УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/1872/22

Номер провадження 1-кп/495/481/2023

18 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, 409 ч. 4 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на усунення недоліків, вказуючи, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді у суді не відповідає вимогам КПК України. Зазначила, що він не відповідає ст. 291 КПК України, а саме: не викладений повний обсяг події, невстановлена форма вини, та формулювання правопорушення є некоректною, і не менш основне мотиви кримінального злочину не визначені. Обвинувачений після підписання контракту з військовою службою, оскільки ставлення та находження в колективі були морально тяжкі для обвинуваченого, він не витримавши натиску, вирішив спробувати покінчити життя самогубством, зловживаючи лікарськими препаратами. Таких спробів за місяць було два. Згідно ст. 409 КПК України Науковий коментар - спроба самогубства не є кримінальним злочином. Самогубство сталось, ще і у воєнний час (особливий період ). Після другої спроби самогубство, командир частини відправив його на лікування, вони надали рекомендації в письмовому вигляді про проведення ВЛК, але керівництво військової служби сказало, що не мають часу створювати ВЛК. Знаючи що йому дозволили знаходитись вдома обвинувачений там і знаходився. В поліції обвинувачений пред`явив всі необхідні документи про лікування. Але там йому сказала чи рапорт чи іди служити. В нього не було вибору, окрім як підписати запропонований рапорт. На підставі викладеного вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думки свого захисника. Зазначив, що він визнає що скоїв злочин, після психіатричної лікарні він був неготовий нести службу, потім його направили до прокурора де змусили підписати рапорт, сказавши що так буде йому краще.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, про повернення обвинувального акту. Зазначила, що згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить всі необхідні складові, зрештою в клопотанні доводи захисника зосередженні на винуватості та кваліфікації обвинувачення. Доказування щодо доведення вини чи невинуватості обвинуваченого здійснюється вже в процесі судового розгляду за принципом змагальності сторін. Тому, вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

На переконання суду, ті недоліки, яки вказує захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні не можуть бути перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду, та повинні бути досліджені під час судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 21.07.2023 року о 08.45год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1