Справа № 461/5378/23
Провадження № 1-кс/461/4361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року у межах кримінального провадження №0000197 від 23.03.2023 року.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль "Opel Vivaro" р.н. НОМЕР_1 . Даний автомобіль згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.01.2019 року належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2023 року скасовано арешт в частині позбавлення права володіння та користування автомобілем, накладений ухвалою слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року, а саме: на автомобіль марки "Opel Vivaro" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, підстави для накладення арешту відпали, заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт на автомобіль марки "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року у межах кримінального провадження №0000197 від 23.03.2023 року.

Заявникв судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. У клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року у справі № 456/1500/23 (провадження №1-кс/456/259/2023) в межах кримінального провадження за №0000197 від 23.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.01.2019 року належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2023 року скасовано арешт в частині позбавлення права володіння та користування автомобілем, накладений ухвалою слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року, а саме: на автомобіль марки "Opel Vivaro" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що постановою слідчого від 30.06.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року у справі № 456/1500/23 (провадження №1-кс/456/259/2023) в межах кримінального провадження за №0000197 від 23.03.2023 року на автомобіль марки "Opel Vivaro" реєстраційни номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1