Справа № 588/1606/23
Провадження № 1-кс/588/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 31.07.2023 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що29.07.2023, о 12 год. 36 хв. до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областінадійшло повідомлення про те, що між 17 та 19 будинком по вул. Миру в м. Тростянець, сталося ДТП з потерпілим, авто ВАЗ 21099 здійснило наїзд на пішохода.

Виїздом встановлено, що 29.07.2023 приблизно о 12:30 год., на вул. Миру, біля будинку 17 в м. Тростянець, водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1973 року народження, рухаючись у напрямку від вул. Відродження України в бік вул. Благовіщенської, вчинив наїзд на водія мотороллера XGJAO XGJ125 T, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1960 року народження, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тростянецької МЛ ТМР.

В результаті ДТП до КНП «Тростянецької міська лікарня» ТМР доставлено водія мотороллера «XGJAO XGJ125 T», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: закритий перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням; забійне садно верхньої третини правої гомілки розміром 2,5 на 0,2 см з вологим дном; забійне садно лівого ліктевого суглобу розміром 2,5 на 0,2 см з вологим дном, госпіталізований до ортопедичного відділення.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом 29.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події від 29.07.2023 на місці даної ДТП було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області. Також на місці події вилучено фрагменти осипу скла та пластику, що, як є підстави вважати, відокремились внаслідок ДТП від мотороллера «XGJAO XGJ125 T», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Також вилучено мотороллер «XGJAO XGJ125 T», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ ГП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вилучений автомобіль, мотороллер та фрагменти осипу скла та пластику мають значення речових доказів кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, а також для проведення слідчих дій, слідчий просить накласти на це майно арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 12).

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання в якому просить розглянути клопотання про арешт майна без участі ОСОБА_5 та без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_8 про те, що 29.07.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. на вул. Миру, біля будинку 17 у м. Тростянець, водій автомобіля марки ВАЗ-21099 держ.номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1973 року народження, рухаючись у напрямку від вул. Відродження України в бік вул. Благовіщенської, вчинив наїзд на водія мотороллера XGJAO XGJ125 T, держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1960 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тростянецької МЛ ТМР (а.с. 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.07.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) мотороллер XGJAO XGJ125 T, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3) фрагменти осипу скла та пластику (а.с. 6-9).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 вилучений автомобіль, мотороллер та фрагменти осипу скла та пластику, було визнано речовими доказами (а.с. 11).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль, мотороллер та фрагменти осипу скла та пластику, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) мотороллер XGJAO XGJ125 T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) фрагменти осипу скла та пластику, що, як є підстави вважати, відокремились внаслідок ДТП від мотороллера XGJAO XGJ125 T, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1