ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Справа №607/16609/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000118, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Товсте Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої секретарем підприємства «Мій Азербайджан», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У невстановлених місці, даті, часі та обставинах ОСОБА_4 придбала 50 штатних патронів заводського виготовлення калібру 9мм (9х19 мм) до пістолета «Люгер-Парабеллум), 9 штатних патронів, з яких три патрони з кулею спеціального призначення - трасуючою, заводського виготовлення, калібру 7,62 (7,62x25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева, 1 патрон калібру 9 мм (9x19 мм) виробництва АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка, 2 патрони калібру .45 АСР (11.43x23) взірця 1904 року, 1 бойовий патрон взірця 1974 p., калібру 5,45 мм (5.45x39 мм) із звичайною кулею та 1 патрон взірця 1962 p., калібру 5,6 мм (5.6x29 мм), та 4 патрони калібру 6,35 мм «Browning», промислового виробництва (АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка), до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, в яких вони є штатними, які поклала у картонну коробку в шафу за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та таким чином почала зберігати без передбаченого законом дозволу. 22 вересня 2022 року в період часу з 08:00 год по 09:19 год на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого в спальній кімнаті на полиці шафи у картонній коробці виявлено та вилучено: 50 штатних патронів заводського виготовлення калібру 9мм (9x19 мм) до пістолета «Люгер-Парабеллум», 9 штатних патронів, з яких три патрони з кулею спеціального призначення - трасуючою, заводського виготовлення, калібру 7,62 (7,62 х 25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева, 1 патрон калібру 9 мм (9x19 мм) виробництва АО «Sellier Beilot», Чеська Республіка, 2 патрони калібру .45 АСР (11.43x23) взірця 1904 року, 1 бойовий патрон взірця 1974 p., калібру 5,45 мм (5.45x39 мм) із звичайною кулею та 1 патрон взірця 1962 p., калібру 5,6 мм (5.6x29 мм), та 4 патрони калібру 6,35 мм «Browning», промислового виробництва (АО «Sellier Beilot», Чеська Республіка) до нарізної вогнепальної зброї центрального бою і є штатними, та які згідно висновків експертів є боєприпасами і придатні для стрільби. В результаті своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_4 порушила вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 року», Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла; вину визнає; бажаю надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинувачену ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання: 22 вересня 2022 року під час обшуку в її квартирі виявили патрони; Вона знайшла їх на смітнику в пакеті та принесла додому, поклала в коробку і зберігала у спальній кімнаті. Все було, як вказано в обвинувальному акті; Вину визнає; У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом її винуватості, тому необхідно вважати доведеною її вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, особу винної, її вік, відомості, що характеризують особу та обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням, суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України її доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, із ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А02» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ; записник фіолетового кольору із рукописним текстом; паперовий конверт, в якому містяться фотокартки ОСОБА_5 ; договір медичного страхування №09370485 від 22.01.2021 на ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_6 від 19.01.2021; свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 із ОСОБА_8 від 12.11.2021; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 із ОСОБА_10 від 31.07.2018; картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку, де отримувачем буде ОСОБА_11 ; заява-запрошення ОСОБА_12 ; квитанції про оплату в кількості 5 шт; паперовий конверт із фотокартками Ердогана; квитанції про оплату в кількості 5 шт; договір медичного страхування на ОСОБА_13 ; копія паспорта ОСОБА_13 ; документ іноземною мовою; копія акту приймання-передачі майна від 02.07.2015; копія паспорта на 1 арк; протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_14 ; рішення №3 про примусове повернення до країни ОСОБА_14 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; копія документів на літак на 2 арк; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_15 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_16 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_17 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_18 ; заява-запрошення на ОСОБА_19 ; заява-запрошення на ОСОБА_20 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 ; копія паспорта ОСОБА_17 ; копія паспорта ОСОБА_16 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_21 ; витяг з А-банку, необхідно повернути ОСОБА_4 ; Предмети, схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 68 штук, треба знищити.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 70, 75, 76, 263 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) рокиз випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок вартості експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А02» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ; записник фіолетового кольору із рукописним текстом; паперовий конверт, в якому містяться фотокартки ОСОБА_5 ; договір медичного страхування №09370485 від 22.01.2021 на ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_6 від 19.01.2021; свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 із ОСОБА_8 від 12.11.2021; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 із ОСОБА_10 від 31.07.2018; картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку, де отримувачем буде ОСОБА_11 ; заява-запрошення ОСОБА_12 ; квитанції про оплату в кількості 5 шт; паперовий конверт із фотокартками Ердогана; квитанції про оплату в кількості 5 шт; договір медичного страхування на ОСОБА_13 ; копія паспорта ОСОБА_13 ; документ іноземною мовою; копія акту приймання-передачі майна від 02.07.2015; копія паспорта на 1 арк; протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_14 ; рішення №3 про примусове повернення до країни ОСОБА_14 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; копія документів на літак на 2 арк; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_15 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_16 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_17 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_18 ; заява-запрошення на ОСОБА_19 ; заява-запрошення на ОСОБА_20 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 ; копія паспорта ОСОБА_17 ; копія паспорта ОСОБА_16 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_21 ; витяг з А-банку, повернути ОСОБА_4 ;

- предмети схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 68 штук, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддяОСОБА_1