Справа № 392/1207/23
провадження 1-кс/392/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 7 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Прокурор в порядку статті 36 КПК України звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за телефонним номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 6 червня 2023 року по 23 год. 59 хв. 6 червня 2023 року з відповідними відомостями, зазначеними у прохальній частині клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 7 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

6 червня 2023 року до ВП № 1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа , яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом кредитора, пообіцяв позику та для того щоб отримати кредитні кошти ОСОБА_4 мав підтвердити свою платоспроможність, та перерахував грошові кошти в сумі 7517,00 гривень через термінал, а саме 2650,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 5000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого кредитор на зв`язок не виходить.

Вказаній події в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» присвоєно реєстраційний номер 3079 від 6 червня 2023 року.

За вказаним фактом 7 червня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 6 червня 2023 року близько 12.50 ОСОБА_4 в мережі інтернет зайшов на сайт «ОЛХ» у вкладку щодо надання приватних позик приватних приватних осіб і зв`язався по номеру телефону НОМЕР_1 з особою на прізвище ОСОБА_5 та домовився про те, що він надасть потерпілому позику на суму 85000 гривень з умовою дострокового погашення під 24% річних.

Обговоривши всі деталі у месенджері «Вайбер» ОСОБА_4 повинен був перерахувати грошові кошти в сумі 7500 гривень для підтвердження платоспроможності, а також написати розписку, яку потім ОСОБА_5 повинен був завірити. Після чого потерпілий пішов до терміналу та перерахував вище вказану суму двома транзакціями на картковий рахунок № НОМЕР_4 в розмірі 5000 гривень, та на картковий рахунок № НОМЕР_2 (повний номер картки не зберігся, так як ОСОБА_5 в телефонному режимі диктував потерпілому реквізити під час того, як ОСОБА_4 перерахував кошти) в розмірі 2650 гривень. Після того, як ОСОБА_4 перерахував 7500 гривень він скинув ОСОБА_6 на «Вайбер» фото підтвердження оплати та чекав подальших вказівок. Прийшовши додому та зайшовши до месенджера «Вайбер» ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 видалив усі повідомлення, а телефон заблокував.

Ініціатором клопотання зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектром дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 7 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, прокурор звертаючись до слідчого судді із відповідним клопотанням, просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та при цьому не надає відомості одержані у передбаченому законом порядку про місце знаходження юридичної особи на час звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що не узгоджується з вимогами пункту 4 частини 2 статті 160 КПК України та пункту 4 частини 1 статті 164 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ініціатором клопотання необґрунтовано необхідність отримання інформації щодо телефонного зв`язку ОСОБА_5 , що користується номером НОМЕР_1 , з іншими особами, окрім громадянина ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_5 .

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, у зв`язку з чим, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1