УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 541/2958/21

провадження № 51-2861км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

1. Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частинами 1 та 2 статті 307, частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

2. Обставини вчинення засудженою кримінальних правопорушень детально викладено у вироку.

3. 26 липня 2022 року захисник засудженої - адвокат ОСОБА_6 подав на цей вирок апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Оскарженою ухвалою апеляційний суд відмовив захиснику у поновленні строку та повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

5. Зазначене судове рішення захисник ОСОБА_6 оскаржив у касаційному порядку, і Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2022 року відкрив за його скаргою касаційне провадження.

6. Іншими особами касаційні скарги на згадану ухвалу не подавались.

7. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до касаційного розгляду на 04 липня 2023 року.

8. Проте до початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 надіслав до Суду заяву, в якій повідомив про відмову від своєї касаційної скарги у зв`язку з тим, що відпали причини для звернення до Верховного Суду.

9. Засуджена ОСОБА_7 надала Суду письмову згоду на відмову її захисника від касаційної скарги.

10. У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги.

11. Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підлягає закриттю з огляду на таке.

12. Відповідно до вимог статей403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого. Такого правила захисник дотримався.

13. Оскільки касаційне провадження було відкрито лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , а засуджена ОСОБА_7 підтвердила свою згоду на відмову від касаційної скарги, Суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від скарги і закрити провадження.

Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3