Справа № 442/6003/23
Провадження № 1-кп/442/353/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

28.08.2023 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3.1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 28.12.2012 за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло від компетентних органів Чеської Республіки у порядку перейняття досудового розслідування.

Так, 23.10.2009 поліція Чеської Республіки порушила провадження у кримінальній справі на основі повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2009 у точно невстановлений час невідомий злочинець в Італії вчинив крадіжку згідно із положеннями параграфу 247 абз.1,2 КК тим, що надіслав фінансову готівку розміром у 1490,9 USD із Pay Pay рахунку № НОМЕР_1 потерпілого товариства Видавництво Акрополіс с.р.о. на банківський рахунок НОМЕР_2 , ведений на особу ОСОБА_5 , Україна, коли рахунок особи ведено банком Райфайзенбанк АВАЛЬ у м.Києві в Україні. Платіж було здійснено за встановленою інформацією із Італії посередництвом інтернету із ІП адреси 87.14.201.101 при знанні паролю і логіну, які відомі лише особі, яка повідомила про злочин, коли після реєстрації підозрілий створив платіжне доручення і відіслав платіж на наведений рахунок.

25.02.2011 Окружна прокуратура Праги звернулася в Генеральну прокуратуру України із заявою про перейняття та виконання відповідними органами України вищевказаної кримінальної справи № 3 ZN 4999-2009-48.

25.06.2011 слідчим СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області кримінальну справу за №115-0245 (чеський номер №3 ZN 4999-2009-48) прийнято до провадження.

28.12.2012 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000252 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Так, 20.05.2009 невстановленою особою з Італії через інтернет послуг «Пей пей» з рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Видавництво Акрополіс», здійснено незаконний платіж в сумі 1490,9 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_5 . Вказані кошти 16.06.2009 отримані готівкою особою, яка пред`явила паспорт на ім`я ОСОБА_5 в Центральному Дрогобицькому відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 пояснив, що в 2009 році на його рахунок у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» дійсно надійшли кошти в сумі 1482,90 доларів США, походження яких йому невідоме, можливо, хтось перекинув їх помилково. Однак жодних претензій зі сторони банку чи інших осіб до нього не було, а тому він зняв зазначені кошти і розпорядився ними на власний розсуд.

10.10.2017 органом досудового розслідування скеровано запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки про допит ОСОБА_6 , як засновника ТзОВ «Видавництво Акрополіс».

12.04.2018 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру на виконання вищевказаного запиту з Генеральної прокуратури Чеської Республіку надійшов протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає у Чехії йому належить видавництво ОСОБА_7 . Доступ до рахунку видавництва мав лише він. У травні він перебував у Італії і здав свій ноутбук у ремонт в сервісну службу. Саме через ноутбук 20.05.2009 відбулося незаконне зняття коштів з рахунку його видавництва в сумі 1490,90 дол. США. Особи на ім`я ОСОБА_8 він не знає і нічого повідомити про нього не може.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 на час здійснення незаконного переказу з рахунку ТзОВ «Видавництві Акрополіс», перебував на території держави Україна, а не Республіки Італія, що свідчить про його непричетність до такого переказу.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1