Провадження № 1-кс/127/5240/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 близько 09:30 год. невстановлена особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , заволодівши особистими даними та доступом до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у сумі 8743,50 грн., які знаходились на банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2023, близько 09:30 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , та представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього повідомила, що з картки потерпілої хтось намагається зняти грошові кошти та запропонував, з метою збереження грошових коштів, перевести їх з картки «Універсальна» на картку «Для виплат» та повідомив, що потерпілій потрібно змінити пін-код картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який потерпіла в подальшому продиктувала невідомій особі та зазначила, що пін-код до двох карток однаковий. Після чого з банківської картки «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти у сумі 8743,50 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним вході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 14.02.2023 по момент винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.05.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 близько 09:30 год. невстановлена особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , заволодівши особистими даними та доступом до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у сумі 8743,50 грн., які знаходились на банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2023, близько 09:30 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього повідомила, що з картки потерпілої хтось намагається зняти грошові кошти та запропонував, з метою збереження грошових коштів, перевести їх з картки «Універсальна» на картку «Для виплат» та повідомив, що потерпілій потрібно змінити пін-код картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який потерпіла в подальшому продиктувала невідомій особі та зазначила, що пін-код до двох карток однаковий. Після чого з банківської картки «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти у сумі 8743,50 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000212 від 17.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 17.02.2023.

Як зазначила слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 14.02.2023 по момент винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді та які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 14.02.2023 по момент винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреси звідки здійснювались дзвінки, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя