Справа № 157/1050/23
Провадження №1-кп/157/122/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року за №0000123, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Полиці, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27 лютого 2023 року близько 19 год. 40 хв. в порушення пунктів 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи легковим автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області, навпроти домогосподарства № 77, діючи з необережності у формі кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, маючи змогу об`єктивно виявити велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правому краю правої частини дороги, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правого плеча, правої кисті, правої гомілки, поперекової ділянки, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, забійних підапоневротичних гематом голови, забійної рани верхньої третини лівого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб; та підвивиху лівого атланто-осьового суглобу С1-С2 та перелому остистого відростка С2 хребця із зміщенням, які по ступені тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306: п. 2.3 «б», згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.3, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.1, відповідно до якого водій залежно від дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечного інтервалу.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що примирилася з останнім, шкоду їй відшкодовано і претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечив і пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, обвинуваченого, який проти такого звільнення не заперечив, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєний ним злочин є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, він примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду та остання не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року на речовий доказ легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить скасувати, та зазначений автомобіль повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, що зберігаються у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області згідно з квитанцією № 109361: дорожній велосипед вишневого кольору з механічними пошкодженнями належить повернути власниці ОСОБА_5 , уламки скла і пластмаси (сейф пакет НПУ PSP2136188) - знищити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 370 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року на легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , дорожній велосипед вишневого кольору з механічними пошкодженнями повернути ОСОБА_5 , уламки скла і пластмаси (сейф пакет НПУ PSP2136188) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1