Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/343/15-к
Номер провадження 1-кп/948/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000110 від 12.02.2015р. та №0000948 від 30.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане об`єднане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 20.10.2022 р. було призначено підготовче судове засідання, яке було неодноразово відкладене.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 12.02.2015р. отриманий ОСОБА_2 25 лютого 2015 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування був обраний у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був змінений на домашній арешт.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 30.10.2019 р. отриманий ОСОБА_2 31 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02.03.2020 р. матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку, в якому призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати його учасників.

05.06.2023 р. від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за його участю та за допомогою власних технічних засобів і програмного забезпечення https:vkz.court.gov.ua, у зв`язку з обставинами незалежними від нього, він немає можливості фізично прибути до Машівського районного суду Полтавської області, для особистої участі у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі захисника у судових засіданнях у даній справі, так як він перебуває у Харківській області, що значно віддалено від Машівського районного суду Полтавської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення розгляду цієї справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,314,336 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000110 від 12.02.2015р. та №0000948 від 30.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 13 год. 45 хв. 19 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного о 13 год. 45 хв. 19 липня 2023 року та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №0000110 від 12.02.2015р. та №0000948 від 30.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , якому направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1