Справа № 362/1850/23
Провадження № 1-кп/362/472/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2023 щодо

ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також просив суд вирішити питання речових доказів, а саме грошові кошти повернути родичам померлого.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття цього кримінального провадження. Щодо повернення грошових коштів родичам померлого заперечив, оскільки ці грошові кошти були предметом вчиненого злочину за ч. 4 ст. 187 КК України.

Представник потерпілих підтримав позицію прокурора.

Син обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю батька, вказав про обізнаність з процесуальними наслідками закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з ними погоджується повністю. Пояснив, що це спільна позиція усіх родичів.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з положень абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер у м. Києві в КМКЛ «ШМД» (вул. Братиславська, 3), причина смерті: гострий трансмурадьний інфаркт міокарду, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2023 та лікарського свідоцтво про смерть № 020-2010.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації судом не встановлено, із заявою про участь у кримінальному провадження з метою реабілітації померлого його близькі родичі не звертались.

У силу ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешти, що були накладені ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати належить віднести на рахунок держави.

Керуючись 100, 124, 174, 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений: 12.01.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/50/23; 03.02.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/86/23; 12.01.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/30/23.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-автомобіль марки «Volkswagen» модель «AMAROK», д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 відповідно до письмової розписки від 10.01.2023, залишити у його користуванні;

-купюри номіналом 200 грн. у кількості 100 шт. та купюри номіналом 500 грн. у кількості 19 шт., у загальній сумі 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, які передано до УФЗБО ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 000026 від 28.03.2023,- повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 11 Pro Max» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , -залишити у її власності;

-аудіо запис, який міститься на лазерному СD-R диску марки Alerus 700 Mb з назвою файлу ЄО 282 Обухів, тривалістю 02 хв. 51 с., який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;

-інші речові докази, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановами про визнання речовими доказами від 10.01.2022 та 09.01.2023, знищити.

Процесуальні витрати в справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3