УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000047 старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Вiддiлом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000047 вiд 16.02.2023 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 15.02.2023 року до ВП №1 Житомирського РУП надійшла ухвала судді Богунського районного суду м. Житомира про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який повідомив що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ККУ, а саме про те, що в 2022 році ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час розгляду цивільних справ в Житомирському районному суді, надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2001 року про виділення земельних ділянок та довідки про реєстрацію договорів оренди землі від 22.04.2001 року, які на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалися та не розглядалися, що підтверджує підробку вказаних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у своєму зверненні ОСОБА_5 повідомив, що він являється власником земельних ділянок, які розташовані на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На даний час, проходить оспорювання права власності на вказані земельні ділянки в Житомирському районному суді та Житомирському апеляційному суді. В ході розгляду цивільних справ в Житомирському районному суді, протягом 2022 року, за позовами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в Житомирському апеляційному суді за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 стало відомо, що всі вищеперелічені особи, в підтвердження своїх вимог, надали суду документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2001 року «Про виділення земельних ділянок громадянам для ведення городництва; довідки про реєстрацію договорів оренди від 22.04.2001 року; договори оренди від 22.04.2001 року, укладені між позивачами та ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, на думку ОСОБА_5 , вищевказані особи надали до суду підроблені документи. В зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_5 звернувся до поліції для проведення перевірки по даному факту.

Опитаний голова обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення № 124 від 30.04.1991 року «Про вилучення земельних ділянок та надання їх для колективного городництва». 11.03.1993 року Радою народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення «Про виділення земельних ділянок під городництво», площею 12,6 га, для працівників та пенсіонерів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ліквідаторів Чорнобильської аварії, в тимчасове користування та земельну ділянку, площею 10 га, для жителів міста. 22.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийняте рішення «Про виділення земельних ділянок громадянам для ведення городництва» для 378 громадян персонально в районі заводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на умовах Договору на право користування земельною ділянкою, строком на 25 років. Після цього, було виготовлено викопіювання та план-схему розміщення земельних ділянок, наданих у користування громадянам та сформовано городницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Станом на 03.10.2018 року, членами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » являлися 378 громадян, серед яких - і ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен з яких мав у користуванні частку землі, розміром 0,05 га та 0,03 га. Проте, незважаючи на те, що земельні ділянки розміщені в межах ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », перебували у користуванні, відповідно до договорів на право користування земельними ділянками, та за користування якими, члени кооперативу щорічно сплачували податок, у 2017-2018 роках ІНФОРМАЦІЯ_11 вирішило об`єднати всі земельні ділянки кооперативу у 8 земельних масивів, площею від 1,2 га до 2,0 га, та видало дозволи на відведення вищезазначених 8 земельних ділянок у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, присвоївши їм кадастрові номери та змінивши їх цільове призначення, в зв`язку із чим, значна кількість земельних ділянок членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », серед яких - і земельні ділянки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , була приватизована особами, які жодного відношення до кооперативу не мали. Щодо претензій з боку ОСОБА_5 до членів кооперативу, то ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_5 придбав земельні ділянки у громадян, які їх першочергово приватизували через незаконне рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте, беручи до уваги те, що вказані земельні ділянки перебували у довгостроковому користуванні членів кооперативу, то користувачі даних земельних ділянок почали позиватися з цивільними позовами до суду відносно ІНФОРМАЦІЯ_11 та третіх осіб, в приватній власності яких перебувають вищезазначені земельні ділянки. Відповідно, позивачами також є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Разом з тим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виграли суди першої інстанції та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.04.2022 року були скасовані накази ІНФОРМАЦІЯ_11 № 6-6100/14-17-СГ від 22.09.2017 року та «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Житомирського району Житомирської області та про надання у власність земельної ділянки, загальною площею 2 га. В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 оскаржують рішення Житомирського районного суду в Житомирському апеляційному суді. Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще продовжують перебувати на розгляді Житомирського районного суду. Разом з тим, ОСОБА_11 вважає неправдивими та неприйнятними звинувачення ОСОБА_5 про те, що, нібито, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2001 року «Про виділення земельних ділянок громадянам для ведення городництва» для 378 громадян персонально в районі заводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містять ознаки підробки, оскільки за час користування вказаними земельними ділянками члени ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » сплачували податок та ніяких претензій чи нарікань щодо можливого самовільного захоплення чи використання земельних ділянок від ІНФОРМАЦІЯ_13 та згодом сформованого на основі останнього нового державного органу - ІНФОРМАЦІЯ_11 до членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не надходили.

Також слова ОСОБА_11 підтвердили ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та пояснили, що всі рішення щодо надання у довгострокове користування земельних ділянок в межах ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , були прийняті у встановленому законом порядку та своє право на користування та, в подальшому, приватизацію вищезазначених земельних ділянок вони вирішують в судовому порядку.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

В ході проведення дізнання, виникла необхідність у вилученні документів а саме: оригіналу книги (журналу) обліку договорів оренди ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік; оригіналу книги (журналу) обліку сесій та засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік; оригіналів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі - на умовах оренди), датованих 2001 роком з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2001 року; оригіналів книг (журналів) вихідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб - неможливо.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Старший дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути дане клопотання без часті дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану у клопотанні інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу книги (журналу) обліку договорів оренди ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік; оригіналу книги (журналу) обліку сесій та засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік; оригіналів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі - на умовах оренди), датованих 2001 роком з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2001 року; оригіналів книг (журналів) вихідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 рік.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації у приміщенні зазначеної установи, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 05.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: