overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4433/23
Провадження №1-кс/635/720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить скасувати підозру слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 від 03 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Додатків до скарги не долучено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що матеріали скарги не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є стороною у кримінальному провадженні № 0000099 від 03 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України і має право на подання скарги на повідомлення про підозру, тому суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/5217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кримінальному провадженні № 00000029,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11.08.2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 11.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя
Номер провадження по справі 1-кс/387/96/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи СФГ "Гарант" на бездіяльність посадових осіб ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи СФГ "Гарант" на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтею 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи СФГ "Гарант" на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на 16 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити суд чи було розглянуто заяву адвоката ОСОБА_2 з приводу надання інформації щодо внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2023 до ЄРДР в строк до 16 червня 2023 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №295/7746/23
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

17.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001842 від 14.06.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, інваліда третьої групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348Кримінального кодексу України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задоволити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово місце зареєстрованого проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 діб по 15.08.2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. уникати від спілкування зі свідками чи потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2023 року.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №346/3167/23
Провадження №1-кс/346/406/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 червня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

16.06.2023 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З метою вирішення питання з розгляду скарги просить витребувати у органу дізнання матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.06.2023 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

21.06.2023 о 13:30 годині у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область).

* Витребувати у сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000038 від 16.02.2023.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Коломийської окружної прокуратури, дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2689/23
провадження № 1-кс/619/499/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника ДП «Жовтневе лісове господарство, ДСП «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

15.06.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена скарга.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження по скарзі представника ДП «Жовтневе лісове господарство, ДСП «Ліси України» в особі філії «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год 20 хв 19 червня 2023 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Зобов`язати ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надати суду у строк до 19 червня 2023 року матеріали за заявою (№24) адвоката ОСОБА_2 від 04.05.2023.

Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2204/23
Провадження № 1-м/723/2914/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши доручення суду Радауць повіт Сучава (Румунія) про вручення повістки на суд 29 червня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Буденець, Чернівецького району Чернівецької області, яке надійшло до суду 30 травня 2023 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшло доручення суду Радауць повіт Сучава (Румунія) по карній справі про правопорушення митного режиму про вручення повістки на суд 29 червня 2023 року ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Буденець, Чернівецького району Чернівецької області для явки в суд на 29.06.2023 року.

ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з`явилися по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду доручення їх було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд доручення суду Радауць повіт Сучава (Румунія) з розгляду карної справи, вiдбувається за обов`язковою участю обвинувачених, суд знаходить, що є підстави для застосування примусового приводу до них.

На пiдставi ст.564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Вiдкласти розгляд доручення суду Радауць повіт Сучава (Румунія) по карній справі про правопорушення митного режиму про вручення повістки на суд ОСОБА_3 , до 27 червня 2023 року до 09 год. 00 хв.

Доставити на 27 червня 2023 року до 09 год. 00 хв. в порядку примусового приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Буденець, Чернівецького району Чернівецької області, в примiщення Сторожинецького районного суду.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Черівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5892/20 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/851/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який взяв захист своїх інтересів на себе, без участі всіх інших учасників по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 10 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вищевказаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України,заявивши про це в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 10 2022 року по справі щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ ____________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1601/23
Справа № 502/216/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 19.04.2023 у к/п № 0000928 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 19.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.06.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки обвинувачений заявив клопотання про його участь.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 19.04.2023 у к/п № 0000928 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 09 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для подальшої його участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/1082/22
Провадження № 1-кп/333/116/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації по кримінальному провадженню за поданням заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

31.05.2023 року на адресу суду з ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від 26.05.2023 року про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього - призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою встановлення поважності причини неявки засудженого до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та в судове засідання, а також інших обставин, що мають значення для подальшого розгляду подання, суд дійшов до висновку про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про проходження ОСОБА_3 військової служби в Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 24.07.2023 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію:

- чи був призваний та чи проходить на даний час військову службу в лавах Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У разі неможливості надати у вказаний строк інформацію, письмово повідомити про причини не виконання ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1