Справа №694/148/18
провадження № 1-кп/694/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка обвинувальні акти та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001031, №0000045, №0000702, №0000395, №0000623 та 0000557 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за скоєння суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.05.2017 року близько 10 години, перебуваючи на вул. Благовісній в м. Звенигородка Черкаської області, проник на огороджену територію ТОВ «Агропроморбіта», що розташоване по вул. Благовісній, 9 в м. Звенигородка, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: 4 металевих труби діаметром 57 мм., довжиною 2.2 м. кожна, вартістю по 157 грн. на загальну суму 628 грн., 3 металевих труби діаметром 48 мм., довжиною 2.2 м. кожна, вартістю по 131 грн. на загальну суму 393 грн. та 1 металеву стелажну підставку, вартістю 81 грн., чим спричинив шкоду на загальну суму 1102 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Він же, 12.05.2017 року близько 10 години, перебуваючи на вул. Благовісній в м. Звенигородка Черкаської області, проник на огороджену територію ТОВ «Агропроморбіта», що розташоване по вул. Благовісній, 9 в м. Звенигородка, звідки таємно викрав наступне майно,а саме: металеву стелажну підставку, вартістю 81 грн., розбірну чувунну «Буржуйку», вартістю 300 грн., чим спричинив шкоду на загальну суму 381 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Він же, 02.01.2019, у невстановлений слідством час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав три статуетки, належні ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 207 грн. 25 коп .о 01 годині, прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон марки «НОКІА» вартістю 210 гривень, після чого з місця вчинення

злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же на початку травня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де обрізавши дерев`яні штахети з паркану, викопав дві металеві труби, довжиною 220 см., загальна вартість яких становить 513, 12 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, 18.07.2019 близько 12.00, перебуваючи на березі річки Гнилий Тікич, поблизу вулиці Правобережна, шляхом вільного доступу викрав козу, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , вартість якої становить 4075 грн., після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, 16.08.2020 близько 18.00, перебуваючи неподалік магазину «Продукти», по вул. Дружби в м. Звенигородка відкрито заволодів належним ОСОБА_11 майном, а саме рюкзаком «Baohua», вартістю 321,08 грн., мобільним телефоном марки «VerikoА182», вартістю 214,75 грн., ДВД програвачем BBKDL371S, вартістю 1200,00 грн., двома сімкартами мобільного оператора «Київстар», вартістю 100,00 грн. кожна після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1935, 83 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Він же, повторно, в середині березня 2020 року у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю власника таємно, з корисливих мотивів викрав самовар виробництва «Н.К.Т.П.-Тульський Краснознамен Патронний завод» вартістю 2550 гривень та механічний годинник виробництва «Єреванський часовий завод», вартістю 78 гривень 75 копійок. Після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим зник спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2628,75 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно за вказаних обставин вчинив зазначені в обвинувальних актах і клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальні правопорушення і суспільно-небезпечні діяння.

Законний представник та захисник просили задоволити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Також судом в ході розгяду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 були досліджені наступні письмові докази, які підтверджують причетність останнього до вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Так, причетність ОСОБА_4 до вчинених суспільно-небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК Українита мали місце 02.05.2017, 12.05.2017, 02.01.2019, травень 2019, 18.07.2019, 16.08.2020, березень 2020,

30.03.2020 підтверджується зібраними по провадженню письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_13 від 20.06.2017 року відповідно до якого останній повідомив про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0000702 з якого вбачається, що 21.06.2017 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу огляду предметів від 14.07.2017 року відповідно до якого було оглянуто 1 металеву трубу, розбірну «Буржуйку», 2 металеві підставки;

-даними протоколу впізнання особи за фотознімками ОСОБА_14 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_13 від 20.06.2017 року відповідно до якого останній повідомив про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0001031 з якого вбачається, що 15.09.2017 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу огляду предметів від 14.07.2017 року відповідно до якого було оглянуто металеву стелажну підставку, розбірну «Буржуйку»;

-даними протоколу впізнання особи за фотознімками, згідно якого впізнали ОСОБА_4 ;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_9 від 08.05.2019 року відповідно до якого останній повідомив про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0000395 з якого вбачається, що 08.05.2019 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу огляду предметів від 20.06.2019 року відповідно до якого було оглянуто дві металеві труби;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_15 від 14.01.2019 року відповідно до якої остання повідомила про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0000045 з якого вбачається, що 14.01.2019 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу огляду місця події від 14.01.2018 року згідно якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_6 ;

-даними протоколу огляду предмету від 21.01.2019 року відповідно до якого було оглянуто три статуетки;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_16 від 18.07.2019 року відповідно до якого останній повідомив про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0000623 з якого вбачається, що 20.07.2019 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_11 від 27.08.2020 року відповідно до якого останній повідомив про вчинення злочину;

-даними витягу ЄРДР № 0000557 з якого вбачається, що 27.08.2020 року відомості щодо злочину були внесені до ЄРДР;

-даними протоколу огляду предметів від 29.08.2020 року відповідно до якого було оглянуто рюкзак «Baohua», мобільний телефон «Veriko», двд-програвач «BBK DL371S» із вмістом оптичного диску DVD+R.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №249 від 25.06.2020 у ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а саме 02.05.2017, 12.05.2017, 02.01.2019 виявилися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу із схильністю до вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) і зловживання алкогольними напоями, та легкої інтелектуальної недостатності, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу із схильністю до вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) і зловживання алкогольними напоями та легкої інтелектуальної недостатності,

через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в судіі за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині продуктивні психопатологічні розлади епізоди галюцинаторних розладів, переживання гострого страху, депресивні розлади із суїцидальними тенденціями, розлади мислення шизотипового спектру, вживання канабіноїдів і зловживання алкогольними напоями, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №83 від 15.02.2023 року у ОСОБА_4 наявні на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а саме: початок травня 2019 року по 16.08.2020 року, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу із схильністю до вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) і зловживання алкогольними напоями, та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79.0 за МКХ - 10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу із схильністю до вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) і зловживання алкогольними напоями, та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині переживання страху, елементарні розлади сприйняття, безсоння, прояви імпульсивності,суіцидальні тенденції, некритичності, розлади мислення шизотипового спектру, вживання канабіноїдів і зловживання алкогольними напоями, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_4 суспільно - небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які також просили застосувати примусові медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п. 1"е" даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування,

або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом...» основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (п. 99 Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, справа «Анатолій Руденко проти України», заява №50264/08).

Згідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мали місце вчинення суспільно-небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України; дані суспільно-небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_4 у стані неосудності, що підтверджено висновками судово-психіатричних експертиз №249 від 25.06.2020 та №83 від 15.02.2023 року, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню, оскільки згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючисьч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеруу виді

госпіталізаціїдо закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити у розпорядженні потерпілих.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2023 .

Суддя ОСОБА_1