Справа № 466/8165/23
Провадження № 1-кс/466/2021/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що нею здійснюється представництво потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25 липня 2023 року ОСОБА_3 зупинили у Галицькому районі у місті Львові, шляхом погроз, морального та психологічного тиску був проти своєї волі невстановленими особами, які були одягнуті у військову форму «Піксель» статутного зразка Збройних Сил України, озброєні пістолетом і автоматичною зброєю типу «АК-47», поміщений в автомобіль та примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В таких умовах, на думку адвоката, ОСОБА_3 незаконно утримують з 25.07.2023 закритим на незрозумілій території, звідки самостійно ОСОБА_3 вийти не може.

Просила винести ухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до слідчого судді для з`ясування інших фактичних обставин та підстав позбавлення свободи останнього; винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити додержання основоположних прав особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме негайно звільнити ОСОБА_3 з незаконного утримання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу адвоката, подану в порядку ст. 206 КПК України, приходить наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частина ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, де визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Водночас слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В той же час зі змісту скарги адвоката встановлено, що 25 липня 2023 року ОСОБА_3 зупинили у Галицькому районі у місті Львові невстановлені особи, які були одягнуті у військову форму «Піксель» статутного зразка Збройних Сил України, озброєні пістолетом і автоматичною зброєю типу «АК-47», який був поміщений в автомобіль та примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, адвокат вважає, що ОСОБА_3 незаконно утримують з 25.07.2023 на незрозумілій території, звідки самостійно ОСОБА_3 вийти не може.

В той час, до матеріалів скарги адвокатом долучено Талон-повідомлення Єдиного обліку № 14426 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення від 27.07.2023, надані ОСОБА_3 о/у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області; витяг з наказу № 206 від 25.07.2023 про те, що солдата ОСОБА_3 , 1991 року народження, призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 25.07.2023 та відправлено до команди частини НОМЕР_1 для призначення на посаду в команду частини НОМЕР_1 з терміном прибуття 26.07.2023.

Проте, зі скарги та долучених до неї документів не встановлено того, чи органом досудового розслідування внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 .

Слідчий суддя зазначає, що повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати клопотання та/або скарги особи зі статусом засудженого, або в його інтересах - не наділений.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та Указом Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», продовжено строк проведення загальної мобілізації.

В даному випадку відсутні підстави для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею.

Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення скарги, поданої в прядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя звертається до висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених в постанові від 27.05.2019 (справа № 766/22242/17, провадження №51-7276 кмо 18), де у висновку щодо застосування норми права, вказано наступне: оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Аналогічних висновків дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11.04.2019 ( справа 757/35596/18-к).

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1