Номер провадження: 11-кп/813/1326/23
Справа № 522/2947/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 у кримінальному провадженні №0000679, внесеному до ЄРДР 23.10.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Вказаним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 01.05.2023 ОСОБА_4 в порядку перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху та надано обвинуваченому п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, який слід обчислювати з часу отримання ним копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 03.05.2023 відповідно до супроводжувального листа від 01.05.2023 скерована на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідно до розписки ДУ «Одеський слідчий ізолятор» отримано обвинуваченим ОСОБА_3 03.05.2023.

08.06.2023 рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 (із змінами відповідно до рішення №572/0/15/23 від 31.05.2023) достроково закінчено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4 та кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Натомість станом на 12.06.2023 недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01.05.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 необхідно повернути ОСОБА_3 , у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідним повідомити апелянта про те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 у кримінальному провадженні №0000679, внесеному до ЄРДР 23.10.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2