overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1458/23
Номер провадження 1-кп/482/158/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 год. 00 хв. 15.09.2023 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2023 року Справа № 608/1322/23

Номер провадження1-кп/608/203/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України.

05 червня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та свідок.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12 год 12 липня 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1233/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001758 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

03 липня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001758 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001758 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 10 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2469/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/635/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 05 липня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 505/2552/23
Провадження № 1-кс/505/1012/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судово-медичного обстеження затриманої особи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення проведення судово-медичного обстеження затриманого ОСОБА_6 .

Як вбачається з заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , 30.06.2023 о 19год. 45хв. працівниками СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області під час затримання ОСОБА_6 йому були спричинені тілесні ушкодження (шиї та рук).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявлені у клопотанні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому не підтривав заявлену захисником заяву про проведення судово-медичного обстеження, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_6 вказану заяву просили залишити без розгляду, крім того прокурор надала довідку від 01.07.2023 видану лікарем Подільської міської лікарні ОСОБА_7 про стан здоров`я затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено. Також надано акт огляду на наявність тілесних ушкоджень від 01.07.2023, де в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оглянуто затриманого ОСОБА_6 та за результатами якого, будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено. З пояснень затриманого ОСОБА_6 тілесні ушкодження відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву захисника ОСОБА_5 про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 , про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1689/16-к

провадження № 51-5039 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Верховним Судом відкладено на 05 вересня 2023 року о 14:00.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставив питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання захисник мотивував неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з обставинами, які виникли внаслідок введення на території України воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який Верховним Судом відкладено на 05 вересня 2023 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 715/396/23

провадження № 51-3975ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 670/698/21

провадження № 51-3197км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 10 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

04 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника органу пробації про залишення без розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність розпорядження Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року про виконання вироку відносно ОСОБА_3 та виправлення неточностей (описок), -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.Вирок суду набрав законної сили та надісланий для виконання до органу пробації.

Начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про приведення у відповідність розпорядження Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року про виконання вироку відносно ОСОБА_3 та виправлення неточностей (описок).

Сторони кримінального провадження до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас представником органу пробації до суду подано заяву про залишення без розгляду подання про приведення у відповідність розпорядження Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2023 року про виконання вироку відносно ОСОБА_3 та виправлення неточностей (описок) без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження в судове засідання, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до суду надійшла заява начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про залишення подання органу пробації без розгляду, що є безумовним правом суб`єкта звернення, суд приходить до висновку про залишення подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність розпорядження Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року про виконання вироку відносно ОСОБА_3 та виправлення неточностей (описок), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: № 522/2775/23

Номер провадження № 1-в/522/328/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/969/19

Провадження № 11-кп/4820/412/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 07 липня 2023 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1674/23
Провадження № 1-кп/286/219/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
05.07.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 31 травня 2023 року.
Учасники судового провадження, були належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: пропущено зазначення про вирішення питання про долю речових доказів.
Вказана описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у справі № 286/1674/23, доповнивши її резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Речові докази: штикову лопату знищити».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1843/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/382/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2023 року

22 травня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000052 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 14:00 год. 06 липня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА