overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1424/23
Провадження: № 1-кс/401/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- слідчий - ОСОБА_3 ,

- прокурор - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ,

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 12.03.2023 внесено до ЄРДР за № 0000210, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 25 квітня 2023 року по 23 червня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2023 року о 08 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" квітня 2023 р.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5872/21
Провадження № 1-кп/553/498/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000445 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 26.04.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Обвинувачений також не з`явився в жодне попереднє судове засідання по справі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 15 хв. 16 червня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/2033/22
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №кп/344/22 0000148) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду - привід.

На виконання вказаної ухвали працівниками Відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, із якого встановлено, що ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній протягом тривалого часу, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, судом було встановлено, що обвинувачений змінює місце проживання, місцейого перебування не було встановлено, через що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року відносно обвинуваченого було оголошено розшук, а на підставі ст.335 КПК України судове провадження щодо цього обвинуваченого судом зупинено до розшуку останнього.

На даний момент ОСОБА_3 розшукано працівниками поліції та відібрано письмове зобов`язання про явку до Сарненського районного суду Рівненської області, про що свідчить відібрана у обвинуваченого розписка.

Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новородчиці Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (на даний час проживає по АДРЕСА_2 ), в зв`язку із встановленням його місця перебування - по місцю проживання.

Судове провадження №кп/344/22 0000148) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, відновити, призначивши кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/1494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив, що обвинувачений перебуває в умовах тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді від 03.04.2023 року, а тому просить призначити відео конференцію з обвинуваченим. Адвокат не заперечував щодо даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в умовах СІЗО, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 12 травня 2023 року о 14-30 годині по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відкласти судове засідання на 14-30 годину 12 травня 2023 року, викликати учасників судового розгляду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/1233/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_4 , 1954 року народження (Відповідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника даної квартири - відсутня), з метою виявлення приладдя, за допомогою якого вироблене підроблене свідоцтво про право власності на житло з неправдивими відомостями про його видачу Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 23.07.1999 (реєстраційний №1-99-200527) згідно з розпорядженням від 23.07.1999 №42025 та реєстрацію в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 05.08.1999 (запис в реєстровій книзі №П-1-36691), довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв відповідна квартира належить на праві власності ОСОБА_4 , чорнових записів, рукописних текстів, паперових документів, носіїв інформації, електронних документів, які містяться в комп`ютерній техніці, мобільному телефоні (телефонів), стосовно квартири АДРЕСА_2 , паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області 08.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2023 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1399/23
номер провадження 1-кс/695/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Золотоніського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 01.07.2022 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,193-195, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.06.2023 в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 18.06.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1743/23

Провадження № 1-КП/712/456/23

26 квітня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.407КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.407КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.407КК України призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з з ДУ « Луцький слідчий ізолятор» на 02.05 2023 о 09-30 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берестечко, Горохівського р-ну Волинської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/323/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008794 від 02.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначене на 06 травня 2020 року о 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13,зал №5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000534 від 13 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000534 від 13 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-20 год 5 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9572/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИВО АГРОСВІТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва 757/32532/22-к від 17.11.2022 та №757/30239/22-к від 03.11.2022, в рамках кримінального провадження №0000590,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИВО АГРОСВІТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва 757/32532/22-к від 17.11.2022 та №757/30239/22-к від 03.11.2022, в рамках кримінального провадження №0000590.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИВО АГРОСВІТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва 757/32532/22-к від 17.11.2022 та №757/30239/22-к від 03.11.2022, в рамках кримінального провадження №0000590 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1