Провадження №1-кс/127/7097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2023 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у АДРЕСА_1 , займаються незаконною лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, які не мають належної медичної освіти.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:25 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів 13.05.2023 року за власною згодою перервала пологи терміном 6 місяців, а саме у АДРЕСА_1 . З попереднім діагнозом: акушерський септіз, післяпологовий ендометрит, розлитий перетоніт. В ході опрацювання інформації було встановлено, що ОСОБА_4 , тривалий час, працювала у м. Києві, а саме прибирала будинки/квартири. Час від часу приїздила до будинку, де проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дочкою ОСОБА_7 . Зі слів рідних про вагітність ОСОБА_4 , нічого не відомо та остання з 13.05.2023 скаржилась на болі по боках, типу нирки, після чого вживала знеболюючі препарати, а саме дексалгін ( типу ін?єкції). Зі слів бабусі, ОСОБА_4 , на початку квітня поїхала у м. Київ на підробітки, після чого близько 10.05.2023 повернулась додому, зі слів бабусі бліда та скаржилась на болі по боках та живота, пояснюючи це перевтомою.

19.05.2023 ОСОБА_4 , знаходившись за місцем проживання, близько о 12:00 год., самостійно викликала швидку допомогу так як погано себе почувала, скаржилась на біль у животі. З показів ОСОБА_4 , та отриманої довідки від 19.05.2023, ОСОБА_4 , була доставлена швидкою допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і при хірургічних втручаннях, спрямованих на відновлення спричинених тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів з метою їх тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої у АДРЕСА_2 ,

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя