Справа № 191/3447/23
Провадження № 1-кс/191/607/23
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, у провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2023 року, група невідомих осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій на території Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформувань ВКП Синельниківського РУП. встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 .

Встановлення інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має значення доказів в кримінальному провадженні, оскільки несе інформацію про місце знаходження абоненту в момент здійснення телефонних з`єднань, інформацію про абонентів з якими він зв`язувався, та іншу інформацію.

У зв`язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_6 та у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебуваютьу володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет у період часу з 01.07.2023 по час дії ухвали суду включно.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

03.08.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за № 90000698 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, зазначені в клопотанні документи та інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 90000698 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 03.08.2023 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_6 , та здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС - повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернету період часу з 01.07.2023 по термін дії ухвали суду включно та доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ,слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1