Справа № 561/798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене 17 липня 2023 року під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , жіночі капронові колготки, жіночу хустину світлого кольору, одну пару дитячих резинових капців фіолетового кольору, одну пару резинових капців синього кольору, одну пару дитячих резинових капців рожевого кольору, резинку для тримання волосся, пластиковий уламок чорного кольору, пластиковий уламок світлого кольору.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 16 липня 2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хутірська в напрямку вул. Центральна в с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, порушуючи вимоги п.п. «а» п. 2.9, п. 12.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив та з моменту виявлення пішоходів ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 2016 року народження, які рухалися по ґрунтовому узбіччі дороги в протилежному напрямку, не впоравшись із керуванням, допустив наїзд автомобілем на вказаних пішоходів, хоча мав реальну можливість його уникнути.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: спинальної травми хребта на рівні 11-го грудного, 1-го поперекового хребця, нижньої параплегії, компресійного перелому 11-го грудного, 1-го поперекового хребців, перелому 11-го ребра зліва. Малолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третій зі зміщенням, тріщина середньої третьої променевої кістки зліва, забій нирки. Малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла L4 хребця, перелому основи спинки носа та струсу головного мозку.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної події і шкідливими наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. «а» п. 2.9, п. 12.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні при проведенні огляду місця події речей 17 липня 2023 року слідчим було вилучено зазначене у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 17 липня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами у справі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі його сліди, автомобіль являється також знаряддям вчинення злочину, зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також слідчий вказує, що існують ризики приховування, відчуження, знищення речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження просить накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16 липня 2023 року внесено відомості про те, що 16 липня 2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хутірська в напрямку вул. Центральна в с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, порушуючи вимоги п.п. «а» п. 2.9, п. 12.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив та з моменту виявлення пішоходів ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 2016 року народження, які рухалися по ґрунтовому узбіччі дороги в протилежному напрямку, не впоравшись із керуванням, допустив наїзд автомобілем на вказаних пішоходів, хоча мав реальну можливість його уникнути. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Із протоколу огляду місця події від 16.07.2023 року вбачається, що під час огляду слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , одяг потерпілих.

Постановою слідчого від 17 липня 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі.

З наведеного вбачається, що зазначене майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину, автомобіль являється також знаряддям вчинення злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом, знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17 липня 2023 року, зокрема: автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, жіночі капронові колготки, жіночу хустину світлого кольору, одну пару дитячих резинових капців фіолетового кольору, одну пару резинових капців синього кольору, одну пару дитячих резинових капців рожевого кольору, резинку для тримання волосся, пластиковий уламок чорного кольору, пластиковий уламок світлого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1