Справа № 128/2308/21
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості по якому по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду. Також зазначила, що застосований ухвалою суду від 08.06.2023 привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не переховується від суду та підстави для його розшуку відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалами суду від 25.04.2023 та від 08.06.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, проте останній за місцем проживання відсутній, а тому його привід в підготовче судове засідання виконано не було.

Направлені судом судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засіданні повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував в судові засідання, привід обвинуваченого виконати не є можливим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.

Щодо клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1