Справа № 559/1606/23
Провадження № 1-кс/559/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000009 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2023 в Дубенську окружну прокуратуру надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_6 про те, що було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів і психотропних речовин за допомогою месенджеру «Телеграм», а також пересилає дані наркотичні засоби і психотропні речовини у посилках ТОВ «Нова Пошта». 14.06.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MOTOROLA XT2097-6», в якому знаходяться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з серійними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187864. Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокуроора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за ЄРДР № 0000009 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 4), постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання мобільний телефон марки «MOTOROLA XT2097-6» та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з серійними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 8).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «MOTOROLA XT2097-6», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з серійними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187864, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись чи користуватись вищевказаним майном, з можливістю переміщення вище вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1