Справа № 585/1982/23
Номер провадження 1-кп/585/351/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, не одруженого, слюсаря ФОП ОСОБА_6 , мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 10 години, 11 квітня 2023 року, ОСОБА_5 перебував на вул. Рятувальників в м. Ромни, де виявив на землі поліетиленовий згорток, в середині якого перебувала подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Впевнившись в тому, що виявлена ним речовина у згортку відноситься до наркотичних засобів, поклав згорток до зовнішньої кишені своєї куртки та пішов з нею далі по вул. Рятувальників, щоб у подальшому вжити. О 14 годин 53 хвилини, під час складання постанови ГБВ № 126821 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та протоколу АА № 111931 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 , останній повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, та після приїзду слідчо-оперативної групи добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, в середині якого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/5029-НЗПРАП від 03.05.2023, надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,78 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав без мети збуту 11,78 г. канабісу, що відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений у списку № 1 таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходиться у незаконному обігу №1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,78 г. становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав. Суду дав свідчення, що того дня він йшов п`яний, побачив згорток, підняв, роздивився що то конопля, поклав у карман, хотів вжити, але не встиг. Це було 11 квітня 2023 року біля «Хитрого» ринку на вул. Рятувальників, а потім він йшов по вулиці, а його зупинили поліцейські, бо він був п`яний. На нього винесли постанову. При цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він пояснив що є. Поліцейські викликали інших поліцейських - групу, і він віддав тим поліцейським наркотики. У відділок його не доставляли. Йому сказала адвокат, щоб він ліг в лікарню, щоб це все діло пройшло нормально. Поліція його відвезла на санпропускник і його поклали в лікарню. Він був на лікуванні 17 днів. В нього довідка, що він ліг в лікарню і лікувався від алкоголю. Скільки було речовини він не знає, при ньому не важили, мабуть так як написано. На його погляд було дві сірникові коробки. Речовину він сам віддав поліцейським.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд погоджується з такою кваліфікацією.

Призначаюч ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_5 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один (1) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один (1) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень (956 грн.).

Речові докази по справі: канабіс, який знаходиться в середині сейф - пакету Експертної служби ВМС України № 5622622, що передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1