overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/930/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" вересня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в державній установі "Сумський слідчий ізолятор", який знаходиться поза межами Конотопського району, суд вважає, що розгляд поданої заяви слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі "Сумський слідчий ізолятор" слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 21 вересня 2023 року з державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу "Сумський слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1817/4037/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування даних щодо перетину кордону потерпілим ОСОБА_12 у кримінальній справі по обвинуваченню, -

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа з 2012 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_13 виїхав до Польщі понад рік тому, і на даний час знаходиться там.

Адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання щодо надання інформації про місце перебування потерпілого ОСОБА_13 , оскільки він до суду для дачі пояснень не з`являється, а потерпіла ОСОБА_4 повідомила про його перебування за кордоном, при цьому доказів на підтвердження даної інформації суду не надала.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, необхідно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання кордону за період з 24.02.2022 року по 20.09.2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.03.2001 року.

Керуючись ст. ст. 296 КПК України (,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію щодо перетинання кордону за з 24.02.2022 року по 20.09.2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.03.2001 року.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше серпня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1529/23
№ провадження 1-кп/738/117/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянство України, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше несудомого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта.

Потерпілий, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2023 року о 09 годині 55 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2188/23
Справа № 507/120/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Савранського райсуду Одеської обл. від 02.08.2023 в к/п №0000362 від 06.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

установив:

01.09.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Савранського райсуду Одеської обл. від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21.09.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», підлягає доставці в судове засідання апеляційного суду, оскільки про це надійшло клопотання його захисника.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Савранського райсуду Одеської обл. від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України призначити до розгляду на 22 листопада 2023 року на 12 год. в закритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження - для відома, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/123/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.49 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури зі змінами, внесеними першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючу судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрито,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами, задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , в частині вирішення питання про процесуальні витрати - змінити.

Доповнити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 посиланням про те, що процесуальні витрати у сумі 572 грн., пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №95-МТ від 16.01.2019 року, віднести на рахунок держави.

У решті цю ухвалу щодо неї - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 20 вересня 2023 року о 13 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/943/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/782/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року, якою кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року, якою кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 01 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/8853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування Сюртівської сільської ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галоч Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

2. Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в строк до 22 вересня 2023 року.

3. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 19 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7089/23
Провадження №1-кс/333/2771/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 30.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України в частині відмови у проведенні слідчих дій, направлених на встановлення відстані між блокпостом, що розташовувався по вул. Ленській у м. Запоріжжі та місцем скоєння кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 28.08.2023 року в частині проведення слідчих дій, направлених на встановлення відстані між блокпостом, що розташовувався по вул. Ленській у м. Запоріжжі та місцем скоєння кримінального правопорушення, шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 22.09.2023 року об 11-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/3095/23
Провадження № 1-кп/459/165/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000500 від 14.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 03.10.2023 о 15.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1150/23
провадження № 1-кп/650/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України на 09:30 год. 12 жовтня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/544/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

цький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000792 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3