УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного Товариства «Банк Форвард» ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 15 травня 2023 року надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного Товариства «Банк Форвард» ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022.

Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного Товариства «Банк Форвард» в своєму клопотанні просить частково скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 (справа № 761/ 761/10424/22; провадження № 1-кс/761/5922/2022) у зв`язку з тим, що на данний момент відпала протреба арешту цього майна.

У судовому засіданні представник АТ «Банк Форвард» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника АТ «Банк Форвард» та дослідивши матеріали дійшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022 здійснюється СУ ГУ СБУ в АР Крим, яке підповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Чинним КПК не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду клопотань про скасування арешту майна, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зазначений правовий висновок міститься, зокрема, в рішеннях Верховного Суду від 22.04.2020 № 487/7605/19, від 13.05.2020 № 643/7208/20, від 22.05.2020 № 643/7615/20, від 22.05.2020 № 643/7609/20, від 03.09.2020 № 554/4830/20.

У той же час, відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

У зв`язку з чим, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності дане клопотання слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за цим клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 (справа № 761/ 761/10424/22; провадження № 1-кс/761/5922/2022) із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного Товариства «Банк Форвард» ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1