Справа № 167/201/23
Номер провадження 1-кп/167/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 23 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Любче Рожищенського району Волинської області, освіта середня, працюючої різноробочим у ТзОВ «ВАПНО 2020», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.01.2023 року близько 03 год ( більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи, не менше двох ударів долонею правої руки в ділянку лівого вуха та скроні потерпілого ОСОБА_6 , та один удар коліном в лобну ділянку голови останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді компресійного перелому передньої стінки лобної пазухи з забоєм головного мозку та підшкірною гематомою в даній анатомічній ділянці, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування знадобився час більше шести діб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після оголошення обвинувального акта вини у вчиненому не визнав. В подальшому, після заслуховування показань потерпілого, свідків, дослідження документів, в судовому засіданні 12.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, визнав повністю і надав суду показання.

В судовому засіданні 23.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки збитки повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому і попросив у потерпілого вибачення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, його законного представника, представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради, які також не заперечували щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про їх примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши 15.05.2023 року матеріали кримінального провадження у частині характеризуючих обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд доходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, в порядку статті 89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 23 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1