Провадження № 1-кс/638/2003/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002201 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 21.08.2023 року за адресою Харківська обл., Ізюмський район, с. Яремівка, вул. Центральна, 24, а саме: транспортного засобу Ніва «Шевроле» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили марки «Husqvarna» моделі «Special 365», помаранчевого кольору та причіпу державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» з приблизним об`ємом 1,03 m3 у кількості 27 колод, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що що 21.08.2023 року о 12:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено транспортний засіб з причепом, який перевозив деревину без документів.

21.08.2023 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб Ніва «Шевроле» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «Husqvarna» моделі «Special 365», помаранчевого кольору та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» з приблизним об`ємом 1,03 m3 у кількості 27 колод, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.08.2023, транспортний засіб Ніва «Шевроле» зеленого кольору НОМЕР_1 , бензопилу марки «Husqvarna» моделі «Special 365» опечатану біркою з відповідними надписами та підписами учасників та причіп AX4209XF синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» з приблизним об`ємом 1,03 м3 у кількості 27 колод було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. В подальшому транспортний засіб Ніва «Шевроле» зеленого кольору НОМЕР_1 було передано ОСОБА_5 на зберігання, а бензопилу марки «Husqvarna» моделі «Special 365», помаранчевого кольору та причіпу державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

22.08.2023 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.08.2023 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно: транспортний засіб Ніва «Шевроле» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «Husqvarna» моделі «Special 365», помаранчевого кольору та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» з приблизним об`ємом 1,03 m3 у кількості 27 колод, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 22.08.2023 року, слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказам предмети вилучені під час проведення огляду.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення слідчим того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002201 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події від 21.08.2023 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , майно а саме: транспортний засіб Ніва «Шевроле» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «Husqvarna» моделі «Special 365», помаранчевого кольору та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з деревиною листяної породи «Ясен» з приблизним об`ємом 1,03 m3 у кількості 27 колод, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештоване майно віддати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1