Справа №463/2452/23
Провадження №1-кс/463/3577/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнуті відомості щодо власника абонентського номера, дату, час та тривалість з`єднання тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, SMS, МMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 11 березня 2023 року по 04 квітня 2023, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , захисникам ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнуті відомості щодо власника абонентського номера, дату, час та тривалість з`єднання тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, SMS, МMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 11 березня 2023 року по 04 квітня 2023, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , захисникам ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи свої доводи, захисник зазначив, що з метою забезпечення вищезазначеного права на захист, ним було подано адвокатський запит від 18 квітня 2023 року за Вих.№18/04/23-7 у Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про з`єднання, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнуті відомості щодо власника абонентського номера, дату, час і тривалість з`єднань, тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS, MMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 11 березня по 04 квітня 2023 року.

В свою чергу уповноважені особи Приватного акціонерного товариства листом від 27 квітня 2023 року за Вих.№5028/з повідомили, що інформація, котра знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послугу тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо належить до охоронюваної хоконом таємниці, яка містить в речах і документах тимчасовий доступ до котрих здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дана інформація зможе підтвердити або спростувати відомості, що були зазначені у повідомленні ОСОБА_3 про підозру від 04 квітня 2023 року, зокрема та не виключно:

1) факт здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_3 до ОСОБА_8 ;

2) факт здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_3 до ОСОБА_9 .

Іншим способом отримати зазначену вище інформацію не є можливо, оскільки стороною захисту вичерпано можливі способи здобути дані відомості.

Захисник в судове засідання не з`явився, попередньо на адресу суду скерував клопотання про слухання справи у його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому клопотанні захисник зазначив, що під час досудового розслідування звертався із адвокатським запитом до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як результат отримав відповідь на запит, відповідно до якого йому роз`яснено, що така інформація надається на підставі ухвали слідчого судді. Суд бере до уваги, що стороною захисту в порядку ст. 220, 221 КПК України до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих та розшукових дій не звертався та не представлено суду документів на підтвердження факту звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнуті відомості щодо власника абонентського номера, дату, час та тривалість з`єднання тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, SMS, МMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 11 березня 2023 року по 04 квітня 2023, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , захисникам ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 350, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнуті відомості щодо власника абонентського номера, дату, час та тривалість з`єднання тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, SMS, МMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 11 березня 2023 року по 04 квітня 2023, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , захисникам ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1