ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2636/23

Провадження № 1-кс/210/1194/23

"22" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000010 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000010 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.02.2023 до ЧЧ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.02.2023 ОСОБА_5 через свій власний мобільний телефон в мережі Інтернет увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де замовив пластикові картки на пальне п`ять на бензин А 95 кожна по 20 літрів та п`ять на ДТ кожна по 20 літрів на яких було вказано також ІНФОРМАЦІЯ_3 . При спробі використання зазначених карток на АЗС ОСОБА_6 було встановлено, що зазначені картки підроблені.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 11.02.2023 року об 17:03 на ім`я ОСОБА_5 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 в м.Славутич Київської області від ОСОБА_7 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 в м.Кривий Ріг з зазначенням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 здійснювалося відправлення 5 карток на пальне ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому виявилися недіючими.

02.05 2023 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в якому вказано , що оперативним шляхом було встановлено IMEI мобільних терміналів та абонентських номерів мобільного зв`язку, котрим користувалися шахраї під час здійснення шахрайських дій,a саме: НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - IMEI НОМЕР_8 .

3 метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, необхідно отримати інформацію про роботу абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 ,iз зазначенням наступних даних вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номер, iх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх.)

Вхiдних та вихідних дзвінків з мобільних терміналівIMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_8 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента типу з`єднання ( в тому числі Інтернет ), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу 01.01.2023 по теперiшнiй час СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульовiдзвiнки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу, яка вiдповiдно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охоронясться законом.

3 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні вищезазначено інформації з других джерел е не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 02.05 2023 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в якому вказано , що оперативним шляхом було встановлено IMEI мобільних терміналів та абонентських номерів мобільного зв`язку, котрим користувалися шахраї під час здійснення шахрайських дій,a саме: НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - IMEI НОМЕР_8 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази отримання вказаної інформації. Отримання відповідних даних «оперативним шляхом» не може в достатньому обсязі обґрунтувати викладені обставини.

При цьому, інших обґрунтувань значення речей і документів, для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні запитувані документи, обґрунтування необхідності отримання копій відповідних документів не зазначено в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання через його недоведеність.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000010 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1