Справа №487/3821/22
Провадження №1-кс/487/2956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 слідчий Першого СВ ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України. Також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду; впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання за вчинення умисного, тяжкого злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж домашній арешт, просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити. Зазначав, що ризики, на які посилається прокурор є не обґрунтованими та недоведеними. Просив врахувати, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу сприяє слідству, з`являється на виклики до суду, проходила службу в органах внутрішніх справ, а відтак обізнана про відповідальність за переховування від суду, за останнім місцем роботи характеризується виключно позитивно. ОСОБА_4 раніше не судима, з 07.02.2023 не обіймає жодної посади у ОСББ "Абрикосова 5" , має на утриманні неповнолітню дитину, чоловік проходить військову службу.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника, та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 здійснено державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань новоутвореної протоколом № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.09.2016 юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Абрикосова, 5» (), за основним видом економічної діяльності 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів», яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Абрикосова, 5» від 29.09.2019 № 2 членом правління ОСББ «Абрикосова, 5», серед інших, обрано ОСОБА_4 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , а згідно до протоколу засідання правління ОСББ «Абрикосова, 5» від 05.08.2021 № 2, ОСОБА_4 обрано головою правління ОСББ «Абрикосова, 5» з 05.08.2021, про що нею того ж дня здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОСББ «Абрикосова, 5», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Будучи обраною та виконуючи повноваження члена і голови правління ОСББ «Абрикосова, 5», на думку органу досудового слідства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, у період з 15.07.2021 по 07.02.2022, маючи злочинний умисел на привласнення грошових коштів об`єднання на власну користь для особистого незаконного збагачення за рахунок доступу до майна об`єднання, протиправно привласнила майно юридичної особи ОСББ «Абрикосова, 5» на загальну суму 163 812,84 гривень (з яких, виданих з каси об`єднання на загальну суму 74 150,00 грн., знятих готівкою та переведених з поточного рахунку об`єднання на власний картковий рахунок на загальну суму 89 662,84 грн.).

Так, під час виконання повноважень члена правління ОСББ «Абрикосова, 5» у ОСОБА_4 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 15.07.2021, виник злочинний умисел направлений на привласнення майна об`єднання грошових коштів, які знаходилися у володінні вказаної юридичної особи.

Предметом злочинних посягань ОСОБА_4 обрала готівкові кошти у вигляді внесків співвласників до каси ОСББ «Абрикосова, 5».

В якості способу привласнення зазначених коштів ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру здійснення оплати виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей для забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку, визначила отримання з каси об`єднання в порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, за видатковими касовими ордерами грошових коштів у сумі зроблених внесків співвласниками об`єднання з метою подальшого їх обернення на свою користь та використання для задоволення особистих потреб на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна, що належить об`єднанню, ОСОБА_4 , під час виконання повноважень члена правління ОСББ «Абрикосова, 5», 15.07.2021 у період робочого дня за місцем реєстрації об`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про зроблені внески співвласниками об`єднання, які оприбутковані за прибутковими касовими ордерами, отримала з каси ОСББ «Абрикосова, 5» для оплати придбання труб для підвалу будинку за складеним бухгалтером об`єднання ОСОБА_8 видатковим касовим ордером № 1 від 15.07.2021 грошові кошти в сумі 24 500,00 гривень та підписавши зазначений касовий документ на підтвердження одержаних нею коштів, заздалегідь не маючи наміру здійснювати оплату виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей для забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку, обернула ввірені їй кошти на свою користь, які у такий спосіб привласнила та використала для задоволення особистих потреб на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, привласнила грошові кошти ОСББ «Абрикосова, 5», що були їй ввірені, в сумі 24 500,00 гривень, які використала на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Абрикосова, 5» матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.

Після чого, у липні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 20.07.2021, під час виконання повноважень члена правління ОСББ «Абрикосова, 5» у ОСОБА_4 , яка була обізнана про зроблені внески співвласниками об`єднання, що оприбутковані за прибутковими касовими ордерами, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення майна об`єднання грошових коштів, які знаходилися у володінні вказаної юридичної особи.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, у період з 20.07.2021 по 04.08.2021 привласнила грошові кошти ОСББ «Абрикосова, 5», що були їй ввірені, в загальній сумі 46 250,00 гривень (2 500,00 + 2 100,00 + 14 400,00 + 1 600,00 + 4 000,00 + 3 100,00 + 4 000,00 + 1 600,00 + 1 950,00 + 8 000,00 + 3 000,00), які використала на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Абрикосова, 5» матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.

Після чого, у серпні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 15.08.2021, під час виконання повноважень голови правління ОСББ «Абрикосова, 5» у ОСОБА_4 , яка була достовірно обізнана про зроблені внески співвласниками об`єднання, що оприбутковані за прибутковими касовими ордерами, повторно виник злочинний умисел направлений на привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем майна об`єднання грошових коштів, які знаходилися у володінні вказаної юридичної особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна, що належить об`єднанню, ОСОБА_4 під час виконання своїх функціональних обов`язків голови правління ОСББ «Абрикосова, 5», будучи службовою особою, в період з 15.08.2021 по 25.08.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за місцем реєстрації об`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про зроблені внески співвласниками об`єднання, які оприбутковані за прибутковими касовими ордерами, отримала з каси ОСББ «Абрикосова, 5» для оплати послуг з ремонту покрівлі будинку та ремонтних робіт з водо- та теплопостачання будинку за складеними бухгалтером об`єднання ОСОБА_8 видатковими касовими ордерами: № 5 від 15.08.2021 на видачу готівки з каси в сумі 700,00 гривень, без зазначення номеру від 15.08.2021 на видачу готівки з каси в сумі 2 000,00 гривень, № 6 від 18.08.2021 на видачу готівки з каси в сумі 1 000,00 гривень, № 6 від 25.08.2021 на видачу готівки з каси в сумі 2 000,00 гривень, - грошові кошти в загальній сумі 5 700,00 гривень та зловживаючи своїм службовим становищем, підписала їх на підтвердження одержаних нею коштів, заздалегідь не маючи наміру здійснювати оплату виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей для забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку, крім здійснення оплати за товарним чеком від 26.08.2021 в сумі 2 300,00 гривень, обернула ввірені їй кошти в загальній сумі 3 400,00 гривень на свою користь, які у такий спосіб повторно привласнила та використала для задоволення особистих потреб на власний розсуд.

Разом з тим, ОСОБА_4 , виконуючи повноваження голови правління ОСББ «Абрикосова, 5», на підставі рішення правління та Статуту отримала 05.08.2021 у власне розпорядження поточний рахунок об`єднання № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» із банківською дебітовою карткою № НОМЕР_2 , оформленою в АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим у ОСОБА_4 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 30.08.2021, повторно виник злочинний умисел, направлений на систематичне привласнення грошових коштів об`єднання, які акумулювались на вищезазначеному поточному рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна об`єднання, ОСОБА_4 у період з 30.08.2021 по 07.02.2022 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_2 та поточний рахунок об`єднання № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на якому знаходяться кошти об`єднання, систематично здійснювала привласнення грошових коштів шляхом зняття їх через банкомати, розташовані на території Центрального та Заводського районів м. Миколаєва за адресами: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 74, м. Миколаїв, вул. Крилова, 12, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17 та перерахування на власну банківську картку № НОМЕР_3 , оформлену в АТ КБ «Приватбанк», діючи всупереч встановленому Статутом порядку, безпідставно, не маючи рішення правління, а також затвердженого кошторису та без оформлення операцій щодо виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей згідно кошторисів, за наступних обставин.

В період з 15.08.2021 по 25.08.2021 ОСОБА_4 , з поточного рахунку об`єднання привласнила грошові кошти з каси ОСББ «Абрикосова, 5» на загальну суму 3 400,00 гривень (700,00 + 2 000,00 + 1 000,00 + 2 000,00 2 300,00) та в період з 30.08.2021 по 07.02.2022 привласнила грошові кошти з поточного рахунку ОСББ «Абрикосова, 5» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», на загальну суму 89 662,84 гривень (1600,00 + 8000,00 + 3000,00 + 3400,00 + 2400,00 + 1400,00 + 4 500,00 + 2500,00 + 3 300,00 + 1 600,00 + 520,00 + 725,00 + 725,00 + 244,00 + 244,00 + 244,00 + 1420,00 + 500,00 + 908,00 + 737,00 + 1907,00 + 1 150,00 + 2500,00 + 1 727,00 + 310,00 + 240,00 + 300,00 + 240,00 + 800,00 + 300,00 + 1 840,00 + 630,00 + 260,00 + 580,00 + 690,00 + 1 500,00 + 2 400,00 + 1 720,00 + 1 280,00 + 810,00 + 670,00 + 100,00 + 280,00 + 2 040,00 + 270,00 + 1 260,00 + 960,00 + 470,00 + 470,00 + 390,00 + 300,00 + 300,00 + 1300,00 + 1 600,00 + 3 800,00 + 550,00 + 300,00 + 500,00 + 320,00 + 905,00 + 1240,00 + 570,00 + 500,00 + 470,00 + 620,00 + 630,00 + 600,00 + 2 465,00 + 280,00 + 690,00 + 250,00 + 460,00 + 164,00 + 240,00 + 450,00 + 490,00 + 890,00 + 840,00), з суми яких зняла в банкоматах готівкою кошти в сумі 32 100,00 гривень, перерахувала на власну банківську картку № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 56 905,00 грн., зі сплатою комісійних послуг банку в сумі 657,84 гривень, а всього на загальну суму 93 062,84 гривень, які використала на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Абрикосова, 5» матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.

Отже, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_4 , будучи обраною та виконуючи повноваження члена і голови правління ОСББ «Абрикосова, 5», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, у період з 15.07.2021 по 07.02.2022, маючи злочинний умисел на привласнення грошових коштів об`єднання на власну користь для особистого незаконного збагачення за рахунок доступу до майна об`єднання, протиправно привласнила майно юридичної особи ОСББ «Абрикосова, 5» у вигляді грошових коштів, які були їй видані з каси об`єднання на суму 74 150,00 грн. (24 500,0 + 46 250,00 + 3 400,00), зняла готівкою і перевела з поточного рахунку об`єднання на власний картковий рахунок на загальну суму 89 662,84 грн., а всього на загальну суму 163 812,84 гривень.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, та привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинена повторно.

17.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: -

- заявою ОСОБА_9 від 29.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, щодо привласнення головою правління ОСББ «Абрикосова, 5» ОСОБА_4 грошових коштів, належних об`єднанню, зареєстровану в ІТС «ІПНП» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 12243 від 01.08.2022;

- доповідною запискою бухгалтера ОСББ «Абрикосова, 5» ОСОБА_10 від 27.09.2021, адресованої до правління ОСББ «Абрикосова, 5», щодо привласнення головою правління ОСББ «Абрикосова, 5» ОСОБА_4 грошових коштів, належних об`єднанню;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (на момент скоєння кримінального правопорушення член ОСББ «Абрикосова, 5») від 17.05.2023, який показав про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_11 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду заступника голови правління ОСББ «Абрикосова, 5») від 20.02.2023, 07.03.2023 та 17.05.2023, яка надала аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду члена ревізійної комісії ОСББ «Абрикосова, 5») від 21.02.2023, яка надала аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду члена ревізійної комісії ОСББ «Абрикосова, 5») від 22.02.2023, яка надала аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду члена правління ОСББ «Абрикосова, 5») від 23.02.2023, яка надала аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймала посаду бухгалтера ОСББ «Абрикосова, 5») від 23.02.2023, яка надала аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (на момент скоєння кримінального правопорушення член ОСББ «Абрикосова, 5», з 03.04.2023 обраний головою правління ОСББ «Абрикосова, 5») від 17.05.2023, який надав аналогічні показання про обставини привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (на момент скоєння кримінального правопорушення обіймав посаду керуючого ОСББ «Абрикосова, 5») від 07.07.2023 та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (на момент проведення допиту обіймає посаду члена правління ОСББ «Абрикосова, 5») від 17.07.2023, які показали про введення ОСОБА_4 в оману органу досудового розслідування стосовно поданих нею копій документів на підтвердження законності витрачання привласнених грошових коштів ОСББ «Абрикосова, 5»;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2023 у володільця Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1, в ході якого вилучено реєстраційну, статутну документацію ОСББ «АБРИКОСОВА 5» ();

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від14.03.2023 у володільця ГУ ДПС у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, в ході якого вилучено реєстраційну, податкову документацію ОСББ «АБРИКОСОВА 5» ();

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023 у володільця ОСББ «АБРИКОСОВА 5» (), зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Абрикосова, 5, під час якого вилучено статутну та бухгалтерську документацію громадської організації, у тому числі прибуткові та видаткові касові ордери за період з 07.07.2021 по 25.08.2021;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від17.01.2023у володільця Миколаївському РУ АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 71, в ході якого вилучено документи щодо функціонування та обслуговування поточного рахунку ОСББ «АБРИКОСОВА 5» () та банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з виписками про рух коштів за ними;

- Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Абрикосова 5» за період з 07 липня 2021 року по 12 лютого 2022 року, складеного 11.03.2023 ревізійною комісією ОСББ «Абрикосова 5», згідно якому встановлено безпідставне використання головою правління ОСББ «Абрикосова 5» ОСОБА_4 обігових коштів каси в сумі 75650,00 грн. та перерахування з поточного рахунку № НОМЕР_1 на банківські рахунки (картки) і зняття готівкою без підтвердження авансовими звітами коштів в сумі 86 712 грн. 00 коп. (комісія банку щодо операцій за якими складає 2067 грн. 47 коп.);

- Висновком судового економічного експерта від 03.05.2023 № СЕ-19/115-23/4086-ЕК, згідно якому висновки акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Абрикосова 5» за період з 07 липня 2021 року по 12 лютого 2022 року, складеного 11.03.2023 ревізійною комісією ОСББ «Абрикосова 5», у частині безпідставного використання ОСОБА_4 грошових коштів, одержаних за видатковими касовими ордерами з каси ОСББ «Абрикосова, 5» документально підтвердились частково на суму 74 150,00 грн. та у частині безпідставного перерахування з поточного рахунку АТ КБ «Приватбанк`на інші банківські рахунки (картки) і зняття готівкою без підтвердження авансовими звітами документально підтверджується на суму 89 662,84 грн.;

- Висновком судового почеркознавчого експерта від 31.03.2023 № СЕ-19/115-23/4085-ПЧ, згідно якому підписи в графах про одержання грошових коштів у видаткових касових ордерах ОСББ «Абрикосова, 5» виконані ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення слідчим та прокурором у судовому засіданні існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, про що свідчить наступне: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 має тісні зв`язки у правоохоронних органах, що вказує на можливий незаконний вплив останньої на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні не доведено ризиків, передбачених п.п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у разі якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яким запобіжним заходом, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_17 2013 р.н., постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, чоловік підозрюваної проходить військову службу. Крім того слідчий суддя враховує процесуальну поведінку підозрюваної.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану обов`язку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючисьст.ст. 176-178, 181, 183, 186, 193, 94, 309, 370, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 17.10.2023 обов`язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.09.2023 о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1