Справа № 712/7703/23
Провадження 1-кс/712/3587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу директора ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_3 . звернулася до слідчого судді зі скаргою . на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказану скаргу мотивує тим, що Державною установою «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» 25.07.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України - по факту таємного викрадення майна (крадіжку) ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія», поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В поданій заяві йшлося про те, що на балансі установи державної форми власності, а саме Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» перебувають автогаражі № 83,84 за адресою: вул. Анатолія Лупиноса, 80, м. Черкаси, Автокооператив «Нива», в яких зберігається майно установи.

«08» червня 2023 року працівником установи провідним інженером загального відділу ОСОБА_4 встановлено факт несанкційованого доступу сторонніх осіб до автогаражів № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламування навісних замків проникнення в автогаражі та викрадення майна установи а саме: автошина R-13 - 6 шт., автошина R-14 - 8 шт., диск металевий- 6 шт., сумка доглядова - 2 шт., трос буксирувальний - 2 шт.; балансова вартість викраденого майна становить 13020,00 грн., підтверджуючі документи додаються. Зазначеними діями Установі спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Крадіжка відбулась в період з 1 грудня 2022 р. по 08.06.2023 р., тобто в період дії в Україні воєнного стану.

Таким чином, невстановленими особами, в період часу з 1 грудня 2022 р. по 08.06.2023 р. було здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене в умовах воєнного стану, чим скоєно злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України

Однак, Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Вважає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесеними до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві установи від 25.07.2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Державною установою «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» 25.07.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України - по факту таємного викрадення майна (крадіжку) ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія», поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

На даний час відомості до ЄРДР не внесені.

В порушення вимог ст. 214 КПК України на день розгляду даної скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, не повідомлено заявника про результати розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п. 3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Всупереч вимог п.11 ч. 2 ст. 60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його заявою у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від скаржника до ЄРДР всупереч вимог ст. 214 КПК України. До того ж всупереч вимогам ст. 22 КПК України ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України і слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви директора ДУ «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_3 від 25 липня 2023 року, розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1