overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6140/22
Провадження № 11-кп/4808/463/23
Категорія ст. 332 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 09:30 год. 19 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 317/4193/23
№/п 1-в/317/141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

08.08.2022 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просив суд залишити клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду, оскільки він клопотання не підтримує.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву засудженого про залишення клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання захисника про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду - 22.08.2023 року о 15-40 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 07.08.2023 року за №0000355, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.08.2023 року за №0000355, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 23 серпня 2023 року о 09-00 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5545/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1036/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду апеляційної скарги захисників - адвокатів ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2023 якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисників підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ « Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргамизахисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2023 якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, призначено на 14:40 год. 24 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 729/1528/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2023 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити на 12 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м.Бобровиця.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/4515/23
Провадження № 1-кп/337/339/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року із Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000115 від 04.06.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000115 від 04 червня 2020 року на 10:20 годину 11 жовтня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1112/23
Провадження №1-кс/594/181/2023
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року заявник ОСОБА_2 надіслала до суду скаргу на бездіяльність слідчого в якій просить суд визнати протиправною, незаконною бездіяльність відповідача, визнати за необхідне ухвалити рішення у формі постанови про відказ чи про початок досудового розслідування, зобов`язати відповідача прийняти та зареєструвати заяву про злочин, зобовязати відповідача почати досудове розслідування за ст. 194 КК, зобовязати відповідача визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим, надати їй витяг з ЄРДР, а також застосувати заходи безпеки.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника ВП №1 (м. Борщів), прокурора.

Запропонувати скаржнику надати суду дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5072/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання під час розгляду клопотання про встановлення строків досудового розслідування в режимі відеоконференції -

установив:

08.08.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло зазначене клопотання, призначене до розгляду на 13:00 15.08.2023.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, від представника ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду та призначення наступного судовго засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення участі в судовому засіданні представника ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» адвоката ОСОБА_3 суд вважає за необхідне провести розгляд скарги у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Вікласти розгляд клопотання на 14:00 28.08.2023.

Здійснити судове провадження призначене на 14:00 28.08.2023 за клопотанням представника ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків досудового розслідування в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (адреса м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27а, електронна адреса ) забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/251/23
н/п 1-кп/766/1333/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

23.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 20.10.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, прокурором, захисником, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

привід

22 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення підготовчого судового засідання, котре призначено на 12 год. 00 хв. 22.08.2023, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,відкласти на 12 год. 30 хв. 25.09.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 30 хв. 25.09.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (Волинська область,м.Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 6 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ЖЄО за № 33731 від 15.08.2023 р.

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторона має право ознайомитися 24.08.2023 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 283/1927/23
Провадження №1-кп/283/184/2023
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

09.08.2023 року до Малинського районного суду з Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Дії суду в цьому випадку врегульовані § 1 глави 30 Розділу IV КПК України, як особливого порядку провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 3, 110, 115, 302, 369-372, 381-382 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд обвинувального акта провести о 11 годині 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"18" серпня 2023 р. Справа № 363/1922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури

ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 від 24 липня 2023 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 за участі його захисників та ОСОБА_9 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09:10 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1