Справа № 712/6985/23
Провадження №1- кс/712/3272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі яких здійснюється оформлення дозвільних документів на установлення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати можливість ознайомлення із оригіналом документів, на підставі яких здійснюється оформлення дозвільних документів на установлення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати належним чином їх завірені копії.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням мешканців міста Черкаси про те, що невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 вчинили самоправні дії пов`язані з самовільним зведенням літнього майданчика без дотримання правил будівельних норм, в результаті чого завдається шкода інтересам громадян.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, котра міститься в документах, на підставі яких здійснюється оформлення дозвільних документів на установлення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вказані документи, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду з`явилась, повідомлені про необхідність збереження інформації у зазначених в клопотання та ухвалі документах.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем надані наступні докази.

З витягу з ЄРДР № 0000690 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вбачається, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням мешканців міста Черкаси про те, що невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинили самоправні дії, пов`язані з самовільним зведенням літнього майданчика без дотримання правил будівельних норм, в результаті чого завдається шкода інтересам громадян.

Договір № 1284 від 08.06.2023 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою по АДРЕСА_1 площею 67 кв м, на території якого розташований сезонний майданчик (літня тераса).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання дізнавача не відповідає. Зокрема, не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до відповідної особи, у володінні якої перебувають такі документи, з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів і йому було відмовлено в наданні такого.

Дізнавачем не зазначено яку саме інформацію, яка має комерційний характер, персональні дані особи, або відомості, які можуть становити банківську таємницю йому повинно надати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що дізнавачем під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1