УХВАЛА

"14" липня 2023 р. Справа № 596/284/23

Провадження № 1-кс/596/180/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який належить йому на праві власності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.02.2023 року ухвалою слідчого судді по справі № 569/284/23 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт на: пошкоджений загальний легковий універсал, марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 на даний час у кримінальному провадженні №0000019 від 20 лютого 2023 року відносно транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску проведені всі експертизи та інші необхідні процесуальні дії, а тому обставини для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадженні у вигляді арешту транспортного засобу відпала потреба та автомобіль може бути переданий йому як власнику, на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна. Слідчий відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000019 від 20 лютого 2023 року надійшов до Гусятинського районного суду 13.07.2023 року. Перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Таким чином, після відкриття слідчим суддею провадження з розгляду клопотання про скасування арешту суду стали відомі обставини, що є перешкодою для розгляду по суті поданого клопотання , виходячи з наступного.

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як визначено у п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно доч.1ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Так приписами ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Також, нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування § 2. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування визначено як перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені «під час досудового розслідування», зокрема, ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (стаття 309 КПК України).

Використання в цій главі КПК України словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії, в тому числі розгляд слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, може здійснюватися виключно на стадії досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв`язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії, в тому числі клопотань про скасування арешту майна. Зазначене зумовлене необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи з засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями, з чим відповідно відпадає необхідність в оперативності такого судового контролю.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Як встановлено, станом на час проведення судового засідання (14 липня 2023 року) з розгляду клопотання слідчим суддею, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000019 від 20 лютого 2023 року, закінчена.

Згідно приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті клопотання про скасування арешту після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також слід роз`яснити ОСОБА_3 , що питання скасування арешту майна під час судового провадження належить до компетенції суду, до провадження якого надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7