Справа № 629/2425/23
провадження № 1-кс/632/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без задоволення

19 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року з Харківського апеляційної суду на підставі ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.05.2023 року про зміну підсудності справи (провадження №11-п/818/179/23) до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана справа та була розподілена даному складу слідчого судді.

Предметом скарги є невиконання прокурором вимог ст.214 КПК України щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення за статтями 356, 364, 365-2, 367 КК України на підставі заяви заявниці від 01.05.2023 року відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 при розгляді питання про відвід судді ОСОБА_7 по справі 629/1721/22 на підставі ухвали судді ОСОБА_6 від 20.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2023 року вказана скарга була прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження, здійснено виклик у судове засідання як прокурора, так і скаржниці засобами електронної пошти та телефонограмою у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

Додатково перед судовим засідання 19.06.2023 року судом здійснено телефонний виклик скаржниці з метою з`ясування причин її неявки у судове засідання 19.06.2023 року, на що вона повідомила, що про дату, час та місце судового засідання знає, у судове засідання не прибуде, заяв про розгляд скарги за її відсутності не подаватиме.

Відповідно у судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_4 не прибула.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подальшої долі скарги полагався на розсуд слідчого судді, по суті пояснення не давав.

Відповідно до ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на той факт, що участь скаржниці при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак остання у судове засідання не прибула, хоча знає про розгляд скарги даним складом суду, місце та дату судового засідання, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати чи підтримує скаржниця на сьогодні свою скаргу, враховуючи, що вона заяву про розгляд скарги за її відсутності не подавала.

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скаржника.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесуального законодавства можна зробити висновок, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги та не доведення згаданих у скарзі обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржниці, до Лозівської окружної прокуратури та до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для передання судді ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_8