У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Справа №607/12702/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10 липня 2023 року у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 10, під час особистого огляду затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: п`ять імітаційних патронів та імітаційний запал, які поміщені на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в альтанці господарства ОСОБА_6 , що за вищевказаною адресою та розпивали алкогольні напої, раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , а саме умисне вбивство. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 09 липня 2023 року біля 21 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 наніс кілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_7 , після чого вдарив його головою об тарілку яка знаходилась на столі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 силоміць витягнув ОСОБА_7 із альтанки на подвір`я свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 де наніс йому численні удари ногами та руками по тілу, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Далі ОСОБА_6 взяв в руки глиняний глечик та наніс ОСОБА_7 удар глиняним глечиком в тім`яну ділянку голови, після чого перетягнув ОСОБА_7 в альтанку де положив його на спину на підлогу обличчям до гори. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 біля 21 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 09.07.2023 року перебуваючи в альтанці по АДРЕСА_1 взяв в руки стрілу від рушниці для підводного полювання та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс стрілою від рушниці для підводного полювання по одному удару в обличчя та потилицю ОСОБА_7 , чим умисно вбив останнього. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було спричинено проникаюче сліпе поранення голови, що спричинили смерть останнього на місці події.

10 липня 2023 року близько 10 год. поліцейським РКСОП в ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , в приміщенні сектору дотримання прав людини в кімнаті слідчих дій №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Тернопіль бульвар Т.Шевченка ,10 , під час особистого огляду затриманого у кримінальному провадженні №0000491 від 10.07.2023 року, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено 5 імітаційних патронів до стартового пістолета та імітаційний запал що не являються боєприпасами.

Посилаючись на те, що вищевказані речі постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року визнано речовими доказами та вони мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, заступник начальника відділу СУ у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив стосовно накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні заступника начальника відділу СУ наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000491 від 10 липня 2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 липня 2023 року, рапортом поліцейського РКСОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10 липня 2023 року, протоколом огляду предметів від 10 липня 2023 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, заступник начальника відділу СУ просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року зазначені речі, на які заступник начальник відділу СУ просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що майно, яке було вилучене 10 липня 2023 року під час особистого огляду затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на нього з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заступника начальника відділу СУ та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10 липня 2023 року у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 10, під час особистого огляду затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: п`ять імітаційних патронів та імітаційний запал, які поміщені на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1