УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2022 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, на підставі ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого, -

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, на підставі ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.06.2020. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації з УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС зафіксовано 6 фактів вчинення адміністративних правопорушень, за перші 4 адміністративні правопорушення, а саме: 12.10.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 27.11.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 28.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 21.12.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 166 КВК до ОСОБА_3 , працівником РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було застосовано попередження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередні притягнення до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_3 знову вчинив ще 2 адміністративні правопорушення, а саме: 02.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 19.02.2023 за ст. 125 КУпАП. В зв`язку із вищевикладеним, 26.04.2023 провідним інспектором Черкаського РВ № 1 були направлені матеріали до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022. 17.05.2022 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області, суд у задоволенні даного клопотання відмовив. Протягом відбування іспитового строку, інших порушень порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами, долученими до особової справи. Відповідно до результатів проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_3 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький.

В судове засідання прокурор та представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати беї їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після постановки на облік до служби пробації було вчинено ряд адміністративних правопорушень. Однак, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 по справі 1-в/707/38/23 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, оскільки поведінка ОСОБА_3 в частині порушень ПДР України є більш зухвалою і не спричинила тяжкі наслідки, разом з тим саме вона повинна була бути предметом розгляду уповноважених осіб органу пробації, які проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_3 і не знайшли засобів її виправлення.

Таким чином, враховуючи, що строк випробування, встановлений стосовно ОСОБА_3 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення, а тому засудженого слід звільнити відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР