Справа№487/4061/23
Провадження №1-кс/487/3305/23
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001126 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.09.2023 р. та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

30.08.2023 р. керівником Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001126 від 07.07.2023р. продовжено до трьох місяців, а саме до 07.10.2023р.

Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що до закінчення дії ухвали суду неможливо завершити досудове слідство, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2023 приблизно о 00 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, знаходився у будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 знаючи про те, що у будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, тобто усвідомлюючи те, що остання не може об`єктивно чинити опір в силу свого віку, вирішив вчинити дії сексуального характеру відносно останньої.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зайшов до будинку останньої, який перебував у відчиненому стані, де побачив сплячу ОСОБА_6 , яка знаходилася у ліжку одягнута в нічну сорочку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_6 , руками утримуючи останню на ліжку, ліг на неї зверху.

Далі перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, притиснув до її грудей її ноги та вчинив дії сексуального характеру, у вигляді проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій, а саме: оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані, та здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої, без добровільної згоди останньої.

07.07.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілої; протоколом допиту свідка; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 21-00 години до 06-00 години, до 04.09.2023 р.

30.08.2023 р. керівником Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001126 від 07.07.2023р. продовжено до трьох місяців, а саме до 07.10.2023р.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає прокурор у клопотанні (отримати висновки експертиз).

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ч.6 ст. 181, ч. 7 ст. 194 , ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 21-00 години до 06-00 години, що був встановлений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.07.2023 р. у відношенні ОСОБА_4 , до 07.10.2023 р. включно.

Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 25.07.2023 р., до 07.10.2023 р. включно, а саме:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1