Справа № 405/6918/22
провадження № 1-кс/405/1692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000682 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщень), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до архівної довідки з Кіровоградського обласного об`єднання БТІ № 127101-386-17/20 зареєстроване за ОСОБА_5 - 2/3 ч. (приватна спільна часткова) та ОСОБА_6 - 1/3 ч. (приватна спільна часткова), де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів отриманих від шахрайських дій, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , SIM-картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також інші мобільні термінали та SIM-картки, банківської картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» з № НОМЕР_30 , яка оформлена на ОСОБА_8 , банківської картки АТ «Акцент - Банк» з № НОМЕР_31 , яка оформлена на ОСОБА_8 , інші банківські картки, квитанції, чеки, блокноти з рукописними записами, які використовувались з метою реалізації злочинних дій у кримінальному провадженні № 0000682 від 03.11.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000682 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період з 21 вересня 2022 року по 22 листопада 2022 року, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом придбати меблі, з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківських карток «ПриватБанк» заволоділи грошовими коштами потерпілих.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень необхідно провести обшук за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000682 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (а.к.3 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитані потерпілі, які показали, що вони розмістили оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж різних меблів. Цього ж дня, їм на номери мобільних телефонів, які вони вказали в оголошенні, телефонував невідомий чоловік, з різних номерів мобільних операторів, з яким вони домовилась про продаж та надавали йому свій номер карткового рахунку для переказу грошових коштів. В подальшому заволодівши шахрайським шляхом доступом до карткових рахунків здійснили переказ грошових коштів по рахунках, чим ввели їх в оману видаючи що це оплата за меблі. В подальшому, вони діючи за вказівкою даного чоловіка, знімали грошові кошти та через термінал самообслуговування переказували на номери мобільних телефонів і лише після цього вони розуміли що їх ошукали шахраї.

Крім того, допитано свідка, який показав, що гр. ОСОБА_7 переселенець із Запорізької області, разом із співмешканкою ОСОБА_9 та її малолітним сином проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.к. 41).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дані щодо права власності на житло відсутні. Згідно архівної довідки з Кіровоградського обласного об`єднання БТІ № 127101-386-17/20 право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 - 2/3 ч. (приватна спільна часткова) та ОСОБА_6 - 1/3 ч. (приватна спільна часткова) (а.к. 47).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до архівної довідки з Кіровоградського обласного об`єднання БТІ № 127101-386-17/20 зареєстроване за ОСОБА_5 - 2/3 ч. (приватна спільна часткова) та ОСОБА_6 - 1/3 ч. (приватна спільна часткова), де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: грошових коштів отриманих від шахрайських дій, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , SIM-картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також інші мобільні термінали та SIM-картки, банківської картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» з № НОМЕР_30 , яка оформлена на ОСОБА_8 , банківської картки АТ «Акцент - Банк» з № НОМЕР_31 , яка оформлена на ОСОБА_8 , інші банківські картки, квитанції, чеки, блокноти з рукописними записами

Строк дії ухвали з 22.05.2023 року до 22.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1