Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/107/22
Провадження № 1-в/670/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, судимої Віньковецьким районним судом Хмельницької області 21.03.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторного злочину не скоїла, по місцю проживання характеризується позитивно.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторного злочину не скоїла, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2022 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1