Справа № 274/1943/23
Провадження № 1-кс/0274/588/23
"29" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печенга російської федерації, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:
25.05.2023 слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на строк до трьох місяців, тобто до 29.06.2023.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
28.03.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.03.2023 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів до 30.05.2023.
Необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 мотивовано тим, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшились, для закінчення досудового розслідування необхідно, серед іншого: отримати 4 висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із покладенням вказаних у клопотанні обов`язків. Оскільки він працює та до роботи йому потрібно йти 4 кілометри, просить визначити час заборони залишати жило із 22 години до 5 години наступної доби.
Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5ст. 199 КПК України).
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
28.03.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 28.03.2023 р.
Цього ж дня в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 45 хв. працівниками поліції під час проведення огляду неподалік кафе «Автостоп», що розташоване за адресою: Бердичівський район, с. Великі Низгірці, вул. Бердичівська, 258, було виявлено та вилучено 70 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,6897 гр., які ОСОБА_4 добровільно дістав із кишені куртки та видав працівникам поліції.
30.03.2023 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів до 30.05.2023.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перевірялася слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та підтверджується долученими до клопотання документами, зокрема: протоколом ОМП від 28.03.2023; висновком експерта від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час застосування запобіжного заходу 30.03.2023 слідчою суддею було встановлено, що існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду; продовжити вчиняти або повторно вчинити кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 29.06.2023, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій завершення проведення експертиз; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, в тому числі вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині.
Тому, зважаючи на встановлені обставини, особу підозрюваного, його репутацію, з огляду на тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; відсутність заперечень підозрюваного щодо продовження відносно нього нічного домашнього арешту, слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год 00 хв до 05 год 00 хв, наступної доби та покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, строком на один місяць, тобто до 29.06.2023 включно.
Продовжити на один місяць дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати смт Бродецьке, Хмільницького району, Вінницької область без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 29.06.2023 включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1