Справа № 740/2781/23
Провадження № 1-кс/740/670/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000518 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000518, судовий номер справи 740/2781/23, відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що за результатами розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_3 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , справа №740/1635/23, провадження № 3/740/807/23 суддя сформувала свою думку про доведеність обставин, які згідно з обвинувальним актом становлять частину обставин кримінального правопорушення і під час судового розгляду кримінального проваження підлягають доведенню. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з метою недопущення сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши заяву судді про самовідвід та ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 82 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000518, судовий номер справи 740/2781/23, відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1