Справа № 442/2489/23
Провадження № 1-кп/442/221/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 17.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17 січня 2023 року в післяобідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_2 вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному будинку та розпиваючи алкогольні напої, в приміщенні кухні в період часу з 16 год 41 хв 17 січня 2023 року по 18 год 41 хв 17 січня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне протиправне діяння відносно ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_3 у вказаний період часу під час конфлікту з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в руку ніж, лезом якого перерізав передню ділянку шиї ОСОБА_8 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на передній частині шиї у верхній третині з ушкодженням м`язів, судин шиї, перснеподібного хряща, стравоходу і трахеї, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, а саме протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході судового розгляду клопотання прокурора судом було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що проживає в АДРЕСА_4 разом із трьома дітьми та чоловіком. В другій частині будинку АДРЕСА_3 проживав її батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її рідною сестрою.

17 січня 2023 року вона з чоловіком вранці пішли з дому по особистих справах, сестри також вдома не було. Двоє її молодших дітей зранку пішли на навчання. Старша донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася вдома. О 13:00 год вона пішла по її молодшого сина до школи та забрала його звідтам. Прийшовши додому вони пообідали, трохи побули вдома та пішли гуляти на подвір`я біля мого будинку. В подальшому, зі слів її старшої доньки ОСОБА_9 їй стало відомо, що коли вона гуляла з братиком, то бачила, як близько 15:00 год невідомий їй чоловік, як в подальшому їй стало відомо ОСОБА_10 , зайшов до них на подвір`я зі сторони вулиці Грушевської та пройшовши неподалік криниці, яка знаходиться в нас на подвір`ї пішов в будинок до її батька. В цей період часу вдома вже також була її середня дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як старша донька прийшла додому, то сказала середній дочці ОСОБА_12 про те, що до дідуся додому прийшов невідомий їй чоловік, якого вона раніше не бачила. Після чого, як їй стало відомо зі слів дочки ОСОБА_13 , вона, почувши про те, що до дідуся пішов невідомий їй чоловік, пішла подивитися, що відбувається в частині будинку, де проживав її батько. Там побачила, що батько сидів на кухні, а невідомий ходив по кухні. Дочка сказала до невідомого, щоб той виходив з будинку, інакше вона викличе поліцію, проте останній нахабно себе поводив, почав ображати її. Донька ОСОБА_14 злякалася та зателефонувала до неї. Це було близько 15:10 год. Вона зрозуміла з телефонної розмови, що донька в цей момент була в частині будинку батька, так як було чути голос невідомого чоловіка, який розмовляв на підвищеному тоні, однак слів чути не було. Донька їй сказала, що в діда в будинку є сторонній мужчина, якому вона каже, щоб той вийшов з приміщення кухні будинку. Однак, той відмовився виходити та почав її ображати. Вона сказала до своєї дочки, щоб та поверталась до себе додому та закрила двері на ключ, що донька і зробила. Близько 16.30 год її донька ОСОБА_14 , прибираючи в хаті, зателефонувала їй та сказала, що за стіною, тобто в частині будинку, де проживав її батько, почула крик, що ніби щось впало, після чого, стало тихо, чулося як за стіною відбувається рух, ніби перетягували мебель. Криків чи будь-яких голосів більше чути не було. Близько 20:00 год вона прийшла додому, світло на цілій вулиці було вимкнене, оскільки було планове відключення світла, і вирішила піти в частину будинку до свого батька ОСОБА_8 , щоб подивитися, що там відбувається. Відкривши двері в будинок, які не були зачинені на ключ, вона підсвічувала ліхтариком телефону, та зайшовши, побачила, що в коридорі чисто та тихо і подумала, що батько спить. Однак, на всякий випадок вирішила зайти на кухню. Коли почала відчиняти двері кухні, то їй було важко їх відчинити, ніби зсередини щось їх підпирало. Силою привідкривши двері кухні, побачила безлад, на підлозі був посуд, їжа, меблі перекинуті. Звернула увагу, що двері ванної кімнати, яка знаходиться в кінці кухні, були відчинені. І в цей момент з ванни вийшов невідомий їй на той час ОСОБА_10 . Побачивши останнього, привідкрила ще більше двері кухні та побачила лежачого на підлозі батька, який не подавав ознак життя. Присвітила ліхтариком в напрямку батька, щоб краще роздивитися і побачила, що батько лежав на спині, ногами до дверей кухні, головою до стіни та кухонного гарнітуру, був без ознак життя. Біля батька було багато крові. Батько лежав в одежі, яка була на ньому піднята вверх. І в цю секунду, коли вона це побачила, то ОСОБА_15 нецензурно та погрозливо крикнув до неї і попрямував у її сторону. В цей момент вона добре роздивилась ОСОБА_3 і зрозуміла, що вона вже його бачила один раз у свого батька і це було в середині березня 2022 року. Вона злякалася, швидко закрила двері кухні, притулила до себе свій телефон, щоб не світив та швидко вибігла з будинку батька, закривши за собою вхідні двері, але не на ключ. Після чого, побігла в свою частину будинку та повідомила про даний факт в поліцію. Просить клопотання прокурора задоволити.

Неповнолітня свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 17.01.2023 року перебувала вдома одна. Близько 13:00 години пішла по молодшого брата до школи та забрала його звідтам. Прийшовши додому, вони пообідали, трохи побули вдома та пішли гуляти на подвір`я біля їхнього будинку. Близько 15:00 годині вона побачила як невідомий їй на той час ОСОБА_3 зайшов до них на подвір`я зі сторони АДРЕСА_1 , пройшов неподалік криниці та пішов в будинок до дідуся, а саме в будинок АДРЕСА_3 . Також в цей період часу вдома вже була її сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повернувшись додому, вона розказала сестрі, що до дідуся прийшов невідомий чоловік, якого вона раніше не бачила. Сестра одягнулась та пішла подивитись, хто прийшов до дідуся. Після чого вона повернулась та сказала, що прийшов невідомий чоловік. Сестра закрила двері в будинку, а вона пішла в свою кімнату. Біля 20 год. до хати повернулась їхня мама і сказала викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 17.01.2022 спільно із інспектором СРПП ОСОБА_17 та о/у ОСОБА_18 приблизно о 20.20 год. прибули на виклик стосовно тяжкого тілесного ушкодження за адресою: АДРЕСА_3 . На місці події перебували працівники швидкої медичної допомоги. Поблизу також були люди які повідомили, що у вказаному будинку перебуває дуже агресивний чоловік та без свідомості перебуває ОСОБА_8 , біля якого є багато крові. Перебуваючи на вказаній адресі, вона всі зайшли на подвір`я будинку, після чого відчинивши вхідні двері в коридорі, він побачив чоловіка віком приблизно 50 років, в якого на одязі та руках була кров, який поводився неадекватно та говорив нісенітницю, на поставленні запитання повідомляв дивні речі, у нього з носа йшла кров, яку він розмазав руками по обличчю. Тоді вони одразу поклали вказаного чоловіка на підлогу та відповідно до ЗУ «Про національну поліції» одягнули на нього кайданки. Після цього працівники ШМД підійшли до чоловіка віком приблизно 75 років, який лежав на підлозі та біля якого була велика пляма крові, які констатували смерть останнього внаслідок перерізання горла. Затриманого ОСОБА_3 вони відвезли у КНП «Трускавецька міська лікарня» ТМР для освідування на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого пристрій для вимірювання ступеню алкогольного сп`яніння показав результат 2,5 проміле. В подальшому ОСОБА_19 було доставлено до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_20 .

На вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_3 органом досудового розслідування зібрані певні докази, зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

-Електронний рапорт про реєстрацію повідомлення, відповідно до якого 17.01.2023 о 20:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_5 , виявила в будинку свого батька без свідомості, біля нього є багато крові, а поряд невідомий чоловік, який ймовірно побив батька, опис чоловіка: лисий, з об`ємною головою, середніх років до 50 років, наразі на місці та стукає в двері.

-Протокол обшуку з фототаблицею та додатком флешносієм із записом проведення обшуку, відповідно до якого 17.01.2023 в період з 22 год. 17 хв. по 02 год. 23 хв., в порядку ст.234 КПК України, в приміщенні будинку АДРЕСА_5 та прилеглій до нього території було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. Два змиви речовини бурого кольору із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, які поміщено в паперовий конверт та опечатано;

2. змив речовини бурого кольору із каструлі, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

3. ключі у кількості 3 (три) штуки, дві банківські картки на ім`я VOLODYMYR STETSKO та гаманець, які запаковано в спецпакет №КІV3116260;

4. змив речовини бурого кольору із лівого одвірка, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

5. змив речовини бурого кольору з дверного полотна, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

6. змив речовини бурого кольору із пральної машини, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

7. змив речовини бурого кольору із стільниці, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

8. змив речовини бурого кольору із стіни поблизу одвірка у ванній кімнаті, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

9. змив речовини бурого кольору із кухонної тумби, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

10. змив речовини бурого кольору із скатертини, який поміщено в паперовий конверт таопечатано;

11. змив речовини бурого кольору із холодильника, який поміщено в паперовий конверт та опечатано;

12. ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано в картонну коробку, та опечатано;

13. пошкодженні фрагменті жалюзів зі слідами речовини бурого кольору у кількості 3 штуки, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.

14. змив речовини бурого кольору із металопластикових дверей в ванній кімнаті, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

-Постанова про визнання речовими доказами, відповідно до якої речі, вилучені під час невідкладного обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_5 та прилеглій до нього території, було визнано речовими доказами;

-Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_3 затримано ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні вбивства ОСОБА_21 . В ході затримання у ОСОБА_3 вилучено кофту темно синього кольору марки «АТН DЕРТ» із слідами речовини бурого кольору, кофта світло зеленого кольору марки «Westгоск» із слідами речовини бурого кольору, кофта фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору марки «Еvans» із слідами речовини бурого кольору із ременем коричневого кольору, пара шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору марки «Valtex» із стельками коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору;

-Постанова про визнання речовими доказами, згідно якої речі, вилучені під час затримання ОСОБА_3 , було визнано речовими доказами.

-Висновок судово-медичного експерта №17/2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 1948 року народження настала від гострої крововтрати в результаті різаної рани шиї з ушкодженням судин шиї, трахеї, про що свідчать судово-медичні дані: різана рана шиї з ушкодженнями по ходу м`язів та судин шиї, дихальних шляхів у вигляді повного розрізу перерізу просвіту обох загальних сонних артерій, зовнішніх яремних вен, трахеї з крововиливами по ходу раневого каналу, малокрів`я внутрішніх органів: судово-гістологічні дані. Згідно судово-медичних даних динаміки трупних явищ з врахуванням причини смерті можна припустити, що смерть ОСОБА_8 настала приблизно за 6-8 год до первинного огляду 18.01.2023р. тобто близько 16:41 год-18:41 год 17.01.2023р. Характер та особливості тілесних ушкоджень виключають можливість їх виникнення в результаті їх заподіяння власноруч;

-Висновок судово-медичного експерта №22/2023-мк, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_8 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з шиї було виявлено наскрізне різане ушкодження, яке утворилось від дії гострої ріжучої кромки та можливо зубчастої гострої ріжучої кромки якогось предмету. Напрямок руху знаряддя під час заподіяння вищевказаного ушкодження змінювався. Крім того на клапті шкіри було виявлено 5 ненаскрізних різаних ушкоджень, які творились від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету;

-Висновок судово-медичного експерта №24, відповідно до якого у ОСОБА_3 , 46-ти років, виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянці правої виличної дуги, в ділянці вільної часточки правої вушної мушлі, на кінчику носа із переходом на ліве крило носа; садна на спинці носа та в ділянці лівої вилиці. Тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі ОСОБА_3 виникли внаслідок взаємодії з тупими твердими предметами, ушкодження у вигляді саден - від взаємодії із загостреними чи гострими, предметами (предметом). При цьому, давність виникнення синця в ділянці правої вилиці, враховуючи морфологічні ознаки, біля 3-5 діб до огляду, інші ушкодження виникли протягом однієї доби до огляду. Всі виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження маютьознаки легкого ступеня тяжкості;

-Протокол огляду трупа від 18.01.2023 з фото таблицею, відповідно до якого в приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1 проведено огляд трупа ОСОБА_8 . В ході огляду трупа огляду виявлено та вилучено: куртка темно-синя запакована в картону коробку та опечатана, светер сіро-зеленого кольору запакований в картонну коробку та опечатаний, сорочка коричнева в чорний прямокутник запакована в картонну коробку та опечатана, штани байкові чорного кольору запаковані в картону коробку та опечатані, підштаники чорного кольору запаковані в картонну коробку та опечатані, труси сірого кольору та пара шкарпеток темно-зеленого кольору запаковані в картонну коробку та опечатані;

-Постанова про визнання речовими доказами, відповідно до якої речі, вилучені в приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1 під час огляд трупа ОСОБА_8 , було визнано речовими доказами;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання з фото таблицею, відповідно до якого, за участі адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_22 , свідок ОСОБА_9 , опізнала особу під №4, яка назвалась ОСОБА_3 , як особу яку вона бачила 17.01.2023 в гостях у свого дідуся ОСОБА_8 . Опізнала за статурою, формою обличчя, коліру очей та лисиною;

-Протокол огляду предмета, постанова про визнання речовим доказом та DVD-диск, відповідно до яких проведено огляд відеозапису з нагрудних камер працівників СРПП, які виїхали на місце події за повідомленням про вбивство у АДРЕСА_3 ;

-Постанова від 07.03.2023, відповідно до якої DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників СРПП визнано речовим доказом;

-Протокол огляду DVD диску, постанова про визнання речовим доказом та DVD-диск, відповідно до яких проведено огляд диску із звукозаписом виклику на лінію «102» 17.01.2023 о 20 год 12 хв. із абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-Постанова від 08.03.2023, відповідно до якої DVD диск із звукозаписом визнано речовим доказом;

-Висновок експерта №КСЕ-19/109-22/1225 за молекулярно-генетичним дослідженням, відповідно до якого на наданому для дослідження предметі, схожому на ніж, а саме на клинку (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини. На руків`ї предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1.1) і слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1.2), які збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт № 1 у висновку експерта Івано- Франківського НДЕКЦ МВС від 14.03.2023 № СЕ-19/109-23/1230-БД) і не збігаються із генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт № 1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 14.03.2023 № СЕ-19/109-23/1226-БД) та наведено в таблиці 1.1, додаток 1;

-Висновок експерта №59/2023ц (судово-медична цитологія), відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що у слідах піднігтьового вмісту обох рук (об`єкти №1,2) виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.Таким чином, виявлена кров може походити від чоловіка /чоловіків/ кров якого /яких/ відноситься до групи А(ІІ) ізосерологічної системи АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_8 ;

-Висновок експерта №155/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого в слідах на кофті фірми "UCATHDEPT" (об`єкти №№5,7), на светрі фірми "WestRock" (об`єкти №№10,11,12,13,14,15,16), на кофті насиченого синього кольору (згідно з постановою "фіолетового") (об`єкти №№17,18,19), на штанах з ременем (об`єкти №№20,21, 22,23), - одягу підозрюваного ОСОБА_3 , виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від гр-на ОСОБА_3 , так і від трупа ОСОБА_8 ;

-Висновок експерта №157/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого у слідах на марлевому тампоні зі змивом з метало-пластикових дверей (об`єкт №1), у слідах на марлевому тампоні зі змивом з кухонної тумби (об`єкт №2), у слідах на марлевому тампоні зі змивом із скатертини (об`єкт №3), у слідах на марлевому тампоні зі змивом із холодильника (об`єкт №4), вилучених з місця події, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

-Висновок експерта №156/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого в слідах на марлевому тампоні зі змивами РБК: із пральної машини (об`єкт №1); - із стільниці (об`єкт №2); - зі стіни поблизу одвірка у ванну кімнату (об`єкт №3), - змивів, вилучених за адресою: що по АДРЕСА_3 , виявлена кров людини та антиген А, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніномсистемою АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

-Висновок експерта №158/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого у слідах на марлевому тампоні зі змивом з одвірка (об`єкт №1), у слідах на марлевому тампоні зі змивом з каструлі (об`єкт №2), у слідах на марлевому тампоні зі змивом з дверного полотна (об`єкт №3), вилучених з місця події, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

-Висновок експерта №161/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого в слідах на марлевому тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_3 (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивами з лівої ОСОБА_23 (об`єкт №2), виявлена кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0. Оскільки для дослідження були доставлені марлеві тампони, повністю просочені РБК, без наявної чистої незаплямованої ділянки та/або не доставлено контроль предмета-носія (змив з ділянки, що знаходилась в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними то кров на зазначених тампонах може походити відбудь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_3 ;

-Висновок експерта №160/2023-ім (судово-медична імунологічна), відповідно до якого в слідах на марлевому тампоні зі змивами з правої руки трупа ОСОБА_8 (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивами з лівої руки трупа ОСОБА_8 (об`єкт №2), виявлена кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0. Оскільки для дослідження були доставлені марлеві тампони, повністю просочені РБК, без наявної чистої незаплямованої ділянки та/або не доставлено контроль предмета-носія (змив з ділянки, що знаходилась в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними то кров на зазначених тампонах може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемалютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_3 .

Також судом був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №189 від 24.03.2023, відповідно до якого на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може реалізовувати своє право на захист, не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентоване главою 39, в тому числі ч. 1 ст. 512 КПК України яка визначає, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, з підстав викладених в письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , та не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Одночасно просить застосувати більш мякий захід медичного характеру, ніж госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вбивства ОСОБА_8 не вчиняв, вважа, що його підставили. Заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки одужує.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, та не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Доводи ОСОБА_3 щодо його непричетності до вбивства ОСОБА_8 суд оцінює критично, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №189 від 24.03.2023, ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Разом з тим, такі його доводи, зокрема, щодо виявлення ним трупа ОСОБА_8 о 15.30 год. спростовуються висновком експерта №17/2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала близько 16.41 год. 18.41 год. 17.01.2023. Саме в цей проміжок часу неповнолітня свідок ОСОБА_24 чула шум в частині будинку, де проживав покійний ОСОБА_8 . Перед цим, близько 15.00 год. заходила до дідуся, який був живим і розпивав спиртні напої зі ОСОБА_25 . Інших осіб в будинку дідуся не було.

Доводи ОСОБА_19 про те, що при його затриманні до його рук поліцейські вклали ніж, спростовуються відеозаписом з боді-камер поліцейських під час затримання ОСОБА_3 , які оглянуто в судовому засіданні.

Необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №189 від 24.03.2023, дослідженого судом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України), оскільки саме такий вид примусових заходів запропонований у висновку судово-психіатричного експерта №189.

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, суд враховує положення ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.508 КПК України, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру, на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз, які проводились з ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження стягненню з нього не підлягають,

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст. ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000017 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в психіатричному закладі, а саме у Комунальному закладі Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою вул. Кульпарківська, 95, м. Львів до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.01.2023 та від 20.01.2023, після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Речові докази:

-змиви речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, пошкодженні фрагменті жалюзі зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено під час проведення 17.01.2023 невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_3 , які поміщено в паперові конверти, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

-ключі у кількості 3 (три) штуки, дві банківські картки на ім`я VOLODYMYR STETSKO та гаманець, які запаковано в спецпакет №КІV3116260 та одяг ОСОБА_3 , вилучений під час його затримання із слідами РБК, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-одяг ОСОБА_26 , вилучений під час проведення огляду трупа ОСОБА_26 , який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити;

-DVD та CD диски із записами подій, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при цих матеріалах.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2023 у розмірі 20905,07 грн. - прийняти на рахунок держави.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023.

Суддя ОСОБА_1