У Х В А Л А

Справа № 285/310/23

провадження № 1-кс/0285/769/23

06 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи :

заявник - ОСОБА_3 , його захисник - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановила:

ОСОБА_3 , як володілець майна звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2023 року.

Посилається на те, що на даний час відпала потреба, оскільки є висновок експерта, згідно до якого не виявлено слідів знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля, у зв`язку з чим 27.02.2023 року закрито відповідне кримінальне провадження. Тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси володільця майна надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі та участі володільця майна, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.

Від прокурора надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2023 року у справі № 285/310/23 клопотання прокурора про про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 12.01.2023, а саме: автомобіль Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Власник та володілець майна під час розгляду клопотання про арешт майна не був присутній в судовому засіданні.

Підставою для накладення арешту стало те, що 12.01.2023 близько 10 год. 20 хв. працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, поблизу м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області, зупинено автомобіль Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду даного автомобіля виявлено сліди знищення ідентифікаційного номеру кузова. По даному факту 13.01.2023 внесено відомості до ЄРДР. Зметою забезпечення кримінального провадження, враховуючи можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні, оскільки воно визнано речовим доказом, та з метою збереження речових доказів, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування,було накладено арешт на автомобіль Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно до постанови дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 27.02.2023 кримінальне провадження № 0000016 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Згідно до копії довіреності від 15.05.2023 року ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно закрито, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що потреба в застосуванні такого арешту відпала. Тому рахує за доцільне клопотання про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст. ст. 64-1, 93, , 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2023 року, а саме на автомобіль Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та вилучені в ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7