Справа № 643/5861/23
Провадження № 1-кс/643/826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 18.07.2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0002704 від 27.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2023 про закриття кримінального провадження №0002704 від 27.08.2022, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, передчасною, оскільки досудове розслідування проведено без повного, всебічного та об`єктивно дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник та його представник подану скаргу підтримали та просили задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на викоання ухвали суду від 29.06.2023 надано матеріали кримінального провадження № 0002704 від 27.08.2022.

Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002704 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого за фактом того, що 26.08.2022 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 , який просив прийняти заходи щодо розшуку належного йому спортивного інвентаря, який зберігався у приміщенні підвалу школи НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного досудового розслідування постановою старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2023 вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доказів на підтвердження дати вручення заявнику постанови про закриття кримінального провадження слідчим не надано, отже при вирішенні питання щодо строків подачі скарги, слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника та вважає, що строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, заявником пропущено з поважних причин.

Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відсутність у діянні складу кримінального правопорушення застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторін); б) непричетності особи до кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є передчасною у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, заявник ОСОБА_3 зазначає, що слідчий допитала у якості свідка директора школи НОМЕР_1 ОСОБА_6 та її доводи покладено в обґрунтування оскаржуваної постанови.

Разом з цим, показання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , яку заявник вважає винною у зникненні його речей містять протиріччя, які досудовим розслідуванням не усунені, при цьому ОСОБА_3 вказує, що свідки, які можуть підтвердити його версію стороною обвинувачення не допитані.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає слушними доводи заявника, що постанова є передчасною, винесеною без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Зокрема, з метою усунення протиріч, встановлення вичерпного переліку майна, що зникло, документів на нього, ступеню його зносу, підтвердження або спростування доводів потерпілого не допитано свідків, на яких вказує ОСОБА_3 .

Також, враховуючи наявні розбіжності між свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стороною обвинувачення не проведено їх одночасний допит, під час якого можливо з`ясувати протиріччя з питань пропозиції ОСОБА_6 забрати речі. Окрім цього, слідчим не встановлено та не допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка, як зазначає ОСОБА_3 , може підтвердити факт вивозу його речей.

Окрім цього, стороною обвинувачення не вчинено дій з метою встановлення наявності камер спостереження за місцем події, на яких можуть бути зафіксовані обставини, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві.

Також, з метою встановлення вичерпного переліку речей ОСОБА_3 , які були викинуті на смітник, доцільним є додатково допитати ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження невмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам викладених заявником та наявним у матеріалах справи доказам, зокрема у ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0002704 від 27.08.2022 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0002704 від 27.08.2022 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002704 від 27.08.2022 направити до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 липня 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1