Провадження № 1-кс/127/5739/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

Під час проведення дізнання, було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює інспектором у ІНФОРМАЦІЯ_5 , (службове посвідчення серії НОМЕР_7 від 22 листопада 2021 року), який користується мобільним телефоном марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події 05.05.2023, було встановлено, що у період часу з 04.05.2023 по 05.05.2023, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , користуючись своїми мобільними телефонами, із зазначеними сім-картами, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо обговорювали організаційні питання з приводу незаконного вилову риби, з подальшим розподілом ролей.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ), по абонентських номерах: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_6 , ОСОБА_6 ; та НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.05.2023 по 06.05.2023.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.06.2023 дізнавач ОСОБА_8 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

Під час проведення дізнання, було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює інспектором у ІНФОРМАЦІЯ_5 , (службове посвідчення серії НОМЕР_7 від 22 листопада 2021 року), який користується мобільним телефоном марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події 05.05.2023, було встановлено, що у період часу з 04.05.2023 по 05.05.2023, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , користуючись своїми мобільними телефонами, із зазначеними сім-картами, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо обговорювали організаційні питання з приводу незаконного вилову риби, з подальшим розподілом ролей.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000180 від 05.05.2023, протоколом огляду від 05.05.2023, протоколом обшуку від 05.05.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ), по абонентських номерах: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_6 , ОСОБА_6 ; та НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.05.2023 по 06.05.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ), по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 , якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.05.2023 по 06.05.2023, з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя