Справа № 700/345/23
Провадження № 1-кп/700/78/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрокія, Молдова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений дізнанням день та час знайшла в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про оформлення водійського посвідчення. В той же час, в останньої виник злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення водія, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме водійського посвідчення на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, ОСОБА_4 , скориставшись мобільним додатком «Меседжер» зв`залася з невідомою особою, в ході спілкування з якою через повідомлення, домивилось про виготовлення, подальше придбання за плату підробленого водійського посвідчення за 7000 грн.

В цей день, у невстановлений дізнанням час та місце, за попередньою змовою з невідомою особою передала в електронному вигляді через повідомлення з додатку «Меседжер», свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування час та дату, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 04.08.2021 видане ТСЦ №2641 категорія «В», яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.

У невстановлений дізнанням час, 17.05.2022 року усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України №340 від 08.05.1993 року «про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобом», за допомогою компанії перевізника ТОВ «Нова Пошта» отримала від невстановленої особи, завідомо для неї підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.08.2021 видане ТСЦ №2641 категорія «В», яке стала зберігати при собі з метою подальшого його використання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 27.07.2022 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи в с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області по вул. Дружби, 2 на своєму автомобілі марка ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу поліцейського СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області пред`явити посвідчення водія, що посвідчує особу, а також відповідне право особи. Після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел аправлений на використання підробленого документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.08.2021 видане ТСЦ №2641 категорія «В» є підробленим, ОСОБА_4 надала співробітникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 і таким чином використала завідома підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю. При цьому зазначила, що вона визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, щоб швидше отримати посвідчення водія, в мережі Інтернет замовила його бланк.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1132 грн 68 коп. за проведення експертизи відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжні заходи не обиралися. Речові докази у виді документа залишити у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1132 (одна тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази у виді бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1