Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1808/23
Провадження № 1-кп/723/2488/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 12 березня 2023 року біля 16 год. 57 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « Тайстра », який розташований за адресою: Чернівецька область Чернівецький район м. Сторожинець вулиця Соборна 11, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , а саме бездротова автоматична плойка (стайлер) для завивки волосся марки « Rechargeable Automatic Hair Curler », вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/2840-ТВ від 04.04.2023 становить 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійок, одна пара жіночих джинсів марки « WOMAN DENIM PREMIUM QUALITY », вартістю 1 300 (одна тисяча триста) гривень, куллер для води іграшковий « Собачка » вартістю 99 (девяносто дев`ять) гривень, скакалка з лічильником вартістю 34 (тридцять чотири) гривні, настільна розважальна гра « Крокодил » вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень, набір заколок для волосся в кільсті 4 шт., вартістю 14 (чотирнадцять) гривень, набір кольорових резинок для волосся в кількості 10 шт., вартістю 14 (чотирнадцять) гривень, фішка колекційна « Шлях до перемоги » вартістю 2 (дві) гривні, чотири упаковки соку марки « Нектар Вінні » об`ємом 0,2 л. кожна, вартістю 9 (дев`ять) гривень за одну упаковку на загальну суму 36 (тридцять шість) гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.4 КК України визнав повністю та показав суду, що він 12 березня 2023 року біля 16 год. 57 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « Тайстра », який розташований в м. Сторожинець викрав пакет з вказаними речами в обвинуваченні .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила всі обставин які вказані в обвинуваченні. Просила обвинуваченого ОСОБА_4 покарати на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням тяжким.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра він не знаходиться , але знаходится на «Д» обліку в лікаря нарколога, згідно Висновку судово- психіатричної експертизи № 413 ознак психічного захворювання не виявляв, на період часу до якого відноситься вчинене ним діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше судимий , скоїв дане кримінальне правопорушення в період не знятої та непогашеної судимості, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України та 75 КК України суд не вбачає.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 12 березня 2023 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 566 грн. 34 коп. на користь держави .

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R марки «ALERUS» із наявними на ньому файлами відеозапису який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 12.03.2023 року;

- квитанцію від 12.03.2023 про переказ (приймання) коштів на загальну суму переказу 631 гривня, із додатком квитанцією про перерахунок коштів на 2 аркушах; квитанцію електронну від 12.03.2023 року про переказ в оплату товарів та послуг, на загальну суму переказу 73 гривні, із додатком квитанцією про перерахунок коштів на 2 аркушах - залишити у кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 12.03.2023 року;

- стайлер для завивки волосся, сірого кольору із фіолетовими вставками марки «Rechargeable Automatic Hair Curler», разом із комплектуючими та інструкцією до нього, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її користуванні та розпорядженні ;

- дитячу іграшку «кулер» у вигляді лисиці помаранчевого кольору, та етикетку від джинсів, із маркуванням «WOMAN woman basic dept. DENIM PREMIUM QUALITY», які упаковано до двох окремих паперових конвертів, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7