Справа № 158/2227/23
Провадження № 1-кс/0158/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В8» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном. Зазначає, що на даний час в арешті майна відпала потреба, оскільки пройшло три місяці, за цей час слідчі могли провести усі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт з вказаного майна.

Власник майна та його представник у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію не заперечували. Водночас просили відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на транспортний засіб, оскільки на даний час не проведені всі слідчі дії із вказаним автомобілем.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2023 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Volkswagen Passat В8» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що постановою слідчого від 07.07.2023 призначено судову інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу «Volkswagen Passat В8» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручено судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває та призначено експертизу, слідчий суддя дійшов висновку, що скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні клопотання в частині скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat В8» д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено відсутність потреби в органу досудового розслідування в продовженні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині скасування арешту на вищевказані посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1