Справа № 214/3254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про уточнення строку відбування покарання, в якій останній просить уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2023.

В обґрунтування подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» зазначив, що до виправної колонії прибув для відбуття міри покарання ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2023 за ч. 3 ст. 357, 71, 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. При виконані вирок виникло питання щодо відрахування початку строку відбування покарання, так як у даному вироці відсутня будь-яка інформація щодо дати відрахування строку відбуття покарання. Просить вказати з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники до суду не з`явились, згідно частини ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши заяву, прийшов до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді у виді арешту строком 1 (один) місяць. На підставі ст. 71 КК України, з дотриманням вимог ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2023, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 15.06.2023. На виконання вище вказаного вироку ОСОБА_3 був затриманий 27.06.2023, що підтверджується рапортом про затримання особи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність важати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту виконання вироку, а саме з 27.06.2023.

Керуючись ст. 534,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про уточнення строку відбування покарання - задовольнити.

Вважати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з моменту затримання, а саме з 27.06.2023.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1