Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3971/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 причини неявки невідомі.

Прокурор в судовому засіданні висловився про відкладення судового розгляду та просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід, а до потерпілого грошове стягнення.

Захисник щодо клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений та потерпілий в чергове у судове засідання не з`явилися. Заяв чи клопотань з приводу неявки та поважності причин не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий не виконали покладений процесуальний обов`язок без поважних причин, обвинувачений на наступне судове засідання підлягає примусовому приводу, а до потерпілого слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 10.30 годину 19.09.2023 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.30 годину 19.09.2023 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1342 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_6 .

Роз`яснити потерпілому, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1