ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Головне Любомльського району Волинської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший водій 2 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 листопада 2022 року № 222, рядового ОСОБА_3 враховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія - електрика 1 артилерійського взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2023 року № 66 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого водія 2 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2023 року № 81-РС солдату ОСОБА_3 присвоєне чергове військове звання - старший солдат.

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Майстрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст.. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видасться за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для убезпечення безпечності такої діяльності.

Відповідно до списку 2 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, е психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Старший солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді старшого водія 2 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , влітку 2022 року перебуваючи в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, знаходився на вулиці Центральній де на відкритій ділянці місцевості побачив зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина. Усвідомивши, що вказана кристалічна речовина є психотропною речовиною, поклав її у кишеню, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетамін масою -0,6720 г. та приніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив психотропну речовину, обіг якої обмежено у належний йому зламаний мобільний телефон та лишив зберігати у зазначеному будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

28.06.2023 перебуваючи у смт. Дробишеве Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону попросив у телефонній розмові знайомого, який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою мобільний телефон в якому він зберігав один зіп-пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- метамфетамін, потім по телефону вказав, що замовлення необхідно доставити до відділення №1 ТОВ «Нової пошти», за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вул. Східна, 17, та через деякий час ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру НОМЕР_3 та в подальшому, 30.06.2023 дізнавшись, що його знайомий військовослужбовець ОСОБА_6 перебуває у смт.Райгородок, Слов`янського району Донецької області попросив останнього отримати належне йому відправлення, на що ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_3 , погодився та отримав у зазначеному відділені № 1 ТОВ «Нова пошта» відправлення №6452, в якому знаходився один зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- метамфетамін, масою 0,6720 г, щ о зберігався у зламаному мобільному телефоні, таким чином ОСОБА_3 здійснив пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено для власного вживання без мети збуту, після чого, з належним останньому відправленням №6452 вирушив до м. Лиман Краматорського району Донецької області,, де 30.06.2023 о 14,40 був зупинений на блок-посту, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції «Брусин» Донецької залізниці на території Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, де таким чином дії ОСОБА_6 припинені співробітниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 30 червня 2023 року, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/2222-НЗПРАП від 11 липня 2023 року, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,6993 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,6720г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - сейф пакет 2429984 з залишками психотропної речовини масою 0,6720г, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195,00 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1