Справа № 444/2216/23
Провадження № 1-кп/444/262/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000392, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, розлучений, не працює, освіта середня-спеціальна, раніше неодноразово судимий, востаннє 01.07.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10.06.2022 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на березі озера, що за адресою м. Дубляни, вул. Довбуша, Львівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) на землі прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що в прозорому полімерному пакеті знаходиться наркотичний засіб, підняв його та забрав із собою, з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/6387-НЗПРАП від 16.06.2023, надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в сухому вигляді у перерахунку на суху речовину, становить 15, 331 грам.

В подальшому, ОСОБА_3 , 11.06.2023 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати № 10 адміністративно-побутового корпусу ТзОВ «Центр 365» по вул. Шевченка, 1 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 10.06.2023 р. на березі озера знайшов наркотичну речовину, канабіс який забрав із собою та зберігав за місцем свого проживання. Наступного дня даний наркотичний засіб був виявлений працівниками у нього в кімнаті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше неодноразово судимий, автивно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а тому до покарання за даним вироком слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2021 р. за яким підсудний ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком, так як підсудний ОСОБА_3 після постановлення вироку 01.07.2021 року, але до повного відбуття покарання, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до переконаня, що до покарання призначеного за даним вироком, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_3 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2021 р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з часу виконання даного вироку та його фактичного затримання.

Речові докази:

- два ДВД-диски, що зберігаються при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи від 16.06.2023 р. № СЕ 19/120-23/6387-НЗПРАП в розмірі 1434 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1