Провадження 1-кп/557/115/2023
Справа 557/1305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника:

адвоката ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

секретар судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.07.2023, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, навчається в Квасилівському професійному ліцеї за професією електрогазозварник, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, встановлено, що 03 липня 2023 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у громадському місці - на території ставка, який розташований в с. Тучин, Рівненського району Рівненської області, де в той час перебували й інші відпочиваючі, зокрема й потерпілий ОСОБА_6 , та у даному місці в ОСОБА_4 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, знаходячись на ґрунтовій дорозі, яка проходить повз ставка ОСОБА_4 помітив як йому в зустрічному напрямку на велосипеді їхав ОСОБА_6 , після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наблизився до ОСОБА_6 та безпричинно умисно завдав для останнього один удар правою рукою в ділянку обличчя, у наслідок чого спричинив тілесні ушкодження вигляді забійної у рани зовнішньої ділянки правої брови, крововиливу в правій навколо очній ділянці, які оцінюються в сукупності як єдиний механізм виникнення та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім того у результаті завданого удару ОСОБА_4 для ОСОБА_6 пошкодив окуляри для зору у яких перебував останній.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, не зупиняючись на досягнутому, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки і моральності, протиставляючи себе іншим громадянам взяв велосипед потерпілого ОСОБА_6 , та викинув його у ставок біля якого вони знаходилися.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , із особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, в тому числі порушив спокійний відпочинок неповнолітнього ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження та пошкодив його майно.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.

Законний представник неповнолітнього потерпілого та неповнолітній потерпілий не заперечували щодо звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки у вчиненому розкаюється, завдану шкоду відшкодував, просив вибачення у потерпілого.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження довідки про судимість обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла сторона підтвердила, що завдану шкоду повністю відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до останнього не має.

Отже, враховуючи наведені обставини, з огляду на думку потерпілої сторони, якій повністю відшкодовані завдані збитки, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.07.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити повністю.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.07.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1