№ провадження 1-кс/646/940/2023
Справа № 646/2448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 01.10.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.10.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30.09.2022р. надійшов рапорт начальника СД ВП № 2 (м. Ланівці) про те, що 31.08.2022р. невідома особа із відділення «Нової Пошти» № 39 в м. Харків здійснила відправлення для одержувача ОСОБА_4 посилки, яка містила наркотичну речовину, а саме канабіс масою 8,45 гр, яка згідно висновку № CE-19/120-22/8495 НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з клопотанням слідчого, в ході виконання доручення слідчого оперативному підрозділу в поряду ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх повних анкетних даних, свідків тощо, до СВ BП № l ХРУП № l ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від СКП ВП № l ХРУП № 1 в Харківській області, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживає та зберігає наркотичні засоби, а також надає своє приміщення для вживання наркотичних засобів іншим наркозалежним особам, та могла здійснити відправлення посилки через відділення «Нової Пошти» № 39 в м. Харків для одержувача ОСОБА_4 , яка містила наркотичну речовину, а саме канабіс. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допитів повідомили, що їм відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , 1995 р.н., яка систематично вживає наркотичні засоби, її квартиру постійно відвідують сторонні особи. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа № 646/2448/23 № провадження 1-кс/646/801/2023 від 01.06.2023р.) 15.06.2023 р. в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1995 р.н., старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1 (одні) електронні ваги, виготовлені із пластику сірого кольору, без жодних надписів, відсутня задня кришка, які були поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору та скріплені биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; 1 (один) паперовий згорток, із речовиною кристалічного походження, прозоро-білого кольору, в зіп-пакеті, який поміщено до сейф-пакету PSP 2380325; 12 (дванадцять) скляних піпеток із нашаруванням чорного кольору та частина розбитого скляного механізму (пристрою для куріння) із нашаруванням чорного кольору, які поміщено до паперового конверту із підписами всіх учасників слідчої дії; 2 (два) блістера таблеток із надписом «Кодтерпін ІС» (по 10 штук в кожному), які поміщено до паперового конверту із підписами всіх учасників слідчої дії; 1 (один) скляний пристрій для куріння із нашаруванням чорного кольору та рідиною коричневого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії. Згідно з клопотанням, на запитання слідчого, кому належить вищезазначене майно, ОСОБА_5 , пояснила, що зазначене майно, яке виявлене в квартирі за місцем її мешкання належить саме їй, зберігала для власного вживання. На переконання слідчого, оскільки вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є об`єктами дослідження судової експертизи та в подальшому будуть використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт. У зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 від 01.10.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000420 від 01.10.2022 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 30.09.2022р. надійшов рапорт начальника СД ВП № 2 (м. Ланівці) про те, що 31.08.2022р. невідома особа із відділення «Нової Пошти» № 39 в м. Харків здійснила відправлення для одержувача ОСОБА_4 посилки, яка містила наркотичну речовину, а саме канабіс масою 8,45 гр, яка згідно висновку № CE-19/120-22/8495 НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

01.06.2023р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2023 р. слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: 1 (один) паперовий згорток, із речовиною кристалічного походження біло прозорого кольору, поміщений до зіп-пакету; 1 (одні) електронні ваги, виготовлені із пластику сірого кольору, без жодних надписів, відсутня задня кришка, які були поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; 12 (дванадцять) скляних піпеток із нашаруванням чорного кольору та частина розбитого скляного механізму для куріння із нашаруванням чорного кольору, 1 (один) скляний пристрій для куріння із нашаруванням чорного кольору та рідиною коричневого кольору; 2 (два) блістера таблеток із надписом «Кодтерпін ІС» (по 10 штук в кожному), які поміщено до паперового конверту.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 15.06.2023 р.

Згідно зі ст.236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Положеннями ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 01.10.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2023р. в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) паперовий згорток, із речовиною кристалічного походження біло прозорого кольору, поміщений до зіп-пакету; 1 (одні) електронні ваги, виготовлені із пластику сірого кольору, без жодних надписів, без задньої кришки, які були поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; 12 (дванадцять) скляних піпеток із нашаруванням чорного кольору та частина розбитого скляного механізму для куріння із нашаруванням чорного кольору, 1 (один) скляний пристрій для куріння із нашаруванням чорного кольору та рідиною коричневого кольору; 2 (два) блістера таблеток із надписом «Кодтерпін ІС» (по 10 штук в кожному), які поміщено до паперового конверту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1