1Справа № 331/2923/22 1-кп/335/360/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001428 від 08.08.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 23 серпня 2022 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19.07.2022 року №159), Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 22.08.2022 перебуває у ньому.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

09.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Кам`янко - Дніпровська, надав невстановленим представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме ч.2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, співробітники Служби судової охорони, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у: а) конституційному провадженні; б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення; в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності; в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України; г) охороні громадського порядку і громадської безпеки; д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів; е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України; є) нагляді і контролі за виконанням законів.

Також, відповідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 2 липня 2015 року, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

ОСОБА_5 , не пізніше 09.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке приблизно з 03.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, сповідуючи проросійські погляди, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області - так званій «народній міліції», який має назву « Камянко-Днепровский районный отдел милиции », про що повідомив у відеозверненні, яке о 12 год. 44 хв. 09.04.2022 було розміщено у глобальній мережі «Інтернет» - проросійському публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « Друзья ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши, що вказаний незаконний правоохоронний орган буде здійснювати охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, фактично узурпувавши виконання повноважень Національної поліції України.

Обіймаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 , займаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора, організовував та здійснював керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, які здійснюють підлеглі ОСОБА_5 невстановлені особи, які добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі - «Камянко-Днепровский районный отдел милиции».

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 (справа № 331/2491/22, провадження 1-кс/331/733/2022) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук 25.07.2022 року (т. 1 а.с. 62-64), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 163).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

29.04.2022 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та сформоване поштове відправлення разом з пам`яткою про процесуальні права підозрюваного та повістками про виклики на 05.05.2022 року та 06.05.2022 року на ім`я ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 86-93).

15.07.2022 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2022 року. ( т.1 а.с.96)

Цього ж дня, у спосіб, передбачений вимогами ч.3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 19.07.2022 та 15.07.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022 на 20.07.2022 року, 21.07.2022 року, 23.07.2022 року, 24.07.2022 року (т. 1 а.с. 113-115, 133).

15.07.2022 року на підставі постанови слідчого ОВС Управління СБУ в Запорізькій області від 15.07.2022 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-280000554 від 15.07.2022 (т. 1 а.с. 61).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 101).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.08.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001428 від 08.08.2022 (т. 1 а.с. 210-211).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 25.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 134-136).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 (справа № 331/2491/22, провадження 1-кс/331/733/2022) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001428 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 141-143), про що в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 12.08.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування (т. 1 а.с. 149, 157).

Окрім цього, в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора, були опубліковані оголошення про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 20.08.2022 на 09:30 год. для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001428 (т. 1 а.с. 151, 157).

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_4 здійснював захист інтересів ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим ОСОБА_5 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт саме добровільності зайняття обвинуваченим посади, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території.. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив обвинуваченого виправдати.

Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.10.2004 у зв`язку із досягненням 16-річного віку, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи (т. 2 а.с. 28-29).

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 30.03.2022 року до ЄРДР за № 0000268 внесено відомості про те, що 29.03.2022 року о 09:19 у мессенджері «Telegram» розміщено відеозвернення ОСОБА_7 , на якому останній повідомляє про початок роботи міжрайонного управління міліції м.Енергодар та повідомляє адреси розташування незаконно створених підрозділів. Попередня кваліфікація правопорушення - за ч.5 ст. 111-1 КК України (т.1 а.с.175).

19.04.2022 року до ЄРДР за № 0000323 внесені відомості про те, що 12.04.2022 року о 16:25 у мессенджері «Telegram» розміщена публікація з відеороликом, згідно якого ОСОБА_8 оголошує про створення відділу міліції в місті Дніпрорудне Запорізької області та про призначення начальника відділу (т. 1 а.с. 181).

19.04.2022 року до ЄРДР за № 0000324 внесені відомості про те, що 12.04.2022 року о 16:25 у мессенджері «Telegram» розміщена публікація з відеороликом, згідно якого ОСОБА_8 оголошує про створення відділу міліції в місті Велика Білозірка Запорізької області та повідомляє про прийом всіх охочих до лав міліції (т. 1 а.с. 185).

20.04.2022 року до ЄРДР за № 0000326 внесені відомості про те, що 19.04.2022 року о 12:44 у мессенджері «Telegram» розміщена публікація з відеороликом, згідно якого ОСОБА_8 оголошує про створення відділу міліції в місті Кам`янка Дніпровська Запорізької області та про призначення начальником відділу ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 189).

Постановою прокурора від 26.04.2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000323 від 19.04.2022 року, № 0000324 від 19.04.2022 року, № 0000326 від 20.04.2022 року та № 0000268 від 29.03.2022 року об`єднані в одне провадження. Відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідування внесені до ЄРДР ( т. 1, а.с.191-195).

Постановою прокурора від 15.07.2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000102 від 29.03.2022 року за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.111 КК України та № 0000268 від 30.03.2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000102 (т.1 а.с. 204-209).

Постановою прокурора від 08.08.2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000102 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (т.1 а.с.210-212).

Відповідні відомості про реєстрацію кримінального провадження № 0001428 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України внесені до ЄРДР ( т. 1 а.с. 213).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 04.04.2022, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в період часу з 13:30 год. по 14:20 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ЭНЕРГОДАР СЕГОДНЯ » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо діяльності ОСОБА_5 на окупованій території (т. 1 а.с. 215-219). Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 29.03.2022 року о 09:19 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у м. Мелітополь та м. Енергодар . Додатком до протоколу є 3 (три) графічні зображення - скріншоти (т. 1 а.с. 217-219).

Згідно протоколу огляду від 11.04.2022, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області в період часу з 10:00 год. до 11:30 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ДРУЗЬЯ МАЙОРА ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та встановлено наявність публікації від 10.04.2022 року о 18:28 год, до якої є допис про створення Кам`янсько - Дніпровського відділу міліції в Запорізькій області, який очолив колишній співробітник українських органів та запрошення на роботу (т.1 а.с. 220-222).

Згідно протоколу огляду від 14.04.2022, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області в період часу з 18:00 год. до 18:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ДРУЗЬЯ МАЙОРА ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та встановлено наявність публікації від 09.04.2022 року о 12:44 год, до якої є допис: «В Каменско-Днепровском районе Запорожской области создан районный отдел милиции. Сотрудники органов внутренних дел освобожденных территорий заступили на службу по охране общественного порядка».Також наявне відео, на початку відео попереду трьох чоловіків стоїть ОСОБА_5 , на задньому плані розташована будівля ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за кадром лунає голос, який говорить наступне «В Камянско-Днепровском районе создан районный отдел милиции». Далі говорить ОСОБА_5 «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до протоколу є скриншот, який роздрукований на аркуші білого паперу. ( т.1. а.с.223-225).

Відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 01.06.2022 року, встановлений факт переходу на бік ворога в умовах воєнного стану колишнього співробітника правоохоронних органів України ОСОБА_5 , який проводить діяльність на підтримку держави -агресора, очоливши Кам`янсько-Дніпровський районний відділ міліції. ( т.1 а.с.226). До повідомлення додані акти огляду р. № 62/5/8 -133 н/т від 16.04.2022 року, № 62/5/8-585 н/т від 26.05.2022 року та компакт диски СD-R, б/н, н/т.

Відповідно до акту огляду від 16.04.2022 року, складеного ст. о/у в ОВС УСБУ у Львівській області, здійснено огляд відео, викладеного 09.04.2022 року в мережі Інтернет, та зафіксовано, що на відео на фоні відділення поліції стоять четверо чоловіків, на передньому плані ОСОБА_5 , який говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до акту огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні. (т.1 а.с. 230-233).

Відповідно до акту огляду від 26.05.2022 року, складеного ст. о/у в ОВС УСБУ у Львівській області, здійснено огляд відео, викладеного 09.05.2022 року в мережі Інтернет, та зафіксовано, що на відео на фоні стели, присвяченої 9 травня та розфарбованої в кольори прапора рф, стоїть чоловік-громадяни України ОСОБА_5 та говорить наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает 31 человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас на обслуживании полностью Каменко-Днепровский район, это город Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка , Ивановка, Примерное и Степное. То есть, как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений, так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает. Решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Камянка-Днепровском районе наладилась мирная жизнь.» Додатком до акту огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні. (т.1 а.с. 234-236).

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ДРУЗЬЯ МАЙОРА ОСОБА_7 » та встановлено наявність публікації, розміщеної 09.04.2022 року о 12: 44, яка містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_5 , який говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1, а.с. 237-241).

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « Южный Плацдарм » та встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою «Начальник Каменко -Днепровского РОВД - ОСОБА_5 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис, на якому зображений ОСОБА_5 , який повідомляє наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает 31 человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас на обслуживании полностью Каменко-Днепровский район, это города Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка, Ивановка, Примерное и Степное. То есть, как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений, так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает, решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Камянка-Днепровском районе наладилась мирная жизнь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1, а.с. 242-246).

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_14 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_5 , який наразі співпрацює із представниками рф, які перебувають у м.Кам`янка-Дніпровська, і його призначено на посаду начальника народної міліції у м.Кам`янка-Дніпровська (т.1.а.с.247).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_4 . (т.2 а.с.1)

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, складеного 23.06.2022 року, в ході процесуальної дії отримана інформація, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 вступив до незаконного формування «народна міліція» та приступив до виконання службових обов`язків. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді текстових та аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду, зі змісту записів встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_5 з використанням номеру НОМЕР_4 , у яких ОСОБА_5 у бесіді зі співрозмовниками представляється начальником міліції; надає розпорядження та накази щодо звільнення затриманих осіб; щодо здійснення реєстрації по затриманим особам; вживає заходів щодо прийняття на роботу співробітників; здійснює оперативно-рошукові заходи; надає вказівки щодо ведення обліку; проведення досудового розлідування. (т.2. а.с.2-17).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 (т.2 а.с.21).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 18.06.2022 року, встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими абонентами в період 21.04.2022 року 09.05.2022 року, в ході розмов ОСОБА_5 представляється начальником РУВД, здійснює заходи щодо надання інформації про кількість затриманих осіб, про створення підрозділів, надає розпорядження щодо проведення досудового розлідування, забезпечення охорони громадського порядку. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.2 а.с.22-25).

Допитана свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона працює на посаді поліцейського, до 24.02.22 року навчалась в Академії поліції у м. Запоріжжя, коли почалась війна керівники сказали їхати додому, за місцем мешкання, тому ОСОБА_15 виїхала в село Велика Знам`янка, Василівського району. 28.02.2022 року у село почала заїжджати російська військова техніка. ОСОБА_15 неодноразово телефонували для зустрічі (за голосом зрозуміла що це ОСОБА_7 начальник міліції в місті Енергодар), та пропонували роботу у народній міліції, проте вона не погодилась. З 24.04.2022 року по 28.04.2022 року ОСОБА_15 перебувала на окупованій території у Великій Знам`янці, а 29.04.2022 року їй вдалося виїхати до Запоріжжя. ОСОБА_15 бачила неодноразово ОСОБА_5 , він раніше працював у поліції, перейшов на сторону агресора та призначений на посаду начальника Кам`янко-Дніпровського відділу міліції, про це ОСОБА_15 дізналася від мешканців села та бачила відповідне відео в інтернеті. Особисто ОСОБА_15 не бачила ОСОБА_5 у відділі міліції, бачила тільки відповідне відео з його участю. З яких переконань ОСОБА_5 перейшов на сторону агресора ОСОБА_15 невідомо. Серед транспорту, на якому пересувався ОСОБА_5 були «Nissan» темного кольору, білий бус та таврія, раніше це були службові авто відділу поліції. Окрім цього свідок ОСОБА_15 суду показала, що мешканці села та діти зняли прапор з будинку культури, внаслідок чого, за вказівкою ОСОБА_5 цих людей на декілька днів забрали до міліції. Серед людей, яких забрали до міліції були ОСОБА_16 та його батько, до них приїжджали співробітники міліції зі зброєю. Затриманих осіб змушували прибирати територію та копати окопи. При демонстрації у судовому засіданні відео на компакт-диску (додатки до протоколу огляду), свідок впізнала ОСОБА_5 який виступав у спортивному костюмі, та представлявся начальником міліції.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що він працює на посаді поліцейського ГУНП. Разом з ОСОБА_5 раніше разом працював в одному підрозділі, наразі відносин з обвинуваченим не підтримує. Через мережу інтернет, а саме з «Facebook» ОСОБА_17 стало відомо про наявність відео, на якому ОСОБА_5 на порозі районного відділення поліції м. Кам`янка-Дніпровська повідомляє про створення народної міліції. ОСОБА_17 з ОСОБА_5 працювали спочатку в міліції, після переведення до м. Кам`янка-Дніпровська ОСОБА_17 працював у конвої, а ОСОБА_5 у ДАІ. ОСОБА_5 звільнився з органів поліції до повномасштабного вторгнення, після звільнення ОСОБА_17 з обвинуваченим не спілкувався. Військові рф зайшли у Велику-Білозерку 26.02.2022 року, у Кам`янку-Дніпровську пізніше. Приблизно у березні-квітні, до виїзду з окупації свідок побачив відео з ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_17 сам на сам із ОСОБА_5 не спілкувався, тому йому невідомо що саме його спонукало зайняти цю посаду.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що після російського вторгнення і окупації тих територій, які були безпосередньо під його керуванням як заступника керівника з кримінальної поліції, а саме п`яти територіальних відділів, які входили до Василівського районного управління, стало відомо, що окупаційна влада почала організовувати роботу на тимчасово окупованих територіях. Безпосередньо свідку відомо, що у Кам`янсько-Дніпровському районі на посаду начальника міліції було призначено ОСОБА_5 . Про це ОСОБА_18 стало відомо від цивільних осіб, які розповідали про діяльність ОСОБА_5 та його організацію роботи, а саме про відбір кандидатів на службу та про надходження пропозицій щодо служби в народній міліції під керуванням ОСОБА_5 . Особисто свідок з ОСОБА_5 не знайомий, проте йому відомо, що до окупації обвинувачений був колишнім працівником ДАІ та працював у Кам`янсько-Дніпровському та Великобілозерському районах. Особисто з ОСОБА_18 представники окупаційної влади не зв`язувались, ніяких пропозицій про працевлаштування від них не надходило, оскільки всім була відома позиція свідка щодо цього питання. Деякі співробітники, які раніше працювали з ОСОБА_18 , перейшли на бік агресора та працюють під керівництвом ОСОБА_5 . Свідку достеменно невідомо які причини спонукали ОСОБА_5 перейти на бік ворога та зайняти посаду в органах народної міліції. Окрім цього, ОСОБА_18 суду показав, що він спілкувався з громадянами, які виїжджали з окупованих територій, вони розказували хто зайняв які посади, і від цих людей свідку стало відомо, що ОСОБА_5 зайняв посаду керівника народної міліції.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що він працює водієм КП «Елуаш». 07.05.2022 року він виїхав з окупованого міста Кам`янка-Дніпровська, ночував на блокпосту у м. Василівка і 08.05.2022 року прибув до Запоріжжя. Після чого ОСОБА_19 телефонував ОСОБА_6 (займав головну посаду у комендатурі, військовослужбовець росії), почав погрожувати та вимагати щоб він повернувся на окуповану територію у місто Кам`янка-Дніпровська, проте ОСОБА_19 відмовився повертатися. Близько 18 години, ОСОБА_19 надійшов дзвінок з невизначеного номеру, чоловік назвався ОСОБА_5 , начальником міліції, та почав погрожувати та вимагати, щоб ОСОБА_19 повернувся на окуповану територію та працював на них. Через деякий час ОСОБА_5 надіслав через мессенджер «Viber» ОСОБА_19 фото його брата та племінника із установи СІЗО, після чого ОСОБА_5 попередив ОСОБА_19 про те, що його родичів будуть тримати у СІЗО доки він не повернеться на окуповану територію разом із родиною. ОСОБА_19 відмовив ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 ще декілька разів дзвонив ОСОБА_19 та погрожував. У підсумку, брата та племінника ОСОБА_19 протримали півтори доби та зрештою випустили з СІЗО. Представники окупаційної влади хотіли повернути ОСОБА_19 та його дружину, оскільки вона працювала на підприємстві «Народна аптека», це була мережа аптек. Коли російські війська зайшли до міста Кам`янка-Дніпровська, ОСОБА_19 та його дружина почали з мережі аптек ховати лікарські препарати, щоб вони не дістались окупантам. У зв`язку з цим, представники окупаційної влади хотіли повернути до міста дружину ОСОБА_19 , оскільки вона займала керівну посаду у мережі аптек та знала де знаходяться заховані ліки. Приблизно у середині квітня, коли ОСОБА_19 та його дружина ще знаходились на окупованій території, окупаційна влада ставила до них вимоги щодо повернення лікарських препаратів. Дружину ОСОБА_19 забирали до комендатури та допитували у кабінеті в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , допит супроводжувався погрозами.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона є мешканкою села Велика Знам`янка, на її вулиці поруч мешкає ОСОБА_5 , він раніше працював у місцевому відділенні поліції, потім був звільнений, після чого свідок з обвинуваченим не спілкувалася. На момент повномасштабного вторгнення ОСОБА_22 перебувала у декретній відпустці та бачила як повз її будинку проїжджає службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» з розпізнавальними знаками української поліції (який знаходився на балансі районного відділення поліції до повномасштабного вторгнення), за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Приблизно у квітні-травні 2022 року ОСОБА_22 їхала за кермом свого автомобіля з дітьми та її підрізала зазначена машина, з якої вийшов ОСОБА_5 та сказав ОСОБА_22 виходити із декретної відпустки та починати працювати у відділенні поліції. ОСОБА_22 відмовилась від пропозиції. Через деякий час службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» був змінений, розпізнавальні знаки української поліції були зняті. ОСОБА_5 називав себе начальником самопроголошеної народної міліції, про що ОСОБА_22 також бачила відповідний відеоролик у соціальних мережах. На час вторгнення ОСОБА_5 не був діючим працівником поліції. За час, поки ОСОБА_22 перебувала на окупованій території форма та розпізнавальні знаки були відсутні у ОСОБА_5 , він носив цивільний одяг. Коли ОСОБА_22 побачила відеоролик у соціальних мережах за участю ОСОБА_5 , то він вже був вдягнений у форму, яка схожа на форму рф. ОСОБА_22 один раз дзвонив колишній співробітник відділення поліції ОСОБА_24 , та питав чого вона досі знаходиться у декретній відпустці, до того ж ОСОБА_5 казав, що дитячі садки працюють та можна виходити працювати. Під час прогулянок з дітьми свідок чула від місцевих мешканців, що чоловік на ім`я ОСОБА_25 , який є також мешканцем села Велика-Знам`янка, розповідав, що він працює разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_22 зазначила, що її добре відомий зміст відео, на якому був ОСОБА_5 . Достеменно ОСОБА_22 невідомо чому ОСОБА_5 вирішив зайняти відповідну посаду, проте їй невідомо, про застосовування примусу до осіб, які перейшли на бік ворога та почали працювати на окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він знає ОСОБА_5 з 2011 року, раніше разом працювали, після чого обвинувачений звільнився та поїхав жити до москви, де на той час працювали його батьки. Після повномасштабного вторгнення, ОСОБА_5 добровільно очолив народну міліцію у місті Кам`янка-Дніпровська, окрім цього він заохочував людей, які залишились на тимчасово окупованій території, здебільшого працівників поліції, щоб вони переходили на бік росії та працювали на нього. ОСОБА_5 разом з окупаційною владою захопив райвідділ з майном. Службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_5 забрав собі для особистого користування, змінивши розпізнавальні знаки української поліції на символіку збройних сил рф («Z»). Обвинувачений неодноразово дзвонив знайомим ОСОБА_7 (поліцейським), пропонував роботу та стверджував, що росія тут вже назавжди. Після вторгнення, приблизно 2-3 березня, ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 очолив відділ міліції. Коли російські війська зайшли до міста, ОСОБА_5 знав деяких військових, які запропонували йому зайняти цю посаду. ОСОБА_7 , коли після вторгнення охороняв райвідділ, бачив ОСОБА_5 разом із російськими військовими. ОСОБА_7 спочатку повідомили знайомі, про те, що ОСОБА_5 зайняв керівну посаду в міліції, а потім свідок побачив публікацію (відео) в соціальній мережі про те, що розпочала працювати народна міліція, яку очолив ОСОБА_5 , людей закликали співпрацювати, звертатися в разі необхідності та влаштовуватися на роботу. Свідку достеменно невідомо чому обвинувачений вирішив зайняти посаду. До моменту, коли вийшло відео, ОСОБА_7 вже було відомо, що ОСОБА_5 зайняв посаду начальника відділу міліції. Свідку особисто не надходили пропозиції зайняти посаду в органах народної міліції. Оскільки свідок виїхав з окупації, звертались до дружини ОСОБА_7 , яка залишилась на той час на окупованій території, щоб її чоловік повертався та працював у міліції. Через 2-3 місяці після початку вторгнення, був наказ про виїзд поліцейських з окупованої території. Свідку відомо, що ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», виписував постанови про порушення ПДР. ОСОБА_5 дзвонив колишнім колегам, поліцейським та пропонував роботу в народній міліції. Свідок повідомив контактний номер ОСОБА_5 : НОМЕР_6 .

Крім того, судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України використані як докази показання свідка ОСОБА_30 , надані ним 31.05.2022 року під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. (т.2 а.с. 78-81). Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_30 під час допиту повідомив слідчому, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду керівника відділення міліції у м. Кам`янка-Дніпровська. Пересувається він на перефарбованому автомобілі «Mitsubishi», який паркує біля дому.

Судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України використані як докази показання свідка ОСОБА_32 , надані ним 07.06.2022 року під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. (т.2 а.с. 78-81). Під час відтворення відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок ОСОБА_32 показав, що 09.05.2022 року він з друзями знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же день близько 23:40 підійшли військові та після перевірки будинку та виявлення у сейфі зброї, його з друзями вивели на вулицю та відвезли до поліцейського відділку. У відділку їх поставили до стіни, змусили зняти шнурки, пояси, забрали мобільні телефони, допитали та відвели по різним камерам. 10.05.2022 року близько 9:00-9:30 ранку ОСОБА_32 відвели до кабінету ОСОБА_5 , де на той час вже знаходився ОСОБА_35 , їх опитали, після чого ОСОБА_32 відвели до кабінету слідчого, де вже знаходився ОСОБА_36 , для допиту та проведення слідчих дій.

Також судом під час судового розгляду у відповідності до положень ч. 11 ст. 615 КПК України використані як докази показання свідка ОСОБА_37 , надані ним 10.06.2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та зафіксовані засобами відеофіксації. (т.2 а.с. 104-110). Під час відтворення відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок ОСОБА_38 показав, що працює начальником АЗС у ТОВ «Бізнес фактор компані». Після того, як окупанти зайшли до міста, ОСОБА_38 сховав службовий транспорт, після чого свідок намагався виїхати з окупації. 05.05.2022 року йому надійшов дзвінок о 18 годині 48 хвилин від співробітника народної міліції ОСОБА_25 , яких хотів з ним поговорити (м.т. НОМЕР_7 ). Через 10 хвилин ОСОБА_40 надійшов дзвінок від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_6 ), який займає посаду начальника народної міліції Кам`янка-Дніпровського району, з пропозицією, щоб ОСОБА_38 повернув службовий автомобіль на АЗС, оскільки сам ОСОБА_38 працювати з ними відмовився. До моменту як ОСОБА_38 повернувся додому, працівники міліції вже оглянули двір його будинку, оглянули гараж батька дружини, який проживає з ОСОБА_41 на одній вулиці та оглянули гараж сусіда. Коли ОСОБА_38 приїхав додому, в цей час до нього під`їхали ОСОБА_5 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 на службовому автомобілі, який раніше був власністю поліції України та почали вимагати, щоб ОСОБА_38 повернув службовий автомобіль на АЗС. ОСОБА_38 відмовився повертати автомобіль та стверджував, що це приватна власність, після чого ОСОБА_5 повернувся до машини та почав дзвонити коменданту ОСОБА_6 , після чого почались погрози. ОСОБА_38 сів в автомобіль до ОСОБА_5 , не питавши адреси, його привезли до гаража, у якому був схований автомобіль та змусили відкрити гараж. ОСОБА_5 та ОСОБА_42 забрали автомобіль та поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_40 , відомо, що зазначений автомобіль перші два тижні знаходився у користуванні комендатури Кам`янка-Дніпровського району, з автомобіля були зняті розпізнавальні наклейки АЗС.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, приблизно 09.04.2022, знаходячись у м.Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «Камянко-Днепровском районном отделе милиции».

Здійснення ОСОБА_5 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: керування ходом досудового розслідування та оперативно-розшуковими заходами, охорона громадського порядку, вирішення питань щодо формування відповідних списків, обліку зброї; організації роботи структурних підрозділів правоохоронного органу та контролі за виконанням обов`язків підлеглих працівників, підборі та формуванні особового складу незаконного правоохоронного органу - «Камянко-Днепровского районного отдела милиции».

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, з огляду на що доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття ОСОБА_5 вказаної посади саме в правоохоронному органі не ґрунтуються на доказах та носять характер припущення.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , тому суд призначає покарання останньому без конфіскації його майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади строком на 15 (п`ятнадцять років) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1