Справа № 713/2903/23
Провадження №1-кс/713/376/23
УХВАЛА

іменем України

21.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити певну дію

У скарзі вказував, що 01.09.2023р. викликав поліцію та подав усну заяву до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що підтверджується відповідним протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, про те, що в нічний час невідомі особи намагалися його викрасти.

Таке правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 14,15,146 КК України.

Станом на сьогоднішній день відомості до ЄРДР за моєю усною заявою, оформленою протоколом від 1 вересня 2023р., не внесені.

Просив зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР по його усній заяві від 1 вересня 2023 р., оформленим протоколом поліції за ст. ст. 14, 15,146 КК України за фактом.

Бездіяльність відповідальних працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою і невчинення жодних дій з досудового розслідування суперечить ст. 214 КПКУ і порушує його інтереси, оскільки в заяві повідомлено про обставини злочину, передбачених ст.ст. 14,15,146 КК України

Вважає, що ним не пропущений строк на звернення до суду.

Просив зобов`язати начальника Вижницького ВП ГУ НП в Чернівецькій області вжити заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.206 КК України на підставі його заяви від 01.09.2023 р., та здійснити за нею досудове розслідування.

В адресованій суду телефонограмі ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури та представник Вижницького РВП у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник 01.09.2023 р. ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про те, що об 22.15 год. Його намагалися викрасти невідомі йому особи з власного господарства, яке розтпшоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Відомості, що містяться в матеріалах ІТС ІПНП №4981 від 01.09.2023 року на даний час не свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України. У зв`язку із чим дана подія не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, станом на 21.09.2023 року відомості за заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 ,- підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію ,- задовольнити.

Зобов`язати начальника Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області вжити заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 на підставі його заяви від 01.09.2023 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4