Справа № 740/5443/23
Провадження № 1-кс/740/1050/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 09.02.2022 Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 20.10.2022 Ніжинським міськрайонним судом за ч.4 ст.186, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2023 до ЄРДР за №0001020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

23.08.2023 старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 у період часу з 09 год. 43 хв. по 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 4, м. Ніжин, Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, останнє - Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку навушників в кейсі марки «Oanas» моделі «AMS 80», вартістю 314 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Після чого ОСОБА_4 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» () матеріальної шкоди в розмірі 314,10 грн.

16.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 31.07.2023 за адресою: м. Ніжин, вулиця Шевченка 4; протоколом огляду місця події від 01.08.2023 за адресою: м. Ніжин, вулиця Глібова 1; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 01.08.2023, яка показала, що невідомий чоловік викрав бездротові навушники; протоколом огляду документу а саме відео матеріалів від 15.08.2023, на яких видно що невідомий чоловік викрав бездротові навушники; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , від 15.08.2023, який показав, що невідомий чоловік викрав бездротові навушники; речовими доказами: відеоматеріалами з камер спостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 4, м. Ніжин, та навушниками в кейсі марки «Oanas» моделі «AMS 80» що вилучені в ОСОБА_4 .

Підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачено п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків або потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце роботи ключових свідків у кримінальному провадженні, та підозрюваний зможе незаконно на них впливати з метою зміни показів на свою користь; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

16.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

-не відлучатися з м. Ніжина, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та роботи.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 22.10.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1