Провадження №1-кс/127/4500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2022 року о 00:20 год., до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що належний його матері ОСОБА_5 транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» чорного кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , яким він користується загорівся. В момент загоряння автомобіля він знаходився на стоянці по вул. Ставиській у м. Могилеві-Подільському Вінницької області на відстані 7 метрів від приміщення № 63-Д за вищезазначеною адресою.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у ході опрацювання запису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що до вчинення злочину причетна невстановлена особа, яка в 00:20 год. 20.01.2022 вчинила підпал транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» чорного кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту УКР ГУНП у Вінницькій області від 08.03.2023 на надане доручення у ході аналізу записів камер відеоспостереження з місця події, а також проведеними іншими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19.04.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030»; - кросівки чорного кольору марки «Nike» з підошвою білого кольору; - кросівки темно-синього кольору марки «Baas» з підошвою білого кольору.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 20.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 19.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , для забезпечення збереження вилучених речей, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030»;

- кросівки чорного кольору марки «Nike» з підошвою білого кольору;

- кросівки темно-синього кольору марки «Baas» з підошвою білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя