єдиний унікальний номер справи 531/1849/23
номер провадження 1-кс/531/564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучені 01 липня 2023 року у ході обшуку вантажного автомобіля «Renault T460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Smitz», без номера, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , речі, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) дві гранати типу Ф-1 з маркуванням «386/212-89/Т», «107/91-79/Т», які поміщено до сейф-пакету №0739928; 2) два запали з маркуванням «17-77/УЗРГМ/349-2», «121-79/УЗРГМ-2/535», які поміщено до сейф-пакету №0754976, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було встановлено, що 01 липня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників ВСП про те, що 01 липня 2023 року, близько 21 години, на стаціонарному блок-посту по автодорозі Київ-Харків на 395 км в адміністративних межах смт. Чутове Полтавського району Полтавської області зупинено вантажний автомобіль «Renault T460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Smitz», без номера, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який в салоні автомобіля перевози дві гранати типу Ф-1 без відповідних документів.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , керує вантажним автомобілем «Renault T460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Smitz», без номера, прямує з м. Дружківка в м. Шепетівка за військовою амуніцією та в салоні автомобіля перевозить дві гранати типу Ф-1 і окремо запали до них без відповідних документів.

01 липня 2023 року в період часу з 22 години 55 хвилин по 22 годину 59 хвилин проведено невідкладний обшук вантажного автомобіля «Renault T460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Smitz», без номера, в салоні якого під пасажирським сидінням виявлено та вилучено вище вказані гранати та запали.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами.

В судове засіданні заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник/користувач майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом зберігання бойових припасівбез передбаченого законом дозволу відкрито кримінальне провадження №0000424 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01 липня 2023 року у ході обшуку вантажного автомобіля «Renault T460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Smitz», без номера, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , речі, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) дві гранати типу Ф-1 з маркуванням «386/212-89/Т», «107/91-79/Т», які поміщено до сейф-пакету №0739928; 2) два запали з маркуванням «17-77/УЗРГМ/349-2», «121-79/УЗРГМ-2/535», які поміщено до сейф-пакету №0754976, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя