Провадження № 1-в/201/289/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання уповноваженої особи Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, про роз`яснення порядку виконання призначеного покарання за наявності кількох вироків, стосовно ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_4 , вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2022 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2022 року було скасовано, в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Крім того, 05 липня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та останньому призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

При цьому у вироку Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, не було враховано вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року, у зв`язку з чим, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В той же час, згідно із положеннями ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається та вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не до суду, який його ухвалив (пункти 2, 4).

А отже, враховуючи, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року виконується на території Шевченківського району у м. Дніпрі, питання, які порушує уповноважена особа органу з питань пробації у своєму клопотанні, повинні вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується такий вирок, а саме: Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано до суду, який не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1