Номер провадження 1-кп/754/190/23
В И Р О К

Іменем України

30 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002119 від 26.08.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює неофіційно у ПСП різноробочим, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, стосовно якого:

- 30.04.1999 Печерським районним судом м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 05.03.2003 Печерським районним судом м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 23.10.2006 Ірпінським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 19.12.2011 Ірпінським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру, які припинено 30.03.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 25.08.2022 приблизно о 01:39 год., знаходячись біля кіоску, який розташований з адресою: вул. Бальзака, 61 в м. Києві, через скло вітрини вказаного кіоску, побачив на полиці товари, які належать ТОВ «МІГТРЕЙД», а саме: одну упаковку сигаріл «Marvel swet vanila demi», вартістю 59,17 грн., одну упаковку цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 52,50 грн., одну упаковку цигарок «Davidoff Reach Silver», вартістю 52,50 грн., три упаковки цигарок «Parker Simpso Black», вартістю 50,83 грн., кожна, а всього на суму 152,50 грн., одну упаковку цигарок «Parker Simpson Blue», вартістю 40,08 грн., після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, поєднано з проникненням у приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, штовхнув рукою вікно вказаного кіоску, через яке здійснюється продаж товару, від чого воно відкрилося, та через це вікно проник всередину вказаного кіоску, де взяв до рук товари, які належать ТОВ «МІГТРЕЙД», а саме: одну упаковку сигаріл «Marvel swet vanila demi», вартістю 59,17 грн., одну упаковку цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 52,50 грн., одну упаковку цигарок «Davidoff Reach Silver», вартістю 52,50 грн., три упаковки цигарок «Parker Simpso Black», вартістю 50,83 грн., кожна, а всього на суму 152,50 грн., одну упаковку цигарок «Parker Simpson Blue», вартістю 40,08 грн., після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, через вікно залишив приміщення вказаного кіоску, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МІГТРЕЙД» майнову шкоду в розмірі 365,75 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 25.08.2022 вночі приблизно після 01:00 години, він проходив повз кіоску що по АДРЕСА_3 , через вікно проник всередину вказаного кіоску, звідки викрав сигарети, які поклав у кишені куртки та брюк, в які він був одягнений. Потім через вікно залишив приміщення вказаного кіоску. Частину сигарет викурив, а частину у нього вилучили.

Погоджується із маркою викраденого товару, його вартістю та кількістю, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- не перебуває на обліку у лікаря - нарколога у КНП «Бучанський консультативно - діагностичний центр» Бучанської міської ради;

- згідно даних висновку судово- психіатричної експертизи №685 від 15.11.2022 ОСОБА_3 до періоду кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно - вольовими порушеннями (F70.8) та психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків, алкоголю та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2). У період вчинення кримінального правопорушення, 25.08.2022, ОСОБА_3 виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно - вольовими порушеннями (F70.8) та психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків, алкоголю та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2) і за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно - вольовими порушеннями (F70.8) та психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків, алкоголю та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2) і за психічним станом у теперішній час здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який зробив належні висновки, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002119 від 26.08.2022:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.08.2022, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006031 від 16.09.2022);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.09.2022, знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 510 грн. 24 коп., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/39986 від 19.09.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0002119 від 26.08.2022, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.08.2022 та від 13.09.2022, а саме:

-дві пачки цигарок «Winston Xspression Purple», P&S Black Parker&Sipson», які відповідно до квитанції №006031 від 16.09.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ТОВ «Мігтрейд ЛТД».

-диск з відеозаписом крадіжки товару з кіоску по вул. Бальзака, 61 в м. Києві, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1