КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/27/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3303/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року про задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року задоволено клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України.

25 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що резолютивна частина ухвали була оголошена 12 квітня 2023 року, повний текст ухвали мав би бути оголошений 17 квітня 22023 року, проте, Васильківський міськрайонний суд Київської області 17 квітня 2023 року не працював, і не міг оголосити і видати рішення, тому текст ухвали було оголошено та видано наручно потерпілій 18 квітня 2023 року.

Оскільки потерпіла не могла оцінити мотиви, наведені судом в оскаржуваній ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року (справа № 362/27/22) протягом строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і надати оцінку законності та обґрунтованості ухваленого рішення, а також у зв`язку з нагальним доглядом хворої доньки ОСОБА_10 після складної операції, потерпілою з поважних причин було пропущений строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка підтримала своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на іншу ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_7 постановлена 12 квітня 2023 року, а апеляційна скарга потерпілою подана 20 квітня 2023 року, тобто поза межами семиденного строку на оскарження.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що проголошення повного тексту ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 було призначено на 17 квітня 2023 року.

Проте, з наявного у матеріалах провадження розпорядження №17 від 14 квітня 2023 року убачається, що 17 квітня 2023 року у Васильківському міськрайонному суді Київської області були зняті з розгляду, у тому числі, кримінальні справи у зв`язку з проведенням санітарно-епідеміологічної обробки всіх приміщень будівлі Правосуддя з метою нерозповсюдження випадків захворювання на COVID-19, відтак, посилання потерпілої на те, що повний текст ухвали не було оголошено у призначений день є обґрунтованим (а.п. 124).

Також з матеріалів провадження убачається, що повний текст оскаржуваної ухвали приєднано до матеріалів провадження 18 квітня 2023 року та цього ж дня потерпіла ОСОБА_6 отримала копію ухвали (а.п. 125, 130).

Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судута підставою для поновлення такого строку.

Окрім того, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18), у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами постановленого рішення вказане, за їх клопотанням, може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ст. 117 КПК України, тому доводи потерпілої про те, що вона, отримавши копію судового рішення лише 18 квітня 2023 року, не могла оцінити мотиви, наведені судом в оскаржуваній ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року протягом строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і надати оцінку законності та обґрунтованості ухваленого рішення є такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду потерпіла ОСОБА_6 пропустила з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4