Справа № 504/2017/22
Номер провадження 1-кп/504/448/23
У Х В А Л А

31.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні 31.05.2023 прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаної справи судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №504/1617/22), оскільки ці обидві справи стосуються одного і того самого кримінального правопорушення за одним і тим самим фактом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 4 ст.217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На думку суду, роз`єднання матеріалів справи на два кримінальних провадження стосовно осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за одним і тим самим фактом є недопустимим і направлено на створення штучних показників діяльності органів досудового розслідування, про що слід повідомити Одеську обласну прокуратуру.

Таким чином, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/1617/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали справи №504/2017/22 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, передати судді ОСОБА_7 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №504/1617/22).

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1