УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/9124/23

Провадження №1-кс/712/4263/23

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023, о 16 годині 58 хвилин, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали правоохоронних органів, по факту того, що на території парку «Сосновий бір» по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, під мостом виявлено тіло неповнолітньої особи чоловічої статі без ознак життя.

За вказаним фактом, 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, в районі «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зовнішнім оглядом трупа на лівій половині обличчя виявлено масивне накладання рідкої темно-червоної крові. На момент огляду з отвору носу постійно виділяється темно-червона кров. У нижній щелепі зліва відмічається патологічна рухливість. На передній поверхні верхньої третини лівого плеча та на передній поверхні грудної клітки зліва маються чисельні хаотично розташовані садна. Інших ушкоджень чи особливостей при огляді трупа не виявлено.

Проведеним оглядом «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір», що знаходиться за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, в центральній частині мосту на дерев`яному покритті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, записку на клаптику паперу з написом: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», на звороті: «Ганива ОСОБА_5 НОМЕР_1 мама», навушники білого кольору, ключі, один презерватив марки «durex».

Крім того, в ході проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_1 , з дитячої кімнати вилучено зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution». У ході огляду ввімкнено комп`ютер та на робочому столі виявлено файл з передсмертною запискою ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила що проживає з чоловіком ОСОБА_7 , який на даний час служить в лавах ЗСУ та сином ОСОБА_4 , 2006 року народження. Крім того, вона ще має доньку, ОСОБА_8 , яка на даний час проживає на території російської федерації. З сином вона мала гарні відносини, проте відмічає, що син був замкнутий та мало ділився інформацією про своє життя. Зазначила, що ОСОБА_9 алкогольні напої не вживав, не палив, зустрічався з дівчиною на ім`я ОСОБА_10 . Також у ОСОБА_9 був друг ОСОБА_11 , з яким вони перестали товаришувати з ініціативи її сина. Останнє повідомлення від сина вона отримала о 15 годині 07 хвилин, наступного змісту: «Любу я не накормил, нету электричества, до твоего прихода должно появится. Пошол гулять, мне не звони, пожалуйста» ( ОСОБА_12 - сестра її покійної матері, яка проживає з ними). Зі слів ОСОБА_6 конфліктних ситуацій в родині не виникало, поведінка сина не відрізнялась від звичайної.

Вилучені під час проведених оглядів місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, вилучений мобільний телефонмарки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написами: «В моейсмертиникого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива ОСОБА_5 НОМЕР_1 мама»,зошит зеленого кольору із записами, та системний блок марки «protonpowersolution» можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 31.08.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами з мотивів, що вони можуть містити відомості про причини смерті неповнолітнього.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, «Міст кохання», парк «Сосновий бір» мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написами: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива Жанна НОМЕР_1 мама», а також на вилучені, під час огляду кімнати неповнолітнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 30.08.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали правоохоронних органів, по факту того, що 30.08.2023 на території парку «Сосновий бір» по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, під мостом виявлено тіло неповнолітньої особи чоловічої статі без ознак життя.

30 серпня 2023 року проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, в районі «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зовнішнім оглядом трупа на лівій половині обличчя виявлено масивне накладання рідкої темно-червоної крові. На момент огляду з отвору носу постійно виділяється темно-червона кров. У нижній щелепі зліва відмічається патологічна рухливість. На передній поверхні верхньої третини лівого плеча та на передній поверхні грудної клітки зліва маються чисельні хаотично розташовані садна. Інших ушкоджень чи особливостей при огляді трупа не виявлено.

30 серпня 2023 року проведено огляд «Мосту кохання» на території парку «Сосновий бір», що знаходиться за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, в центральній частині мосту на дерев`яному покритті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, записку на клаптику паперу з написом: «В моей смерти никого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», на звороті: «Ганива ОСОБА_5 НОМЕР_1 мама», навушники білого кольору, ключі, один презерватив марки «durex».

30 серпня 2023 року проведено огляд за місцем проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_1 , з дитячої кімнати вилучено зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution». У ході огляду ввімкнено комп`ютер та на робочому столі виявлено файл з передсмертною запискою ОСОБА_4 .

31 серпня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 30 серпня 2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти життя та здоров`я особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002801.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 30 серпня 2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду місця події за адресою: м Черкаси, вул. Дахнівська, «Міст кохання», парк «Сосновий бір» мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору в прозорому чохлі, клаптик паперу з написами: «В моейсмертиникого не винить. Подробнее в вордфайле он находится в центре рабочего стола на ПК», «Ганива Жанна НОМЕР_1 мама»

Накласти арешт на предмети, які вилучені 30.08.2023 під час огляду кімнати неповнолітнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зошит зеленого кольору та системний блок марки «protonpowersolution», що належали померлому неповнолітньому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 04 вересня 2023 року