ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/85/23 Справа № 694/451/23 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000039 від 31 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000039 від відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 20 лютого 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов разом із додатками вказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року матеріали справи передано судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату від 11 липня 2023 року № 185 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10 липня 2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 10 липня 2023 року суддю ОСОБА_7 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що наданий час в Звенигородському районному судді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_8 , неповноважність (закінчився або не розпочався період

повноважень);

-суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної

(ЄУН № 694/56/22, провадження № 1-кс/694/35/22);

-суддю ОСОБА_7 слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення

від здійснення судочинства.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту разом із додатками із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000039 від 31 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської облалсті для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3