Провадження №1-кс/127/6703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001532 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Вінницького РУп ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

За даним фактом 24.11.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, за договором купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 06.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 307, ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) продала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках (по частці) вільну від забудови земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення якої індивідуальне садівництво, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована (станом на підписання договору) за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада.

За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчиняється за 97000,00 грн., з яких ОСОБА_7 отримала 70000,00 грн. до підписання вказаного договору, а решту 27000,00 грн.- до 06.05.2015 р. Також було обумовлено, що право власності на земельну ділянку переходить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після повного розрахунку та з моменту реєстрації прав на земельну ділянку на підставі вказаного договору. 05.05.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено повний розрахунок з ОСОБА_7 , про що свідчить її заява від 05.05.2015, посвідчена приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 1364. Провести належну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки 26.03.2015 на земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 накладено арешт 26.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 в рамках іншого кримінального провадження (судова справа №127/5317/15-к).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_7 вироком Вінницького міського суду Вінницької області (судова справа №127/11849/15-к, кримінальне провадження №0009299 від 30.12.2014) визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі та зобов`язано стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку із чим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 28.03.2019 відкрито виконавче провадження №58568235. Враховуючи те, що на день відкриття виконавчого провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності була власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0416 було проведено електронні торги з продажу вказаної земельної ділянки, з метою відшкодування ОСОБА_9 завданої шкоди.

Так, 06.05.2019 року протоколом проведення електронних торгів №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 придбала гр. ОСОБА_10 , яка 10.12.2020 отримала право власності на вказану земельну ділянку, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

06.04.2023 року Вінницьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах було винесено ухвалу №127/31994/21 згідно якої електронні торги №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельної ділянки площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416, яка була придбана гр. ОСОБА_10 , визнали недійсними.

На підставі вище викладеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 . Так як іншим чином встановити обставини які підлягають доведенню в рамках даного кримінального провадження не представляється за можливе, окрім як на підставі тимчасового доступу до документів , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки розгляд справи відбувався у суді першої інстанції, тобто вказана справа після розгляду в апеляційному суді знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя