Справа № 569/9830/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідча), в рамках кримінального провадження № 0000369 від 16.08.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до серпня 2022 року, перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської області, маючи умисел на зайняття адміністративної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, розташованої у м. Старобільськ Луганської області та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської області, діючи із прямим умислом та з метою переслідування своїх особистих мотивів, добровільно погодившись на пропозицію представників окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до серпня 2022 року, зайняла посаду «директора філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, що діє на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області.

23.05.2023 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

25.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 104 (7502) від ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2022, відповідно до якого свідку від знайомих з тимчасово окупованої території стало відомо, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду директора філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом допит свідка ОСОБА_8 від 27.09.2022, відповідно до якого свідку від знайомих з тимчасово окупованої території стало відомо, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду директора філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом допит свідка ОСОБА_9 від 25.11.2022, яка показала, що ОСОБА_6 їй особисто повідомила при зустрічі, що добровільно зайняла посаду директора філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр та виконує при цьому організаційно-розпорядчі функції та бачила останню безпосередньо на робочому місці та знаходилась на тимчасово окупованій території станом на 27.09.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом допит свідка ОСОБА_10 від 19.05.2022, яка показала, що ОСОБА_6 їй особисто повідомила при зустрічі, що добровільно зайняла посаду директора філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр та виконує при цьому організаційно-розпорядчі функції та знаходилась на тимчасово окупованій території станом на 27.09.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 20.09.2022, відповідно до якого на Інтернет сторінці «ГТРК ЛНР» розміщений відеосюжет, в якому ОСОБА_6 розповідає про організацію роботи філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр, що підтверджує також перебування останньої на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 22.05.2023, відповідно до якого на Інтернет сторінці «ZOV ЛНР» розміщена інформація про звітування 09.11.2022 ОСОБА_6 про роботу філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр, що підтверджує також перебування останньої на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 22.05.2023, відповідно до якого на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » месенджера Telegram розміщена інформація про звітування 09.11.2022 ОСОБА_6 про роботу філіалу №18 республіканського центру соціальної підтримки сімей, дітей і молоді лнр, що підтверджує також перебування останньої на тимчасово окупованій території.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із 28.02.2022 вся територія Старобільської міської територіальної громади Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

До складу громади входять місто Старобільськ та села Балакирівка, Бутківка, Верхня Покровка, Ганнівка, Джемільне, Дубовівка, Єгорівка, Калмиківка, Кринички, Курячівка, Левадне, Лиман, Маринівка, Нижньопокровка, Новоборове, Новодонбаське, Новоселівка, Підгорівка, Половинкине, Проїждже, Проказине, Світле, Суханівка, Титарівка.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Старобільськ Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_6 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак остання жодного разу не прибула, про причини неявки не повідомила, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрювана ОСОБА_6 після початку тимчасової окупації та початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України не покинула територію м. Старобільськ Луганської області, добровільно погодилась на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодилася на вказану пропозицію.

Зважаючи на викладені вище обставини, 25.05.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ч. 2 ст. 2, ст.ст. 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначеного кримінального правопорушення на території тимчасово непідконтрольній Україні, а також факт роботи підозрюваної в незаконних окупаційних органах влади, що може свідчити про наявність в ОСОБА_6 документів, що дають право перебувати та проживати на території російської федерації, яка здійснює ефективний контроль на тимчасово окупованих територіях України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

25.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 104 (7502) від 25.05.2023).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_6 , шляхом неодноразової публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлявся про виклик для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув.

25.05.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

14.06.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 16.08.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У клопотанні, та під час його розгляду, стороною обвинувачення доведено про існування ризиків передбачених п.п.1, 2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 після початку тимчасової окупації та початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України не покинула територію м. Старобільськ Луганської області, добровільно погодилась на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м.Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодилася на вказану пропозицію.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та передбачає покарання безальтернативно позбавлення волі, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , яка перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Старобільськ Луганської області, надала невстановленими представникам держави агресора добровільну згоду та зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, існує ризик передбачений п.п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п.1, 2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, і у даному кримінальному провадженні здійснюється спеціальне досудове розслідування, слід обрати, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022було введено воєнний стан, дія воєнного часу в Україні продовжувалась та триває на даний час.

Згідно із Законом№ 2198-IX від 14.04.2022 року ч.4 ст. 183 КПК України доповнено восьмим Під час дії воєнного стану слідчий суддя, - що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-1,258-258-5,260,261,437-442Кримінального кодексу України.

Отже обираючи щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, суд не визначає розмір застави, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000369 від 16.08.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11