Справа № 686/8445/23
Провадження № 1-кс/686/3495/23
УХВАЛА

Іменем УКраїни

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури С. Наконечним про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 05 квітня 2023 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись в м. Дунаївці, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме маску чорного кольору типу балаклави та предмет подібний до пістолету, за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, утримуючи в руках предмет подібний до пістолету, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник у приміщення відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи у середині приміщення наблизився до начальника відділення банку ОСОБА_5 , якому погрожуючи предметом подібним до пістолета застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), наказав зачинити вхідні двері у приміщення банку, а також наказав іншим присутнім відвідувачам банку відійти від віконця каси банку, що ОСОБА_5 та відвідувачі банку і зробили.

В подальшому ОСОБА_4 наблизився до каси банку, де на той час перебувала касир ОСОБА_6 , та з метою залякування касира та придушення можливості її спротиву, погрожуючи предметом подібним до пістолету застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів з каси.

На вказівку ОСОБА_4 , касир ОСОБА_6 сприйнявши, погрозу як реальну, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та правдивість висловлених погроз, дістала із каси грошові кошти в сумі 162 560 гривень та 100 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 05.04.2023 становить 3986 грн., які поклала до поліетиленового пакету синього кольору та передала їх ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 забравши вказаний поліетиленовий пакет з грошовими коштами із каси банку, покинув приміщення банку та за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , повідомив, що мотивом вчинення вказаного кримінального правопорушення стало наявність у нього великої кількості фінансових зобов`язань (кредитів), які він не був спроможний виплатити.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, встановлення та перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 , а також з`ясування чи дійсно останній мав фінансові зобов`язання, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

-кредитну історію громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, за весь період кредитування - із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, встановлення потерпілих, проведення їх допитів та допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Пігуну або за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, а також на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчому слідчого відділення (відділу) управління ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

кредитної історії громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, за весь період кредитування

Службовим та посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя