Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1181/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 16.03.2023 Овруцьким райсудом Житомирської області за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 07.06.2022, якою було застосовано до останнього обмеження терміном на один рік у виді: заборони виходити з дому по місцю проживання в період часу з 23 години до 5 години; заборони відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі адміністративного району по особистих та службових питаннях без письмового дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; реєструватися в органах національної поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 09 до 11 години, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи ознайомлений з встановленими правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, не маючи письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду 21.03.2023 залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_2 , та виїхав до м. Житомир, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він перебував у місцях позбавлення волі та 11.02.2022 звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково. 07.06.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. У відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, куди він прибув на облік, йому роз`яснили обов`язки, вказані в ухвалі суду, а саме заборони виходити по місцю проживання з 23 до 05.00 години; заборони відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі що здійснюють торгівлю алкогольними напоями на розлив; заборони виїзду за межі Коростенського району Житомирської області без письмового дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; обов`язку з`являтися до відділу поліції №1 Коростенського районного управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на реєстрацію кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця з 09 до 11 години. Проживає він в АДРЕСА_2 . 21.03.2023 він з дому поїхав працювати до м.Житомир де знаходився протягом дня по 21.03.2023, а потім приїхав додому. Коли він поїхав працювати до м. Житомир він нікого з правоохоронних органів не повідомляв та заяву про те, що їде працювати також не писав. На відмітки він також не приходив так як той час зловживав спиртними напоями. 21.03.2023 перебуваючи в місті Житомир, він заробивши невелику суму грошових коштів придбав собі спиртних напоїв, де в одному з дворів міста Житомир, точної адреси не знає, він присів в дворі багатоквартирного будинку, щоб вжити придбаний ним самогон, в цей час до нього підійшов працівник поліції, щоб перевірити його особу, під час чого працівником поліції було встановлено, що щодо нього наявний адміністративний нагляд який він порушив приїхавши в місто Житомир. Після чого поліцейський повідомив відповідний орган, а саме відділ поліції №1 Коростенського РУП. В подальшому на залишені у нього грошові кошти, він придбав квиток на потяг (дизель) та приїхав до міста Овруча. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду предмету від 22.03.2023, а саме: наданої справи адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , під час огляду якої було виявлено та вилучено копії аркушів справи №№ 1-73;

а.с.п. 32

- копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 07.06.2022 відносно ОСОБА_4 , якою були встановлені відносно нього певні обмеження.

а.с.п. 33

- копіями постанов Овруцького районного суду від 03.08.2022 та від 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень;

а.с.п. 35-35

- копією вироку Овруцького районного суду від 16.03.2023 відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;

а.с.п. 5-53

- протоколом огляду місця події від 24.03.2023, та фототаблицею до нього, з якого убачається, що місцем огляду є центральне приміщення холу ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де на момент огляду був присутній ОСОБА_4 , який добровільно надав на огляд квиток АТ «Укрзалізниця» № 113917 серія ПН 55 та повідомив, що придбав його на залишок наявних у нього коштів на залізничному вокзалі м.Житомира. Квиток було вилучено, та в якості додатку долучено до протоколу.

а.с.п. 40-44

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту і не погашену судимість, а тому суд призначає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

на підставві ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхм часткового приєднання пизначених покарань приєднати йому невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду від 16.03.2023 року за правилами ст. 72 КК України і остаточне покарання визначити у виді 5 (пяти) років 1 (одного) мясяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2023 року.

Речовий доказ - справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житмирської області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1