МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Справа №405/5046/22

Провадження № 1-кп/370/305/22

Колегія суддів Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження № 0000062 від 10.04.2022 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №14,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо призначення обвинуваченому захисника для розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія судів вважає за необхідне призначити обвинуваченому безоплатного захисника для окремої процесуальної дії - розгляд питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та конвою, суд вважає за можливе здійснити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити для окремої процесуальної дії - розгляд питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ).

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для окремої процесуальної дії - розгляд питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та забезпечити його прибуття на 28.12.2022 року на 15 год. 00 хв. до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність. встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Вказана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Доручити відповідальним особам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14 (, ), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28.12.2022 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14 (, ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3