overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2979/23
пр.№ 1-кп/464/349/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/2979/23, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 06.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченій запобіжного заходу задоволити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати без дозволу суду з 22:00 год до 07:00 год місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20 листопада 2023 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:55 год 21 вересня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
490/4454/23 21.09.2023
н/п 1-кс/490/6825/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Казахстану, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 року о 13:10 год.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Справа №607/17554/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001706 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001706 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Справа № 1-10/2005

Номер провадження1-в/608/44/2023

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_7 та ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про заміну засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , покарання в виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2006 року за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі, на покарання у виді позбавлення волі строком на шістнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на шістнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 21 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чортківський районний суд.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2023 року о 17-й годині.

Головуючий суду суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 675/1405/22
№ 1-в/688/67/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника виправної колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2023 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/4790/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.12.2021.

Також, ОСОБА_2 у поданій скарзі просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2023 Справа № 333/13/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/602/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000091 від 26.12.2022 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 297/3003/22

провадження № 51-4238 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

18 липня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5. ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/4612/23
Провадження № 1-кп-362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року на 11 год. 15 хв..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000499 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 20 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 297 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000499 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000499 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.09.2023Справа № 641/927/19
Провадження № 1-кп/554/763/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000777 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0000777 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена у підготовче засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомляла,.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки обвинувачена у підготовче засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити її місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН».

Встановити строк виконання доручення до 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання обов`язково завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 699/131/23
Номер провадження 1-кп/699/96/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

/резолютивна частина/

21.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору.

Розгляд кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2023 о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1