Справа №147/144/16-к
Провадження №1-кс/127/7509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 02.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про самовідвід від розгляду ним вищезазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що ним, як головуючим суддею, 16 травня 2023 року в підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору Вінницької обласної прокуратури. Дане рішення було скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року. Однак, кримінальне провадження повторно передано йому, як головуючому, для розгляду на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 76 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в його неупередженості, просив відвести його від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судове засідання суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до Закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Із урахуванням наведених вище вимог закону та наявності вищезазначених обставин, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, направити для повторного авторозподілу визначення іншого судді у відповідності до норм ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: