КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 06 липня 2023 року подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання направлення про клопотання про скасування арешту майна з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів,

за участю: представника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про звернення до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду з відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності клопотання заступника директора з правових питань ТОВ «ЗЕФІР-22» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 761/47178/19 в рамках кримінального провадження № 0000889 в межах юрисдикції різних апеляційних суддів.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року вирішено питання про направлення вказаних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу згаданого клопотання на розгляд до іншого суду.

З ухвали слідчого судді убачається, щослідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 від 19 вересня 2016 року. Водночас, ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 463/3247/22 відмовлено у направленні матеріалів провадження в рамках кримінального провадження № 0000889 з Личаківського районного суду міста Львова до Шевченківського районного суду міста Києва, та встановлено, що органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є другий відділ Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, а відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підслідні Личаківському районному суду міста Львова.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання завчасно повідомлено Офіс Генерального прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку представника, який просив задовольнити подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

Враховуючи вищевикладене, оскільки у поданні голови Шевченківського районного суду міста Києва ставиться питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів клопотання заступника директора з правових питань ТОВ «ЗЕФІР-22» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 761/47178/19 в рамках кримінального провадження № 0000889, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаного провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак подання голови суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про звернення до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду з відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності клопотання заступника директора з правових питань ТОВ «ЗЕФІР-22» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 761/47178/19 в рамках кримінального провадження № 0000889 в межах юрисдикції різних апеляційних суддів, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/12267/23 Справа №11п/824/438/2023 Доповідач: ОСОБА_1