Справа № 676/641/23
Провадження № 1-кп/676/156/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання яке підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та просили в ньому відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України проте, прокурор не довів, обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що до органів досудового розслідування так і до суду, обвинувачений ОСОБА_4 з`являвся самостійно, жодних перешкод, щодо проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за даний період, обвинувачений не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, факту знищення або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 388 КК України, а саме щодо речового доказу - автомобіля марки «Mercedes Benz 420» д.р.н. НОМЕР_1 - обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв. Доказів зворотного прокурором не надано.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою, в силу ч.3 ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури задоволити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Суддя