"13" вересня 2023 р. Справа № 363/1578/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000054 від 12.01.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, такого, що офіційно не працює, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.09.2022 року Вишгородського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 13.09.2023 року під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у цьому кримінальному провадженні судову комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому захисник посилався на те, що під час досудового розслідування він вже звертався до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, але постановою слідчого від 03.02.2023 року в задоволенні такого клопотання захиснику було відмовлено. Захисник ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 з 29.11.2018 року перебував на обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом психоорганічний синдром з емоційно-вольовою незрілістю, дійсно був знятий з обліку в 2021 році, але з причин неявки ОСОБА_4 , а не з причин одужання.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вище викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити заявлене захисником обвинуваченого клопотання та призначити в даному кримінальному провадженні експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

У цьому зв`язку, подане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильність до фантазування, конформізму, сугестивності, підпорядкованості?

8) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки психічної інфантильності, емоційно-вольової незрілості, якщо так, то як це впливає на його поведінку?

9) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих згідно з обвинувальним актом дій?

10) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення інкримінованих йому згідно з обвинувальним актом дій у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Для проведення експертизи направити копії та оригінали медичних документів, які додано захисником до клопотання, матеріали кримінального провадження направити до експертної установи лише на вимогу експертів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12) для виконання.

Погодити можливість проведення експертизи протягом одного місяця з моменту отримання ухвали суду для виконання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися по першому виклику експертів до експертної установи з оригіналами медичних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1