ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/929/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/596/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог статті 82 КК України повернуто заявнику.

Роз`яснено заявнику право на порядок звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог статті 82 КК України, враховуючи зміст положень статтей 537,539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2023 та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною та постановлена з порушенням вимог чинного КПК України.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції розглянув його клопотання без виклику осіб та не витребував жодної інформації для з`ясування в повному обсязі обґрунтованості поданого клопотання, а саме щодо його засудження, строку призначеного покарання та відбутого покарання, а також інформацію щодо визначення місця відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Сум.

Засуджений звертає увагу на те, що місцем відбування його покарання визначено ДУ «Холодногірська виправна колонія», а до «Сумського слідчого ізолятора» він направлений тимчасово, тому вважає, що вірно звернувся з клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідністю з вимогами статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наведених вимог закону при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції дотримано не було.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 3 статті 146, частиною 5 статті 186, частиною 3 статті 187, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 289 КК України та відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно призначено покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 10 червня 2021 року, оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року вирок стосовно ОСОБА_7 залишено без змін. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2020 року по 10 червня 2021 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

03.02.2023 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не пов`язаним з позбавленням волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2023 клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто заявнику, оскільки останній на даний час перебуває в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Наведені мотиви суду колегія суддів вважає передчасним, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до витягу № 3.2./28-2021 з протоколу засідання №28 від 13.07.2021 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції засудженому ОСОБА_7 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі, та визначено, що відбувати покарання він має в ДУ «Холодногірська виправна колонія(№18)».

Як вбачається з інформації наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 тимчасово переведений з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з положень статті 539 КПК України та визначеним місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, апеляційні доводи засудженого такими, що заслуговують на увагу, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді: