ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3809/22 Номер провадження 11-кп/814/2251/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме по 27 серпня 2023 року включно обвинуваченому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сиктивкар рф, громадянину рф, неодруженому, не працевлаштованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4 ст.358 КК України.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що жоден із ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не доведений прокурором будь-якими належними та допустимими доказами та грунтуються лише на припущеннях.

Разом з цим захисник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 29.06.2023, оскільки повний текст ухвали отримано не було, бо суддя перебуває у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку клопотання, прокурора, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу суду було ухвалено та проголошено 29 червня 2023 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника -адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки (а.с.) копія ухвали від 29.06.2023 вручена всім учасникам в цей же день.

Тому, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 04 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисник-адвокат ОСОБА_8 подала 19 липня 2023 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Проте звертаючись з клопотанням про поновлення строку, адвокат ОСОБА_8 не зазначає інших об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити їй подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Не встановлено перешкод для звернення з апеляційною скаргою в межах строку оскарження і під час розгляду клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційному суді.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 04 липня 2023 року та захисник не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4