Провадження № 1-кс/522/5354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 14.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 14.07.2023 року задоволено клопотання слідчого, до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

На теперішній час досудове розслідування відносно ОСОБА_5 не завершено до спливу строку тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, пояснив, що він захищав дружину, намагався нанести удар по рукам потерпілого, але він змінив положення тіла та удар випадково прийшовся на голову потерпілого.

Потрепілий ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, пояснивши суду, що грошову компенсацію отримав в повному обсязі, будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов подавати не буде. Крім того зазначив, що бійка, в результати якої він отримав тілесні ушкодження, він спровокував сам. Намагаючись нанести удар рукою ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з того, що надані докази стороною захисту не обґрунтовано у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скоїв вказаний злочин у період розгляду судом відносно нього кримінального провадження за аналогічний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 несе суспільну небезпеку та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, доведеним під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 14.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2023