overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
287/654/21
1-кп/279/471/23

У Х В А Л А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №287/654/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі, якщо в суді першої чи апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Передане кримінальне провадження підлягає розгляду судом в одноособовому складі.
Найбільш територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області є Ємільчинський районний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 45 км, а не Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 87 км, що майже вдвічі далі.
В Ємільчинському районному суді Житомирської області на даний час мають повноваження двоє суддів, станом на 20.05.2023 року до суду надійшло 766 справ, що становить н аодного суддю по 383 справи.
В той же час станом на 20.06.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло 3907 справ, що становить на суддю 976 справ.
Крім того, що до суду додатково надходять абсолютно всі справи з Лугинського районного суду Житомирської області, кількість яких не врахована до вищевказаної кількості справ, а також не враховано ті, які ще додатково передаються на розгляд Житомирським апеляційним судом.
Як слідує з ухвали Житомирського апеляційного суду під час вирішення питання щодо визначення підсудності цього кримінального провадження можливість направлення справи до Ємільчинського районного суду Житомирської області навіть не розглядалась.
Враховуючи, що передача вказаного провадження здійснена без дотримання положень ч.13 ст.31 КПК України, при тому, що навантаження на одного суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в декілька разів перевищує навантаження на одного суддю найбільш наближеного до Олевського районного суду Житомирської області суду, вважаю за доцільне заявити самовідвід з метою недопущення у сторін провадження сумнівів щодо повноважності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області як суду, визначеного законом, в дотриманні розумного строку розгляду кримінального провадження за наявного навантаження та відсутності штучно створених факторів щодо надходження справи саме в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .
Керуючись ст.75 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 287/654/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6297/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за № 0001654 від 08.04.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001654 від 08.04.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, по якому призначено судове засідання на 20.06.2023.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку «vkz.court.gov.ua», з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, забезпечення безпеки осіб, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження № 0001654 від 08.04.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у закритому судовому засіданні 20.06.2023 о 12.30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку «vkz.court.gov.ua» між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2444/22
Провадження № 1-кп/361/597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Згідно ухвали від 22.06.2022 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке було закінчено 30.03.2023 та призначено до розгляду на 05.04.2023.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2444/22 (провадження № 1-кп/361/597/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №00245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 28 червня 2023 року об 15 годині 45 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7745/23
УХВАЛА

09 червня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 червня 2023 року судом винесено ухвалу, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Після винесення вказаного вироку судом виявлено допущену описку. Зокрема, в тексті ухвали суду не вірно зазначено ініціали обвинуваченого , а саме вказано « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_2 ». Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказавши в тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області ініціали обвинуваченого - ОСОБА_2 ..

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Копію засвідчено ________________ 2023 року.
Справа №705/2247/23
1-кс/705/692/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 від 27.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали за клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 від 27.04.2023.

Судове засідання по клопотанню призначене на 22 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул.Благовісна,234), надав заяву, відповідно до якої бажає проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 від 27.04.2023, призначене на 22 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул.Благовісна,234).

Адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та підозрюваному ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/752/20
Провадження по справі №1-кп/752/477/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0007208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який неодноразово без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/690/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000018 за апеляційною скаргою захисника Нагорної в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.376 ч.2, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023р. о 10 год.15 хв.

Судді:
Справа № 991/3953/23
Провадження № 1-кп/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого Державного агентства резерву України ОСОБА_12 ,

представника потерпілого і цивільного позивача Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 314-316, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42 -А) на 20 червня 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю уповноваженого прокурора, обвинувачених, їх захисників, представників потерпілих. Щодо виклику свідків питання буде вирішено в порядку ст. 349 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення позовної заяви (цивільного позову) Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» залишити без задоволення.

Скарги сторони захисту, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України та заперечення - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 о 16:40 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №173/1777/23
Провадження №1-кп/173/154/2023
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2023року на 09-00 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 21.06.2023 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1