Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-2, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці РФ окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, займаючи посаду начальника Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра (далі БУВР нижнього Дніпра), з метою завдання шкоди Україні, добровільно погодився сприяти органам окупаційної влади держави-агресора у створені територіальних органів влади у сфері управління, використання та відтворення водних ресурсів, розвитку водного господарства, шляхом підтримки дій та рішення «ВГА Херсонской области» щодо утворення «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», яке буде діяти за законодавство російської федерації.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно 24-25.06.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, на зустрічі із керівниками органів та організацій водного господарства та гідротехнічної меліорації земель Херсонської області публічно підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про створення т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», яке працюватиме за законодавством РФ.

30.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 37, провів загальний збір працівників БУВР нижнього Дніпра, яким повідомив про намір окупаційної адміністрації держави-агресора створити у майбутньому єдиний орган влади, що діятиме за законодавством рф, буде мати більш широкі повноваження ніж БУВР нижнього Дніпра, а саме т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области». На цих зборах публічно підтримував дії та рішення окупаційної адміністрації щодо створення вказаного органу, закликав громадян писати заяви на працевлаштування у незаконний орган влади - т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», який планувалося створювати окупаційною адміністрацією.

Також, ОСОБА_6 у липні-серпні, більш точної дати та часу не встановлено досудовим розслідуванням, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 37, повторно провів збір працівників БУВР нижнього Дніпра, яким повідомив про намір окупаційної адміністрації держави-агресора створити у майбутньому єдиний орган влади, що діятиме за законодавством рф, пропонував працевлаштовуватися у цей орган.

Крім того, перебуваючи у м. Херсоні в серпні 2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вживав заходи щодо підготовки створення т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», а саме підготовки уставу вказаного органу та реєстрації органу відповідно до законодавства РФ. Як наслідок, 02.09.2022 указом так званого «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7 » від 02.09.2022 № 50-у створено т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» та затверджено устав вказаного органу. Крім того, вказаний незаконний орган влади 02.09.2022 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Росії. 05.09.2022 відомості про реєстрацію внесено до Реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність на території Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до наказу «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7 » № 137-п від 05.09.2022, ОСОБА_6 призначено на посаду директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области».

Після призначення на посаду директора вищевказаного органу ОСОБА_6 своїм наказом від 05.09.2022 № 02-лс призначив на посади заступників директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, маючи досвід у сфері водного господарства України, будучи позитивно налаштованим до дій держави-агресора, бажаючи реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з метою реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, спрямованих на створення позитивного іміджу окупаційної влади надав добровільну згоду на його призначення на посаду директора т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» за наступних обставин.

З метою реалізації державної політики у сфері управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів, розвитку водного господарства постановою Кабінету міністрів України від 20.08.2014 №393 затверджено положення «Про Державне агентство водних ресурсів України».

Державне агентство водних ресурсів України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів.

У відповідності до наказу Державного агентства водних ресурсів № 272 від 25.03.2020 затверджено положення про Басейнове Управління водних ресурсів нижнього Дніпра (далі - Положення).

До сфери управління центрального органу виконавчої влади, який реалізовує державну політику у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів належить Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра (далі БУВР нижнього Дніпра).

Відповідно до Положення, основними завданнями БУВР нижнього Дніпра є забезпечення реалізації державної політики у сфері управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів у межах суббасейну Нижнього Дніпра району басейну річки Дніпро та Херсонської області; спрямування та координацiя дiяльностi органiзацiй, що належать до сфери управління Державного агенства водних ресурсів України, з питань управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів у межах суббасейну Нижнього Дніпра району рiчки Днiпро та Херсонської областi; забезпечення державної політики у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель у межах Херсонської області.

У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) представниками держави-агресора, з метою впровадження на тимчасово окупованій території України політики та законодавства російської федерації, створено окупаційний орган виконавчої влади - так звану «военно-гражданскую администрацию Херсонской области» (далі - «ВГА Херсонской области»).

02.09.2022 указом так званого «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7» від 02.09.2022 № 50-у створено т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» та затверджено устав вказаного органу. Крім того, вказаний незаконний орган влади 02.09.2022 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Росії. 05.09.2022 відомості про реєстрацію внесено до Реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність на території Херсонської області.

Відповідно до уставу т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», затвердженого указом так званого «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7» від 02.09.2022 № 50-у, основною метою діяльності цього органу є здійснення функцій у сфері водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відновлення поверхневих водних ресурсів на території Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно, достовірно знаючи про вищевказані обставини, маючи досвід у сфері водного господарства України, будучи позитивно налаштованим до дій держави-агресора, з метою завдання шкоди національній безпеці України, 05.09.2022 перебуваючи в м. Херсоні добровільно обійняв посаду так званого директора «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: із організацією та керівництвом діяльності вказаного органу, виконанням нормативних актів, розпоряджень, доручень «ВГА Херсонской области», розпорядженням майном та коштами цього органу, внесенням пропозицій щодо визначення пріоритетів у роботі «ВГА Херсонской области», підписанням від імені органу договорів, угод, контрактів, призначенням своїх заступників, розподілом обов`язків між своїми заступниками, прийняттям рішень щодо заохочення та вжиття дисциплінарних заходів до працівників органу, утвердженням положень про структурні підрозділи органу та іншими функціями, на яку призначений 05.09.2022 відповідно до наказу «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7 » № 137-п від 05.09.2022.

Будучи директором т.зв «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» - незаконного органу влади держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 здійснював: загальну організацію роботи цього органу, оповіщав працівників БУВР нижнього Дніпра про створення російського так званого органу влади «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», яка діятиме за законодавством РФ та про необхідність працевлаштування в новому органі (написання заяв про прийняття на роботу), займався забезпеченням сталого функціонування створеного окупаційною владою органу, наказом від 05.09.2022 № 02-лс призначив на посади заступників директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організовував виплату заробітної плати працівникам у російських рублях.

24.01.2023 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

27.02.2023 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, з метою проведення процесуальних та слідчих дій.

28.02.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмові повідомлення про підозру від 13.12.2022, 28.02.2023 у день їх складання, такі повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а саме опубліковано в ЗМІ «Урядовий Кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

24.01.2023 беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 з деокупованої території м. Херсон, виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик за місцем реєстрації, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України,які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2022, який надав показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2022, яка надала показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2022, який надав показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2022, яка надала показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 як особу, що займала посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.10.2022, який надав показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.10.2022, яка надала показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.10.2022, який надав показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.11.2022, яка надаа показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.11.2022, який надав показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2022, який надав показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.11.2022, який надав показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 як особу, що займала посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 як особу, що займала посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.12.2022, який надав показання щодо зайняття ОСОБА_6 посади так званого керівника Басейнового управління водних ресурсів та в подальшому - посаду директора створеного окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.01.2023, яка надала показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.01.2023, яка надала показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.01.2023, який надав показання щодо створення окупаційною владою так званого «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області» та призначення і зайняття ОСОБА_6 посади директора даного підприємства; протокол тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 27.09.2022 у приміщенні відділення 794 АТ «Укрсиббанк», в ході якого було виявлено та вилучено виписки, договори, заяви, картки.; протокол огляду від 14.10.2022 мобільного телефону, який належить ОСОБА_14 , в ході якого виявлено фотозображення, на якому знаходиться письмова заява на ім`я ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 28.10.2022 відкритого ресурсу мережі Інтернет Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого виявлено публікацію, у якій висвітлено діяльність новоствореного російською окупаційною владою органі «Бассейновое управление водных ресурсов в Херсонской области», директором якого є ОСОБА_6 ; протокол огляду від 05.01.2023 службового кабінету № 304 «БУВР Нижнього Дніпра» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на третьому поверсі, в ході якого виявлено та вилучено два системних блока. протоколом огляду від 05.01.2023 системного блоку комп`ютера, вилученого за місцем розміщення створеного окупаційною владою органу «державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області», в ході якого виявлено електронні файли документів (структура, штатний розпис, накази, довідки) державного унітарного підприємства Басейнове управління водних ресурсів Херсонської області, директором якого значиться ОСОБА_6 ; протокол огляду від 23.01.2023 службового кабінету № 204 «БУВР Нижнього Дніпра» який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 37, на другому поверсі, в ході якого виявлено та вилучено: виписки з реєстру юридичних осіб, «Указ главы ВГА Херсонской области № 50-у от 02.09.2022», «Устав ГУП Басейновое Управление водных ресурсов Херсонской области», відомості щодо працівників т.з. «ГУП Басейновое Управление водных ресурсов Херсонской области».; протокол огляду від 27.02.2023 відкритого ресурсу в мережі інтернет, а саме сайту «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА», «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП».

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2023 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1