ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/584/23
Провадження № 1-кп/209/162/23
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строк якого закінчується 26 липня 2023 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишення місця проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку, оскільки ризики не перестали існувати. Послався на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від Суду (оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від судового розгляду та покарання за вчинені злочини); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (оскільки за результатами досліджених матеріалів кримінального провадження може ідентифікувати особу закупника, знає адреси мешкання свідків, та, таким чином, може намагатись вплинути на них з метою змусити змінити свої показання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (оскільки незаконну діяльність здійснював протягом тривалого часу з метою отримання незаконного прибутку).

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора. Послався на порушення норм КПК України, оскільки невчасно вручене клопотання. Зазначив, що доказів існування зазначених стороною обвинувачення ризиків суду не надано.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною. Однак, йому відомі місця проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, деякі з яких є його знайомими, тому вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про існування одного з ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, віку і стану здоров`я обвинуваченого, наявності постійного місця проживання, наявності міцних соціальних зв`язків, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешт у нічний час.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНО В И В:

Клопотання прокурора про продовження відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного захід у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, заборонивши йому з 22.00 до 06.00 години ранку залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, до 14 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, до 14 вересня 2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Кам`янського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та негайного поставлення на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому невідкладно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1