Справа №463/7883/23
Провадження №1-кс/463/6484/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 15.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.08.2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 15.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.08.2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить таку скасувати.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник - адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 15.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.08.2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно змісту долученої до матеріалів скарги копії оскаржуваної постанови та клопотання від 10.08.2023 року встановлено, що скаржник адвокат ОСОБА_2 згідно поданого клопотання від 10.08.2023 року просила слідчого вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у розумні строки.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки заявлене скаржником клопотання від 10.08.2023 року, за результатами розгляду якого слідчим було винесено постанову від 15.08.2023 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Більше того, вирішення питання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні належить до виключних повноважень слідчого, і вказану процесуальну дію слідчий вчиняє за наявності для цього передбачених КПК України правових підстав.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 15.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.08.2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1