ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/217/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 953/684/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за належною підсудністю з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за належною підсудністю з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що до Київського районного суду м. Харкова 14 лютого 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002941 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ (далі - Закон № 2462-ІХ), яким абзац 1 частини 9 статті 615 КПК викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

За загальним правилом визначення територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або вчинено більш тяжке правопорушення.

Тобто, основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з пункту 1 частини 1 статті 91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Причому, «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті частини 1 статті 32 КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального устрою, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Водночас, положеннями частини 1 статті 32 КПК передбачено, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002941 від 20 вересня 2022 року проводилось слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, який розташований в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований та надійшов на розгляд саме до Київського районного суду м. Харкова. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України, який було вчинено за адресою: Харківська область, м. Ізюм, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова , а відноситься до територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з 20 квітня 2023 року визначено за Дзержинським районним судом міста Харкова.

Отже, на час направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 до суду, діяла частина 9 статті 615 КПК в редакції Закону № 2462-ІХ, Рішення Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року відповідно до яких він підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан триває на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 частини 9 статті 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як вбачається з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за частиною 7 статті 111-1 КК України на території м. Ізюм Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за належною територіальною підсудністю з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002941 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України передати з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: