УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «підполковник», раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000031 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст.364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Будучи військовою службовою особою та перебуваючи на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 зобов`язаний був додержуватись вимог ст.ст.17,65 Конституції України згідно яких визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями та ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» запобігати кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами.

У відповідності до вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також ст.2,3, ст.5, ст.19 Закону України «Закону України» ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; зобов`язаний постійно виконувати завдання з безпосередньої охорони Державного кордону, шляхом добування інформації про злочини та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, запобігати таким злочинам, виявляти та затримувати до підрозділів винних у таких порушеннях.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме - прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин.

Так, 04 липня 2023 року, точний час органом досудового розслідування на даний час не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з двома особами чоловічої статі, призовного віку, рухаючись на автомобілі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_2 з м.Маяки, Одеської області у напрямку м.Сарата, Одеської області, в зоні дії пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» був зупинений військовослужбовцями Державної прикордонної служби Українидля проходження транзитного контролю.

Під час проходження транзитного контролю, до ОСОБА_6 підійшов

ОСОБА_4 , який повідомив, що на ділянці дороги «Одеса-Рені», в зоні дії пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», існують режимні обмеження, відповідно до яких проїзд особами чоловічої статі, призовного віку не дозволяється та особи які перебувають разом з ОСОБА_6 можуть бути притягненні до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму.

В ході розмови, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, повідомив, що для спрощення перетину вказаного контрольного посту та не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , у майбутньому, необхідно надати ОСОБА_4 певну грошову винагороду, бо в іншому випадку ОСОБА_6 не зможе проїжджати та перевозити людей транзитною ділянкою дороги «Одеса-Рені»через пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» та надав останньому свій номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » для подальшого узгодження всіх обставин.

У зв`язку з тим, що діяльність у сфері перевезення, є єдиним джерелом доходу для ОСОБА_6 , останній 08.07.2023 зателефонував ОСОБА_4 , та домовився про зустріч з останнім у м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Того ж дня, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 в ході розмови, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи скрутне становище ОСОБА_6 пов`язане з неможливістю в інший спосіб перемістися через транзитну ділянку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вимагання та одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

З цією метою, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_4 , висунув вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому особисто від 50 до 100 доларів США за кожну особу яка буде рухатися транзитною ділянкоючерез пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» в залежності від її місця реєстрації. В ході розмови, ОСОБА_4 наголосив, що у випадку ненадання йому грошових коштів, ОСОБА_6 та пасажири у його авто будуть притягнуті до відповідальності та передані працівникам ТЦК та СП для подальшого їх призову за мобілізацією.

На вказану вимогу ОСОБА_6 , реально сприймаючи висловлену

ОСОБА_4 вимогу щодо надання неправомірної вигоди, погодився, при цьому розуміючи протиправність дій останнього звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження командира НОМЕР_1 прикордонного загону, ОСОБА_4 24.04.2023 перебував старшим зміни у складі прикордонного наряду НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Того, ж дня через пункт пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», на власному автомобілі, рухався ОСОБА_6 , разом з 4-ма особами чоловічої статі, призовного віку. На виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_4 забезпечив безперешкодний рух вищевказаного автомобіля через пункт пропуску «Маяки-Паланка-Удобне».

Надалі, 25.07.2023 близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше висловленої вимоги, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 18 470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень за сприяння у безперешкодному переміщенні п`яти осіб чоловічої статі, призовного віку, які всупереч забороні прямують транзитною ділянкою автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», яка є зоною відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за не притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності та не інформування працівників ТЦК та СП про виявлення таких осіб для подальшого призову за мобілізацією.

Під час отримання неправомірної вигоди, 25.07.2023 ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку

ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим судею Київського районного суду м.Одеси, 27.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2023 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України в розмірі 496 540 (чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної застави Київським районним судом м.Одеси.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 10.07.2023 року до трьох місяців, тобто 25.10.2023.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п.1,2,3,4, ч.1, ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років); ризику знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені не всі слідчі (розшукові) дії, не встановлені усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; ризику можливого впливу на свідків, заявника у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань та ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 24.10.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1