Справа № 211/5753/23
Провадження № 1-кс/211/1511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від «10» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: 1) гумовий надувний човен «Сгі?»; 2) одне весло; 3) електродвигун з гребним гвинтом без назви чорного кольору; 4) аккумулятор без назви чорного кольору 12v 120АmН; 5) рибацький гумовий костюму Gumatrest; 6) два сіткоснастевих знаряддя типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25 мм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити, пояснила згідно змісту клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 суду пояснив, що заперечує проти арешту майна, просив повернути йому вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізькою східною окружної прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2023 о 06:11 годині до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2023 приблизно о 06:00 годині на водосховищі Красінське, яке розташоване неподалік від с. Садове в Криворізькому районі Дніпропетровської області, було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі гумовий човен, сіткоснастеве знаряддя типу пастка «Ядер», в якій знаходилась риба. Виїздом на місце події СОГ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вході складання протоколу огляду місця події за адресою: узбережжя Красінського водосховища, що розташоване неподалік с. Садове в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а саме за координатами 47.923386.33.593426, де виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою гумового надувного човна «Grif» з одним веслом, електродвигуна з гребним гвинтом без назви чорного кольору, аккумулятора без назви чорного кольору 12v 120AmH, рибацького гумового костюму Gumatrest та двох сіткоснастевих знаряддь типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25мм., виловив з водоймища рибу «Карась сріблястий» у кількості 231 шт, вагою приблизно 54 кг. Так, 10.09.2023 в ході проведення огляду місця події, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено: Надувний човен «Grif»; одне весло; електродвигун з гребним гвинтом без назви чорного кольору; аккумулятор без назви чорного кольору 12v 120AmH; рибацький гумовий костюм Gumatrest; два сіткоснастевих знаряддь типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25мм; рибу «Карась сріблястий» у кількості 231 шт ( вагою 54 кг), яка на час огляду має ознаки біологічного життя; Гумовий надувний човен «Grif» з одним веслом, електродвигун з гребним гвинтом без назви чорного кольору, аккумулятор без назви чорного кольору 12v 120AmH, рибацький гумовий костюм Gumatrest та два сіткоснастевих знаряддя типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25мм вилучені та доставлені до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання. Вилучена в ході складання протоколу огляду місця події риба «Карась сріблястий» у кількості 231 шт ( вагою 54кг) передано представнику «Рибоохоронного патруля», яку в подальшому було повернуто в природнє середовище.

11.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: гумовий надувний човен «Grif» з одним веслом, електродвигун з гребним гвинтом без назви чорного кольору, аккумулятор без назви чорного кольору 12v 120AmH, рибацький гумовий костюм Gumatrest та два сіткоснастевих знаряддя типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25мм., рибу «Карась сріблястий» у кількості 231 шт, вагою приблизно 54 кг.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приблизно о 06:00 год. 10.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на водоймі Красінського водосховища, що розташоване неподалік від с. Садове в Криворізькому районі Дніпропетровської області використовуючи два сіткоснастевих знаряддя типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25мм та за допомогою гумового надувного човена «Grif» з одним веслом, електродвигуна з гребним гвинтом без назви чорного кольору, аккумулятора без назви чорного кольору 12v 120AmH та рибацького гумового костюму Gumatrest, в супереч чинному законодавству України, а самене не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, незаконно виловив рибу «Карась сріблястий» у кількості 231 шт, вагою приблизно 54 кг.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначені речі є знаряддями вчинення правопорушення, що безумовно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. В разі повернення зазначеного речового доказу його власнику без накладення арешту на нього, може призвести до знищення або приховування вище вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження. Накладення арешту на вилучені речі та рибу необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення судових експертиз; 2) попередження вчинення вище вказаною особою нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою, якій належить вказане майно, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події предмети та рибу, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 237 КПК України, - слідчий суддя

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від «10» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: 1) гумовий надувний човен «Сгі?»; 2) одне весло; 3) електродвигун з гребним гвинтом без назви чорного кольору; 4) аккумулятор без назви чорного кольору 12v 120АmН; 5) рибацький гумовий костюму Gumatrest; 6) два сіткоснастевих знаряддя типу пастка типу «Ятір» довжиною 1.1м, висотою 0.5м., вічко 0.25 мм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1