Номер провадження по справі 1-кп/387/10/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

12 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 05.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 25.07.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, в силу ст.78 КК України такий, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судимий , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна середня, непрацююча, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судима , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року застосовано відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що будучи під домашнім арештом 25.08.2023 не з`явився до суду тому що перебував у м.Києві.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу запобіжного заходу та наявності ризиків на які вказував прокурор, а тому просила застосувати цілодобовий домашній арешт

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_7 дійсно перебував у м. Києві, а тому не з`явився. ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, що стосується заявленого прокурором запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд зазначає, що ОСОБА_7 не з`являвся в підготовчі судові засідання та судові засідання під час судового розгляду, також відносно нього застосовувалися примусові приводи. Крім того ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання під час домашнього арешту 25.08.2023.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень, у яких його обвинувачують за ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо застосування запобіжного заходу, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ст.ст. 176-178 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 350, 369, 373 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 16 години 00 хвилин 10 листопада 2023 року.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень.

На підставі ч. 5ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, а також направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу вважати до 16 години 00 хвилин 10 листопада 2023 року

Ухвала про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .