05.09.2023
Справа №642/947/23
Провадження №1-в/642/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року у справі №642/947/23 визнано винними ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В.О. начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не прибув.

Прокурор через канцелярію суду подав заяви про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до статті 76 КК України у діючій редакції, у разізвільнення від відбування покаранняз випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання. На осіб,звільнених відвідбування покаранняз випробуванням,суд можедодатково покластитакі обов`язки: 1)попросити публічноабо віншій форміпробачення употерпілого; 2)не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації; 3)працевлаштуватися абоза направленнямуповноваженого органуз питаньпробації звернутисядо органівдержавної службизайнятості дляреєстрації якбезробітного тапрацевлаштуватися,якщо йомубуде запропоновановідповідну посаду(роботу); 4)виконувати заходи,передбачені пробаційноюпрограмою; 5)пройти курслікування відрозладів психікита поведінкивнаслідок вживанняпсихоактивних речовинабо захворювання,що становитьнебезпеку дляздоров`я іншихосіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Оскільки, при виконанні вироку суду від 24.05.2023 року виникли певні протиріччя щодо обов`язків, покладених на засудженого, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України та вважати вірним застосування ст. 76 КК України, а саме:

На підставі ч.1 п. 1, п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1