Справа № 1416/4010/12
Провадження № 1-в/489/99/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

26 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

З участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду від 17.07.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 березня по 17 липня 2012 року.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання належним чином. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При розгляді клопотання встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення злочину, який був скоєний 21.11.2011, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а також зараховано йому у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.03.2012 по 17.07.2012.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 скасовано вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2012 в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. В решті вирок суду 1-ї інстанції залишений без змін, а також зараховано ОСОБА_4 у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 17.03.2012 по 17.07.2012.

До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VІІІ, яким було змінено редакцію ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VІІІ, яким знову змінено редакцію ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Закон № 838-VІІІ.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до висновків, сформованих у Постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17, «якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ (зворотна дія Закону № 838-VІІІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі».

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що злочин, за яким ОСОБА_4 засуджений вироками Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2012 та апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012, був вчинений 21.11.2011, тобто до набрання чинності Законом № 838-VІІІ, та покарання за вказаними вироками суду на момент набрання вказаним Законом чинності не було відбуте, тому вказане свідчить про необхідність зарахування ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 17.03.2012 до 17.07.2012 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зазначене є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч. 2 ст. 185 КК України вироками Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2012 та апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012, у строк покарання строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 17.03.2012 до 17.07.2012 включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1