Справа № 565/1586/23
Провадження № 1-кс/565/328/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.10.2020 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 серпня 2022 року на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий термін один рік шість місяців двадцять п`ять днів, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 20.09.2023 приблизно о 15:00 год. він, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м.Вараш Рівненської області, майдан Незалежності, 10, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавка здійснив викрадення належної ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» портативної акустичної колонку марки «JBL» моделі «GO 3» Black вартістю 1499,00грн., заподіявши потерпілій юридичній особі майнову шкоду на вищевказану суму.

По факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000361 від 20.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

20.09.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, а 21.09.2023 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтвердив наведені в повідомленні про підозру обставини його вчинення, просив суд застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_6 також просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважаючи недоведеним неможливість застосування до підозрюваного менш обтяжливих запобіжних заходів.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 крадіжки в умовах воєнного стану є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на відомостях з рапорту оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію, даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, яким зафіксовано факт затримання ОСОБА_5 20.09.2023 та виявлення у нього викраденого майна; даних протоколів огляду місця події, огляду речей від 20.09.2023, показаннях свідка ОСОБА_7 , даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 , показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших наданих матеріалах. Вчинення ОСОБА_5 крадіжки портативної акустичної колонку марки «JBL» не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця роботи та легальних заробітків, проживає за межами м.Вараш Рівненської області, де здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. Згідно з довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.10.2020 за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі з 26.11.2020 по 09.08.2022 та був звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 06 місяців 25 днів, що свідчить про вчинення ним нового злочину під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду. Вищезазначені обставини вказують на наявність високого ступеню ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним злочинів у разі незастосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення злочину свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 53680,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з с.Хряськ Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала закінчує свою дію 18 листопада 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_13 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, конвойну роту ГУНП в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 27 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1