Справа № 357/7304/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 127 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 17.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 127 КК України.

Встановлено, що 16.06.2023 близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз буд. АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло жінки із застосуванням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

З метою реалізації зазначеного умислу у вказаний час ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , яка перебувала біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , запропонував їй спільно вжити спиртні напої, на що ОСОБА_6 добровільно погодилась та пройшла за ОСОБА_5 в приміщення охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_6 , з метою вчинення відносно неї неправомірних дій.

Задля його виконання ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, зачинив двері приміщення охорони та не давав можливості потерпілій ОСОБА_6 залишити приміщення. На заперечення та вимоги ОСОБА_6 випустити її, ОСОБА_5 не реагував та продовжував незаконно утримувати ОСОБА_6 в приміщенні охорони, що унеможливило вільне пересування останньої, де 17.06.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

В подальшому ОСОБА_5 незаконно утримуючи ОСОБА_6 в приміщенні кімнати охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 17.06.2023 близько 08:00 год. взяв ніж та умисно завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з пошкодження великого сальника, поверхневого розриву печінки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно позбавив волі потерпілу ОСОБА_6 та утримував в приміщенні кімнати охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. 16.06.2023 до 08 год. 02 хв. 17.06.2023, не даючи змоги їй самостійно залишити вказане приміщення, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що 17.06.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_6 знаходився в приміщення охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло жінки із застосуванням геніталій без добровільної згоди потерпілої, висунув вимогу ОСОБА_6 вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовила.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою подолання волі ОСОБА_6 до спротиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, повторно висунув вимогу вступити з ним у статеві зносини, погрожуючи вбивством у випадку відмови, демонструючи при цьому ніж. Після чого ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили, подолав супротив ОСОБА_6 та всупереч волі і бажанню останньої повторно вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Крім цього, 17.06.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , перебував спільно з ОСОБА_6 в приміщенні охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де останню незаконно утримував проти її волі.

В цей же час, на ґрунті виниклого конфлікту, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 намагалась залишити приміщення охорони, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в приміщенні охорони ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , взяв в руку кухонний ніж та умисно завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з пошкодження великого сальника, поверхневого розриву печінки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.06.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_6 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворої ОСОБА_6 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи медичної карти стаціонарного хворого на ім`я хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідча підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів- один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 127 КК України.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на її ім`я, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7