Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2931/23
Провадження №1-кс/552/923/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також зазначив, що предметом розслідування в цьому провадженні є:

повідомлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала належний заявниці велосипед марки Формула темно-сірого кольору (первинне кримінальне провадження № 0000616);

повідомлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те, що у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 12 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала належний заявниці велосипед марки Mascotte світло-сірого кольору (первинне кримінальне провадження № 0000668);

повідомлені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про те, що 17.05.2023 близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала належний її сім`ї велосипед Unicom Rocket 26 синього кольору.

У ході досудового розслідування з метою відшукання предметів розслідуваних крадіжок та зафіксованих вилученими слідством із встановлених поблизу місця події камер спостереження відеозаписів предметів одягу та взуття особи, яка викрала велосипеди, 01.06.2023 в період часу з 07:22 год. по 08:01 год. проведено санкціонований обшук одного із місць проживання фігуранта ОСОБА_8 , який перевіряється на причетність до вчиненого, за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого відшукано та вилучено дві пари належного останньому взуття: пару чоловічих кросівок чорних з сірими вставками розміру 41; пару чоловічих кросівок чорних без маркування.

Окрім того цього ж дня у період часу з 08 год. 43 хв. по 09 год. 37 хв. у ході проведеного з письмового дозволу власника відповідного жила ОСОБА_9 (колишньої дружини фігуранта) огляду місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , відшукано та вилучено: велосипед Mascotte; велосипед Unicom синього кольору; кросівки Baas темного кольору; джинси LC WAIKIKI чорного кольору; спортивні штани сірого кольору; кофта спортивна на застібці сірого кольору; джинсові шорти Denim синього кольору.

Постановою слідчого від 01 червня 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами як об`єкти, які були предметами розслідуваних кримінальних правопорушень (велосипеди Mascotte та Unicom) та матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані для доведення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (одяг та взуття, які візуально тотожні зафіксованим на вилучених слідством із встановлених поблизу місця події камер спостереження відеозаписах предметам одягу та взуття особи, яка викрала велосипеди). Вказані речові докази поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

протоколом обшуку від 01 червня 2023 року;

протоколом огляду від 01 червня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2023 року;

заявою ОСОБА_8 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2023 в період часу з 07:22 год. по 08:01 год. проведено санкціонований обшук одного із місць проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого відшукано та вилучено дві пари взуття: пару чоловічих кросівок чорних з сірими вставками розміру 41; пару чоловічих кросівок чорних без маркування.

У період часу з 08 год. 43 хв. по 09 год. 37 хв. у ході проведеного з письмового дозволу власника жила ОСОБА_9 (колишньої дружини ОСОБА_8 ) огляду місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , відшукано та вилучено: велосипед Mascotte; велосипед Unicom синього кольору; кросівки Baas темного кольору; джинси LC WAIKIKI чорного кольору; спортивні штани сірого кольору; кофта спортивна на застібці сірого кольору; джинсові шорти Denim синього кольору.

Постановою слідчого від 01 червня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, крім велосипед Mascotte; велосипед Unicom синього кольору, які з метою мінімізації обмеження власників у їх правах власності необхідно передати на відповідальне зберігання власникам із встанволенням заборони на їх відчуження.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на вилучене 01 червня 2023 року у ОСОБА_8 майно:

пару чоловічих кросівок чорних з сірими вставками розміру 41;

пару чоловічих кросівок чорних без маркування.

кросівки Baas темного кольору;

джинси LC WAIKIKI чорного кольору;

спортивні штани сірого кольору;

кофта спортивна на застібці сірого кольору;

джинсові шорти Denim синього кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, без позбавлення права володіння, користування на вилучений 01 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 велосипед Mascotte, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, без позбавлення права володіння, користування на вилучений 01 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 велосипед Unicom синього кольору, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1