Справа № 296/5401/23
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,--

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

В порушення ст. 46 Закону України «про охорону земель», ст.ст. 13, 32, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 06.09.2022 у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне отримання прибутку, шляхом збирання та вивозу відходів від каменеобробної діяльності, яку здійснюють суб`єкти господарювання на території Житомирського району Житомирської області та їх несанкціоноване скидання і розміщення на земельних ділянка Житомирського району, які не мають відповідного призначення (не визначенні для таких цілей органами влади та місцевого самоврядування), таким чином здійснюючи псування їх відходами, шкідливими для довкілля, без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи спричинення тяжких наслідків для довкілля та усвідомлюючи їх ймовірне настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи приховати свою причетність до злочинної діяльності, ОСОБА_6 у невстановленому місці, час та день, проте не пізніше 06.09.2022, за невстановлених обставин, вирішив підшукати та сформувати організовану групу осіб для спільного зайняття вказаною вище злочинною діяльністю.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_6 , будучи обізнаним у процесі діяльності каменеобробних суб`єктів господарювання, зокрема у необхідності утилізації останніми відходів у вигляді пилу, утвореного від здійснення процесу оброблення каменю (пульпи), а також маючи у своїй власності та користуванні спеціально обладнані транспортні засоби, підшукав осіб, які увійдуть до складу такої групи, в саме раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які володіли відповідними навичками управління вантажними автомобілями, обладнаними асенізаційними цистернами та які мали здійснювати завантаження, вивіз вказаних вище відходів, з місць каменеобробки та їх подальше розвантаження, шляхом зливу на не пристосовані для цих цілей земельні ділянки на території Житомирського району, зокрема, і на ділянку із кадастровим №:08:000:0200, розміщену на території Харитонівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, з метою отримання прибутку.

Вказані вище особи, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Створена організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 у невстановленому місці, час, день, проте не пізніше 06.09.2022 та спосіб довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав в отриманні замовлень від суб`єктів господарювання на надання останнім оплачуваних послуг із вивозу відходів у вигляді пилу від процесів обробки каменю (пульпи) з місць здійснення останніми відповідної діяльності, шляхом завантаження таких відходів за допомогою спеціально обладнаних транспортних засобів, їх подальшого розвантаження шляхом зливання на земельні ділянки, які для цього не пристосовані, без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_6 , виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

- розробив єдиний план, здійснив його деталізацію та організацію вчинення злочинів;

- підшукав та залучив до складу організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначив та розподілив їх ролі, контролював та координував дії співучасників та інших осіб;

- надав у розпорядження злочинного угруповання спеціально обладнанні вантажні автомобілі «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ЗИЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «ЗИЛ 431412», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «ГАЗ 5312» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- підшукав місце зберігання вказаних транспортних засобів та надав його у розпорядження учасникам даного угрупування;

- підшуковував суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із каменеобробкою та отримував замовлення від працівників останніх на вивіз відходів у вигляді пилу від процесів від оброблення каменю, за грошову винагороду;

- надавав вказівки учасникам організованої групи, щодо місць завантаження відходів та порядку їх виконання;

- контролював надходження грошових коштів та здійснював їх подальший розподіл між залученими суб`єктами господарювання та членами угрупування.

В свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як виконавці:

- підшуковували суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із каменеобробкою та отримував замовлення від працівників останніх на вивіз відходів у вигляді пилу від процесів від оброблення каменю, за грошову винагороду;

- використовуючи спеціально обладнані транспортні засоби «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ЗИЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «ЗИЛ 431412», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «ГАЗ 5312» реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснювали завантаження та перевезення відходів у вигляді пилу від процесу оброблення каменю до місця розвантаження;

- здійснювали розвантаження відходів, у вигляді пилу від процесу оброблення каменю, шляхом їх скиду на земельні ділянки Житомирського району, зокрема, і ділянку з кадастровим номером № :08:000:0200;

- здійснили приховування та прикриття злочинних дій групи під виглядом ззовні законного проведення перевезення відходів, імітуючи надання побутових послуг місцевим мешканцям.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функцій, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи і неухильного дотримання ними плану.

Вказаною організованою злочинною групою зазначена кримінально-протиправна діяльність здійснювалась у період з 06.09.2022 по 23.12.2022, яка полягала у псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, шляхом порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, організованою групою, за наступних обставин.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою отримання прибутку, спрямованого на псування земель відходами, шкідливими для довкілля, шляхом порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, діючи як організатор у складі організованої групи, у невстановлений слідством місці, час та день, однак не пізніше 06.09.2022, з метою забезпечення інших учасників групи спеціально обладнаною для відкачування та перевезення відходів технікою, ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступні транспортні засоби: марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,2м?; марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,36 м?; марки «ЗИЛ 431412», реєстраційний номер НОМЕР_3 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,34 м?; марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_4 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 2,98 м? та обладнанням, здатним здійснювати закачування в них рідину (рідиноподібну речовину) та зливати її у разі потреби.

При цьому, у точно не встановлені в ході досудового розслідування місці, спосіб, час та день, проте не пізніше 04.11.2022 ОСОБА_6 прийняв замовлення від фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , не обізнаного про відсутність у членів злочинного угрупування будь-яких документів на зайняття вказаним видом діяльності, який будучи суб`єктом господарювання здійснював діяльність у сфері обробленням декоративного та будівельного каменю за адресою: АДРЕСА_2 , на вивіз відходів, які утворилися від процесів оброблення каменю (пульпи). В свою чергу ОСОБА_6 , на пропозицію ОСОБА_10 виконати таке замовлення за грошові кошти погодився.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 узгодити час проведення вивозу відходів від місця здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_10 », яка в подальшому була виконана.

Надалі, 11.11.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, відповідно до вказівок організатора угрупування, використовуючи наступні транспортні засоби: марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «ЗИЛ 431412», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_4 із встановленими асенізаційними цистернами, прибули до місця здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили завантаження відходів, а саме пилу від процесу оброблення каменю (пульпи) до зазначених вище транспортних засобів.

В подальшому, продовжуючи діяти в межах свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в період з 10:51 по 16:00 11.11.2022 використовуючи спеціально обладнанні транспортні засоби, здійснили перевезення відходів від каменеобробної діяльності, у вигляді пилу від процесу оброблення каменю (пульпи) від місця провадження господарської діяльності ФОП « ОСОБА_10 » до земельної ділянки, із кадастровим № :08:000:0200, яка знаходиться на території Харитонівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де в порушення вимог ст. 17, ст. 32, ст. 33 Закону України «Про відходи», провели їх розвантаження, шляхом скидів відходів на вказану земельну ділянку, порушуючи спеціальні правила поводження з відходами, що в подальшому призвело до псування земель відходами шкідливим для довкілля.

Реалізуючи виконання свого злочинного умислу, діючи відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, у складі організованої групи, з метою належного забезпечення виконання свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 та інші члени групи в період з 06.09.2022 по 23.12.2022, маючи коло знайомих осіб, з числа суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють каменеобробну діяльність на території Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, періодично отримували замовлення на вивіз відходів від здійснення каменеобробної діяльності, у вигляді пилу від процесу оброблення каменю (пульпи), про що повідомляли іншим учасникам злочинної групи, які безпосередньо мали здійснювати завантаження, вивіз та їх подальшого розвантаження шляхом зливання на земельні ділянки, які для цього не пристосовані, без відповідних дозвільних документів.

Загалом, діючи в межах свого спільного злочинного умислу, у складі організованої групи, в період з 06.09.2022 по 23.12.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за керівництва ОСОБА_6 , порушуючи спеціальні правила поводження з відходами, здійснили перевезення та розвантаження шляхом зливання відходів від каменеобробної діяльності, у вигляді пилу від процесу оброблення каменю (пульпи), в тому числі до земельної ділянки, із кадастровим № :08:000:0200, яка знаходиться на території Харитонівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, яка відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021, перейшла у відання Харитонівської сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, що призвело до псування земель відходами на площі 960 м?, з урахуванням об`єму злитих вказаним угрупування відходів загальним об`ємом 192 м?, шкідливими для довкілля, заподіявши шкоду на суму 2 659 380 гривень 78 копійок, що є тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями, які виразилися у псуванні земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, організованою групою, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними у провадженні доказами

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, у діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор клопотання підтримує, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 13.04.2021 до ЄРДР внесено відомості №0000003 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства також встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 30.05.2023 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та пронову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, це підтверджується в своїй сукупності:

- протоколом огляду місця події від 06.09.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка відноситься до території Харитонівської ОТГ, Житомирської області за наступними координатами: 50.320062, 29.013592 та кадастровим номером :08:000:0200, за участі спеціалістів-екологів ТОВ «ЕКО-МБ», проведено огляд місця події, яким зафіксовано всю площу засміченої ділянки, а також проведено заміри орієнтовного шару забруднення речовиною, сірого кольору (пульпи).

- протоколом огляду місця події від 23.12.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка відноситься до території Харитонівської ОТГ, Житомирської області за наступними координатами: 50.320062,29.013592 та кадастровим номером :08:000:0200, за участі спеціалістів-екологів ТОВ «ЕКО-МБ», проведено повторний огляд місця події, яким зафіксовано нововиявлену забруднену частину, вказаної ділянки візуальне спостереження якої проводилось у період з 06.09.2022 по 23.12.2022;

- висновком матеріалів речовин та виробів № 1666/23-34 від 23.03.2023, відповідно до якого, речовини сірого кольору, вилучені на ділянці місцевості, являються подрібненим пилоподібним гранітом. Згідно класифікатора відходів ДК 005-96 вони відносяться до коду 2670.2.9.03 «Пил від процесів оброблення каменю» тобто є відходами від процесів обробки каменю.

- протоколами спостереження за місцем, в період з 06.09.2022 по 23.12.2022 - земельною ділянкою місцевості за наступними координатами: 50.320062,29.013592 та кадастровим номером :08:000:0200, якими зафіксовані транспортні засоби, які здійснювали скид відходів;

- протоколами обшуків від 23.01.2023у ОСОБА_6 , в ході яких вилучено транспортні засоби, якими відбувались скиди відходів;

- довідкою УОТЗ, щодо опрацювання інформації вилученої у операторів зв`язку, та підтвердження перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у періоди коли відбувались, скиди на ділянці місцевості.

- протоколом огляду місця події від 17.02.2023 в ході якого у вилучених транспортних засобах, а саме в їх цистернах вилучено речовину сірого кольору (пульпу);

- висновком матеріалів речовин та виробів № 8164/23-34 від 23.03.2023, відповідно до якого надані речовини вилучені у цистернах 4 транспортних засобах являються подрібненим пилоподібним гранітом. Згідно класифікатора відходів ДК 005-96 вони відносяться до коду 2670.2.9.03 «Пил від процесів оброблення каменю» тобто є відходами від процесів обробки каменю. Склад речовини мають спільну родову приналежність зі зразками речовин які були вилучені на ділянці;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яким зафіксовано корегування послідовності здійснення вивозу відходів від суб`єктів господарської діяльності, здійснення заходів маскування;

- протоколами негласної слідчої розшукової дії, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , якими зафіксовано отримання замовлення від суб`єктів господарювання на вивіз відходів, надання вказівок організатором угрупування учасникам групи, щодо проведення вивозу відходів, звітування організатору про виконанні замовлення, корегування послідовності виконання вивозів у суб`єктів господарювання організатором та учасниками групи між собою;

- висновками судових фоноскопічних експертиз, якими закріплено належність голосу та мовлення зафіксованих у протоколах зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, учасникам вказаного угрупування;

- висновком автотоварознавчої експертизи по вилученим 4-ом транспортним засобам, за допомогою яких здійснювались зливи відходів, якою встановлено розміри ємностей встановлених асетизаційних цистерн,

- листом спеціалістів ТОВ «ЕКО-МБ» на постанову про залучення спеціаліста, щодо обрахунків об`єму вивозу відходів, з урахуванням кількості виконаних зливів на ділянку місцевості та об`єму ємностей транспортних засобів;

- листом спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу на постанову про залучення спеціаліста, щодо розміру заподіяної шкоди, внаслідок вивозу відходів, з урахуванням кількості виконаних зливів на ділянку місцевості та об`єму злитих відходів, встановленого ТОВ «ЕКО МБ», шкідливості пилу від процесів оброблення каменю, що призвело до псування земель відходами, що заподіяло тяжкі наслідки;

- висновком інженерно екологічної експертизи № 941/23-25 від 15.05.2023, з встановленою сумою збитків в результаті не дотримання правил поводження з відходами, у сумі 2 659 380 грн. 70 коп., що є тяжким наслідком;

- протоколами допитів суб`єктів господарювання, які замовляли ОСОБА_6 вивезення відходів;

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням ризикам передбаченим п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виключення можливостей незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (найм6якіший запобіжний захід передбачений КПК України) та покласти на нього ряд обов`язків передбачених в ст.194 КПК України , що в повній мірі сприятиме належній процесуальній поведінці підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні яких визначить слідчий, прокурор;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1