УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1521/23

Провадження №1-кс/534/387/23

26 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 20.07.2023 на транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом тентованим (причеп у зачиненому стані), полу причіп DAF, д.н.з НОМЕР_2 , з тентом на верху (тент зачинений), легковий автомобіль Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, вінкод НОМЕР_4 (всі двері зачинені), проби світлих нафтопродуктів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 літр у кількості 2 штуки.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим тим, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, збереження слідової інформації, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ.

За змістом внесеного клопотання, 12.07.2023 року до чергової частини ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» ОСОБА_6 , про те, що 12.07.2023 близько 17:28 за адресою: Козельщинський район с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід Лисичанськ Кременчук.

13.07.2023 року до чергової частини ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000547 від 13.07.2023 року було встановлено, що 12.07.2023 року до чергової частини ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло усне повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» ОСОБА_6 , про те, що протягом липня місяця 2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Козельщинський район с. Лутовинівка, Кременчуцького району Полтавської області, біля магістрального нафтопроводу Лисичанськ Кременчук, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти нафтопродукти.

19.07.2023 року до чергової частини ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» ОСОБА_6 , про те, що 19.07.2023 близько 12:06 за адресою: Козельщинський район поблизу с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області під час пішого обходу виявлено врізку в магістральний нафтопровід Лисичанськ - Кременчук.

20.07.2023 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000567 від 20.07.2023 було встановлено, що 19.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора служби безпеки «Нафтогаз Україна» ОСОБА_6 про те, що 19.07.2023 близько 12 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Козельщинський район поблизу с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти нафтопродукти.

20.07.2023 року начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінальні провадження № 00000547 від 13.07.2023, №00000549 від 13.07.2023, № 00000567 від 20.07.2023, №00000568 від 20.07.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 00000547 від 13.07.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2023 за №0000547 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20.07.2023 року у період часу з 13 год 21 хв до 15 год 55 хв за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника вказаного володіння ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом тентованим ( причеп у зачиненому стані), полупричіп DAF, д.н.з НОМЕР_2 , з тентом на верху (тент зачинений ), легковий автомобіль Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, вінкод НОМЕР_4 (всі двері зачинені), які знаходились на вказаній території. Власник тимчасово вилученого майна на даний час не встановлений. Також, на території за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , за участі спеціаліста лаборанта - хіміка х/а ВХП ЛВДС Кременчук ОСОБА_9 з резервуару було відібрано проби світлих нафтопродуктів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 літр у кількості 2 штуки та упаковані спеціалістом за участі всіх учасників слідчої дії. Власник тимчасово вилученого майна на даний час не встановлений. Особа, на території якої проводився огляд місця події ОСОБА_7 був присутнім під час зазначеної слідчої дії.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2023, вилучені: вантажний автомобіль DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом тентованим (причеп у зачиненому стані), полу причіп DAF, д.н.з НОМЕР_2 , з тентом на верху (тент зачинений), легковий автомобіль Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, він код НОМЕР_4 (всі двері зачинені), проби світлих нафтопродуктів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 літр у кількості 2 штуки. Зазначене майно визнано в якості речового доказу та передано на зберігання працівникам Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Панфіловців, 30.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні слідчий проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 13.07.2023 за №0000547 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя зауважує, що ст.41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 статті 9 КПК України, передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії.

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним («Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії».

У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду місця події речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

гадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, отже слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000547 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: проби світлих нафтопродуктів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 літр у кількості 2 штуки.Які помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накласти арешт на вантажний автомобіль DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом, тентованим (причіп у зачиненому стані), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на напівпричіп DAF, д.н.з НОМЕР_2 , з тентом на верху (тент зачинений), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на легковий автомобіль Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, вінкод НОМЕР_4 (всі двері зачинені), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання вантажного автомобіля DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом тентованим (причіп у зачиненому стані); напівпричепу DAF, д.н.з НОМЕР_2 з тентом на верху (тент зачинений); легкового автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, він код НОМЕР_4 (всі двері зачинені), на території Комплексу будівель та споруд, локації АТ «Уктранснафта» м. Кременчук-2, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Занасипський шлях, 3, на відповідальне зберігання без права відчуження.

Попередити представника АТ «Уктранснафта» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати представника АТ «Уктранснафта» на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: вантажного автомобіля DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом тентованим (причіп у зачиненому стані); напівпричепу DAF, д.н.з НОМЕР_2 з тентом на верху (тент зачинений); легкового автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, він код НОМЕР_4 (всі двері зачинені).

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023.

Арешт на транспортний засіб накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год 47 хв 27 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.