Справа № 525/928/23
Провадження № 1-кп/525/140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000376 від 17.07.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

11.09.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 16.07.2013 на 17.07.2013 в с. Поділ Великобагачанського району, Полтавської області невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до приміщення олійниці, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала олію, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. У судовому засіданні прокурор повідомив суду про те, що потерпілий ОСОБА_4 помер та надав копію актового запису про смерть останнього.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в ніч з 16.07.2013 на 17.07.2013 в с. Поділ Великобагачанського району, Полтавської області невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до приміщення олійниці, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала олію, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводилися слідчі дії, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке вчинене в ніч з 16.07.2013 на 17.07.2013 відносно гр. ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000376, яке внесене до ЄРДР 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1