Єдиний унікальний номер судової справи 201/1169/23
Номер провадження 1-кп/201/488/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 30 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор мотивував неадекватною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 під час судових засідань, яка полягала у нездатності зрозуміти питання головуючого судді, об`єктивно сприймати позиції інших учасників провадження, а також зважаючи на специфіку інкримінованого йому злочину та систематичне вживання наркотичних засобів, виникла необхідність у встановленні осудності обвинуваченого, шляхом проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_4 .

При цьому у попередніх судових засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово наголошував на тому, що він протягом двох років проходив лікування у психіатричних лікарнях м. Києва та м. Дніпро, однак, лікувався там інкогніто, а тому медичні документи, які б підтверджували факт такого лікування, відсутні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає доводи сторони обвинувачення слушними, проте зауважує на тому, що у ньому взагалі відсутнє обґрунтування необхідності призначення саме комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тож, з огляду на вимоги ст. ст. 242, 509 КПК України, зважаючи на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судових засідань, яка об`єктивно викликає сумніви в осудності обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертові Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000745 в 2 томах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 15 хвилин 18 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1