Єдиний унікальний номер судової справи 201/6192/23
Номер провадження 1-кп/201/701/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах PVP та амфетаміну, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 25.02.2023 року приблизно о 13:00 годині в інтернет-магазині «Стріла шоп», у невстановленої особи, за невстановлену суму, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Після чого ОСОБА_4 отримав повідомлення з місцем розташування сліп-пакетів з психотропними речовинами, а саме: координати, точне розташування яких встановити не виявилось можливим, та фото із зазначенням місця знаходження вказаних сліп-пакетів.

Далі ОСОБА_4 25.02.2023 року в період часу з 13:00 години, але не пізніше 18:30 години, в лісопарку Дружби народів, за адресою: м. Дніпро, вул. Кринична, за допомогою координат та фото місця розташування сліп-пакетів, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, розфасовану до трьох сліп пакетів обмотаних липкою стрічкою чорного кольору та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, розфасовану до сліп пакету обмотаного липкою стрічкою чорного кольору, які почав зберігати при собі, без мети збуту, у поліетиленовому пакеті, пересуваючись з ним пішим ходом та на громадському транспорті по м. Дніпро.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , 25.02.2023 року пішим ходом та на громадському транспорті дістався ж/м Перемога-6, де, приблизно о 18:30 годині зайшов до приміщення магазину «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 5, де на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками патрульної поліції.

Так, 25.02.2023 року в період часу з 19:00 до 19:23 години, в ході проведення огляду у ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті, який він мав при собі, було виявлено та вилучено чотири сліп-пакета, огорнутих липкою стрічкою чорного кольору, з порошкоподібною речовиною, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP загальною масою 30,6532 г, що є особливо великим розміром та в одному сліп пакеті, що відноситься до психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 1,0577 г, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що упродовж останніх трьох років вживає психотропні речовини PVP та амфетамін, які купує в інтернет-магазинах, у зв`язку із чим, проходив відповідне лікування, але воно не допомогло, спостерігається у лікаря-психіатра через розлади внаслідок вживання психотропних речовин. В лютому 2023 року, 25 числа у денний час доби, приблизно о 13 годині він переглядав сторінку в інтернет магазині «Стріла шоп», побачив акцію на психотропні речовини за умови придбання певного великого розміру. Після чого він замовив собі психотропні речовини PVP та амфетамін для особистого вживання, які оплатив на сайті. Далі йому надіслали координати та місце розташування сліп-пакетів з психотропними речовинами. Того ж дня, він в лісопарку Дружби народів за допомогою надісланих координат та фото місцевості знайшов психотропні речовини, розфасовані в чотири сліп-пакети обмотані липкою стрічкою чорного кольору, які він почав зберігати при собі у поліетиленовому пакеті, та з якими пересувався вулицями м. Дніпра, як пішим ходом, так і на громадському транспорті. Пізніше того ж дня, він на громадському транспорті приїхав на ж/м Перемога-6, де у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 5, його зупинили працівники патрульної поліції, яким він надалі добровільно повідомив та видав поліетиленовий пакет з психотропними речовинами, вилученими в присутності понятих. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилучених у нього психотропних речовин. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради № 14/326 від 19.05.2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлад настрою органічного походження внаслідок соматичного захворювання, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та наведену вище обставину, що пом`якшує покарання останнього, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-психотропні речовини: PVP загальною масою 30,6532 г, амфетамін масою 1,0577 г, які відповідно до квитанцій № 1837 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390 гривень, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-психотропні речовини: PVP загальною масою 30,6532 г, амфетамін масою 1,0577 г, які відповідно до квитанцій № 1837 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1