Справа № 464/3659/23
пр.№ 1-кп/464/375/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000119 від 01.04.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин, у невстановлених місці та часі, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав для власного вживання невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, та незаконно зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту. У подальшому, 31.03.2023 близько 23:15 год., неподалік будинку №25а на вул.Зубрівській у м.Львові, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП у Львівській області, якими у сотаннього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події із лівої кишені курки вилучено належний йому пристрій для куріння, на якому знаходилось нашарування речовини коричневого кольору, в яких містився екстракт канабісу, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,4449 г, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він активно сприяв на досудовому розслідуванні розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000119 від 01.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1 434 (однієї тисячі чотириста тридцять чотири) грн.

Речовий доказ:

- наперсток для куріння із вмістом залишків невідомої речовини, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1