Справа № 487/3493/23
Провадження № 1-кп/487/650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Миколаєві, українки, громадянки України, що має середню освіту, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення згідно до обвинувального акту:

27.05.2023 року приблизно о 17-20 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні коридору, будинку АДРЕСА_2 , при цьому між нею та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої рукою в область під правим оком, один удар в область нижньої губи справа, один удар в область верхньої губи справа, один удар в область скроневої ділянки, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 було кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні вказаного кримінального проступку визнала повністю, підтвердила фактичні обставин викладені в обвинувальному акті

У скоєному щиро розкаялася.

До суду потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з їх примиренням. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, зазначила, що примирилася з до нькою, яка щиро попросила у неї вибачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор, проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України не заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтвердив факт їх примирення з потерпілою. Проти звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст..46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, дослідивши матеріали, що характеризують обвинувачену, приходить до наступного.

Згідно ст..46 КК України особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судима.

Відповідно до приписів ст.12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 підлягають застосування положення ст..46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на профілактичних обліках у МРУП ГУНП у Миколаївській області не перебуває, примирилася з потерпілою, повністю усунула заподіяну шкоду.

За приписами ч.4 ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної ідповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст..284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.284, 286, 372, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення

Суддя: ОСОБА_1