Справа № 442/5166/23
Провадження № 1-кп/442/316/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 07.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим диспетчером Львівського ЦКРС УГВ - СЕРВІС AT «Укргазвидобування» ГК «Нафтогаз Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, військовозобов`язаного, не інваліда, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до своєї дружини, достовірно знаючи, що вона перебуває у стані вагітності, скориставшись своєю фізичною перевагою, схопив її обома руками за плечі та повалив на диван на спину. Після цього, ОСОБА_4 став над нею і нахилившись, кулаками та долонями правої та лівої рук, почергово наніс їй близько 10 ударів по голові та обличчі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, коли ОСОБА_5 піднялася із дивану та направилась у ванну кімнату, ОСОБА_4 наздогнав її у коридорі, схопив рукою за шию та штовхнув, від чого потерпіла упала на підлогу на спину. Не зупиняючи своїх протиправних дій, в момент, коли потерпіла лежала на підлозі, ОСОБА_4 умисно наніс їй кулаками та долонями правої та лівої рук близько 10 ударів і область обличчя та голови, а стопою лівої ноги наніс близько 5 ударів в ділянку правої лопатки, правого передпліччя та правого кульшового суглобу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи справа біля кута рота, синців на спині в проекції верхньої ост правої лопатки, на тильній поверхні середньої третини правого передпліччя множинні забійні садна обличчя, в ділянці правої лопатки, в ділянці правого кульшового суглобу, які відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В такий спосіб, ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальною проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала, оскільки примирилась з обвинуваченим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілій, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також просила закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1