Справа № 643/5281/21
пр.№ 1-в/464/59/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому зазначає, що засуджена ОСОБА_4 14.09.2021 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України. Цього ж дня засудженій ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки - перший та третій понеділок кожного місяця. За період відбуття покарання зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання характеризується добре. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд клопотання, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Прокурор та представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 05.04.2021 року укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 12.12.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк призначений її вироком суду, за цей час не допускала порушення, виконала покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинила, чим довела своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного її покарання, так як вона стала на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від відбуття покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1