Провадження № 1-кс/537/501/2023
Справа № 537/2907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету та фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, пластмасову склянку з металевими кульками, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000579 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосував фізичну силу до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме умисно наносив тілесні ушкодження малолітнім, спрямовані на заподіяння особам сильного фізичного болю, з метою примусити неповнолітніх отримати зізнання в діях які вони не вчиняли та з метою покарати їх за дії яких вони не вчиняли. Під час огляду місця події від 20.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету та фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, пластмасову склянку з металевими кульками. Вказані речі було вилучено та передано на зберігання до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б, до вирішення питання по суті. 21.07.2023 винесено постанову про визнання речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету та фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, пластмасова склянка з металевими кульками. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без її участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «20.07.2023 року було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння застосував фізичну силу до малолітніх дітей своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисно наносив тілесні ушкодження малолітнім, спрямовані на заподіяння особам сильного фізичного болю, з метою примусити неповнолітніх отримати зізнання в діях які вони не вчиняли та з метою покарати їх за дії яких вони не вчиняли».

За описаним вище фактом 21.07.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.07.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету та фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, склянку з кульками.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 21.07.2023 коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету та фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, пластмасову склянку з металевими кульками визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000579 від 20.07.2023, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000579 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, а саме на: коробку сірого кольору в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, два фрагменти з дерев`яного табурету, фрагмент ДСП з нашаруванням РБК, мобільний телефон «Huawei» синього кольору з розбитим екраном, пластмасову склянку з металевими кульками, що були виявлені та вилучені 20.07.2023 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1