Провадження № 1-кс/344/5045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 09.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0000110 від 09.02.2023 року було вилучено автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2023 року було накладено арешт на даний транспортний засіб таведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на користування автомобілем то ключі від нього.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 16.02.2023 року з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накладено арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на майно, а саме автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, які були вилучені у ОСОБА_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2023 арешт на автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, в частині заборони на користування автомобілем марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1