У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Підволочиськ Тернопільської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області 25 серпня 2023 року надійшло клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2020 ОСОБА_3 повідомив, що в період часу з 16 березня по 12 липня 2020 року продавець магазину ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку грошових коштів із каси магазину «Бублик», що в смт Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 78, належного ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду на суму 32387 грн.

За вказаним фактом органом досудового розслідування сектором дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначає прокурор, проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При вивченні викладу фактичних обставин по кримінальному провадженню N 0000013 від 15.07.2020, судом встановлено, що правова кваліфікація дій невідомої особи за ч. 1 ст. 185 КК України при внесенні відомостей до ЄРДР не відповідає фактичним обставинам, які містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, оскільки за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем передбачена кримінальна відповідальність за статтею 191 ККУ.

В діяннях, про які було повідомлено потерпілим у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вбачаються ознаки привласнення чи розтрати, оскільки предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна.

Положеннями ст.49 КК визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що правова кваліфікація дій особи при внесенні відомостей до ЄРДР не відповідає фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 284, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1