Справа № 397/126/23
н/п : 1-кп/397/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2022 за №0000439 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любомирка Кропивницького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, має неповну середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства)) та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно).

У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від угоди про визнання винуватості, просив не затверджувати її, оскільки відсутні підстави для її затвердження. Також повідомив, що кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складений обвинувальний акт, який направлений до суду для розгляду по суті, а тому просив провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора, просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 6 та 7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що прокурор відмовився від укладення угоди, тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та подовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 372, 474 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1