Справа № 165/3015/19
Провадження № 1-кп/165/35/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала з метою збуту згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, який перенесла до будинку в якому зареєстрована та тимчасово проживала, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою збуту. 09.08.2018 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 на огородженій території вищевказаного приватного будинку, за грошову винагороду в сумі 125 гривень незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №521 від 28.08.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса бупренорфіну становить 0,0016 грама. Цього ж дня, придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_6 .
Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно придбала з метою збуту згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін. 20.11.2018 близько об 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - «бупренорфін», повторно, незаконно збула його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримала від нього грошові кошти в сумі 125 гривень. Цього ж дня, придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_6 .
Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта №702 від 12.12.2018, надана на дослідження речовина білого кольору у паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0008 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, суду показала, що вона дійсно в серпні та в листопаді 2018 році двічі здійснила збут наркотичних засобів бупренорфіну. Суду пояснила, що в неї на той час склалися важкі сімейні обставини, у зв`язку із чим вона змушена була займатися збутом наркотичних засобів для того щоб мати змогу утримувати свою малолітню дитину, оскільки її бувший чоловік теж був наркозалежною особою та не приймав участі в матеріальному забезпеченні її сім`ї. У вчиненому розкаюється. Просила не позбавляти її волі.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів, матеріалів щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопрушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи, акт № 181 від 17.10.2019р. у ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин з синдромом залежності на даний час утримання. ОСОБА_5 страждає на наркоманію в стадії нестійкої ремісії (т. 2 а.м.п. 290-291).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує дані про її особу: є не судимою (т. 1 а.м.п. 114-116, т. 2 а.м.п. 267), не працює, посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.м.п. 268), не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (т. 2 а.м.п. 272-274), хворіє (т. 1 а.м.п. 126), має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама (т. 1 а.м.п. 123, т. 1 а.м.п. 118-121).
При цьому суд, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 на утриманні малолітньої дитини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 статті 307 КК України та ч. 2 статті 307 КК України, застосувавши частину 1 статті 69 КК України.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченої, враховуючи, що діями обвинуваченої не заподіяно тяжких наслідків та не завдано тяжкої шкоди, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи що після вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 протиправних діянь пройшло більше чотирьох років і за такий тривалий період часу, обвинувачена ОСОБА_5 не скоїла нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши їй покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн., призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 10 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Речові докази - флеш картки № 591нт, №592нт, № 678нт, № 679нт, оптичний носій інформації (диск), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб та первинну упаковку, порожній блістер з-під таблеток, 18 пластикових флаконів, 1 пластиковий флакон, 3 пластикових флакони, металевий наперсток, пристрій для куріння (частина пластикової пляшки), два фрагменти фольги, змиви нашарувань речовин з предметів, аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, футляр чорного кольору з пристроями для відмикання замків, які зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази - мобільний телефон марки «Nokia 3720с», мобільний телефон марки «LG», три сім-карти, записник, які зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .
Речові докази - мобільний телефон марки «Pixus», мобільний телефон марки «Bravis», мобільний телефон марки «Nokia 302», мобільний телефон марки «FLY TS 113», мобільний телефон марки «Bravis», які зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 .
Речові докази - мобільний телефон марки «Nokia 3 ТА1032», дві банківські картки, стартовий пакет оператора «Київстар», бланк з ломбарду, міні компресор, які зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1