overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2567/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.03.2023р. в ході проведення огляду місця події поблизу буд. №153 по вул. Перекопській в м. Херсон, а саме:полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною та дві полімерні трубки, а також тубус із рожевою речовиною.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 08.03.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік буд. №153 по вул. Перекопській в м. Херсон у гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н. було виявлено речовину схожу на наркотичну.
Таким чином, оскільки вилучена речовина є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке буловилучене 08.03.2023р. в ході проведення огляду місця події поблизу буд. №153 по вул. Перекопській в м. Херсон, а саме: полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною та дві полімерні трубки, а також тубус із рожевою речовиною.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№389/2633/22
Провадження №1-кп/751/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 03 травня 2023 року до 13.50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000154 від 25.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 26 травня 2023 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади повернути прокурору без розгляду. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1453/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/432/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.30 годину 08 травня 2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з Ніжинським міськрайонним судом за його місцем перебування.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року, призначеного на 11.30 годину 08 травня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/7389/20

Номер провадження 1-кп/495/349/2022

03 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у залі суду в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001130 від 30 червня 2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення не строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 01.07.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/481/23
УХВАЛА

про виправлення очевидної описки

04.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ТУ ДСА України в Одеській області про виправлення очевидної описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Начальник ТУ ДСА України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення неточності в ухвалах суду від 03.04.2023 та 13.04.2023, щодо сум оплати послуг перекладача у кримінальному провадженні, які в мотивувальніх і резолютивних частинах ухвали не співпадають.

Учасники судового провадження, сповіщені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали про причини неявки не повідомили, а тому порушене перед судом питання вирішено на підставі ч.2 ст.379 КПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалами суду від 03.04.2023 та 13.04.2023 було доручено ТУ ДСА України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в резолютивних частинах ухвал суду від 03.04.2023 та 13.04.2023 міститься очевидна описка в розмірах винагороди за послуги перекладача, зазначених цифрами та прописом.

Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, очевидна описка в резолютивній частині ухвали суду від 03.04.2023 підлягає виправленню - розмір винагороди перекладача: 600 (Шістсот) грн.

Очевидна описка в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2023 підлягає виправленню - розмір винагороди перекладача: 700 (Сімсот) грн.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2023 зазначивши розмір винагороди перекладача: 600 (Шістсот) грн.

Виправити очевидну описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2023 зазначивши розмір винагороди перекладача: 700 (Сімсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1417/23 Провадження № 1-кп/450/331/23
УХВАЛА

підготовчого судовго засідання

26 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.03.2023 стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

23.03.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.03.2023 стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обговорено питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники процесу, присутні у судовому засіданні, не заперечили щодо надання такого доручення.

Проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Даний злочин є тяжким злочином, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, слід доручити органу пробації, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області протягом десяти днів з часу отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду скерувати для виконання Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області /79005, вул. Мартовича, 3, м.Львів/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1064/23
Провадження № 1-кп/601/151/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 29.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 246 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000588 від 29.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 246 КК України на 11 годину на 01 червня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/475/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.05.2023 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження №0000542 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000542.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/977/22
№ 1-кс/688/959/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв., 04 травня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/731/22
№ 1-в/688/70/23
Ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

20 квітня 2023 року Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, добросовісно відносилась до виконання покладених на неї судом обов`язків, відповідно до даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як особа, на яку скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Вважає, що вона стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 303/5720/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/187/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

ухвалами Львівського апеляційного суду від 15.03.2023, 21.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційні скарги у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та ДУ «ЗУВП №9».

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, завершити, а справу призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та ДУ «ЗУВП №9» на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду та ДУ «ЗУВП №9» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2