ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/157/23
Провадження № 1-кп/516/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиниого реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 08.06.2023р. Теплодарським міським судом постановлена ухвала про привід на 13 годин 15 хвилин 18 липня 2023р. свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконання ухвали суду про здійснення приводу вказаних свідків доручено начальнику Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В зв*язку з зазначеною ухвалою суду прокурором заявлено клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, враховуючи цей найближчий суд від їхнього місця проживання (с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області) з Теплодарським міським судом Одеської області, в провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання прокурора в частині допиту зазначених свідків в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, просив провести відеоконференцзв*язок щодо допиту свідків з Миколаївського апеляційного суду задля забезпечення неможливості здійснення тиску на свідків, оскільки сам він перебуває в м. Миколаєві. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника щодо вказаного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також віддаленість місця проживання вказаних свідків від Теплодарського міського суду Одеської області, та найближчим судом від місця проживання свідків на теперішній час є Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про допит вказаних свідків в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з залу судових засідань Апостолівськоого районного суду Дніпропетровської області. За таких підстав суд відхиляє аргументи захисника щодо допиту цих свідків з Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годин 15 хвилин 18 липня 2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Визволення, 66, м, Апостолове, Дніпропетровська область, е-mail: ) для допиту Теплодарським міським судом Одеської області в режимі відеоконференції таких свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службову особу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особи зазначених свідків.

Копію ухвали для виконання направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області та начальнику Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя