Справа № 589/1748/23
Провадження № 1-кп/589/481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.02.2023 близько 18:52 год., перебуваючи в торговому залі магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, побачив на полиці магазину бездротові навушники, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з полиці магазину вчинив крадіжку бездротових навушників HAVIT TW935 чорного кольору, які сховав під одяг, та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 349,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті викрав з магазину "Аврора" вищевказане майно. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи обставини кримінального правопорушення, вартість та склад викраденого майна, те, що майно повернуто потерпілому (який не має претензій до обвинуваченого), суд при призначенні покарання враховуючи, особу обвинуваченого - відсутність судимості, перебування на його утриманні малолітньої дитини, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді громадських робіт.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді громадських робіт на строк 240 годин.

Скасувати арешт майна: коробки з-під навушників HAVIT TW935, кейсу для навушників чорного кольору HAVIT, USB кабелю, бездротових навушників HAVIT чорного кольору, передати це майно в розпорядження ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1