печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000825 від 17.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000825 від 17.05.2023року. Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2023 року, але не пізніше 07.07.2023, у невстановлених службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі в сумі 40 000 євро, поєднане з вимаганням, за закриття кримінального провадження № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування орган досудового розслідування вважає, що під час збирання та перевірки доказів у кримінальному провадженні саме обшук може бути найбільш доцільною та ефективною слідчою (розшуковою) дією, яка сприятиме реалізації завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України.

Слідчими Державного бюро розслідувань 24.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, безпосередньо після вчинення протиправних дій.

Відразу після затримання виникла необхідність у проведенні невідкладних обшуків за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 і пов`язаних з ним осіб з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що є предметом неправомірної вигоди, а також предметів і документів, які можуть мати важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки існували реальні ризики їх знищення чи пошкодження.

Того ж дня, тобто 24.07.2023 у період часу з 08 години 50 хвилин до 13 години 11 хвилин в автомобілі «Citroen C-Crosser» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук, за результатами якого вилучено наступні речі, предмети і документи:

1. Мобільний телефон IPhone 13 Pro Max номер моделі MLLE3HU/A, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 ;

2. Лист із розпискою від імені ОСОБА_6 щодо повернення боргу в сумі 30000 євро ОСОБА_5 на 1 арк. та три чисти аркуші (у клітинку);

3. Жетон працівника поліції № 0077706, службове посвідчення видане на ім`я майора поліції ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , ЧВП № 007067 та обкладинка до нього;

4. банкноти Європейського союзу номіналом:

- купюрами номіналом 100 євро у кількості 38 штук, наступної серії:

1) S2; 2) X9; 3) X6; 4) S8; 5) S9; 6) X8; 7) X2; 8) X3; 9) S6; 10) X7; 11) S5; 12) S5; 13) X6: 14) X9; 15) X4; 16) S2; 17) S3; 18) S2; 19) S7; 20) X8; 21) X1; 22) S3; 23) X5; 24) L3; 25) L5; 26) S6; 27) S9; 28) X9; 29) S1; 30) X5; 31) X6; 32) S8; 33) X4; 34) X3; 35) X5; 36) S1; 37) S1; 38) P3.

- купюрами номіналом 200 євро у кількості 21 штук, наступної серії:

1) NB; 2) NB; 3) NB; 4) NB; 5) NB; 6) NB; 7) NB; 8) NB; 9) NB; 10) NB;) 11) NB; 12) NB; 13) NB; 14) NB; 15) NB; 16) NB; 17) NB: 18) NB; 19) NB; 20) NB; 21) NB.

- купюрами номіналом 500 євро у кількості 24 штук, наступної серії:

1) X6; 2) X5; 3) X9; 4) N6; 5) U7; 6) X5; 7) N3; 8) X7; 9) X2; 10) X5; 11) X9; 12) X5; 13) X1; 14) X5; 15) N5; 16) N3; 17) X6; 18) X6; 19) N2; 20) X3; 21) U3; 22) X4; 23) X8; 24) N2;

- купюрами номіналом 500 євро у кількості 20 штук, наступної серії:

1) N1; 2) N1; 3) N1; 4) N1;

5) N1; 6) N1; 7) N1; 8) N1; 9) N1; 10) N1; 11) N1; 12) N1; 13) N1; 14) N1l 15) N1; 16) N1; 17) N1; 18) N1; 19) N1; 20) N1;

5. Мобільний телефон «Xiaomi» модель М1910F4S.

Аналізуючи зібрані в процесі доказування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, сторона обвинувачення вважає, що вказані вище предмети та документи матимуть важливе доказове значення для досудового розслідування.

Одночасно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000450, виданого Радою адвокатів Чернівецької області 29.11.2019, ОСОБА_5 має право на заняття адвокатською діяльністю. З 29.11.2019 стосовно ОСОБА_5 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено.

З огляду на це обшук у автомобілі ОСОБА_5 проводився за попереднього повідомлення та запрошення представника Ради адвокатів Чернівецької області. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, з урахуванням наступного. Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Матеріали клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл слідчим першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а саме: старшим слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 ОСОБА_11 , на проведення обшуку автомобіля «Citroen C-Crosser» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів, які мають важливе доказове знання у кримінальному провадженні, а саме:

1. Мобільного телефону IPhone 13 Pro Max номер моделі MLLE3HU/A, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 ;

2. Листа із розпискою від імені ОСОБА_6 щодо повернення боргу в сумі 30000 євро ОСОБА_5 на 1 арк. та 3 чистих аркушів (у клітинку);

3. Жетона працівника поліції № 0077706, службового посвідчення, виданого на ім`я майора поліції ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , ЧВП № 007067 та обкладинка до нього;

4. банкнот Європейського союзу номіналом:

- купюрами номіналом 100 євро у кількості 38 штук, наступної серії:

1) S2; 2) X9; 3) X6; 4) S8; 5) S9; 6) X8; 7) X2; 8) X3; 9) S6; 10) X7; 11) S5; 12) S5; 13) X6: 14) X9; 15) X4; 16) S2; 17) S3; 18) S2; 19) S7; 20) X8; 21) X1; 22) S3; 23) X5; 24) L3; 25) L5; 26) S6; 27) S9; 28) X9; 29) S1; 30) X5; 31) X6; 32) S8; 33) X4; 34) X3; 35) X5; 36) S1; 37) S1; 38) P3.

- купюрами номіналом 200 євро у кількості 21 штук, наступної серії:

1) NB; 2) NB; 3) NB; 4) NB; 5) NB; 6) NB; 7) NB; 8) NB; 9) NB; 10) NB;) 11) NB; 12) NB; 13) NB; 14) NB; 15) NB; 16) NB; 17) NB: 18) NB; 19) NB; 20) NB; 21) NB.

- купюрами номіналом 500 євро у кількості 24 штук, наступної серії:

1) X6; 2) X5; 3) X9; 4) N6; 5) U7; 6) X5; 7) N3; 8) X7; 9) X2; 10) X5; 11) X9; 12) X5; 13) X1; 14) X5; 15) N5; 16) N3; 17) X6; 18) X6; 19) N2; 20) X3; 21) U3; 22) X4; 23) X8; 24) N2;

- купюрами номіналом 500 євро у кількості 20 штук, наступної серії:

1) N1; 2) N1; 3) N1; 4) N1 5) N1; 6) N1; 7) N1; 8) N1; 9) N1; 10) N1; 11) N1; 12) N1; 13) N1; 14) N1l 15) N1; 16) N1; 17) N1; 18) N1; 19) N1; 20) N1;

5. Мобільного телефону «Xiaomi» модель М1910F4S.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1