Справа № 442/2134/23
Провадження № 1-кп/442/204/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 14 лютого 2023 року приблизно о 01 год 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «Renault Duster» номерний знак № НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі авто дороги Т-1418 поблизу населеного пункту с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у власних інтересах, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх злочинних дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху, під час спілкування з працівниками правоохоронного органу - інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , які в силу своїх службових повноважень є службовими особами правоохоронного органу, надав їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 Євро (еквівалент відповідно до курсу НБУ станом 14.02.2023 становить 7819,46 тисяч гривень, з розрахунку 1 ЄВРО - 39,09730 гривень) за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за керування транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, поклав грошові кошти на килимок заднього правого пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 надав працівникам ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 Євро за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме надання неправомірної вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що 14.02.2023 о 01.00 год керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу надав документи , а також пройшов тест на алкотестері Драгер. Було виявлено стан алкогольного сп`яніння. Хотів «домовитись» з працівниками поліції щоб не складали протокол і поклав їм 200Євро. Після цього всі вийшли з машини. Йому сказали чекати. Приїхала слідчо-оперативна група , яка все задокументувала. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано за: ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченої, її характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати у кримінальному провадженні становлять 1510,24 грн. - за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/114-23/3092-ДД від 23.02.2023).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 200 Євро (грошову купюру номіналом 200 Євро з номером №UC, вилучену 14.02.2023 під час проведення огляду місця події у службовому автомобілі марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1