Провадження №1-кс/522/5097/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчогоСВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 о 14:10 годин до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, буд. 42 зупинений підозрілий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді, в рюкзаку, який був при ньому, виявлено предмет схожий на пістолет, з надписом на затворі «Сталкер», набої з гумовими кулями та 3 предмети схожі на ножі.

За вказаним повідомленням 09.08.2023 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що за вказаною адресою знаходиться громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що працівники УПП під час поверхневого огляду речей, які були при ньому виявили один предмет ззовні схожий на пістолет, який на затворі має «STALKER»2918 та маркування НОМЕР_1 та сім предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм, з гумовими кулями; один предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, загальною довжиною приблизно 20,5 см; один предмет ззовні схожий на розкладний ніж з рукояткою жовтого кольору, приблизно загальна довжина даного предмета становить 22 см; один предмет ззовні схожий на ніж лезо сірого кольору з мотузкою чорного кольору на рукоятці, загальною довжиною приблизно 15,5 см.

Згідно з протоколом обшуку від 09.08.2023 року було проведено невідкладний обшук земельної ділянки розміром приблизно 10 м на 5 м, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-один предмет ззовні схожий на пістолет, з надписом на затворі «STALKER» 2918 та маркуванням НОМЕР_1 , поміщено до спец-пакету INZ 2066851;

-сім предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм з гумовими кулями, поміщено до спец-пакету WAR 1183849;

-один предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, загальною довжиною приблизно 20,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063532;

-один предмет ззовні схожий на розкладний ніж з рукояткою жовтого кольору, приблизно загальна довжина даного предмета становить 22 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063531;

-один предмет ззовні схожий на ніж лезо сірого кольору з мотузкою чорного кольору на рукоятці, загальною довжиною приблизно 15,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063533.

На теперішній час вищевказані вилучені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого експертного дослідження, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, щоСВ ВП № 1 ОРУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 09.08.2023 року було проведено невідкладний обшук земельної ділянки розміром приблизно 10 м на 5 м, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-один предмет ззовні схожий на пістолет, з надписом на затворі «STALKER» 2918 та маркуванням НОМЕР_1 , поміщено до спец-пакету INZ 2066851;

-сім предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм з гумовими кулями, поміщено до спец-пакету WAR 1183849;

-один предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, загальною довжиною приблизно 20,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063532;

-один предмет ззовні схожий на розкладний ніж з рукояткою жовтого кольору, приблизно загальна довжина даного предмета становить 22 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063531;

-один предмет ззовні схожий на ніж лезо сірого кольору з мотузкою чорного кольору на рукоятці, загальною довжиною приблизно 15,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063533.

Постановою слідчого від 09.08.2023 року перелічене вище тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420 від 09.08.2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, проведення експертного дослідження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000420 від 09.08.2023 року, в ході проведення 09.08.2023 року невідкладного обшуку земельної ділянки розміром приблизно 10 м на 5 м, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

-один предмет ззовні схожий на пістолет, з надписом на затворі «STALKER» 2918 та маркуванням НОМЕР_1 , поміщено до спец-пакету INZ 2066851;

-сім предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм з гумовими кулями, поміщено до спец-пакету WAR 1183849;

-один предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, загальною довжиною приблизно 20,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063532;

-один предмет ззовні схожий на розкладний ніж з рукояткою жовтого кольору, приблизно загальна довжина даного предмета становить 22 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063531;

-один предмет ззовні схожий на ніж лезо сірого кольору з мотузкою чорного кольору на рукоятці, загальною довжиною приблизно 15,5 см, поміщено до спец-пакету PSP 1063533.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1