У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа №204/7101/23

провадження № 51-4572ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000276 від 23 червня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді закрито, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Стверджує, що КПК не передбачено постановлення ухвали про закриття судового провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Зазначає, що ухвала слідчого судді від 06 червня 2023 року підлягає апеляційному оскарженню, а тому суд апеляційної інстанції повинен був переглянути її в порядку апеляційної процедури.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Щодо оскаржуваної ухвали слідчого судді від 06 червня 2023 року , то з огляду на положення ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК вона не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Щодо доводів про незаконність ухвали апеляційного суду колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК.

Як вбачається із ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 звернулася до цього суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 06 червня 2023 року, якою було закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000276 від 23 червня 2022 року.

На момент розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що постановою прокурора від 06 червня 2023 року було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000276 від 23 червня 2022 року. Відтак необхідність розгляду скарги ОСОБА_4 відпала, оскільки оскаржуване рішення дізнавача було скасовано прокурором.

Апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 06 червня 2023 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Однак з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 була помилково призначена до розгляду, суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження.

Таке рішення апеляційного суду відповідає правовому висновку, сформульованому об`єднаною палатою ККС ВС в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18, згідно з яким якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3