Справа № 573/309/23
Номер провадження 1-кс/573/244/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта професійно - технічна, непрацюючого, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання кількох наркотичних речовин», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в :

29 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №255 від 15 травня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, процес? F20. Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад? F10.50.

Крім того, відповідно до вказаного висновку, для уточнення діагнозу та надання відповідей на поставлені слідством питання ОСОБА_6 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. На користь цієї позиції свідчить, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо.

У цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення підтвердила наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також подала достатньо доказів вважати, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час може перебувати у стані, який виключає караність діяння.

З наведеного вбачається, що порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК, виключно з доведенням необхідності її проведення, при цьому для стаціонарної експертизи передумовою слід визначати результати амбулаторної експертизи.

Наведені висновки відповідають і практиці ЄСПЛ. Так, у пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі «Заїченко проти України №2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті «е». У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №255 від 15 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, процес? F20. Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад? F10.50.

Разом з цим, експертом Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» зазначено, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені слідством питання підекспертний ОСОБА_6 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендовано проведення додаткової експертизи після стаціонарного обстеження (а. с. 32-37).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000026 призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для визначення психічного стану підозрюваного та його осудності (а. с. 45-47).

Отже, під час розгляду клопотання встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також необхідність встановлення психічного стану підозрюваного, неможливість встановлення цього стану під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та потреба у більш тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного в умовах психіатричного закладу.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором доведені обставини для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження судової стаціонарно - психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

У цьому конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності, дотримання розумних строків і завершення досудового розслідування, а також захист прав підозрюваного (ст. 2 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню на строк, що не перевищує строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 193, 242, 376, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше строку досудового розслідування, тобто до 21 червня 2023 року включно.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_6 в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України рахувати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя