УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2023 року

м. Київ

справа № 755/18859/21

провадження № 51-3345впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі ? КК), яке перебуває на розгляді Дніпровському районному суді м. Києва, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання адвоката

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК з Дніпровського районного суду

м. Києва до Малиновського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивовано тим, що згідно обвинувального акту злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК було закінчено у м. Одесі, де 8 квітня 2021 року під час обшуку по

АДРЕСА_1 , було вилучено психотропну речовину в особливо великих розмірах (МДМА ? масою 1366,521 г).

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПКфактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор.

Як вбачається з фактичних обставин викладених прокурором в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 8 квітня 2021 року у різний час у даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків, зокрема за місцем проживання обвинувачених, за місцем зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також особисті обшуки обвинувачених, як у м. Одесі, так і у

м. Києві.

Згідно обвинувального акту останній епізод зберігання психотропних речовин, який є триваючим злочином, був припинений діями правоохоронних органів в процесі їх виявлення 8 квітня 2021 року у період часу з 20:45 до 22:10 у м. Одеса

(вул. Партизанська, 17, бокс F6-1), що відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Інші епізоди злочинної діяльності були припинені раніше працівниками правоохоронних органів в м. Києві.

Крім цього, відповідно до інформації Дніпровського районного суду м. Києва судові засідання неодноразово відкладались, тому розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато, підготовче засідання не проведено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 755/18859/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з Дніпровського районного суду

м. Києва до Малиновського районного суду м. Одеса для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3