Справа № 183/7356/23
№ 1-кс/183/2087/23

У Х В А Л А
16 червня 2023 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 червня 2023 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Північна в м. Новомосковськ, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мотоциклом "Мінськ ММВ3 3111", 1974 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .
В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого у правій кишені штанів останнього виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень, а саме:
- купюра номіналом 100 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УИ3678347;
- купюра номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №ФИ8343647;
- купюра номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УЗ1345627;
Вказані грошові кошти було поміщено до спец.пакету PSP1052383.
15 червня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
15 червня 2023 року допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 15 червня 2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він знаходився у садовому товаристві «Металург» у м. Новомосковську Дніпропетровської області, назву вулиці та номер будинку біля якого останній знаходився він не знає. В цей час у дворі одного з будинків ОСОБА_4 побачив мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього він вирішив викрасти вказаний мотоцикл, для чого зайшов у подвір`я, при цьому відкривши хвіртку, яка була незамкнена. Далі взяв у руки вказаний вище мотоцикл та викотив його з подвір`я на вулицю й почав котити його до мікрорайону «Кулебівка». Із вказаним мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизно о 19 годині 00 хвилин 15 червня 2023 року ОСОБА_4 прийшов до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , точний номер будинку останній не знає, однак зможе показати візуально. Далі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 придбати у нього мотоцикл за 600 гривень, на що останній погодився та ОСОБА_4 передав йому мотоцикл, а ОСОБА_6 у свою чергу передав грошові кошти. Про те, що мотоцикл викрадений ОСОБА_4 останньому нічого не повідомляв, а сказав, що він належить йому та продає через брак коштів. Після продажу ОСОБА_4 вийшов з місця мешкання ОСОБА_6 та пішов по вулиці Кулебівській у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Далі 15 червня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину та доставлений до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, де слідчий у присутності двох понятих та захисника склав протокол про його затримання.
Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:оглядом місця події від 15 червня 2023 року; допитом потерпілої ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року; допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 15 червня 2023 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 15 червня 2023 року; оглядом предмета, а саме: мотоцикла від 15 червня 2023 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15 червня 2023 року; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 15 червня 2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.
У звязку з наведеним, у клопотання слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив суд:
-накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі грошовими коштами у розмірі 200 (двісті) гривень, а саме: купюрою номіналом 100 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УИ3678347, купюрою номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №ФИ8343647, купюрою номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УЗ1345627, які поміщено до спец. пакету PSP1052383, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий та власник/володілець грошових коштів не з`явився, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого у правій кишені штанів останнього виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень, а саме:
- купюра номіналом 100 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УИ3678347;
- купюра номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №ФИ8343647;
- купюра номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УЗ1345627;
Вказані грошові кошти було поміщено до спец.пакету PSP1052383.
15 червня 2023 року постановою слідчого СВ Новомосковського РВП вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучений автомобіль, проведений слідчим 15.06.2023 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 16.06.2023 р, тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи те, що грошові коштиє речовим доказом у кримінальному провадженні, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, заборонивши відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі грошовими коштами у розмірі 200 (двісті) гривень, а саме: купюрою номіналом 100 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УИ3678347, купюрою номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №ФИ8343647, купюрою номіналом 50 гривень, зразка Національного банку України 2014 року №УЗ1345627, які поміщено до спец. пакету PSP1052383, вилучені 15.06.2023 р. під часз затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16-00 годині 16 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1