overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року затверджено угоду від 23 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 23 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 000,00 грн без конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання із застосуванням ст 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000,00 грн без конфіскації майна. Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави до набрання вироком законної сили - скасувано. Заставу визначену Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 29.05.2019 року в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 153 680,00 грн, внесену згідно квитанції № від 30.05.2019 року на рахунок 2089, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26268059, банк одержувача Державна казначейська служба України м Києва ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто заставодавцю ОСОБА_6 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущена описка, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено по-батькові застоводавця, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним в резолютивній частині вироку по-батькові заставодавця « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року.

2. Вважати вірним по-батькові заставодавця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/907/23
В справі 760/1662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0000115 від 12.07.2022.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000115 від 12.07.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених під час обшуку 13.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,грошових коштів.

Зобов`язати старшого слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 12.07.2022,негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 13 грудня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 369000,00 гривень та 2000 доларів США.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Азія Вей Трейд" (), на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0001620 від 16.11.2022

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Азія Вей Трейд" (), на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0001620 від 16.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4051/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2023 року, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити захиснику ОСОБА_4 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1486/23
Провадження № 1-кп/347/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2023 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 389/2424/23
провадження №1-кс/389/771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської областізаяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 23.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000001 від 12.01.2023, за ч.3 ст.135 КК України(ЄУН 389/2424/23, провадження №1-кс/389/770/23).

Вказане провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Повний текст буде проголошено о 14.40 31.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) про повернення матеріалів подання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залишити зазначене подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України без розгляду, так як на час судового засідання засудженого ОСОБА_3 17.12.2021 року було етаповано до державно установи «Покровська виправна колонія (№17)», а відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження було звільнено умовно-достроково, тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 953/6491/23
н/п 1-кс/953/5875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Фермерського господарства «Сапфір-М.М.», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.06.2023, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 28.07.2023 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Фермерського господарства «Сапфір-М.М.», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.06.2023, у якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 від 29.06.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, з попередньою кваліфікацією - ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 від 29.06.2023 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Фермерського господарства «Сапфір-М.М.», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.06.2023.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Фермерського господарства «Сапфір-М.М.», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ФГ «Сапфір-М.М.» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.06.2023, призначити на 09:50 год. 01 серпня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання заявника та представника СУ ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2083/23
Провадження № 1-кп/626/352/2023
У Х В А Л А

про призначення

26 липня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.07.2020 року, за ч.1 ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.07.2020 року, за ч.1 ст.290 КК України, призначити до судового розгляду на 08-00 год. 28.07.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 631/240/20
провадження № 1-кп/631/12/23
У Х В А Л А

про призначення автотехнічної експертизи

31 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про призначення транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 від 18 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Де розташовувалось місце зіткнення автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеда «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у момент ДТП, що сталася 18 серпня 2016 року?

2. Як повинен був діяти водій автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в дорожній обстановці, що склалася?

3. Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 невідповідності правилам дорожнього руху, що знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?

4. Чи мав водій автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

Для виконання ухвали суду про проведення експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8) матеріали кримінального провадження № 631/240/20 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експертів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/517/2023
Справа № 646/3886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001070 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.08.2023 рік о 09 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1