Справа № 638/4232/23
Провадження № 1-кс/638/869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично було проведеного 09 травня 2023 року в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 49 хв. у транспортному засобі, а саме легковому автомобілі «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться за фактом того, що 09 травня 2023 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.05.2023 року о 11:24 за адресою: Харківська обл., поблизу м. Ізюм на блокпосту «Кам`янка», працівник поліції виявив легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено боєприпаси різних калібрів.

В період часу з 13 год 01 хв 09.05.2023 року по 13 год 49 хв 09.05.2023 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області, було проведено огляд місцевості. Під час якого було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого знаходився військовослужбовець Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181.

Вищевказані речі визнані речовим доказом, та мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З клопотання прокурора вбачається, що огляд транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді був проведений слідчим у випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилученням доказів у кримінальному провадженні, оскільки мав місце великий ризик знищення цих доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстави, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, що дають право слідчому увійти до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 02.03.2011 у справі «Ратушна проти України», завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Також Європейським судом з прав людини зазначено, що факти, які породжують підозру, що вкрадені речі могли б зберігатись у певному приміщенні особи, не повинні бути на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Крім того, Європейським судом з прав людини зауважено, що підозра, зазначена в постанові про проведення обшуку, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, зазначені в клопотанні, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду від 09.05.2023 року, відповідно до якого в період часу з 13 год 01 хв 09.05.2023 року по 13 год 49 хв 09.05.2023 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області, було проведено огляд місцевості. Під час якого було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого знаходився військовослужбовець Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181;

- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.05.2023 року, відповідно до якої військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001011 від 10 травня 2023 року.

Оцінюючи тяжкість правопорушення, слідчий суддя керується наступним.

Згідно із кваліфікацією кримінального правопорушення, наданою органом досудового розслідування, воно відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Характер кримінального правопорушення виправдовує необхідність такого ступеня втручання в права та свободи осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, доводи прокурора, зазначені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до вказаного вище транспортного засобу без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, проведення огляду без ухвали слідчого судді мало легітимну мету та було пропорційним втручанням в права і свободи осіб.

Зважаючи на зазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, враховуючи неможливість іншим способом відшукати вказані докази, наявність невідкладного випадку, пов`язаного зі збереженням доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично було проведено 09 травня 2023 року в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області у транспортному засобі, а саме легковому автомобілі «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1