Провадження № 1-кс/750/3608/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 14.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н., НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у власності ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2023 приблизно о «21» год. «20» хв. на регульованому перехресті вул. Гетьмана Полуботка та вул. Гонча в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони вул. Шевченка по вул. Гонча в напрямку вул. Коцюбинського та водія автомобіля марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зі сторони вул. Василя Тарнавського по вул. Гетьмана Полуботка в напрямку вул. Мстиславська.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, різана рана лобної ділянки справа, закрита травма нижньої щелепи, гематома лівої брівної ділянки госпіталізований до стоматологічного відділення.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕМД була доставлена до приймального відділення Чернігівської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу госпіталізована до неврологічного відділення.

13.07.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на регульованому перехресті вул. Гетьмана Полуботка та вул. Гонча в місті Чернігів було вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н., НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 із пошкодженнями: переднього бамперу, решітки радіатора, переднього реєстраційного номеру, радіатора, лобового скла, даху, правого переднього крила, правого переднього колеса, пасажирських дверей по правій стороні, заднього правого колеса, кришки багажного відділення, заднього лівого крила, заднього бамперу, лівого переднього крила, лівого переднього колеса та автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 із пошкодженнями: переднього бамперу, переднього реєстраційного номеру, капоту, решітки радіатора, лівого переднього крила, лівого переднього колеса, правого переднього крила.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС», автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н., НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

14.07.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н., НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказані транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із забороною останньому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20», р.н., НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у власності ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1