Справа № 740/2434/22
Провадження № 1-кп/740/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - у режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Сібай Р.Башкортостан росія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше судимого: 01.03.2017 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обалсті за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 06.01.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 01.02.2023 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3, 4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав: велосипед марки «Comanche» моделі «Tomahawk» вартістю 10 900 грн, лобзик електричний марки «Sturm» модель «JS4065Q» вартістю 671,08 грн, дрель-шуруповерт марки «Dnipro-M», модель «TD-30» вартістю 787,09 грн, що належали ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12 358,17 грн.

17 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через отвір в паркані до території господарства за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом відкриття пластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo» Ideal PadGaming 3 15RH05, вартістю 23199,67 грн, робот-пилосос марки «XiaomiRoborockE.4» вартістю 4995 грн, туристичний рюкзак «SW1SSGEAR8810» вартістю 806,37 грн, що належать ОСОБА_8 , з особистими речами - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 від 17.10.2006, довідка №20630 про присвоєння ідентифікаційного номеру заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 29 001,04 грн.

30 червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав міні-мойку високого тиску марки «APW-VTB-110P AquaRace» вартістю 1980,40 грн, що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому а вказану суму.

06 липня 2022 року о 15-09 год ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав: фотоапарат марки «Nikon», модель D3200, вартістю 9797 грн, дриль-шуруповерт марки «STURM» модель «CD32424LB», вартістю 3070 грн, які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12867 грн.

30.07.2022 року в обідній час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: три сталеві радіатори опалення марки «Kalde» вартістю 11925 грн, три розетки одинарні із заземленням марки «Gunsan» модель «Visage загальною вартістю 216 грн, одну розетку подвійну без заземлення марки «Gunsan» модель «Visage» вартістю 73,73 грн, три рамки подвійні марки «Gunsan» модель «Visage» загальною вартістю 132 грн, три рамки потрійні марки «Gunsan» модель «Visage» загальною вартістю 181,01 грн, два вимикачі марки «Gunsan» модель «Visage» загальною вартістю 160,06 грн, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12 668,80 грн.

У кінці серпня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття дерев*яного вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав металошукач марки «Fortune M» вартістю 1550 грн, що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

20 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав: далековид марки «Беркут-7» вартістю 800 грн, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy j7» вартістю 3350 грн, що належать ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн.

У кінці жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Sumato» моделі 32НТ01 вартістю 3798,33 грн, що належить ОСОБА_14 , чим заподіяв матеріальну шкоду останній на вказану суму.

29 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття пластикового вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав вироби з жовтого металу загальною вагою 11 г загальною вартістю 21732,26 грн, що належать ОСОБА_15 , заподіявши матеріальну шкоду останній на вказану суму.

01 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом збиття навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав бензиновий генератор марки «KRAFT Dele» моделі «KD116» вартістю 11049,15 грн та гілкоріз марки «Einhell» моделі «GC-FC 750T» вартістю 3417,30 грн, що належать ОСОБА_16 , заподіявши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 14466,45 грн.

08 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом віджиму рами дерев`яного вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «DWT» моделі WS08-125 вартістю 1126,23 грн, що належить ОСОБА_17 , заподіявши матеріальну шкоду останній на вказану суму.

10 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав шуруповерт марки «Einhell» TC-CD 18/35 Li-Solo вартістю 1070,97 грн, що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв матеріальну шкоду останній на вказану суму.

29 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом збиття навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Белмотор» вартістю 1400, 12 грн, що належить ОСОБА_19 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

03 листопада 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , повторно таємно викрав електролобзик марки «Craft-tec PXGS-222» вартістю 978,65 грн, що належить ОСОБА_20 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

15 листопада 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав дрель марки «Ferm CDM1143» вартістю 1700 грн, що належить ОСОБА_21 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно вчинив п*ятнадцять крадіжок чужого майна у 2022 році за обставин, викладених в обвинувальних актах. Так, 06 червня 2022 року він переліз через паркан до господарства по АДРЕСА_2 , віджав пластикове вікно та проник до будинку, звідки викрав велосипед, лобзик електричний та дрель-шуруповерт що належали ОСОБА_7 Викрадене продав на ринку.

17 червня 2022 року він проник через отвір в паркані до господарства по АДРЕСА_3 , де відкрив пластикове вікно та проник до будинку, звідки викрав ноутбук, робот-пилосос та туристичний рюкзак, що належать ОСОБА_8 . Про те, що у рюкзаку знаходився паспорт та інші особисті документи, йому не було відомо під час крадіжки. У подальшому він повернув потерпілій документи та ноутбук. Пилосос здав до ломбарду.

30 червня 2022 року він переліз через паркан по АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки викрав міні-мойку високого тиску, що належить ОСОБА_10 , та здав її до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06 липня 2022 року він шляхом відкриття незамкненої хвіртки та незамкнених вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки викрав фотоапарат, який здав до ломбарду, та дриль-шуруповерт, який продав на ринку.

30.07.2022 року в обідній час він шляхом вільного доступу проник до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав три сталеві радіатори опалення, три розетки одинарні із заземленням, одну розетку подвійну без заземлення, три рамки подвійні, три рамки потрійні, два вимикачі, які у подальшому продав на ринку незнайомій особі.

У кінці серпня 2022 року він переліз через паркан по АДРЕСА_9 , де шляхом відкриття дерев*яного вікна проник до будинку, звідки викрав металошукач, що належить ОСОБА_12 , та продав незнайомому чоловіку за 850 грн.

20 червня 2022 року він, перелізши через паркан, проник до території господарства по АДРЕСА_10 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки викрав далековид та мобільний телефон, які продав на ринку.

У кінці жовтня 2022 року, перелізши через паркан по АДРЕСА_7 , він проник господарства ОСОБА_14 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, звідки викрав телевізор, який здав у «Скарбницю».

29 липня 2022 року він переліз через паркан по АДРЕСА_11 , де розбив пластикове вікно та проник до будинку, звідки викрав дві золоті сережки та золоту обручку, які належать ОСОБА_15 та які він здав до ломбарду.

01 жовтня 2022 року, перелізши через паркан господарства ОСОБА_16 по АДРЕСА_9 , він збив навісний замок та проник до гаражу, звідки викрав бензиновий генератор та гілкоріз, які у подальшому продав незнайомій особі.

08 жовтня 2022 року він переліз через паркан до господарства ОСОБА_17 по АДРЕСА_12 , де шляхом віджиму рами дерев`яного вікна проник до будинку, звідки викрав кутову шліфувальну машину.

10 жовтня 2022 він, перелізши через паркан до господарства ОСОБА_18 по АДРЕСА_12 , де шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав шуруповерт.

29 жовтня 2022 року він переліз через паркан по АДРЕСА_13 , де збив навісний замок та проник до гаражу ОСОБА_19 , звідки викрав бензопилу, яку відвіз у с.Вертіївка і сховав у нежитловому будинку.

03 листопада 2022 року він, перебуваючи по АДРЕСА_8 , де спав невідомий чоловік, шляхом вільного доступу викрав електролобзик, що належить ОСОБА_20 , який сховав у садку.

15 листопада 2022 року він, перебуваючи по АДРЕСА_14 , шляхом вільного доступу викрав дрель, що належить ОСОБА_21 .

У скоєному він щиро кається. Він усвідомлює, що завдав шкоди потерпілим крадіжками, які він вчиняв через наркотичну залежність, критично оцінює свою протиправну поведінку і має намір вилікуватися і виправитися.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальної шкоди та моральної шкоди визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього майна 30.07.2022 у недобудованому будинку по АДРЕСА_6 та підтримав заявлений ним цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 15 712,80 грн матеріальної шкоди та 1 000 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку заявленого ним позову про стягнення з ОСОБА_4 1605 грн матеріальної шкоди та 10 000 грн моральної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 у судове засідання не з*явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням до житла та приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 23.02.2009 з приводу захворювання на наркоманію, за місцем проживання характеризується задовільно. обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ці кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року, яким його засуджено за ч.3,4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі та у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право особи на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, ушкодженням майна потерпілого, за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам по собі факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди визнані обвинуваченим та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 16 423 грн 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2023 за ч.3,4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п*ять) місяців.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Зарахувати у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 25 листопада 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 1 605 грн та 10000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з нього 11 605 (одинадцять тисяч шістсот п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 15 712,80 грн та 1000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з нього 16 712 (шістнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 16 423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 86 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 липня 2022 року на ноутбук марки «Lenovo» Ideal PadGaming 3 15RH05 чорного кольору разом з зарядним пристроєм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2023 року на кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі WS08-125, та шуруповерт марки «Einhell» TC-CD 18/35 Li-Solo.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 25 січня 2023 року на металошукач марки «Фортуна» чорного кольору, дрель марки «Ferm CDM1143», електролобзик марки «Craft-tec PXGS-222», бензопилу марки «Белмотор».

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, серія НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане ДАІ ГУ УМВС України 17.10.2006, та довідку №20630 про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Носівському районі №, які поміщено до спеціального пакету №KIV3118008, - повернути ОСОБА_9 за належністю;

ноутбук марки «Lenovo» Ideal PadGaming 3 15RH05, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

металошукач марки «Фортуна», який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

шліфувальну машинку марки «DWT» моделі WS08-125, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути ОСОБА_17 ;

шуруповерт марки «Einhell» TC-CD 18/35 Li-Solo, який поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути ОСОБА_18 ;

дрель марки «Ferm CDM1143», яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути ОСОБА_21 ;

електролобзик марки «Craft-tec PXGS-222», який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути ОСОБА_20 ;

бензопилу марки «Белмотор», яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути ОСОБА_19 ;

велосипед марки «Зиф» синього кольору з відкритим типом рами, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1