печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000226 від 26.04.2023 - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000226 від 26.04.2023 - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. начальника Київської митниці № 23-о від 25.06.2021 радника митної служби ІІІ рангу ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора митного посту «УкрПошта» Київської митниці.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2021 року, та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_7 , яка надсилала міжнародні поштові відправлення до Китайської Народної Республіки, за не створення штучних перешкод при митному оформленні вищевказаних міжнародних поштових відправлень та пришвидшення процедур митних формальностей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Телеграм» повідомив ОСОБА_8 про необхідність надсилати міжнародні поштові відправлення тільки у заздалегідь обумовлені дати, після чого надсилати ОСОБА_5 смс-повідомлення з трек-номерами відправлених міжнародних поштових відправлень, з метою пришвидшення процедур митних формальностей. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що сума неправомірної вигоди буде становити 5 доларів США за одиницю товару, що знаходиться у міжнародних поштових відправленнях ОСОБА_8 .

У період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв. 10.06.2023 ОСОБА_8, на вимогу старшого державного інспектора митного посту «УкрПошта» Київської митниці ОСОБА_5 перерахувала на надану останнім банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти - неправомірну вигоду на загальну суму 27 615 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень, за не створення штучних перешкод при митному оформленні вищевказаних міжнародних поштових відправлень та пришвидшення процедур митних формальностей.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 16.06.2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що, він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України,інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Разом з тим, зважаючи на викладене у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, використовуючи своє службове становище, може продовжувати свою протиправну поведінку, направлену на систематичне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, маючи владу та вплив на інших працівників митного посту «УкрПошта» Київської митниці, буде мати можливість: знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження - так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які могли були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вказує, що є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено,що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

16.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) віднесено до категорії нетяжких злочинів, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Також з матеріалів клопотання встановлено, що наказом в.о. начальника Київської митниці № 23-о від 25.06.2021 радника митної служби ІІІ рангу ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора митного посту «УкрПошта» Київської митниці.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.04.2023, 02.05.2023, 05.06.2023, 09.06.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 12.06.2023; пред`явленням ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.05.2023; огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 05.06.2023, 09.06.2023, 14.06.2023; обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 від 16.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відтак, з огляду на викладене саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено безпосередньо шляхом використанням влади та службового становища.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється старшим державним інспектором митного посту «УкрПошта» Київської митниці та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваного буде можливість продовжувати свою протиправну поведінку, направлену на систематичне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження - так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які могли були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді старшого державного інспектора митного посту «УкрПошта» Київської митниці, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 131, 154-157, з309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1