Справа № 175/4379/23
Провадження № 1-кс/175/882/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження № 0000710 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян боєприпасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

26 липня 2023 року в денний час доби (більш точний час в ході розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував у приміщенні гаражу, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , який він пристосував та використовував для надання послуг з ремонту автомобілів. Після надання послуг з ремонту автомобіля, яким користувався невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, який назвався військовослужбовцем Збройних сил України, останній запропонував ОСОБА_4 оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 як оплату вартості здійснених ОСОБА_4 ремонтних робіт. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше проходила військову службу, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу бойових припасів, а також про придатність наданої гранати для здійснення вибуху, на пропозицію невстановленої особи погодився, після чого невстановлена особа залишила оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 в приміщенні гаражу, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 незаконно набув всупереч передбаченому законом порядку оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, тобто здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та почав зберігати вказану гранату в приміщенні гаражу що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 26 червня 2023 року, приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік гаражу, яким він користувався, у дворі будинку АДРЕСА_1 , тримаючи оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 в руках, де до нього звернулись співробітники батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області з метою перевірки документів відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану». Після втручання співробітників поліції ОСОБА_4 поклав осколкову ручну гранату типу Ф-1 на землю неподалік гаражу, яким він користувався, у дворі будинку АДРЕСА_1 , таким чином припинив її зберігання.

27 червня 2023 року з 01 год. 20 хв. до 01 год. 39 хв. в ході огляду місця події на землі на ділянці місцевості біля будинку № 25 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську, було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, що у конструкційному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та є придатною для здійснення вибуху.

29 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; висновком судової вибухо-технічної експертизи ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими речовими доказами, отриманими під час досудового розслідування; та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п. 1 та п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховування від суду та органів слідства, оскільки підозрюваний має сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває в російській федерації місто Санкт-Петербург, даний факт може свідчити про намагання останнім виїхати за кордон.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження № 0000710 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; висновком судової вибухо-технічної експертизи ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням зазначеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб, поклавши на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, п. 5 ч. 1 ст. 179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту винесення ухвали, тобто з 23 серпня 2023 року, 11 год. 10 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або запобіганню загрози життю, здоров`ю особи;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1