Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2608/23
номер провадження 1-кс/695/841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000320 від 24.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Будучи допитаною в якості представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснила, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у власності перебувало дві земельні ділянки, розташовані на території Чорнобаївської селищної ради Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :04:000:3126 загальною площею 2,4645 га (право власності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №12 від 26 березня 2001 року; кадастровий номер :04:000:0706 загальною площею 2,4648 га (право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 Серія ВАР №609515, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №9643325 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю). 11.03.2004 ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали Договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га строком на 10 років. Даний Договір зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок за № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки, 11.03.2004 року ОСОБА_7 передав земельну ділянку кадастровий номер :04:000:3126 в оренду, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли в оренду земельну ділянку площею 2,46 га відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2004 зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок за № НОМЕР_2 районного відділу Черкаської регіональної філії Центру ДЗК. 11 березня 2004 року ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали Договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_3 загальною площею 2,46 га строком на 10 років. Даний Договір зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок за № НОМЕР_4 районного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки, 11.03.2004 року ОСОБА_7 передав в оренду земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0706, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли в оренду земельну ділянку площею 2,46 га відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 11.03.2004 зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок за № 711 районного відділу Черкаської регіональної філії Центру ДЗК. 20.11.2012 ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали Угоду про внесення змін до діючого договору оренди землі. Згідно даного угоди, строк оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:3126 продовжено на 10 років. Дана угода про внесення змін до діючого договору оренди від 20.11.2012 була зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.11.2013 (номер запису 3229610). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 7584739 від 04.11.2013. Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду, 20.11.2012 року ОСОБА_7 передав в оренду, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли в оренду земельну ділянку площею 2,46 га відповідно до Додаткової угоди від 20 листопада 2012. 20.11.2012 ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали Угоду про внесення змін до діючого договору оренди землі. Згідно даного угоди, строк оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0706 продовжено на 10 років. Дана угода про внесення змін до діючого договору оренди від 20.11.2012 була зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.11.2013 (номер запису 2396241). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5648864 від 06.09.2013. Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду, 20.11.2012 року ОСОБА_7 передав в оренду, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли в оренду земельну ділянку площею 2,46 га відповідно до Додаткової угоди від 20 листопада 2012. У червні 2019 року ОСОБА_7 помер. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.2019 НОЕ 975941, зареєстрованого в реєстрі №2068, його дружина ОСОБА_8 успадкувала вказані вище земельні ділянки. 08 січня 2020 року ОСОБА_8 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою продовжити орендні відносини, надала пакет документів та уклала (особисто підписала) додаткову угоду про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки №0379 від 20.11.2012, що зареєстрований у держаному реєстрі. Згідно додаткової угоди від 08.01.2020 договір №0379 оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:3126, діє до 04 листопада 2028 року. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору від 20.11.2012. Також, 08 січня 2020 року ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали додаткову угоду про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки №0380 від 20.11.2012, що зареєстрований у держаному реєстрі. Згідно додаткової угоди від 08.01.2020 договір №0380 оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0706, діє до 06 вересня 2028 року. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору від 20.11.2012. Так, з 2004 року по теперішній час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як сумлінний орендар в повному обсязі виконує всі свої обов`язки, що договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до договору та вчасно і в повному обсязі виплачує орендну плату. З 2004 року по 2019 рік орендну плату отримував ОСОБА_7 . З 2020 року по 2022 рік орендну плату отримувала ОСОБА_8 , яка жодного разу не висловлювала претензій, ані до орендної плати, ані до договорів на підставі яких отримувала дану орендну плату. 23.11.2022 ОСОБА_8 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 про: визнання додаткових угод від 08 січня 2020 року до договорів оренди землі недійсними (неукладеними), скасування рішень та записів про державну реєстрацію змін до прав оренди, визнання припиненими права оренди земельних ділянок. Так, підставою для визнання недійсними (неукладеними) двох додаткових угод від 08 січня 2020 року про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:3126 та :04:000:0706, ОСОБА_8 зазначила, що вона особисто не підписувала дані угоди від 08 січня 2020 року. Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наполягає на тому, що ОСОБА_8 08 січня 2020 року, перебуваючи у конторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Чорнобай, особисто підписала дві додаткові угоди про зміну і доповнення до діючих договорів оренди земельних ділянок № НОМЕР_5 та №0380 щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:3126 та :04:000:0706. В подальшому суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № КСЕ-19/124-23/4577 від 09.05.2023 підпис від імені ОСОБА_8 у додатковій угоді від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:0003126 в графі «Орендодавець» - виконаний ОСОБА_8 . Також суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № КСЕ-19/124-23/4577 від 09.05.2023 підпис від імені ОСОБА_8 у додатковій угоді від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:0000706 в графі «Орендодавець» - виконаний ОСОБА_8 .

В ході проведення розслідування кримінального провадження, з метою перевірки викладених в допиті законного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обставин було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 для отримання інформації щодо дати та періоду часу проведених судових засідань за розглядом позовної заяви за зверненням ОСОБА_8 (справа № 709/1006/22), а також надання належним чином завірених протоколів зазначених судових засідань із відповідними аудіо та відео записами. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 № 709/1006/22/6730/2023-Вих від 26.06.2023 судом було відмовлено у наданні необхідної органу досудового розслідування інформації, однак інформовано, що зазначену інформацію суддя вправі надати у встановленому законом порядку, на підставі рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, на даний час в рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: протоколів судових засідань із відповідними аудіо та відеозаписами з можливістю виготовлення їх копії, виписки а також виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до додаткової угоди від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3126 та додаткової угоди від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0706 з можливістю вилучення оригіналів зазначених додаткових угод для проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУ НП в Черкській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання дізнавача є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до протоколів судових засідань із відповідними аудіо та відеозаписами; оригіналів додаткової угоди від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3126 та додаткової угоди від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0706, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 709/1006/22 у провадженні головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 ..

Крім того, долучені до матеріалів клопотання документи не свідчать про наявність існування оригіналів додаткових угод від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки у цивільній справі, які зазвичай з вимогами ЦПК України надаються сторонами в копіях, а оригінали зберігаються у відповідного учасника цивільного процесу.

Поряд із цим дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 384 КК України виправдовують такий ступінь втручання (тимчасовий доступ до речей та тимчасове вилучення копій протоколів судових засідань із відповідними аудіо та відеозаписами у цивільній справі) у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні. Дізнавач не навела переліку обставин, які на її думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежилася лише загальним формулюванням про те, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак не зазначає, які саме обставини та на підтвердження яких фактів вони необхідні. Наведене є невиконанням обов`язку дізнавача, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: дізнавач не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на викладене, клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним, недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1