УХВАЛА

15 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000469 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000469 від 12.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначається наступне.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» із 03.07.2022 м. Лисичанськ Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

На територіях, які опинилися в окупації, зокрема на території м. Лисичанськ Луганської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу російської федерації на місцях.

23.05.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у пособництві державі- агресору, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 (7503) від 26.05.2023).

Згідно підозри, в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації, громадянка України ОСОБА_4 , будучи обізнаною про узурпування влади окупаційною адміністрацією держави-агресора, добровільно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 18.08.2022, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду «начальника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства Луганськгаз», що входить до складу «міністерства палива, енергетики та вугільної промисловості луганської народної республіки», яку обіймає на даний час.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, для реалізації рішень окупаційної влади із відновлення та забезпечення газопостачання на тимчасово окупованій території м. Лисичанськ Луганської області, починаючи з 18.08.2022 вчинила дії щодо реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема прийняла участь у виконанні закону терористичної організації «ЛНР» №367-ІІІ від 13.03.2022 «О государственных и муниципальных предприятиях», розпорядження т.зв. ради міністрів терористичної організації «ЛНР» № 02-05/208/15 від 23.07.2015 «О даче согласия на учреждение Государственным унитарным предприятием «ЛУГАНСКГАЗ» филиалов» із змінами та доповненнями, а саме зайняла посаду начальника новоствореного «Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства Луганськгаз».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території м. Лисичанськ Луганської області, обіймаючи вищевказану посаду «начальника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства «Луганськгаз»», реалізовуючи рішення окупаційної влади із відновлення та забезпечення газопостачання на тимчасово окупованій території м. Лисичанськ Луганської області, реалізовуючи «Положення про Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філіалу державного унітарного підприємства «Луганськгаз»», затвердженого наказом «Державного унітарного підприємства «Луганськгаз»» №449 від 18.08.2022 в період з 18.08.2022 по 12.01.2023, з використанням захопленого окупаційною владою майна АТ «Луганськгаз», як суб`єкта газопостачальної та газорозподільчої системи України, особисто організовувала та керувала процесом відновлення та забезпечення газопостачання на тимчасово окупованій території м. Лисичанськ Луганської області.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території м. Лисичанськ Луганської області, обіймаючи вищевказану посаду «начальника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства Луганськгаз» та здійснюючи керівництво зазначеною установою, реалізовуючи рішення окупаційної влади, забезпечувала виконання наказу «Державного унітарного підприємства «Луганськгаз»» №235 від 26.12.2022 «Про введення в дію нових тарифів на виконання робіт, передбачених переліком платних послуг, що надаються ДУП «Луганськгаз»».

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від

ОСОБА_8 допиту свідка ОСОБА_7 від

ОСОБА_8 ОСОБА_9 від

ОСОБА_8 ОСОБА_10 від 21.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

ОСОБА_8 ОСОБА_11 від 11.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

ОСОБА_8 ОСОБА_12 від 08.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022;

- протоколом огляду від 29.09.2022;

- протоколом огляду від 08.11.2022;

- протоколом огляду від 10.05.2023;

- протоколом огляду від 19.05.2023.

Відповідно до вищевказаного Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, з 03.07.2022 м. Лисичанськ Луганської області перебуває в тимчасовій окупації, а тому факт тимчасової окупації території м. Лисичанськ Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Слідчий також зазначає, що шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_4 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак остання жодного разу не прибула, про причини неявки не повідомила, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Прокурор доводить, що в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрювана ОСОБА_4 після початку тимчасової окупації та початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України не покинула територію м. Лисичанськ Луганської області, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», зайнявши запропоновану ними посаду «начальника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства Луганськгаз», вчиняла дії, спрямовані на реалізацію рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Зважаючи на викладені вище обставини, 02.06.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Покликаючись на наведене, слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор доводить, що вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення особливо тяжкого злочину, складністю та вичерпною можливістю збирання доказів у зв`язку з окупацією російською федерацією території на якій вчинено злочин, співпраці підозрюваної з окупаційними органами влади, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для пошуку фактичних обставин, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки остання може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення інших злочинів, пов`язаних з окупацією території України, про факти, які їй стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_4 на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду. А тому запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під вартою неможливо.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

23.05.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.05.2023 у спосіб передбачений ч.8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 (7503) від 26.05.2023.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» (№100 від 19.05.2023 (7498) №105 від 26.05.2023 (7503) розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_4 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, на 25.05.2023, 09:00 год.; 31.05.2023, на 11:00 год., 01.06.2023, 11:00 год., та на 02.06.2023, на 11:00 год. до СВ УСБУ в Рівненській області.

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`явилась, і про причини неявки не повідомила.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 02.06.2023 оголошено розшук ОСОБА_4 здійснення якого доручено співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

15.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 12.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні, та під час його розгляду, стороною обвинувачення доведено про існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та передбачає покарання безальтернативно позбавлення волі, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка після початку тимчасової окупації та початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України не покинула територію м. Лисичанськ Луганської області, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», зайнявши запропоновану ними посаду «начальника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства державного унітарного підприємства Луганськгаз», тобто вчиняла дії, спрямовані на реалізацію рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, існують ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювану оголошено у розшук, остання перебуває м. Лисичанськ Луганської області яке перебуває в тимчасовій окупації, і у даному кримінальному провадженні здійснюється спеціальне досудове розслідування, слід обрати, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, відносно останньої запобіжний захід тримання під вартою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Згідно із Законом № 2198-IX від 14.04.2022, ч.4 ст. 183 КПК України доповнено абзацом восьмим - Під час дії воєнного стану слідчий суддя, - що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже обираючи щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, суд не визначає розмір застави, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000469 від 12.09.2022 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1