Справа № 592/9527/23
Провадження № 1-вп/592/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальному провадженні № 0002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

29.06.2023 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002134 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Клопотання мотивує тим, що 13.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У подальшому, відповідно до завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні проводилися слідчі (розшукові) дії та інші заходи спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,

15.02.2023 у Сумському районному управлінні поліції проведено щорічну інвентаризацію кримінальних проваджень (справ), які рахуються за слідчим відділом. За результатом проведеної інвентаризації встановлено відсутність матеріалів кримінального провадження № 0002134 від 13.10.2022, в даний час виникла необхідність у їх відновленні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що копії документів кримінального провадження або відомості про них знаходяться у розпорядженні слідчого та прокурора в наглядовому провадженні та жорсткому диску службового персонального комп`ютеру.

У даному провадженні підлягають відновленню наступні документи: витяг з ЄРДР № 0002134 від 13.10.2022; доручення про проведення досудового розслідування від 23.03.2023; постанова про створення групи прокурорів від 13.10.2022; форми виводу з ІКС ІПНП «Армор» від 12.10.2022.

У судове засідання слідчий не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно частини 4 статті 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, однак усупереч пункту 3 частини статті 615-1 КПК України у клопотанні не зазначено перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких вважає необхідним.

У клопотанні слідчий посилається на те, що копії документів кримінального провадження або відомості про них знаходяться у розпорядженні слідчого та прокурора в наглядовому провадженні, жорсткому диску службового персонального комп`ютеру, проте на підтвердження зазначених обставин жодних відомостей до клопотання не долучено.

Крім того, до клопотання долучено копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» ЄО № 44350 від 12.10.2022; доручення про проведення досудового розслідування від 23.03.2023, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, слід дійти висновку про недостатність зібраних матеріалів та відомостей у поданому клопотанні для відновлення втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (пункт 2 частини 5 статті 615-1 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись статтею 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити розгляд клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальному провадженні № 0002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1