Справа № 953/7069/23
н/п 1-кс/953/6160/23
"11" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучений 09.08.2023 в ході огляду проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, пров. 2-й Лісопарківський, буд. 13-А, ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand, який належить ОСОБА_4 .
09.09.2023 в період часу з 15:40 год. по 16:25 год. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено жінку, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у неї в руках знаходиться ноутбук, який їй не належить. Також, пояснила, що даний ноутбук належить чоловіку з 4-го поверху ОСОБА_4 . При огляді встановлено: ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand. Під час досудового розслідування, встановлено, що вилучений ноутбук належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.08.2023 вказаний ноутбук визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.
09.09.2023 в період часу з 15:40 год. по 16:25 год. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено жінку, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у неї в руках знаходиться ноутбук. При огляді встановлено: ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand. Під час досудового розслідування, встановлено, що вилучений ноутбук належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.08.2023 вказаний ноутбук визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand, відповідає критеріям, зазначеним в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.08.2023 майно в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand, який належить ОСОБА_4 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання ноутбук ТМ «Packard bell» чорного кольору, модель N15W4 an Acer brand - власнику майна ОСОБА_4 .
Попередити власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1