Провадження № 1-кс/344/5317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківськійобласті майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 близько 23 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_4 розпивав спиртне. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт під час ОСОБА_6 будучи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив умисно протиправно заподіяти смерть своєму знайомому. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 наніс йому ряд цілеспрямованих ударів ногами та руками в область грудної клітки та голову спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер.

27 липня 2023 року у приміщенні моргу КНП «Коломийська ЦРЛ» проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено футболку чорного кольору, светр чорного кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, калоші синього кольору, зрізи нігтів, змиви з рук, зразок крові на марлевий відрізок, сліди пальців рук на дактилокарті, які цього ж дня, визнано речовими доказами про що складено постанову.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 27 липня 2023 року у приміщенні моргу КНП «Коломийська ЦРЛ» проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено футболку чорного кольору, светр чорного кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, калоші синього кольору, зрізи нігтів, змиви з рук, зразок крові на марлевий відрізок, сліди пальців рук на дактилокарті, які цього ж дня, визнано речовими доказами про що складено постанову.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4 у приміщенні моргу КНП «Коломийська ЦРЛ», а саме футболку чорного кольору, светр чорного кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, калоші синього кольору, зрізи нігтів, змиви з рук, зразок крові на марлевому відрізку, сліди пальців рук на дактилокарті.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1