Провадження №: 1-кс/755/2726/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.06.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що у Дніпровському районі міста Києва в кінці 2022 року проведено будівельні роботи із будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу на вул. Петра Вершигори (з`їзд з проспекту Романа Шухевича) та перехресті вулиць Червоноткацької та Юрія Поправки.

Органом досудового розслідування, шляхом опрацювання інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що за вказаними адресами відсутні опубліковані пропозиції щодо проведення будівельних робіт з будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу.

Крім того, на запит в порядку ст. 93 КПК України, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитувану інформацію щодо замовника робіт із будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу на вул. Петра Вершигори (з`їзд з проспекту Романа Шухевича) та перехресті вулиць Червоноткацької та Юрія Поправки та фінансування видатків на виконання вище вказаних робіт (його обсяг, джерел, зміна, зменшення/збільшення, перенесення строків тощо) разом з документами, що мають значення для проведення досудового розслідування у встановлені строки не надало.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до розробленої проектно-кошторисної документації по об`єкту «будівельні роботи з будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу на вул. Петра Вершигори (з`їзд з проспекту Романа Шухевича) та перехресті вулиць Червоноткацької та Юрія Поправки», укладених договорів на виконання робіт та актів виконаних робіт, банківських виписок, у яких відображено перерахування грошових коштів та інших документів, що мають відношення до проведених будівельних робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

У той же час, слідчим не було доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (без вилучення оригіналів), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів на виконання будівельних робіт по об`єктам «будівельні роботи з будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу на вул. Петра Вершигори (з`їзд з проспекту Романа Шухевича) та перехресті вулиць Червоноткацької та Юрія Поправки»;

- оригіналів проектно-технічної документації (в повному обсязі по всіх стадіях проектування) на виконання будівельних робіт за договорами підряду;

- оригіналів актів приймання виконаних робіт за формою (КБ-2в) за договорами підряду за період з початку дії договорів та по закінченню;

- оригінали банківських виписок (платіжних доручень), у яких відображено перерахування грошових коштів за договорами підряду за період з початку дії договорів та по закінченню;

- оригінали оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток рахунків бухгалтерського обліку в розрізі за договорами підряду;

- актів огляду прихованих робіт проведених за договорами підряду;

- оригінали товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, які були придбані та використані в ході виконання робіт за договорами підряду,

- інших наявних у власника документів по об`єктах «будівельні роботи з будівництва кільцевих розв`язок малого радіусу на вул. Петра Вершигори (з`їзд з проспекту Романа Шухевича) та перехресті вулиць Червоноткацької та Юрія Поправки», що мають відношення до проведених будівельних робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: