Справа № 544/1751/23
пров. № 1-кс/544/321/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000328 від 14.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області по справі № 544/1751/23 від 17 липня 2023 року в межах кримінального провадження № 0000328 від 14.07.2023, на мопед схожий на «Верховина-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави, місцем зберігання яких визначено майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо).

В ухвалі Пирятинського районного суду про накладення арешту на майно від 17.07.2023 слідчим суддею вказано про те, що вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мопед схожий на «Верховина-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та бензиновий тример для скошування трави, - перебувало у фактичному володінні ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, не долучив до матеріалів клопотання документи на підтвердження свого процесуального статусу, документи, які підтверджують право власності на майно, докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту.

Слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала у доступі до правосуддя за вказаних обставин, оскільки дотримання вимог КПК України слідчим суддею не свідчить про порушення такого права особи, яка зобов`язана дотримуватись встановленого законодавством порядку звернення до суду.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000328 від 14.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1