Провадження № 1-кп/161/350/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

25 квітня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник подала письмове клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 по даному судовому провадженні.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 23 серпня 2022 року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ручний культиватор, умисно наніс останнім не менше 5 ударів в область правої руки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки, яке, згідно висновку судово-медичного експерта за № 442 від 12 вересня 2022 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні м. Луцька, у зв`язку з суїцидальними проявами, а тому просила призначити відповідну судово-психіатричну експертизу останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен зокрема, підтримали клопотання та не заперечували щодо його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження та долучені до нього документи щодо стану здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного та у зв`язку із наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою визначення психічного стану обвинуваченого та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" із поставленням на їх вирішення відповідних питань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 161/15979/22, провадження № 1-кп/161/350/23) стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серхів Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Доручити її проведення експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" та на їх вирішення поставити наступні питання:

1. Чи обвинувачений ОСОБА_3 страждав будь якими психічними захворюванням або ж виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому злочину?

2. Чи обвинувачений ОСОБА_3 страждає на даний час будь якими психічними захворюванням або ж виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

3. Чи обвинувачений ОСОБА_3 міг усвідомлював свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованому йому злочину?

4. Чи обвинувачений ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними на даний час?

5. Чи обвинувачений ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру на даний час?

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження в 1 томі, а також забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні м. Луцька.

Попередити експертів Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1