ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1083/22
УХВАЛА

про привід свідка

"12" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 від 30.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлен своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка, який не з`явився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування приводу до свідка, який не з`явився.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка, також думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували щодо застосування приводу до свідка, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що свідок належним чином повідомлявся про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 23, 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти у зв`язку з неявкою свідка на 14 год 00 хв 12 жовтня 2023 року.

Доставити свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене о 14 год 00 хв 12 жовтня 2023 року в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області приводом.

Свідка доставити в приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1