overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3412/2023 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 370/587/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 рокуОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

18 квітня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 05 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2023 року.

Станом на 23 травня 2023 року заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26 липня 2023 року на 10.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2023 року потерпілий ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявив відвід старшій слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні заявник - потерпілий ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечувала. Вказала, що кримінальне провадження було закрито 26 грудня 2022 року. На підтвердження власної позиції, надала суду копії відповідних документів.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, суд дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з цим, як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.12.2022 року, вказане вище кримінального провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У свою чергу, частиною 3 статті 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було подано заяву про відвід наразі завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для здійснення розгляду поданої заяви про відвід по суті заявлених у ній вимог, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 77, 80, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 05 хвилин 17 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7694/23 Провадження №11-сс/802/237/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 (ЄРДР №0001351),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25год. 24 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2875/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року, яка містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29 травня 2023 року о 13-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"24" травня 2023 р. Справа № 363/1606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, у формі ухвали пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2023 року о 16.20 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

24 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про скасування розшуку, відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовлено. Клопотання про скасування розшуку, відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке подане від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , залишено без розгляду. Судове провадження зупинено повторно на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

24 травня 2023 року прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суддя вважає необхідним відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження, для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 14 годину 20 хвилин 25 травня 2023 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5789/22 Провадження № 1-кп/450/190/23
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу до Збройних сил України, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 №3/574.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 №3/574 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2023 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у військову частину НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2196/23 Справа № 192/1366/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 462/7509/19

Провадження № 51-805 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 від 15 травня 2023 року про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

До Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Водночас згідно зі змістом ст. 429 КПК України питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданою разом із касаційною скаргою.

Однак вказаних вимог ОСОБА_4 не дотримався, оскільки до поданого клопотання засуджений не додав касаційну скаргу, а тому це клопотання не може бути розглянуте окремо й підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його клопотання від 15 травня 2023 року про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 208/5425/20

провадження № 51-1487ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку Верховний Суд ухвалою від 09 березня 2023 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано ОСОБА_4 поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду вручено 17 березня 2023 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 751/5204/22

провадження № 51-2064км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 04 та 05 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3208/22
Провадження № 1-кс/0203/2333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції: захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000239,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження застосування строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до 22 липня 2023 року.

Розмір застави не визначити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 р. о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1