Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/571/22
Провадження № 1-в/382/28/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що 01.06.2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу де йому було видано припис до Державної установи «Бердичівський виправний центр» «108», з зазначенням кінцевої дати прибуття - 05.06.2023 року для відбування покарання у виді обмеження волі. Також було роз`яснено порядок слідування і попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи не прибуття до виправного центру в установлений строк. Однак будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та незважаючи на те що було видано припис про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№ «108»), ОСОБА_5 так і не з`явився для відбування покарання.

За поясненнями ОСОБА_5 від 22.06.2023 р. поясненнями він не поїхав до установи виконання покарання, оскільки в нього відбуваються судові засіданні щодо права власності нерухоме майно. Отримувати припис повторно відмовляється.

В судове засідання 14.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце його проведення він повідлений належним чином про поважність причин неприбуття суд не повідомив. Суд не визнавав явку ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою, а тому його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання органу пробації.

В судовому засіданні 14.07.2023 року представник органу пробації просить подання задовольнити. Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

За вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.08.2022 року у справі № 382/571/22 який набрав законної сили 11.09.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладенні обов`язки в період іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалено направити його для відбування призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.08.2022 року у справі № 382/571/22 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

01.06.2023 року ОСОБА_5 прибув до Бориспільського районного відділу пробації № 3, де з ним проведено бесіду та отримав припис для прибуття до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2) 05.06.2023року. За повідомленням Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 09.06.2023 № 8-2035 ОСОБА_5 станом на 08.06.2023 р. до установи виконання покарання не прибув (а.с. 10-15).

За наданими 22.06.2023 р. ОСОБА_5 поясненнями він не поїхав до установи виконання покарання, оскільки у нього була судова тяганина щодо його будинку (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення-одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.

Враховуючи ухилення ОСОБА_5 від прибуття до відповідного органу для відбування призначене вироком суду покарання, а тому подання слід задовольнити, ОСОБА_5 слід затримати та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного судом в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Крім того, слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день перебування під вартою (позбавлення волі) за два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 369-372, 392-395, 532, 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 57, 58, 88 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.08.2022 року у справі № 382/571/22 яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день перебування під вартою (позбавлення волі) за два дні обмеження волі.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1