Справа 754/2543/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/877/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року, ОСОБА_8 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;

на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76КК України;

стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 220 000 грн в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 100 000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди;

стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 497 750 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди;

вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі потерпілої указано на незаконність вироку в частині розв`язаного цивільного позову. В обґрунтування доводів скарги указала на те, що суд першої інстанції, задовольнивши цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди, не розв`язав цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди. Просила вирок скасувати в частині розв`язання цивільного позову та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

03 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта - потерпілої ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги. Просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по ній.

06 квітня 2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_10 у якій вона підтримала відмову від апеляційної скарги, просила провести розгляд заяви ОСОБА_11 у її відсутність.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за можливе закрити апеляційне провадження, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

_____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4