Провадження № 1-кс/161/3762/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2023, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2013. Скарга потерпілого мотивована тим, що вищевказана постанова є незаконною та винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому просить її скасувати та зобов`язати прокурора: виконати вимоги потерпілих, зазначені у заяві від 01.07.2023, та заяві №50 від 11.05.2023; п.3 вказівок прокурора від 05.07.2023 привести у відповідність до ухвали слідчого судді від 06.07.2018; виконати ухвалу слідчого судді від 06.07.2018; вказівки від 05.07.2023 привести у відповідність до перерахованих у заяві №50 інших ухвал слідчих суддів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.07.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005, за результатом чого було прийнято вмотивовану постанову.

Оскаржувана постанова є законною та вмотивованою, оскільки прийнята уповноваженим прокурором, в межах його компетенції, та у ній містяться відповіді на всі порушені потерпілим питання.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для скасування вищевказаного рішення прокурора та задоволення вимог скарги потерпілого ОСОБА_3 , немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2023, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя