Справа № 158/2781/23
Провадження № 1-кс/0158/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000489 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригінал договору №23-03/23 від 23 березня 2023 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договірна ціна по об`єкту дослідження;

- акти на закриття прихованих робіт;

- оригінали усіх актів виконаних робіт, довідок форми КБ-2 та КБ-3, актів розбіжностей, інших документів, складених за наслідками / в ході виконання договору;

- оригінал усієї тендерної документації;

- інформацію щодо розрахунків між сторонами за договором оригінали платіжних документів;

- оригінали договорів про здійснення технічного нагляду;

- інформацію щодо ходу виконання робіт за договором, відомості щодо залучення субпідрядників для виконання робіт, наявності зауважень до виконання робіт;

- інформацію про наявність укладених договорів із іншими, окрім ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єктами господарювання щодо проведення будь-яких робіт щодо покриття даху КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд вказаного клопотання проводився без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригінал договору №23-03/23 від 23 березня 2023 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договірна ціна по об`єкту дослідження;

- акти на закриття прихованих робіт;

- оригінали усіх актів виконаних робіт, довідок форми КБ-2 та КБ-3, актів розбіжностей, інших документів, складених за наслідками / в ході виконання договору;

- оригінал усієї тендерної документації;

- інформацію щодо розрахунків між сторонами за договором оригінали платіжних документів;

- оригінали договорів про здійснення технічного нагляду;

- інформацію щодо ходу виконання робіт за договором, відомості щодо залучення субпідрядників для виконання робіт, наявності зауважень до виконання робіт;

- інформацію про наявність укладених договорів із іншими, окрім ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єктами господарювання щодо проведення будь-яких робіт щодо покриття даху КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1