Справа № 182/3522/22
Провадження № 1-кс/0182/716/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014 про скасування арешту майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

16 червня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014 про скасування арешту майна.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що вона є власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця ДТП працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001014 за фактом ДТП, яка мала місце 11.09.2022 року на АДРЕСА_1 під час якої загинув її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею на її автомобіль було накладено арешт для проведення з ним слідчих дій та експертиз.

У кримінальному провадженні вона надала усі необхідні покази. Цивільний позов відносно неї не заявлено. На теперішній час ОСОБА_3 стало відомо, що усі експертизи у справі вже проведені, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту майна.

Просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути їй вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

В судове засідання власник майна не з`явилася, але у поданому клопотанні зазначила, щоб дане клопотання розглядалось без її участі і просила його задовольнити і скасувати арешт автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, зазначив, що на даний час усі необхідні експертизи проведенні, підозра власнику майна не оголошена, цивільний позов у провадженні ні ким не заявлено.

Вислухавшидумку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, в провадженні слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілому.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді повної деформації лівої задньої частини кузова. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів у кримінальних провадженнях.

12.09.2022 автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Під час дослідження реєстраційних документів встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 15.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався загиблий ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, визначивши місцем зберігання тимчасовий майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вже проведені усі необхідні експертизи.

Підозра в даному кримінальному провадженні не повідомлялась нікому.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_3 належним їй майном, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 .

На даний час проведено всі слідчі необхідні дії, тому, враховуючи позицію слідчого, наразі у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.09.2022 року № 182/3522/22, 1-кс/0182/927/2022 в межах кримінального провадження № 0001014 від 12.09.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався загиблий ОСОБА_5 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1