Справа № 274/3071/23
Провадження № 1-кс/0274/596/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду, на мотоцикл марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000703 було накладено арешт на мотоцикл марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 з метою призначення та проведення ряду судових експертиз. На даний час потреба в арешті на мотоцикл відпала, оскільки необхідні слідчі дії з ним були проведені, судові експертизи призначено та отримано висновки експертів. У зв"язку з чим відпала потреба у його зберіганні на території майданчику "Бердичівкомунсервіс". Заявник користується зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності. Внаслідок арешту мотоциклу він позбавлений можливості належно користуватися ним, обмежений у своїх правах.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання про скасування арешту майна у відсутності ОСОБА_3 . Клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначив, що усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з вказаним мотоциклом проведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 16.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2023 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та, окрім іншого, накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на мотоцикл марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.04.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив зазначеною довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися належним йому мотоциклом марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 , випуску 2003 року. Дана довіреність дійсна до 10.10.2023 р.

З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на мотоцикл марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000703 від 16.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2023 р., на мотоцикл марки «Honda PC 36», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1