КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8584/23 Провадження № 11-сс/824/3831/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві (далі - Дарницького УП ГУНП у м. Києві), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та у скарзі не заявлено вимог про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Апелянт не погоджується із висновками слідчого судді про те, що він пропустив строки для оскарження бездіяльності.

Вважає, що початок бездіяльності слід обчислювати з моменту, коли він дізнався, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а саме з 24 травня 2023 року, коли він отримав відповідного листа з Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поза межами строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк, передбачений законом, на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочався з моменту коли апелянт дізнався про те, що відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, а саме з 24 травня 2023 року з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 03 травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається саме через 24 години після отримання уповноваженою особою заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заява ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень надійшла 03 травня 2023 року, то початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається із 05 травня 2023 року.

Отже, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем для подачі скарги є 15 травня 2023 року. В той же час, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді лише 24 травня 2023 року.

З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві подана до суду поза межами строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4