overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4683/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1160/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001045 від 18.08.23 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання слідчого про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції).

Мотивувальна частина

Клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний в судовому висловився про свою непричетність до вказаного злочину, його позицію підтримав захисник.

Виходячи з обставин справи, емоційної та психологічної вразливості неповнолітнього потерпілого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і дозволити допит потерпілого на підставі п.п.1,2 ч. 2 ст. 27 КПК України в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування.

Резолютивна частина

Допитати з 06.09.23 по 11.09.23 включно протягом робочого часу в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції за її участю на базі сектору захисту та соціально - психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали від насильства, за участі сторони обвинувачення: слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , законного представник потерпілого ОСОБА_8 , психолога вказаного сектору, представника служби у справах дітей Миколаївської міської ради, адвоката неповнолітнього потерпілого, керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 03 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 583/4301/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 вересня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000683 від 07.08.2023 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 45, 46, 48, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 12.09.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 954/52/23
Номер провадження 1-кп/954/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000292, внесеного до ЄРДР 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

04 вересня 2023 року на адресу Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , в якому просить провести підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв., 15 вересня 2023 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської ОСОБА_2 прийняти участь в підготовчому судовому засіданні о 14 год 00 хв. 15 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4540/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПІІ «Тойота Україна» на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000073 від 10.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПІІ «Тойота Україна» просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути клопотання ПІІ «Тойота Україна» про закриття кримінального провадження №0000073 від 10.03.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПІІ «Тойота Україна» на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000073 від 10.03.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 08 вересня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1500/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0001223 від 07.06.2018 року та №0001120 від 25.05.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0001223 від 07.06.2018 року та №0001120 від 25.05.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 27.09.2023 року о 14:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/5559/23
Провадження № 1-кс/362/847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.09.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1217/23
провадження № 1-в/368/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1984 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1984 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 14 год. 30 хв. 11.09.2023 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2023Справа № 554/3695/23
Провадження № 1-кп/554/1596/2023
У Х В А Л А

06.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 06 вересня 2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7447/23
провадження № 1-кп/753/1441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"06" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001029, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2023 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 70000 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, та з покладення на строк два місяці з моменту звільнення з - під варти наступних обов`язків - прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити, що в разі невиконання умов застави, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2023 року о 12 год. 10 хв.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна - ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника власників майна ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власників майна ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2023 на майно ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , а саме:

62 ноутбуки марки DELL;

7 ноутбуків марки ASUS;

13 ноутбуків марки HP;

8 запакованих коробок з мобільними телефонами марки Redmi;

116 мобільних телефонів марки Redmi;

7 мобільних телефонів чорного кольору, марки: Apple, iphone;

1 мобільний телефон рожевого кольору, марки: Apple, iphone;

1 планшет чорного кольору, марки Samsung;

1 ноутбук чорного кольору марки: DELL;

37 мобільних телефонів марки Redmi;

1 телефон марки Samsung;

2 упакування з сім картками мобільного оператора Лайфселл;

12 упакувань з сім картками мобільного оператора Vodafon;

63 пари навушників;

чорнові записи з сім картами на номери мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

чорнові (друковані записи) з заголовком «Структура общения с клиентом спич для Sale Mano в ЕКз електронними поштами;

блокнот синього кольору 2018;

чорновий запис записом ОАЕ-стран-Брит-ДОР-Італія-Турція;

два паперові конверти з маркуванням: 470 000 грн. та 385 380 грн;

16 стартових пакетів мобільного оператора Київстар;

11 стартових пакетів мобільного оператора Лайфселл;

11 стартових пакетів мобільного оператора Водафон;

38 зарядних пристроїв;

47 мобільних телефонів марки Redmi;

121 системний блок з наклеєною пояснювальною за підписом понятих;

53 моніторів марки «2Е»;

54 монітори марки «Philips»;

1 монітор марки «LG»;

1 монітор марки «Acer»;

55 ноутбуків;

чорнові записи;

трудові договори;

роздруківки з розкладом роботи;

два блокноти з чорновими записами;

21 комп`ютерний монітор;

2 мобільних телефони марки: Redmi;

7 мобільних телефонів марки: TECNO;

7 мобільних телефони марки: Apple,iphone;

2 ноутбуки марки: Acer;

1 ноутбук марки: HP;

2 ноутбуки марки: DELL;

15 сім карток мобільного оператора Київстар;

5 мобільних телефонів;

420 системних блоків, на які наклеєно пояснювальну наліпку (бірку);

66 пар навушників;

100 комп`ютерних мишок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.09.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5073/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», терміном на 60 днів до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-55 год. 11.09.2023 року.

Судді: