У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002867 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З обґрунтування клопотання настає, 25.09.2023 в період часу з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно в умовах воєнного стану викрали майно, а саме: Mac book Pro, мобільний телефон Iphone xs, колонку BL, навушники Air Pods pro, колонку jBL, документи на квартиру, гаманець з банківськими картками, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , Марседес Е250, державний номерний знак НОМЕР_2 , водійське посвідчення, паспорт громадянина України на власне ім`я, медичну документацію і ключі, які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому збитку.

26.09.2023 на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 565 гривень (1 купюра номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн); мобільний телефон марки «Iphone 6S», імеі: НОМЕР_3 золотистого кольору в чохлі, в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 ; електронний ключ від автомобіля (без маркувань); електронний ключ від автомобіля з написом: «Da Vinci»; безпровідні навушники марки «AirPods Pro» s/n: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору; дезодорант «АХЕ»; колонку червоного кольору марки «JBL»; повербанк білого кольору марки «Xiaomi»; 2 пристрої для куріння марки «GLO» серійні номери: 1-J0I05PAPC; 2-1628DBICL; 3 кабелі білого кольору;2 кабелі чорного кольору;дезодорант «OLD SPICE»; чохол до планшету чорного кольору; планшет сірого кольору марки «Apple Ipad 64 Gb» s/n: DN663708DKNX; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s5» чорного кольору s/n: НОМЕР_6 ; рюкзак сірого кольору марки «Cropp»; предмет ззовні схожий на пістолет; одяг на взуття.

26.09.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002867 від 26.09.2023.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002867 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 565 гривень (1 купюра номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн); мобільний телефон марки «Iphone 6S», імеі: НОМЕР_3 золотистого кольору в чохлі, в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 ; електронний ключ від автомобіля (без маркувань); електронний ключ від автомобіля з написом: «Da Vinci»; безпровідні навушники марки «AirPods Pro» s/n: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору; дезодорант «АХЕ»; колонку червоного кольору марки «JBL»; повербанк білого кольору марки «Xiaomi»; 2 пристрої для куріння марки «GLO» серійні номери: 1-J0I05PAPC; 2-1628DBICL; 3 кабелі білого кольору;2 кабелі чорного кольору;дезодорант «OLD SPICE»; чохол до планшету чорного кольору; планшет сірого кольору марки «Apple Ipad 64 Gb» s/n: DN663708DKNX; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s5» чорного кольору s/n: НОМЕР_6 ; рюкзак сірого кольору марки «Cropp»; предмет ззовні схожий на пістолет; одяг на взуття

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1