Провадження № 1-кс/592/6127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

21.09.2023 слідчий за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9c NFC imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який 09.09.2023 працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники кримінально провадження не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003287, за фактом таємного викрадення 21.08.2023 близько 12:56, в умовах воєнного стану, за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 57, належної ОСОБА_6 сумки "бананки", у якій знаходився мобільний телефон Redmi 9c NFC imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_2 та бездротові навушники.

08.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Redmi gc NFC imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2023 у справі №592/13702/23 задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; накладений арешт на мобільний телефон Redmi gc NFC imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів справи вбачається, що в даному кримінальному провадженні у передбаченому КПК України порядку ухвалою слідчого судді був накладений арешт на викрадений мобільний телефон. Дійсно слідчим у клопотанні був невірно зазначений номер imei 1, що в подальшому зумовило зазначення некоректних ідентифікуючих ознак телефону в ухвалі слідчого судді про накладення арешту від 11.09.2023. Проте вказані описки у судовому рішенні підлягають виправленню у встановленому ст.379 КПК України порядку та не є підставою для повторного накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вказане ним у клопотанні майно, у відповідності до вимог ч.1 ст.173 КПКК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1