Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/23
Провадження № 1-кп/499/55/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), потерпілої ОСОБА_5 (далі - також потерпіла) законного представника потерпілої ОСОБА_6 (далі - також законний представник), розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про обрання запобіжного заходу, за кримінальним провадженням № 0000028 щодо обвинувачення ОСОБА_7 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

26 травня 2023 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 153 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 26 травня 2023 року призначив підготовче судове засідання.

29 травня 2023 року прокурор подала до суду письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: - цілодобово не залишати місце свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 (далі - також квартира); - прибувати за кожною вимогою до суду; - утримуватися від спілкування з потерпілою, законним представником, свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просила застосувати до обвинуваченого заборону листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів з нею через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб (далі - також клопотання прокурора).

Суд вирішує питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

2. Встановлені судом обставини такі.

Прокурор виклавши фактичні обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа в клопотанні зазначила таке:

- з 2013 року до жовтня 2022 року обвинувачений, проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із законним представником у квартирі; разом з ними проживала неповнолітня потерпіла 23 жовтня 2007 року народження, яка є донькою законного представника, у вихованні якої обвинувачений приймав участь, як член сім`ї та спільна донька обвинуваченого й законного представника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, обвинувачений свідомо використовував довіру, авторитет та вплив на неповнолітню потерпілу, особливо вразливу щодо неї ситуацію неспроможності чинити опір й залежного становища, вчинив стосовно останньої кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості при таких обставинах:

- у невстановлені час та місце в обвинуваченого виник кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного і соціального розвитку неповнолітньої потерпілої;

- у листопаді 2021 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій умисел, обвинувачений, завідомо знаючи про те, що потерпіла неповнолітня, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з якою він перебував у сімейних відносинах, після того, як остання повернулася із школи, зайшов до спальні, де в той час вона переодягалась, та зачинив двері зсередини, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою й в неї відсутні сили та можливості йому протистояти вчинив стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло, схопивши потерпілу за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи її вагою свого тіла, для подолання опору, затуливши їй рот рукою, щоб вона не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення;

- надалі, в січні, лютому, червні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з якою він перебував у сімейних відносинах, після того як остання поверталася зі школи, примусово заводив її до спальні та хапав потерпілу за руки, валив її на ліжко, сідав їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла, для подолання опору, затуляв її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, знімав з неї нижню білизну та починав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення;

- потім, у жовтні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль), здійснював рух у Роздільнянському районі Одеської області по автомобільній дорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку міста Одеса, здійснював перевезення потерпілої; діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з метою вчинення сексуального насильства, поблизу села Єреміївка, Роздільнянського району Одеської області з`їхав з проїзної частини автомобільної дороги до лісосмуги, після чого зачинивши автомобіль зсередини, вчинив стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, а саме: знявши із себе та потерпілої весь одяг, силоміць утримуючи руками та вагою свого тіла потерпілу, на задньому сидінні автомобіля, для подолання опору затуливши їй рот, щоб остання не покликала на допомогу, почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення, а також силоміць поклав руку потерпілої на свій статевий орган та змушував її тримати його, з метою збудження;

- також у період з липня 2022 року до жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи з потерпілою в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, зайшов до її кімнати, де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, оголив її тіло, яка тоді відпочивала, лежачи в ліжку та почав здійснювати погладжування її статевих органів; одночасно обвинувачений, продовжуючи свої дії направлені на отримання статевого задоволення, здійснював фотографування на мобільний телефон оголених частин тіла потерпілої;

- 31 грудня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, обвинувачений перебуваючи в квартирі, запросив на святкування Нового року потерпілу, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, завідомо знаючи про те що в неї відсутні сили та можливості йому протистояти примусово завів її в спальню; після чого обвинувачений зачинив двері кімнати зсередини та умисно вчинив стосовно потерпілої насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло, а саме, знявши з потерпілої одяг та нижню білизну почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення.

Таким чином, обвинувачений достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, з якою він перебував у сімейних відносинах, здійснював стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) не менше ніж сім разів, в період з листопада 2021 року до 01 січня 2023 року.

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК, - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Виклавши обставини, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення прокурор посилається на такі матеріали, що підтверджують ці обставини: - заяву законного представника від 13 січня 2023 року; - протокол допиту свідка законного представника від 14 січня 2023 року; - протокол допиту потерпілої від 24 січня 2023 року; - заяву законного представника від 16 січня 2023 року; - протокол огляду від 16 січня 2023 року; - висновок експерта № 2 від 14 січня 2023 року; - протокол обшуку від 18 лютого 2023 року; - протокол огляду предмету від 25 лютого 2023 року; - протокол огляду предмету від 28 лютого 2023 року; - висновок експерта №23-649 від 01 березня 2023 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21 травня 2023 року; - повідомлення про підозру від 31 березня 2023 року (далі - також Докази).

Обґрунтовуючи наявність ризиків прокурор у клопотанні зазначає таке: - обвинуваченому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років; - обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, законного представника та свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду; - обвинувачений має реальну можливість з метою уникнення від відповідальності, застосовуючи методи погроз та залякування може впливати на потерпілу та свідків, що негативно відобразиться на ході судового розгляду, зокрема існує загроза спотворення їх показів; - обвинувачений неодноразово за час досудового розслідування телефонував законному представнику, потерпілій, свідкам з погрозами аби останні відмовилися від показів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 10 травня 2023 року застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на час проведення досудового розслідування, тобто до 30 травня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання; прибувати за викликом до слідчого який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора який здійснює процесуальне керівництво та суду; утримуватися від спілкування з потерпілою та законним представником (далі - ухвала від 10 травня 2023 року).

Захисник подала до суду письмові заперечення, в яких зазначила таке: - клопотання є необґрунтованим та безпідставним, заявлене з порушенням вимог КПК; обвинувачений з моменту повідомлення про підозру до обрання запобіжного заходу стосовно нього жодного разу не намагався вчиняти незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; обвинувачений хоче приймати участь у житті та вихованні доньки ОСОБА_9 , яка проживає в іншому населеному пункті; прокурор не довела ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, та всі доводи останньої є припущенням; обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи; станом на 29 травня 2023 року стосовно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні, який діє до 30 травня 2023 року включно; прокурор повинна була звернутися з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, а не обрання; просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та зазначила, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого, оскільки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також повідомила, що ухвала від 10 травня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги залишена без змін.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, не виклавши обставин проти повідомленої підозри, просили відмовити в його задоволенні та зазначили, що прокурор не навела докази в обґрунтованих ризиків, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися, має міцні соціальні зв`язки, 22 березня 2023 року уклав новий шлюб.

Потерпіла у судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Законний представник у судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зазначила, що обвинувачений не одноразово особисто намагався впливати на неї та потерпілу, а також порушував умови застосованого до нього раніше домашнього арешту.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (частина 5 статті 12 КК).

Сексуальне насильство, вчинене групою осіб, або сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи - карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років (частина 3 статті 153 КК).

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (частина 4 статті 176 КПК).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення у якому обвинувачується (пункти 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина 2 статті 177 КПК).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1 статті 181 КПК).

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2 статті 181 КПК).

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого (частина 3 статті 181 КПК).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (частина 6 статті 181 КПК).

Клопотання повинно містити: виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів (пункти 5, 6 частини 1 статті 184 КПК).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК).

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати (частина 3 статті 196 КПК).

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом (частина 1 статті 203 КПК).

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення (частина 1 статті 205 КПК).

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (частина 3 статті 315 КПК).

4. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали такі.

Системний аналіз наведених у пункті 3 мотиваційної частини ухвали норм КПК, свідчить, що наявність підстав для обрання запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. При розгляді питання про застосування запобіжного заходу повинні братися до уваги фактори, які можуть стосуватися справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Суд зазначає, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 153 КК - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Отже, стосовно обвинуваченого існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, що може бути підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами.

За таких обставин, враховуючи вагомість Доказів, що кореспондується з можливістю доведення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, слід констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, законного представника, свідків. Тому суд застосовує стосовно особи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків й заборон передбачених частинами 5, 6 статті 194 КПК.

Строк дії ухвали від 10 травня 2023 року закінчується 30 травня 2023 року, який був продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тому суд під час підготовчого судового засідання саме обирає запобіжний захід, оскільки попередньо обраний запобіжний захід, з урахуванням положень частини 6 статті 181, частини 1 статті 203 КПК припиняє свою дію після закінчення строку дії відповідної ухвали від 10 травня 2023 року, що не була скасована, а відтак є чинною до 30 травня 2023 року.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 8, 9, 181, 194, 196, 197, 315, 369-372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати з 31 травня 2023 року на строк до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 :

- цілодобово залишати (відлучатися) з квартири АДРЕСА_1 , крім випадків проведення евакуації населення із населеного пункту, в якому він перебуває, у разі виникнення або загрози виникнення надзвичайної ситуації, а також із зон збройного конфлікту (з району можливих бойових дій) у безпечні райони;

- листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто або через третіх осіб.

Зобов`язати ОСОБА_7 :

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зокрема й тимчасово здійсненого у разі евакуації;

- утримуватися від особистого спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідні працівники органу Національної поліції, на підставі цієї ухвали мають право з`являтися до його житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Начальнику Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали та поставку на облік обвинуваченого, про що письмово до 02 червня 2023 року повідомити суд.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 червня 2023 року.

СуддяОСОБА_1