overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/705/22
Провадження № 1-кп/396/232/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000198 від 01.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 24 травня 2023 року, в порядку визначення підсудності від Кропивницького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , яких викликати на підготовче засідання на 10.30 год. 02 серпня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1802/22
Номер провадження 1-кп/473/64/2023
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, судовий розгляд якого призначено 31.05.2023 о 10:00.

30.05.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вказаного вище судового засідання за її та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним судове засідання в даній у справі, призначене 31.05.2023 о 10:00, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене 31.05.2023 о 10:00, проводити за участю обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особам, які прийматимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/320/22
Провадження №1-кс/487/1501/23
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000472,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 02.06.2023 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2475/20
Провадження № 1-кп/307/804/20
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2020 року не з`явився.

Згідно довідки №358 від 23.05.2023 року виданої старостою с. Нижня Апша, виїхав за межі країни.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/4161/23
Провадження № 1-кп/334/555/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/555/23, внесеному 26.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 122 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/555/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 122 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити об 11.00 годині 04 липня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1144/22
провадження 1-кп/462/146/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000066 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

в проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному № 00000066 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засідання 29.05.2023 року прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий на даний час відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2023 року у виді чотирьох місяців арешту. У зв`язку з чим просить обвинуваченого ОСОБА_4 перевести до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшого розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» слід доручити перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

доручити адміністрації ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 464/809/21
пр.№ 1-в/464/65/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, такий строк сплинув 18.03.2023, а тому, підпадає під звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1071/23
провадження № 1-кп/588/103/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за №0000034, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 17.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, яке відбудеться 01 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/3676/23
Провадження № 1-кп/946/459/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: пр. Незалежності, буд. 70, м. Ізмаїл Одеської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

26.05.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 24.05.2023.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 02 червня 2023 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1067/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості,

встановив:

Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/515/23
№ провадження 1-в/738/47/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 02 червня 2023 року о 11-00 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/332/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000961 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, с. 75, ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляґла та клопотань про відкладення від неї не надходило, тому щодо неї було оголоено привід ухвалами Вінницького апеляційного суду від 21.03.2023 та від 06.04.2023, однак судові рішення виконані не були.

Тому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.04.2023 ОСОБА_3 було оголошено у розшук і апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченої.

25.05.2023 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та відібрано зобов`язання з`явитись до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, вважаю необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_3 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_4 .

Між тим, адвокат ОСОБА_4 поянив, що на даний час у нього відсутні повноваження щодо здійснення захисту ОСОБА_3 , оскільки дане кримінальне провадження було зупинено під час оголошення обвинуваченої у розшук, тому доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги втратило свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 раніше надавав безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 то пріоритет здійснювати її за новим дорученням належатиме йому.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 335, 336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023, яким засуджено ОСОБА_3 .

Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 31.05.2023 на 13.00год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_5