Справа № 216/2582/23
провадження 1-в/216/74/23
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.10.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 10.07.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Покарання ОСОБА_3 призначене у вигляді штрафу у сумі 850 грн. виконувати самостійно. Ухвалою Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року ОСОБА_3 замінено покарання несплачена сума штрафу 850 грн. на користь держави, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 годин;

- 19.06.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 та до відбуття призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 26.06.2013 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні позбавлення волі;

- 19.01.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2016 по відбуттю строку покарання.

- 04.06.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 26.06.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213, 2 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 року залишено без змін;

- 15.07.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.1, ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року виконувати самостійно, в решті вирок суду залишено без змін,

25.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, звільнений 19.12.2022 за відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.

У судовому засіданні представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 подання підтримав, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, про що надав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 25.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.12.2022 за відбуттям строку покарання.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.04.2023 о 18:30 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, на зупинці громадського транспорту, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 1К (ст. 175- 1 ч. 1 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 108258 від 01.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

01.04.2023 о 18:40 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: придбав у невідомої особи одну пляшку самогону об`ємом 0,5 літрів для власного споживання, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення (ст. 177 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 108259 від 01.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

05.04.2023 о 10:00 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: придбав у невідомої особи одну пляшку самогону об`ємом 0,5 літрів для власного споживання, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля будинку №3 (ст. 177 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 109738 від 05.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

07.04.2023 о 18:15 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, на зупинці громадського транспорту (ст. 175-1 ч.2 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 109740 від 07.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

13.04.2023 о 19:20 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: придбав у невідомої особи одну пляшку самогону об`ємом 0,5 літрів для власного споживання, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське Шосе (ст. 177 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 108244 від 13.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

16.04.2023 о 10:15 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, на зупинці громадського транспорту, за адресою: м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «4-й мікрорайон Карачуни» (ст. 175-1 ч. 2 КУпАП), дільничним офіцером поліції було винесено постанову ГБВ / 109739 від 16.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 23.00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, перший вівторок місяця.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1