Справа №293/2018/20
Провадження № 1-кп/293/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торчин, Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2020 за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 09.06.2020, близько 00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час сварки з ОСОБА_7 , своєю правою рукою, долоня якої була зігнута в кулак, наніс останньому один удар в область носа. В результаті умисного заподіяння тілесних ушкоджень, за вказаних обставин ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду справи, а саме 10.05.2023 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України. Вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має, завдана йому шкода була відшкодована повністю. Жодних претензій матеріального та морального характеру він не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану до суду заяву та вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки претензій до нього він не має. Просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав заяву потерпілого та вказав, що дійсно відшкодував завдану шкоду потерпілому. Претензій один до одного вони не мають. В зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, просив закрити провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч.7 зазначеної статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, тобто кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, його відмова є добровільною, прокурор не заперечувала проти закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.26, 284, 350, 369-372, 477, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО