Справа №279/513/21
Провадження № 1-кп/293/154/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 вказала, що 11 жовтня 2019 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за №296/6655/20 від 10.08.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 13 жовтня 2020 року включно.

Однак, ні до 13 жовтня 2020 року, ні після цієї дати, жодних повідомлень про завершення досудового розслідування ні захисник ні обвинувачена ОСОБА_8 не отримували.

Обвинувальний акт ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 було отримано 26 січня 2021 року. Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року, обвинувальний акт надійшов до суду 08 лютого 2021 року.

Очевидним є те, що досудове розслідування у цій справі закінчилось 13 жовтня 2020 року, тобто, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами будь-яких розумних строків та порушенням строків досудового розслідування, а відтак, є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки обвинувальний акт був затверджений та направлений до суду у передбачені ст. 219 КПК України строки.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Зокрема, згідно ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За визначенням ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Вiдповiдно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленнi процесуального строку в нього включаються вихiднi i святковi днi, а при обчисленнi строку годинами - i неробочий час. Якщо закiнчення строку, який обчислюється днями або мiсяцями, припадає на неробочий день, останнiм днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строкiв тримання пiд вартою та перебування в медичному закладi пiд час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови ВС від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об"єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №216/4805/20, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Тобто, період з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування не включається. При цьому день такого направлення рахується у строк досудового розслідування.

Водночас суд зауважує, що факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, передбаченою главою 6 КПК України, і полягає у повідомленні учасників кримінального провадження про певні факти та обставини, що вже відбулись або мають відбутися у майбутньому, зокрема, прийняті процесуальні рішення або заплановані чи вже проведені процесуальні дії.

За своєю суттю, повідомлення є інформаційним листом. Воно не може створювати або скасовувати юридичних фактів або подій, а також не несе жодних юридичних наслідків, крім наслідку інформування особи, якій воно направлено про зміст інформації, що у ньому викладена.

З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону вбачається, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.

Схожу правову позицію про висловлено у постанові ККС ВС від 28 вересня 2022року у справі № 462/1930/21.

Судом встановлені наступні обставини, які не заперечуються учасниками кримінального провадження, а саме:

- 11 жовтня 2019 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347;

- 13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа №296/6655/20) від 10.08.2020 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000347 до 13 жовтня 2020 року включно;

- 23.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

09.10.2020 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000347 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Факт належного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування підтверджується відповідними письмовими повідомленнями та чеками відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (том. 3 а.с. 225-240).

Зі змісту повідомлень убачається, що стороні захисту повідомлялося про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, для чого необхідно прибути до органу слідства.

Суд, дослідив вказані обставини, встановив, що у даному кримінальному провадженні слідчим 09.10.2020 на підставі доручення прокурора було складено повідомлення про завершення досудового розслідування від 09.10.2019, на підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи містяться докази направлення повідомлень стороні захисту поштовим зв`язком.

За таких обставин, підстави вважати, що сторона захисту не була повідомлена про закінчення досудового розслідування у передбачений законом термін, відсутні.

Таким чином саме день складення повідомлення про завершення досудового розслідування 09.10.2019 необхідно вважати останнім днем строку досудового розслідування, оскільки з цього часу неможливо проводити слідчі дії та сторона захисту у свою чергу має право на доступ до матеріалів провадження. Після цього залишилось 4 дні строку досудового розслідування.

Після завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, що тривало до 26.01.2021, обвинувальний акт 26.01.2021 був затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та 28.01.2021 скерований до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тобто в межах строку досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 від 14.03.2023 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя ОСОБА_1