Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2166/23
Провадження № 1-кп/935/234/23
ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000159 від 05.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ,2010 року народження, є інвалідом 2 групи, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.310, ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня місяця 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 проходив неподалік залізничної дороги яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , на трав`янистій ділянці місцевості виявив паперовий згорток з насінням роду коноплі, які переніс із собою до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, у третій декаді квітня місяця 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 вiд 07.05.2000 віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та допускається до культивування рослин ролу коноплі для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі, яких вміст тетрагiдраканабинолу не перевищував 0,08 % для власних потреб без мети збуту.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, перебуваючи на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2016 року, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання вніс в грунт насіння рослин коноплі у кількості 20 штук, тим самим незаконно посіяв рослини конопель. Після того, як насіння зійшло ОСОБА_3 , обробляв, прополював, поливав та слідкував за посадженими посівами, таким чином незаконно вирощував рослини коноплі.

У подальшому 07.07.2023 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 та на присадибній земельній ділянці вилучено 19 рослин коноплі, що є рослинами роду коноплі /Cаnnabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому на початку липня 2023 року ОСОБА_3 з метою придбання, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, з вирощуваних рослин коноплі, вирвав одну рослину коноплі, яку переніс до господарського приміщення по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого висушування та самостійного вжитку, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 висушив рослину для особистого вживання шляхом паліня.

У подальшому 07.07.2023 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою:

АДРЕСА_2 а саме на даху підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,985г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості дев`ятнадцять рослин;

- за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року, має на утриманні малолітню дитину , 2010 року народження, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, вину визнав повністю, щиро кається.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладвся.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) місяця арешту.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2(два) місяця арешту .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді 3(три) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів( висновок експерта: від 14.07.2023 №СЕ-19/106-23/8718-НЗПРАПТВ; від 17.07.2023 №СЕ-19/106-23/8716-НЗПРАПТВ ) у розмірі 3 346,00 грн.

Речові докази : 19 рослин коноплі; речовина рослинного походження, канабіс( масою 8,985г.) знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1