Справа № 577/4092/23
Провадження № 1-кс/577/1233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає накласти арешт на вилучене 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 липня 2023 о 17 год 31 хв по вул. Професійній в м. Конотопі Сумської області був затриманий ОСОБА_4 , який при собі зберігав наркотичні речовини та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 25 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у останнього були виявлені та вилучені два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки може містити в собі відомості про обставини придбання наркотичних засобів, способом так званих «закладок», при якому збут наркотичних засобів здійснюється дистанційно через анонімні соціальні месенджери.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 липня 2023 року вилучений 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000305.

Враховуючи, що вилучене 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання прокурора про арешт майна був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного зберігання 25 липня 2023 року о 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 наркотичних засобів без мети збуту.

Дізнання у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво дізнанням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 26 липня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши вказане клопотання поштовим зв`язком.

Клопотання прокурора про арешт майна було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 серпня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 липня 2023 року вилучений 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305.

Вищевказаний мобільний телефон переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучений 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25 липня 2023 року у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1