Справа 688/2812/23
№ 1-кп/688/220/23
Ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000377 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 03.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000377 за ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 03 березня 2023 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до торгового кіоску, що розташований неподалік входу до Шепетівського міського ринку по вул. К.Маркса, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, звідки із гаманця-барсетки таємно викрала гроші в сумі 1543 грн., які належали ОСОБА_4 .

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2013 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03 березня 2023 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до торгового кіоску, що розташований неподалік входу до Шепетівського міського ринку по вул. К.Маркса, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, звідки із гаманця-барсетки таємно викрала гроші в сумі 1543 грн., які належали останній.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000377 від 03.03.2013 року.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.03.2013 року продавала штучні квіти на Шепетівському ринку. Близько 13 год. 00 хв. до неї підійшли четверо хлопців, одного з яких вона знала, та запропонували придбати телефон марки «Samsung» за 250 грн. Вона погодилась купити вказаний мобільний телефон за 220 грн, дістала гроші з гаманця-барсетки та віддала хлопцям, при цьому в гаманці залишалось ще 1543 гривні. Гаманець-барсетку залишила на столі в кіоску. Через кілька хвилин хлопці повернулися та попросили шпильку для того, щоб відкрити інший мобільний телефон. Після того, як останні пішли, відійшла від кіоску, у якому залишила свій гаманець, до сусіднього кіоску, щоб «наглянути» за ним, оскільки про це її попросила його продавець. Через 10 хвилин потерпіла пішла на ринок, а коли повернулась, то вирішила перерахувати гроші, які були в барсетці-гаманці, де виявила відсутність 1543 гривень. У вчиненому щодо неї злочині підозрювала одного з чотирьох хлопців, у яких нещодавно того ж дня купила мобільний телефон.

Під час проведеного 03.03.2013 року огляду місця події нічого виявлено та вилучено не було.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку грошей у ОСОБА_4 дізналась від останньої. Обставини крадіжки їй невідомі, оскільки 03.03.2013 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. здійснювала покупки на ринку і біля кіоску, де продає квіти потерпіла, не перебувала.

Також допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно 03.03.2013 року разом зі своїми знайомими підходив до кіоску потерпілої ОСОБА_4 , яка купила у них мобільний телефон за 220 грн. Однак, в момент крадіжки із гаманця-барсетки грошей в сумі 1543 грн., які належать останній, уже перебував дома. Хто вчинив крадіжку грошей потерпілої ОСОБА_4 йому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитано та перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 03.03.2013 року і ця обставина ніким не заперечується.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2013 року за №0000377 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1