Справа № 361/5606/23
Провадження № 1-кп/361/1003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 15.04.2023 та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, 13.07.2023 від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор своє клопотання підтримав. Враховуючи те, що жоден із запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої у кримінальному провадженні прокурор, просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обвинувачена та її захисник просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2023 року.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєсстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Є інвалідом 1 групи, раніше не судима. В судвому засіданні обвинувачена пояснила, що постійно проживає за адресою місця реєстрації.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, суд вважає, що відсутні дані, які б вказували, що ОСОБА_4 може незаконно впливати або погрожувати свідкам, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, уникати від обов`язків, покладених на неї. Щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, то прокурором не зазначено, яким чином ОСОБА_6 може здійснювати перешкоджання судовому розгляду.

Також, суд враховує, що обвинувачена має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи, є можливість у родичів її утримувати.

Разом із цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на даний час досудове слідство завершене, зважаючи що підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпали, однак альтернативний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 13.09.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обвинуваченій ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до неї у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, вимоги ч. 5 ст. 181 КПК.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 181, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні Внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17.08.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2023, без застосування електронних засобів контролю.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

В період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Звільнити обвинувачену з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2023.

Суддя ОСОБА_7