У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Справа №607/10809/23

1-кс/607/3460/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 червня 2023 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: блокнот зеленого кольору; - планшет марки «Lenovo»; - мобільний телефон марки «Samsung Duo»; - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Lenovo» S/n PFORW3CT; - банківські картки Monobank № НОМЕР_3 , Monobank № НОМЕР_4 , А-банк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 ; - 8 тримачів до сім-карток; - 2 сім-картки; - карти пам`яті Transcend 2 GB, SonDisk 2 GB, Transcend 515 МВ, Samsung Micro SD 512 MВ; - три предмети, схожі на патрони; - мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар»; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_16 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023р. №607/7854/23 в рамках кримінального провадження №0000311 від 01.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_4 згідно заяви від 19.06.2023р. просить проводити судове засідання без її участі, не заперечує щодо скасування арешту на майно ОСОБА_3 , оскільки в подальшому застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2023р. №607/7854/23 за наслідками розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000311 від 01.03.2023р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені під час обшуку 28.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, а саме: - блокнот зеленого кольору; - планшет марки «Lenovo»; - мобільний телефон марки «Samsung Duo»; - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Lenovo» S/n PFORW3CT; - банківські картки Monobank № НОМЕР_3 , Monobank № НОМЕР_4 , А-банк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 ; - 8 тримачів до сім-карток; - 2 сім-картки; - карти пам`яті Transcend 2 GB, SonDisk 2 GB, Transcend 515 МВ, Samsung Micro SD 512 MВ; - три предмети, схожі на патрони; - мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар»; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_16 . При цьому слідчий суддя при накладенні арешту на майно прийшов до переконання, що вказане майно ОСОБА_3 належить до категорії майна, що може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Як вбачається із пояснень у клопотанні ОСОБА_3 , що він будь-яким чином до розслідування кримінального провадження щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України не причетний, на вказаних речах будь-якої інформації, яка має значення для кримінального провадження немає, по обставинах справи допитаний як свідок, тому на його думку в подальшому арешті відпала необхідність. Вказане у своїй заяві не заперечила прокурор щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 .

Таким чином, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_3 , який просив клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучене під час обшуку майно за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба, а відтак підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року №607/7854/23 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000311 від 01.03.2023р., а саме: блокнот зеленого кольору; - планшет марки «Lenovo»; - мобільний телефон марки «Samsung Duo»; - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Lenovo» S/n PFORW3CT; - банківські картки Monobank № НОМЕР_3 , Monobank № НОМЕР_4 , А-банк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 ; - 8 тримачів до сім-карток; - 2 сім-картки; - карти пам`яті Transcend 2 GB, SonDisk 2 GB, Transcend 515 МВ, Samsung Micro SD 512 MВ; - три предмети, схожі на патрони; - мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар»; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_16 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1