Провадження № 1-кс/161/4289/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 17 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході випробування авіаційного двигуна типу «РД-33», який пройшов капітальний ремонт, на ТОВ «Луцький ремонтний завод «Мотор»» (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3) відбулася відмова від запуску на випробувальному стенді. В ході встановлення причин відмови, виявлено поміщення стороннього предмету до трубопроводу зливу палива агрегату ТДК авіаційного двигуна типу «РД-33», який використовується у фронтовій авіації, що створило умови до його виходу з ладу, а у разі постановки згаданого двигуна на літальний апарат призвело б до авіаційної катастрофи з важкими наслідками у вигляді руйнування військового літального апарату, загибелі військовослужбовців, мирного населення та знищення наземних об`єктів.

У вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію від відділу КР УСБУ у Волинській області № 2/1058 від 16.08.2023 про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, діючи за завданням іноземної служби, помістив сторонній предмет до трубопроводу зливу палива агрегату ТДК авіаційного двигуна типу «РД-33», який використовується у фронтовій авіації, та створив умови до його виходу з ладу. Засоби зв`язку з представником іноземної спецслужби, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання, також останній може знищити відповідні докази злочинної діяльності з метою уникнення притягнення до відповідальності, що унеможливить встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні.

Беручи до уваги, що у ході здійснення досудового розслідування здобуті дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , знаходяться предмети, речі та документи, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, а здобути докази вчинення зазначеною особою протиправної діяльності шляхом здійснення інших процесуальних дій є неможливим, оскільки існують достатні підстави реальної загрози їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі особами, у володінні яких вони перебувають, була необхідність провести обшук у зазначеному житлі.

У зв`язку з викладеним, виконувачем о.в. керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 16.08.2023 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, якою передбачено можливість проникнення до житлового будинку та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та виниклу необхідність, в період з 23 год. 00 хв. 16.08.2023 по 01 год. 07 хв. 17.08.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та відшукання майна, яке використовувалося для вчинення протиправних дій, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який причетний до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 7» з IMEІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ; Системний блок марки «1ST Player» з процесом «Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750@ 2.67 GHz» та кодом «8DE87F5A-7427-4A57-A1C3-EF277E706950».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 343135084 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

Оскільки, проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення, а також майна здобутого у результаті його вчинення, тому звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житлі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та працівникам оперативних підрозділів за дорученням дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання: 1) мобільного телефону марки «IPhone 7» з IMEІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ; 2) системного блоку марки «1ST Player» з процесом «Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750@ 2.67 GHz» та кодом «8DE87F5A-7427-4A57-A1C3-EF277E706950».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1