Справа № 946/5079/23
Провадження № 1-кс/946/1550/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 року за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій земельній ділянці, яка розташована вздовж польової дороги на відстані 2,5 кілометрів від с. Шевченкове, Ізмаїльського району, Одеської області в напрямку автодороги Червоний Яр Кілія, який за допомогою бензопили здійснив спил дерев породи «софора Японська» (японська Акація).

Так, першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме відкритої території земельної ділянки яка розташована вздовж польової дороги на відстані 2,5 кілометрів від с. Шевченкове, Ізмаїльського району, Одеської області в напрямку автодороги Червоний Яр Кілія, виявлено та вилучено:

-48 колод дерев породи «софора Японська» (японська Акація);

-Мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом;

-Бензопила чорно-жовтого кольору, марки «KENTARUR», моделі БП-4521 ТН(к);

-Пластикову пляшку з рідиною бензина з домішком мастила;

-Пластикову пляшку з мастилом;

-Полімерний пакет з ланцюгом для бензопили, футляром чорного кольору з двома відкрутками, гаячний ключ та два шестигранника.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.07.2023 вказані речі, а саме: мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin, який зі слів ОСОБА_5 , належить їй на праві власності та саморобний причеп, який зі слів ОСОБА_5 належить на праві власності її сину ОСОБА_6 , залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .; 48 колод дерев породи «софора Японська» (японська Акація); бензопила чорно-жовтого кольору, марки «KENTARUR», моделі БП-4521 ТН(к); пластикову пляшку з рідиною бензина з домішком мастила; пластикову пляшку з мастилом; полімерний пакет з ланцюгом для бензопили, футляром чорного кольору з двома відкрутками, гаячний ключ та два шестигранника визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: 48 колод дерев породи «софора Японська» (японська Акація); мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом; бензопила чорно жовтого кольору, марки «KENTARUR», моделі БП-4521 ТН(к); пластикову пляшку з рідиною бензина з домішком мастила; пластикову пляшку з мастилом; полімерний пакет з ланцюгом для бензопили, футляр чорного кольору з двома відкрутками, гаячний ключ та два шестигранника, вони зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту не заперечує але просить повернути в користування мотокультиватор, оскільки він необхідний їй для роботи.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на 48 колод дерев породи «софора Японська» (японська Акація); бензопила чорно жовтого кольору, марки «KENTARUR», моделі БП-4521 ТН(к); пластикову пляшку з рідиною бензина з домішком мастила; пластикову пляшку з мастилом; полімерний пакет з ланцюгом для бензопили, футляр чорного кольору з двома відкрутками, гаячний ключ та два шестигранника; мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом з можливістю користування без можливості розпорядження майном та повернути мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом, без плати за зберігання, користувачу майна ОСОБА_8 або власникам майна.

При цьому слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування мотокультиватором з причепом в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 48 колод дерев породи «софора Японська» (японська Акація); бензопила чорно жовтого кольору, марки «KENTARUR», моделі БП-4521 ТН(к); пластикову пляшку з рідиною бензина з домішком мастила; пластикову пляшку з мастилом; полімерний пакет з ланцюгом для бензопили, футляр чорного кольору з двома відкрутками, гаячний ключ та два шестигранника та залишити у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60;

- мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом з можливістю користування без можливості відчуження та розпорядження майном.

Повернути мотокультиватор помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом без плати за зберігання, користувачу майна ОСОБА_8 або власникам майна.

Попередити користувача майна ОСОБА_8 або власників майна про необхідність надання мотокультиватора помаранчевого кольору марки НТ 105 Tillign mochin з саморобним причепом для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 30 хвилин 13.07.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1