Провадження №1-кп/523/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000048 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020р. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув на територію ТОВ «Гавань Арго», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна,2, де визначив об`єктом свого злочинного посягання два акумулятора марки «Endarance EFB».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту та особистого збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м, Одеса, вул. Цегельна,2, переконавшись, що за його злочинними діяннями ніхто не стежить та не може завадити реалізації його злочинного наміру, підійшов до автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого таємно викрав майно автомобільний акумулятор чорного кольору, на тильній стороні якого знаходиться напис з назвою «DAF Genuine Endarance EFB», серійний номер Н8Е, вартість якого становить 6250грн. та автомобільний аккумулятор чорного кольору на тильній стороні якого находиться напис з назвою «DAF Genuine Endarance EFB» серійний номер Н8Е, вартість якого становить 6250грн., які належать ОСОБА_5 .

Виконавши всі вище вказані дії ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального проступку в невідомому напрямку разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 12 500 гривень.

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №691 від 01.04.2023р., складеним Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), внаслідок чого, прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання норм вищевказаної статті, що підтверджується квитанціями відправки прокурором відповідного клопотання за останнім відомим місцем перебування обвинуваченого від 26.04.2023р.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два автомобільні акумулятори - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1