Справа № 161/7153/23
Провадження № 1-кс/161/2384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою керівника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Шепель Луцького району Волинської області» ОСОБА_4 та голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга керівника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Шепель Луцького району Волинської області» ОСОБА_4 та голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000866 від 02.10.2020. Оскільки оскаржувану постанову вони отримали 04.05.2023, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржники просили скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржники, кожен зокрема, подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає, що досудове розслідування у справі проведено у повному обсязі, оскільки не встановлено наявності події самого кримінального правопорушення, тому постанова від 22.12.2020 є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржників, думки прокурора, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені.

Так, слідчим при закритті кримінального провадження не вирішено та не було прийнято рішення по клопотаннях (заявах), що були подані заявником ОСОБА_4 .

З незрозумілих на те причин у даному провадженні не було допитано особу, від імені якої було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та її представника з приводу обставин подання заяви та її змісту. Так, у матеріалах провадження формально міститься протокол допиту ОСОБА_8 , однак він зводиться до того, що вона відмовляється від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення на офіційному бланку (хоча фактично така заява вже була подана органу досудового розслідування, а вимог щодо написання її саме на офіційному бланку чинним КПК не передбачено).

У справі не допитано усіх свідків про яких вказував заявник, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення (в тому числі і за необхідності, не проведено їх одночасні допити).

Тобто, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржників, викладених у поданій ними заяві, не проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Зважаючи на вищевикладене, скарга керівника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Шепель Луцького району Волинської області» ОСОБА_4 та голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000866 від 02.10.2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 02.10.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1