Справа № 279/6020/23
Провадження № 1-кп/279/664/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження

№ 000284 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв на подвір`ї металеву трубу та наніс нею по одному удару по лівій та правій руці потерпілої ОСОБА_4 , один удар по лобній ділянці голови, по одному удару по правому і лівому плечах та один удар по грудній клітині, тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани на шкірі лоба зліва, по одному садну в лівій тім`яній і потиличній ділянках волосистої частини голови; синця на шкірі правої вилиці і зовнішнього кута правого ока; синця по передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 4 ребра по середній ключичній лінії; синця в проекції лівого плечового суглобу; синця в верхньому зовнішньому квадранті правої молочної залози; синця в проекції тіла грудини на рівні 4-5 міжребір`я; чисельних синців по зовнішній і внутрішній поверхні у всіх третіх правого і лівого плечей і передплічь; синців на тильній поверхні правої і лівої кистей рук і пальців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 15.09.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 15.09.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягами з ЄРДР з яких слідує, що відомості було внесено від 01.09.2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст.125 КК України ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 30.08.2023 року близько 16:00 години ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.09.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 02.09.2023 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; висновком експерта № 239 від 08.09.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани на шкірі лоба зліва, по одному садну в лівій тім`яній і потиличній ділянках волосистої частини голови; синця на шкірі правої вилиці і зовнішнього кута правого ока; синця по передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 4 ребра по середній ключичній лінії; синця в проекції лівого плечового суглобу; синця в верхньому зовнішньому квадранті правої молочної залози; синця в проекції тіла грудини на рівні 4-5 міжребір`я; чисельних синців по зовнішній і внутрішній поверхні у всіх третіх правого і лівого плечей і передплічь; синців на тильній поверхні правої і лівої кистей рук і пальців, які утворились внаслідок багаторазової дії тупого твердого предмету/предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок нанесення ударів металевою трубою, палицею, продемонстрованими в ході слідчого експерименту; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення з травмпункту про надання ОСОБА_4 медичної допомоги по факту отримання тілесних ушкоджень; пояснення ОСОБА_4 від 30.08.202 року; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що в Коростенському районі с. Пугачівка 30.08.2023 року о 16:19 годині ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови тітці ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_6 від 30.08.2023 року; протоколом огляду від 30.08.2023 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; довідкою № 4759 травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує про надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання 30.08.2023 року тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей і документів від 02.09.2023 року, зокрема довідки № 4759,а також металевої труби довжиною 120 см., та постановою про приєднання вказаних об`єктів в якості речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.09.2023 року;

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання у вигляді штрафу, виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст. 57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак ОСОБА_3 не має офіційного працевлаштування, а також не має постійного джерела доходів на сплату штрафу.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку травмпункту Коростенської ЦМЛ № 4759 від 30.08.2023 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження: металеву трубу довжиною 120 см., яка зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1