Справа№ 309/2253/22
Провадження № 1-в/309/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описку у вироку суду від 11.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000204, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 11.05.2023 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

06.06.2023 року прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки в другому абзаці резолютивної частині вироку, помилково застосовано ч.1 ст.71 КК України, оскільки вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000501 внесеному до ЄРДР 07.12.2022 р., засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 150 годин громадських робіт за вчинення домашнього насильства відносно матері в період з 21 червня по 06 грудня 2022 року. Прокурор зазначає, що в даному випадку необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду від 11.05.2023 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт, замість правильного - На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині вироку від 11.05.2023 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Хустського районного суду від 11.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000204 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку: На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 . Ухвала суду не набрала законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_5 .