Справа № 754/7186/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001712 від 30.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001712 від 30.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучено 30.05.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 14 години 00 хвилин 26.05.2023 по 13 годину 40 хвилин 26.05.2023 по 13 годину 40 хвилин 30.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах воєнного стану шляхом віджиму вікна проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вказаного правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично мешкають в АДРЕСА_2 .

В подальшому, з метою вилучення викрадених у ОСОБА_8 майна, та запобіганням його знищенню, з метою врятування майна слідчим було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- годинник «Orient» з надписом 469 lt3 6 лел;

- годинник «Orient» з надписом 469 war 606 а;

- годинник з надписом 2511580;

- годинник з надписом 429;

- годинник золотистого кольору з надписом Зам;

- годинник золотистого кольору з надписом 839;

- годинник золотистого кольору з надписом Lien;

- годинник жіночий з написом Zaria;

- годинник жіночий з надписом Rapo;

- годинник Zaria;

- годинник срібного кольору;

- годинник золотистого кольору;

- банківські картки за номерами

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- моноблок в чохлі.

30.05.2023 вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001712 від 30.05.2023.

31.05.2023 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведений обшук.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 30.05.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001712 від 30.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.05.2023 за результатами проведення обшуку, а саме:

- годинник «Orient» з надписом 469 lt3 6 лел;

- годинник «Orient» з надписом 469 war 606 а;

- годинник з надписом 2511580;

- годинник з надписом 429;

- годинник золотистого кольору з надписом Зам;

- годинник золотистого кольору з надписом 839;

- годинник золотистого кольору з надписом Lien;

- годинник жіночий з написом Zaria;

- годинник жіночий з надписом Rapo;

- годинник Zaria;

- годинник срібного кольору;

- годинник золотистого кольору;

- банківські картки за номерами

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- моноблок в чохлі.з тимчасовим позбавленням можливості його використовування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1