overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1142/23
номер провадження 1-кп/531/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 17.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 17 травня 2023 року на 12 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1155/20
Номер провадження 1-кп/555/82/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного

судового провадження

"26" квітня 2023 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області, прийнявши до уваги територіальну відділеність Березнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки учасники вказаного кримінального провадження проживають у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, о 11 годині 00 хвилин 01 травня 2023 року в режимі відео конференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Кузнецовського міського суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 991/1568/23
Провадження 1-кс/991/1595/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 21.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.05.2023 р. о 15 год. 45 хв.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На адресу суду надійшла заява від представника ДУ «Київського слідчого ізолятора» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2023 року, а саме у резолютивній частині невірно зазначена дата, коли спливає строк дії ухвали.

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Під час виготовлення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було допущено технічну описку в обчисленні строків тримання під вартою обвинуваченого.

Вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню та допущенню незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 року, а саме: замість помилково вказаного «Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід, у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 діб, тобто до 27 травня 2023 року включно», вірно зазначити «Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід, у виді тримання під вартою в державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1452/23
Провадження по справі № 1-кп/129/428/2023
У Х В А Л А

28.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Встановив:

27.04.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000051, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, визнаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

Ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000051, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09.05.2023 р. на 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/757/17
Провадження № 1-в/144/18/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2023 суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 9.00 год. 17 травня 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) судове засідання з розгляду клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, орган виконання покарання та особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/3107/23
Провадження №1-кп/127/102/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2022 року до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:30 год. 26.04.2023 року.

Суддя :
Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 744/470/23
Провадження № 1-кп/744/55/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000075 від 12 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого рамником в ДП «Семенівкарайагролісгосп», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта 31 січня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000011 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України направлені до суду з обвинувальним актом,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000075 від 12 березня 2023 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. малолітню потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

4. законного представника малолітньої потерпілої (так зазначено в обвинувальному акті), головного спеціаліста служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/177/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 18.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000495 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000495 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 405/3052/19
УХВАЛА

/резолютивна частина/

01 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на тимчасово вилучений в ході проведення обшуку 31.10.2018 автомобіль марки «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ВІН код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на автомобіль марки ГАЗ 2705 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ВІН код НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на грошові кошти ОСОБА_5 , що перебувають на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299): № НОМЕР_5 , відкритому 28.09.2018 у валюті Українська гривня, № НОМЕР_6 , відкритому 05.11.2018 у валюті Українська гривня, № НОМЕР_7 , відкритому 26.06.2013 у валюті Українська гривня, № НОМЕР_8 , відкритому 05.11.2018 у валюті долар США, № НОМЕР_9 , відкритому 14.01.2018 у валюті долар США, № НОМЕР_10 , відкритому 29.03.2017 у валюті Українська гривня, із забороною здійснення всіх операцій по даним рахункам - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.05.2023 о 16-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1