Провадження № 1-кс/947/8814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відідлу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000797 від 28.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000797 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою месенджеру Telegram, організував на території України збут зброї та бойових припасів, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку «Нова пошта».

Зокрема, 14.12.2022 ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу збув за допомогою пересилання через відділення «Нова пошта» 537 проміжних патронів калібру «5,45х39» мм, за що отримав винагороду у розмірі 8 250 гривень.

У подальшому вказані предмети та визнані слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, та у кримінальному провадженні призначено експертизу зброї, яка підтвердила придатність зазначених бойових припасів до стрільби.

Так, 06.07.2023, слідчим, у порядку статті 233 КПК України, з метою врятування майна - а саме пістолета, про наявність якого слідчу групу повідомив ОСОБА_5 при проведенні обшуку за місцем його мешкання, на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд іншого володіння особи - автомобіля марки Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 3 по вул. Комарова, 3, у м. Павлоград Дніпропетровської області, перебував у користуванні ОСОБА_5 та належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.04.2023 ОСОБА_6 .

У ході обшуку виявлено на вилучено:

-банківські картки, а саме: «RaiffeisenBANK» за номером

« НОМЕР_3 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_4 »; «Універсалбанк» за номером « НОМЕР_5 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_6 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_7 »;

-службове посвідчення працівника поліції ДНП № 021787 від 05.03.2020 з ознаками підробки;

-спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_8 з ознаками підробки.

-предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, із написом НОМЕР_9 , два магазини до нього та 1 (один) шумовий патрон.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучене в ході вказаного обшуку майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відідлу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000797 від 28.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України - задовольнити.

Надати слідчому ТУ ДБР у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , дозвіл на проникненнята проведення обшуку у іншому володінні особи - автомобіля марки Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 3 по вул. Комарова, 3, у м. Павлоград Дніпропетровської області, з метою виявлення та вилучення:

-банківські картки, а саме: «RaiffeisenBANK» за номером

« НОМЕР_3 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_4 »; «Універсалбанк» за номером « НОМЕР_5 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_6 »; «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_7 »;

-службове посвідчення ДНП № НОМЕР_10 від 05.03.2020;

-спеціальний жетон 0177561.

-предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, із написом НОМЕР_9 , два магазини до нього та 1 (один) шумовий патрон, який фактично проведено 06.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1