Справа №720/940/17
Провадження:1-во/720/3/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

прокурора Столяр О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Новоселицького районного суду від 04 квітня 2023 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР України за № 0000207 від 31 липня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новоселицького районного суду із заявою, про виправлення описки у вказаному вироку Новоселицького районного суду від 04 квітня 2023 року мотивуючи її тим, що у вироку суду зазначено, що його було затримано 06 квітня 2015 року, однак він вважає що його було затримано 06 квітня 2014 року. Просить виправити описку.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви засудженого про виправлення описки, оскільки відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 було затримано 06 квітня 2015 року, а тому немає підстав для виправлення описки.

Засуджений в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у вироку суду та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 квітня 2015 року вбачається, що заступник начальника СВ УМВС України в Чернівецькій області Калінін О.Ю. 04 квітня 2015 року о 14 годині 50 хвилин затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_1 (Том № 15 аркуш справи №157).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок Новоселицького районного суду від 04 квітня 2023 року та матеріали кримінального провадження судом не встановлено описки у вироку суду в написанні року затримання ОСОБА_1 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Новоселицького районного суду від 04 квітня 2023 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР України за № 0000207 від 31 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.