Справа № 676/3416/23
Провадження № 1-кс/676/750/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.05.2023 року о 01 год. 20 хв. надійшло повідомлення від працівника водної поліції ОСОБА_3 про те, що 05.05.2023 неподалік с. Брага Кам`янець-Подільського району на березі річки Дністер виявлено невстановлену особу, яка здійснила незаконний вилов риби за допомогою двох рибальських сіток та металевого човна. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рибу лящ 80 шт., сом - 2 шт., судак 3 шт., короп - 3 шт., дві рибальські сітки та човен з металу сірого кольору без маркування з дерев`яним сидінням та металевими веслами червоного кольору. За вказаним фактом СД ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 повідомив, що металевий човен та дві рибальські сітки належать йому. Так, 4.05.2023 о 22 год. кинув дві рибальські сітки в річку Дністер, а через декілька годин 5.05.2023 знову вийшов на річку Дністер та з сіток вибрав рибу. В цей час до нього наблизився човен з працівниками поліції, які на березі річки Дністер в с. Брага Камянець-Подільського району вилучили човен, рибу та дві рибальські сітки.

Прокурор вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Так, 05.05.2023 року о 01 год. 20 хв. надійшло повідомлення від працівника водної поліції ОСОБА_3 про те, що 05.05.2023 неподалік с. Брага Кам`янець-Подільського району на березі річки Дністер виявлено невстановлену особу, яка здійснила незаконний вилов риби за допомогою двох рибальських сіток та металевого човна. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рибу лящ 80 шт., сом - 2 шт., судак 3 шт., короп 3 шт., дві рибальські сітки та човен з металу сірого кольору без маркування з дерев`яним сидінням та металевими веслами.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомив, що металевий човен та дві рибальські сітки належать йому. Так, 4.05.2023 о 22 год. кинув дві рибальські сітки в річку Дністер, а через декілька годин 5.05.2023 знову вийшов на річку Дністер та з сіток вибрав рибу. В цей час до нього наблизився човен з працівниками поліції, які на березі річки Дністер в с. Брага Камянець-Подільського району вилучили човен, рибу та дві рибальські сітки. Вказане майно вилучено та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження обєкта кримінально-протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучені і оглянуті рибу виду лящ в кількості 80 шт., сом - 2 шт., судак 3 шт. та короп 3 шт.; дві рибальські сітки, човен з металу сірого кольору з деревяним сидінням та металевими веслами чорного кольору, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені та оглянуті 05.05.2023 року дві рибальські сітки, а саме: сітка № 1 довжиною 50 метрів, висотою 5 метрів, вічко розміром 7х7 см; сітка № 2 довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метра, вічко розміром 7,5 х 7,5 см; човен з металу сірого кольору без маркування довжиною 4 метра, шириною 1 метр 46 см, висотою 53 см з деревяним сидінням та металевими веслами червоного кольору довжиною 2,4 метра, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свіжо виловлену рибу наступного виду та кількості: лящ 80 шт.; сом 2 шт.; судак 3 шт. та короп 3 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1