Справа № 585/2413/23
Номер провадження 1-кс/585/695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 09 червня 2023 року ст.дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 про те, що 23.03.2023 року о 12 год. 24 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштам 6 250 грн. переказ яких вона здійснила у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Покровське відділення № НОМЕР_1 Сумської філії АДРЕСА_3 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 для працевлаштування за кордоном своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , але останню працевлаштовано так і не було.

За даним фактом 07.06.2023 року дізнавачем сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 00000209 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що що в кінці березня 2023 року, перебуваючи в республіці Польща, ОСОБА_6 в мережі інтернет знайшла оголошення про працевлаштування в Нідерландах. Зідзвонившись з абонентським номером НОМЕР_3 , що був вказаний в оголошенні, ОСОБА_6 домовилася про працевлаштування в Нідерландах і попрохала свою дочку- ОСОБА_7 перерахувати за надані послуги по її працевлаштуванню грошові кошти у сумі 6 250 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 , що був вказаний у оголошенні. Після того, як ОСОБА_4 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 6 250 грн. на вказаний вище банківський рахунок, оголошення з мережі інтернет було видалено і особа, з якою ОСОБА_6 домовлялася про працевлаштування перестала виходити на зв`язок.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінальною проступку може бути причетна невстановлена на даний час особа, яка на момент скоєння зазначеного кримінального проступку користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Іншим способом отримати відомості неможливо, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою встановлення кола осіб, з якими підтримує невстановлена на даний час особа, що вчинила шахрайські дії.

3. Ст. дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 07.06.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими/дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2023 року, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду, витягом переписки з соцмереж, копією чеку, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику СД Роменського РВП

ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД

Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_12 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській

області ОСОБА_9 на доступ до речей і документів, з

можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), в яких міститься інформація

оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням

дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного термінал) з прив`язкою до

базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не

відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2023 року по 00

год. 59 хв. 31.03.2023 за мобільним номером НОМЕР_3 , що працює у

телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 13 серпня 2023 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД