ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2322/23

Провадження № 1-кп/317/227/2023

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гасанівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022, 07.09.2022 та 20.03.2023 ОСОБА_5 було притягнуто Запорізьким районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення у стані алкогольного сп`яніння, відповідно 30.06.2022 о 11.00 годині, 11.08.2022 о 18.10 годині та 28.02.2023 о 19.00 годині, домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 .

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування, 22.03.2023 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прийшов під приводом забрати свої речі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 умисні дії психологічного насильства, а саме ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого погіршився психоемоційний стан потерпілої.

Таким чином, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 30.06.2022 по 22.03.2023 систематично умисно вчиняв домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , тобто продовжував вчиняти умисні дії фізичного та психологічного насильства, що виражаються у висловлюванні нецензурною лайкою, словесних образах, приниженнях, застосуванні сили, які викликали у ОСОБА_4 емоційну невпевненість, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршилась якість життя потерпілої загалом, призвели до психологічних страждань потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 30.06.2022 по 22.03.2023 в них виникали сварки, в ході яких вони сварились та він ображав дружину, за що 05.08.2022, 07.09.2022 та 20.03.2023 був притягнутий Запорізьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладались стягнення у вигляді штрафів. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_5 в період з 30.06.2022 по 22.03.2023 він вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав, принижував, застосовував силу, після чого, вона викликала працівників поліції та його притягували до адміністративної відповідальності. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив, вони мешкають окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, раніше він в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд призначити покарання обвинуваченому без позбавлення волі, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 56 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт не в максимальному розмірі.

Підстав для застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів, передбачених ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1