Провадження №1-кс/127/9987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 24.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 13.03.2023 близько 20:27 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Фейсбук», та спілкувавшись із потерпілою із мобільного номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, котрі потерпіла переказала із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 у сумі 5950 грн. Сума матеріальних збитків становить 5950 грн. 24 червня 2023 року в ВП №3(м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23 червня 2023 року в період часу з 17:30-18:40 годину в ході спілкування з невідомою особою чоловічої статті, який розмовляв українською мовою за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який представився працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила поповнення мобільних телефонів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на названі їй номери телефонів, яких заявник не пам`ятає та не може надати квитанції про оплату, на загальну суму 40000гривень, в якості повернення грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок шахрайських дій заявнику заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень, згідно оперативної інформації номер мобільного телефону НОМЕР_6 згідно базових станцій знаходиться у АДРЕСА_2 .

Дзвінок здійснювався з номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в триманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ), по абонентському номеру : НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Ата Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в період часу з 00:00 год.20.06.2023 р. до 00:00 год. 26.06.2023 року, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ ло документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) по абонентському номеру : НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Ата Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в період часу з 00:00 год.20.06.2023 р. до 00:00 год. 26.06.2023 року, з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя