Справа № 161/123/23
Провадження № 1-кп/161/362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116,що надійшов з Волинської обласної прокуратури 03.01.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холонів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, судимого - 16.06.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11, 309 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна (станом на 15.08.2023 вирок не набрав законної сили);

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, студента ІІІ курсу Луцького коледжу рекреаційних технологій та права, неодруженого, працевлаштованого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні матір-пенсіонера, працевлаштованого, судимого:

- 13.08.2020 Горохівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки; ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30.10.2020 вирок суду змінено в частині призначеного покарання за ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання - 2 роки обмеження волі (звільнений від покарання по закінченню іспитового строку ухвалою Горохівського районного суду від 13.09.2022, яка набрала законної сили та не скасована) ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період початку липня 2022 по кінець жовтня 2022 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі для власного вживання та збуту таких засобів іншим особам, за наступних обставин.

Так, у середині липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , попередньо домовившись з обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 про передачу, з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін. Зазначений наркотичний засіб, з цією метою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був умисно придбаний обвинуваченим ОСОБА_6 - особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 для зберігання за місцем власного проживання з метою подальшого збуту до ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Після чого, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, помістив вказаний вище наркотичний засіб у вигляді 2 таблеток білого кольору у заздалегідь придбані ним продукти харчування - куряче м`ясо, яке 20 липня 2022 року близько 14.25 год., умисно збув, шляхом надання передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Нестора Бурчака,

Цього ж дня, в період з 15.04 год. по 15.28 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць - кімнати прийому передач, що на першому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» передачу від ОСОБА_8 з продуктами харчування із вмістом у них наркотичного засобу, відшукав у м`ясі прихований наркотичний засіб, після чого умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта №СЕ - 19/103 - 22/6617 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0021 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

2. У кінці липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), повторно, обвинувачений ОСОБА_7 , попередньо домовившись з обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 про передачу, з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну. Зазначений наркотичний засіб, з цією метою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був, умисно, повторно, придбаний обвинуваченим ОСОБА_6 - особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 для зберігання за місцем власного проживання з метою подальшого збуту до ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Після чого, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, помістив вказаний вище наркотичний засіб у вигляді таблеток білого кольору у заздалегідь придбані ним продукти харчування - куряче м`ясо, яке 02 серпня 2022 року близько 14.00 год., повторно, умисно збув, шляхом надання передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Нестора Бурчака, 3.

Цього ж дня, в період з 15.23 год. по 15.34 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення НСРД - обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач, що на першому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» передачу від ОСОБА_8 з продуктами харчування із вмістом наркотичних засобів, відшукав у м`ясі прихований наркотичний засіб, після чого умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/6618 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0022 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

3. У середині жовтня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), повторно, обвинувачений ОСОБА_7 , попередньо домовившись з обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 про передачу, з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну. Зазначений наркотичний засіб, з цією метою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був, умисно, повторно, придбаний обвинуваченим ОСОБА_6 - особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених 309, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 для зберігання за місцем власного проживання з метою подальшого збуту до ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Після чого, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, помістив вказані вище наркотичні засоби у вигляді 5 таблеток білого кольору у заздалегідь придбаний ним віник та 19 жовтня 2022 року близько 13.25 год., повторно, умисно збув, шляхом надання передачі в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул.Нестора Бурчака, 3.

Цього ж дня, в період з 15.56 год. по 16.10 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення НСРД - обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач, що на першому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» передачу від ОСОБА_8 - віник із вмістом наркотичних засобів, відшукав у ньому прихований наркотичний засіб, після чого умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта №СЕ - 19/103 - 22/9201- НЗПРАП від 25.10.2022, надана на дослідження плоска таблетка круглої форми білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0018 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

4. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, у середині серпня 2022 року, умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, організував незаконне придбання з метою збуту в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який був поміщений у вигляді таблеток білого кольору в куряче м`ясо, яке 18 серпня 2022 року близько 09.40 год. було передане до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Нестора Бурчака, 3, гр. ОСОБА_13 , який не був обізнаний зі злочинною діяльністю ОСОБА_7 .

Цього ж дня, в період з 12.15 год. по 12.30 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення НСРД - обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач, що на першому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» передачу від гр.. ОСОБА_13 - куряче м`ясо із вмістом наркотичних засобів, відшукав у ньому прихований наркотичний засіб, після чого умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/7333 - НЗПРАП від 31 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка плоско циліндричної форми білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0015 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

5. Обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, у кінці вересня 2022 року, попередньою домовившись із обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_8 про передачу, з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну. Зазначений наркотичний засіб, з цією метою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був, умисно, повторно, придбаний обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_8 та поміщений у вигляді 10 таблеток білого кольору у заздалегідь придбані ним продукти харчування - куряче м`ясо, яке він 26 вересня 2022 року близько 10.00 год. збув, шляхом надання передачі, в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Нестора Бурчака, 3.

Цього ж дня, в період з 11.17 год. по 11.34 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення НСРД - обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач, що на першому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» передачу від ОСОБА_8 продуктів харчування із вмістом наркотичних засобів, відшукав їх у м`ясі, після чого умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/8560 - НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року, надана на дослідження таблетка білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0018 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені органом досудового розслідування місці, даті і часі, умисно, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, до моменту її виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу в ході санкціонованого обшуку, до 07.41 год. 31 жовтня 2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9529 - НЗПРАП від 11 листопада 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору у двох полімерних пакетах, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якої (у перерахунку на висушену речовину) становить 448,1982 г та 415,3739 г, загальною масою 863,5721 г.

Макова солома, згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса макової соломи, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зокрема 863,5721 г, становить великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 317 цього Кодексу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 ,вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_6 ,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, категорично заперечивши свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у складі ОЗГ, а також те, що він збував наркотичні засоби у приміщенні Луцького СІЗО, так як отримував їх у передачах виключно для власного вживання, для цього залучав спонтанно осіб, які б погодились та могли передати ці речі, про те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою - не знав, його раніше не бачив, а познайомився та виключно спілкувався з ним по телефону, який надав його брат, перебуваючи в СІЗО; від дачі будь-яких інших показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, зокрема, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; за ч.3 ст.307 КК України вину визнав частково, оскільки жодних дій у складі ОЗГ не вчиняв, до її складу не був залучений та не входив, ролі ніякої не мав, вчиняв такі дії спонтанно (коли йому виходило купити). Суду дав показання, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_7 давно, на прохання його дружини приносив в СІЗО передачі. Оскільки він є наркозалежною особою, то перебуває на замісній терапії, знайомий з іншими наркозалежними, в одного з яких він і придбав собі, а також для ОСОБА_7 (на його прохання), який мав серйозні проблеми зі спиною, таблетки «бупренорфін». Особисто їх жодного разу не передавав, а тричі, на прохання ОСОБА_7 давав їх ОСОБА_8 (з яким він особисто знайомим не був). Що стосується зберігання наркотичних засобів у себе дома, то робив це виключно для власних потреб, оскільки боявся, що йому не вистачить препаратів, які давали на замісній терапії. Жодної користі з передач для ОСОБА_7 він не мав, у складі організованої злочинної групи не був, його ніхто не залучав, ролей не обговорювали, вчинив так виключно, щоб допомогти знайомому ОСОБА_7 подолати біль, оскільки ці препарати мають таку дію, хоча і розумів, що таблетки передаються в СІЗО. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, зокрема визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки до складу ОЗГ не входив, його ніхто не залучав, ролі не розподіляв, будь-який прибуток він не отримував. Суду дав показання, що влітку 2022 йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік та, пославшись на знайомство з його рідним братом, який в той час також перебував у Луцькому СІЗО, попросив передати продукти харчування, для цього на його картку скинули гроші, які він витратив на купівлю продуктів (собі з них нічого не залишав). Передачі передавав від свого імені, зокрема, - в липні місяці, однак, що там було достеменно не знав, хоча розумів, що передає якусь заборонену (психотропну чи наркотичну речовину), робив так, оскільки переживав за здоров`я і життя свого брата. Особисто ні ОСОБА_7 (який просив забрати і передати таблетки в СІЗО), ні ОСОБА_6 в якого забирав таблетки, - не знав, з ними раніше ніколи не контактував, ні про що не домовлявся, за виключенням тих днів, коли ОСОБА_7 казав забрати таблетки і передати їх у передачі. Ствердив, що тричі передавав передачі з вмістом наркотичних засобів саме на прохання ОСОБА_7 , кого вказувати отримувачем також казав останній, передавав їх без жодних заходів з конспірації від свого імені. Згоди на участь в організованій злочинній групі не давав, ніхто для цього його не залучав, про фактичні вчинені ним дії щиро шкодує, розкаявся та просив суворо його не карати.

Окрім часткового визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 та фактичного визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 , їх винуватість у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього (кваліфікуюча ознака щодо ОСОБА_7 ), особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.309, 317 КК України (кваліфікуюча ознака щодо ОСОБА_6 ) підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2022 обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 :

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно-недоступних місць від 20.07.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №916 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок було виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_15 та оформлену на нього заявку гр. ОСОБА_8 .

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 20.07.2022, отриманих під час обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №916 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок було виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_15 та оформлену на нього заявку гр. ОСОБА_8 . В одному із поліетиленових пакетів містились свіжі курячі гомілки ( що в заяві в п.10 - «м`ясо»). Під час їх огляду в середині гомілки було виявлено таблетки в блістерному упакуванні (додаток до даного протоколу був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду).

Зазначене підтверджується і протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.11.2022 (проведених на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 12.07.2022 №916 т).

З протоколу огляду речей від 19.11.2022 (відеозаписів) вбачається, що 20.07.2022 у приміщенні кімнати прийому передач ДУ «Луцький слідчий ізолятор», фіксується особа чоловічої статі, одягнена у футболку білого кольору із смужками чорного кольору, шорти сірого кольору та кросівки білого кольору, що заповняла документ, розмовляючи по мобільному телефоні. Після чого вказана особа вийшла, через кілька хвилин повернулась до кімнати прийому передач, тримаючи у правій руці фрагмент паперу прямокутної форми, та продовжила заповнювати документ, перевіряючи, при цьому вміст пакетів. Після заповнення чоловік передав через спеціально облаштоване вікно заповнений документ, а згодом - пакети із продуктами харчування.

Зазначеною особою, як встановлено в судовому засіданні, є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 19.11.2022, вилучена під час проведення огляду речей від 19.11.2022 карта пам`яті визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/6617 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0021 г.

Вказаний наркотичний засіб оглянутий, згідно протоколу огляду речей від 29.08.2022, постановою слідчого від 29.08.2022 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим бере їх до уваги при ухваленні даного вироку.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення від 2.08.2022 обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 :

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно-недоступних місць від 02.08.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №916 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок було виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_15 та оформлену заявку гр. ОСОБА_8 .

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 02.08.2022, отриманих під час обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №916 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО на полиці з поміж інших посилок виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_15 та оформлену на нього заявку гр. ОСОБА_8 . В одному із поліетиленових пакетів містились свіжі курячі гомілки (в заяві прописані в п.1 «м`ясо»). Під час їх детального огляду в середині гомілки виявлено таблетки в блістерному упакуванні (додаток до даного протоколу був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду).

Зазначене підтверджується і протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.11.2022 (проведених на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 12.07.2022 №916 т).

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/6618 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0022 г.

Вказаний наркотичний засіб оглянутий, згідно протоколу огляду речей від 29.08.2022, постановою слідчого від 29.08.2022 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим бере їх до уваги при ухваленні даного вироку.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 18.08.2022 обвинуваченим ОСОБА_16 :

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що 16.08.2022 вранці йому зателефонував невідомий чоловік та попросив за грошову винагороду передати передачу в СІЗО, на що він погодився. Згодом на його банківську картку прийшли гроші, а на мобільний - список продуктів, які необхідно придбати. Придбані продукти він передав в СІЗО на ім`я ОСОБА_16 , однак у нього не прийняли куряче м`ясо, яке він, за вказівкою того незнайомого чоловіка, передав чоловіку, а той мав повернути, щоб він знову передав його. Перед роботою він заніс м`ясо в СІЗО та передав на теж ім`я. За це йому заплатили 250 грн, особу, яка йому дзвонила не знав, як і те, що там могли знаходитись якісь заборонені речі.

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно-недоступних місць від 18.08.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №918 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок було виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_16 та оформлену заявку гр. ОСОБА_13 .

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 18.08.2022, отриманих під час обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №918 т від 12.07.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1028т/24/6-2022 від 13.07.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО на полиці з поміж інших посилок виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_16 та оформлену заявку гр. ОСОБА_13 . В одному із поліетиленових пакетів містились свіжі курячі гомілки (в заяві про передачу прописані в п.2 «м`ясо»). Під час їх детального огляду в середині гомілки виявлено невідомі згортки, обгорнуті ізоляційною стрічкою чорного кольору, де містились таблетки загорнуті в папір (додаток до даного протоколу був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду).

Зазначене підтверджується і протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.11.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 13.09.2022 №1432 т).

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/7333 - НЗПРАП від 31 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка плоскоциліндричної форми білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0015 г.

Вказаний наркотичний засіб оглянутий, згідно протоколу огляду речей від 15.09.2022, постановою слідчого від 15.09.2022 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим бере їх до уваги при ухваленні даного вироку.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 26.09.2022 обвинуваченим ОСОБА_16 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 :

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно-недоступних місць від 26.09.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №1433 т від 13.09.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1627т/24/6-2022 від 16.09.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з поміж інших посилок виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_16 та оформлену заявку гр. ОСОБА_8 .

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 26.09.2022, отриманих під час обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №1433 т від 13.09.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1627т/24/6-2022 від 16.09.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_16 та оформлену заявку гр. ОСОБА_8 . В одному із поліетиленових пакетів містяться свіжі курячі гомілки (в заяві про передачу прописані в п.9 «крильця»). Під час їх детального огляду в середині гомілок виявлено 10 таблеток в блістерному упакуванні (додаток до даного протоколу був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду).

Зазначене підтверджується і протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.11.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 13.09.2022 №1432 т).

З протоколу додаткового огляду речей від 20.11.2022 (відеозаписів з кімнати прийому передач Луцького СІЗО) вбачається, що 26.09.2022 у приміщення кімнати прийому передач зайшов ОСОБА_8 , через вікно кімнати прийому передач отримує документ (заявку), починає його заповнювати, періодично виходячи з кімнати та розмовляючи по телефону. Після чого кілька разів виходить та заходить приносячи пакети, відро, мішки будівельного матеріалу. Через певний проміжок часу ОСОБА_8 через вікно для отримання передач передав усі принесені ним речі, отримує заповнений ним раніше документ та виходить.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/8560 - НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0018 г.

Вказаний наркотичний засіб оглянутий, згідно протоколу огляду речей від 17.10.2022, постановою слідчого від 17.10.2022 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим бере їх до уваги при ухваленні даного вироку.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2022 обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 :

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно-недоступних місць від 19.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №1432 т від 13.09.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1627т/24/6-2022 від 16.09.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО з поміж інших посилок було виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_18 та оформлену заявку гр. ОСОБА_8 .

З протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 19.10.2022, отриманих під час обстеження публічно недоступного місця - кімнати прийому передач в адміністративній будівлі на першому поверсі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського Апеляційного суду №1432 т від 13.09.2022 та доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №1627т/24/6-2022 від 16.09.2022), вбачається, що в ході обстеження кімнати прийому передач Луцького СІЗО на полиці з поміж інших посилок виявлено посилку з продуктами харчування адресовану ОСОБА_18 та оформлену заявку гр. ОСОБА_8 . Поряд з поліетиленовим пакетом наявний віник жовтого кольору (в заяві про передачу прописаний в п.33 «віник»). Під час його детального огляду виявлено скручений у ньому згорток з поліетиленового матеріалу, в якому містилось 5 таблеток в блістерному упакуванні (додаток до даного протоколу був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду).

Зазначене підтверджується і протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.11.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 13.09.2022 №1432 т).

З протоколу додаткового огляду речей від 20.11.2022 (відеозаписів приміщення кімнати прийому передач) вбачається, що 19.10.2022 у приміщенні кімнати прийому передач заходить ОСОБА_8 , тримаючи в руках сумки із продуктами харчування та віником, які передав через вікно.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9201- НЗПРАП від 25.10.2022 надана на дослідження плоска таблетка круглої форми білого кольору у фрагменті блістера, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0018 г.

Вказаний наркотичний засіб оглянутий, згідно протоколу огляду речей від 27.10.2022, постановою слідчого від 27.10.2022 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим бере їх до уваги при ухваленні даного вироку.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав показання, що у 2022 року познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 , перебуваючи в ВОНД на замісній терапії. Дати не пам`ятає, однак ствердив, що ОСОБА_6 просив номер його картки і дозвіл, щоб на неї перераховувалися кошти, оскільки він мав за ці кошти купувати продукти харчування і передавати їх на СІЗО своєму знайомому. Тому він погодився, коли кошти приходили, він їх знімав та передавав ОСОБА_6 , кілька разів перераховувались незначні суми, приблизно до 700 грн. Про незаконну діяльність ОСОБА_6 йому нічого невідомо.

Окрім зазначених вище доказів винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, також підтверджується наступними доказами.

Так, з протоколу обшуку від 31.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2022, за участю понятих) вбачається, що під час обшуку в приміщенні, де утримується ОСОБА_7 , а саме: у камері №6 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що в м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, зокрема під час особистого обшуку ОСОБА_7 (у нижній білизні) виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з активованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . При цьому, під час його проведення встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - рідний брат неповнолітнього ОСОБА_8 перебував у тій же камері.

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Вказані вище речі оглянуті згідно протоколу огляду речей від 01.11.2022 та постановою слідчого від 01.11.2011 визнані речовими доказами.

Вказаним підтверджено факт наявності мобільного телефону у обвинуваченого ОСОБА_7 , не зважаючи на перебування у Луцькому СІЗО та можливість здійснення ним як телефонних дзвінків, так і написання смс-повідомлень.

З протоколу обшуку від 31.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2022, за участю понятих) вбачається, що під час обшуку квартири по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone Xr» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 ; паперову коробку з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Вказані вище речі оглянуті згідно протоколу огляду речей від 01.11.2022 та постановою слідчого від 01.11.2011 визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9525 - НЗПРАП від 03.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,2125 г.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9526 - НЗПРАП від 04.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовій коробці з-під сірників, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,1931 г.

Постановою прокурора від 29.11.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в подальшому дані матеріали були скеровані до суду для притягнення останнього до адміністративної відповідальності).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2022, проведеного на підставі постанови прокурора від 15.11.2022, вбачається, що в ПАТ КБ «Приватбанк» отримано інформацію про платіжну картку № НОМЕР_5 , яка видана та використовувалась ОСОБА_8 , з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , неодноразове здійснення переказів незначних сум грошових коштів на вказану картку в період з 4.07.2022 по 30.10.2022 ОСОБА_20 (сином ОСОБА_16 ).

Вказане стверджується і протоколом огляду речей від 11.12.2022.

Постановою від 11.12.2022 оптичний диск для лазерних систем зчитування із відомостями, отриманими при тимчасовому доступі до речей і документів, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.12.2022, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону «HUAWEI» чорного кольору з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2022 №1968 т), зафіксовано наявність додатків, які використовувались обвинуваченим ОСОБА_7 для спілкування, контактів, серед яких - мобільний телефон ОСОБА_8 , позначений «вови малий». Із суті та змісту переписки вбачається, що ОСОБА_16 зазначав адресата, якому мала бути передача (в тому числі - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тощо) домовлявся з адміністрацією установи з приводу отримання та передання речей, які йому приносив ОСОБА_8 та інші особи, скидав або ж домовлявся з іншими особами про перерахунок коштів на банківську картку для придбання продуктів та інших речей для передачі у СІЗО, а також наявна переписка про те, як потрібно зберігати м`ясо (з вмістом таблеток) до його передачі у СІЗО та про місця, де зберігались таблетки до їх поміщення у м`ясо. Окрім того, при виявленні недостачі таблеток, які мали бути передані у передачах (в тому числі і тим, що адресовані були іншим особам), саме ОСОБА_7 постійно виясняв причини такої недостачі, що підтверджується наявною перепискою. Вказаним підтверджено факт особистої зацікавленості та безпосереднього отримання усіх передач саме обвинуваченим ОСОБА_7 .

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.12.2022, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону « Apple Iphone 6» IMEI: НОМЕР_6 з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2022 №1969 т), зафіксовано наявність додатків, якими користувався останній, контактів, з поміж яких - мобільний номер ОСОБА_7 , а також переписку, аудіо і відео повідомлення між ними, де показано як ховати наркотичні засоби в курячих гомілках, для того, щоб в подальшому їх могли передати до Луцького СІЗО.

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.12.2022, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону « Apple Iphone Xr" IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2022 №1970т), зафіксовано наявність додатків, якими користувався останній, контактів, з поміж яких мобільний номер ОСОБА_7 , а також їх переписка, аудіо і відео повідомлення між ними (зміст яких проаналізовано вище).

При цьому, у жодному із досліджених протоколів не має даних про створення ОЗГ, плану їх діяльності, розподілу ролей, шляхи конспірації тощо.

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.09.2022, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами абонентських номерів рухомого ( мобільного) зв`язку передплаченого сервісу НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2022 №917т), стверджується факт розмов останнього з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (кожним зокрема) з приводу купівлі м`яса (курячих гомілок), як слід запакувати у них таблетки та передати, а також розмови з іншими невстановленими особами про подальше використання переданих препаратів у СІЗО, в тому числі на святкуванні дня народження у приміщенні СІЗО, а також для передачі в інші дні «пацанам» (аудіо прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.10.2022, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами абонентських номерів рухомого ( мобільного) зв`язку передплаченого сервісу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2022 №917т), стверджується факт розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з приводу купівлі м`яса (курячих гомілок), необхідності у них покласти наркотичні засоби («.. ту штуку…, «тих ділов…»), а також, що у розмовах ОСОБА_7 називає ОСОБА_8 «малолетка…» (аудіо прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

По епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 :

Так, з протоколу обшуку від 31.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2022, за участю понятих) вбачається, що під час обшуку будинку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , три таблетки «Бупренорфіну», два пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, шприц без голки з залишками рідини невідомого походження.

Вказані вище речі постановою слідчого від 01.11.2011 визнані речовими доказами та оглянуті згідно протоколу огляду речей від 01.11.2022.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9529- НЗПРАП від 11.11.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору в двох полімерних пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, маса якої (у перерахунку на висушену речовину), відповідно, становить 448, 1982 г та 415,3739 г.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9528- НЗПРАП від 09.11.2022 нашарування речовини коричневого кольору на поверхні наданого на дослідження полімерного шприца місткістю 10 мл, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0035 г.

Згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради від 07.11.2022 ОСОБА_6 у 2018 році встановлений діагноз: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З 27.08.2020 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії.

Згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради від 17.11.2022 ОСОБА_6 з 27.08.2020 по даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Отримує «Бупренорфін гідрохлорид» у добовій дозі 10 мг. З 17.11.2022 переведений на щоденний прийом препарату ЗПТ в умовах закладу.

Аналогічне підтверджено і довідкою КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради від 07.02.2023.

Судом до уваги не беруться показання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що він не збував наркотичних засобів у Луцькому СІЗО іншим особам, а також, що не знав про те, що обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, оскільки вони спростовуються як показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , так і матеріалами НСРД, які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду, що проаналізовані судом вище. Окрім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_18 - рідний брат обвинуваченого ОСОБА_8 , перебував у камері №6 Луцького СІЗО, при цьому сам він 03.06.2003 року народження тобто станом на 2022 рік йому було лише 19), тоді як він повідомляв, що його брат - менший і сам же обвинувачений ОСОБА_7 називав його постійно «малий», у матеріалах НСРД - «малолетка…», що на думку суду, свідчить про його обізнаність щодо віку ОСОБА_8 , в зв`язку з чим вважає вірною кваліфікацію його дій, в тому числі і за кваліфікуючою ознакою - «вчинення кримінального правопорушення із залученням неповнолітнього».

Що ж до кваліфікуючої ознаки - вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.309, 310, 317 КК України, що інкримінована обвинуваченому ОСОБА_6 , то зважаючи на вчинення кримінальних правопорушень 20.07.2022, 02.08.2022, а також на те, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 13.08.2020 та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30.10.2020 його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України, з звільненням від відбування призначеного покарання та наданням іспитового строку - 2 роки, тому, зважаючи на фактичне вчинення зазначених кримінальних правопорушень в період іспитового строку, така кваліфікуюча ознака знайшла своє підтвердження у діях обвинуваченого, за виключенням посилання на ст.310 КК України, оскільки до такого виду відповідальності зазначеним вироком він не притягувався та не засуджувався (непогашена або незнята судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України у ОСОБА_6 відсутня). Одночасно, зважаючи на наявність ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 13.09.2022, згідно якої ОСОБА_6 звільнений від покарання по закінченню іспитового строку, яка набрала законної сили та не скасована (на момент винесення вироку таке питання навіть не ініційоване прокуратурою), тому суд позбавлений права при призначенні покарання застосувати щодо ОСОБА_6 вимоги ст.71 КК України.

Поряд з цим, органами досудового розслідування та згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме, що вони вчинили дані кримінальні правопорушення у складі організованої групи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись метою незаконного придбання і зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, будучи раніше судимим та не бажаючи ставати на шлях виправлення, перебуваючи у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться в м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 Волинської області, свідомо продовжив свій злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі для власного вживання та збуту таких засобів іншим особам.

Усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату, оскільки потребуватиме підшукання додаткових джерел придбання наркотичних засобів, їх зберігання та доставки до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, на початку липня 2022 року, ОСОБА_7 використовуючи особисті довірливі відносини, запропонував ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_8 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі, що на його думку, за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу злочинну діяльність, стійкість, стабільність та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, на що останні погодились та добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання.

Таким чином, отримавши згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на участь в спільній протиправній діяльності, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання, ОСОБА_7 взяв на себе функції організатора та керівника новоствореного злочинного об`єднання, з відома і добровільної згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них підтримувати стабільне та довготривале існування злочинного угруповання, характеризувалися високою дисципліною та чітким підпорядкуванням. Спільно з останніми, для досягнення єдиного злочинного умислу ОСОБА_7 розробив спільний план для подальшої злочинної діяльності, відомий усім учасникам організованої групи.

Так, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинного угруповання, враховуючи особисті лідерські якості, навички, вміння діяти в групі, розподіляв ролі та функції учасників групи, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх учасників, займався розподілом винагороди між членами злочинного угруповання, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни створив стійку організовану групу для тривалого, систематичного придбання і зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, особисто керував нею та забезпечував її фінансування, а також для досягнення бажаного злочинного результату та з метою запобігання викриття діяльності злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заздалегідь розробили засоби конспірації, що полягали у використані «сленгової» термінології відомої лише учасникам такої групи.

З метою коригування та узгодження дій між учасниками організованої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовували в своїй злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином найбільш сприятливі дату і час для обговорення обставин постачання, зберігання та збуту наркотичних засобів до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, під час розмов використовували «сленгову» термінологію, що на думку ОСОБА_7 та інших членів злочинного угруповання, унеможливлювало їх викриття правоохоронними органами, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке злочинне об`єднання, його учасниками складено детальний план злочинних дій, яким визначено конкретні функції кожного зі співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Планом злочинної діяльності передбачалося підшукування співучасників, джерел придбання наркотичних засобів, подальше зберігання їх з метою збуту у недоступних стороннім особам місцях та збут наркотичних засобів в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» шляхом оформлення передач на підставних осіб. Також, збирання та надання співучасникам інформації про найбільш сприятливі дату і час відправки передачі із продуктами харчування в яких були приховані наркотичні засоби.

Окрім того, планом передбачалося забезпечення за рахунок реалізації наркотичних засобів, фінансування сталої, довготривалої злочинної діяльності організованої групи та виплата винагороди її учасникам за виконану роботу, у тому числі шляхом надання частини наркотичних засобів для особистого вживання.

З метою забезпечення надійного прикриття злочинної діяльності, недопущення їх виявлення сторонніми громадянами чи працівниками правоохоронних органів, при обговоренні способу вчинення кримінальних правопорушень, передбачалося використання сленгової термінології, відомої всім учасникам організованої групи та вживались заходи конспірації, які полягали у приховуванні наркотичних засобів при їх збуті у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих вольових якостей членів організованої групи, таких як наявність безпосередніх зв`язків з особами, які є постачальниками наркотичних засобів для подальшого їх збуту, а також навичками та вмінням приховати наркотичні засоби у продуктах харчування для їх доставлення в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», не викриваючи при цьому їхньої злочинної діяльності.

Крім того, роль ОСОБА_7 , як організатора та керівника вказаної групи, полягала у підшуканні та прийнятті рішень про залучення учасників злочинного об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень; керівництві та коригуванні їхніми діями; здійсненні пошуку каналів надходження та осіб (постачальників), які займались придбанням та збутом наркотичних засобів; контролі за діяльністю посадових осіб ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для підшукання найбільш сприятливих умов для визначення дати, часу і способу збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі; керуванні та координації дій по придбанню, зберіганню з метою збуту та безпосереднім збутом наркотичних засобів до ДУ «Луцький слідчий ізолятор; визначенні місця зберігання наркотичних засобів; безпосередньому незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів; в розробленні загального плану їх збуту, відомого усім учасникам групи; в розподілі ролей між учасниками організованої групи; детальному плануванні вчинення кожного з фактів їх збуту; у визначенні конкретних виконавців збуту з метою реалізації наркотичних засобів; встановленні загальновизначених правил поведінки в групі та забезпеченні безпомилкового їх дотримання; розподілі кримінальних прибутків між членами кримінального угруповання відповідно до виконаних ними ролей; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_6 , як учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_7 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийняття участі у вчинюваних організованою групою злочинів; підшукуванні найбільш доступних джерел придбання наркотичних засобів; організації місця, часу і способу для незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів; вжиття заходів конспірації для подальшої передачі незаконно придбаних наркотичних засобів іншим учасникам злочинного угруповання; з відома учасників злочинного угруповання безпосередньому придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Роль ОСОБА_8 , як учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_7 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийнятті участі у вчинюваних організованою групою злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та перенесення їх до місця власного проживання для забезпечення їх зберігання; купівлі продуктів харчування та інших речей побутового користування та подальше пакування (приховування) отриманих наркотичних засобів в середині таких продуктів та речей; вжиття заходів конспірації та особистій передачі наркотичних засобів до ДУ «Луцький слідчий ізолятор»; звітуванні учасникам групи про факти отримання та приховування наркотичних засобів у продуктах харчування та речах для побутового користування, а також про факти їх доставлення до вказаної вище державної установи.

Усі учасники даного кримінального угруповання на засадах визнання авторитету її лідера та безумовного йому підпорядкування, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи тривалість злочинної діяльності та вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координацію їх дій, наявністю загальних правил поведінки, домовленість та готовність до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, існуюча законспірована система джерел придбання та збуту наркотичних засобів, підготовка й ретельне планування злочинів, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угрупування, забезпечення групи матеріально - технічними засобами (засобами стільникового зв`язку), впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у використанні спеціальної «сленгової» термінології, узгодженість дій співучасників, гарантувало, на думку ОСОБА_7 та інших учасників злочинного угруповання, стійкість, довготривале функціонування злочинного угруповання, перешкоджало викриттю їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її організатора та чітким розподілом ролей між учасниками організованої групи.

Таким чином, в період з початку липня 2022 року по кінець жовтня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи керівником та організатором створюваної та очолюваної ним злочинної групи, відповідно до визначеного плану та розподілу ролей, діючи умисно в інтересах усієї групи, зокрема на придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі наркотичний засіб, за наступних обставин:

1. Так, у середині липня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання, організував незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був умисно придбаний з метою збуту ОСОБА_6 , який є особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту за місцем власного проживання. В подальшому, переслідуючи єдиний злочинний умисел, на виконання раніше узгодженого плану, ОСОБА_8 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, за координації ОСОБА_7 , помістив вказаний вище наркотичний засіб у вигляді 2 таблеток білого кольору у заздалегідь придбані ним продукти харчування, зокрема у м`ясо, яке 20 липня 2022 року близько 14 години 25 хвилин, діючи умисно, особисто збув в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 Волинської області. Працівниками правоохоронних органів під час обстеження публічно недоступного місця, а саме кімнати прийому передач, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 20 липня 2022 року, в період часу із 15 години 04 хвилини по 15 годину 28 хвилин, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 , дізнавшись про факт передачі продуктів харчування із наркотичним засобом до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», відшукав у м`ясі прихований наркотичний засіб та умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого його збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/103 - 22/6617 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0021 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

2. Окрім вказаного, у кінці липня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання, організував незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був повторно, умисно, придбаний з метою збуту ОСОБА_6 , який є особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту за місцем власного проживання. В подальшому, переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, за координації ОСОБА_7 , помістив вказаний вище наркотичний засіб у вигляді таблеток білого кольору у заздалегідь придбані ним продукти харчування, зокрема у м`ясо, яке 02 серпня 2022 року близько 14 години, діючи повторно, умисно, особисто збув в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 Волинської області. Працівниками правоохоронних органів під час обстеження публічно недоступного місця, а саме кімнати прийому передач, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 02 серпня 2022 року в період часу із 15 години 23 хвилини по 15 годину 34 хвилини, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 , дізнавшись про факт передачі продуктів харчування із наркотичним засобом до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», відшукав у м`ясі прихований наркотичний засіб та умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого його збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/6618 - НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0022 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

3. Окрім вказаного, у середині жовтня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання, організував незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах був повторно, умисно придбаний з метою збуту ОСОБА_6 , який є особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310, 317 КК України, та переданий неповнолітньому ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту за місцем власного проживання. В подальшому, переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, за координації ОСОБА_7 , помістив вказаний вище наркотичний засіб у вигляді 5 таблеток білого кольору у заздалегідь придбаний ним віник, який 19 жовтня 2022 року близько 13 години 25 хвилин, особисто, діючи умисно, повторно, збув в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 Волинської області. Працівниками правоохоронних органів під час обстеження публічно недоступного місця, а саме кімнати прийому передач, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 19 жовтня 2022 року в період часу із 15 години 56 хвилин по 16 годину 10 хвилин, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу у вигляді однієї таблетки білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 , дізнавшись про факт передачі віника із наркотичним засобом до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», відшукав у його середині захований наркотичний засіб, який умисно зберігав на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/103 - 22/9201 - НЗПРАП від 25 жовтня 2022 року, надана на дослідження плоска таблетка круглої форми білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0018 г.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

На думку суду, кваліфікуюча ознака - вчинення злочину організованою групою - не знайшла свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Під організованою групою розуміють внутрішньостійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.

Ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму організованої співучасті є не попередня змова співучасників /як на це посилається державне обвинувачення/, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб"єктивних зв"язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективна протидія внутрішнім та зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які слід не тільки перелічувати та уявляти, а й наводити конкретні докази цього. Це, зокрема, такі ознаки як стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, наявність плану злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Ні досудовим слідством, ні в судовому засіданні не здобуто доказів щодо наявності розробленого (хоча б у загальних рисах) і схваленого учасниками групи плану злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості. Обвинувачені дали показання, що жодного разу усі разом вони не збиралися, у тому числі не розмовляли спільно (втрьох) навіть по телефону, більше того, ОСОБА_7 навіть не знав обвинуваченого ОСОБА_8 , дізнався про нього від його брата та спілкувався виключно по телефону (фактично усе спілкування зафіксовано у матеріалах НСРД), ОСОБА_6 взагалі останнього не знав, номеру його телефону не мав, зустрічався під час передання таблеток у тих місцях, де попередньо вказував ОСОБА_7 . Вони ніколи не обговорювали плану своїх дій, оскільки такого плану не існувало навіть в загальних рисах, не розподіляли між собою функцій та не обирали керівника. Протилежного в судовому засіданні не доведено, оскільки ні показань свідків, ні письмових документів, ні матеріалів НСРД, які проводились щодо кожного із обвинувачених, щодо підтвердження вказаних обставин, немає. При цьому, до передання наркотичних засобів у СІЗО ОСОБА_7 залучав і інших осіб, що свідчить про те, що ознака стійкості групи - відсутня, оскільки усі вони діяли ситуативно.

В пред"явленому обвинуваченні не зазначено коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу, як довго вона функціонувала, не вказано характеру стосунків, які склались між її членами. Неодноразовість вчинення злочинних діянь кожним із обвинувачених, їх частота, а також саме по собі спілкування між ними (зважаючи на відносини, що склались між ними з приводу перебування брата одного із обвинувачених у камері з ОСОБА_7 , а щодо ОСОБА_6 - мали місце ще задовго до їх вчинення, оскільки вони проживали у одному населеному пункті та дружина ОСОБА_7 в зв`язку з виїздом за кордон просила допомагати останньому, шляхом надання передач), не можуть свідчити про складу форму співучасті, якою є організована група.

Наведене свідчить про відсутність всіх обов"язкових ознак, які характеризують організовану групу, згідно вимог ч.3 ст.28 КК України, а тому кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою, що передбачена ч.3 ст.307 КК України, - слід виключити з обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а їх дії по зазначених епізодах перекваліфікувати на ч.2 ст.307 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №84 від 19.01.2023 у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також виявляються в даний час, ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру не потребує. На даний час у ОСОБА_6 виявляється ознаки залежності від психоактивних речовин (наркоманії). Враховуючи проходження курсу замінної терапії він не потребує з цього приводу примусового лікування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №82 від 23.01.2023 у ОСОБА_8 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно-тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та в даний час не виявлялося (в т.ч. наркоманії) та не виявляється. Він міг та може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування не потребує.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №76 від 01.12.2022 ОСОБА_7 в період, що відноситься до часу скоєння інкримінованих йому протиправних дій, а також на даний час, не виявляв та не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування не потребує.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_6 , окрім цього, і за ст.309 ч.2 КК України.

Показання обвинувачених в цілому, окрім вказаних ними заперечень, що проаналізовані судом, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо обвинувачених.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст.66,67 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 одружений, має на утриманні четверо малолітніх дітей, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними визнав частково, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, саме він став ініціатором їх вчинення, навіть не зважаючи на те, що він вже на той момент перебував у Луцькому СІЗО за підозрою у вчиненні іншого злочину, він свідомо розпочав іншу злочинну діяльність, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча і на момент винесення даного судового рішення вважається таким, що не має судимості, оскільки згідно довідки ДУ «Центр пробації» Луцького районного сектору №1 знятий з обліку 20.03.2018, згідно характеристики ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за час перебування під вартою характеризується негативно, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними, визнав та, зі слів - розкаявся у вчиненому, працевлаштований, має на утриманні матір-пенсіонера, по місцю проживання характеризуються задовільно, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії в КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», що стверджується поданими документами,однак вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, однак відповідно до ухвали Горохівського районного суду від 13.09.22 знятий з обліку (ухвала набрала законної сили та не скасована), тобто не має не знятої та непогашеної судимості, хоча фактично дані кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, суд вважає, що покарання має сприяти саме виправленню та перевихованню, а тому, слід зважити та врахувати його особу, суспільну небезпечність вчиненого, його особисте відношення до вчиненого, життєві обставини та коло його спілкування. При цьому, суд розглядає насамперед можливість застосування до ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки такий вид покарання як позбавлення волі щодо неповнолітніх, слід застосовувати лише у виключних випадках, коли всі інші більш м`які засоби впливу не дадуть можливості досягти мети кримінального покарання.

Так, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, однак на момент вчинення кримінальних правопорушень він був неповнолітньою особою, на даний час навчається в Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права, де характеризується позитивно, проживає з батьком та матір`ю, умови його проживання задовільні, що стверджується актом обстеження умов проживання, свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в судовому засіданні охарактеризували його та сім`ю виключно з позитивної сторони, він зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, що дає підстави вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, він не становить небезпеки для суспільства, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає за можливе призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, більш м`яке покарання, аніж передбачене законом за вчинення даного злочину, та зважаючи на ту обставину, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриття вчинених ним злочинів, дав викривальні показання, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, із застосуванням ст.75 КК України (з визначенням іспитового строку) та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (необхідність покладення яких встановлена в судовому засіданні).

Конфіскація майна при призначенні покарання ОСОБА_8 не застосовується, оскільки такий вид покарання, відповідно до ст.98 КК України, не застосовується до неповнолітніх осіб та, окрім того, до нього застосовується положення ст.75 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити у матеріалах кримінального провадження, повернути законному володільцеві та конфіскувати в дохід держави (зокрема речі, які мають певну цінність та належать обвинуваченим, до яких застосовується додатковий вид покарання у виді конфіскації майна) .

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,відповідно до участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Покладаючи судові витрати на обвинуваченого ОСОБА_8 суд виходив із того, що на даний час той є повнолітнім та має самостійний заробіток, оскільки згідно його пояснень працевлаштований (хоча і неофіційно). При цьому, також враховує, що судові витрати, пов`язані із вчиненням адміністративного правопорушення, не можуть стягуватись у межах кримінального провадження.

Арешт майна, (ухвали слідчого судді від 03.11.2022, 23.11.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 14.12.2022 та продовжений відповідними судовими рішенням, залишити до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_8 - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 , в певний період доби, обраний ухвалою від 09.01.2023 - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 14.12.2022.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком - 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 3209 (три тисячі двісті дев`ять) грн 26 (двадцять шість) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 (шістдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Речові докази:

-карту пам`яті чорного кольору «TOSHIBA Micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації із відомостями про рух коштів за банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вилучений 20.07.2022 (спеціальний пакет №3898229); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вилучений 02.08.2022 (спеціальний пакет №3898230); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вилучений 18.08.2022 (спеціальний пакет №3897649); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вилучений 26.09.2022 (спеціальний пакет №3897540); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вилучений 19.10.2022 (спеціальний пакет №3897470), що передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

речові докази, вилучені під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 :

-мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_6 з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , що переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

-металеву коробку із речовиною рослинного походження; два пакети рожевого кольору із речовиною рослинного походження; шприц із вмістом рідини, що передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

речові докази, вилучені під час обшуку приміщення, де утримується ОСОБА_7 , а саме: у камері №6 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що в м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3:

-мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

речові докази, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 :

-мобільний телефон марки «Iphone Xr», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім - карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , що переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцеві - ОСОБА_8 ;

-паперову коробку з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, що передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 03.11.2022, 23.11.2022, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 14.12.2022 та продовжений відповідними судовими рішеннями, залишити до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 , в певний період доби, обраний ухвалою від 09.01.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1