Справа № 303/307/21
У Х В А Л А

19.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Личаківський районний суд м. Львова під час розгляду апеляційних скарг: потерпілої ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 303/307/21 за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

16.06.2023 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, у зв`язку з воєнним станом, та територіальною віддаленістю Закарпатського апеляційного суду від м. Львова, а також для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перевіривши клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , доходжу висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі через Личаківський районний суд м. Львова, та не позбавляє можливості особи - учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання.

При цьому, береться до уваги й те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводяться у звичайному режимі.

Крім того, беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції на 11.00 год. 19 червня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання прокурора, не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, у режимі відео конференції через Личаківський районний суд м. Львова, оскільки вказане буде суперечити нормам КПК України.

Тому, в задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції через Личаківський районний суд м. Львова під час розгляду апеляційних скарг: потерпілої ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати першому заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1