Справа № 571/321/23
Провадження № 1-кп/571/98/2023
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000008 від 21.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 січня 2023 року близько 18.00 год. перебуваючи поблизу кафе «Мрія», що по вул.Центральна, с.Кисоричі, Сарненського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого відповідно до висновку експерта №19 від 24 січня 2023 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи посередині, з переходом на слизову оболонку губи, травматичного сколу першого зуба верхньої щелепи справа, до меж перешийка (із ознаками травматичного реактивного запалення навколишньої ясневої тканини), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

28 лютого 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , без будь-яких додаткових умов. Претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде. Цивільний позов заявляти не буде. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Поряд з цим, у підготовчому судовому засіданні 01 червня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, згідно якого він просить відмовити у затвердженні угоди про примирення та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснив, що помирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, тому просить кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що дане кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення, відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане потерпілим клопотання, не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125… Кримінального кодексу України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000008 від 21.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1