overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2344/23

Номер провадження: 1-кп/511/236/23

07 серпня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000425 від 01.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000425 від 01.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст.190КК України.

05.08.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31.07.2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України,, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 21.09.2023 року о 09 год.30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2506/22
Провадження № 1-кп/314/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 13.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого просив призначити комплексну судову лінгвістично-психологічну (семантико-текстуальну) експертизу комунікативної діяльності осіб , зафіксованої у відеозапису матеріалів НСРД, аргументуючи наявністю провокації злочину у звязку з чим просив на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ поставити наступні питання чи є у відеозаписі задокументованих негласних слідчих дій з участю ОСОБА_3 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку начальника відділення поліції 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 який приймав участь у проведенні такої дії?;чи містяться у відеозапису тексти промов звернення під час спілкування ОСОБА_6 висловлювання виражені у формі закликів до певних дій, а саме надання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_3 , якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики?;які значення мають слова словосполучення фрази ОСОБА_6 , зафіксовані в досліджуваному тексті відеозапису ?;чи є в словах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернених до начальника відділення поліції 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , обурення, незадоволення закриттям кримінального провадження та наданням можливості забрати автомобіль на який накладено арешт, що вказує на наявність іншої мети в межах участі в негласній операції?;чи свідчить про правдивість слова підозрюваного ОСОБА_3 , звернених до начальника відділення поліції 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 :"приніс за повернення автомобілю та закриття провадження скільки домовлялится неділею раніше?";чи є в словах співробітника правоохоронного органу ОСОБА_6 вказівка щодо наполягання , спонукання до одержавння неправомірної вигоди.

Вислухавши думки учасників провадження суд встановив, що в судовому засіданні допитані обвинувачений та свідок ,які надали показання у тому числі щодо обставин спілкування,зафіксованого матеріалами НСРД, при цьому докази по справі оціюються судом у сукупності з іншими доказами , суд не вбачає що в даному випадку виникла необхідність та існують підстави для призначення запропонованої захисником експертизи , тому керуючись ст. 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової лінгвістично-психологічної (семантико-текстуальної) експертизи комунікативної діяльності осіб , зафіксованої у відеозапису матеріалів НСРД - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2023
Справа № 944/4843/23
Провадження №1-кп/944/1030/23
УХВАЛА

01.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.07.2023 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13:30 год. 07 листопада 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2362/23
Провадження № 1-кп/159/376/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0000008 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 09.05.2023 призначено підготовче судове засідання.

04.08.2023 обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконфереції із застосуванням власних технічних засобів через електронну адресу на комунікаційній платформі Easycon, в зв`язку з труднощами з проїздом до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке об ґрунтова не неможливістю прибути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду через значну віддаленість суду від місця знаходження обвинуваченої, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає клопотання обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon»: наумоваюлія ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/7356/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023 невідкладно повернути заявнику - ОСОБА_5 вилучене та звільнене з-під арешту майно:

(1) витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №16974816, №29135155, №16968645, №29151196, №31821693, №32459714 на 6 арк;

(2) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 49,3908 га в оренду гр. ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства із земель резервів на території Дівочківської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області з додатками на 37 арк;

(3) договір оренди землі №84/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0136 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 33 арк.;

(4) договір оренди землі №85/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0139 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 31 арк.;

(5) додаткова угода №87/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №87/14 на 1 арк.;

(6) додаткова угода №86/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №86/14 в 2-х екземплярах з додатками на 3 арк.;

(7) договір суборенди землі від 23.12.2014 без підписів - 6 аркушів.

3. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 11.08.2023 о 14 год. 10 хв.
Справа № 948/1617/23
Номер провадження 1-кп/948/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 05.06.2023.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченими 02.08.2023.

У ході досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000360 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14 год 00 хв 21 серпня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/967/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застсоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23.07.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застсоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлений до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застсоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/2232/23
Номер провадження 1-в/556/214/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.08.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків в режимі відеоконференції на 15 серпня 2023 року о 10 год.30 хв.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 уприміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справиОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1154/21
Провадження № 1-в/565/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання про повернення сплаченого штрафу у кримінальному провадженні за №0000144 від 08.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузненцовського міського суду за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на три роки і один місяць.

п о с т а н о в и в:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу.

Порокурор, засуджений та захисник можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи діб з дня оголошення повного тексту хвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2023 року о 13 год. 10 хв.

Головуючий
Справа №701/866/22
Провадження №1-кп/701/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання до Маньківського районного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі Черкаському слідчому ізолятору (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 08.08.2023 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Державної установи Черкаського слідчого ізолятора (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі Черкаський слідчий ізолятор, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7909/23
Провадження № 1-кс/712/3684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.08.2023 о 11-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 листопада 2012 року, є ОСОБА_4 ,що перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2023 року о 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1