Справа № 466/6506/23
Провадження № 1-кп/466/846/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 26 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 29 травня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Однак у вироку допущено описки, а саме помилково вказано про обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , а саме зазначено, що такі не встановлено, проте правильно має бути обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, помилково не зазначено, що ухвалою від 23.05.2023 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, дія якої закінчилася, а також у вказаному вироку помилково зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 - залишити в силі до набрання вироком законної сили, проте правильно має бути - «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_3 - залишити в силі до набрання вироком законної сили».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити допущені описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 26 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та вважати вірним у даному вироку наступні помилково не зазначені факти: обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

ухвалою від 23.05.2023 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, дія якої закінчилася;

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_3 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1