overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/394/20
Провадження № 1-кп/552/963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника про зупинення кримінального провадження № 0002818 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 00 хв. 27.07.2023.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає можливість його участі у судових засіданнях. На підтвердження чого надала довідку з військової частини № НОМЕР_1 від 14.06.2023 за № НОМЕР_2 , за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 , з якої вбачається, що майор ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також витяг з наказу за № 70 від 26.03.2022 за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого військовослужбовця за призовом майора ОСОБА_5 - заступника командира батареї вважати таким, що з 26.03.2022 приступив до виконання службових обов`язків.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Заслухавши захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки з військової частини № НОМЕР_1 від 14.06.2023 за № 13/1846 майор ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/8482/23
Провадження № 1-кп/638/1501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

27 липня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000786 від 01.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000786 від 01.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.07.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При цьому під час постановлення ухвали суду від 27.07.2023 суддя допустив описку в резолютивній частині ухвали, невірно зазначивши номер кримінального провадження, прізвище, ім`я, по - батькові обвинуваченого та правову кваліфікацію інкримінованого злочину, а саме зазначив : « у кримінальному провадженні № 0001001 від 10.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України », замість вірного « у кримінальному провадженні № 0000786 від 01.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України ».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 27.07.2023, в частині зазначення вірно номеру кримінального провадження, прізвища, ім`я, по - батькові обвинуваченого та правової кваліфікації інкримінованого злочину, а саме : « у кримінальному провадженні № 0000786 від 01.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.07.2023 «Про призначення підготовчого судового засідання» виправлення описки в частині зазначення вірно номеру кримінального провадження, прізвища, ім`я, по - батькові обвинуваченого та правової кваліфікації інкримінованого злочину, а саме : « у кримінальному провадженні № 0000786 від 01.05.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

В судовому засіданні представник потерпілого, обвинувачений та його захисники при вирішенні клопотання про привід свідка покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, оскільки він не з`являється за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2023 о 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, каб. №36, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідка ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 17 серпня 2023 о 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул..Валентинівська буд. 7 б зал судових засідань №37.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 17 серпня 2023 до 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/633/23 Провадження №: 1-кп/630/27/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000344, затверджений 29 червня 2023 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , повторно, поєднане з проникненням у житло.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 11-30 год. 07 серпня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/2152/23
Провадження №1-кп/635/195/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст.436-2 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2023 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 липня 2023 року о 15 годині 10 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7549/23
Провадження 1-кс/712/3524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 щодо невизнання потерпілим,

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 щодо невизнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2889/23
Провадження № 1-кп/501/254/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, є фізичною особою-підприємцем, на утриманні дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 370-372, ч.2 ст.474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 11.00 год 16 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6710/23
Провадження № 1-кс/752/5128/23
У Х В А Л А

18.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо ненадання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу обшуку від 13.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.04.2023,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо ненадання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу обшуку від 13.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.04.2023.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя:
Справа №505/2338/23
Провадження №1-кс/505/1141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години наступної доби на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.06.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, з домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години наступної доби на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.06.2023 року, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , іншого власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 13.07.2023 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.07.2023 в гаражному кооперативі «Спутник» біля гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9А, а саме: двоколісний транспортний засіб «BMW», номер кузова НОМЕР_2 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2023 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7196/23
Провадження № 1-кп/466/889/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 08 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 26 липня 2023 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/389/23 Справа № 712/8159/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_9 про відвід судді - учаснику колегії суддів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

До початку судового розгляду законний представник особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, подала заяву про відвід судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 неодноразово брав участь у розгляді справ, що стосувались ОСОБА_10 та постановляв рішення не на його користь. Тобто, на думку заявниці, проявляв упередженість по відношенню до розгляду скарг, заяв, справ щодо ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід судді ОСОБА_3 не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Статті 75, 76 КПК України встановлюють перелік підстав для відводу судді.

Колегія суддів вважає, що жодних обставин, які свідчать про упередженість або необ`єктивність судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 , а також підстав щодо неможливості або недопустимості його участі у розгляді даної справи, в розумінні положень статей 75, 76 КПК України, ОСОБА_7 не наведено, а тому необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4