overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/2252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про заміну виду застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про заміну виду застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру переведення у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Лікар в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, яка не заперечувала проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2020 року ОСОБА_6 був госпіталізований у психіатричне відділення з посиленим наглядом КНП "ОМСЦ" на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 8.07.2020. Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області неодноразово, востаннє 29.11.2022, ОСОБА_6 було продовжено застосування наведеного виду примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 33-2023 від 15.05.2023, ОСОБА_6 встановлено діагноз: органічний шизофреноподібний розлад, афективно-маячний синдром.

На даний час ОСОБА_6 може бути змінений вид примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1894/22
Провадження № 1-кп/352/109/23
У Х В А Л А

про привід

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000601 від 07.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалами Тисменицького районного суду від 15.03.2023 та 01.05.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак дані ухвали залишились невиконаними.

Згідно рапорту працівника поліції обвинувачений ОСОБА_7 не проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд уважає, що до обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слід застосувати повторний привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11 год 00 хв. 29 червня 2023 року.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/676/23
Номер провадження 1-кс/530/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за 24.05.2023 включно та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням ,яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за 24.05.2023 включно та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 30.05.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 30 хв. 30.05.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000255 від 24.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №538/975/23
Провадження №1-кп/538/167/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову обвинуваченого від захисника

29 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000636 від 18.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту останнього.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.05.2023 року № 016-160001325 для захисту обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_5 .

29.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням угоди з адвокатом ОСОБА_6 , яку підтримав в судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Клопотання складене після конфіденційної розмови з захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, останній забезпечив своє право на захист шляхом укладення угоди із адвокатом ОСОБА_6 , суд приймає його відмову від захисника ОСОБА_5 , який здійснював захист за призначенням.

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника- задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року.

29 травня 2023 року, надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як до початку судового засідання, адвокату сталу відомо, що 10 травня 2023 року, прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого у данному кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а тому прийшов до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/556/23
Провадження № 1-кс/571/248/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000132 відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000132 відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись ст.193 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/248/2023 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000132 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , призначити на 15 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, особу відносно якої вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/2620/23
Провадження № 1-кс/639/928/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 26/05/2023-1 від 26.05.2023,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 26/05/2023-1 від 26.05.2023.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 26/05/2023-1 від 26.05.2023.

Судове засідання по справі призначити на 01 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Копію скарги направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області в строк до 01.06.2023 надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/438/23
Провадження № 1-кп/643/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Відповідно до положень ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.01.2023 року 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/108/23
1-кп/693/96/23
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

25.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.12.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

встановив :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477, 233 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер судової справи 712/5266/23
Провадження №1-кс/712/2500/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 29.05.2023 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 27.04.2023.

Також у скарзі адвокат заявив клопотання про поновлення строку на оскарження. В обгрунтування цього вказав, що заяву була надіслано на адресу ГУ НП в Черкаській області та отримано адресатом 02.05.2023. 12.05.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси подана скарга, яка ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 повернута з роз`ясненням необхідності звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням органу, бездіяльність якого оскаржується. Вказану ухвалу адвокат отримав 22.05.2023, після чого звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічною скаргою, оскільки дотепер відомості по заяві ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає можливим поновити заявниці строк на оскарження, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку - задовольнити, поновивши представнику заявника строк на подання скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2023.

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 30 травня 2023 року на 13:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1