Справа № 461/6155/22
Провадження № 1-кс/461/3379/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Львів

22.06.2023 року, Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокуром клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 0000526, відомості про яке 28 жовтня 2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів,які становлять банківську таємницю. Обґрунтовує клопотання тим,що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке 28 жовтня 2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У клопотанні зазначено,що фактом досудового розслідування встановлено наступне 28.10.2022 за інформацією УСБУ у Львівській області встановлено факти зловживання службовим становищем, привласнення бюджетних коштів та подальше виведення коштів, отриманих від протиправної схеми з боку приватного підприємства « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . Отримано оперативну інформацію щодо незаконної діяльності ПП « ОСОБА_4 », основний вид діяльності КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур , розмір статутного фонду ПП « ОСОБА_4 » становить 3350000,00 грн. Встановлено, що службові особи сільських та селищних рад Львівської області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, в змові з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », надали даному ПП в оренду земельні ділянки за заниженою вартістю для вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. В результаті чого в бюджет сільських та селищних рад не поступили кошти та останнім завдано тяжкі наслідки.Згідно наявної інформації ПП « ОСОБА_4 » на підставі договорів оренди орендує понад 4580 земельних ділянок під вирощування зернових культур. В звітний період з 2018 по 2021 роки вищезазначене приватне підприємство подавало нульову податкову звітність. Крім того, встановлено, що земельні ділянки які орендує ПП « ОСОБА_4 » обробляли та засівалися зерновими культурами.При цьому офіційно сплачувалась мінімальна оренда, решта суми надавалась готівкою службовим особам.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.Слідчий в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах,слідчий суддя встановив наступне.

28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий всупереч вимогам ч. 6 ст. ст.163 КПК України не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у речах та документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий не конкретизував та не довів слідчому судді, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження). Посилання в клопотанні слідчим на те, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення та можуть використовуватись як докази - не свідчить про дотримання слідчим вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України.Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000526 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала остаточна,оскарженню в апеляційному порядку на підлягає.

Суддя ОСОБА_1