Номер провадження:1-кс/521/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась дізнавач, за погодженням з прокурором, із клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 07.07.2023 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, під час перевірки документів та транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами « НОМЕР_1 » на мотоциклі марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання доручено здійснювати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

У ході проведення огляду місця події дізнавачем 07.07.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього, та було розміщено на штраф-майданчику №6, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковане до сейф-пакету № ВУМ 2010533.

Постановою дізнавача від 08.07.2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Таким чином, враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та визнано речовим доказом, з метою збереження речових доказів, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на ньому, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак дізнавач надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить слідчого суддю розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без участі прокурора у зв`язку із великим робочим навантаженням. Крім того, дізнавач зазначила, що особу, у якої вилучено майно, повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Власник (володілець) майна у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Протоколом огляду місця події від 07.07.2023 року, а саме на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського 71, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього, та було розміщено на штраф-майданчику №6, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковане до сейф-пакету № ВУМ 2010533.

Вбачається, що при огляді вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами на мотоциклі.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.07.2023 року вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000341 від 08.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Ст. 290 КК України встановлена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри що мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Майно, яке виявлено, вилучено та оглянуто дізнавачем, є таким, що може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування), яке 07.07.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського 71, а саме на:

- мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковане до сейф-пакету № ВУМ 2010533.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1