Справа №519/1452/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

установив:

Дізнавач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 28.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконне вирощування рослин роду конопель.

З метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення кримінального проступку, на підставі ч.3 ст.233 КПК України 28.08.2023 у період з 12 год. 18 хв. по 14 год. 23 хв. старшим дізначавем сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного акту встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, переданої у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 15.09.2008 належить ОСОБА_5 , якою користується його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено у невідкладному порядку обшук, виявлено та вилучено культивовані 178 (сто сімдесят вісім) рослин з кореневою системою, стеблами та листям, що за своїми ознаками схожі на рослини роду конопель.

Також у ході проведеного з тих же підстав у невідкладному порядку обшуку у розташованій на вказаній присадибній ділянці одноповерховій будівлі, право власності на яку не зареєстровано і яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено насіння, яке за своїми ознаками схоже на насіння рослини роду конопель.

Також у ході проведеного з тих же підстав у невідкладному порядку обшуку у розташованій на вказаній присадибній ділянці двоповерховій будівлі, право власності на яку не зареєстровано і яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті №1 виявлено і вилучено речовину невідомого походження у подрібненому стані, загорнуту у фольгу, а також листя рослин, які мають характерний запах та за своїми ознаками схожі на листя рослин роду конопель.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді про проведення відповідної слідчої дії виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення знаходився у зазначеному володінні особи та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проникнення до житлового приміщення особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного акту встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, переданої у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 15.09.2008 належить гр. ОСОБА_5 , якою користується його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у будівлях на території цієї присадибної ділянки, право власності на які не зареєстровано і які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення речових доказів - рослин конопель, психотропних та наркотичних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1