Провадження № 1-кп/643/154/23
Справа № 643/1631/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 12.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та достовірно знаючи, що 22.12.2021 року його засуджено Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11.06.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у межах Салтівського району м. Харкова, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину «солі» (PVP), обіг якої заборонено, оплативши шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця «EasyPay» на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, грошові кошти в сумі 650 гривень, після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з придбаною ним психотропною речовиною, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 203.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 11.06.2022 року близько 14 години, прибув за адресою вказаною продавцем, а саме: АДРЕСА_3 , де біля стовпа, розташованого навпроти домоволодіння, у землі знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку обмотаного ізоляційною стрічкою, який розгорнув та впевнившись в наявності всередині полімерного пакету з психотропною речовиною, поклав вказаний пакет до правої зовнішньої кишені своїх джинсів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 11.06.2022 року о 14 годині 19 хвилин, та в період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 08 хв., за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 199, в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, склала: 0,2047 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», будучи засудженим Московським районним судом м. Харкова 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 11.06.2022 близько 14 години, за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 203, біля стовпа, у землі знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку обмотаного ізоляційною стрічкою та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,2047 грам, яку 11.06.2022 року в період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 08 хв. за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 199 у останнього було вилучено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та повідомив, що 11.06.2022 року використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону, замовив в телеграм-боті ІНФОРМАЦІЯ_3» у незнайомої йому людини психотропну речовину «солі», кошти за яку він оплатив шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця «EasyPay» на рахунок. За «солі» він сплатив 650 гривень, після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місцезнаходження схованки з придбаною ним психотропною речовиною, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 203. Того ж дня, він прибув за адресою вказаною продавцем, а саме: АДРЕСА_3 , де біля стовпа, розташованого навпроти домоволодіння, у землі знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу речовиною, поклав вказаний пакет до правої зовнішньої кишені своїх джинсів, та став зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому до нього підійшли співробітники поліції та спитали чи є в нього щось заборонене, на що він відповідів що є і відразу віддав заборонену речовину працівникам поліції.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та просив суд призначити мінімальне покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та достовірно знаючи, що 22.12.2021 року його засуджено Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, знову вчинив злочин в період іспитового строку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11.06.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у межах Салтівського району м. Харкова, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину «солі» (PVP), обіг якої заборонено, оплативши шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця «EasyPay» на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, грошові кошти в сумі 650 гривень, після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з придбаною ним психотропною речовиною, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 203.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 11.06.2022 року близько 14 години, прибув за адресою вказаною продавцем, а саме: АДРЕСА_3 , де біля стовпа, розташованого навпроти домоволодіння, у землі знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку обмотаного ізоляційною стрічкою, який розгорнув та впевнившись в наявності всередині полімерного пакету з психотропною речовиною, поклав вказаний пакет до правої зовнішньої кишені своїх джинсів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 11.06.2022 року о 14 годині 19 хвилин, та в період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 08 хв., за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 199, в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, склала: 0,2047 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом також було досліджено документи, які стосуються особи обвинуваченого та речових доказів, а саме: ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; вимога щодо судимостей обвинуваченого, відповідно до якої, він раніше судимий; довідка від лікаря психіатра, відповідно до якої обвинувачений на обліку у зазначеного лікаря не перебуває; довідка лікаря нарколога, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.11.2022 року; квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 17.11.2022 року; копія вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та за ст. 71,72 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року, остаточне покарання призначити у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час його допиту в суді останній повідомив, що добровільно повідомив та видав працівникам поліції заборонену речовину та щире каяття, оскільки обвинувачений визнав себе винуватим, дав послідовні показання, які узгоджуються з висунутим йому обвинуваченням підтвердив обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та не заперечує ці обставини, щиро розкаявся та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини та піде служити у ЗСУ.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено законом до нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочину, той факт, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено до одного року обмеження волі.

Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, суд вважає за необхідне перевести вид покарання, який був призначений за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року щодо ОСОБА_4 з обмеження волі у позбавлення волі із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, з одного року обмеження волі у 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України суд до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року у розмірі 3 (трьох місяців) позбавлення волі та остаточно призначає покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Крім того, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи вчинення обвинуваченим нетяжкого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково врахувавши досудову доповідь, відповідно до якої, скарг та заяв у відношенні обвинуваченого не надходило, за місцем мешкання з сусідами не конфліктує, сварок та скандалів у сім`ї не влаштовує, суд на підставі ст. 75 Кримінального кодексу дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю два роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведену експертизу № СЕ-19/121-22/7022-НЗПРАП від 02.11.2022 року у розмірі 1510,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Речовий доказ - спеціальний полімерний пакет № 5646516 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба, Харківський НДЕКЦ МВС Висновок СЕ-19/121-22/7022-НЗПРАП від 02.11.2022 вилучено полімерний пакет з речовиною, первинне пакування Експерт ОСОБА_5 підпис всередині якого знаходиться первинна упаковка полімерний пакет з речовиною вилучений у ОСОБА_4 11.06.2022, який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 00488/Н від 17.11.2022 року, назва вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - PVP (0,2047 гр.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1