overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3472/2023
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003120 від 02.08.2023 року)

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003120 від 02.08.2023 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 26 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.11.2023 року включно, з визначенням застави у вигляді 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 203/94/18, 991/2/23

провадження № 51-1298 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 49, частиною 5 статті 74 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2023 року вирок Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 . Просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , закрити кримінальне провадження.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 159/1389/22

провадження № 51-3541 зр23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 оскаржив у касаційному поряду ухвалені щодо нього судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 427, 436, 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки засуджений не усунув зазначені недоліки, ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

У поданій заяві засуджений ОСОБА_4 просить роз`яснити судове рішення від 08 серпня 2023 року, посилаючись на його незрозумілість.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом із тим, виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК, роз`яснено може бути рішення, постановлене по суті кримінального провадження. Проте ухвалу від 08 серпня 2023 року до таких рішень законом не віднесено, вона стосується виключно процедурного питання - руху касаційної скарги засудженого. У цьому випадку положення, вказані у ст. 380 КПК застосовуватися не можуть.

З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

по с т а н о в и в:

Заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 серпня 2023 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1369/15-к

провадження № 51-4726 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо нього.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14.10 год 21 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/509/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

31.07.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2023, відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2023, відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 14 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1098/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1442/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_3 на 10-30 годину 03.10.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/7513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявусудді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №686/10690/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, в якій вона посилається на те, що в ході розгляду вказаного кримінального провадження їй заявлено відвід, як головуючій судді. Шляхом авторозподілу обрано суддю для розгляду вказаного відводу ОСОБА_5 , яка заявила собі самовідвід для вирішення якого, справу, в порядку авторозподілу передано їй, судді ОСОБА_3 . Оскільки в даному кримінальному провадженні їй попередньо заявлено відвід, як головуючій судді, вважає, що дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені нею у заяві обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №686/10690/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заяви ОСОБА_5 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1666/23
Справа № 502/1188/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №01049 від 10 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з апеляційної скаргою обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №01049 від 10 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - призначити до розгляду на 14 годину 15 серпня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1215/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/317/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року, -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року.

Невідкладно витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали розгляду клопотання, що стали підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та надіслати їх в Тернопільський апеляційний суд для виконання вимог Розділу 7 п.23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 щодо формування, оформлення та надіслання матеріалів контрольного провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 21 вересня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі шляхом поглинення більш суворим покаранням, тобто призначеним за цим вироком у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, менш суворого, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у виді 2 років обмеження волі.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга прокурора у провадженні була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 25 серпня 2023 року вона залишена без руху.

12 вересня 2023 року від прокурора у провадженні до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 05.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 08 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 25.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000927 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 25.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000927 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 25.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000927 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду на 21.09.2023 о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000927 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя