Справа №:755/4026/23
Провадження №: 1-кс/755/2108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000884 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000884 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 05 березня 2023 року ОСОБА_5 , буду раніше засудженим за ст.ст. 185, 187 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вирішив вчинити корисливий злочин проти власності, зокрема заволодіти чужим майном (грошовими коштами громадян України, наявними на їх банківських рахунках) шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Для налагодження механізму систематичного і незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, достовірно розуміючи протиправність своєї діяльності, ОСОБА_5 , отримавши необхідні навички у сфері ІТ (Інформаційні Технології) навчився створювати програми для різних Інтернет платформ, основ об`єктно-орієнтованого програмування та багатопоточності, зокрема за допомогою інтерпретованої об`єктно - орієнтованої мови програмування високого рівня зі строгою динамічною типізацією - Python створив Інтернет - застосунок, який створює шляхом генерації «фішингові» Інтернет посилання, що направлені на отримання доступу до особистих даних, у тому числі банківських, отримуючи які, з`являється можливість використовувати їх для подальшого входу в застосунок «Приват24» та обернути на свою користь грошові кошти.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , придбав електронно-обчислювальну техніку (мобільні телефони з можливістю виходу до мережі Інтернет та спеціальним програмним забезпеченням), ноутбук, банківські картки, що належні АТ КБ «Приват Банк», які не закріплені за банківськими рахунками юридичних чи фізичних осіб, сім-картки операторів мобільного зв`язку України у невизначеній кількості та елементи маскування, забезпечивши таким чином матеріально-технічну базу для подальшого вчинення злочинів.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи попередньо здобутий досвід в сфері ІТ, купив (отримав доступ до адміністративної панелі та став власником) у месенджері Telegram спеціальний Бот, тобто спеціальний акаунт, створений для того, щоб автоматично обробляти й відправляти повідомлення, у тому числі для автоматичного створення шляхом генерації фішингових посилань на Інтернет сайти ідентичним оригіналу, тобто дублювати контент та бренд-елементи оригінальних Інтернет платформ, використовуючи доменні імена та хостинги зовні схожі на справжні.

Після створення фішингового Інтернет посилання, ОСОБА_5 , із використанням вищезазначеного Telegram Бот, розміщував його в мережі Інтернет, зокрема в соціальних мережах Instagram та Facebook, при цьому вказане фішингове посилання відображало собою рекламний контент, направлений на надання допомоги, гарантованих грошових виплат, громадянам України від благодійних організацій, тим самим здійснював пошук осіб, які шляхом перегляду розміщеного рекламного контенту вказаного типу, маючи на меті отримати гарантовані грошові виплати, не усвідомлюючи того, що передають свої конфіденційні дані іншим особам, заповнювали форму за посиланням, при цьому вводили дані своїх банківських карт та дані про фінансовий номер мобільного телефону, що закріплений за банківським рахунком.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 05 березня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 розмістив в соціальній мережі Instagram фішингове посилання, яке відображало собою рекламний контент, направлений на надання допомоги, гарантованих грошових виплат, громадянам України від благодійної організацій. Після чого, раніше не знайома ОСОБА_5 особа - ОСОБА_6 , з метою отримання гарантованих грошових виплат, перейшла за посиланням розміщеним ОСОБА_5 та ввела дані свого банківського рахунку, при цьому зазначила фінансовий мобільний номер, що закріплений за банківським рахунком.

З метою доведення свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, ОСОБА_5 попередньо отримавши банківські дані та номер мобільного телефону ОСОБА_6 , без відома та згоди останньої здійснив вхід до застосунку «Приват24» та в режимі онлайн здійснив заміну банківської картки на нову, дані про яку було відомо лише ОСОБА_5 .

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 , 05 березня 2023 року у період часу з 05 години по 07 годину, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 2/1 здійснив три перекази грошових коштів розміщених на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 з метою отримання соціальних виплат, призначених по догляду за дитиною інвалідом на загальну суму 40 380,60 гривень на інші, підконтрольні собі банківські рахунки.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 березня 2023 року к період часу з 05 години по 07 годину, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5 здійснив зняття готівкових грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 з метою отримання соціальних виплат, призначених по догляду за дитиною інвалідом у розмірі 20 000, 00 гривень.

07 червня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Одночасно, 07 червня 2023 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 щодо обставин вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, яка надала відповідні покази, що узгоджуються із встановленими фактичними обставинами у даному кримінальному провадженні.

07 червня 2023 року допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що у 2012 році останній проходив стажування в банківській установі, здається, на той час вона називалась «Ренесенс кредит». У зв`язку із чим ОСОБА_5 стало відомо як працює банківська система. Стажування проходив на посаду оператора клієнтської підтримки.

Крім того, приблизно в 2013 році ОСОБА_5 навчався у Комп`ютерній академії «Крок» (https://itstep.org/uk) де отримав навички у сфері Інформаційних Технологій у тому числі навчився створювати веб-сайти.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо про поняття фішинг. Зокрема фішинг це вид інтернет - шахрайства, метою якого являється отримання доступу до конфіденційних даних користувачів - логінам та паролям. Це досягається шляхом проведення масових розсилок електронних листів від імені відомих популярних брендів, а також особистих повідомлень всередині різноманітних сервісів, наприклад від імені банківських установ або всередині соціальних мереж. В листах міститься пряме посилання на сайт, який зовні не відрізняється від справжнього сайту (оригінального), або сайт с редиректом. Редирект це поняття (переадресації). Після того, як користувач переходить за фішинговим посиланням (підробним) наявна можливість спонукати користувача ввести логіни та паролі, які необхідні для доступу до певних ресурсів (Приват24 та ін.). В подальшому з`являється можливість отримати доступ до акаунтів та банківським рахункам звідки можливо вивести грошові кошти на інші рахунки, а також обготівкувати.

В подальшому, 11 листопада 2022 року у зв`язку із відбуттям покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що було призначено ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області останній був звільнений з місць позбавлення волі, зокрема з ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Також ОСОБА_5 стало відомо про основи об`єктно-орієнтованого програмування та багатопоточності, зокрема за допомогою інтерпретованої об`єктно - орієнтованої мови програмування високого рівня зі строгою динамічною типізацією - Python, за допомогою якого в мережі Інтернет створюється застосунок, який створює шляхом генерації «фішингові» Інтернет посилання, що направлені на отримання доступу до особистих даних, у тому числі банківських, отримуючи які, з`являється можливість використовувати їх для подальшого входу в застосунок «Приват24» та обернути на свою користь грошові кошти.

У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 вирішив спробувати заволодіти грошовими коштами громадян України шляхом обману, тобто вчинити шахрайські дії зокрема незаконні операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, в лютому 2023 року, точну дату повідомити не може, ОСОБА_5 придбав електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільні телефони з можливістю виходу до мережі Інтернет та спеціальним програмним забезпеченням, ноутбук, банківські картки, що належні АТ КБ «Приват Банк», які не закріплені за банківськими рахунками юридичних чи фізичних осіб, сім-картки операторів мобільного зв`язку України у невизначеній кількості та захисні маски. Вказані речі були необхідні ОСОБА_5 для подальшого вчинення шахрайських дій, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України.

В подальшому, використовуючи попередньо здобутий досвід в сфері ІТ, ОСОБА_5 зайшов на форум (сайт/програмне забезпечення в мережі Інтернет) під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) де написав раніше не відомій особі повідомлення про бажання купити Telegram Бот, який необхідно створити на основі програмного забезпечення Онлайн банкінгу «Приват24» та який буде створювати фішингові посилання. Вартість вказаної послуги становила 100 доларів США, яку за результатом створення вказаного фішингового посилання ОСОБА_5 сплатив із використанням можливостей криптовалюти з електронного гаманця, який станом на теперішній час видалений та який оглянути неможливо. Після сплати грошових коштів останньому було передано архівну папку в його Телеграм акаунт, який прив`язаний до номера мобільного телефону, дані про який останній на час допиту не повідомив.

Так, отримавши вказану архівну папку, ОСОБА_5 встановлено, що в ній міститься Telegram Боти, який створює фішингові посилання на основі програмного забезпечення Онлайн банкінгу «Приват24». При установці/інсталяції ОСОБА_5 вигадав назву вказаним ботам - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та WorkChat.

У подальшому ОСОБА_5 орендував Інтернет сервер, що знаходиться в Амстердамі, Нідерланди, купив домени для роботи фішингової сторінки - онлайн банкінгу «Приват24» та інсталював Telegram Бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» на вказаний сервер, після чого авторизувався в Telegram акаунті з доступом до панелі керування Ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільному телефоні Iphone SE, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_5 здійснював адміністрування Telegram Боту «ІНФОРМАЦІЯ_3». Доступ до адміністративної панелі мав лише підозрюваний.

З метою обману потенційних потерпілих ОСОБА_5 створював картинку на якій зазначалось що надається грошова допомога від благодійних організацій, різних фондів та організацій під яку закріпляв фішингове Інтернет посилання. При цьому, після того, як особи переходили за фішинговим Інтернет посиланням, що розміщувалось ОСОБА_5 в соціальних мережах Instagram та Facebook останні заповнювали необхідні поля, вводили дані своїх банківських реквізитів та номер мобільного телефону за яким закріплено банківський рахунок.

Після чого, ОСОБА_5 в Telegram Бот « НОМЕР_2 » надходить повідомлення наступного змісту: «У нас новый вбив!!!» при цьому у повідомленні наявне посилання на ІНФОРМАЦІЯ_5 (та номер (наприклад НОМЕР_3 ). Натиснувши на посилання на ІНФОРМАЦІЯ_5 (та номер (наприклад НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 автоматично перенаправляє Telegram Бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» на Telegram Бот «ІНФОРМАЦІЯ_6» при цьому у повідомленні останньому відображався номер мобільного телефону, що прив`язаний до онлайн банкінгу «Приват24» - потенційного потерпілого та у ОСОБА_5 з`являлась можливість, натиснувши вкладку «Я на вбиве!» отримати дані про номер мобільного телефону, логін та пароль від застосунку «Приват24», що належать клієнту банку «Приват Банк». В подальшому, при авторизації в онлайн банкінгу «Приват 24» банком використовувалось різні методи підтвердження входу в особистий кабінет. В залежності від обраного банком способу для кожного конкретної людини ОСОБА_5 натискав вкладку запросити дзвінок або запросити смс, тим самим підтверджував вхід в застосунок від імені реального власника - потерпілого.

У подальшому, ОСОБА_5 заходив в особистий кабінет особи, даними якої він заволодів та при наявності грошових коштів на банківському рахунку натискав на вкладку «Керування карткою», потім натискав на вкладку «Пластик» та вводив дані банківської картки, спеціально заготовленої, яка не закріплена за жодною фізичною чи юридичною особою, тобто чистої. Тим самим змінював банківські реквізити, що належні банківському рахунку.

Чисті банківські картки ОСОБА_7 купував у особи, з якою познайомився в Телеграмі. Вказана особа іменувалась ОСОБА_8 , користувався нік-неймом ОСОБА_9 ), який підшукував осіб, які надавали свої дані, що необхідні для відкриття банківських рахунків, а також поставляв ОСОБА_5 , через свою подругу на ім`я ОСОБА_10 , яка з його слів працювала у відділенні Приват Банку в м. Тульчин - банківські картки, які не закріплені за жодними фізичними чи юридичними особами, тобто чисті.

Особа на ім`я - ОСОБА_11 особисто ОСОБА_5 не відома, на банківський рахунок, що відкритий на її ім`я останній періодично перераховував грошові кошти потерпілих.

Потім, для того, щоб від`єднати потерпілих від онлайн банкінгу «Приват24» та останні не змогли побачити факт зняття чи виводу грошових коштів ОСОБА_5 необхідно було прийти до банкомату чи терміналу та здійснити заміну фінансового номеру, що він і робив.

У подальшому здійснював вивід грошових коштів, або зняття готівки в банкоматі, або переказ на інші банківські рахунки, що відкриті на інших осіб, яким користувався ОСОБА_5 .

Свою вину з приводу оголошеної ОСОБА_5 підозри він визнав та підтвердив, що аналогічним вищеописаним способом 05.03.2023 він заволодів грошовими коштами невідомої для останнього особи на загальну суму 60 380,60 грн. якими розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 дійсно отримавши банківські дані та номер мобільного телефону ОСОБА_6 , без відома та згоди останньої здійснив вхід до застосунку «Приват24» та в режимі онлайн здійснив заміну банківської картки на нову, дані про яку було відомо лише ОСОБА_5 .

Після вчинення вказаних дій, зокрема 05 березня 2023 року у період часу з 05 години по 07 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснив три перекази грошових коштів розміщених на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 на загальну суму 40 380,60 гривень на інші, підконтрольні собі інші банківські рахунки.

Також, 05 березня 2023 року у період часу з 05 години по 07 годину, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, ОСОБА_5 здійснив зняття готівкових грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 у розмірі 20 000, 00 гривень. Також, із показів підозрюваного вбачається, що останній має намір відшкодувати заподіяну шкоду злочином потерпілій ОСОБА_6 , співпрацювати з поліцією. Для підтвердження спроможності його показів, в разі необхідності погодився на проведення із ним слідчого експерименту, яким можливо відобразити вищезазначену схему заволодіння грошовими коштами.

У подальшому, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за участю підозрюваного ОСОБА_5 , спеціаліста зі складу АТ КБ «Приват Банк» - керівника Департаменту захисту банківських технологій АТ КБ «Приват Банк» та співробітників оперативного підрозділу проведено слідчий експеримент, в ході якого шляхом відтворення дій, обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено необхідні випробування навичок підозрюваного. В ході проведення вказаної слідчої дії, підозрюваним повністю відображено процес заволодіння грошовими коштами.

Також, беручи до уваги покази підозрюваного ОСОБА_5 та посилання на осіб, що здійснювали передачу йому банківських карток та інші протиправні дії, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб та встановлення інших осіб, а також відпрацювання показів підозрюваного у цілому, на адресу ДКП НП України, надано відповіде доручення.

У ході виконання доручення, оперативним підрозділом встановлено, що останніми ідентифіковано осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі, які являються співробітниками відділення банку АТ КБ «Приват Банк», розташованого у м. Тульчин, Вінницької області по вул. Леонтовича, 46, серед яких: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ідентифіковано інших осіб. В ході ідентифікації та аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 можуть бути причетні до збуту банківських карток, які не закріплені за жодними фізичними чи юридичними особами, тобто чистих. Місце займаної посади, у тому числі підтверджується відповіддю АТ КБ «Приват Банк» направленої на вимогу прокурора від 15 червня 2023 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про право власності на нерухоме майно за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що місцем проживання ОСОБА_12 можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які в них містяться, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст речей та документів, знищити їх, змінити їх фактичне розташування, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_12 можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000884 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000884 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, - які стосуються вчиненого кримінального правопорушення та використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1