Справа № 212/5261/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000937 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив,що 27.06.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 повідомлення про те, що дільничим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено осіб, які здійснюють спил дерев неподалік с. Глеюватка Криворізького району. Виїздом СОГ на місце події виявлено 3 осіб, які можливо здійснили порубку 7 дерев, розташованих у лісосмузі неподалік с. Глеваютка Криворізького району. 27.06.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 повідомлення про те, що виявлено осіб, які здійснюють спил дерев неподалік с. Глеюватка Криворізького району. 27.06.2023 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події поблизу с. Глеюватка Криворізького району на земельній ділянці зі кадастровим номером :001:0627 в ході якої виявлено спил 7 дерев, а саме наявність 7 пнів, та виявлено на місці події 3 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили що здійснювали спил вказаних дерев.

У подальшому в ході огляду місця події слідчим вилучено із салону т/з СПВ 33021.01-16 Д.Н.З НОМЕР_1 2002 р.в. мобільний телефон ZTEA7020 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi Note 8T IMEI678773/00 IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung Galaxy m51 IMEI1: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , зошит із чорновими записами.

Окрім, цього в ході огляду на місці спилу виявлено та вилучено бензопилу «Sturm! Low vibration 18» SB НОМЕР_12 RON.

Також, в ході огляду виявлено в кузові вказаного автомобіля складені спиляні колоди деревини об`ємом 4 складометри. У зв`язку з чим, у подальшому вказаний автомобіль із ключами та свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 було вилучено.

У подальшому, в ході виконання доручення встановлено, що до злочину можливо причетні наступні особи:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_11 , до функцій якого входить підбір місце для порубки дерев та розпилює на менші та зручні для транспортування елементи використовуючи бензопилу.

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; виконує роль вантажника спиляних дерев на місці спилу.

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т.: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мешк.: АДРЕСА_2 на вантажному автомобілі «ГАЗель» НОМЕР_1 транспортує деревину з місця безпосереднього спилу до місця обробки та в подальшому розвозить по адресам осіб, які виявили бажання придбати деревину.

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 НОМЕР_18 , передає ОСОБА_6 інформацію щодо клієнтів на спиляну деревину.

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_19 , являється організатором злочинної діяльності, надає вказівки на незаконну порубку та розподіляє грошові кошти отримані від злочинної діяльності.

-Невстановлена особа, що користується мобільним телефоном НОМЕР_20 , передає ОСОБА_6 інформацію щодо клієнтів на спиляну деревину

-Невстановлена особа, що користується мобільним телефоном НОМЕР_21 , яка здійснює підбір місць для порубки дерев та розпилює на менші та зручні для транспортування елементи використовуючи бензопилу.

Відповідно до проведених оглядів вилучених мобільних телефонів, встановлено що вказані особи можливо причетні до вчинення інших злочинів, пов`язаних із порубкою дерев.

У подальшому, встановлено що вказані особи можливо причетні до порубки лісу на території Криворізького району Дніпропетровської області.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абоненту оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_15 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2023 року по 23:59:59 години 20.07.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_15 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2023 року по 23:59:59 години 20.07.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1