Справа № 167/337/23
Номер провадження 1-во/167/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

говуючого судді ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000162 від 28 березня 2023 року про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Указаним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

27 червня 2023 року вирок набрав законної сили.

Водночас у вступній частині вироку помилково зазначено дану народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що у вироку Рожищенського суду Волинської області від 26 травня 2023 року було допущено описку, а саме, у вступній частині вироку помилково зазначено дану народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_4». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи вищенаведене та зважаючи на очевидність допущеної описки, суд доходить висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у вступній частині вироку замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2023 року (справа № 167/337/23, провадження № 1-кп/167/42/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2