Провадження № 1-кс/161/3801/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 20 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням наступних речей:

- витяг з Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №279 від 25.04.23, про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- функціональні обов`язки заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- облікова картка на ОСОБА_6 ;

- відеозапис із зовнішніх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і виступатимуть доказами його вини під час судового розгляду.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000537 від 12.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто, у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку приміщення, який не терпів зволікання у зв`язку із виникненням раптових фактичних підстав проведення, з метою уникнення загрози знищення або приховання речових доказів, виникла необхідність провести без ухвали слідчого судді обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину та майна здобутого у результаті його вчинення, необхідно здійснити фіксацію вилученого майна, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає частковому задоволенню.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000537 від 12.07.2023 на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням наступних речей:

- витяг з Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №279 від 25.04.23, про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- функціональні обов`язки заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- облікова картка на ОСОБА_6 ;

- відеозапис із зовнішніх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і виступатимуть доказами його вини під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1