Справа № 487/3291/23
Провадження № 1-кс/487/2216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 17.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення інформації про електронні адреси, з яких надійшли листи БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного розслідування, встановлення осіб, які надіслали вказані звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні інформації з завіреними належним чином копіями підтверджуючих документів щодо надходжень звернення БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Невстановлені особи, в період воєнного стану, оголошеного Указом Президента України №64/2022, з 24.02.2022, незаконно ввезли на територію України та в подальшому незаконно використали з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками в електронному вигляді щодо осіб, які на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 виїздили за межі України для отримання гуманітарної допомоги.

Зокрема, на підставі листа БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за підписом директора ОСОБА_11 від 21.11.2022 №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження про дозвіл на виїзд за кордон терміном з 22.11.2022 по 22.12.2022 ОСОБА_12 . Станом на сьогоднішній день останній не повернувся.

В подальшому, на підставі аналогічного звернення від 13.12.2022 №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження про дозвіл на виїзд за кордон терміном з 15.12.2022 по 15.01.2023 ОСОБА_13 . Станом на сьогоднішній день останній також не повернувся.

Крім того, 06.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо надання дозволу на виїзд за кордон волонтерам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які після отримання дозвільних документів покинули межі України та не повернулись, не надавши жодної гуманітарної допомоги.

Допитаний в якості свідка голова вказаної благодійної організації ОСОБА_17 показав, що підпис у листі від 06.12.2022 №04/22 виконаний не ним (вставлений скрін-шот з іншого документа), цього листа він не готував і з ним до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 показав, що за вказаних осіб його прохав представник благодійної організації на ім`я ОСОБА_19 , Крім того, просив його включити цих осіб до листа на Херсонську ОВА колишній заступник голови ОСОБА_20 .

Допитана в якості свідка начальник Управління діловодства та доступу до публічної інформації апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 показала, що вказані листи громадських організацій надійшли електронною поштою.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного розслідування, встановлення осіб, які надіслали вказані звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні інформації з завіреними належним чином копіями підтверджуючих документів щодо надходжень звернення БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022 до Херсонської ОВА.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення інформації про електронні адреси, з яких надійшли листи БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2022, БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.11.2022 та від 13.12.2022.

Ухвала дійсна до 19.09.2023 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1