Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1508/22
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, призначене на 27.06.2023 року на 10:00 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , застосований ухвалою суду від 01.06.2023 року, та не прибули обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, яке призначалося на 26.04.2023 року на 11:00 год, надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини закінчення терміну зберігання. Приводи обвинуваченого в підготовче судове засідання, застосовані ухвалами суду від 26.04.2023 року, від 17.05.2023 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до копії інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання обвинуваченому ОСОБА_3 рекомендованого листа з повісткою про виклик поштове відправлення повернуто об`єктом поштового зв`язку в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області з «інших причин».

Потерпілий був викликаний в підготовче судове засідання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує розписка про вручення повістки про виклик, про причину неприбуття не повідомив.

Згідно положень частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовче судове засідання, надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини закінчення терміну зберігання, приводи обвинуваченого в підготовче судове засідання не здійснено, єдиним процесуальним заходом для встановлення місця перебування обвинуваченого є розшук, на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження відносно нього.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 7, 9, 314, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відкласти на 29.08.2023 року на 14:00 год.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1