overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому судовому провадженні заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070, яке стосується обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , брали участь у розгляді апеляційних скарг представника володільця майна ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвали слідчих суддів про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме земельних ділянок зареєстрованих за Баківцівською сільською радою, які є предметом злочину інкримінованого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000218.

Дана обставина підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного та положень ст.75, 76 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 82, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

(вступна і резолютивна частина)

03 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 27.02.2023, який надійшов до суду 26.04.2023 з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Радивилівського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.177,181, 314, 314-1, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2023 року, за участю учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу передати для виконання у Дубенський РВП ГУНП у Рівненській області.

Доручити представнику Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (35500, Рівненська область, Дубенський район, м.Радивилів, вул. Почаївська, 17) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/7062/23
Провадження № 1-кп/161/819/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000564 від 09.02.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 09.02.2016.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 09.02.2016 о 09.10 год. 16 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4995/23
УХВАЛА

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-05 год. 02.05.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення клопотання

01.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000117 від 01.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

01.05.2023 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просила обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що в її провадженні перебуває аналогічне за змістом клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000117 від 01.07.2022 року, яке було подане 07.11.2022 року, яке на даний час не розглянуто у зв`язку з тим, що не встановлене місце знаходження підозрюваного, який перебуває в розшуку, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 року був наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.05.2023 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення повторного клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що в провадженні слідчого судді на розгляді перебуває аналогічне клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000117 від 01.07.2022 року, повторно подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1148/23
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002602 від 22.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прдставника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника.Просив цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави, прийняти до спільного розгляду разом із кримінальним провадженням та доручити складання досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Слід витребувати досудову доповідь та прийняти цивільний позов для спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002602 від 22.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 10.05.2023 о 11 годині 00 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави до обвинуваченої про відшкодування шкоди до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3293/21
Провадження №1-кп/278/165/23
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області.

Дослідивши вказану заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., Україна, 11700).

Копію цієї ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/1331/23

провадження № 1-кп/0285/374/23

27 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченої.. ............................ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с Гульськ Звягельського району Житомирської області,

громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацююча,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачена не заперечила.

Потерпілий до суду не прибув, в письмовій заяві просив підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити без його участі

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09:40год. 04 травня 2023 року.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер № 285/7067/22

Провадження № 1-кп/0285/307/23

04 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

захисника ...................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №0000611,

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, який не працює,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

еруючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. по 08 год. доби залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 8306 грн. 33 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук, змиви із ручки вікна та рукоятки відводу засувки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6460/23
Провадження №1-кп/369/1854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 02 травня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000510 від 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, о 08:30 годині 05 травня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000510, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1