Справа № 450/2666/23 Провадження № 1-кп/450/390/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3 курсу Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права, раніше не судимий, не депутат

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

встановив:

Судом встановлено, що 21 серпня 2022 року близько 20:10 години ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, керуючи технічно справним мопедом марки «Honda» моделі «Dio» не зареєстрованим у встановленому законом порядку номер рами НОМЕР_1 , та рухаючись ним на авто дорозі по вул. Шевченка в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області, в напрямку від автодороги М-06 «Київ-Чоп», до перехрестя вулиць Лесі Українки та Шевченка в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: грубо порушив вимоги пункту 1.5 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, підпункту «б» пункту 2.3 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 10.1 Правил, у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 11.3 Правил, який передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де поблизу будинку № 57 по вул. Шевченка в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області допустив зіткнення із зустрічним мопедом марки «Honda» моделі «Dio» не зареєстрованим у встановленому законом порядку номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда марки «Honda» моделі «Dio» не зареєстрованим у встановленому законом порядку номер рами AF27156S785 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкова травма у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральної та епідуральної гематоми, перелому кісток основи та склепіння черепа, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким своїми діями, ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою укладеною між прокурором Кам`янко-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 05.06.2023.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Неповнолітній обвинувачений, захисник обвинуваченого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, прокурор та потерпілий просять суд затвердити угоду.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2023 між прокурором Кам`янко-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2022 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави 9439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Речовий доказ мопед «Хонда Діо» без р.н. номер рами НОМЕР_1 який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 22.08.2022) повернутими ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 23.08.2022, а саме скасувати арешт на мопед «Хонда Діо» без р.н. номер рами НОМЕР_1 .

Речовий доказ мопед «Хонда Діо» без р.н. номер рами НОМЕР_2 який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 22.08.2022) повернутими ОСОБА_7 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 23.08.2022, а саме скасувати арешт на мопед «Хонда Діо» без р.н. номер рами НОМЕР_2 .

Речовий доказ оптичний диск «Verbtim DVD+R» 4.7 GB зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 09.09.2022.

Речовий доказ медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 повернути КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (постанова від 06.10.2022).

Речовий доказ медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 повернути КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (постанова від 06.10.2022).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1