печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі, робити копії з них за період від 12.12.2019 року до 31.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 (далі - « ОСОБА_4 » або «Підозрюваний») у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 20.02.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

03.05.2023 адвокатом ОСОБА_6 було направлено адвокатський запит щодо надання копії журналу реєстрації службових, доповідних і пояснювальних записок ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період від 12.12.2019 року до 31.12.2022 року. Проте, листом-відповіддю №7.8-6/21/8.19/8998 від 10.05.2023 адвокату було відмовлено у наданні запитуваних копії документів у зв?язку з тим, що інформація, яка міститься в Журналі є конфіденційною в розумінні положень статті 11 Митного кодексу України.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.07.2022 року 20.02.2023 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Відтак слідчий суддя вважає наявними у адвоката ОСОБА_3 повноваження за звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 від 26.05.2022 року.

Разом з тим прохальна частина клопотання не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки не містить конкретного переліку речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ не конкретизовано переліку речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, відтак не доведено, наявність підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1