Провадження № 1-кс/761/8672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 22.03.2022 уклав контракт добровольця ІНФОРМАЦІЯ_2 №1, створеного 22.03.2022 наказом № 60 Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України. ОСОБА_5 у порушення вищевказаних норм, вчинив кримінальне правопорушення проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими на даний час особами, будучи добровольцями Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи при собі предмети, ззовні схожі на ножі, переслідуючи злочинний намір на здійснення незаконного позбавлення волі співробітників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених на цей час мотивів 16.08.2022, близько 10 год 00 хв, увійшли до будівлі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та погрожуючи застосуванням насильства, змусили працівників вказаного комунального підприємства - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувати упродовж близько двох годин у закритому приміщенні підприємства, у такий спосіб позбавивши останніх волі.

У клопотанні слідчим зазначено, що у ході досудового розслідування відповідно до довідки від 17.03.2023 Комунального некомерційного підприємства Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ітендифікаційний код НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у психіатра з 03.2013 року з діагнозом: органічне враження головного мозку в результаті повторних черепно-мозкових травм, алкоголізація з емоційно-вольовою нестабільністю, дисфоріями і судомними нападами в анамнезі. 31.03.2023 у даному кримінальному провадженні у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відомості, необхідні для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 щодо факту його перебування на обліку, проходження лікування, знаходяться у медичній документації, володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ітендифікаційний код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та становлять лікарську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що медична документація за фактом перебування на обліку, проходження лікування підозрюваного ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ітендифікаційний код НОМЕР_1 ), які містять лікарську таємницю, є первинними медичними документами, які містять фактичні дані щодо перебування на обліку та проходження лікування у лікаря - психіатра підозрюваного ОСОБА_5 . Лише за допомогою зазначених документів можливе проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного. Іншими способами, без використання зазначених документів, встановити зазначені питання неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ітендифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000127 від 23.08.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ітендифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки, карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: