В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5120/23

Провадження № 1-кп/0285/560/23

17 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше16.05.2023, діючи умисно, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною обіг якої заборонений, придбав порошкоподібну психотропну речовину, та почав її зберігати при собі для власних потреб без мети збуту, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

16.05.2023 близько 00 год. 30 хв. працівником Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання м. Звягель Житомирської області, неподалік житлового будинку №12 по вулиці Військової Доблесті у м. Звягель Житомирської області, зупинено для перевірки ОСОБА_3 , який на запитання чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, пояснив, що за поясом своїх штанів спереду зберігає наркотики. Після цього, на місце події працівником поліції викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 12 по вулиці Військової Доблесті у м. Звягель Житомирської області, у період часу з 01 год.00 хв. по 01 год. 45 хв.16.05.2023, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав із за поясу своїх штанів спереду зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,150г., предмет із полімерного матеріалу (схожий на ручку) та скляний предмет (схожий на лампочку) з нашаруванням речовини білого та темно-коричневого кольорів, яка містить особливо небезпечну, психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 0,006 г. та 0,005 г., а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,71 г., що становить невеликі розміри. Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, становить 0,161 г.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 15.08.2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, скарг за місцем проживання не надходило, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта у сумі 3824,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3824,00 грн.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3076/23 від 19.05.2023 року скасувати.

Речові докази:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,150г. (після проведення експертизи дана речовина поміщена до спеціального полімерного пакету з пояснювальним записом), залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, предмет із полімерного матеріалу (схожий на ручку) та скляний предмет (схожий на лампочку) з нашаруванням речовини білого кольору та темно-коричневого кольорів, яка містить особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,006 г. Та 0,005г. (після проведення експертизи дана речовина поміщена до спеціального полімерного пакету з пояснювальним записом), залишені на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, скляну пляшку з білою рідиною (після проведення експертизи спеціального пакету з пояснювальним надписом), залишену на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,71 г (після проведення експертизи дана речовина поміщена до спеціального полімерного пакету з пояснювальним записом), залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору (містить побите скло головного екрану), упакований до спеціального пакету PSP 1181375, залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1