Справа № 296/6806/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000173 від 30.05.2019, за ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час судового розгляду справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_10 , показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі №274/1/18.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 384 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього на даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_10 в якості свідка, наданих останньою як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинквального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №274/1/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: допитівсвідка ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження з метою її вилучення, що має суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні, а тому отримання даного тимчасового доступу, являється способом доведення злочинної діяльності.

Вказана річ може бути використана, як докази у кримінальному провадженні та без її вилучення і огляду, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, слідчий просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводити без власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Володілець майна до суду не з`явився, був належним чином повдомлений про день, час та місце розгляду клопотання

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 30.05.2019, за ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_10 , показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження№0000077 з метою її вилучення, оскільки вона має суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб у кримінальному провадженні № 000173 від 30.05.2019 та може бути використана в яості доказу.

Згідно п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи:

- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,№0000173 від 30.05.2019 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можуть бути використання як доказ у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, оскільки дозволу на вилучення вказаних у клопотанні речей та документів слідчий суддя не надає, так як не доведено слідчим, що розгляд кримінального провадження № 0000077 у судовій справі № 274/1/18 завершено, а тому їх вилучення, на думку слідчого судді, може зашкодити кримінальному провадженню, як і не надає слідчий суддя дозволу на тимчасовий доступ до не конкретизованих документів, які в клапотанні вказані як "та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000077 (274/1/18), оскільки це надає широких повноважень слідчим та суперечить вимогам КПК .

На підставі викладеного, керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань де було допитано ОСОБА_10 , потенрпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000077 (№274/1/18) без права їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1