печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 старший слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що слідчими Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 18.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто, до 28.05.2023.

Слідчий посилається на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у тримісячний строк внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно:

завершити процедуру розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»;

отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

перевірити на причетність до вчиненого злочину інших осіб, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

отримати висновки призначених судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів;

виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії направлені на завершення досудового розслідування у вказаному провадженні;

виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають виключне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, забезпечення об`єктивного досудового розслідування та надання належної правової оцінки фактичним обставинам кримінального провадження.

Завершення наведених експертиз у межах наявного строку досудового розслідування та упродовж трьох місяців неможливе у зв`язку з тривалим строком їх проведення (понад 60 календарних днів), визначеного п. 1.13. «Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, завантаженістю експертів та обмежувальними карантинними заходами.

Проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було неможливе через великий обсяг проведеної слідчої роботи, завантаженість судових експертів та у зв`язку з тривалим розглядом клопотань про надання дозволу на проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, арешт майна та про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких підтримали підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проти клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час розгляду клопотання встановлено, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 до шести місяців, а саме до 28.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1