Справа №705/4731/22
1-кп/705/736/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.07.2022 близько 21 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, увійшов до підвалу за адресою м. Умань вул. Ярослава Мудрого, 2, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонний марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 15 м, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 113,70 грн. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1705 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 01.08.2022 близько 20 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Я. Мудрого, 2, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонний марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 20 м, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 113,70 грн. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2274 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 02.08.2022 близько 20 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Залізнична 16, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонний марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 50 м, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 113,70 грн. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5685 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 02.08.2022 року близько 21 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності 72, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонний марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною 30 м., який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 53,89 грн. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1616 грн. 07 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 02.08.2022 року близько 22 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності 74, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабелі телефонної марки «ТПП 50х2х0,4» і «ТПП 10х2х0,4» довжиною 30 м. та кабель «ВОК ОТМrG8F», довжиною 10 м., які перебувають на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, відповідно 77 грн. 90 коп., 53 грн. 89 коп. і 31 грн. 92 коп. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4272 грн. 9 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 24.08.2022 року близько 10 год. 00хв. м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента №573/2022 від 15.08.2022 затвердженого Законом України №2500-ІХ від 17.08.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності 74, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонної марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 190 м., який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, відповідно 77 грн. 90 коп. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14801 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 29.08.2022 року близько 22 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента №573/2022 від 15.08.2022 затвердженого Законом України №2500-ІХ від 17.08.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Я. Мудрого 7, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонної марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 10 м., який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 77 грн. 90 коп. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 01.09.2022 року близько 22 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента №573/2022 від 15.08.2022 затвердженого Законом України №2500-ІХ від 17.08.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності 74, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонної марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 50 м., який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 77 грн. 90 коп. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3895 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 06.09.2022 року близько 21 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента №573/2022 від 15.08.2022 затвердженого Законом України №2500-ІХ від 17.08.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Я. Мудрого, 2, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою гострозубців і канцелярського ножика, які заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабелі телефонної марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 12 м., «ТПП 20х2х0,4», довжиною 40 м., які перебувають на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 року, 77 грн. 90 коп. і 43 грн. 25 коп. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2664 грн. 80 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 22.12.2022, невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, в м. Умань Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України №2500-IX від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 16.11.2022 року, затверджений Законом України №2738-IX від 18.11.2022, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужої власності, увійшов до підвалу за адресою м. Умань вул. Ярослава Мудрого, 7, доступ до якого є вільним та нічим не обмежений, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув кабельну лінію зв`язку та за допомогою канцелярського ножика, який заздалегідь наготував для полегшення вчинення злочину і приніс з собою, перерізав кабель телефонний марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною 30 м., який перебуває на балансі АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 413/23 від 24.01.2023 року, 63,78 грн. за один метр погонний, тобто таємно викрав вказаний вище телефонний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1913 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 умисно таємно повторно викрав майно АТ «Укртелеком» Черкаська філія ДМД №323/4 м. Умань та спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 39 606 гривень 67 копійок (37693 гривні 27 копійок + 1913 гривень 40 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувальних актів обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Зазначив, що дійсно у період з липня по грудень 2022 року вчинив ряд крадіжок телефонного кабелю з підвалів багатоповерхівок в м. Умані оскільки не мав роботи та йому потрібні були кошти. Так, впевнившись, що деякі підвальні приміщення будинків не зачинені, брав із собою гострозубці та канцелярський ніж, відрізав кабель, який виносив та обпалював від обмотки, після чого здавав на металолом, а вирученими коштами розпоряджався на власний розсуд. На цей час щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов, заявлений представниками потерпілого АТ «Укртелеком», визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його покази повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, а також перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 32 роки, осудний, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого та дані що характеризують його особу, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за доцільне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції інкримінованої йому ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив протягом майже року ряд крадіжок у період воєнного стану введеного в Україні, що дає підстави суду зробити висновок про схильність його до протиправної поведінки, а тому, на думку суду інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в ході розгляду вказаного кримінального провадження продовжувався судом.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення та обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 31.01.2023 року, а саме з моменту його затримання, до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судової товарознавчої експертизи № 2621/22 від 23.09.2022 у розмірі 300 гривень 00 копійок, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

У кримінальному провадженні представником потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, у розмірі 106797 гривень, а представником цього ж потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 5477 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підставами цивільно-правової відповідальності є: протиправність поведінки (дія чи бездіяльність), причинний зв`язком між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою виною особи, яка заподіяла шкоду.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, враховуючи зазначені приписи законодавства, суд приймає визнання обвинуваченим цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в обсязі її доведення належними доказами.

Як встановлено на досудовому слідстві та в судовому засіданні злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому АТ «Укртелеком» було спричинено матеріального збитку у зв`язку з викраденням кабелю електрозв`язку на загальну суму 40520,00 грн. та, як наслідок, проведенням ремонтно-відновлювальних робіт на кабельних лініях первинної мережі виробничими підрозділами підприємств електрозв`язку на загальну суму 71754,00 грн., тому вказана сума збитків підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Виходячи з вимог п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, згідно з якими у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що позовні вимоги представників потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 112 274 гривні 00 копійок підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 129, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_4 у межах цього кримінального провадження з 31.01.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 300 гривень 00 копійок.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) матеріальну шкоду у розмірі 112 274 гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: частини ізоляційної обгортки від кабелю, гострозубці; два канцелярські ножі; шматки кабелю зі слідами перекусу, які передані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1