У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 220 000 000 007 02 від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 17.08.2023 надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 220 000 000 007 02 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що станом на 11.08.2023 штатна кількість суддів Святошинського районного суду міста Києва складає - 34, серед яких 6 штатних одиниць суддів є вакантними, фактична кількість працюючих суддів складає - 23.

На підставі ч. 2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" 3борами суддів Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2016 визначена спеціалізація суддів, серед яких 12 суддів спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 11 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних проваджень.

За даними звіту від 11.08.2023, неможливо розподілити справу стосовно ОСОБА_5 між суддями, бо дане кримінальне провадження слухали судді кримінальної колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що виключає їх участь у розгляді провадження за обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та направлення кримінального провадження до суду найбільш територіально наближеного до Святошинського районного суду міста Києва - що є Києво-Святошинський районний суд Київської області, з урахуванням і висновків Верховного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 220 000 000 007 02 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 за № 30 з послідуючими змінами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження, до Святошинського районного суду міста Києва 01.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 007 02 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України за місцем знаходження органу досудового розслідування.

За поданням голови Святошинського районного суду міста Києва, колегія суддів Київського апеляційного суду дійшла висновку про неможливість утворення складу суду у місцевому суді для розгляду даного провадження, а тому, за відповідним рішенням, голова суду апеляційної інстанції звернувся до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, у задоволенні подання було відмовлено з посиланням на те, що до 25.08.2022 за аналізом положень ст.ст. 34, 615 КПК України обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об?єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Голова Святошинського районного суду міста Києва вдруге звернувся до Київського апеляційного суду міста Києва з поданням від 11.08.2023 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Дослідивши доводиподання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, бо на підставі ч. 2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" 3борами суддів Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2016 визначена спеціалізація суддів, серед яких 12 суддів спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 11 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних проваджень.

За даними звіту від 11.08.2023, неможливо розподілити справу стосовно ОСОБА_5 між суддями цього суду, бо дане кримінальне провадження слухали судді кримінальної колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що виключає їх участь у розгляді провадження за обвинувальним актом.

За викладеним, подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 120 220 000 000 007 02 від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 120 220 000 000 007 02 від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3