Справа № 930/2119/22
№ 1-кп/930/128/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000291 від 18.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримав клопотання свого підзахисного, просить його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, також просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, цивільний позов заявлати не буде, а тому він також просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити, стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертих та скасувати арешт на речовий доказ, а транспортний засіб повернути власнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні та у своїй заяві запевнив суд, що примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 2454,06 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, ст.ст. 100, 124, 129, 174, 284, 285, 288, 314, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000291 від 18.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки "BMW" 325 І, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 2454 грн. 06 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1