Справа № 544/889/23
пров. № 1-кп/544/101/2023
Номер рядка звіту 93
В И Р О К

іменем України

01 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000111 від 02.03.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, перебуває на випробувальному терміні у ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД», на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, військовозобов`язаного, має військове звання - старший сержант, не є депутатом та особою з інвалідністю, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У період часу з 25.12.2022 по 31.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президен України від № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєного стану в Україні» на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «ЄВА №664» TOB «РУШ», який знаходиться у м. Пирятин, вул. Соборній, 13. Так, ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиці торгового залу таємно викрав туалетну воду торгової марки «Angel Schlesser Femme» об`ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4535-ТВ становить 800 грн. 00 коп., яка належать TOB «РУШ». Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, заподіяв TOB «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Крім того, 26.02.2023 об 09 год 53 хв, ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в умовах воєнно стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вул. Соборна, 25. Так, ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, відвідувачів га працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиці торгового залу таємно викрав пристрій зарядний «Power Bank 10000 mAh», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4201-ТВ 533,33 грн., який належить TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», ЄДПОУ 41130363, майнової шкоди на загальну суму 533 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор та представники потерпілих (шляхом подачі заяв) не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представники потерпілих претензій до обвинуваченого не мають, про що подали до суду відповідні заяви, при вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання покладалися на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальні прапопорушення, як вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває на випробувальному терміні у ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до висновку викладеного у досудової доповіді, підготовленої Лубенським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність овставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий термін, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну поведінку ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлено не було.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені товарознавчі експертизи.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобів`язання строком на два місяці, терміном до 06.06.2023.

Керуючись ст. 373, 374 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: «Power Bank 10000 mAh» білого кольору, цифровий мультиметр (арт.20927), цифровий барометр з виносним датчиком, що переданий на відповідальне зберігання представнику TOB «Вигідна покупка з набранням вироку законної сили залишити останньому, як власнику; туалетну воду марки «Angel Schlesser Femme» об`ємом 50 мл., що передана на відповідальне зберігання представнику TOB «РУШ», з набранням вироку законної сили залишити останньому, як власнику; DVD-R із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження), витрати за проведені товарознавчі експертизи № СЕ-19/117-23/4201-ТВ від 08.03.2023№ СЕ-19/117-23/4535-ТВ від 15.03.2023 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, у кримінальному провадженні №0000111.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1