overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1101/20
Провадження № 1-кп/401/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002141 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року клопотання прокурора задоволено, застосовано привід свідка.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не прибула.

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до неї привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 642/4617/23
Провадження №1-кс/642/2348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2023 №268/Х.

Заявник також просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки лист органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР отримано в/ч НОМЕР_2 26.06.2023. Вказана в/ч входить до складу в/ч НОМЕР_1 , яка має повноваження для здійснення само представництва в судах, однак, такі в/ч не знаходяться за адресою реєстрації. Тому, враховуючи поштову пересилку такого листа до в/ч НОМЕР_1 , враховуючи також постійні обстріли, що перешкоджають вчасним поштовим відправленням, такий строк було пропущено.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 17 серпня 2023 року на 14-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 727/8092/23
Провадження № 1-кп/727/387/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002257 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чер-нівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвину-вальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення криміналь-ного провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у від-критому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провад-ження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду по суті на 09:30 год. 17 серпня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судо-вому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового про-вадження.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4468/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.05.2023р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A03s", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; аркуші паперу зовні схожі на банкноти: номіналом по 500 грн. у кількості 7 штук, номіналом по 200 гривень у кількості 6 штук, номіналом по 100 гривень у кількості 1 штука, номіналом по 50 гривень у кількості 3 штук; банківська картка "ОщадБанк" № НОМЕР_4 ; банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_5 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у здійсненні пошуку потенційних покупців, а також організації збуту ртуті металевої (проведення зустрічей з покупцями, демонстрація товару, передача ртуті та отримання грошових коштів в якості оплати за придбання отруйної речовини).
17.05.2023р. безпосередньо після факту збуту отруйної речовини, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та проведено його поверхневий обшук.
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучений в ході проведення особистого обшуку мобільний телефон та банківські картки використовувались ОСОБА_4 в ході вчинення злочину, зберегли його сліди, є необхідність у їх дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у встановленні усіх обставин злочину та з`ясування повного кола осіб, причетних до його вчинення; окрім того вбачається що грошові кошти отримані внаслідок збуту отруйної речовини. Таким чином вказане майно відповідає критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.05.2023р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A03s", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; аркуші паперу зовні схожі на банкноти: номіналом по 500 грн. у кількості 7 штук, номіналом по 200 гривень у кількості 6 штук, номіналом по 100 гривень у кількості 1 штука, номіналом по 50 гривень у кількості 3 штук; банківська картка "ОщадБанк" № НОМЕР_4 ; банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/589/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 17.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 263 КК України (№521/19658/20, пров. №1-кп/521/589/22) об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.360, ч. 2 ст. 185 КК України (№521/16735/22, пров. №1-кп/521/1638/22); обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (№521/13372/22, пров. №1-кп/521/1491/22) та присвоїти їм єдиний номер (№521/19658/20, пров. №1-кп/521/589/22).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2022 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/512/37/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

03 серпня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023р. за №0000211, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.05.2023р. за №0000211, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, затверджений в.о. керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 цього Кодексу після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст.33, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023р. за №0000211, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 15 серпня 2023 року о 10год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 307/3116/19
Провадження №1-кп/307/395/20
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000152, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працює у Тячівському ДПРЧ-8 у ДСНС у Закарпатській області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Згідно ордеру про надання правової допомоги інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в суді представляв адвокат ОСОБА_5 . Згідно витягу з Державного реєстру адвокатів право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 зупинено згідно п.2 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 08.06.2023 по 08.04.2024 на підставі рішення Закарпатської КДКА від 08.06.2023 року.

У зв`язку з викладеним обвинуваченому ОСОБА_4 судом неодноразово пропонувалося укласти угоду з іншим адвокатом, однак він ухиляється від цього і не відмовляється від участі захисника в судовому засіданні, чим свідомо затягує судовий розгляд.

Прокурор просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 з метою недопущення порушення його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 48, 49 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 08.30 год. 22.08.2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 323/134/22
н/п 1-кп/336/357/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24 серпня 2023 року о 12-30 год., яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 12-30 год. 24 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2023 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/981/23
Пров. № 1-кп/590/116/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 25.08.2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5645/23
Номер провадження 1-кс/676/1336/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

При цьому, оскільки у скарзі обґрунтовано поважність причин пропуску строку на оскарження постанови дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч.1 ст.125 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Зобов`язати СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч.1 ст.125 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1