Справа № 346/2213/23
Провадження № 1-кс/346/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000431 від 01 травня 2023 року, клопотання слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 01 травня 2023 року до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від о/у УБН ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , виявлено психотропну речовину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 добровільно видав для огляду працівникам поліції упаковку поштового відділення «Нова пошта» № 7689, в якій знаходився полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, мобільний телефон марки «Huawei» imei:1 НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та квитанцію про отримання та оплату посилки.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказану речовину схожу на наркотичну, мобільний телефон та квитанцію, оскільки є підстави вважати що вони містять на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг з кримінального провадження за № 0000431 від 01 травня 2023 року про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; копію рапорту працівника поліції від 01 травня 2023 року про те, що на службу «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого щодо виявлення у ОСОБА_6 порошкоподібної речовини схожої на наркотичну; копії протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року проведеного в м. Коломия, по вул. Гетьманська, неподалік будинку № 112, в ході якого Симчич добровільно видав працівникам поліції пакунок «Нова пошта» в якому знаходилася речовина схожа на наркотичну та мобільний телефон із сім-картою; копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 01 травня 2023 року де він вказав, що придбав через месенджер психотропну речовину, яку оплатив шляхом перерахування коштів на банківську карту, та отримав її у відділенні пошти, після чого до нього підійшли працівники поліції, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення збереження речей та речовини схожої на наркотичну, які було вилучено у Симчича, а також квитанції про оплату та отримання посилки, та які визнано речовими доказами подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вирізку із упаковки «Нова пошта» з інформацією про поштове відділення № НОМЕР_5 , полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, мобільний телефон марки «Huawei» imei:1 НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та квитанцію про отримання та оплату посилки, які видав ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1