Справа № 446/2012/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31.08.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого, раніше не судимого, не депутата,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження за № 0000099 від 29.04.2023, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у незакінченому замаху на розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, вчинений в умовах воєнного стану. Зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 28.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2023, протоколом огляду предмета від 29.04.2023, протоколом огляду предмета від 05.05.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування вважає, що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, тому орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

У ході розгляду клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів. Додатково зазначив, що ризики, зазначені у клопотанні, є обґрунтованими та доведеними.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч. 4 ст. 191 КК України.

28.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у незакінченому замаху на розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене в умовах воєнного стану.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення слідство мотивує зібраними доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 28.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2023, протоколом огляду предмета від 29.04.2023, протоколом огляду предмета від 05.05.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може бути причетний до інкримінованого правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатньою та належно обґрунтованою, і на цій стадії вона є достатньою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Окрім того, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведене існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні шляхом його переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаної особи.

Судом відзначається, що існування вище вказаного ризику обґрунтовується тим, що з урахування принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) - суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, так як підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість контактувати із представником потерпілим, оскільки останньому відомі його місця проживання, і відповідно схиляти його до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання також доведено,що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, молодий вік підозрюваного та стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, не перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра та те, що ОСОБА_6 раніше не судимий

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_6 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого,раніше не судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого у провадженні у якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) утриматись від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 ..

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 29.10.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1