ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/874/23
Провадження № 1-кп/483/125/2023
ВИРОК

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, є громадянкою України, з повною середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судима 10 грудня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 14 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 23 березня 2023 року приблизно о другій половині дня (точної дати та часу встановити не представилось можливим) на вул. Лоцманська в м. Очакові біля дерева знайшла поліетиленовий пакунок золотистого кольору, в якому знаходилися два полімерних пакети із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною буро-червоного та бежевого кольорів. Будучи обізнаною в наркотичних та психотропних речовинах, ОСОБА_5 здогадалася, що в ньому знаходиться психотропна речовина «PVP». В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що у двох полімерних пакетах із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною буро-червоного та бежевого кольорів, які знаходилися на землі, знаходиться психотропна речовина, та що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, реалізуючи свій умисел на привласнення психотропної речовини та подальшого її зберігання при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 взяла знайдений поліетиленовий пакунок золотистого кольору, в якому знаходилися два полімерних пакети із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною буро-червоного та бежевого кольорів, та поклала до своєї жіночої сумки, після чого зберігала їх при собі для подальшого особистого вживання. 24 березня 2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 неподалік будинку № 12 по вул. Шмідта в м. Очакові була зупинена працівниками поліції, та на запитання, чи є в неї при собі заборонені обігом речі, ОСОБА_5 відповіла, що має при собі два полімерних пакети з психотропною речовиною «PVP». В подальшому, в період часу з 09 год. 54 хв. до 10 год. 29 хв. 24 березня 2023 року т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих, при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два полімерних пакети із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною буро-червоного та бежевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у складі речовин становить 12,2373 грама.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

14 липня 2023 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000014, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 1673 грн. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи наркотичних засобів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 березня 2023 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1673 (однієї тисячі шістсот сімдесят трьох) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні полімерний пакет білого кольору, який упакований до сейф пакету НП України № SUD3033518 в якому знаходиться речовина, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою у складі речовини становить 12,3273 грами, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зареєстровані в книзі обліку речових доказів за № 1508 порядковий № 6, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: