Єдиний унікальний номер № 290/469/17
Провадження № 1-кп/0285/53/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 290/469/17 0000241) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського місмькрайонного суду Житомирської області області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_13 за ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_11 , тому він відмовляється від захисника ОСОБА_12 , який був призначений, для його захисту, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 користується захистом адвоката ОСОБА_11 , тому повноваження адвоката ОСОБА_12 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для захисту ОСОБА_6 - припиняються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_12 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для прийняття рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя