Справа № 462/5362/23
провадження 1-кп/462/524/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що снують ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, існує ризик того, що він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що інкримінований ОСОБА_4 , характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування ним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений є особою суспільно-небезпечною та схильною до вчинення кримінального правопорушення, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив, та просив обрати йому більш м?який запобіжний захід, у виді особистого зобов?язання.

Заслухавши думку учасників судового проваджнення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі, а також враховуючи вік обвинуваченого, його особу, який неодноразово суджений, а також те, що з часу обрання запобіжного заходу та по день розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, ризики зазначені стороною обвинувачення не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що слід продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , до 03 жовтня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, тобто до 03 жовтня 2023 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до суду на кожну вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1