Єдиний унікальний номер 938/517/23
Судове провадження № 1-кс/938/207/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

31 серпня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року на розгляд слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання від ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, срібного кольору, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідлчого судді Верховинського районного суду Івано - Франківської області від 21.07.2023 року у справі № 938/517/23 у межах кримінального провадження № 0000059.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду 21.07.2023 року накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску срібного кольору, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого 01.03.2019 ТСЦ 4641, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном. Вищевказаний автомобіль належить їй, ОСОБА_4 , на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданим 01.03.2019 ТСЦ 4641. Згідно з довіреністю № 1135 від 20.06.2023р., посвідченою приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 , вона уповноважила від свого імені ОСОБА_7 бути її представником з питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску, срібного кольору, VIN транспортного засобу: НОМЕР_5 . Однак вона не була присутня при огляді вказаного автомобіля, що здійснювався 19.07.2023 року дізнавачем СД Верховинського РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , їй не було відомо про постанову дізнавача від 19.07.2023 року у межах кримінального провадження №0000059, якою належний їй автомобіль та документи, що підтверджують її право власності визнано речовими доказами. Також вона не була присутня 21.07.2023 року при розгляді питання про накладення арешту на майно судом. Користувач ОСОБА_7 не заперечуючи проти арешту належного їй автомобіля та документу, що посвідчує її право власності на них, жодним чином не повідомляв її про арешт. Згідно з довіреностю №1135 від 20.06.2023 року вона не уповноважувала ОСОБА_7 на представництво її інтересів у судах. Таким чином, вона заперечує щодо накладення арешту на належний їй автомобіль, оскільки позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися належним їй транспортним засобом, а відсутність цих прав створює їй незручності, оскільки автомобіль необхідний для використання в особистих цілях. З наведених підстав вважає, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на належний їй автомобіль.

Розгляд даного клопотання було призначено на 10.08.2023 року о 17.00 годин. Однак, оскільки 10.08.2023 року в слідчого судді були відсутні відомості про повідомлення заявника ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду її вищезазначеного клопотання, бо в ньому відсутня інформація про місце її проживання чи про засоби зв`язку з нею ( наприклад, її номер мобільного телефону чи електронну пошту), але на конверті, в якому поступило клопотання про скасування арешту наявна адреса: АДРЕСА_2 (а.с.28-32), то ухвалою від 10.08.2023 року відкладено розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно на 31.08.2023 року о 11.00 годин та вирішено направити їй дану ухвалу та повідомлення про дату, час та місце розгляду цього клопотання про скасування арешту на майно за адресою, вказаною на конверті.

Надалі зявник ОСОБА_4 у судову засідання 31.08.2023 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 44), судова повістка на 31.08.2023 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48 50), з електронної пошти ОСОБА_8 поступило 30.08.2023 року повідомлення про розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Повідомлення, яке поступило з електронної пошти від ОСОБА_8 про розгляд клопотання про скасування арешту за відсутності ОСОБА_4 не підписані цифровим підписом останньої, що унеможливлює ідентифікувати правдивість їх надходження саме від заявника, в зв`язку з чим слідчий суддя не бере їх до уваги.

Однак, як вбачається зі ст.174 КПК України, про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту на майно повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, їх неявка не є перешкодою для розгляду такого клопотання. За результатами розгляду такого клопотання постановляється ухвала про відмову в скасуванні арешту на майно чи ухвала про скасування арешту майна повністю або частково (ст.174 КПК України).

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя розглядає дане клопотання по суті.

Користувачі майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дізнавач СД Верховинського РВ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з`явився у судове засідання та заперечив щодо скасування арешту на майно, зазначивши що у об`єднаному кримінальному провадженні №0000059 призначено 07.08.2023 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску, срібного кольору, а також технічну експертизу документів, а тому немає підстав для скасування арешту на майно.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ним 21.06.2023 року до Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області за фактом незаконного відчуженнятранспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску (а.с.6).

Вказаним автомобілем він користувався на підставі довіреності від 20.06.2023 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , уповноважувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на представництво її інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях з питань, пов`язаних з експлуатацією та управлінням на території України та за її межами належного їй транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску (а.с.15).

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року скаргу ОСОБА_7 задоволено, зобов`язано уповноважену особу Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області невідкладно невідкладно, а саме протягом доби з дня отримання цієї ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_7 від 21.06.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення , яка ним подана та розпочати досудове розслідування.

06.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 за ст.. 356 КК України відчуження належного йому майна.

Надалі в ході огляду місця події від 19.07.2023 року , вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску срібного кольору, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане 01.03.2019 ТСЦ 4641 (а.с.24-26).

07.08.2023 року постановами дізнавача СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області призначено в об`єднаному кримінальному провадженні №0000059 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску, срібного кольору та технічну експертизу документів (а.с.54-55,56-57).

Згідно зі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З клопотанням про скасування арешту, накладеного на вищезазначене майно, звернулася ОСОБА_4 , яка є його власником.

У ст. 174 КПК України також передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу, що заявником у клопотанні про скасування арешту на майно зазначається, що вона не уповноважувала ОСОБА_7 на представництво її інтересів у судах для ведення судових справ від її імені. Однак, слідчий суддя акцентує увагу, що довіреностю від 20.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , уповноважувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на представництво її інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях з питань, пов`язаних з експлуатацією та управлінням на території України та за її межами належного їй транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску, а також бути її представником в судових органах з усіма правами, наданими позивачу, скаржнику, відповідачу, третій особі, потерпілому (а.с.15).

Крім того, слідчий суддя акцентує увагу, що завданням арешту майна, як закріплено в абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто зберігання такого майна в стані, в якому воно знаходилося на час вилучення.

Таким чином, у ході розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час

* триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого вищевказаний спірний транспортний засіб залучено як речовий доказ

* ОСОБА_4 не довела, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, та не довела, що вищевказаний арешт накладено необґрунтовано;

* дізнавач клопоче не скасовувати даний арешт майна через призначення двох експертиз, предметом яких є майно на яке накладено арешт та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження спірного автомобіля;

* заявник ОСОБА_4 клопоче тільки про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, при цьому не клопоче про скасування арешт, накладеного на свідоцтво про його реєстрацію, що в разі задоволення її клопотання унемодливить використання, розпорядження вказаним автомобілем.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2023 року.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України, однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2023 року на майно, а саме, на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску срібного кольору, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане 01.03.2019 ТСЦ 4641 - відмовити

Вказана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН