Справа №173/1860/23
Провадження №1-в/173/68/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року засуджений за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі зі встановленням випробувального строку 1 рік.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку у Кам`янському районному відділі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області порядок та умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 16.11.2022 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі з встановленням випробувального строку 1 рік. Та на нього покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області № 11-13062023/12003 від 17.06.2023 рокута № 44.3-5995 від 13.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з того, що 16.11.2022 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року, в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі з встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1