Справа № 598/2020/23
провадження № 1-кс/598/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, внесене у кримінальному провадженні № 0000221 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, Групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського управління поліції за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 31 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2023 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області. При огляді трупа ОСОБА_4 , на шиї виявлено странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено, труп останнього направлено в ТОБ СМЕ м. Тернопіль для встановлення причини смерті.

31 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 із дотриманням правил передбачених 104-106, 234, 237, 223 КПК України, здійснено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 9 Pro», який поміщено і упаковано у сейф-пакет WAR №0420825, системний блок ПК чорного кольору із наліпкою серійного номера PSS, який поміщено і упаковано у поліетиленовий мішок горловина якого скріплена пломбою №Е21010024, пасок на якому здійснив повішання ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет KIV 5120589.

Надалі, вказані речі, поміщені у відповідні упакування згідно протоколу огляду місця події та відповідно до вимог КПК України, визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти вилучені відповідно до вимог ст. 236 КПК України оскільки при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час огляду місця події, особисті речі зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, оскільки вони є речовим доказом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних об`єктів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на речі, оскільки вони є речовим доказом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 9 Pro», який поміщено і упаковано у сейф-пакет WAR №0420825, системний блок ПК чорного кольору із наліпкою серійного номера PSS, який поміщено і упаковано у поліетиленовий мішок горловина якого скріплена пломбою №Е21010024, пасок на якому здійснив повішання ОСОБА_4 , який поміщено у сейф-пакет KIV 5120589.

Вищезазначені речі зберігати у камері обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області м. Збараж вул. Хмельницького 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА