Справа № 626/206/23
Провадження № 1-кп/626/154/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000244 від 22.11.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1(один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання до відбуття у вигляді 5(п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком від 06.03.2023 року, тобто з 29 грудня 2022 року, зарахувавши його у строк відбування покарання з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід за попереднім вироком у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Однак при виконанні вироку була виявлена описка стосовно наявності у ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, в ході дослідження матеріалів, що і зазначено у самому вироку від 04.07.2023 року, міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому не обиралася, однак він перебуває під вартою та відбуває покарання згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України з 29.12.2022 року, в зв`язку з чим саме з цієї дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Однак в ході виготовлення оригіналу вироку, була допущена описка та помилково зазначено, що міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану тримання під вартою, яка взагалі йому не обиралася, оскільки останній вже відбуває покарання за вироком від 06.03.2023 року, який набрав чинності.

В зв`язку з чим в описовій та резолютивній частині вироку необхідно виправити дану описку, зазначивши, що міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Згідно викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У вироку Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2023 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, а саме у мотивувальній та резолютивних його частинах, виправити описку в частині наявності міри запобіжного заходу та вважати правильним, що міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

В зв`язку з чим 3-й абзац (з кінця) мотивувальної частини та 4-й абзац (з верху) резолютивної частини вироку, викласти в наступній редакції:

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя