УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 464/4231/23

провадження № 51-4809 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, із Сихівського районного суду м. Львова до Солом'янського районного суду м. Києва.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що вказана кримінальна справа перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова. Проте він та інший обвинувачений ОСОБА_8 змушені був переїхати до м. Києва для виконання своїх посадових обов`язків як директора та головного інженера ТзОВ «Кліматронік», відповідно. На даний час вони на постійній основі проживають у Солом'янському районі м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва. Вказане підтверджується договорами оренди квартири. Крім того, згідно з Наказом ТзОВ «Кліматронік» № 2-в від 03 квітня 2023 року товариством було переміщено виробничі потужності ТзОВ «Кліматронік» з м. Львова у м. Київ у зв'язку із постійними ракетними обстрілами м. Львова, зокрема, складських приміщень, оскільки ТзОВ «Кліматронік» забезпечує та виконує замовлення Українського військового промислового комплексу. У зв`язку із вищенаведеним обвинувачений ОСОБА_7 просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Від представника потерпілого ТзОВ «Прана Платінум» - адвоката ОСОБА_10 надійшли заперечення, у яких вона просить вищевказане клопотання залишити без задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 зареєстрована та проживає у Львівській області, а обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у м. Києві у тимчасовому відрядженні та по його закінченню повернеться за місцем своєї реєстрації та проживання у Львівській області. Водночас договори оренди квартири у м. Києві обвинуваченим ОСОБА_7 жодним чином не вказують, що взагалі він там проживає. Крім того, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні 14 липня 2023 року в Сихівському районному суді м. Львова підтвердили своє місце проживання за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, тобто в межах Львівської області. Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ТзОВ «Прана Платінум», яке знаходиться у м. Львові, його представник ОСОБА_11 також знаходиться у м. Львові. При цьому більшість свідків проживають у Львівській області. Тому представник потерпілого вважає, що направлення вказаного кримінального провадження до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду жодним чином не сприятиме його оперативності та ефективності.

Від обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про розгляд вказаного клопотання без їх участі, у якому вони зазначили, що підтримують клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення вказаного кримінального провадження до Солом'янського районного суду м. Києва в повному обсязі та просять його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав клопотання, а представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та представника потерпілого, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Сихівським районним судом м. Львова, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , він та інший обвинувачений ОСОБА_8 проживають у м. Києві. Зокрема, відповідно до копій договорів оренди нерухомого майна № 505/1 від 07 квітня 2023 року та № 611/7 від 10 травня 2023 року, вказані обвинувачені мешкають у Солом`янському районі м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_12 звернулася до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та направити вказане кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

При цьому, як убачається із копії Наказу директора ТзОВ «Кліматронік» № 2-в від 03 квітня 2023 року ОСОБА_7 , ТзОВ «Кліматронік» було переміщено виробничі потужності з м. Львова у м. Київ у зв`язку із постійними ракетними обстрілами м. Львова, зокрема, складських приміщень, оскільки ТзОВ «Кліматронік» забезпечує та виконує замовлення Українського Військового Промислового комплексу. Відряджено частину персоналу ТзОВ «Кліматронік» до м. Києва у зв'язку із переміщенням виробничих потужностей підприємства.

Таким чином, наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості обвинувачених є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та направитиматеріали кримінального провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, із Сихівського районного суду м. Львова до Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 464/4231/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177 КК України, направити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3