Справа № 676/1160/23
Номер провадження 1-кп/676/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000498 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (далі кримінальне провадження №0000498),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000498.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 07 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, перебуваючи поблизу кіоску № 43 на Центральному ринку, що розташований по проспекту Грушевського, 25 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 взяв в руки дошку довжиною близько 1 метра та умисно наніс один удар дошкою в ліву руку ОСОБА_4 , а саме в область кисті, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою IV пальця лівої кисті, крайового перелому 2 п`ясної кістки лівої кисті, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, після чого наніс один удар в ліву ногу ОСОБА_4 , а саме у область гомілки, чим не спричинив тілесних ушкоджень та наніс один удар в ліву ногу ОСОБА_4 , а саме в область ступні, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого-гомілково стопного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява, яку вона підтримала у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000498 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п.7 своєї Постанови від 31.03.1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000498 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Речові докази: DVD-R диск, 9 фотознімків та 2 скріншоти, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.69, 77-79, 105-111), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1