overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1928/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/456/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 червня 2023 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого та захисника при розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/7556/23
Провадження № 1-кс/202/3530/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, обіймаючого посаду Зеленодольського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

2.Не відлучатися за межі м. Зеленодольська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

4.Утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2023 року, о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3890/20
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про «умовно-достроково звільнення, або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням» за вироком від 27.03.2013 р. Овідіопольського районного суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від від 27.03.2013 р. Овідіопольського районного суду Одеської області за ст. ст. 115 ч. 2, 194 ч. 2 КК Українидо покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою від 14.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 .

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_3 , надав до суду клопотання, в якому просить замінити його на іншого захисника, у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу під час мобілізації та позбавлений можливості здійснювати захист засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а адвокат ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та не може виконувати свої обов`язки, то є достатні підстави для призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката (крім ОСОБА_3 ) для надання правової допомоги захисника засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до суду на 14-00 годину 19.05.2023 р. до залу № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя:
Справа № 629/2255/23
Провадження № 1-кс/629/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

05.05.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що під час розгляду справи в нарадчій кімнаті ним було встановлено, що внесення відомостей до ЄРДР стосується судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , який є його колегою та вони мають дружні, робочі стосунки, що може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної скарги. У звязку з вище вказаним, слідчим суддею ОСОБА_3 було ухвалою відновлено розгляд та передано дану ухвалу з заявою про самовідвід на авторозподіл до канцелярії суду.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вищевказана скарга стосується внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 є колегою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , з яким вони мають дружні, робочі стосунки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою судді ОСОБА_1 та має дружні, робочі стосунки з ним, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,, за №629/2255/23, номер провадження 1-кс/629/488/23, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1564/23 Провадження № 1-кс/636/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чугуїв

01 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що 19 квітня 2023 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у викраденні майна, що належить заявникові, а саме автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 4.7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Хотімля, вул.Набережна, 32-г.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, але надали заявку слухати без них та просили скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, та предоставив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого просив закрити провадження за скаргою, оскільки на даний час внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданого суду витягу з ЄРДР, відомості за заявою внесені до ЄРДР 01 травня 2023 року, відкрито кримінальне провадження за № 0000830 та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим (прокурором) самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області щодо відмови у внесені відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/3748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029.

До початку розгляду даного клопотання слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила залишити її клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029, слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий на даний час проживає в м. Броди, Львівської області, що може унеможливити чи утруднити його допит в суді під час розгляду кримінального провадження.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно з ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 256, 352, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Допит потерпілого призначити на 10 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин під час досудового розслідування в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час досудового розслідування за участю слідчого.

Після проведення допиту надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту потерпілої, для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1539/21
Провадження №1-кп/155/34/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 22.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 46, 47, 324, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_6 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушення ним Правил адвокатської етики, що направлено на невиправдане затягування процесу розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Волинської області за наявності достатніх підстав відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних.

Повідомити Горохівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання та адвокату ОСОБА_6 для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 03 травня 2023 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 368/503/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 218, 219, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 09 год. 30 хв.
09.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/485/23
Провадження № 1-кп/533/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000106, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000106, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченій захисник не призначений.

Обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1