Справа № 442/6297/23
Провадження № 1-кс/442/1136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 08.09.2023 звернуВся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000776 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 07.09.2023 речі, а саме: два шланги високого тиску із маркуванням: „HF HD250T EN853 2SN 51 WP 80 BAR 135 °C MS HA IC-256/09 1018; металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 92 см, діаметром 11 см; три частини мобільної розширювальної камери зі слідами пошкоджень, металеву червону трубу із перехідною муфтою довжиною 187 см, діаметром 5,7 см; два металеві хомути із болтом; металеву трубу довжиною 44 см, діаметром 11 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 50 см, діаметром 11 см; металеву червону частину із з?єднувальними муфтами з обох сторін, металеву чорну дверку із ручкою, металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 05.09.2023 працівники ТОВ „Експерт Петролеум Україна під час обслуговування свердловини 301 Опори, що розташована у лісовому масиві неподалік с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, встановлюючи розширювальну камеру, порушили правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху вказаної камери, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який від отриманих травм загинув, та ОСОБА_6 . 07.09.2023 у ході проведення огляду у лісовій ділянці неподалік с. Нижні Гаї Дрогобицького р-ну Львівської обл. вилучено наступні речі: два шланги високого тиску із маркуванням: „HF HD250T EN853 2SN 51 WP 80 BAR 135 °C MS HA IC-256/09 1018; металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 92 см, діаметром 11 см; три частини мобільної розширювальної камери зі слідами пошкоджень, металеву червону трубу із перехідною муфтою довжиною 187 см, діаметром 5,7 см; два металеві хомути із болтом; металеву трубу довжиною 44 см, діаметром 11 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 50 см, діаметром 11 см; металеву червону частину із з?єднувальними муфтами з обох сторін, металеву чорну дверку із ручкою, металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см. 08.09.2023 слідчим вказані речі визнано кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі є частинами металевої мобільної розшировальної камери, яка вибухнула у результаті монтажу до газової свердловини № 301 Опари, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ „Експерт Петролеум Україна проти задоволення клопотання про накладення арешту в частині користування заперечив, вказавши, що вилучене майно необхідне товариству для проведення своїх експертиз.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000776 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

07.09.2023 в ході проведення огляду в лісовій ділянці неподалік с. Нижні Гаї Дрогобицького р-ну Львівської обл. вилучено наступні речі: два шланги високого тиску із маркуванням: „HF HD250T EN853 2SN 51 WP 80 BAR 135 °C MS HA IC-256/09 1018; металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 92 см, діаметром 11 см; три частини мобільної розширювальної камери зі слідами пошкоджень, металеву червону трубу із перехідною муфтою довжиною 187 см, діаметром 5,7 см; два металеві хомути із болтом; металеву трубу довжиною 44 см, діаметром 11 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 50 см, діаметром 11 см; металеву червону частину із з?єднувальними муфтами з обох сторін, металеву чорну дверку із ручкою, металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см.

Постановою від 08.09.2023 вищезазначені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду 07.09.2023 речі, а саме: два шланги високого тиску із маркуванням: „HF HD250T EN853 2SN 51 WP 80 BAR 135 °C MS HA IC-256/09 1018; металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 92 см, діаметром 11 см; три частини мобільної розширювальної камери зі слідами пошкоджень, металеву червону трубу із перехідною муфтою довжиною 187 см, діаметром 5,7 см; два металеві хомути із болтом; металеву трубу довжиною 44 см, діаметром 11 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 50 см, діаметром 11 см; металеву червону частину із з?єднувальними муфтами з обох сторін, металеву чорну дверку із ручкою, металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В разі якщо представник ТОВ „Експерт Петролеум Україна вважає, що необхідно провести певну експертизу, то він не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення огляду 07.09.2023 речі, а саме: два шланги високого тиску із маркуванням: „HF HD250T EN853 2SN 51 WP 80 BAR 135 °C MS HA IC-256/09 1018; металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 92 см, діаметром 11 см; три частини мобільної розширювальної камери зі слідами пошкоджень, металеву червону трубу із перехідною муфтою довжиною 187 см, діаметром 5,7 см; два металеві хомути із болтом; металеву трубу довжиною 44 см, діаметром 11 см; трубу із фланцевим з`єднанням довжиною 50 см, діаметром 11 см; металеву червону частину із з?єднувальними муфтами з обох сторін, металеву чорну дверку із ручкою, металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 50 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1