Справа№938/675/21
Провадження № 1-кп/938/13/23
УХВАЛА

про призначення захисника

02 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибне Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи- підприємця, не одруженого, маючого на утримані п`ятеро неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 01.05.2023 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, призначеного у порядку надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 , на іншого захисника. Клопотання мотивує тим, що адвокат не в повній мірі здійснює його захист, захисник з ним не спілкується, з матеріалами справи з моменту призначення (грудень 2022 року) не ознайомився, не пояснює йому лінію захисту, відмовився подати клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення. Зазначив, що перед судовим засіданням мав телефонну розмову із адвокатом ОСОБА_7 , під час якої повідомив його, що буде клопотати перед судом про його заміну на іншого захисника.

Також обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не має фінансової можливості залучити собі іншого захисника самостійно, тому просить замінити захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_7 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зазначив, що дійсно на даний час не знайомився з матеріалами кримінального провадження та не мав особистої зустрічі із підзахисним, а спілкувався із ним тільки у телефонному режимі. Разом з тим вказав на те, що обвинуваченим було надіслано йому на електронну пошту копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, також обвинувачений усно розповідав йому про обставини події, тому він обізнаний із даною справою. Просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання йому можливості поспілкуватись із обвинуваченим особисто з метою вирішення питання заміни захисника.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.05.2023.

В судове засідання 02.05.2023 до Верховинського районного суду з`явився прокурор, законний представник неповнолітнього потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Представник неповнолітнього потерпілого приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав раніше подану ним заяву про заміну захисника, зазначив, що перед судовим засіданням мав конфіденційну розмову із адвокатом ОСОБА_7 та після такої його позиція не змінилась, а навпаки він зрозумів, що в нього та адвоката різні позиції щодо його захисту. Наполягав на заміні адвоката.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив що спілкувався із підзахисним перед судовим засіданням, а також ознайомився із матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що обговорював із обвинуваченим різні позиції його захисту, та вважає, що його позиція не повинна збігатись із позицією обвинуваченого, оскільки він, як адвокат не завжди повинен говорити те, що хоче чути підзахисний. Заперечив проти його заміни на іншого захисника.

Прокурор, законний представник та представник неповнолітнього потерпілого заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважають, що таке спрямоване на затягування процесу.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

З огляду на положення ст.20 КПК України право на захист забезпечується, зокрема шляхом надання обвинуваченому можливості користуватись правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його захисту та враховуючи його доводи про неналежне надання йому захисником ОСОБА_7 правової допомоги, з огляду на ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, для здійснення захисту його інтересів під час розгляду даної спрапви.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49,54, 372,376, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання відкласти на 26.05.2023 року о 09 год 10 хв.

Повідомити Верховинський районний суд Івано-Франківської області про призначення захисника та юридичну адресу його перебування, для подальшого повідомлення захисника про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9