Справа № 735/554/23р.>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Кален», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у період часу з 20 по 30 квітня 2022 року, у денний час, встановити точного часу не представилось за можливе, перебуваючи на місці колишньої дислокації військової техніки підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації у лісі, неподалік АДРЕСА_2 , у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, знайшов та привласнив осколкову ручну гранату РГН, яку в подальшому переніс до себе додому за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час переніс та помістив осколкову ручну гранату РГН до бардачка в салон вантажного автомобіль Меrsedеs-Вепz Atego 815, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та здійснював переміщення (транспортування) осколкової ручної гранати РГН у вищевказаному автомобілі.

02.06.2023 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на блокпосту №1, що знаходиться на виїзді з смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, які виявили у салоні бардачка напроти правого пасажирського сидіння вантажного автомобіля Меrsedеs-Вепz Atego 815, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, предмет зовні схожий на корпус ручної гранати та предмет схожий на запал гранати, які в подальшому були вилучені працівниками поліції у ході невідкладного обшуку, у порядку ч. 3 ст. 233 КІІК України.

Згідно висновку експерта від 07.06.2023року № СГ-19/125-23/5967-ВГХ надані на дослідження предмети є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г. та ударно-дистанційним запалом УДЗ. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН із наданим на дослідження ударно-дистанційним запалом УДЗ є наступальною осколковою ручного гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що він зможе виправитися без реального відбуття покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 956 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, ударно-дистанційний запал УДЗ, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1