Справа № 359/5362/23
Провадження №1-кс/359/962/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

06.06.2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Так, встановлено, що 04 червня 2023 року о 21 год. 51 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з приводу виявлення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2448 від 04.06.2023.

04 червня 2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі, в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у період часу з 23 год. 25 хв. 04.06.2023 по 00 год. 47 хв. 05.06.2023, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, прийнято рішення на проведення до постановлення ухвали судді, обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «17 81», «60 82» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1163704); предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115688); предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115687); предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115686); предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. (поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); 22 (двадцять два) набоїв калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №3605488); гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 (поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); дозвіл на зброю № НОМЕР_3 дійсний 26.03.2018, виданий на ім`я ОСОБА_7 (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1663699; предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «17 81» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №3605487).

05 червня 2023 року, вищевказані вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз за участю вилучених речових доказів, на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. У поданому клопотанні слідчий просив проводити розгляд без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.06.2023 року.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, відчуження вказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001308, внесеного 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, що було вилучено 04.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «17 81», «60 82»;

- предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79»;

- предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т»;

- предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11»;

- предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;

- 22 (двадцять два) предмети схожих на набої калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;

- предмет схожий на гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , дійсний 26.03.2018 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «17 81».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1