Справа № 754/8909/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0001578 від 17.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

за участю сторони захисту: - ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру покарання у разі визнання його винуватим. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків з урахуванням того, що йому відомі анкетні дані осіб, які були допитані під час проведення досудового розслідування, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є особою працездатного віку, проте не працевлаштований, не має джерел доходу, а відтак не має засобів для існування, тому може продовжувати злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт в нічну пору доби або на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений за станом здоров`я потребує постійного відвідування лікаря у денний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчується 14.09.2023 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.Як убачається з наданої стороною захисту медичної документації обвинуваченого, ОСОБА_3 має ряд тяжких захворювань та потребує постійного відвідування лікаря.

На даний час стороною обвинувачення не доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним збереження застосованого запобіжного заходу та вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

При цьому суд вважає, що в результаті застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту в певний період доби буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 291, 309, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити частково.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, змінити на домашній арешт у певний період доби, заборонивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто, до 24 години 00 хвилин 12 листопада 2023 року.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не спілкуватись з свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком у присутності прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ().

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 12 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1