overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1037/23
Провадження № 1-кп/445/175/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.05.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000056 від 04.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 26.07.2023 на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 385/697/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення судового розгляду обвинувального акта.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального

провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.05.2023, о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 22.05.2023

2. 10:30

3.

4.
Справа № 405/3722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань з обвинувачений ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного сервісу «EASYCON», оскільки останній перебуває за кордом та не має змоги прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_4 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за №0000040 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначене на 19.06.2023 о 10:30 год. та усі послідуючі судові засідання, з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_4 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 466/1572/23
Провадження № 1-в/466/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог КК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2022 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2022 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог КК України.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 просила залишити клопотання без розгляду у зв"язку зі смерттю ОСОБА_6 28.03.2023 року.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 просила залишити клопотання без розгляду, суд приходить висновку, що клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог КК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2022 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог КК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2022 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/29600/13-к

провадження № 51-3534км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року було призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за вказаною касаційною скаргою на 28 березня 2023 року, проте було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді-доповідача.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 09 травня 2023 року № 476/0/168-23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Крім того, до суду касаційної інстанції були подані та задоволенні цим судом клопотання від засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 , в яких вони виявили бажання взяти участь у розгляді матеріалів провадження у касаційному порядку у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Вінницького міського суду Вінницької області відповідно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 45 хвилин 30 травня 2023 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 годині 45 хвилин 30 травня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вінницьким міським судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 10 годині 45 хвилин 30 травня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/14628/18

провадження № 51-612 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14.10 год 18 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 341/528/18
Провадження № 11-кп/4808/247/23
Категорія ст.361-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року та на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408 418, 419 КПК, колегія апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та на ухвалу Галицького районного суду від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 17травня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2190/22
Провадження № 11кп/818/393/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та захисником апеляційні скарги на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1055/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, призначити на 11-30 год. 25 вересня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1091/22
Провадження №1-кп/157/45/23
рядок класифікатора №315
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000146 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також список осіб, які підлягають виклику до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 вказане вище кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.05.2023 задоволено заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні. Кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 вказане вище кримінальне провадження розподілене судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 26 травня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1