Справа № 591/6465/23
Провадження № 1-кс/591/2779/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави внесеної за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через кордон України, зокрема, ОСОБА_5 29 квітня 2023 року.

Оскільки підозрюваний порушує покладені на нього обов`язки, тому прокурор просив звернути заставу в дохід держави.

Підозрюваний та заставодавець в судове засідання не з`явились, будучи сповіщеними про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти клопотання не подали, тому, згідно ч. 9 ст. 182 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

29 квітня 2023 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а 01 травня 2023 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку внесено 02 травня 2023 року та звільнено підозрюваного з-під варти.

Покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді та процесуальним законом обов`язки доводились до нього, з їх роз`ясненням та роз`ясненням наслідків невиконання.

Крім цього, в розумінні ч. 8 ст. 182 КПК України, застава покликана забезпечувати не тільки покладені ухвалою слідчого судді обов`язки, а й обов`язок явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, застережений в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, порушення якого ОСОБА_4 цілком доведено клопотанням та долученими до нього матеріалами, з яких вбачається сповіщення підозрюваного про необхідність його явки до слідчого, його неявка без повідомлення причин неприбуття, відсутність у органа досудового розслідування відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 , його обґрунтоване та законне оголошення в зв`язку з цим в розшук, що, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, дає суду достатньо підстав для звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.ч. 8, 9 ст. 182 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звернути заставу в розмірі 80520 гривень, сплачену 02 травня 2023 року ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_1 та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1