ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 05.04.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Варовичі, вул. Травнева, 1 старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з ознаками ст.190 КК України в діях ОСОБА_5 , мешканця Фастівського району, с. Варовичі, який намагався продати (реалізувати) третім особам без жодної правової підстави індивідуально визначене майно, що належить юридичній особі ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», а саме автомобіль SUBARU OUTBACK, червоного кольору, 2012 р. д.н.з. НОМЕР_1 . Проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування вчинено не було. Вважають що допущено протиправну бездіяльність та просять зобов`язати старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 , невідкладно внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР. Визнати ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» потерпілою особою від шахрайських дій

ОСОБА_5 судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на адресу суду надійшов Витяг з ЄРДР.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з тексту скарги, поданої до Фастівського міськрайонного суду представником ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ОСОБА_3 , ним 05.04.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Варовичі, вул. Травнева, 1 було подано заяву старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення з ознаками ст.190 КК України в діях ОСОБА_5 , мешканця Фастівського району, с. Варовичі, який намагався продати (реалізувати) третім особам без жодної правової підстави індивідуально визначене майно, що належить юридичній особі ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», а саме автомобіль SUBARU OUTBACK, червоного кольору, 2012 р. д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При підготовці справи до судового розгляду стало відомо, що Фастівським РУП ГУНП в Київській області внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000959 від 06.04.2023 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст.190 КК України.

Разом з тим, при подачі скарги представником скаржника не було надано доказів щодо звернення з вказаною заявою. З тексту скарги вбачається, що звернення відбулося в ході огляду місця події, однак доказів надано не було.

Також, згідно з положенням ст. 55 КПК України, законодавець передбачив подання заяви про визнання особи потерпілим до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування - до слідчого чи прокурора, а під час судового провадження - до суду.

Таким чином, заява про визнання потерпілим подається до органу досудового розслідування СВ Фастівського РУП ГУ НП Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1