УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа №210/2824/23

провадження №51-4546cк23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишенобез руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду скаржник, замість нової касаційної скарги подав «пояснення про усунення недоліків на ухвалу суду від 31 липня 2023 року», однак приписів ст. 427 КПК Українине дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.

Ознайомившись із направленим до суду документом колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга разом з надісланими матеріалами підлягає поверненню, оскільки їх зміст знову викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно положень ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

За таких обставин, при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та/або клопотанням, вони мають бути викладені українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти їх зміст, перевірити дотримання особою, яка звертається із касаційною скаргою та/або клопотанням, положень вимог КПК України.

Натомість, викладення касаційної скарги та надісланого «пояснення» іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від

30 травня 2023 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3