Провадження № 1-кс/161/3314/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка, оголошення повідомлення про підозру та інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка, оголошення повідомлення про підозру та інших процесуальних дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.04.2023 за фактом умисного ухилення від сплати податків в великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході проведення зазначеного досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Волиньдорбуд» () в ході здійснення фінансово-господарської діяльності в період 2021-2023 років, ухилились від сплати податків в великих розмірах.

Так, упродовж 2021 року на розрахункові рахунки ТОВ «Волиньдорбуд» надходили кошти за будівництво та ремонт доріг на території Волинської області.

При цьому, службовими особами ТОВ «Волиньдорбуд», за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства у 2021 році, в порушення вимог Податкового кодексу України, не складено та до 01.03.2022 року не подано до ДПІ за місцем податкового обліку податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2021 рік (річна).

Таким чином, маючи в період 2022 - 2023 років у розпорядженні достатньо коштів для сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п.16.1.2 - п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.36.1 - п.36.5 ст.36, п.37.2 ст.37, п.38.1 ст.38, п.49.1, п.49.2, п.п.49.18.6 п.49.18 ст.49, п. 57.1 ст. 57, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) службові особи ТОВ «Волиньдорбуд» не задекларували та своєчасно не сплатили до державного бюджету податок на прибуток підприємства за 2021 рік, чим ухилились від сплати вказаного податку.

Для встановлення спричиненої шкоди державі діями посадових осіб ТОВ «Волиньдорбуд» у вигляді несплати податку на прибуток підприємства за 2021 рік, у кримінальному проваджені призначено судову економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №13/06/1-23 від 19.06.2023, яким підтверджено несплату ТОВ «Волиньдорбуд» податку на прибуток підприємства за 2021 рік в сумі 7 525 235,0 грн, що більше ніж у 5000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Під час досудового розслідування кримінального провадження директору ТОВ «Волиньдорбуд» () ОСОБА_4 11.05.2023 особисто вручено повістки про виклик до детектива на допит в якості свідка з вимогою прибуття о «10» год. «00» хв. 16.05.2023 та о «10» год. «00» хв. 17.05.2023. Однак, у визначений детективом час ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Також, 15.06.2023 ОСОБА_4 на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній особисто надав слідству, направлено у відсканованому вигляді повістку про виклик до детектива на допит в якості свідка на «15» год. «00» хв. 20.06.2023.

Крім того, вказану повістку 15.06.2023 продубльовано поштовим зв`язком на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а також в мобільний додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та скеровано телефонограму на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , в ході якої повідомлено про направлені повістки про виклик та необхідність прибуття до детектива на допит 20.06.2023 о «15» год. «00» хв. Проте, у визначений час 20.06.2023 ОСОБА_4 не прибув повторно. При цьому причини неявки останнім повідомлено не було.

Станом на 22.06.2023 до підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області не надходило жодних документів із зазначенням поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_4 на виклик детектива.

Відповідно до ст. 135 КПК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок з`явитися до детектива для участі у допиті у кримінальному провадженні як свідка.

Однак, свідок ОСОБА_4 не виконав покладений на нього обов`язок та не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.

В судове засідання старший детектив не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання просила задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно зі ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи в порядку ст.135 КПК України повідомленою про обов`язкову явку на виклик детектива, шляхом здійснення викликів особисто та на електронну адресу, що підтверджується відповідними документами, у визначені дні та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого не прибуття старшого слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до старшого слідчого.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Разом з тим, вказана норма не звільняє особу від обов`язку з`явитися на виклик слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, каб. №703 для проведення допиту в якості свідка, оголошення повідомлення про підозру та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективам Територіального управління БЕБ у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1