У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 Справа №607/16096/23

Провадження 1 кс/607/5101/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001614 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, без постійного міста реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, наріже не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 25.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001614 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2023 року близько 16:15 год., у особи чоловічої статі, яка під час затримання представилась та надала свої анкетні дані як ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні Залізничного вокзалу, що у місті Тернополі, по вулиці Привокзальний майдан, 1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, а саме 06 липня 2023 року близько 16:15 год., перебуваючи у приміщенні Залізничного вокзалу, що у місті Тернополі, по вулиці Привокзальний майдан, 1, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв рюкзак оливкового кольору, який був тимчасово залишений без нагляду потерпілим поблизу зони відпочинку праворуч від головного входу в приміщення вокзалу, всередині якого знаходились особистий одяг ОСОБА_6 , лікарські засоби та грошові кошти у сумі 2 000 грн. Із викраденим майном, невідома особа чоловічої статі, яка під час затримання представилась та надала свої анкетні дані як ОСОБА_5 , покинула місце вчинення злочину, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 7700 грн.

07 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком по 02 вересня 2023 року та покладені відповідні обов`язки.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 будучи ознайомлений із ухвалою слідчого судді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/12308/23 та обов`язками, які на нього були покладені цією ж ухвалою порушив обов`язок: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, про що свідчать рапорт ПОГ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює нагляд за його додержанням: 14.07.2023 ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання об 23:43 год.; повідомлення на лінію «102» поліцейського СРПП Коломийського РВП сержантом поліції ОСОБА_8 15.07.2023 о 23:31 год., яке зареєстроване під № 102873081, повідомлення на лінію «102» поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_9 : 16.07.2023 о 00:49 год., яке зареєстроване під № 102912369, рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_10 , який здійснює нагляд за його додержанням: 19.07.2023 ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання об 23:50 год. та повідомлення на лінію «102» під №103004911.

Окрім того, 03.08.2023 старшим слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені ОСОБА_3 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 було скеровано за допомогою поштового зв`язку ТД АТ «Укрпошта» повістки про виклик у статусі підозрюваного для проведення необхідних слідчих дій, а саме на 10.08.2023 о 10:00 год., 15.08.2023 о 10:00 год., 20.08.2023 о 10:00 год., 25.08.2023 о 10:00 год., проте останній не прибув, чим порушив обов`язок покладений на нього ухвалою слідчого судді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_11 у справі №607/12308/23, а саме з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

ОСОБА_5 порушив умови застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому виникла необхідність у зміні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки раніше обраний запобіжний захід та покладення на нього обов`язків, не забезпечили належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

25 серпня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не виконує інших покладених на нього судом обов`язків, тому 25 серпня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого його оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце перебування його не відоме. Наведене свідчить про те, що він свідомо переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами, які долучені до клопотання. Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, а також при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001614 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 25 серпня 2024 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1