Справа № 526/309/23
Провадження № 1-кп/526/240/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток, Приморського краю, рф, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2022 року ОСОБА_4 в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах на території ТОВ «Петрівсько-Роменський цегельний завод», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Петрівка-Роменська, вулиця Качанівська, 1 з дозволу його власника - потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, маючи ключі від дверей складського приміщення вищевказаного ТОВ, відімкнув його, звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Stihl» моделі «MS 280» з серійним номером - вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16365-ТВ від 07.12.2022 складає 2715 грн. 75 коп. та електропили марки «Bosch» моделі «АКЕ 35 S» з серійним номером 105001612, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16365-ТВ від 07.12.2022 складає 3223 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 збув викрадені електроінструменти місцевому жителю, таким чином обернув викрадене майно на власну користь.

Крім цього, 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах на території ТОВ «Петрівсько-Роменський цегельний завод», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу його власника - потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, маючи ключі від дверей складського приміщення вищевказаного ТОВ, відімкнув його, звідки здійснив крадіжку електрорубанку марки «ВЕН 600» вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16368-ТВ від 07.12.2022 складає 550 грн. та шліфувальної машинка марки «Compass» моделі «S1T-76», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16368-ТВ від 07.12.2022 складає 1049 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 збув викрадені електроінструменти місцевому жителю, таким чином обернув викрадене майно на власну користь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах на території ТОВ «Петрівсько-Роменський цегельний завод», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу його власника - потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, маючи ключі від дверей складського приміщення вищевказаного ТОВ, відімкнув його, звідки здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Энергомаш» моделі «СА-79250» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16360-ТВ від 08.12.2022 складає 1900 грн. Після чого ОСОБА_4 збув викрадений електроінструмент місцевому жителю, таким чином обернув викрадене майно на власну користь.

Також 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах на території ТОВ «Петрівсько-Роменський цегельний завод», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу його власника - потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, маючи ключі від дверей складського приміщення вищевказаного ТОВ, відімкнув його, звідки здійснив крадіжку перфоратору марки «Dexter» моделі «Z1C DS-24 GM» вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16360-ТВ від 08.12.2022, складає 836 грн. 33 коп. Після чого ОСОБА_4 збув викрадений електроінструмент місцевому жителю, таким чином обернув викрадене майно на власну користь.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку інструментів з гаража, які відніс місцевому жителю. Коли потерпілий виявив крадіжку інструментів, повернув їх назад

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте щиро розкаявся, запевнив суд про намір ставати на шлях виправлення та недопущення подібних дій, тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 280» з серійним номером - , електропилу марки «Bosch», моделі «АКЕ 35 S» з серійним номером 105001612, електрорубанок марки «ВЕН 600», без серійного номеру, шліфувальну машинку марки «Compass» моделі «S1T-76», без серійного номеру, перфоратор марки «Dexter» моделі «Z1C DS-24 GM», з серійним номером НОМЕР_1 , зварювальний апарат марки «Энергомаш» моделі «СА-79250», з серійним номером OR1096, зварювальний напівавтомат радянського виробництва сірого кольору з серійним номером 9306355 залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені у справі експертизи в сумі 4530 грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1