Справа № 202/7819/23
Провадження № 1-кс/202/3517/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо неприйняття рішення за клопотаннями представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , яка полягає в тому, що протягом встановленого строку він не прийняв рішення за його клопотанням та йому не надана відповідь, відповідно до вимог ст..220 КПК України, на клопотання представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року поданих в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 щодо стану кримінального провадження та надати перелік проведених слідчих дій та підтвердження їх проведення.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, уповноважена особа якій доручено проведення досудового розслідування, у триденний строк не вирішила подані 22.04.2023 року та 27.04.2023 року клопотання заявника про надання інформації по кримінальному провадженню, тим самим порушила права потерпілого, як учасника кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання до суду не з`явився, але надав до суду заперечення на скаргу, зазначивши, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 по своїй суті не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, а зводились про направлення йому інформації про хід кримінального провадження та надіслання копій процесуальних документів. Слідчим своєчасно були розглянуті клопотання від 22.04.2023 року та від 27.04.2023 року та надані відповіді. Відповіді у встановлений триденний термін були надіслані адвокату ОСОБА_3 за № 13-02-8353/23 та №13-02-8722/23 засобами Укрпошти, в яких він пропонував адвокату можливість самостійно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст.221 КПК України.

Відсутність учасників провадження відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24.04.2023 року до Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2023 про надання інформаційної довідки щодо стану кримінального провадження № 0000841 від 07.10.2022, вхідний реєстраційний номер Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську - No 5780-23/кр від 24.04.2023 року. Згідно вказаного клопотання , адвокат просить надати інформаційну довідку щодо стану кримінального провадження N. 0000841 від 07.10.2022, зокрема вказати перелік проведення слідчих дій, надати копії процесуальних документів, а також описати повний перелік проведеної роботи станом на дату надходження клопотання, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

27.04.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 за № 13-02-8353/23, відповідно до ст. 220 КПК України, надано відповідь, та повідомлено представника потерпілого , що відповідно до положень ст. 221 КПК України, він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за місцем тимчасової дислокації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську за адресою: м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд. 26, ауд. 221.

Крім того, 27.04.2023 до Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про надання інформаційної довідки у кримінальному провадженні N° 0000841 від 07.10.2022, вхідний реєстраційний номер Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську - N° 6009-23/кр від 27.04.2023 року.

03.05.2023 року на адресу адвоката ОСОБА_3 за № 13-02-8353/23, відповідно до ст. 220 КПК України, надано відповідь,про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та надані сторонами матеріали в обгрунутвання своїх позицій встановлено, що звернення заявника не стосуються оскарження бездіяльності слідчого при проведення процесуальних дій, а зводяться до зобовязання слідчого надати відповідь на запитувану інформацію та запитувані документи, що не вимагає проведення процесуальних дій, складання процесульних рішень, які він зобов`язаний був би вчинити у визначений цим Кодексом строк, та по своїй суті не є предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим слідчим суддею перевірено та встановлено, що у триденний строк з дня надходження клопотань заявника, слідчим надавались відповіді та пропозиції у встановленому ст.221 КПК порядку ознайомитись з матеріалами кримінального провадження

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, вимога представника потерпілого про зобов`язання слідчого задовольнити вимоги сторони потерпілого викладені у клопотанні, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо неприйняття рішення за клопотаннями представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року поданих в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 та зобов`язання слідчого задовольнити вимоги сторони потерпілого, викладені у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1