Провадження № 1-кс/202/6785/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000731 від 21.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 21.07.2023 приблизно о 12:13 водій ОСОБА_4 , 1987 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант) керуючи мотоциклом «Kawasaki Сoncors ZG 1400», рухаючись по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 р.н, яка перетинала проїзну частину на червоний сигнал світлофора по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди. Водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, тяжкий забій головного мозку, забій грудної клітини, госпіталізований у відділення реанімації лікарні ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 21.07.2023 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження з якими відразу після ДТП був доставлений до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 , де тривалий час проходив лікування.

Історія хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають відомості, які будуть використані під час проведення досудового розслідування та під час судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , під час вказаної ДТП.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення розвитку механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, як особи, у володінні якої знаходяться речі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000731 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023 приблизно о 12:13 водій ОСОБА_4 , 1987 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант) керуючи мотоциклом «Kawasaki Сoncors ZG 1400», рухаючись по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 р.н, яка перетинала проїзну частину на червоний сигнал світлофора по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди. Водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, тяжкий забій головного мозку, забій грудної клітини, госпіталізований у відділення реанімації лікарні ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження з якими відразу після ДТП був доставлений до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 , де тривалий час проходив лікування.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні речей і документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1