overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у к/п № 0000015 від 16.01.2013р., складений стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 24.09.2014р. перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке 01.05.2023р. повернулось на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2023р. вироку Київського районного суду від 28.12.2020р.

01.05.2023р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.4 ст. 190 КК України на 12.05.2023 на 12.10 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7501/23
Провадження по справі 1-кс/635/1139/2023
УХВАЛА

25 серпня 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІД картка № НОМЕР_1 видана 30.08.2018 органом 6334 терміном дії до 30.08.2022 з можливістю ознайомитись та вилучити, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 30 серпня 2023 року на 09 годину 45 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/946/23
Провадження № 21-з/818/19/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИЛА:

Так вказаною ухвалою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

При виготовленні тексту даної ухвали в її вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення оскаржуваного вироку Ленінського районного суду м. Харкова як 03 квітня 2023 року, замість правильної 20 лютого 2023 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 описку та вважати правильним, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 ухвалено 20 лютого 2023 року'.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий Судді
Провадження № 1-кс/127/9966/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 25 серпня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви-повідомлення ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 314/3800/23
Провадження № 1-кп/314/486/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, дистанційне підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.08.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 05.10.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.08.2023
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-491/11
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Стратій Стратий Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розыск

Суддя: Є. В. Стратій(Вакуліна)
Дело № 1-653/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
20 сентября 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.185
у с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины подсудно
Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления дела
не имеется, квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела, нарушений
требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве досудебного следствия не
имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украи-
ны, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Прокурор полагает необходимым назначить дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора в части судебного рассмотрения дела, суд полагает необ-
ходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Учитывая, что в производстве суда имеется еще одно дело в отношении ОСОБА_4
по ст.185 ч.2, 263 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, для более полного, объективного
и всестороннего рассмотрения дела целесообразно их совместное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244,245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины принять к
производству Жовтневого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в откры-
том судебном заседании в помещении суда на 28сентября 2011 г. к 09 час.30 мин.
Объединить уголовные дела № 1-493/2011 г. и № 1-653/2011 г. в одно производство,
присвоив единый № 1-493/2011 г.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней.
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списка к обвинительному
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Дело № 1-н-2/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело
в отношении несовершеннолетней ОСОБА_5 по ст.116 УК Ук-раины о применении мер воспитательного характера,
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де- ло в отношении ОСОБА_5 по ст.116 УК Украины о применении при-
нудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании отсутствует адвокат, из пояснений ОСОБА_6 мате-ри несовершеннолетней (свидетеля по делу) следует, что она не имеет материальной воз-
можности пригласить защитника для дочери.
В соответствии со ст.47 УПК Украины защитник назначается, когда подсудимый
желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным
причинам не может этого сделать.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.45 УК Украины участие защитника при разбирательстве
уголовного дела в суде первой инстанции обязательно: при производстве по делу о приме-
нении принудительных мер воспитательного характера.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что подсуди-мая в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно пригласить защитника, является несовершеннолетней, участие защитника при рассмотрении данной категории
дел является обязательным, суд полагает необходимым назначить по делу защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить по делу для защиты интересов несовершеннолетней
Исполнение постановления поручить заведующей ЮК Жовтневого района г.Запо-рожья.
Расходы отнести на счет государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7
Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/13/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживають у Віньковецькому районні Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції із Віньковецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 05 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції із Віньковецьким районним судом Хмельницької області.

Службовим особам Віньковецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 05 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Віньковецького районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Покласти на уповноважених службових осіб Віньковецького районного суду Хмельницької області процесуальний обов`язок до початку відеоконференції перевірити документи, які посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Віньковецького районного суду Хмельницької області для організації її виконання та прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № '
Провадження № 1-кп/577/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про повторний допит потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 24.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний допит потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з переглядом слідчого експерименту за його участі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі.

Враховую те, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в СІЗО і вирок щодо нього по іншій кримінальній справі набрав законної сили і його мають етапувати в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити під вартою в СІЗО ОСОБА_3 для його доставки та допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000190 від 24.11.2021 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350 та 405 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного допиту в якості потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/925/23
Провадження №1-кп/743/82/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001653 від 14.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001653 від 14.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 16 серпня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

У судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/653/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001244 від 10.08.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінальних проступків не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 10.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 25 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1