печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 від 25.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Національного транспортного університету, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб тобто до 24.05.2022. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб тобто до 23.08.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб тобто до 21.11.2022. Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

30.11.2022 приблизно о 17 год. 08 хв. ОСОБА_4 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний код 32294897), за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, серед представленого товару взяв: мінеральну воду 2 Оболонь смак лимона апельсина с/г - 1 шт., пасту Nutella горіхову з какао B*- 2 шт., напій 0,33 CocaCola банка - 1 шт., цукерки Roshen Yummi Gummi Twists B*- 2 шт., цукерки Merci асорті с миндалем шоколадні - 1 шт., напій 200 сок Sun мульт - 1 шт. та склав їх до продуктової корзини, після чого попрямував до касової зони самообслуговування.

В подальшому, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в зоні кас самообслуговування вказаного магазину просканував для оплати мінеральну воду 2 Оболонь смак лимона апельсина с/г - 1 шт., напій 0,33 CocaCola банка - 1 шт., цукерки Roshen Yummi Gummi Twists B* -1 шт., напій 200 сок Sun мульт - 1 шт. та пакет Фора сер 37*60*28 до якого помістив продукти (фіскальний чек ), та не просканувавши пасту Nutella горіхову з какао B* - 2 шт. загальною вартістю 398 грн. 40 коп., цукерки Roshen Yummi Gummi Twists B* - 1 шт. вартістю 21 грн. 51 коп цукерки Merci асорті с миндалем шоколадні - 1 шт. вартістю 207 грн. 20 коп., і не сплативши за них, пройшов з всіма вищевказаними продуктами харчування повз зону кас самообслуговування, антикрадіжні рамки магазину, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, та о 17 год. 21 хв. вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний код 32294897) на загальну суму 627 (шістсот двадцять сім) грн. 11 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 30.11.2022, будучи обізнаним, що в Україні введено воєнний стан та перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», скориставшись відсутністю уваги оточуючих, взяв з полиць продукти харчування, не розрахувавшись за їх частину. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Не заперечував кількість й вартість викраденого майна. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що добровільно відшкодував завдану шкоду та просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, навчається у Національному транспортному університеті, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні:

- диск Videx формату DVD+R 4,7 Gb, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1