печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Центаріс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Центаріс» про скасування арешту майна.

У судові засідання, призначені на 03.08.2023 та 31.08.2023 не з`явився прокурор Офісу Генерального прокурора, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, зловживанням нормою процесуального закону щодо обов`язкової участі прокурора, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора для організації вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на ухвалу суду, суд залишає за собою право винесення та направлення відповідної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин суд вважає причини неявки у судові засідання прокурора у кримінальному провадженні №0000185 неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зобов`язує з`явитись прокурора Офісу Генерального прокурора у наступне судове засідання, яке призначене на 17.10.2023 на 09 год. 45 хв., або подати письмові пояснення з приводу стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 та сформувати позицію щодо законності накладення арешту чи необхідності його збереження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Довести до відома Генерального прокурора ОСОБА_4 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Генеральному прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1