г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1821/23
Номер провадження 1-кс/213/265/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000106, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, має загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, В слідчому відділенні відділення поліції №6 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 20.05.2023 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовий розслідуванням час, але не пізніше початку лютого 2023 приблизно о 08.00 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, шляхом відчинення вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжу двох радіаторних біметалічних батареї на 8 секцій, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1966/23 від 22.04.2023 року становить 2400 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, а саме дві радіаторні біметалічні батареї на 8 секцій, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.

А також, ОСОБА_5 18 березня 2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, шляхом відчинення вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжу двох радіаторних біметалічних батареї на 8 секцій, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1966/23 від 22.04.2023 року становить 2400 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, а саме дві радіаторні біметалічні батареї на 8 секцій, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 20 березня 2023 приблизно о 14:00 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, шляхом відчинення вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжу двох радіаторних біметалічних батареї на 8 секцій, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1966/23 від 22.04.2023 року становить 2400 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, а саме дві радіаторні біметалічні батареї на 8 секцій, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.

А також, ОСОБА_5 01 квітня 2023 приблизно о 18:00 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, шляхом відчинення вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжу двох радіаторних біметалічних батареї на 8 секцій, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1966/23 від 22.04.2023 року становить 1500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, а саме дві радіаторні біметалічні батареї на 8 секцій, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, про що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.05.2023р.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами, висновком експерта.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування особи від органу розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 19:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи за викликом в залежності від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 07.07.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1