Справа № 521/4438/21
Номер провадження:1-в/521/210/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення в місця відбування покарання у виді обмеження волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 16.06.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначено направлення останнього для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

Секретарем судового засідання було повідомленого, що ОСОБА_5 до суду з`явився, а у судового засідання не з`явився.

Судом було поставлено на обговорення питання учасникам судового розгляду, про можливість розгляду подання органу пробації за даної явки.

Всі учасники судового розгляду вважали можливим розгляд подання при даної явки.

Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні просила суд подання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор вважала за необхідне задовольнити подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, та просила долучити до матеріалів справи розписку про отримання судової повістки матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та її письмові пояснення.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису уповноваженого органу з питань пробації про виїзд до місця відбування покарання суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також зазначеною нормою закону визначено: ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, що набрав законної сили 19.07.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, що набрала законної сили 08.06.2022 року, скасовано звільнення з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року за ст. 126-1 КК України, і направлення останнього для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На виконання зазначених вище приписів закону Малиновським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області приймались заходи для виклику і вручення припису засудженому ОСОБА_5 .

З матеріалів особистої справи вбачається, 20.09.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 був направлений виклик, але за викликом до відділу пробації останній не прибув.

28.09.2022 року провідним інспектором Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 та фахівцем Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 була відвідана адреса проживання засудженого. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив та за викликом залишеним в дверях квартири ніхто не з`явився.

Відповідно до доповідної записки провідного інспектора органу пробації ОСОБА_8 , були опитані сусіди, які повідомили, що громадянин ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою та вони можуть охарактеризувати його з негативної сторони, оскільки він часто вступає в конфліктні ситуації та конфліктує з рідними та сусідами.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи.

02.11.2022 року засудженим ОСОБА_5 були надані письмові пояснення провідному інспектору Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 , відповідно до яких він не бажає їхати у виправний центр у зв`язку з тим, що він не вважає себе винним у скоєному злочині. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що матеріали його справи будуть передані до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ст. 57 КВК України.

03.11.2022 року на адресу пробації надійшла відповідь від відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході відпрацювання запиту було опитано громадянина ОСОБА_5 , який зобов`язався з`явитися до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак так і не з`явився.

Тобто, судом встановлено, що засуджений вчинив умисні дії, які унеможливлюють вручення йому органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, і ці умисні дії підтверджуються документально.

Судом також приймалися заходи для виклику засудженого ОСОБА_5 в судове засідання шляхом вручення судової повістки.

01.03.2023 року судову повістку одержала мати засудженого ОСОБА_6 , згідно розписки про вручання судової повістки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.03.2023 року, відібраних співробітником ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що на протязі тривалого часу вона проживає із своєю сім`єю, її син ОСОБА_5 в її присутності відмовився від судової повістки та ознайомлення з нею.

На підставі зазначених фактів, враховуючи, що ОСОБА_5 був ознайомлений з судовим рішенням з умовами і порядком відбування призначеного йому покарання, суд вважає доведеним, що засуджений обізнаний зі своїми обов`язками та умисно ухиляється від отримання припису органу пробації про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру необхідно зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими у ч.ч. 1, 6 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення в місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 і утримання його під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а після доставлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі - звільнити з-під варти.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня його доставлення і постановки його на облік у виправному центрі.

В строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк утримання ОСОБА_5 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із співвідношення: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1