Справа № 750/8014/23
Провадження № 1-кс/750/2952/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001881 від 30.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час затримання та особистого огляду особи, а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів, в загальній сумі 5000 доларів; мобільний телефон марки «HONOR8»; фрагмент паперу зі зразками почерку; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та дві сім-карти, із забороною розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтоване, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим не дотримано вимог зазначеної норми, оскільки, хоча клопотання і містить перелік та вид майна, що належить арештувати, однак не додана копія документа, що підтверджує факт вилучення вказаних речей саме у затриманого ОСОБА_4 .

Також резолютивна частина клопотання не містить фактичних даних щодо власника майна або фізичної чи юридичної особи, у володінні якої перебуває вказане майно, а саме, прізвище, ім`я та по батькові (повністю), адресу проживання, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України та викликати власника (володільця) майна для розгляду даного клопотання.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатися та користуватися вилученим майном, однак не зазначає кому саме слід встановити таку заборону.

Недодержання вимог ст. 171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001881 від 30.05.2023, повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1