Справа №711/7050/19
Провадження №1-в/712/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022 за ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022, відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.04.2022. У період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14.06.2022; докази поважності причин неявки не надав. Перебуваючи на обліку, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 09.08.2022 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП; 07.11.2022 - за ст.183 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмові попередження 21.06.2022, 28.02.2023, проведено індивідуально-профілактичні бесіди. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.03.2023 у справі №712/7950/19 відмовлено у задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 . Не зробивши належних висновків, 24.06.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження 18.07.2023. На думку органу пробації, дані факти свідчать небажання засудженого стати на шлях виправлення та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, та зазначив, що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду, та/або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку ОСОБА_5 виконував обов`язки за вироком суду в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та зазначив, що виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду. За фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП пояснив, що 24.06.2023 на вулиці у нього трапився епітелептичний напад, він впав, втратив свідомість, і прийшов до тями, коли приїхала швидка медична допомога. Про винесення постанови за ст.178 КУпАП дізнався пізніше від працівників органу пробації, тому не зміг її оскаржити. ОСОБА_5 вказав, що він став на шлях виправлення, нині підробляє вантажником на базі ОПС, проживає з батьками, має проблеми зі здоров`ям.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 13.04.2022 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому встановлені дні явки на реєстрацію.

У період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14.06.2022; докази поважності причин неявки не надав. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 09.08.2022 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП; 07.11.2022 - за ст.183 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмові попередження 21.06.2022, 28.02.2023, та проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.03.2023 у справі №712/7950/19 відмовлено у задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

24.06.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження 18.07.2023, проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Клопотання органу пробації від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання обґрунтоване тим, що 24.06.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, а саме: за перебування в громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (постанова УПП в Черкаській області від 24.06.2023 ЕГА №1093486).

Під час судового розгляду клопотання органу пробації засуджений пояснив, що 24.06.2023 на вулиці у нього трапився епітеліптичний напад, він впав, втратив свідомість, прийшов до тями коли приїхала швидка медична допомог. Про складання постанови за ст.178 КУпАП йому нічого не відомо.

Суд враховує належне виконання засудженим обов`язків за вироком суду, невчинення ним нового кримінального правопорушення, а також дані про особу засудженого, та невстановлення судом систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що могли б свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи встановлені обставини справи, пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення.

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1