Справа № 698/834/22
Провадження № 1-кп/698/20/23
УХВАЛА

06 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000623 від 27.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року за неявку без поважних причин в судове засідання, призначене на 05.04.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Від Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.04.2023 року, відповідно до якої у виконавчому документі відсутня дата набрання законної сили рішення та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки за наявності відповідних підстав.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, зокрема щодо доповнення резолютивної частини ухвали суду новим абзацом зазначивши: «Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці з дати її постановлення».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та на зміст ухвали суду не впливає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.04.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року по справі № 698/834/22, щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме доповнити резолютивну частину новим абзацом зазначивши: «Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці з дати її постановлення».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1