№ 274/2950/23
Постанова № 1-в/0274/341/23

Іменем України

19.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Житомира, до засудження раніше судимого: 1) 01.04.08 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 18.11.10 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 3) 13.01.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 01.08.16 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 5) 11.04.17 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 22 червня 2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.07.20; кінець строку: 30.07.23.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 21.08.20. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання допустив 32 порушення вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, один раз переводився до приміщення камерного типу. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явку обов`язковою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1