28.07.2023 Справа № 642/258/23
Провадження № 1-кс/642/2171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ) про виявлення трупу чоловіка біля будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході огляду трупу чоловіка за вищевказаною адресою відповідно до протоколу огляду трупу від 06.09.2022, який складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 та мобільний телефон ТМ Самсунг Гелаксі S9. Крім того, вказано, що під час огляду застосовувалась цифрова фотокамера. До вказаного протоколу огляду долучено ілюстративний матеріал з 4 ілюстраціями, де зафіксований труп громадянина. Крім того, встановлено, що біля вказаного чоловіка лежав чорний рюкзак, в якому були гроші у сумі близько 1000000 грн.

На ілюстрації №1 до протоколу огляду трупу від 06.09.2022 зафіксовано рюкзак, про який вказували свідки та який відповідно до протоколу не вилучався працівниками СОГ.

08.09.2022 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001835 в службовому кабінеті №217 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто рюкзак тканевий чорного кольору в якому виявлено кепку чорного кольору, гаманець, 9 полімерних пакетів, окуляри, банківські картки, посвідчення, сумка з грошовими коштами у сумі 303 966 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , відповідно до якого ним було встановлено факт перевищення влади працівниками поліції, яке виразилось в тому, що 06.09.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду трупу біля буд. АДРЕСА_1 було вилучено рюкзак, який в подальшому не відображено у відповідному протоколі та який в подальшому з?явився під час проведення протоколу огляду від 08.09.2022 у кримінальному провадженні №0001835.

Відповідно до рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вилучили рюкзак померлого під час огляду трупу та в подальшому заволоділи грошовими коштами, які були у вказаному рюкзаку.

Слідчий зазначає, що до вказаного злочину можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001835, а саме оригіналів протоколу огляду трупу ОСОБА_9 від 06.09.2022; протокол огляду місця події від 07.09.2022, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та протоколу огляду місця події від 08.09.2022, а саме огляду службового кабінету №217 та грошових коштів у сумі 303 966 грн., які були вилучені під час вказаної слідчої дії.

Слідчий також зазначає, що дослідження вказаних матеріалів надасть змогу: 1) встановити факт вилучення майна, яке зазначено в ухвалах суду; 2) встановити, які процесуальні, у тому числі - слідчі (розшукові) дії проводилися з вилученими в ході огляду майна (зокрема, у який спосіб відбувалася фіксація цих процесуальних дій, чи проводилися вони за участю понятих тощо); 3) яка службова особа остання мала доступ до вказаного майна тощо.

Крім того, необхідним вбачається вилучення копій документів, пов?язаних з вилученням майна у зазначених кримінальному провадженні у якості речових доказів; їхнім оглядом, розкриттям упакування, в яке вони були первинно запаковані, направленням грошових коштів до банківської установи. Необхідність такого вилучення обумовлена потребою у подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження факту виконання підписів саме тими службовими особами, які останні проводили процесуальні дії з вилученим майном і, відповідно, мали можливість протиправно заволодіти ними. Інші документи кримінального провадження можуть бути вилучені у копіях.

Отже, без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПІК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, осіб, які імовірно причетні до його вчинення. Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 є всі підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні вказаного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до протоколу огляду трупу від 06.09.2022 вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 та мобільний телефон ТМ Самсунг Гелаксі S9, встановлено, що біля вказаного чоловіка лежав чорний рюкзак, в якому були гроші у сумі близько 1000000 грн.

До того ж, 08.09.2022 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001835 в службовому кабінеті №217 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто рюкзак тканевий чорного кольору в якому виявлено кепку чорного кольору, гаманець, 9 полімерних пакетів, окуляри, банківські картки, посвідчення, сумка з грошовими коштами у сумі 303 966 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022 та прокурорам-процесуальним керівникам Харківської обласної прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001835, а саме: протоколу огляду трупу ОСОБА_9 від 06.09.2022, протоколу огляду місця події від 07.09.2022, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу огляду місця події від 08.09.2022, а саме огляду службового кабінету №217 та грошових коштів у сумі 303 966 грн., які були вилучені під час вказаної слідчої дії, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10