Справа № 166/337/23
Провадження 1-кп/166/37/23
Ухвала

іменем України

01 травня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000775 від 26.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою спеціальною освітою, неодруженого,непрацюючого, несудимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у червні 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлена), знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном (грошима), за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 у соціальній мережі інтернет-месенджера «Facebook», розмістив завідомо неправдиве оголошення про ніби-то надання ним послуг по доставці (пригону) автомобілів під замовлення із-за кордону до невизначеного кола осіб.

У подальшому, 21.06.2022 після 14:31 год (біль точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , отримавши телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , на власний номер мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , домовився з останнім про доставку автомобіля під замовлення із-за кордону та повідомив про необхідність здійснення ОСОБА_5 банківського переказу як завдаток в сумі 2500 грн у виді майбутніх витрат за дорогу, при цьому не маючи наміру доставляти потерпілому вказаний транспортний засіб.

Надалі, ОСОБА_5 , на виконання вищеописаної домовленості із ОСОБА_4 , 22.06.2022 близько 10:15 год, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток (електронний кабінет клієнта) AT «ОТП БАНК» із своєї банківської картки № НОМЕР_3 , перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 2500 грн, в якості завдатку за доставку автомобіля із-за кордону.

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_5 у сумі 2500 грн, ОСОБА_4 22.06.2022 у період часу з 12:17 год по 12:18 год здійснив їх зняття із власної банківської картки у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: Волинська область, смт Ратне, вул. Центральна, 50А, тобто заводів вказаною сумою грошей і розпорядився ними на власний розсуд,спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому .

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням розглянути кримінальне провадження без його участі, не заперечив проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за дійовим каяттям , оскільки йому моральна та матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в цьому випадку існують всі правові підстави та дотримані необхідні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

У судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, негативно оцінює свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю, добровільно та повністю відшкодував заподіяну цим правопорушенням шкоду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтею 45 КК України, статтями 284, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000775 від 26.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити в порядку ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» IMEI 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ; ноутбук «НР» серійний номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «neffos», планшет марки «Lenovo», п`ять сім карток; записник із замовленнями повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1