Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2390/23
Номер провадження 1-кп/711/351/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001062 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року близько 12 години 10 хвилин керуючи автомобілем марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Остафія Дашковича, на регульованому перехресті з вулицею Смілянська при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Смілянська поблизу будинку №207, проявив неуважність та порушив вимоги:

п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Небесної Сотні при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Смілянська в напрямку вулиці Хрещатик, поблизу будинку №207, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед регульованим пішохідним переходом, який позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу, чим створив небезпеку для руху, а продовжив свій рух, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська по регульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/299 від 10.04.2023, отримала тілесні ушкодження: травма правої нижньої кінцівки з переломами зовнішнього виростку великогомілкової кістки та переломом правого надколінника, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травма голови зі струсом головного мозку та крововиливом потиличної ділянки ліворуч, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/044Е-23 від 10.04.2023, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вони до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не мають.

ОСОБА_4 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта добровільно сплачені ОСОБА_4 до початку підтоговчого судового засідання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0001062 від 24.03.2023 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 4779 грн 60 коп добровільно виплачені ОСОБА_4 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю;

?лазерний диск долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1