печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002089, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002089 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час перебування Снігурівської МГ Баштанського району Миколаївської області під контролем збройних сил рф та інших військових формувань рф, окремі військовослужбовці рф, діючи умисно, перебуваючи на території, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених статтею 27 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 147 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчиняли дії, що виражались у знущанні над людською гідністю, зґвалтуванні та інших форм непристойних посягань до цивільного населення.

Так, в період з 06.11.2022 по 08.11.2022 під час окупації військовослужбовцями рф м. Снігурівка Снігурівської МГ Баштанського району Миколаївської області, невідомі особи з числа військових формувань зс рф перебуваючи у квартирі, яка розташована в двоповерховому будинку по АДРЕСА_1 , порушили закони та звичаї війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В ході проведення радіотехнічного обстеження за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна (колишня Леніна) встановлено, що в районі вказаної адреси працюють базові станції з наступними ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49332; CID 64562, 64563, 64565, 64561, 64566, 64564, 20178, 20172, 20175, 47012932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 39702, 40202, 45074; CID 15086432, 642, 8642, 643, 8643, 641, 8641, 22936, 12936, 31769; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14003; CID 2256, 2257, 21622, 31621, 31623, 31622, 21623, 85440131, 85440121.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002089, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні операторів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період з 06.11.2022 по 08.11.2022 за адресою: Миколаївська область, Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна (колишня Леніна), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформації про GPRS-трафік, інформації про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 49332;

CID 64562, 64563, 64565, 64561, 64566, 64564, 20178, 20172, 20175, 47012932.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 39702, 40202, 45074;

CID 15086432, 642, 8642, 643, 8643, 641, 8641, 22936, 12936, 31769.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 14003;

CID 2256, 2257, 21622, 31621, 31623, 31622, 21623, 85440131, 85440121.

Інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12818/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1