У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 рокуСправа № 634/1352/21 Провадження № 1-в/634/42/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року за ч.1 ст.299 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

07.03.2023 року ОСОБА_4 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем прожодження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання;

- повідомляти командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого орган з питань пробації за місцем його проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

25.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору № 3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , так як він неодноразово не виконував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся без поважної причини до органу пробації на реєстрацію у встановлені дні.

У судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначив, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію так як був на роботі (неофіційна робота) та не мав змоги прибути до сектору. На даний час засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тому просить клопотання про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні стосовно вирішення даного питання послався на розсуд суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він проходив військову службу за мобілізацією в частині НОМЕР_1 , на даний час він звільнений з військової служби в лютому 2023 році, але надати підтверджуючі документи про звільнення з військової служби надати не має змоги. Дійсно два рази не з`являвся на реєстрацію, а саме 18.07.2023 року та 01.08.2023 року так як був на підробітках, але з`явився за першої ж можливості, та надавав письмові пояснення з даного приводу. Також зазначив, що на даний час він став на шлях виправлення, виконує обов`язки покладені на нього вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року, нових злочинів не вчиняв, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Наведені в клопотанні обставини неявки засудженого до органу пробації не свідчать про умисне невиконання покладених на нього судом обов`язків, визначених ст. 76 КК України і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем прожодження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання;

- повідомляти командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого орган з питань пробації за місцем його проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

З матеріалів особової справи, а саме довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №758/2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 07.12.2022 року.

Разом з тим, доказів звільнення ОСОБА_4 з військової служби клопотання про скасування іспитового строку та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 не містять.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не надав документів, які б підтверджували його звільнення з військової служби.

Таким чином, органом пробації не надано до суду доказів повноважень здійснення нагляду за поведінкою, звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах особової справи відсутні докази звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_6 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023 року.

Суддя: