overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від у справі №947/28829/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від у справі №947/28829/22

Зі змісту скарги вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000210 від 07.09.2022 року за ч.3 ст.201-2 КК України проведено обшук в нежитловому складському приміщенні с3-33 що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речі зазначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від у справі №947/28829/22.

Заявник зазначає, що 14.03.2023 року Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону було виділено в окреме провадження за №0000423 від 14.03.2023 року за ч.2 ст.190 КК України.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи, те, що у вказаному кримінальному проваджені під час досудового розслідування було визначено іншого слідчого суддю, вважаю за необхідно заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від у справі №947/28829/22

Передати матеріли кримінального провадження до канцелярії суду для визначення, відповідно до ст.35 КПК України, іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000063 від 03.04.2023 року,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000063 від 03.04.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000063 від 03.04.2023 року.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 14 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.08.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 28.08.2023 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.08.2023 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 12.10.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.08.2023 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 3-А, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №2 о 09 годині 30 хвилин 12.10.2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3643/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000365 від 05.09.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 15 хв. 06.09.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1119/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 02.11.2023 року о 16.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 390/1679/20
Провадження № 1-кп/390/68/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України таким, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному проваджені не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 05 хв. 06 вересня 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 619/3749/21
Провадження № 1-кп/535/80/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04.09.2023 від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Фрунзенськтй районний суд м. Харкова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Київ.

За таких обставин, слід доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова, забезпечити 24.10.2023 року о 09 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначене на 09 год 00 хв 24 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харків.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/324/2023 Справа № 641/6345/18 УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання щодо направлення в порядку ст. 333 КПК України доручення СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 ..
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, останній зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та проходить реабілітацію за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, суд вважає, що клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , вручення йому судового виклику.
Керуючись ст. 333, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення начальнику СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.
Відкласти розгляд справи до 07.11.2023 року о 10-45 год..
Встановити строк для виконання судового доручення до 07.11.2023 року, зобов`язавши слідчих СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.
Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 03 листопада 2023 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 03 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 06 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
21.08.2023 Справа № 756/9011/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9011/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000199 від 11.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), працюючого на посаді директора з розвитку альтернативних продаж ТДВ «Страхова група «Оберіг», раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя Садово-городнього товариства обслуговуючого кооперативу «Ясна Поляна» Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області (вул. Весняна, 5), адвоката, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_3 ), офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно), працюючого на посаді директора ТОВ «Мегапак Транс», раніше несудимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Курчалой Чеченської Республіки Російської Федерації, жителя АДРЕСА_6 , офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

кожного за ч. 2 ст. 355 КК України,

а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_7 , працюючого ФОП « ОСОБА_9 », раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 2032 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_15 ,

захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожного окремо, за ч. 2 ст. 355 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 2032 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2023 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2073/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 28 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року ОСОБА_2 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 28 серпня 2023 року за вх. №10389-23.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 вересня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 28 серпня 2023 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 вересня 2023 року о 15.45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1