Справа № 598/1603/22
провадження № 1-кп/598/53/2023
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження №0000107 від 22 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 17 вересня 2023 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в зв`язку з тим, що всі свідки вже допитані і ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді триммання під вартою вже відпали.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу та постійного місця роботи, має не зняту та не погашену судимість, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 жовтня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6