Дата документу 22.08.2023Справа № 554/7489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000807 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що 16.08.2023 в с. Степне Полтавського району Полтавської області невідома особа незаконно заволоділа її автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 який мав механічні пошкодження та на момент огляду знаходився на автодорозі сполучення с. Степне та 1 відділення с. Степне Полтавського району Полтавської області.

В подальшому під час проведення огляду вищевказаний автомобіль було вилучено та передано на відповідальне зберігання заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є фактичним його користувачем.

Також, під час оглядуавтомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», було зроблено змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей.

Вилучений автомобіль, змив та контроль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000807.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Прохали накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 ; на змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000807.

ОСОБА_4 є потерпілою по даному кримінальному провадженню та на правомірних підставах являється володільцем автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Арешт на тимчасово вилучене майно накладається, якщо існує сукупність підстав, зазначених у ч.1 ст. 170 КПК України, а саме якщо вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 не буде відповідати завданню арешту, передбаченому вимогам ст. 170 КПК України.

Застосування арешту на автотранспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 позбавить законного володільця,який правомірно користується майном права власності, розпорядження належним йому майном.

Клопотання в частині накладення арешту на змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає до задоволення, оскільки змив та контроль з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, являються речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Тому з метою збереження речових доказів існує необхідність накласти арешт на змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 ,визначивши місцем їх зберігання камеру схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19Е.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171, КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на змив та контроль з ручки коробки переключення швидкостей автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 ,визначивши місцем їх зберігання камеру схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19Е.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автотранспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1