overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2334/21
Провадження № 1-кп/191/178/22
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 15-00 год. 27.09.2023 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2023 року.

Встановлений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400,00 гривень та покладені на ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5512/22
Провадження № 1-кп/344/426/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно наказу №171 від 14.07.2023 командира ВЧ НОМЕР_1 звільнений з військової служби, а тому слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України

Судове засідання призначити на 08 листопада 2023 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 351/1606/22
Номер провадження №1-в/351/46/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 р. за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 р. за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 р. за ч.1 ст.289 КК України - на 11.30 год. 29.09.2023 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/7932/23
Провадження № 1-в/643/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.06.2022 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яка, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова 11.08.2023 надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши доводи подання, матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 року засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 28.06.2023 року.

Також, встановлено, що за період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 02.08.2023 року, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав в повному обсязі , що вбачається із матеріалів особової справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 року , оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2954/23
Провадження по справі № 1-кс/129/790/2023
У Х В А Л А

25.09.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянула в м. Гайсині скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000231, -

установила:

11.09.2023 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000231.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надала суду постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000231, винесену 30.07.2023 р.

Скаржники не були повідомлені про наявність такої постанови, оскільки її не отримували.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскільки, бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000231 на час звернення скаржників до суду та розгляду їх скарги слідчим суддею не може бути оскаржена слідчому судді після закриття кримінального провадження, а постановою слідчого від 30.07.2023 р. кримінальне провадження № 0000231 закрите, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 303, 308 КПК України, -

Ухвалила:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 153/437/20
Провадження №:1-кп/138/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2023 по кримінальному провадженні №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2023 задоволено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.Однак в даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено дату здійснення судового засідання 30.09.2023 о 10 год.00 хв., тоді як правильна дата 30.10.2023 о 10 год. 00 хв..

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2023.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року по кримінальному провадженні №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України КК України, а саме, вважати правильною дату судового засідання - 30.10.2023 о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 16 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 16 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000565 від 20.12.2021 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 08 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3485/16-к
Провадження № 1-в/644/292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, з середньою-технічною освітою, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.376 КПК України - суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року

Справа № 635/1476/22

Провадження № 1-кс/635/1318/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлива, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2023 року, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити до 24 листопада 2023 року (включно).

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2023 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 45 хвилин 29 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/230/23 Справа № 415/4536/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Колегія суддів визнала явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 23 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області, розташованого за адресою 49006, м. Дніпро, вул. Філософська 39а.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання приводу направити Луганській обласній прокуратурі та надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6360/23
У Х В А Л А

26.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574, внесеному до ЄРДР 29.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000574, внесеному до ЄРДР 29.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 пребуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а, Закарпатської області.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд з`ясував, що у зазначені дату і час існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщеннями державної установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04.10.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області та провести його у режимі відеоконференції.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_2 та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1