Єдиний унікальний номер 142/496/18
Номер провадження 1-кп/142/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

17 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28 квітня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлацької області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

-11.12.2001 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.02.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-26.12.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

16.09.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.03.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 19 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

26 квітня 2023 року на адресу суду з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист, в якому повідомляється про те, що 02 квітня 2023 року в Голосієвському районі м. Києва було виявлено тіло ОСОБА_4 , де в подальшому після проведення всіх процесуальних дій, було захоронено. 15 квітня 2023 року після надходження до СКП ВП № 1 копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 43/22 від 24 листопада 2022 року у відношенні останнього було закрито. До листа додається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та оперативно-опізнавальна картка на невпізнаний труп. А тому, з метою з`ясування та перевірки інформації щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відновив судове провадження та призначив судове засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 23 квітня 2018 року до 27 квітня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , на даний час ніхто не проживає, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я. Далі, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили зірвав скобу навісного замка вхідних дверей та проник всередину будинку, звідки здійснив крадіжку телевізора "DAEWOO" моделі "DMQ-2195 TXT", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 22 травня 2018 року № 2826/18-21, станом на 27 квітня 2018 року, становить 747 (сімсот сорок сім) гривень 97 копійок.

Після чого, з місця події зник, а викрадений телевізор передав на зберігання жителю смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому повідомивши йому, що даний телевізор викрадений. ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , залишив в своєму домоволодінні вищезазначений телевізор та повідомив про даний факт працівників Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 747 (сімсот сорок сім) гривень 97 копійок.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно та поєднаній із проникненням у житло.

28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , в якій зазначено, що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000074 від 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідотцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, проти закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК УКраїни, вона не заперечує. Продовжувати розгляд вказаного кримінального повадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не бажає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що в матеріалах справи наявна заява сестри обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про відсутність наміру звертатись із заявами щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , копія свідотцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, та оперативно-опізнавальна картка на невпізнаний труп.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 квітня 2023 року на адресу суду з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист, в якому повідомляється про те, що 02 квітня 2023 року в Голосієвському районі м. Києва було виявлено тіло ОСОБА_4 , де в подальшому після проведення всіх процесуальних дій, було захоронено. 15 квітня 2023 року після надходження до СКП ВП № 1 копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 43/22 від 24 листопада 2022 року у відношенні останнього було закрито. До листа додається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та оперативно-опізнавальна картка на невпізнаний труп. 28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , в якій зазначено, що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000074 від 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідотцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, проти закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК УКраїни, вона не заперечує. Продовжувати розгляд вказаного кримінального повадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не бажає.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.284 КПК УКраїни, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. А тому, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації. Разом з тим, як вбачачається із матеріалів провадження від сестри обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ,надійшла заява, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000074 від 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Вона підтверджує відсутність наміру звертатися із заявами щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Також суд враховує, що в п.6 ч.2 ст.52 КПК України передбачено, що з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи участь захисника є обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи, що заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу № 2826/18-21 від 22 травня 2018 року, вартість проведення якої згідно акту здачі-приймання висновку судового експерта,спеціаліста по кримінальному провадженню № 0000074, наданого Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного іституту судових експертиз Міністерства юстиції України, становить 286 гривень 00 копійок; яку відповідно до приписів ст. 124 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявлено не було.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000074 від 28 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2826/18-21 від 22 травня 2018 року, вартість проведення якої згідно акту здачі-приймання висновку судового експерта,спеціаліста по кримінальному провадженню № 0000074, наданого Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного іституту судових експертиз Міністерства юстиції України, становить 286 гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- телевізор марки "DAEWOO" моделі "DMQ-2195 TXT" чорного кольору та пульт дистанційного керування від телевізора, які передано на зберігання до камери речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (на даний час відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області), повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржена особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: