13.06.2023 Справа № 522/4372/23
Провадження № 1-кп/522/1571/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000089 від 17 лютого 2023 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений- ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Так, ОСОБА_4 , під час проживання зі своєю бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з початку листопада місяця 2022 року (більш точно дата не встановлена), ОСОБА_4 ніде не працюючи та не маючи заробітку, зловживаючи алкогольними напоями, з метою примусити свою бабусю ОСОБА_8 , давати йому грошові кошти для забезпечення власних потреб, в тому числі для придбання алкогольних напоїв, вирішив створювати їй нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства.

2. Діючи з вказаною метою, ОСОБА_4 з початку листопада місяця 2022 по 16 лютого 2023 року систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи за зазначеним місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, завдавав своїй бабусі моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу бабусі, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування до неї фізичного насильства у разі не задоволення його вимог щодо утримання та надання коштів;

- економічне насильство, яке полягало у вимаганні грошових коштів своєї бабусі для задоволення власних потреб, а також неодноразово самовільно привласнював належні їй грошових коштів (пенсії), а також продуктів, які їй за її кошти купляла співробітник соціальної служби, а також які їй надавались у якості гуманітарної допомоги органами місцевого самоврядування. Крім того ОСОБА_4 протягом зазначеного періоду часу неодноразово самовільно виносив належні потерпілій речі та предмети побуду (інструменти та посуд) для подальшого перепродажу з метою задоволення власних потреб, зокрема придбання алкогольних напоїв.

3. Крім того, ОСОБА_4 07.01.2023 навмисно розбив вікно в квартиру у холодну погоду з метою проникнути у приміщення оскільки потерпіла через перебування його в стані алкогольного сп`яніння відмовлялась пустити його до квартири внаслідок чого протягом січня лютого 2023 року в квартирі тривалий час через відсутність коштів для ремонту розбитого скла погіршились умови проживання.

4. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_8 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено:

- 5 протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 04.11.2022 (два протоколи), 05.11.2023, 23.11.2023, 14.02.2023, за які він постановами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до відповідальності, а саме:

- 21.02.2023 за вчинення 28.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.

- 16.02.2023 за вчинення 09.01.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави;

- 21.02.2023 за вчинення 14.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.

Внаслідок вчинення стосовно своєї бабусі вище описаного фізичного, психологічного та економічного насильства ОСОБА_4 на протязі тривалого часу створив нестерпні умови для своєї бабусі та їх спільного проживання в квартирі, а тому ОСОБА_8 була вимушена викликати співробітників поліції з метою припинення його протиправних дій, що призвело до погіршення якості її життя, яке значно погіршилося через постійне переживання з приводу зазначених дій, необхідності виклику співробітників поліції та вчинення стосовно неї зазначених дій у вечірній та нічний час.

5. Крім того, за аналогічними вищеописаними фактами домашнього насильства, ОСОБА_8 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_4 винесено ще 3 термінових заборонних приписів стосовно кривдника, а саме:

- від 02.11.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 10 діб;

- від 04.11.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 3 доби;

- від 23.01.2023 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, а також забороною на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи строком на 10 діб.

6. 16.12.2022 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за зазначеним місцем проживання потерпілої, діючи з зазначеною метою, знову вимагав від неї надання коштів для задоволення власних потреб, провокував конфліктну ситуацію через відмову потерпілої, ображаючи та принижуючи її честь та гідність, та самовільно забрав знайдені ним 200 грн. які належали потерпілій, а також пляшку соняшникової олії і разом з якими покинув приміщення квартири.

У результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, ОСОБА_4 в період часу з початку листопада 2022 року та до 16 лютого 2023 року потерпілій ОСОБА_8 були завдані психологічні та економічні страждання які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, погіршення матеріального стану, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

7. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, просить суворо не карати.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

8. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

9. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням загальних засад кримінального провадження та принципу диспозитивності, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 .

10. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

11. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання.

12. Суд, визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

13. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

14. Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 свою провину визнав та щиро розкаявся. Крім цього, обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, так як потерпіла 1949 року народження. Судом взято до уваги, що ОСОБА_4 не має судимості, на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває. Вказані обставини суд бере до уваги обираючи розмір покарання. З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого та усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді арешту.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

15. Відомості щодо речових доказів до суду не надані, тому суд не вирішує їх долю згідно зі ст. 100 КПК України.

керуючись ст. ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

2. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

3. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

4. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

5. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

6. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

7. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ