Справа № 404/1805/19
Номер провадження 1-кп/404/127/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010477 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, працює газо-електро зварювальником ТОВ «Основа», неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.08.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 10.01.2018 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

29.11.2018 року близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2, рухався вздовж вказаної вулиці, де помітив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, та оглянувши через паркан територію домоволодіння, помітив автомобіль ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору вказаного домоволодіння і саме в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку тупика Озерного на дорозі, оминувши паркан проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: карбюратор, вартість якого згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 621,86 грн, та головку блоку циліндрів в зборі, вартість якої згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 2610,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 3231,86 грн гривень.

Крім того, 01.12.2018 року близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2, рухався вздовж вказаного тупика, де помітив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, та оглянувши через паркан територію домоволодіння, помітив автомобіль ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору вказаного домоволодіння і саме в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку тупика Озерного на дорозі, оминувши паркан проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: коробку перемикання передач в зборі, вартість якої згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 4251,78 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 4251,78 грн.

Крім того, 05.12.2018 року близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2, рухався вздовж вказаного тупика, де помітив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, та оглянувши через паркан територію домоволодіння, помітив автомобіль ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору вказаного домоволодіння і саме в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку тупика Озерного на дорозі, оминувши паркан проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: праві передні двері без внутрішньої оббивки вартість якої згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 1011,35 грн, в зборі зі склом правої передньої двері вартість якого згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 98,20 грн

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 1109, 55 грн.

Крім того, 09.12.2018 року близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2, рухався вздовж вказаного тупика, де помітив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, та оглянувши через паркан територію домоволодіння, помітив автомобіль ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору вказаного домоволодіння і саме в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку тупика Озерного на дорозі, оминувши паркан проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: двері задка без внутрішньої оббивки, вартість якої згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 446,84 грн, в зборі зі склом задньої двері до автомобіля вартість якого згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 746,33 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 1193, 17 грн.

Крім того, 14.12.2018 року близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2, рухався вздовж вказаного тупика, де помітив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, та оглянувши через паркан територію домоволодіння, помітив автомобіль ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору вказаного домоволодіння і саме в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи з боку тупика Озерного на дорозі, оминувши паркан проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2108, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: блок циліндрів двигуна, вартість якого згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 1860,00 грн, та передній бампер вартість якого згідно висновку експерта № 10 від 15.02.2019 року становить 392,15 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 2252,15 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що на момент вчинення крадіжок він не працював, не мав постійних джерел доходів, тому вирішив вчинити вказані крадіжки майна. Побачивши домоволодіння, зробив висновок, що в ньому ніхто не проживає. Тому, проникнувши на територію домоволодіння вирішив здійснити крадіжку запчастин з автомобіля, який стояв на території домоволодіння. Вказані запчастини реалізовував стороннім особам за різну суму коштів. На даний час розкаюється, зазначає, що має постійне місце роботи і готовий відшкодувати завдані збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений зробив для себе належні висновки і став на шлях виправлення, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого із зали суду.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2860 грн. 00 коп. судових витрат.

Речові докази : диски DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження; праві дверцята та задні дверцята від автомобіля ВАЗ2108, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській обл., повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1