Справа № 953/2205/23
н/п 1-в/953/204/23
"07" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (н/п № 1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів, -
24.05.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п 1-кс/953/3168/23, у якій заявник просить:
1. Прийняти дану заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (провадження № 1-кс/953/3168/23);
2. Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (провадження № 1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів, а саме щодо здійснення заходів з управління цементом, приблизною масою 6 000 тон; гранульованим шлаком (щебень), приблизною масою 40 000 тон.
На обґрунтування заяви представник (АРМА) зазначив, що майно, виявлене під час проведення обшуку нежитлового об`єкту загальною площею 127 328,3 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, та належить ПрАТ «Балцем» (код 00293060), а саме: цемент, приблизною масою 6 000 тон; гранульований шлак (щебень), приблизною масою 40 000 тон є рухомим майном, яке має специфічні характеристики та властивості, забезпечення збереження та збільшення вартості такого майна шляхом передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених Законом, є неможливим шляхом управління. У зв`язку з чим реалізація такого майна як шлях управління АРМА Активами забезпечуватиме збереження та/або збільшення вартості такого майна більш ефективно, у порівнянні з передачею в управління за договором, у порядку та на умовах, визначених Законом. Однак АРМА не має власної дискрекції вирішувати, якими активами воно управлятиме, а які буде реалізовувати, оскільки здійснює свої повноваження виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, у зв`язку з чим представник АРМА звернувся до слідчого судді з заявою, в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України, якою просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п 1-кс/953/3168/23, не змінюючи при цьому її зміст.
17.07.2023 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Балцем» адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 24.05.2023 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23, у яких адвокат просив залишити без задоволення вказану заяву, посилаючись на те, що заява не містить правового та документального обґрунтування та, на його думку, має на меті створення штучних підстав для незаконного продажу речових доказів, а саме цементу та шлаку, власником яких є ПрАТ «Балцем», всупереч існуючого законодавства.
Посилаючись на ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст. 100 КПК України, зазначив, що майно, перелічене в ухвалі від 04.05.2023 було передано Агенству як речовий доказ згідно зі статтею 100 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, яка не містить відомостей щодо його передачі Агенству саме для реалізації, а визначає лише порядок зберігання такого майна, як речового доказу, на який накладено арешт у кримінальному провадженні, шляхом передачі Агенству в управління відповідно до статей 19, 21, 21-1 Закону.
Ухвалою суду був накладений арешт на нерухоме та рухоме майно, корпоративні права, розрахункові рахунки та сировину ПрАТ БАЛЦЕМ, які були передані в управління Агентству, тобто фактично, судом був переданий цілісний майновий комплекс із запасами сировини та готової продукції, який передбачає замкнений цикл виробництва дефіцитної та необхідної, в умовах триваючої війни, продукції, та замість того, щоб знайти управителя, який відновить виробничий процес, забезпечить працевлаштування місцевих мешканців, АРМА шукає шляхи здійснити якнайшвидший розпродаж власності ПрАТ БАЛЦЕМ.
Також посилався на те, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. За своїм змістом ухвала слідчого судді від 04.05.2023 є зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання викладено у резолютивній частині, а порушуючи питання про роз`яснення резолютивної частини Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 р. у справі 953/2205/23, АРМА фактично пропонує суду внести зміни в існуюче рішення та вирішити питання, що не були предметом розгляду.
У судовому засіданні представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві, просив про її задоволення.
Представник ПАТ «Балцем» - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених в поданих до суду Запереченнях.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с. 73), проте у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 , матеріали справи № 953/2205/23 н/п 1-кс/953/3168/23, приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.
Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Накладено арешт на майно, власником якого є ПрАТ "Балцем" (), розташоване за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, а саме на:

1) корпоративні права ПрАТ "Балцем" (), яке розташоване за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, статутний капітал, в сумі 5 485 590 грн., основним акціонером якого є компанія Galaks Holding Limited (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 147396, частка в статутному капіталі 99,4268 %). Повним засновником Galaks Holding Limited є компанія Cosquare AG (Бундесплатц, 14, Цуг, Цюріх, 6302, Швейцарія). Повним засновником (акціонером) Cosquare AG є ТОВ "Євракон Бізнес" (ОДРН 935, рф, м. Санкт Петербург, вул. Польова Сабировська, 46 А, приміщення 3-Н, офіс № 96/1), шляхом заборони розпоряджатися ними та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку, окрім Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

2) транспортні засоби, які зареєстровані на ПрАТ "Балцем" (), що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, а саме: Камаз 5460, д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 ; ГАЗ 5312, д.н. НОМЕР_3 , 1992 р.в., № шасі НОМЕР_4 ; МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_5 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_6 ; ГАЗ 53, д.н. НОМЕР_7 , 1991 р.в., № шасі НОМЕР_8 ; ЗИЛ 431412, д.н. НОМЕР_9 , 1992 р.в., № шасі НОМЕР_10 ; МАЗ 53366, д.н. НОМЕР_11 , 2000 р.в., № шасі НОМЕР_12 ; ЗИЛ 4314, д.н. НОМЕР_13 , 1988 р.в., № шасі НОМЕР_14 ; КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_15 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_16 ; ЗИЛ 131А, д.н. НОМЕР_17 , 1988 р.в., № шасі НОМЕР_18 ; КРАЗ 6510, д.н. НОМЕР_19 , 2004 р.в., № шасі НОМЕР_20 ; КРАЗ 6510, д.н. НОМЕР_21 , 2004 р.в., № шасі НОМЕР_22 ; ГАЗ 32213-420, д.н. НОМЕР_23 , 2006 р.в., № куз. НОМЕР_24 ; ЗИЛ 157, д.н., НОМЕР_25 , 1989 р.в., № шасі НОМЕР_26 ; ЗИЛ 131, д.н. НОМЕР_27 , 1982 р.в., № шасі НОМЕР_28 ; УАЗ 31512, д.н. НОМЕР_29 , 1992 р.в., № шасі НОМЕР_30 ; ПАЗ 3205, д.н. НОМЕР_31 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_32 ; ЛАЗ 695Н, д.н. НОМЕР_33 , 1997 р.в., № куз. НОМЕР_34 ; ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_35 , 1989 р.в., № шасі НОМЕР_36 ; УАЗ 3909, д.н. НОМЕР_37 , 2002 р.в., № куз. НОМЕР_38 ; УАЗ 2206, д.н. НОМЕР_39 , 2004 р.в., № куз. НОМЕР_40 ; ЗИЛ 130, д.н. НОМЕР_41 , 1978 р.в., № шасі НОМЕР_42 ; ЛАЗ 699Р, д.н. НОМЕР_43 , 1991 р.в., № куз. НОМЕР_44 ; КРАЗ 250, д.н. НОМЕР_45 , 1991 р.в., № шасі НОМЕР_46 ; ЗИЛ 157, д.н. НОМЕР_47 , 1989 р.в., № шасі НОМЕР_48 ; ПАЗ 3205, д.н. НОМЕР_49 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_50 ; УАЗ 31519, д.н. НОМЕР_51 , 2003 р.в., № шасі НОМЕР_52 ; ГАЗ 5312, д.н. НОМЕР_53 , 1983 р.в., № шасі НОМЕР_54 ; ЛИАЗ 5256, д.н. НОМЕР_55 , 2007 р.в., № шасі НОМЕР_56 ; ЛИАЗ 5256, д.н. НОМЕР_57 , 2006 р.в., № шасі НОМЕР_58 ; ЛИАЗ 5256, д.н. НОМЕР_59 , 2006 р.в., № шасі НОМЕР_60 ; КАМАЗ 5320, д.н. НОМЕР_61 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_62 ; МАЗ 5432, д.н. НОМЕР_63 , 1994 р.в., № шасі НОМЕР_64 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_65 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_66 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_67 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_68 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_69 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_70 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_71 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_72 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_73 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_74 ; ЛАЗ 695Н, д.н. НОМЕР_75 , 1997 р.в., № куз. НОМЕР_76 ; ГАЗ 5204, д.н. НОМЕР_77 , 1988 р.в., № шасі НОМЕР_78 .П 090539; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_79 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_80 ; ЛИАЗ 5256, д.н. НОМЕР_81 , 2007 р.в., № шасі НОМЕР_82 ; ЗИЛ 433362, д.н. НОМЕР_83 , 2006 р.в., № шасі НОМЕР_84 ; ЗИЛ 131, д.н. НОМЕР_85 , 1991 р.в., № шасі НОМЕР_86 ; КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_87 , 1989 р.в., № шасі НОМЕР_88 ; ГАЗ 330210, д.н. НОМЕР_89 , 1995 р.в., № шасі НОМЕР_90 ; КАМАЗ 6520-006, д.н. НОМЕР_91 , 2012 р.в., № шасі НОМЕР_92 ; КАМАЗ 6520-006, д.н. НОМЕР_93 , 2012 р.в., № шасі НОМЕР_94 ; УАЗ 2206, д.н. НОМЕР_95 , 2002 р.в., № шасі НОМЕР_96 ; УАЗ 3962, д.н. НОМЕР_97 , 1993 р.в., № шасі НОМЕР_98 ; УАЗ 220695-520, д.н. НОМЕР_99 , 2018 р.в., № куз. НОМЕР_100 ; CHEVROLET NIVA, д.н. НОМЕР_101 , 2008 р.в., № куз. НОМЕР_102 ; CHEVROLET NIVA, д.н. НОМЕР_103 , 2008 р.в., № куз. НОМЕР_104 ; ЗИЛ 431410, д.н. НОМЕР_105 , 1988 р.н., № шасі НОМЕР_106 ; ЗИЛ 431412, д.н. НОМЕР_107 , 1994 р.в., № шасі НОМЕР_108 ; МАЗ 975800, д.н. НОМЕР_109 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_110 ; МАЗ 543205-226, д.н. НОМЕР_111 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_112 ; ГАЗ 2705-415, д.н. НОМЕР_113 , 2006 р.в., № шасі НОМЕР_114 ; ГАЗ 33023-418, д.н. НОМЕР_115 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_116 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_117 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_118 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_119 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_120 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_121 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_122 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_123 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_124 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_125 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_126 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_127 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_128 ; SCHMITZ SPR 24, д.н. НОМЕР_129 , 2005 р.в., № шасі НОМЕР_130 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_131 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_132 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_133 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_134 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, д.н. НОМЕР_135 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_136 ; OMEPS CM 32, д.н. НОМЕР_137 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_138 ; ГМ АП-1810, д.н. НОМЕР_139 , 2013 р.в., № шасі НОМЕР_140 ; ЛЕВ, д.н. НОМЕР_141 , 2013 р.в., № шасі НОМЕР_142 ; HYUNDAI Н-1, д.н. НОМЕР_143 , 2006 р.в., № куз. НОМЕР_144 ; ГАЗ 3309, д.н. НОМЕР_145 , 2012 р.в., № шасі НОМЕР_146 ; Причіп ПТС-9, 1990 р.в., д.н. НОМЕР_147 , заводський номер НОМЕР_148 ; Машину для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_149 , заводський номер НОМЕР_150 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1983 р.в., заводський номер 6379, д.н. НОМЕР_151 ; Бульдозер Т-170Б, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_152 , д.н. НОМЕР_153 ; Трактор колісний Т-150К, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_154 , д.н. НОМЕР_155 ; Причіп 2ПТС4, 1982 р.в., заводський номер НОМЕР_156 , д.н. НОМЕР_157 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1984 р.в., заводський номер 088, д.н. НОМЕР_158 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1980 р.в., заводський номер 5027, д.н. НОМЕР_159 ; Трактор колісний Т-150К, 1980 р.в., заводський номер НОМЕР_160 , д.н. НОМЕР_161 ; Трактор колісний Т-150К, 1994 р.в., заводський номер НОМЕР_162 , д.н. НОМЕР_163 ; Бульдозер Т-150Д, 1992 р.в., заводський номер НОМЕР_164 , д.н. НОМЕР_165 ; Трактор колісний МТЗ-82, 1994 р.в., заводський номер 408632, д.н. НОМЕР_166 ; Причіп 2ПТС-16, 1992 р.в., заводський номер НОМЕР_167 , д.н. НОМЕР_168 ; Причіп 2ПТС 4, 1987 р.в., заводський номер НОМЕР_169 , д.н. НОМЕР_170 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1980 р.в., заводський номер 159, д.н. НОМЕР_171 ; Машину для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, 1991 р.в., д.н. НОМЕР_172 , заводський номер 21-06528; Екскаватор Э-9411 (гусеничний), 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_173 , д.н. НОМЕР_174 ; Трактор колісний МТЗ-82, 1994 р.в., заводський номер 407607, д.н. НОМЕР_175 ; Бульдозер Т-170Б, 1991 р.в., заводський номер НОМЕР_176 , д.н. НОМЕР_177 ; Самохідне шасі Т-16МГ-У1, 1992 р.в., заводський номер НОМЕР_178 , д.н. НОМЕР_179 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1982 р.в., заводський номер 3667, д.н. НОМЕР_180 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1986 р.в., заводський номер 12174, д.н. НОМЕР_181 ; Причіп 2ПТС 4, 1988 р.в., заводський номер НОМЕР_182 , д.н. НОМЕР_183 ; Екскаватор колісний ЭО-2621, 1992 р.в., заводський номер НОМЕР_184 , д.н. НОМЕР_185 ; Навантажувач STALOWA WOLA L 34, 1989 р.в., заводський номер 16635, д.н. НОМЕР_186 ; Бульдозер Т-170Б, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_187 , д.н. НОМЕР_188 ; Екскаватор-навантажувач CATERPILLAR 422Е, 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_189 , д.н. НОМЕР_190 ; Екскаватор HITACHI ZX180W, 2004 р.в., заводський номер НОМЕР_191 , д.н. НОМЕР_192 , шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

3) грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ПрАТ "Балцем" (код ЄДРПОУ: 00293060), що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, а саме: НОМЕР_193 (Філія-Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», 351823, валюта: Українська гривня); НОМЕР_194 (Філія-Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», 351823, валюта: Російський рубль); НОМЕР_195 (Філія-Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», 351823, валюта: Російський рубль); НОМЕР_194 (Філія-Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», 351823, валюта: Українська гривня); НОМЕР_196 (ПАТ "МТБ Банк," НОМЕР_197 , валюта: долар США); НОМЕР_198 (ПАТ "МТБ Банк," НОМЕР_197 , валюта: Євро); НОМЕР_199 (ПАТ "МТБ Банк," 328168, валюта: Російський рубль); НОМЕР_200 (ПАТ "МТБ Банк," 328168, валюта: Українська гривня); НОМЕР_201 (ПАТ "МТБ Банк," 328168, валюта: Українська гривня); НОМЕР_202 (ПАТ "МТБ Банк," 328168, валюта: Українська гривня); НОМЕР_203 (ПАТ "МТБ Банк," 328168, валюта: Українська гривня); НОМЕР_204 (Казначейство України (ел. адм. подат.), 899998, валюта: Українська гривня); НОМЕР_205 (АТ АБ "Радабанк", 306500, валюта: Українська гривня); НОМЕР_205 (АТ АБ "Радабанк", 306500, валюта: Євро); НОМЕР_205 (АТ АБ "Радабанк", 306500, валюта: Долар США), шляхом заборони розпоряджатися ними, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

4) нерухоме майно, яке зареєстроване на ПрАТ "Балцем" (код ЄДРПОУ: 00293060), що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, а саме: нежитловий об`єкт загальною площею (кв.м): 16 911.1, Опис: Нежитловий об`єкт, який складається з нежитлових будівель, а саме: будівлю диспетчерської кар`єру площею 96.9 кв. м, будівлю диспетчерської АТП площею 369.9 кв. м, будівлю підвалу площею 58.9 кв. м, будівлю гаражу на 10 боксів площею 613.3 кв. м, будівлю підстанції 110/66 КВ площею 204.9 кв. м, будівлю гаражу для легкових автомобілів площею 121.4 кв. м, будівлю відділення глинобовтушок площею 4 261.0 кв. м, будівлю блоку підсобно-виробничого цеху площею 1 237.4 кв. м, будівлю адміністративно-побутового призначення площею 1 722.5 кв. м, будівлю відділення виготовлення шламу площею 2 482.0 кв. м, будівлю їдальні площею 620.6 кв. м, будівлю берегового водозабірного пристрою площею 42.7 кв. м, будівлю насосної станції 1-го підйому води площею 173.1 кв. м, будівлю насосної перекачки шламу № 2 площею 161.5 кв. м, будівлю насосної перекачки шламу № 3 площею 161.2 кв. м, будівлю складу ГММ площею 88.3 кв. м, будівлю авторемонтної майстерні з побутовими приміщеннями площею 3 453.9 кв. м, будівлю котельні площею 568.4 кв. м, будівлю паливо-заправочного пункту площею 75.9 кв. м, будівлю для прийняття, складування та приготування розріднювачів шламу площею 397.3 кв. м., адреса: Харківська область, Балаклійський р., с/рада. Міловська, Комплекс будівель крейдо-вапняного кар`єра, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202; нежитловий об`єкт загальною площею (кв.м): 127 328.3, Опис: Нежитловий об`єкт, який складається з нежитлових будівель та споруд, адреса: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вулиця Цемзаводське шосе, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202; нежитловий об`єкт загальною площею (кв.м): 229.1, Опис: Нежитловий об`єкт, який складається з нежитлових будівель і споруд: сарай станції Заводська, площа - 27,5 кв.м, сарай станції Заводська, площа - 9,3 кв.м, будівлю вагової станції Заводська, площа - 10,2 кв.м, будівлю охорони та товарного касира, площа - 37,1 кв.м, будівлю станції Заводська, площа - 90,6 кв.м, будівлю матеріальної комори станції Заводська, площа - 54,4 кв.м., адреса: Харківська обл., Балаклійський р., сщ/рада. Андріївська, Промисловий майданчик, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202; об`єкт нерухомості, нежитлові будівлі, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Привокзальна, будинок 2, реєстраційний номер майна 9378380, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

5) майно, виявлене під час проведення обшуку нежитлового об`єкту загальною площею 127 328,3 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3, та належить ПрАТ "Балцем" (код 00293060), а саме на: цемент, приблизною масою 6 000 тон; гранульований шлак (щебень), приблизною масою 40 000 тон, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Передано арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», зокрема корпоративні права, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, а також майно виявлене під час проведення обшуку, власником яких є ПрАТ "Балцем" ().

Заборонено державним реєстраторам, посадовим особам Міністерства юстиції України, нотаріусам в порядку виконання ухвали, вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПрАТ "Балцем" (), а також пов`язані з перереєстрацією вищевказаного рухомого, нерухомого майна, яке перебуває у власності ПрАТ "Балцем" (), окрім як за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів або на виконання умов договору управління активами, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Зобов`язано державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства Юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання ухвали, внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПрАТ "Балцем" (), а також пов`язані з перереєстрацією вищевказаного рухомого, нерухомого майна, яке перебуває у власності ПрАТ "Балцем" (), окрім як за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів або на виконання умов договору управління активами, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (а.с.175-184 справа №953/2205/23, н/п 1-кс/953/3168/23).

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали, арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, - речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом..

Звертаючись до суду з вказаним вище клопотанням, представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів посилається на те, що цемент, приблизною масою 6 000 тон та гранульований шлак (щебень), приблизною масою 40 000 тон, є рухомим майном, яке має специфічні характеристики та властивості, забезпечення збереження та збільшення вартості такого майна шляхом передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених Законом, є неможливим шляхом управління. У зв`язку з чим реалізація такого майна як шлях управління АРМА активами забезпечуватиме збереження та/або збільшення вартості такого майна більш ефективно, у порівнянні з передачею в управління за договором, у порядку та на умовах, визначених Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (в подальшому Закону) управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону, активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 3 ст. 21 Закону встановлено, що управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління. Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави. Ці та інші умови управління активами зазначаються в договорі між Національним агентством та управителем.

У відповідності до ч. 4 ст. 21 Закону, рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) майно піддається швидкому псуванню; 2) майно швидко втрачає свою вартість; 3) витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості.

Нерухоме майно не може бути передано для реалізації без згоди власника такого майна до винесення обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, або іншого судового рішення, що набрало законної сили, яке є підставою для застосування спеціальної конфіскації відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, або судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.

Реалізація майна у порядку, передбаченому цією частиною, здійснюється за цінами, не нижчими за ринкові.

Активи, визначені частиною четвертою цієї статті, передаються для реалізації без згоди власника на підставі ухвали слідчого судді або суду про управління активами шляхом реалізації, копія якої надсилається Національному агентству негайно після її винесення з відповідним зверненням прокурора. Передача для реалізації активів може також здійснюватися за згодою їх власника, підпис на якій засвідчений нотаріально, нотаріально засвідчена копія якої надається Національному агентству з відповідним зверненням прокурора. Реалізація активів відповідно до цього Закону є примусовою реалізацією (примусовим продажем), крім випадків реалізації активів за згодою власника. Реалізація активів здійснюється визначеними на конкурсних засадах юридичними особами. Порядок відбору таких юридичних осіб, порядок реалізації активів на прилюдних торгах (аукціонах) та/або електронних торгах визначаються Кабінетом Міністрів України (ч. 5 ст. 21 Закону).

Разом з цим, посилання заявника на те, що цемент, приблизною масою 6 000 тон та гранульований шлак (щебень), приблизною масою 40 000 тон мають специфічні характеристики та властивості, забезпечення збереження та збільшення вартості такого майна шляхом передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених Законом, є неможливим шляхом управління, жодним чином не підтверджені. Так, до заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді не додано жодних доказів, які б містили відомості про те, що цемент, приблизною масою 6 000 тон та гранульований шлак (щебень), приблизною масою 40 000 тон: піддається швидкому псуванню, чи швидко втрачає свою вартість чи витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості.

Більш того, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, заявник фактично просить змінити ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (н/п 1-кс/953/3168/23) та вирішити питання, що не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п 1-кс/953/3168/23 є зрозумілою, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (провадження № 1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (провадження № 1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1