Справа № 686/1614/23
Провадження № 1-в/686/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання т.в.о. начальника ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 21.10.2013 р. апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 187 КК України на 7 ( сім) років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, крім житла;

встановив:

Т.в.о. начальника ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому він не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Направив заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання строк адміністративного нагляду, встановлений постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2022, закінчився.

Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути продовжений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: