Справа№751/5133/23
Провадження №1-кс/751/1226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Чернігівводоканал» 30.01.2019, 13.01.2020, 04.01.2021, 31.12.2021 укладено договори про надання послуг з адвокатської діяльності з адвокатським бюро «Оксана Белавцева», яка є штатним юрисконсультом підприємства. Оплата за договорами 2020-2022 років склала 900000 грн. Вартість послуг за договором у 2023 році складає 420000 грн. Поряд з цим, у штаті підприємства у вказаний період працювали юрисконсульти, у т.ч. ОСОБА_5 , посадові обов`язки яких відповідають послугам, наданим за вищевказаними договорами.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що укладення вищевказаних договорів відбулось шляхом зловживання посадовими особами КП «Чернігівводоканал» своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам КП «Чернігівводоканал».

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2023 на території КП «Чернігівводоканал» за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, б. 15 в період часу з 09:37 год 20.06.2023 по 13:37 год 20.06.2023 було проведено обшук, у ході якого, зокрема, було виявлено та вилучено: лист АБ «Оксана Белавцева» вих. № 77/2021 від 30.12.2021 на 2-х аркушах, лист від АБ «Оксана Белавцева» вих. № 145/2022 від 28.12.2022 на 2-х аркушах, службова записка від 15.12.2022 на 2-х аркушах, службова записка від 16.12.2022 на 2-х аркушах, витяг з розпорядження від 16.01.2023 № 18-РКП/вс на 1 арк, додаткова угода № 368/вс від 16.01.2023, контракт № 368 від 11.07.2022 на 6 аркушах, копію контракту № 343 від 27.07.2021 на 6 аркушах, копію контракту № 312 від 23.07.2020 на 6 аркушах, копію контракту № 284 від 30.07.2019 на 6 аркушах та копію контракту № 255 від 30.07.2018 на 3-х аркушах. Вказані документи не входять до переліку документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Вказані документи належать КП «Чернігівводоканал» ЧМР, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, б. 15, директор ОСОБА_6 .

22.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставами для накладення арешту на вище вказане майно, є забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в ухвалі слідчого судді не надано дозволу на вилучення документів вказаних у клопотанні слідчого, а тому вважає, що вони вилучені незаконно.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 20.06.2023 під час проведення обшуку на території КП «Чернігівводоканал» за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 15, речі та предмети, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.06.2023 в ході проведеного обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, б. 15 на території КП «Чернігівводоканал» ЧМР (), що належить КП «Чернігівводоканал» ЧМР (директор ОСОБА_6 ), а саме:

- лист АБ «Оксана Белавцева » вих. № 77/2021 від 30.12.2021 на 2-х аркушах,

- лист від АБ «Оксана Белавцева » вих. № 145/2022 від 28.12.2022 на 2-х аркушах;

- службову записку від 15.12.2022 року на 2-х аркушах;

- службову записку від 16.12.2022 на 2-х аркушах;

- витяг з розпорядження від 16.01.2023 № 18-РКП/вс на 1 арк.;

- додаткову угоду № 368/вс від 16.01.2023;

- контракт № 368 від 11.07.2022 на 6 аркушах;

- копію контракту № 343 від 27.07.2021 на 6 аркушах;

- копію контракту № 312 від 23.07.2020 на 6 аркушах;

- копію контракту № 284 від 30.07.2019 на 6 аркушах;

- копію контракту № 255 від 30.07.2018 на 3-х аркушах, -

із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1