overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1503/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/307/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001367 від 01.11.2019 року, за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівки Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.05.2023 року о 16 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 522/7069/23
Провадження 1-кп/522/1894/23
23.05.2023 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не одружена, дітей немає, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для утримання останньої в зазначеній установі на період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ухвалою суду від 23.05.2023 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.07.2023.
Обвинувачена ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
З урахуванням того, що обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а її участь в судовому засіданні є обов`язковою, виникла необхідність етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення її участі у судових засіданнях в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 318, 336, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити, етапувати ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для утримання в зазначеній установі на період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали направити уповноваженим службовим особам місця ув`язнення для організації виконання.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 185/3395/15-к

провадження № 51-3992км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , та представника цивільного відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиренці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційній скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , та представника цивільного відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 29 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня2023 року

м. Київ

справа № 486/72/20

провадження № 51-3097 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Арбузинського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_4 на вирок Арбузинського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду

від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 644/5486/21

Провадження № 51 - 2186 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/2440/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про скасування/зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді від захисника підозрюваної ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування/зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України.

23 травня 2023 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи, те, що захисник звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування/зміну підозрюваній додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для його розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання захисника без розгляду.

Керуючись ст. 94, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про скасування/зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1316/23
номер провадження 1-кп/695/341/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню № 0000144 від 30.01.2023 року за клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_8 , що вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Клопотання про застосуванням примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення клопотання немає.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись

ст., ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до слухання у судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 01 червня 2023 року на 09.30 год.

Справу слухати суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю прокурора, особи, щодо якої направлено клопотання, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції за загальним порядком дослідження доказів з викликом свідків та вивченням письмових доказів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9053/23
Провадження № 1-кп/202/840/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 18.05.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1642/23
Провадження № 1-кп/191/125/23
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000150 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № №0000150 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

19.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000150 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/255/20
Провадження № 1-кп/385/88/23
УХВАЛА

24.05.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000504 від 20.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду.

Підготовче засідання в справі призначено на 25.05.2023 о 14 год 00 хв.

Також до суду 24.05.2023 надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 28.05.2023.

24.05.2023 згідно телефонограми, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , повідомив про неможливість прибуття у судове засідання призначене на 25.05.2023, у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спливає строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, участь захисника є обов`язковою, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та участь в засіданні захисника за договором є неможливою, тому суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні відповідно до ст. 53 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. 49, 53 КПК України,

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14:00 год 25 травня 2023 року до зали судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1