УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 948/848/23

провадження № 51-3156 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 948/848/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження із Машівського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Клопотання захисника подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що всі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, що є винятковою обставиною. При цьому половина потерпілих та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Куп`янському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Водночас, рішенням Вищої Ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова. Водночас захисник вказує, що не у всіх сторін є можливість приїзджати для участі в судовому засіданні в Машівському районному суді Полтавської області, а для їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не завжди є технічна можливість. Крім того, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені в межах Куп`янського району Харківської області. У зв`язку з вищенаведеним, захисник просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Машівським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 948/848/23 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судовий розгляд розпочато не було.

Згідно відповіді районного суду та клопотання захисника, усі учасники судового провадження у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

При цьому половина потерпілих та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Куп`янському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Водночас, рішенням Вищої Ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання половини потерпілих та більшості свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 948/848/23 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 948/848/23 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Машівського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 948/848/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3