Провадження № 1-кс/947/8110/23
УХВАЛА

27.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000745 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що детективами підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20 квітня 2023 року на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів корупції на державних підприємствах, в установах та організаціях ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було розглянуто питання «Про звернення в. о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 щодо перешкоджання здійснення господарської діяльності Державного підприємства колишнім керівником».

Відповідно до аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.04.2021 року №07-14/06 за результатами державного фінансового аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, з моменту призначення ОСОБА_5 в. о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доходи підприємства зменшились, підприємство стало збитковим, збільшився податковий борг майже на 8 млн. грн., що вказує на ймовірне неналежне виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків.

Окрім того, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку із заборгованістю у сумі 363 500 грн. внаслідок невиконання боржником своїх зобов`язань, передбачених умовами договору №08-04-22/О-Т оренди сільськогосподарської техніки від 08.04.2022 року, укладеного між заявником та боржником ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 року №916/1014/23 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Ухвали, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013р було призначено розпорядником майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до документів судової справи №916/1014/23 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання, в якому він просив слідчого суддю відмовити у вилученні оригіналів документів та розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та іншим детективам які діятимуть на підставі доручення на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до документів судової справи №916/1014/23 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1