УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 050 800 003 19 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 050 800 003 19 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна, що було вилучене 14.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 104.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу самоуправних дій невстановлених осіб, які полягають у вивезенні ламінованої фанери, що належить ТОВ «УКРМЕТАЛ БУД» () з об`єкту будівництва «Реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамваю під транспортний комплекс з пунктами масової посадки громадського призначення з надземним гаражем-паркінгом від вулиці Старовокзальної до Великої кільцевої дороги - станція «Кільцева дорога», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 20.

14.07.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва старшим дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 104, на промисловій площадці, орендованій TOB «ВІТОКС- РЕМБУДГРУП» () у ТОВ «ЛВГРУП» (), за результатом якого виявлено та вилучено зокрема контейнер (металева конструкція) з відповідними характеристиками, який постановою дізнавача від 14.07.2023 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на контейнер (металева конструкція) з відповідними характеристиками, що був вилучений 14.07.2023 за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 104.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими, відчуженим, пошкодженим чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 14.07.2023 за результатом проведення огляду місця події за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 104, на промисловій площадці, орендованій TOB «ВІТОКС- РЕМБУДГРУП» () у ТОВ «ЛВГРУП» (), де зокрема виявлено контейнер (металева конструкція) з наступними характеристиками: довжина 6 м., ширина 2,4 м. та висота 2 м. Тильна сторона обладнана вікном з розміром близько 30x40см., дверима з розміром близько 70x200 см., які на момент огляду були зачиненими та в подальшому опломбовані пломбою № NPU - 0477204», під час відкриття якого виявлено: металеву конструкцію з арматури; дерев`яну лаву; стіл з дерева; дрерв`яну лаву; два стільці; пакет з металевими обрізками; стл, на якому розміщений листок формату A4 на ньому «TOB ВІТОКС РЕМБУДГРУП Побутове приміщення Відповідальний виконроб Голубінка А.І. тел. 067-328-60-62 При пожежі дзвонити 101»; холодильник білого кольору; кондиціонер марки «TCL»; інші побутові речі, що розміщені в хаотичному порядку; по середині виявлено 10 листів фанери ламінованої, розміром 300x10 см.; 8 листів фанери ламінованої розміром 300x25 см.; 1 лист фанери ламінованої розміром 150x25 см.; з правої сторони виявлено 1 квадратну трубу з металу, розміром 300x10 см.; 1 металеву рейку; 4 металеві труби круглої форми. Під час огляду місця події вказаний контейнер (металева конструкція) з наступними характеристиками: довжина 6 м., ширина 2,4 м. та висота 2 м. Тильна сторона обладнана вікном з розміром близько 30x40см., дверима з розміром близько 70x200 см. із всім її вмістом опечатано біркою білого кольору з підписами понятих та печаткою «Для довідок Шевченківське УП ГУНП у м. Києві» (опечатано вікно та двері вказаної конструкції) та передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні ТОВ «УКРМЕТАЛ БУД» () в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: