У Х В А Л А

Справа № 285/1940/22

провадження № 1-кс/0285/565/23

22 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2022 (далі- Ухвала Суду), на майно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 24.05.2022 близько 10 год. 30 хв. в будинку в якому проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1992 року народження, який за попередніми даними покінчив життя самогубством шляхом нанесення собі удару ножем в грудну клітку. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого було вилучено майно ОСОБА_4 та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке ухвалою слідчого судді №285/1940/22 від 26.05.2022 було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 31.12.2022 старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000340 від 24.05.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1940/22 від 26.05.2022, а саме: медичну картку ОСОБА_4 ; копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_4 ; копію довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 ; копію витягу з послужного списку ОСОБА_4 ; копію довідки про безпосередню участь особи у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення ОСОБА_4 ; копію довідки про проходження військової служби в ЗСУ ОСОБА_4 ; копію довідки про заробітну плату ОСОБА_4 ; припис про зарахування на військовий облік ОСОБА_4 ; сумку ОСОБА_4 ; 5 банківських карток ОСОБА_4 ; кофту ОСОБА_4 ; штани ОСОБА_4 ; 2 куртки ОСОБА_4 ; берет ОСОБА_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А з сім- картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_4 та передати вказане майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1