Справа №757/8079/16
1-в/705/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 25.09.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року за яким призначено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 7 років позбавлення волі і остаточно призначено до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 16.01.2017 року по 20.06.2017 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2019 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 25.10.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в СІЗО м. Київ допустив 7 порушень режиму утримання. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За час відбування покарання у Старобабанівській ВК-92 допустив 17 порушень режиму відбування покарання, 8 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Провину у скоєному злочині не визнає. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_4 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.02.2017 року Березанським міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 16.01.2017 року по 20.02.2017 року включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений 28.04.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання від 27.11.2015 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року і до відбуття призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 16.01.2017 року по день набрання вироком законної сили 30.05.2017 року.

За даною справою засуджений 25.09.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року за яким призначено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 7 років позбавлення волі і остаточно призначено до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 16.01.2017 року по 20.06.2017 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2019 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 25.10.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_5