Справа № 144/1080/23
Провадження № 1-кс/144/297/23
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2023 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Гайсинської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.07.2023 внесено до ЄРДР за № 0000116 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2023, 04.04.2023 та 17.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області направлені розпорядження про здійснення оповіщення та забезпечення прибуття для проходження медичного огляду працівника підприємства - військовозобов`язаного офіцера ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 із 13.06.2012.

Жодне з указаних розпоряджень виконано не було, натомість директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлені повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 поставлений на облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 , як внутрішньо переміщена особа. Однак, Черкаська область ніколи не мала статусу небезпечного регіону, а також статусу тимчасово окупованої території України. Таким чином, невідомо як військовозобов`язаний, перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 одночасно перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_9 не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя