Справа № 317/2779/23
№/п 1-кс/317/405/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 25.05.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 25.05.2023 о 09:58 за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Широке, на авто дорозі в бік в`їзду в населений пункт співробітниками поліції зупинено транспортний засіб «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого знаходився алкоголь частково без акцизних марок та з акцизними марками з ознаками підробок.

Під час огляду місця події, 25.05.2023 в період часу з 11 год. 53 хв. по 13 год. 57 хв. на авто дорозі, в бік в`їзду в населений пункт с. Широке, Запорізького району, Запорізької області виявлено транспортний засіб «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його власником, в кузові виявлено коробки із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, та з певними написами, а саме: «ТМ Вильна Классическая» об`ємом 0,100 л у кількості 65 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,25 л у кількості 273 шт.; «ТМ Всеградська с перцем» об`ємом 0,5 л у кількості 6 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,5л у кількості 20 шт.; «вино виноградное столове «СТОЛОВОЕ» об`ємом 10 л у кількості 133 шт.; «вино «СТОЛОВЕ» червоне об`ємом 10 л (коньяк) у кількості 4 шт.; «ТМ Вильна штоф Пшеничная» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.; «вино напівсолодке біле «Фрателлі Фраголіно Бьянко» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино напівсолодке червоне «Фрателлі Фраголіно Россо» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Белая Орхидея» столове бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Дамский каприз» столовое бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино Котовск Южное крепленое кр.» 10 л у кількості 1 шт.. Також, в середині вказаного транспортного засобу виявлено документи (товаро-транспортні накладні, транспортні листи, звітні накладні) на 51 аркуші. Під час огляду учасником ОСОБА_6 видані ключі від автомобілю марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та технічний паспорт номер НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб разом із коробками із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, ключами від вказаного ТЗ та технічний паспорт номер НОМЕР_2 до вказаного ТЗ вилучені.

Постановою слідчого від 26.05.2023 транспортний засіб та майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 25.05.2023 визнано речовими доказами за кримінальним провадженням та зберігаються на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд 12Б.

Згідно технічного паспорту номер НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені об`єкти використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, а отже згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в особі свого представника - адвоката ОСОБА_7 надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості захиснику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не повідомили жодної обставини яка унеможливлює їх участь у судовому засіданні, а також враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи відсутні підстави для відкладення.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 25.05.2023 в період часу з 11 год. 53 хв. по 13 год. 57 хв. ході проведення огляду місця події було виявлено транспортний засіб «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За добровільною згодою ОСОБА_6 , який є його власником, в кузові вказаного автомобілю виявлено коробки із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, які в подальшому були вилучені разом з автомобілем та накладними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

В подальшому 26.05.2023 до ЄРДР за № 0000343 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою слідчого від 26.05.2023 у вказаному кримінальному провадження вилучене майно було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ході розгляду клопотання про арешт майна встановлено, що вказане клопотання було направлено до суду 26.05.2023 засобами поштової кореспонденції, що підтверджується копією поштового конверту, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчийм дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК україни.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучені коробки із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, а також супровідні документи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту вказаного майна.

Що стосується арешту транспортного засобу «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобілю марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та технічний паспорт номер НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані речі не є засобами вчинення кримінального правопорушення, а слідчий в судовому засідання не зміг пояснити необхідність застосування арешту вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 25.05.2023 коробки із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, та з певними написами, а саме: «ТМ Вильна Классическая» об`ємом 0,100 л у кількості 65 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,25 л у кількості 273 шт.; «ТМ Всеградська с перцем» об`ємом 0,5 л у кількості 6 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,5л у кількості 20 шт.; «вино виноградное столове «СТОЛОВОЕ» об`ємом 10 л у кількості 133 шт.; «вино «СТОЛОВЕ» червоне об`ємом 10 л (коньяк) у кількості 4 шт.; «ТМ Вильна штоф Пшеничная» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.; «вино напівсолодке біле «Фрателлі Фраголіно Бьянко» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино напівсолодке червоне «Фрателлі Фраголіно Россо» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Белая Орхидея» столове бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Дамский каприз» столовое бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино Котовск Южное крепленое кр.» 10 л у кількості 1 шт., документи (товаро-транспортні накладні, транспортні листи, звітні накладні) на 51 аркуші, власник яких під час досудового розслідування не встановлений, заборонивши користування та розпорядження арештованим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Транспортний засіб «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобілю марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , технічний паспорт номер НОМЕР_2 автомобілю марки «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1