Справа № 473/2990/23
Номер провадження 1-кс/473/679/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000429 від 03.07.2022 року за ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000429.

В клопотанні слідчим зазначено, що 02 липня 2022 року близько 21:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 323I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушенням вимог ПДР України, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння (2.04%), рухався по проїжджій частині вул.Героїв України в м.Вознесенськ Миколаївської області в напрямку «Т» подібного перехрестя з вул.Київською, яка є головною по відношенню до вул.Героїв України відповідно до наявного дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу». В цей час, зліва направо від напрямку руху водія ОСОБА_5 рухався мотоцикл марки «Geon TNT300» реєстраційний номер НОМЕР_2 по проїжджій частині вул.Київської в напрямку вул..Будівельників м.Вознесенськ під керуванням водія ОСОБА_6 . В районі «Т» подібного перехрестя нерівнозначних доріг вул..Київської та вул..Героїв України в м.Вознесенськ водій ОСОБА_5 проявивши кримінально протиправну недбалість, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, недбало ставлячись до можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», «д», 2.9 «а», 16.11, 16.3 ПДР України та дорожнього знаку 2.1 ПДР: а саме водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 323I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи належним чином за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, не виконуючи вимоги дорожнього знаку 2,1 ПДР України, хоча мав таку технічну можливість, виїжджаючи на головну дорогу вул.Київської в м.Вознесенськ, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Geon TNT 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул.Київської, де відбулось зіткнення між передньою частиною, а саме (переднім колесом та передньою частиною крила переднього колеса) мотоцикла «Geon TNT300» з реєстраційний номер НОМЕР_2 з лівою задньою частиною, а саме (заднім лівим колесом, та заднім крилом заднього лівого колеса) автомобіля марки «BMW 323I» з реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Миколаєва з 03.07.2022 року по 08.07.2022 року та у подальшому направлений на лікування в інший медичний заклад, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР м.Миколаєва. Слідчий зазначив, що під час проведення судово-медичної експертизи, медична картка (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 03.07.2022 року по 08.07.2022 року, яка знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ по кримінальному провадженню №.0000429, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, так як іншим способом отримати зазначені документи не можливо.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідчий в заяві просив розглянути справу у його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є відомості, в тому числі, які можуть становити лікарську таємницю.Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Миколаєва з 03.07.2022 року по 08.07.2022 року та у подальшому направлений на лікування в інший медичний заклад, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР м.Миколаєва.

Оскільки документи, що знаходяться у вказаному закладі, містять лікарську таємницю та отримати їх для потреб досудового слідства іншим шляхом, ніж через тимчасовий доступ, - не можливо та враховуючи наявні матеріали провадження та обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000429 за ч.2 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 03.07.2022 року по 08.07.2022 року, яка знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення її копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1