Справа №522/8133/23
Провадження по справі № 1-«кс»/522/2519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 10.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 10.03.2023 року він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві.

Однак до цього часу працівниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , - не внесено.

Вказані дії працівників відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.03.2023 року адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділення поліції№1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до цього часу працівниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника та посадових осіб відділення поліції №1 ОРУП №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 від 10.03.2023 року.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

вул.Балківська, 33, м.Одеса, 65029, тел. ,

e-mail: .; ; web:https://pm.od.court.gov.ua,

від______________№ С-07

Начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Гародначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 29.06.2023 року з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб поліції, для відома та виконання.

Додаток:

- копія ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року;

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_6

Вик.ОСОБА_7

НОМЕР_1

29.06.2023