Справа №463/3892/23
Провадження №1-кп/463/436/23
УХВАЛА

15 червня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне проваджень, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001217 від 04 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 травня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід прокурору, який мотивує тим, що ОСОБА_3 не може брати участі у провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до обвинуваченого, обумовленого спробами змінити показання ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, зазначив що заява є безпідставною.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та заяву про відвід, суд заяву про відвід судді відхиляє з таких підстав.

Положеннями статтей 77 КПК України перебачено викличний перелік підстав, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, у випадку наявності яких згідно з ч.2 ст.80 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що захисником не наведено жодних доводів на підтвердження факту існування обставин упередженого ставлення прокурора щодо обвинуваченого, або інших обставин, які відповідності до положень статтей 75 КПК України давали б підстави для відводу прокурору, клопотання не містить жодних конкретних даних про такі обставини та якість факти.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як вбачається із заяви про відвід, захисник жодним чином не мотивує і свою заяву в аспекті положень ч.4 ст.80 КПК України, не зазначивши які обставини не були відомі йому на досудовому слідстві, зважаючи на доводи про «спроби прокурора змінити показання ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення».

А тому, суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід прокурора, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - відмовити за її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1