Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1276/2023 Справа № 641/5371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 24.08.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.08.2023 року він забув банківську картку на території " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у продуктовому магазині, з його банківської карти невідома особа зняла грошові кошти у сумі 500 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 24.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.08.2023 року близько 09:00 години ОСОБА_5 прийшов на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для купівлі продуктів. При здійснені покупок потерпілий помітив, що в нього залишилось дуже мало готівки і йому не вистачить розрахуватись за покупки, але згадав, що у нього з собою є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку йому нараховують пенсію. Також ОСОБА_5 знав, що на цій карті у нього був залишок грошових коштів приблизно на суму 1800 гривень. Близько 10:15 год. потерпілий підійшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на вищезазначеному ринку, де торгівлю здійснювали невідомі йому дві жінки. ОСОБА_5 попрохав жінок здійснити розрахунок за якогось покупця через їх термінал, а покупець повернув б йому грошові кошти готівкою, на що жінки погодились. Тоді потерпілий звернувся до невідомої йому жінки, що стояла в черзі з такою пропозицією та вона погодилась. Жінка-покупець замовила товар на суму 214 гривень. ОСОБА_5 передав свою банківську карту продавцю та вона оплатила товар безготівковою оплатою, приклавши карту до терміналу. Після того, як оплата пройшла жінка-покупець віддала потерпілому 214 гривень готівкою та він пішов. Жінку, якій передавав банківську карту, запам`ятав, а саме: за загальними рисами обличчя, темним волоссям, крупною статурою.

17.08.2023 року потерпілий виявив, що його банківська карта відсутня та після цього перевірив СМС повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявив, що 17.08.2023 року о 10:38 з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , відбулось списання грошових коштів на суму 500 гривень у павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши це ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокував карту. Після цього йому надійшло ще одне повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про відмову списання грошових коштів у тому самому павільйоні, зазначена спроба була 18.08.2023 року о 11:43 год.

23.08.2023 року потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання виписки по картці. Після цього він поїхав на «Кінний ринок» та показав виписку жінкам у вищезазначеному павільйоні та попрохав жінок повернути йому 500 гривень, але вони відмовили.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 17.08.2023 по теперішній час, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 та враховуючи що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо,

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 24.08.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документації, а саме: можливість вилучення інформації по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 17.08.2023 по теперішній час, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя- ОСОБА_1