КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000954 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

її захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

05 травня 2023 року Обухівський районний суд м. Києва, за наслідками розгляду заяви прокурора про виправлення описки, постановив ухвалу, відповідно до якої вказану заяву прокурора задовольнив та виправив описку, допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини вироку вірно зазначити, що «Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту»; в абзаці десятому мотивувальної частини вироку вірно зазначити, що «Суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.».

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року у справі щодо ОСОБА_7 , направивши до Київського апеляційного суду відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову заступника керівника Київської обласної від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження; думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження; колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку заступник керівника Київської обласної прокуратури, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 рокуу справі щодо ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2023 рокупро виправлення описки у вироку цього ж суду від 01 травня 2023 року, ухваленому щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 372/1886/23

Провадження: 11-кп/824/4011/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1