Справа № 453/488/21
№ провадження 1-кс/453/224/23
У Х В А Л А

про проведення огляду

18 липня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

18.07.2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.11.2020 у Сколівське ВП ГУНП у Львівській області (на даний час ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області) надійшла ухвала Сколівського районного суду Львівської області, з приводу зобов`язання уповноважений орган дізнання внести відомості в ЄРДР за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_5 від 06.10.2020 з приводу самоправоного перенесення вагончика на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, в інше місце, чим спричинено ОСОБА_5 збитки.

10.11.2020 вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що на території ТзОВ «МРІЯ», яке є власником цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу, знаходиться металевий вагончик (вагон), який зі слів ОСОБА_5 належить йому та був переставлений за ініціативи представників Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, за допомогою техніки, що призвело до його пошкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного вагончика (вагону), з метою встановлення вартості вагона та речей в ньому.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі, у зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Частинами 1,2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000095 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено, що на території ТзОВ «МРІЯ», яке є власником цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу, знаходиться металевий вагончик (вагон), який зі слів ОСОБА_5 належить йому та був переставлений за ініціативи представників Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, за допомогою техніки, що призвело до його пошкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного вагончика (вагону), з метою встановлення вартості вагона та речей в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слід провести огляд вагончика (вагону) та речей в ньому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду вагончика (вагону) та речей в ньому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя