24.05.2023 Справа № 756/6368/23
Номер справи 756/6368/23
Номер провадження 1-кс/756/1202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у рамках кримінального провадження № 0000529.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, 04 травня 2023 року, приблизно о 11.00 год., працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який під час огляду місця події у присутності двох понятих самостійно надав для огляду та подальшого вилучення блістер метадону ЗН з 8 пігулками білого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/23239-НЗПРАП від 11 травня 2023 надані на дослідження 8 (вісім) таблеток білого кольору з блістеру містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,18 гр.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2006 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (діагноз розумова відсталість помірного ступеня. Психопатопідний синдром. F 71.1.), що підтверджується довідкою від 08 травня 2023 року, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на його ім`я.

Дізнавач вказує, що виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для чого експертам має бути надана медична документація.

З наведених підстав дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну карту стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000529 від 05 травня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник медичного закладу, в судове засідання не викликався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року.

З Довідки № 477334 від 11 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 » за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

При цьому, згідно листа від 15 травня 2023 року, наданого у відповідь на запит органу дізнання, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повідомила, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , багаторазово проходив курси стаціонарного лікування в закладі з 2006 року з діагнозом: розумова відсталість помірного ступеня, психопатоподібний синдром. F71.1.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 (далі Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також враховуючи п. 4.4. Правил, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, можливість вилучити оригінали для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», надати зазначеному дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1