Справа№487/4207/23
Провадження №1-кс/487/2775/23
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295від 22.08.2022 рокупро арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000295звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучені у ході проведення обшуку 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження, а саме на:

?у кухонній кімнаті у верхній шухляді було вилучено: георгіївську стрічку яка поміщена до паперового конверту;

?у кімнаті №1 на підлозі в коробках було вилучено документи, саме:

- акт від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- акт №048175 від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- акт №048168 від 25.07.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- смета на выполнение строительно-монтажных работ за 3 января 2006 год, з підписом Радіонової на 1 арк, та конституцію російської федерації, які поміщені до паперового конверту;

- в кімнаті №2 на поверхні стола та у шухляді було вилучено: документи з чеками, а саме:

- ЧП ОСОБА_5 , гарантийный талон на 1 арк;

замовлення на послуги Київстар на 3 арк;

- чек на 1 арк, які поміщені до паперового конверту;

- в кімнаті №3 в шухляді комоду, та на підлозі біля шухляди комоду було вилучено: документи з чеками (договори), а саме:

- чек № ИГМ0001093 від 13 марта 2012 з підписом на 1 арк;

- заява-анкета позичальника ОСОБА_4 з підписами на 4 арк;

- копії паспорту ОСОБА_4 на 3 арк;

- заява-анкета поручителя з підписом на 4 арк:

- договор от 02.02.2009 з підписом на 1 арк:

- квитанція №38604 з підписом на 1 арк;

- кредитний договір № 014/0396/82/0029383 на 9 арк:

- заява на послугу безакцепної оплати виставлених рахунків з підписом на 3 арк, які поміщені до сейф-пакету PSP 3271053.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області за процесуальним керівництвом Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 заступник директора з навчально виховної роботи ОСОБА_6 за участі та сприяння ОСОБА_7 («начальник военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» та ОСОБА_8 («начальник отдела образования военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области»), захопила будівлю Бериславського закладу повної загальної середньої освіти №3 Бериславської міської ради, проголосивши себе "директором" та погодилась організувати навчальний процес за російськими освітніми програмами.

07.08.2023 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 проведено обшук домоволодіння, будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв ОСОБА_1 , від 20.07.2023 №1-кс/487/2269/23, №487/4207/23.

Проведеним обшуком встановлено, та було виявлено у кухонній кімнаті у верхній шухляді:

? георгіївську стрічку яка поміщена до паперового конверту;

?у кімнаті №1 на підлозі в коробках було вилучено документи, саме:

? акт від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

? акт №048175 від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

?акт №048168 від 25.07.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

?смета на выполнение строительно-монтажных работ за 3 января 2006 год, з підписом Радіонової на 1 арк, та конституцію російської федерації, які поміщені до паперового конверту;

?в кімнаті №2 на поверхні стола та у шухляді було вилучено: документи з чеками, а саме:

?ЧП ОСОБА_5 , гарантийный талон на 1 арк;

?замовлення на послуги Київстар на 3 арк;

?чек на 1 арк, які поміщені до паперового конверту;

- в кімнаті №3 в шухляді комоду, та на підлозі біля шухляди комоду було вилучено: документи з чеками (договори), а саме:

- чек № ИГМ0001093 від 13 марта 2012 з підписом на 1 арк;

- заява-анкета позичальника ОСОБА_4 з підписами на 4 арк;

- копії паспорту ОСОБА_4 на 3 арк;

- заява-анкета поручителя з підписом на 4 арк:

- договор от 02.02.2009 з підписом на 1 арк:

- квитанція №38604 з підписом на 1 арк;

- кредитний договір № 014/0396/82/0029383 на 9 арк:

- заява на послугу безакцепної оплати виставлених рахунків з підписом на 3 арк, які поміщені до сейф-пакету PSP 3271053.

08.08.2023 вказані речі та документи, в рамках кримінального провадження визнано та залучено в якості речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених матеріальних цінностей до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час проведення експертного дослідження, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи, обумовлено тим, що його незастосування призведе до їх відчуження, знищення тощо (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України), що може бути вчинене з метою приховання злочинної діяльності, пов`язаної із вчиненням дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладах освіти.

Беручи до уваги те, що вилучені у ході обшуку речі та документи є речовими доказами, з метою їх збереження, використання у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо, прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання від неї з проханням розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000295, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази) а саме, речі та документи вилучені у ході проведення обшуку 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження:

- георгіївську стрічку яка поміщена до паперового конверту;

- акт від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- акт №048175 від 29.08.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- акт №048168 від 25.07.2014 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк;

- "смета на выполнение строительно-монтажных работ за 3 января 2006 год", з підписом Радіонової на 1 арк, та конституцію російської федерації, які поміщені до паперового конверту;

- ПП ОСОБА_5 гарантійный талон на 1 арк;

замовлення на послуги Київстар на 3 арк;

- чек на 1 арк, які поміщені до паперового конверту;

- чек № ИГМ0001093 від 13 марта 2012 з підписом на 1 арк;

- заява-анкета позичальника ОСОБА_4 з підписами на 4 арк;

- копії паспорту ОСОБА_4 на 3 арк;

- заява-анкета поручителя з підписом на 4 арк:

- договір от 02.02.2009 з підписом на 1 арк;

- квитанція №38604 з підписом на 1 арк;

- кредитний договір № 014/0396/82/0029383 на 9 арк;

- заява на послугу безакцепної оплати виставлених рахунків з підписом на 3 арк, які поміщені до сейф-пакету PSP 3271053.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1