Справа №538/1417/23
Провадження №1-кп/538/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

08 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, з вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ «Дзета», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор також просив кримінальне провадження закрити, оскільки сторона потерпілого відмовилась від обвинувачення. Також просив речові докази- мобільний телефон марки «Redmi» з imei 1: НОМЕР_1 , з imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з номер НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне правопорушення у цьому провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 100, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Річові докази- мобільний телефон марки «Redmi» з imei 1: НОМЕР_1 , з imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з номер НОМЕР_4 , який зберігається у камері речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Гоголя, буд. 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область- повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1