Справа № 369/303/23
Провадження № 1-кп/369/1509/23
В И Р О К

іменем України

22.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000658 від 25.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремов Тульської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 близько 20 годин 00 хвилин, в нічний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час ОСОБА_5 , з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках гвинтівку марки «Walther» G22, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не зважаючи на присутність інших громадян, які перебували у вище вказаному будинку, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, направив гвинтівку марки «Walther» G22, серійний номер НОМЕР_1 , яку він заздалегідь взяв із собою, в напрямку будинку, де на території подвір`я, поблизу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , знаходився генератор марки «HYUNDAI» моделі «DHY8500LEK», серійний номер « НОМЕР_2 » в працюючому стані, здійснив не менше десяти пострілів в бік працюючого генератора у результаті вказаних пострілів було пошкоджено генератор марки «HYUNDAI» моделі «DHY8500LEK», чим завдано потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 99 358 грн.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_5 , виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, а саме жителів будинку, який розташований по АДРЕСА_2 .

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_5 , виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_5 , виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, супроводжувалося демонстрацією зброї, здійсненні пострілів в бік людей та загальній зухвалій поведінці

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює. Крім того, зазначив, що на момент вчинення злочину, у нього стався нервовий зрив, у зв`язку із сімейними обставинами (дружина була після операції, померла сестра, на поховання якої він не зміг поїхати, дочка проходила тестування). Після вчиненого вибачився у потерпілих, відшкодував завдані збитки.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання щодо фактичних обставин справи, які узгоджуються з обставинами встановленими в процесі досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання, служби характеризується, позитивно, є учасником бойових дій, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, має ряд хронічних захворювань, допомагає ЗСУ, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заданих збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 296 ч. 4 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утримання неповнолітньої доки, а також те, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази по справі:

-4 металеві деформовані предмети, зовні схожі на кулі, що поміщені до спец пакету № WAR0043994; 3 предмети зовні схожі на гільзи золотистого кольору, що поміщені до спец пакету № WAR0043995, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-карабін Walther G22, N WP НОМЕР_3 , калібру 221, з магазином, ПБС, 15 патронів які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області передати дозвільній системі Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1