Справа № 629/4776/23
Провадження № 1-кс/629/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000813 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 17.08.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 15 серпня 2023 року, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у фактичному використанні у ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід приблизним об?ємом 5-6 м3, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2023 в ході огляду місця події, проведеного поряд з перехрестям вул. Гвардійська та вул. Мокрого в м. Лозова Харківської області, виявлено транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному використанні у ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В кузові вказаного транспортного засобу знаходились фрагменти спиляної деревини різної породи та приблизним об?ємом 5-6 м3, які в подальшому було вилучено.

В ході проведення огляду місця події, жодні дозвільні документи на перевезення деревини або товарно-транспортні накладні відсутні. Керування вказаного автомобілю здійснював ОСОБА_7 , в кабіні автомобілю також знаходився ОСОБА_8 , які згідно ст. 63 Конституції України відмовились від надання пояснень.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості за координатами: 48°50°0° с.ш. 36°35 44° в.д. за межами с. Садове Близнюківської територіальної громади Лозівського р-ну Харківської області виявлено свіжоспиляні пні, зокрема породи «Берест» сироростучий 18 см, 40 см; «Клен американський» сироростучий 14 см, 18 см, 10,5 см, 8 см, 18 см, 9 см, 17 см, 11 см,7 см, 15 см, 8 см, 8 см, 11 см; «Черешня» сироростуча 12,5 см, 15 см; «Клен американський» сухостійний 23 см, 12 см; «Гльод» сироростучий 14 см.

Відомості за даним фактом 16.08.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 за ч.1 ст.246 КК України.

Виявлений транспортний засіб, деревину слідчим 16.08.2023 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені .

Особа, у якої перебуває транспортний засіб у фактичному користуванні, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що майно, вилучене 16.08.2023 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно та вважає обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000813 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.08.2023, а саме транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у фактичному використанні у ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти свіжоспиляної деревини різних порід приблизним об`ємом 5-6 м3, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Наталія ЦЕНДРА