Справа № 573/470/23
Провадження №1-кп/573/79/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 лютого 2023 за №0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білани Сумського району Сумської області, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання канабіноїдів", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою з інвалідністю, згідно із ст. 89 КК України, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2022 (точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись в с. Білани, Сумського району, Сумської області, поряд з непрацюючою птахо-фермою помітив серед чагарників рослини роду коноплі в кількості 2 шт. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання шляхом паління, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час та дату початку листопада 2022 року ОСОБА_4 зірвані 2 рослини коноплі, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, цього ж дня приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , але будучи раніше притягнутим за аналогічне правопорушення, вирішив їх сушити на території нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_6 , за яким останній доглядає з дозволу господаря. Дані 2 рослини коноплі залишив сушити на горищі вказаного нежитлового господарства, у подальшому відніс до гаражного приміщення, що знаходиться в дворі.

Пізніше, приблизно через 5 днів, у листопаді 2022, перебуваючи в нежитловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що 2 рослини коноплі висохли та готові до вживання. Після чого ОСОБА_4 висушені ним 2 рослини коноплі перетер за допомогою пальців рук, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб.

Висушені та перетерті рослини роду коноплі ОСОБА_4 вживав самостійно за допомогою саморобного пристрою для паління, нікому не пропонував, зберігав за адресою: АДРЕСА_2 до 02.03.2023. 02.03.2023 року у період часу з 10:07 год. по 10:36 год. під час проведеного обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на праві власності на ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сухий кущ рослини коноплі, який поміщено до сейф-пакету PSP№4079200.

Таким чином, ОСОБА_4 , з точно невстановленого у ході досудового розслідування часу та дати листопада 2022 до 02 березня 2023 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/2815-НЗПРАП від 13.03.2023 надана на дослідження речовина утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та частинами центральних, бічних стебел та кореню рослини роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабіполу не виявлено, і які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,6 г.

Таким чином, загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 у ході обшуку, в перерахунку па висушену речовину становить - 38,6 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 виявлений та вилучений в ході обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , особливо- небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 38,6 г, перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - канабісу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту 38,6 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», зазначений в списку № 1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, зокрема показав, що на початку листопада 2022, він, знаходячись в с. Білани поряд з непрацюючою птахо-фермою помітив серед чагарників рослини коноплі в кількості 2 шт., та, з метою власного вживання шляхом паління, зірвав дані рослини коноплі. Зірвані рослини коноплі приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , а потім вирішив їх сушити на території нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить бабі Вірі та за яким він доглядав з дозволу господаря. Коноплю сушив на горищі вказаного господарства, а у подальшому відніс до гаражного приміщення, що знаходиться в дворі. Пізніше через декілька днів у листопаді 2022, перебуваючи в даному господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , він взяв 2 рослини висушеної коноплі та перетер за допомогою пальців рук, та вживав самостійно за допомогою саморобного пристрою для паління, нікому не пропонував. На початку березня 2023 року до нього прийшли працівники поліції за адресою: АДРЕСА_3 та виявили кущ коноплі і пристрій для куріння. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2023 року щодо реєстрації кримінального провадження № 0000093 за ч. 2 ст. 309 КК України за інформацією правоохоронних органів про те, що гр. ОСОБА_7 , мешканець Річківської селищної ради, за місцем проживання незанно зберігає наркотичну речовину "канабіс" у великих розмірах ( а.с. 38);

- ухвалами слідчого судді від 01.03.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодінь за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та нарковмісних рослин коноплі ( а.с. 50-51);

- протоколом обшуку за адресою : АДРЕСА_2 від 02.02.2023 року, в ході якого у будинку виявлено частину пластикової прозорої пляшки із етикеткою із написом "Себек" в середині із нашаруваннм речовини бурого кольору на внутрішніх стінках та напас з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 1 з підписами понятих, слідчого та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( а.с. 52-60);

- протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_3 від 02.02.2023 року, в ході якого у будинку виявлено сухий кущ рослини, зовні схожий на рослини "коноплі", який поміщено до спецпакету № PSP 4079200 з підписами понятих, слідчого та вилучено до ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( а.с.61-69 );

- постановою слідчого про визнання речових доказів від 02.03.2023 року, згідно якої флеш - накопичувач Міbrand 8 Gb, на якому зафіксовано проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ( а.с. 71);

- постановою слідчого про визнання речових доказів від 02.03.2023 року, згідно якої сухий кущ рослини, зовні схожий на рослини "коноплі", який поміщено до спецпакету № PSP 4079200, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ( а.с. 91-92);

- постановою слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.03.2023 року, на дослідження якої надано спецпакет № PSP 4079200, у якому знаходиться кущ рослини, зовні схожий на рослини "коноплі" ( а.с. 72-73);

- висновок експерта № СЕ-19/119-23/2815-НЗПРАП від 13.03.2023, згідно якого надана на дослідження речовина утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та частинами центральних, бічних стебел та кореню рослини роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабіполу не виявлено, і які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,6 г ( а.с. 74-80) ;

- постановою слідчого про визнання речових доказів від 17.03.2023 року, згідно якої спеціальний пакет № WAR 1700566, з написом "До висновку експерта № СЕ-19/119-23/2815-НЗПРАП від 13.03.2023 та експертний пакет МВС України № 5746652, з написом " До висновку експерта № СЕ-19/119-23/2814-НЗПРАП від 14.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.с.81-82);

- постановою слідчого про зміну кваліфікації кримінального провадження із ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки загальна вага канабісу 38,6 г, не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу ( а.с.83-84 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2023 щодо реєстрації кримінального провадження № 0000093 від 15.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України за інформацією правоохоронних органів про те, що гр. ОСОБА_7 , мешканець Річківської селищної ради, за місцем проживання незанно зберігає наркотичну речовину "канабіс" у великих розмірах. В ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотични засіб-канабіс, загальною вагою 38,6 г, який не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу ( а.с. 39);

- постановою прокурора про визначення підслідності кримінального провадження № 0000093 від 15.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України за сектором дізнання ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( а.с. 88-90).

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

Усуду немає підстав не довіряти вказаним вище письмовим доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарія психіатра не перебуває, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання канабіноїдів", не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується як особа, по відношенню до якої скарг від мешканців населеного пункту не надходило (а. с. 99-106).

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені вище обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим терміном з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначення обвинуваченому зазначеного покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 943,90 грн. (а. с. 75).

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався. За результатами судового розгляду кримінального провадження підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд також не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 ( одного ) року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- спеціальний пакет № WAR 1700566, з написом "До висновку експерта № СЕ-19/119-23/2815-НЗПРАП від 13.03.2023 до якого поміщено суху речовину ззовні схожу на рослини "коноплі", який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити ( а.с. 92);

- експертний пакет МВС України № 5746652, з написом " До висновку експерта № СЕ-19/119-23/2814-НЗПРАП від 14.03.2023 до якого поміщено: 1) частину пластикової прозорої пляшки із етикеткою з написом "Себек" з наявними в середині неї нашаруванням речовини бурого кольору; 2) напас від пробки від пляшки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити ( а.с.92 );

- флеш - накопичувач Міbrand 8 Gb, на якому зафіксовано проведення обшуків за адресою: с. Білани, вул. Пушкіна, 4 та АДРЕСА_3 , залишити у матеріалах кримінального провадження ( а.с. 70-71).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя