Провадження № 1-кс/344/4355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А50», що був вилучений 14.01.2023.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий неправомірно утримує в себе мобільний телефон ОСОБА_4 , оскільки арешт на нього не накладено, підстав утримувати його немає, речовий доказ має бути якнайшвидше повернути власнику.

Заявник в судовому засіданні 21.06.2023 вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній, в судове засідання 23.06.2023 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

14.01.2023 в ході патрулювання території шкоди № 16 було зупинено ОСОБА_4 в якого було виявлено 2 згортки жовтого кольору в яких знаходилась речовина зовні схожа на психотропні речовини, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.01.2023 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А50» та в той же день було проведено його огляд.

15.01.2023 дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі А50», який направлено до кімнати зберігання речових доказів.

Адвоката звертався до слідчої із заявою про повернення телефону, але отримав відмову.

Із клопотання про арешт майна дізнавач чи слідча до слідчого судді не зверталась, арешт на телефон марки «Самсунг Галаксі А50» слідчим суддею не накладався.

Отже, телефон марки «Самсунг Галаксі А50» є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як встановлено слідчим суддею, вищезазначений мобільний телефон було вилучено 14.01.2023 року.

Слідчому судді не надано доказів того, що дізнавач чи слідчий звертались до слідчого судді, в межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України, із клопотанням про накладення арешту, та на нього накладався арешт.

За таких умов слідчим здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Частинами 1 та 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А50», що був вилучений 14.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1