Справа № 756/7428/23
Номер провадження № 1-кс/756/1385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 (№ 0000387 від 14.04.2022), про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.06.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 (№ 0000387 від 14.04.2022), про тимчасовий доступ до речей та документів.

1.2. У клопотанні потерпіла просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести вилучення документів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий, прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , представника володільця майна не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та представником володільця майна подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, де прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання потерпілої.

2.2. Однак суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 (№ 0000387 від 14.04.2022). Як вбачається з клопотання, 20.01.2022 групою осіб було здійснено насильницьке виселення ОСОБА_3 та її членів родини з квартири, за адресою АДРЕСА_1 . Указане свідчить, що клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як стверджує потерпіла, квартира належала їй, а 22.11.2021 квартиру було продано на електронних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним виконавцем. Так, під час виселення, були захоплені її речі, зокрема побутова техніка, судові документи, документи підприємницької діяльності, об`єкти інтелектуальної власності (комп`ютер з жорстким диском), а загальна сума захоплених речей складає 2959000 грн 00 коп. А 25.01.2022 частину речей було перевезено на складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.3. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.4. Надаючи оцінку наведеним вимогам закону, на думку суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів може звернутися лише сторона кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є:

- з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

- з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий може бути стороною кримінального провадження, але у випадках прямо передбачених законом положеннями КПК.

3.5. Аналізуючи положення КПК України вбачається, що є два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження, зокрема коли прокурор відмовився від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340КПК), а також у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3ст.338 КПК).

3.6. Між тим, у цьому кримінальному провадженні потерпілою не доведено, що вона набула статусу сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому статтями 338, 340 КПК України, а отже в неї відсутнє права звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

3.7. Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені у судому засіданні обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 (№ 0000387 від 14.04.2022), про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1