Справа № 484/3278/23
Провадження № 1-кс/484/708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 місто Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді (провадження №1-кс/484/627/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває заява (провадження №1-кс/484/627/23) ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 , розглядаючи заяви про відвід у справі № 484/3278/23, фактично між тими самими сторонами, що й скарга, вже висловила свою думку з приводу заявлених заяв, а тому не може брати участь у розгляді заяви про відвід, через недотримання критерію неупередженості. Також, 10.07.2023 суддя ОСОБА_4 , розглядаючи заяву про відвід, здійснювала тиск на слідчого, з метою зміни останнім власної думки щодо відводу слідчому судді ОСОБА_5 , а перед розглядом наступної заяви про відвід, суддя ОСОБА_4 змусила слідчого зайти до її кабінету для розмови без участі інших учасників справи. У зв`язку з наведеним, вважає, що вказані факти викликають сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 , а тому наявні підстави для її відводу.

Сторони кримінального провадження для участі в розгляді заяви про відвід не з`явились, про дату та час розгляду були повідомлені, в задоволенні заяви заявника про проведення розгляду в режимі відеоконференції було відмовлено.

Суддя ОСОБА_4 не висловила думку щодо заявленого відводу.

Враховуючи те, що неявка вказаних осіб, згідно зі ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд вважає за можливе розглянути вказані заяви за відсутності заявника, прокурора та судді.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу іншому слідчому судді, який здійснює у даному випадку розгляд скарги ОСОБА_3 , суд виходить з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України). У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (ч.1,2 ст.81 КПК України).

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводу слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_4 розглядається питання про відвід іншого слідчого судді, а отже не здійснюються повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000654 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (провадження №1-кс/484/627/23) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1