Провадження № 1-кс/344/3962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВІвано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001138 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001138 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 10.04.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2023, приблизно о 11.18 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа телефонуючи із контактних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із використанням інформаційно-комунікаційних систем, викрала із банківської карти ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ), викрала грошові кошти у сумі 79200 грн.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази про те, що являється клієнтом банку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 до якого був прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

08 квітня 2023 року приблизно о 10:33 год. потерпілому на номер мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (тривалість 9 хв. 24 сек.), яка назвала потерпілого особисті дані, представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що із його банківської картки є загроза знання грошових коштів, через що йому необхідно було назвати номер власної банківської картки. Після почутого, потерплий припинив розмову.

У подальшому, із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 йому надходило ще декілька дзвінків від зазначеної вище особи, зокрема: о 10:43 год. (тривалість 4 хв.1сек.), о 10:48 год. (тривалість 1 хв. 6 сек), о 10:51 год. (тривалість І хв. З4 сек.). о 0:52 год. (тривалість З хв. 12 сек.), о 10:56 год.(тривалість 1 хв. 53 сек), о 10:58 гол(тривалість 8 хв. 3І сек.). Під час зазначених дзвінків вказана особа наполягала натому, щоб потерпілий надав власний номер банківської картки, на що потерпілий неодноразово відмовлявся,однак після неодноразових наполягань ніби-то працівника банку, потерпілий надав свій номербанківської картки.

З огляду на зазначену ситуацію, 10.04.2023 потерпілий звернувся до відділенняПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Працівник банку повідомив його, що у нього залишилосьтільки 109,38 гривень на банківській картці та надав йому виписку із банку, згідно якоївбачається наступні операції, яких потерпілий не здійснював:

09.04.2023 о 11:18:17 списання коштів для здійснення переказу р2р за карткою535465**8287 на суму 5700 гривень;

09.04. 2023 11:17:43 списання коштів для здійснення переказу P2p- за карткою535465+*8287 на суму 24500 гривень;

09.04.2023 о 11.17:.13 списання коштів для здійснення переказу р2р за карткою535465**8287 на суму 24500 гривень;

09.04.2023 0 11.18:02 списання коштів для здійснення переказу р2р за карткою535465**8287 на суму 24500 гривень;

У загальному із банківської картки були списані грошові кошти у сумі 79200 гривень.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, за наявності документи особи, яка користується цим номером телефону, а також всі інші документи, які стосуються зазначеного номеру телефона за період часу з 20.02.2023 по даний включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, за наявності документи особи, яка користується цим номером телефону, а також всі інші документи, які стосуються зазначеного номеру телефона за період часу з 20.02.2023 по 08.06.2023 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому, або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1