ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/655/23 Справа № 693/1031/21 Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. П. Бойчука на вирок Жашківського райсуду Черкаської обл. від 22.08.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та їй призначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 8237 грн.76 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

На цей вирок прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з призначенням покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України арешт на строк 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. В іншій частині вказаний вирок просить залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність полягає в тому, що місцевий суд, всупереч вимогам ч. 3 ст. 61 КК України, безпідставно призначив обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки у даному випадку повинен був призначити інший вид покарання, так як з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 є особою з інвалідністю I групи. Отже, обвинувачена ОСОБА_3 належить до переліку осіб, яким відповідно до вимог ст. 61 КК України, не може бути призначено такий вид покарання як обмеження волі.

Оскільки, призначене судом покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, з огляду на наявність у обвинуваченої I групи інвалідності, не може бути до неї застосовано, то прокурор вважає за можливе призначити покарання за вказаною статтею КК України у виді арешту.

Враховуючи, що зміна виду покарання призначеного ОСОБА_3 з обмеження волі на арешт у резолютивній частині не погіршує, а покращує становище обвинуваченої, тому оскаржуваний вирок підлягає зміні.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 на вирок Жашківського райсуду Черкаської обл. від 22.08.2023 р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 1.11.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2