Справа № 212/7150/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

20 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Зазначає, що дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 не було внесено посадовими особами відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просили слідчого суддю скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Крім того таке внесення має відбутися незалежно від підслідності органу, до якого надійшла заява (повідомлення).

Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 здійснював торгівлю одягом у інтернет мережі «Інстаграм» та ОСОБА_3 замовила у останнього жіночій костюм вартістю 749 грн. Коли ОСОБА_3 повернула ОСОБА_5 замовлений костюм, останній не повернув їй грошові кошти та заблокував у інтернет мережі «Інстаграм».

За висновком відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 , встановлено відсутність обов`язкових ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши заяву від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вона містить відомості визначені ст. 214 КПК України щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, адже заявником було зазначено про заволодіння належними їй грошовими коштами в розмірі 749 грн. шляхом обману.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, положення ч. 1 ст. 214 КПК України передбачають обов`язок слідчого розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення про кримінальне правопорушення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань лише після їх внесення до ЄРДР.

На підставі викладено вбачається, що вимоги із зобов`язання розпочати досудове розслідування та надати відповідний витяг з ЄРДР є передчасними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1