Справа № 686/5787/23
Провадження № 1-кс/686/3973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Великий Олексни, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючий, інвалід 3 - ї групи, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, маючий на утриманні 5 неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №0000060,

встановив:

12 травня 2023 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурпором ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, продовження зайняття злочинною діяльністю та можливістю вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування свого клопотання слідчою зазначено, що ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у березні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 20.03.2023 придбав, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 1,9966 г., та амфетамін, масою 0,2605 г., які помістив у шість поліетиленових пакетиків, та зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В подальшому 20.03.2023 в період часу з о 07 год. 39 хв. по 11 год. 06 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетиків із психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 1,9966 г., та амфетамін, масою 0,2605 г, що є великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, розфасував у 6 пакетиків, та зберігав за місцем проживання з метою незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін та метамфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

20.03.2023 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється: у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом обшуку від 20.03.2023; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CЕ - 19/123-23/3003-НЗПРАП від 21.03.2023; - протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 14.03.2023.- протоколом огляду від 28.03.2023; - та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання, та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.

22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.05.2023 року включно.

Цією ж ухвалою слідчим суддею визначено перелік покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення за останнім застави, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і вїзд в Україну (в разі їх наявності);

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 19.05.2023 року включно, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести вагому кількість слідчих дій, а саме: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які виконуються експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; - оглянути речові докази; - здати речові докази у відповідні місця їх зберігання; - отримати висновки експертиз вогнепальної зброї, які виконуються експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; - здійснити аналіз та огляд проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - на підставі отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих дій повідомити про зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; - підготувати повідомлення про підозру іншим фігурантам кримінального провадження; - за наявних підстав вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування; - долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення; - виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ризик переховування від правосуддя обумовлюється серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку суттєво підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Наведені вище обставини в сукупності дають підстави дійти висновку щодо наявності ризику ймовірного переховування від органу досудового розслідування або/та суду.

У клопотанні слідчого зазначено про наявність крім зазначеного, ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Ризик незаконно впливати на свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, а слідчими вживаються заходи, спрямовані на встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків, а тому він може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 був раніше засудженим за вчинення умисних злочинів та, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення..

Разом із тим під час застосування запобіжного заходу, слідчий суддя визначив розмір застави, який може стати тим стримуючим приписом у разі її внесення , який дозволить ОСОБА_5 у триматись від вчинення протиправних дій.

Отже, зазначені в клопотанні прокурора ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000060, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до п`яти місяців.

Окрім того, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України зобов`язаний визначити підозрюваній розмір застави.

Разом із тим, застава визначена попередньою ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 року, яка є чинною.

За наведених обставин, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14.07.2023 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53608,00 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2023 року, продовжити по 14.07.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і вїзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 14 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 17.05.2023 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1