Провадження № 1-кп/344/1290/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентап-1-он). Вказаний зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 помістив у пачку сигарет, яку у свою чергу помістив у свою сумку та незаконно зберіг ав при собі без мети збуту.

10 серпня 2023 року близько 22 год 42 хв оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, неподалік кафе «ChickenHUT», що по вул. Залізнична, 47, в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 .

В ході спілкування, у оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння та останній незаконно зберігає речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівником поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , в ході якої, останній, повідомив, що в наплічній сумці зберігає зіп-пакет із вмістом забороненої в обігу речовини.

У подальшому, 10.08.2023 в період часу з 23 год 18 хв по 23 год 21 хв по вул. Залізнична, 47, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, із своєї сумки добровільно видав зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2588 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 956,00 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) знищити; цифровий носій інформації із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ