Справа № 309/3336/23
Провадження № 1-кс/309/374/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000437, внесеного до ЄРДР 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000437, внесеного до ЄРДР 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2023 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, невідома особа, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в України проникла через загорожу на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , маючи намір скоїти крадіжку, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як була виявлена заявником ОСОБА_5

В ході огляду місця події, що проводився 14 липня 2023 року в с. Іза, по вулиці Липнева №6-А, вилучено наступні речі: металевий лом сірого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №WAR 1755644, дві металеві викрутки з рукоятками червоно-чорного та жовто-чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011037, рукавиці чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011007, один перцевий балончик червоного кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011005.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000437 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду; згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вище вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме: на металевий лом сірого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №WAR 1755644, дві металеві викрутки з рукоятками червоно-чорного та жовто-чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011037, рукавиці чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011007, один перцевий балончик червоного кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині №ВУМ 2011005.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1