УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання наявних відомостей та вилучення копій в друкованому і електронному вигляді, що перебувають володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса; АДРЕСА_1 ) та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, адресу азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адресу місця здійснення дзвінка но абонентському номеру НОМЕР_2 що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2018 року по 30.03.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002393 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом здійснення шахрайських дій ОСОБА_7 та невідомими особами щодо спадкового майна, яке належне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням завідомо підроблених документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та її дочка ОСОБА_9 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Ними було подано відповідні заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ). На підставі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини їх внесли до реєстру спадкоємців першої черги, як жінку та доньку відповідно. Інших спадкоємців та кредиторів у померлого ОСОБА_6 не було.

Надалі 03.08.2022 року спадкоємцям стало відомо, що до приватного нотаріуса ОСОБА_10 було подано заяву нібито кредитора спадкоємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 ). З поданих документів вказана особа зазначила нібито про 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч ) доларів США, які ОСОБА_6 заборгував останньому на підставі невідомого та загалом підробленого документу, а саме договору позики від 08.10.2018 року. Про вказаний договір жодної інформації відомо не було, з ОСОБА_8 вказаний договір не погоджувався. ОСОБА_7 взагалі незнайома людина для сім`ї. Підпис ОСОБА_6 є завідомо підробленою.

З огляду на викладене вбачається, що невідомі особи намагаються на підставі підроблених документів шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами та іншими активами що входять до складу спадщини після померлого ОСОБА_6 . Вказані дії спричиняють величезний моральний та психологічний вплив на ОСОБА_8 та її дочку ОСОБА_9 .

Допитані під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказані вище обставини підтвердили.

Під час досудового розслідування виникла необхідність щодо встановлення факту спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими особами пов`язаними з обставинами досудового розслідування, які нібито мали не тільки зустрічі, але й телефонні розмови.

Для виконання вимог щодо повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання наявних відомостей та вилучення копій в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, адресу азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідці дзвінки та адресу місця здійснення дзвінка по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2018 року по 30.03.2019.

На підставі викладеного, прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання наявних відомостей та вилучення копій в друкованому і електронному вигляді, що перебувають володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса; АДРЕСА_1 ) та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, адресу азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адресу місця здійснення дзвінка но абонентському номеру НОМЕР_2 що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2018 року по 30.03.2019 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя