overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4049/23
Провадження № 1-кп/314/498/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31.08.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 00000190 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження№ 00000190 від 02.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 04.09.2023 року на 09 годину 10 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2023 за № 00000190 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2023
Справа № 944/5023/23
Провадження №1-кс/944/752/23
05.09.2023 рокум.Яворів
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року було задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В порядку виконання ухвали слідчого судді встановлено, що в такій допущена описка, а саме зазначено невірно строк дії ухвали до 07 липня 2023 року, замість правильної 07 вересня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді за можливе розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 12.07.2023, що надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брустури Косівського р-ну Івано-Франківської області, який проживає по АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня, одруженого, працює ФОП ОСОБА_5 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1174/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001349.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 вересня 2023 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1171/20
Провадження № 11-кп/4806/525/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 14.09.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 574/775/23
Провадження 1-в/574/31/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з місць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з місць позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаного клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та призначити ОСОБА_2 захисника, оскільки його участь у даній справі є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з місць позбавлення волі призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 22.09.2023 року об 11:00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з місць позбавлення волі, яке відбудеться 22.09.2023 року об 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома, а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/28/23
Номер провадження 1-кп/954/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000439, внесеного до ЄРДР від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01 вересня 2023 року на адресу Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Прокурору Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 прийняти участь в підготовчому судовому засіданні о 13 год 30 хв. 06 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1556/23
Єдиний унікальний № 742/4670/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0001176, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку з місця постійного фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання слідчому паспорту громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 01 листопада 2023 року (включно).

В решті відмовити.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 507/1232/23
Провадження № 1-кп/507/60/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98" та явку його у судове засідання забезпечити неможливо, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98".

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції із ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98" - 26 вересня 2023 року з 10 години 30 хвилин.

Начальнику ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98" забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98", для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6694/22

Провадження № 11-кп/4820/583/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001099 від 03.11.2022, №0000067 від 09.01.2023, №0000144 від 28.01.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 07 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/522/5673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком», у якому просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами, які зазначені в Журналі ЄО за № 15283 від 16.06.2023 року та провести повний та всебічний розгляд зазначеної заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує дії ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а.

Встановлено, що ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться під територіальною юрисдикцією Суворовського районного суду м. Одеси.

На теперішній час ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2023 року, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2023