Справа №760/7750/23
Провадження №1-в/760/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Оксани Горюнови про звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.02.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала.

Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вказує у поданні інспектор пробації, за період іспитового строку, який закінчився 21.02.2023, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.

Водночас, 08.10.2021 ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, за що 21.11.2022 засуджена Зіньківським районним судом Полтавської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Однак, вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 не враховано покарання призначене Дарницьким районним судом м. Києва від 22.02.2022. У зв`язку з чим, на підставі п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, 18.01.2023 матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 направленні Солом`янському районному суду м. Києва для вирішення питання про застосування покарання за двома вироками та призначення остаточного покарання.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитись у наявності підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене вище, звернення з даним поданням, на думку суду, є передчасним.

Після підтвердження викладених в поданні обставин орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Оксани Горюнови про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Оксани Горюнови про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу засудженої повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1