справа №176/2482/22
провадження №1-кс/176/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за № 0000360, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3638/23 від 14.06.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, строком на шість місяців, тобто до 21 грудня 2023 року. З клопотання витікає, що 20.12.2021 року до ВП №5 Кам`янського РУП Дніпропетровської області надійшло повідомлення за фактом незаконної вирубки лісу «Краснокутський ліс», який знаходиться в районі вул. Мостова в м. Жовті Води, що мало місце 23.11.2021 року.

За даним фактом 21.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20.12.2021 року проведено огляд місця події за координатами 48.368182, 33.526185 поблизу вул. Мостова в м. Жовті Води із залученням спеціаліста ОСОБА_5 .

20.12.2021 року проведено огляд місця події за координатами 48.365172, 33.526778 поблизу вул. Мостова в м. Жовті Води із залученням спеціаліста ОСОБА_5 «Восток-Руда» в м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

07.11.2022 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив про те, що він працює на посаді лісничого в ДП "Петриківське лісове господарство". В обов`язки входить в тому числі і представництво інтересів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду відповідно до довіреності. 23.11.2021 року, ним під час чергового рейдового патрулювання з працівниками державної лісової охорони ДП "Петриківське лісове господарство" була виявлена самовільна рубка лісу поблизу м. Жовті Води в кварталі 92 виділі 11 та в кварталі 91 виділі 27. Враховуючи вищевикладене, дозволи на знесення зелених насаджень, які знаходились за координатами (48.368182, 33.526185) та (48.365172, 33.526778) не надавалися. Незаконною порубкою дерев, невідомими особами, ДП "Петриківське лісове господарство" було завдано матеріальної шкоди. В кварталі 92 виділі 11 самовільно зрубано 10 дерев акації, що призвело до шкоди заподіяної у розмірі 41207 гривень 65 копійок та у кварталі 91 виділі 27 самовільно зрубано 123 дерев твердих порід, що призвело до шкоди заподіяної у розмірі 458131 гривень 40 копійок. Спиляні дерева були пошкодженні до ступеня припинення росту та були сиро ростучими деревами. Вимірювання зрізів під час огляду місця події було проведено у шийки кореня дерев. Спиляні дерева на вказаній ділянці місцевості до цінних порід дерев не відносяться.

07.11.2022 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про залучення представника юридичної особи.

09.11.2022 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, проведення ряду додаткових слідчих дій, проведення в тому числі судових експертиз та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21 червня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за № 0000360, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 21 грудня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1