Справа №613/754/22 Провадження № 1-кс/613/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не надання відповіді на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, за якою просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого №20 від 10.07.2023 року; зобов`язати прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 №20 від 10.07.2023 з урахуванням викладених в ньому доводів, надати відповідь в порядку передбаченому ст.220 КПК України; у судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 для дачі пояснень з приводу скарги.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 09.09.2022 року у даному кримінальному провадженні визнано потерпілим. До теперішнього часу повного та об`єктивного розслідування слідчим проведено не було. У зв`язку з цим, заявник, як представник потерпілого 20.09.2022 звернувся до процесуального керівника - прокурора ОСОБА_4 з письмовими клопотанням за №20, в якому прохав провести слідчі/розшукові дії. Проведення об`єму вказаних слідчих/розшукових дій ОСОБА_3 мотивував тим, що дані які можуть бути отримані з вказаних ним джерел інформації (показів свідків/документів) можуть мати значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, а саме встановлення обставин загибелі його сина ОСОБА_5 , 1995 року народження. Незважаючи на вказані доводи до теперішнього часу будь-якої відповіді ні він ні потерпілий не отримали щодо розгляду клопотання №20 від 10.07.2023. У зв`язку з чим, на думку заявника, має місце бездіяльність прокурора яка виразилася у не розгляді у встановлений законом строк клопотання та не наданні відповіді особі, що його заявила.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 28 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, його представника та представника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя