Номер провадження:1-кп/521/506/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/13881/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020, більш точний час на даній стадії досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому на даній стадії досудового розслідування місці, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання 45 (сорок п`ять) згортків з липкої стрічки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 став незаконно зберігати 45 вищевказаних згортків з липкої стрічки в своїй сумці для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 09.06.2020 приблизно о 00 годині 10 хвилин по вулиці Іцхака Рабіна в м. Одесі, був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції автомобіль марки «Део Ланос», д/з НОМЕР_1 в якому перебував громадянин ОСОБА_4 .

Надалі, 09.06.2020 в період часу з 00 години 54 хвилини по 01 годину 08 хвилини, працівниками Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, на узбіччі по вулиці Іцхака Рабіна 26/2 в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав та видав з своєї сумки, сорок п`ять згортків з липкої стрічки, всередині яких перебувала речовина рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору.

Згідно проведеного експертного дослідження, надана на експертизу речовина рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Кількісний вміст канабісу становить 38,55 г.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції вбачається, що обвинувачений за місцем реєстрації та проживання не перебуває. Сусіди повідомили, що ОСОБА_4 давно за вказаною адресою не перебуває, його місцезнаходження їм невідоме.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження визнана судом обов`язковою, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5