Єдиний унікальний номер 205/6246/23
1-кп/205/875/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заявлено клопотання, згідно якого він просить визнати факт порушення положень ч. 1 та ч. 5 ст. 28 КПК України, в частині порушення права на судовий розгляд в найкоротший строк, права на закриття кримінального провадження № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та Західною окружною прокуратурою м. Дніпра; визнати факт порушення ч. 2 ст. 113 КПК України в частині невиправданої затримки вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; в порядку ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000412 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно бути закінчено 28.05.2023 року. Керівником Західної окружної прокуратури м. Дніпра строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 28.06.2023 року з єдиним обґрунтуванням необхідності такого продовження для отримання висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Тобто, проведення будь-яких дій, які прямо не пов`язані з підозрою, про яку було повідомлено особі, не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування прокурором, тим більше, для неодноразового продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що прямо порушує ст. 6 Конвенції. Крім того, навіть свідки, допитані під час досудового розслідування, прямо спростували фактично пред`явлену ОСОБА_4 підозру, його участь у вчиненні кримінально карного діяння під час подій 27.03.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні надала письмові заперечення, згідно яких просила відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що керівником окружної прокуратури були встановлені об`єктивні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, а саме, необхідність отримання висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка була призначена за постановою слідчого від 30.03.2023 року щодо вилученої речовини під час проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , та складністю кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження вчинено групою осіб, та відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, необхідністю виконання вимоги ст. 290 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , їх захисники просили клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_12 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне право, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з положеннями Глави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме:

- відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

- складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України);

- вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст.291 та ч. 1 ст. 293 КПК України);

- направлення обвинувального акту до суду.

У зв`язку з цим, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

27.03.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстр досудового розслідувань за № 0000412 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану.

Як вбачається зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 28.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 16 червня 2023 року прокурором затверджено обвинувальний акт, який 19.06.2023 року було направлено до суду та зареєстровано в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Стаття 284 КПК України містить чіткий перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч 1.ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Так, постановою керівника Західної оружної прокуратури м. Дніпра від 18 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 до трьох місяців, а саме, до 28.06.2023 року

Дослідивши доводи клопотання сторони захисту щодо перебігу строку досудового розслідування, копії матеріалів, які надані стороною захисту, заперечення прокурора, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про визнання факту порушення положень ч. 1 та ч. 5 ст. 28 КПК України, в частині порушення права на судовий розгляд в найкоротший строк, права на закриття кримінального провадження № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та Західною окружною прокуратурою м. Дніпра; визнання факту порушення ч. 2 ст. 113 КПК України в частині невиправданої затримки вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та закриття кримінального провадження № 0000412 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є безпідставним та не обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 314-316,376 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання факту порушення положень ч. 1 та ч. 5 ст. 28 КПК України, в частині порушення права на судовий розгляд в найкоротший строк, права на закриття кримінального провадження № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та Західною окружною прокуратурою м. Дніпра; визнання факту порушення ч. 2 ст. 113 КПК України в частині невиправданої затримки вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000412, допущеного слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та закриття кримінального провадження № 0000412 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 03.08.2023 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_1