Справа № 462/5881/22
провадження 1-в/462/172/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погоджене із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 року за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суд м. Львова надійшло подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_7 . Вказане подання мотивоване тим, що до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13.12.2022 надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.12.2022. ОСОБА_7 13.12.2022 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та роз`яснено наслідки його несплати. Жодного документа про оплату штрафу від ОСОБА_8 уповноважений орган питань пробації не отримував. 05.01.2023 Залізничний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував на адресу Залізничного районного суду м. Львова подання щодо вказаного засудженого про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023 громадянину ОСОБА_7 розстрочено сплату штрафу в розмірі 850 грн на строк 2 місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 425,00 грн із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. 21.02.2023 та 01.03.2023 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано виклики з метою ознайомлення засудженого із ухвалою суду про розстрочку штрафу, однак останній на виклики не з`явився. Станом на 31.07.2023 жодного документа про сплату штрафу засуджений не надав. Провідним інспектором Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 31.07.2023 з метою здійснення належного контролю за додержання засудженим порядку відбуття покарання у виді штрафу та у зв?язку із набранням чинності наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» від 10.01.2023 року № 154/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.01.2023 за № 58/3911 надіслано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України відносно засудженого. Згідно із інформацією Державного реєстру платників податків встановлено, що ОСОБА_7 у період з 4 кварталу 2022 по 2 квартал 2023 отримував доходи з ТОВ «ПОІНТЛОТО» та ТОВ «ПАРІМАТЧ», ознака доходу: виграші та призи. 3 урахуванням викладеного, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем його проживання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022, який набрав законної сили 05.12.2022, ухвалено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023, призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 штраф в розмірі 850 грн розстрочено строком на 2 (два) місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 425, 00 грн із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Станом на час розгляду подання призначений штраф засудженим ОСОБА_7 не сплачено.

Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ухиляється від сплати призначеного судом штрафу за вчинене кримінальне правопорушення, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, хоча належним чином повідомляється про дату та час виклику, в матеріалах справи відсутні докази про сплату штрафу, а обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу громадськими роботами.

При заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи їх граничний розмір у відповідності до ч.5 ст. 53 КК України не встановлено.

Водночас, суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Так, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки виходячи із співвідношення, визначеного у ч. 5 ст. 53 КК України, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 50 годинам громадських робіт, а тому засудженому ОСОБА_7 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст. 56 КК України на строк 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погоджене із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розміріу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 850 грн, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1