Справа №: 398/2030/23
провадження №: 1-кп/398/256/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено. Проти задоволення клопотання захисника про витребування копії опису рентгенограми потерпілого від 13.03.2023 року, заперечує.

Потерпілий у підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора. Щодо клопотання захисника про витребування копії опису його рентгенограми від 13.03.2023 року, проти його задоволення заперечує.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду справи. Захисник також подав письмове клопотання про витребування з КП «ЦМЛ м. Олександрія» ОМР належним чином завірену копію опису рентгенограми черепу і кісток носу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №20232952 від 13.03.2023 р.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певний речей чи документів.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторна захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Під час підготовчого засідання захисник повідомив, що з метою самостійного отримання доказів невинуватості обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні він звернувся до з КП «ЦМЛ м. Олександрія» ОМР з адвокатським запитом про надання належним чином завіреної копії опису рентгенограми черепу і кісток носу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №20232952 від 13.03.2023 р., яка досліджувалась експертом під час проведення експертизи на досудовому слідстві. Проте листом №852 від 03.05.2023 року йому повідомлено про неможливість надати витребуваний документ, оскільки він містить інформацію, яка є медичною таємницею.

Оскільки захисник самостійно не може подати суду зазначений вище документ, суд вважає за можливе клопотання про витребування документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2023 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника про витребування документу задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрія» Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Ярмаркова, 15, належним чином завірену копію опису рентгенограми черепу і кісток носу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №20232952 від 13.03.2023 р.

Витребуваний документ слід направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_1