Справа № 212/4087/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000318 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 28.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складення завідомо неправдивих офіційних документів ФОП ОСОБА_6 .. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою зобов`язано службових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 13.02.2023 року про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ФОП ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів стосовно оформлення диких та екзотичних тварин як домашніх тварин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в місті Кривому Розі працює контактний зоопарк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на орендованій площі торгового комплексу ОСОБА_8 . Там господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 . При цьому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 всупереч законодавству України. У нього є тільки ветеринарне свідоцтво на перевезення тварин з м. Дніпра до м. Кривого Рогу, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дозвіл згідно ч. 6 ст. 8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» повинен видаватись центральним органом виконавчої влади, що реалізує держполітику у сфері охорони навколишнього середовища. Такий дозвіл у ФОП ОСОБА_6 відсутній. Тобто він проводить свою господарську діяльність всупереч законодавства без наявності дозвільних та правовстановлюючих документів з метою особистого збагачення, що має ознаки корупції.

Встановлено, що фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 05-07.02.2020 було здійснено виїзди до ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення обставин функціонування зоопарку «Звірополіс».

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зокрема з метою встановлення результатів проведеного вищеозначеного обстеження фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 05-07.02.2020 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, складених за результатами проведеного фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 05-07.02.2020 обстеження обставин функціонування зоопарку «Звірополіс» в ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ),- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначає:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про їх необґрунтованість.

Представниця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання оскільки: (а) правова кваліфікація за ч. 1 ст. 366 КК України не передбачає наявність складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб виконкому КМР; (б) звернення ОСОБА_7 щодо функціонування в АДРЕСА_1 було розглянуто в порядку ЗУ "Про звернення громадян", оскільки у органу місцевого самоврядування відсутні повноваження на здійснення перевірок суб`єктів господарювання (в) крім відповіді заявниці інших документів не складалось.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вважаючи його обґрунтованим, а тимчасовий доступ до документів необхідним для встановлення обставин кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходитьдо висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Щодо посилання представниці органу місцевого самоврядування щодо невідповідності кваліфікації кримінального провадження діям посадових осіб, то суд звертає увагу, що досудовим слідством визначено попередню правову кваліфікацію, а підозра не була пред`явлена, отже це посилання не є значущим на цьому етапі. Не може бути підставою для відмови в клопотанні і відсутність повноважень на проведення перевірки, оскільки ОСОБА_4 не заперечувала, що звернення було розглянуто в порядку передбаченому ЗУ "Про звернення громадян".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, складених за результатами проведеного фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 05-07.02.2020 обстеження обставин функціонування зоопарку «Звірополіс» в ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 липня2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1