Справа №295/8215/23
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника ВП - начальником СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001940 від 23.06.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в ніч з 21 на 22 червня 2023 року невідома особа, перебуваючи на Смолянському військовому кладовищі в м. Житомирі, викрала з могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прапори України та електричні лампадки.

За даним фактом 23.06.2023 слідчим відділом внесені відомості до ЄРДР за №0001940 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході виконання доручення слідчого щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та предметів, котрі були викрадені з могил, оперативними працівниками 23.06.2023 біля 14 год. установлено, що викрадені з могил речі знаходяться у квартирі за АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину слідчим у кримінальному провадженні 23.06.2023 за відсутності ухвали слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено речі з могил, а саме:

- прапор України;

- прапор України з написом «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- прапор України;

- електричний світильник (лампадка) білого кольору з серійним номером 273003382;

- електричну свічку білого кольору;

- свічку у пластмасовій колбі «Lumia»;

- світильник електричний у корпусі чорного кольору (лампадка);

- три мотузки для прапорів;

- частину від лампадки;

- підставку для свічки;

- частину від лампадки чорного кольору;

- стяг чорно-червоного кольору;

- два прапори України;

- кришку від лампадки чорного кольору;

- два світильники у вигляді квітів червоного та жовтого кольору;

- три набої калібру 5,45 мм;

- дві лампадки у пластмасовому корпусі у вигляді свічок;

- ремінець шкіряний з написом «Ковальчук»;

- прапор рф.

Слідчий вказує у клопотанні, що ним було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності. Також особа, яка займала дане приміщення, надала згоду на проведення обшуку.

На переконання слідчого, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

З урахуванням наведеного, як йдеться у клопотанні, у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладного обшуку квартири за АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що невідкладність у проведенні обшуку була пов`язана із врятуванням майна, так як обшук проводився 23.06.2023 у п`ятницю після 15 год., що позбавляло сторону обвинувачення можливості оперативно звернутися до слідчого суді із відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001940 від 23.06.2023 року,Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом наруги над могилою, а також незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на (в) могилі, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи (під яким, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється і транспортний засіб), проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку від 23.06.2023 року слідчим - начальником СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено чотири прапори України, прапор України з написом «ІНФОРМАЦІЯ_1», електричний світильник (лампадку) білого кольору з серійним номером 273003382, електричну свічку білого кольору, свічку у пластмасовій колбі «Lumia», світильник електричний у корпусі чорного кольору (лампадка), три мотузки для прапорів, частину від лампадки, підставку для свічки, частину від лампадки чорного кольору, стяг чорно-червоного кольору, кришку від лампадки чорного кольору, два світильники у вигляді квітів червоного та жовтого кольору, три набої калібру 5,45 мм, дві лампадки у пластмасовому корпусі у вигляді свічок, ремінець шкіряний з написом «Ковальчук» та прапор рф.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проникнення у квартиру АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 23.06.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення чотирьох прапорів України, прапора України з написом «ІНФОРМАЦІЯ_1», електричного світильника (лампадки) білого кольору з серійним номером 273003382, електричної свічки білого кольору, свічки у пластмасовій колбі «Lumia», світильника електричного у корпусі чорного кольору (лампадка), трьох мотузок для прапорів, частини від лампадки, підставки для свічки, частини від лампадки чорного кольору, стягу чорно-червоного кольору, кришки від лампадки чорного кольору, двох світильників у вигляді квітів червоного та жовтого кольору, трьох набоїв калібру 5,45 мм, двох лампадок у пластмасовому корпусі у вигляді свічок, ремінця шкіряного з написом «Ковальчук» та прапора рф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя