Справа № 185/7038/23
Провадження № 1-кс/185/1284/23
05 червня 2023 року м.Павлоград
-адреса розташування базової станції;
-тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з?єднання;
-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS повідомлень;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ICCFO, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 15 год.00 хв. 18 квітня 2023 року до 23 год. 59 хв. 18 квітня 2023 року.
У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 18 квітня 2023 року, близько 16.30 год. остання перебувала за місцем свого мешкання, їй на телефон № НОМЕР_2 , надійшов дзвінок з телефону № НОМЕР_1 , від невідомого чоловіка, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що їй необхідно підійти до відділення банку для уточнення даних по її банківських картках, та запропонував зайняти електрону чергу, на що ОСОБА_11 погодилась. Після чого їй почали приходити смс - повідомлення з різними кодами які вона говорила чоловіку, тоді останній повідомив, що їй потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_3 для отримання інформації. Як тільки ОСОБА_10 поклала слухавку, вона зрозуміла, що це були шахрай та одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свою банківську картку ( НОМЕР_4 повний номер картки надати не може так як вона заблокована).
Так, 19 квітня 2023 року ОСОБА_10 дізналась, що з її картки, а саме кредитних коштів було знято 5 857 грн. вона знову зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала куди зняли її гроші, оператор їй повідомив, що з її картки було здійснено переказ грошових коштів на суму 5 857 грн., куди саме були переказані гроші не повідомили та запропонували звернутись до поліції. ОСОБА_10 розуміючи, що ці гроші ніхто не поверне вирішила погасити самостійно не звертаючись до поліції.
Далі, 18 травня 2023 року ОСОБА_10 прийшло повідомлення про переказ грошових коштів у сумі 6 095,53 грн. Так, 21 травня 2023 року до ОСОБА_10 приїхала невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наполягла на тому, що необхідно ще раз зателефонувати на гарячу лінію, як тільки зателефонували їм повідомили, що на цю картку було оформлено оплату частинами в онлайн магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 40 999 грн., зайшовши на електронну пошту вони побачили, що 18 квітня 2023 року прийшло повідомлення про несанкціонований вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с пристрою Personal computer Windows 7 версія 6.1 Р-адреса 176.111.39.200 та збільшення кредитного ліміту.
Зазначені вище документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення усіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та предмету доказування у кримінальному провадженні, будуть залучені до матеріалів кримінального провадження та використані як докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або прокурорам групи прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти « НОМЕР_1 » зокрема: які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID, які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, наданням відомостей про зв?язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEIl та IMEIZ, у зазначений період часу, а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
-дата, час та тривалість з?єднання;
-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS повідомлень;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ICCFO, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 15 год.00 хв. 18 квітня 2023 року до 23 год. 59 хв. 18 квітня 2023 року.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або прокурорам групи прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05 серпня 2023 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1