Справа № 282/481/23
Провадження № 1-кс/282/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: до медичної документації, форми первинної облікової документації №028/о, до консультаційного висновку спеціаліста - лікаря хірурга ОСОБА_5 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря інфекційних хвороб ОСОБА_6 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря ендокринолога ОСОБА_7 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря гастроентеролога ОСОБА_8 від 07.04.2023, виданих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тобто надати можливість вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Панасівка Житомирського району Житомирської області, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не з`явився 07.04.2023 до 4-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, тобто ухилявся від призову та військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000058 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 року ОСОБА_9 , проходив медичне обстеження у лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: лікаря хірурга ОСОБА_5 , лікаря інфекційних хвороб ОСОБА_6 , лікаря ендокринолога ОСОБА_7 , лікаря гастроентеролога ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного розслідування даного провадження та з`ясування наявності або відсутності підстав для проходження військової служби ОСОБА_9 у ЗСУ в особливий період за станом здоров`я, у слідства виникла необхідність у вилученні вищевказаної медичної документації.

Зазначена медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за номером №0000058, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: наявність або відсутність підстав для проходження військової служби ОСОБА_9 у ЗСУ, в особливий період.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: медичної документації, форми первинної облікової документації №028/о, до консультаційного висновку спеціаліста - лікаря хірурга ОСОБА_5 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря інфекційних хвороб ОСОБА_6 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря ендокринолога ОСОБА_7 від 07.04.2023; консультаційного висновку спеціаліста - лікаря гастроентеролога ОСОБА_8 від 07.04.2023, виданих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1