Справа № 589/546/23
Провадження № 1-кс/589/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про скасування арешту майна,,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суд Сумської облсті від 31.01.2023 року, а саме: автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії в рамках досудового розслідування для забезпечення яких виносилася ухвала проведені.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить клопоатння розглядати без його участі. Не заперечував щодо скасування арешту майна.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000041, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2023 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, про що свідчить позиція дізнавача - ініціатора арешту, а також отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, скасувати арешт транспортного засобу - автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1