Провадження №1-кс/369/2848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003449 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою запальнички, підпалив постіль яка знаходилась на ліжку, внаслідок чого загорілась житлова кімната та будинок в цілому (ЖЄО 8196 від 21.08.2023).

22.08.2023 у період часу з 02 год. 08 хв. по 02 год. 25 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (1/2 частки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (1/2 частки) ОСОБА_6 , згідно із інформацією отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, з номером інформаційної довідки: 343631081.

В ході огляду виявлено повністю знищений вогнем будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено пожежне сміття, яке відібране з двох кімнат імовірного загорання (підпалу), яке поміщене до спецпакетів SUD 2023372 та SUD 2020745, запальничку чорного кольору з надписом літерами жовтого кольору «CRICKET», яка поміщено до спецпакету PSP 1205341 та вилучені до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою від 22.08.2023 пожежне сміття, яке відібране з двох очагів загорання, та яке поміщено до 2 (двух) спецпакетів та запальничку чорного кольору з надписом жовтого кольору «CRICKET» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003449 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (1/2 частки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та (1/2 частки) ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (1/2 частки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та (1/2 частки) ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС