Провадження № 1-кс/686/7799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000339 від 26.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 26.06.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що мешканця міста Хмельницького, громадянин ОСОБА_5 використовує довідку про інвалідність, з ознаками підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 26.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що викладені у зверненні Луцишина твердження про використання ним підробленого документу є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. Так, згідно акту огляду Хмельницької МСЕК №4566 від 23.10.2019 року свідку встановлено з 01.10.2019 року 2 групу інвалідності безстроково. На підтвердження видано довідку серії АВ №0054116. Такий огляд 23.10.2019 року свідок проходив втретє, так як інвалідність йому вперше встановлено ще у 2013 році. З 15 грудня 2015 року саме із підстав отримання інвалідності та у зв`язку з виходом на пенсію з цих підстав свідок був звільнений з посади начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області.

Крім того, законність використання документів про інвалідність окрім прокурора області перевірялась також уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також набуття ним правового статусу інваліда та пов`язаних із ним прав та гарантій було предметом розгляду у адміністративній справі №677/63/16-а. Статус свідка, як особи з інвалідністю в тому числі підтверджено постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0054116 виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження чи спростування факту встановлення не дійсної інвалідності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наданих ОСОБА_5 документів (епікризів, виписок із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, тощо).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу перебування на лікуванні та підтвердження діагнозу визначених лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, яку можливо отримати в ході тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000339, а саме: може містити документи, які б підтвердили чи спростували вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до медичних документів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 2013 року по теперішній час;

- амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: