Справа № 577/4056/23
Провадження № 1-кп/577/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000254 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 21.06.2023 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс 2 удари кулаком правої руки в ліве око та 2 удари кулаком лівої руки в праве око, а також наніс кулаком правої руки по лівій частині тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, набряк м`яких тканин в ділянці перенісся, синця на повіках лівого ока з переходом на підочну ділянку, залишки сукон`юктивального крововиливу обох очей, синця в лівій щічній ділянці, синця по поверхні грудної клітини зліва. Після цього, ОСОБА_5 залишився на місці вчинення кримінального проступку, а ОСОБА_4 звернулася до працівників поліції.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 204 від 24.07.2023 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець на повіках правого ока, набряк м`яких тканин в ділянці перенісся, синець на повіках лівого ока з переходом на підочну ділянку, залишки сукон`юктивального крововиливу обох очей, синець в лівій щічній ділянці, синець по поверхні грудної клітини зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого предметів, що підтверджується характером ушкодження. Знаходився на стац. лікуванні у КНП КМР КЦРЛ відділення 26 з 21.06.2023 року по 04.07.2023 року з діагнозом: «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, активна залежність». По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується записами медичної документації та характером ушкоджень. По ступеню тяжкості синці згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у будь якому зручному положенні для контакту з травмуючим предметом. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), не виключно, що могли утворитися від дії рук, ніг, якихось предметів. Кількість травматичних впливів не менше 4х.

Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_5 оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, про що подав до суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правозаставними орієнтирами викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За приписами ст.284 ч.2 п.1, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження підтримали клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 129, 174, 284, 286,288,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000254 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1