УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність органу прокуратури,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «СВП Плюс» 23.09.2023 року засобом поштового зв`язку звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001074 від 13.03.2018, розглянути клопотання ТОВ «СВП Плюс» №154 від 07.08.2023 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, видачу копій процесуальних рішень з питань руху кримінального провадження та надання інформації щодо повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ТОВ «СВП Плюс» отримано Житомирською окружною прокуратурою ще 14.08.2023 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 23.09.2023 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність органу прокуратури, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: