Справа № 720/1882/23
Провадження № 1-кп/720/148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001855 від 24 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 31 липня 2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та розпочато проведення загальної мобілізації, у т.ч. на території Чернівецької області.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, конституційним обов`язком якого є захист територіальної цілісності та кордонів України, військовозобов`язаним, військове звання старший солдат, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 12 травня 2023 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби.

У подальшому 14 травня 2023 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під особистий підпис, вручено бойову повістку про прибуття 16 травня 2023 року на 14 годину до призовної дільниціІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відправлення до місця несення служби, а саме до 233-го загально - військового полігону частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Одночасно з цим, ОСОБА_4 , був під особистий підпис повідомлений про необхідність прибуття за викликом та ознайомлений про відповідальність згідно із законом за неявку в указаний строк.

Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, 16 травня 2023 року на 14 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 не прибув, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До початку підготовчого судового засідання, 08 серпня 2023 року у даному кримінальному провадженні № 0001855 від 24 травня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгоджене сторонами покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 ст. 76 КК України сторонами узгоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, дає згоду на призначення узгодженого за цією угодою покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення йоговід відбування основного покарання з іспитовим строком в 2 роки, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки покладені відповідно до ст. 76 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд погоджується із узгодженою сторонами мірою покарання та дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, а саме завірених копій особової справи ОСОБА_4 на 22-х аркушах, слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 серпня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-копія військового квитка серії НОМЕР_2 на 2-х аркушах;

-копія облікової картки ОСОБА_4 на 1-му аркуші;

-копія рапорту командира 2 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1-му аркуші;

-копія довідки військово-лікарської комісії на 1-му аркуші;

-копія розписки про отримання повістки на відправку на військову службу за призовом під час мобілізації на 1-му аркуші;

-копія результатів тестування ОСОБА_4 на 3-х аркушах;

-копія журналу обліку прибувших військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-х аркушах;

-копія журналу реєстрації направлень на військово лікарську комісію при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду на 3-х аркушах;

-копія списку резервістів та військовозобов`язаних які призванні четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 на 1-му аркуші;

-копія картки обстеження та медичного огляду № 677 на 2-х аркушах;

-копія направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби під час мобілізації на 1-му аркуші;

-копія картки професійного відбору кандидата ОСОБА_4 на 2-х аркушах після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1