overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3285/23
провадження № 1-в/208/176/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Водяне, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала до засудження: АДРЕСА_2 , раніше судиму, засуджену:

26.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року - звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 19.05.2023 р. на 10:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1821/21
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

-розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання розглянути клопотання про зміну підслідності кримінального провадження та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурора Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання про зміну підслідності кримінального провадження - повернути скаржнику.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1764/23
провадження №: 1-кс/398/663/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.05.2023 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року скасовано та направлено до суду для розгляду.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за його заявою від 04.12.2021 року, та заявою від 12.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 09 червня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки відомостей за заявою ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, та заявою від 12.12.2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/859/23
Провадження № 1-кп/552/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та кримінального провадження № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та кримінальне провадження № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/9336/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3190/18
Провадження № 1-кп/553/259/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000530 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 60000833 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 0002798 від 25.17.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000530 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 60000833 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 0002798 від 25.17.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 12.07.2022року.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

02.05.2023 року до суду працівникам ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надано лист, а також відібране особисте пояснення у ОСОБА_3 та розписку про явку до суду за першою вимогою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальному провадженні № 60000833 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальному провадженні № 0002798 від 25.17.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 05.07.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1783/23
Провадження № 1-в/545/366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_2 на 09 годину 20 хвилин 23.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 296/5481/16-к
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2016 року у справі №296/5481/16-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 22.06.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2016 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 23.08.2016 року до 20 год. 25 хв. Одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2016 року допущено описку в реквізитах внесення застави, а саме помилково зазначено розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області «№1562 (, МФО 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир)» замість «№0277 (, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, банк - ДКС України, м. Київ)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2016 року та вважати правильними наступні реквізити внесення застави: «розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області №0277 (, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, банк - ДКС України, м. Київ)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 липня 2023 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/653/23
Номер провадження 1-кс/530/193/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 07.05.2023 року по 09.05.2023 року та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням ,яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 07.05.2023 року по 09.05.2023 року та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 23.05.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 00 хв. 23.05.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000235 від 10.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1741/23
номер провадження 1-кп/695/370/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.05.2023 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушенняза ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12.00 год. 15.06.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/232/23
Провадження № 1-кп/710/79/23
УХВАЛА

23.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000894 від 08.11.2022.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 27.06.2023 о 13.15 год.

Відповідно відомостей у зазначеному клопотанні та листі прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023, ОСОБА_2 на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 694/872/18 перебуває у спеціалізованому підрозділі з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ( , вул. Кирилівська,103 м. Київ, 04080; який знаходиться : вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Нормами ч. 1 ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», вважаю, що судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно проводити в режимі дистанційного судового провадження із указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область ) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2023 о 13.15 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

'Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9685/23
Провадження №: 1-кп/752/1712/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за № 0000775, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також до суду було подано клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.05.2023 з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, а також враховуючи надходження до суду зазначеного вище клопотання, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 24.05.2023 об 11:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1