ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3097/23

Провадження № 1-в/210/334/23

"14" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Менжинка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року вирок залишено без змін, відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)",

початок строку відбування покарання 22.09.2014 року, кінець - 17.06.2024 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Менжинка, Софіївського району, Дніпропетровської області, засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року вирок залишено без змін, відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений має діючі стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити, зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, має діючі стягнення, клопотання є передчасним.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання засудженого, просила задовольнити.

Обставини, встановлені судом.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 3 ст. 153 КК України - у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 152 КК України - у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 152 КК України - у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017р., яким ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.3 ст.153, ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України - без змін.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 станом на 24 липня 2023 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2014 року.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО. Мав 1 заохочення. На профілактичному обліку установи перебуває як злісний порушник вимог режиму відбування покарання з 15.06.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, курси підготовки до звільнення не проходив, участі у ПДВВ «Підготовка до звільнення» не приймав. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, ці роботи виконує лише з метою отримання заохочення.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

12.05.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ» (а.с.25).

Згідно з вироком вину не визнавав.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній станом на 24.07.2023 року має 1 (одне) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, має 9 (дев`ять) стягнень, 3 (три) з яких діючі (а.с.23).

Згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_5 , останній в період з червня 2022 року по червень 2023 року отримав доходи у вигляді пенсії в сумі 96192,00 грн. (а.с.24).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання за особливо тяжкі злочини, згідно вироку вину не визнавав, згідно висновку щодо ступеня виправлення, заборгованості за виконавчими листами не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має лише 1 (одне) заохочення, має 9 (дев`ять) стягнень, 3 (три) з яких станом на 24.07.2023 року діючі.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 за період з червня 2022 року по червень 2023 року отримував доходи у вигляді пенсії, проте винагороду за працю не отримував.

Засуджений не бажає працювати та бути залученим до оплачуваних робіт.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 станом на серпень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкі злочини, має лише 1 (одне) заохочення, має 9 (дев`ять) стягнень, 3 (три) з яких діючі, на невідбутий строк покарання, який становить більше ніж пів року, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1