Справа № 405/44/21
провадження № 1-кп/405/9/21
УХВАЛА

01.08.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 09.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002366 від 09.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначено до розгляду на 01.08.2023 о 11 год. 20 хв. На вказану дату 20.06.2023 постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , однак відповідно до матеріалів виконання приводу обвинуваченої встеновлено, що в ході перевірки ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було здійснено неодноразові виїзди за адресою проживання гр. ОСОБА_4 ,однак обвинувачена за місцем мешкання відсутня.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої у судове засідання, оскільки обвинувачена неодноразово не з`являється до суду та нею не надано доказів причин поважності неявки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченої позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (н.м.т. НОМЕР_1 ), доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 410, на 07.09.2023 о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання завчасно, але не пізніше 09 год. 00 хв. 07.09.2023.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6