Справа № 441/1930/22 1-кп/441/98/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 умисно та безпричинно, в період часу з 13 червня по 09 листопада 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв по відношенні до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, приблизно о 19 год 30 хв. 13 червня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на території будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, які полягали у висловленні нецензурних слів, образ та погроз вчинення фізичного насильства, що призвело до її психологічних страждань, за що постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.06.2022 обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 23 год. 08.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, які полягали у висловленні нецензурних слів, образ та погроз вчинення фізичного насильства, що призвело до її психологічних страждань.
За вказані діяння ОСОБА_5 постановою Городоцького районного суду Львівської області від 05.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, приблизно о 09 год.00 хвилин 11.09.2022 ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинку по АДРЕСА_3 умисно вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , за що Городоцьким районним судом 05.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 09.11.2022 приблизно о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинку по АДРЕСА_3 умисно вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 погрожував їй фізичною силою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (колишнього подружжя), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст. 126-1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружини, наразі розлучені, розкаюється, примирився з дружиною та налагодив стосунки.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 вживав алкоголь і тоді вчиняв вдома скандали. На даний час вони примирилися, жодних претензій до чоловіка не має і сподівається, що така поведінка більше не повториться.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також вік обвинуваченого, посередньо характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, звертався, за допомогою в лікуванні, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1