Провадження № 1-кс/677/12/23
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Красилів Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 09 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору, насос чорного кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року по кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим слідчим суддею вказане клопотання розглянуте у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000431 від 09 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору, насос чорного кольору, риби виду: карась - 56 шт., рак - 1 шт., окунь - 17 шт., лящ - 20 штук, судак - 7 шт., щука - 1 шт., плотви - 4 шт., знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 135 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 55х55 мм; «сітка» довжиною 75 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; «сітка» довжиною 78 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору, насос чорного кольору, риби виду: карась - 56 шт., рак - 1 шт., окунь - 17 шт., лящ - 20 штук, судак - 7 шт., щука - 1 шт., плотви - 4 шт., знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 135 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 55х55 мм; «сітка» довжиною 75 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; «сітка» довжиною 78 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З долученої до клопотання про скасування арешту майна постанови про закриття кримінального провадження від 03 серпня 2023 року, встановлено, що 03 серпня 2023 року дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000431 від 09 червня 2022 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Більш того, згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із надісланих на адресу слідчого судді матеріалів кримінального провадження № 0000431, а також повідомлення від 11 серпня 2023 року прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 станом на 11 серпня 2023 року матеріали кримінального провадження до Хмельницької окружної прокуратури для перевірки законності і обґрунтованості прийнятого рішення не надходили, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження не є остаточною, адже прокурор на даний час має повноваження скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а відтак питання про скасування, зокрема, автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, човна резинового зеленого кольору, 2 весел сірого кольору, насосу чорного кольору, ініційоване передчасно.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Копію ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_3 , дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1