Справа № 203/1943/23
Провадження № 1-в/0203/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що 12.07.2022 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до Центрального районного сектору для подальшого виконання за місця проживання. 22.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення. За період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Надалі порядок відбування покарання з випробуванням не порушував.

У судове засідання представник Центрального районного сектору не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив вимоги подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.08.2022 року, 15.10.2022 року, 23.11.2022 року, 24.01.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 10 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно, про що свідчить наявні в матеріалах цієї особової справи довідки, складені на основі даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції.

15.03.2023 року від ОСОБА_4 було відібрано пояснення про притягнення його до адміністративної відповідальності та винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 26/2022, що ОСОБА_4 виконав, покладені на нього вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року обов`язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 08.04.2023 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1