Справа № 182/7789/21
Провадження № 1-в/0182/96/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 відносно засудженої ОСОБА_4 .

2.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 22.02.2022 на виконання Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_4 на яку судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. 23.03.2022 був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженої ОСОБА_4 , яка зазначена у вироку суду, для ознайомлення засудженої з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але згідно слів сусідів було встановлено, що засуджена за даною адресою не мешкає. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, якими місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було. 06.05.2022 матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 було передано до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів. 30.05.2022 Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 була оголошена в державний розшук та відносно неї була заведена розшукова справа №83222004. 02.09.2022 ОСОБА_4 було зупинено на блок посту та їй повідомлено про необхідність з`явитися до Нікопольського відділу з питань пробації, у зв`язку з цим розшук було припинено. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до Нікопольського відділу пробації не з`явилася та місце проживання її не встановлено 24.11.2022 матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 було передано до Нікопольского РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів. Станом 19.05.2023 відомостей щодо перебування у розшуку ОСОБА_4 не має. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 19.05.2023. Також ОСОБА_4 26.08.2022 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 та ст.178 ч.1 КУпАП.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилась, до суду подала заяву в якій просила подання задовольнити.

5.Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомити належним чином про час та місце розгляду подання виявилося не можливим. Суд вживав усіх заходів для її повідомлення про час і місце судового розгляду за усіма відомим суду адресами.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується

6.Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

7.Як встановлено судом, відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_4 не належним чином виконує покладені на нього вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19.11.2021 року обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

8.Крім того, встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_4 органом пробації передані матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Що в свою чергу може свідчити про перебування останньої у розшуку. Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

9.Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

10.Незважаючи на вжиття судом заходів для повідомлення ОСОБА_4 , вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки ні органом поліції, ні органом пробації не встановлено фактичне місце проживання (адреса) засудженої. Крім того, судом враховується і поточна оперативна ситуація в м.Нікополі та районі.

11.Враховуючи наведене, суд,у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 , не може перевірити поважність причин невиконання нею покладених на вироком суду обов`язків.

12.За умови відсутності ОСОБА_4 у судовому засіданні і неможливості її належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невставноленням адреси проживання засудженої, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо вирішення питання про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 та перевірити причини невиконання ОСОБА_4 покладених судомна неї обов`язків.

13.Крім того, органом пробації не конкретизоване питання яке порушується перед судом, а лише зазначено про вирішення питання про подальше виконання вироку, що також унеможливлює розгляд даного подання по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про подальше виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1