ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001385 від 19.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2023 року, приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спільно розпивали спиртні напої.

Перебуваючи в даному приміщенні, приблизно о 17 год.00 хв. цього ж дня, у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення з малолітньою ОСОБА_7 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_5 роздягнула малолітню ОСОБА_7 , оголивши її.

Після цього, ОСОБА_5 всупереч волі малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи відсутність інших осіб, які могли б припинити їх злочинні дії щодо потерпілої, силоміць поклала її, ОСОБА_7 , на ліжко, та покликала до кімнати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 підняла руки малолітньої ОСОБА_7 та силоміць утримуючи її руки у неї за головою, поклала на обличчя ОСОБА_7 рушник. В цей час підійшла ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 силоміць тримали руки малолітньої ОСОБА_7 , одночасно утримуючи рушник на її обличчі. ОСОБА_8 в цей час силоміць утримувала ноги малолітньої ОСОБА_7 та розводила їх в сторони. Продовжуючи протиправні дії, до ліжка підійшов ОСОБА_4 , який ліг зверху на малолітню ОСОБА_7 та вчинив з малолітньою ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій.

ОСОБА_10 в цей час здійснював відеозйомку зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 на мобільний телефон.

19.05.2023 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 17 годину 00 хвилин слідчим ВРЗСПЖЗ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: підковдру із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1720641, покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до спеціального пакету № 3163107 , змив речовини бурого кольору із стіни поряд з ліжком, поміщено до паперового конверту, зріз тканини з матрацу із слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, дві серветки із слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту,

19.05.2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TecnoPOPE2F»imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить останньому.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було проведено обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6»imei 1: НОМЕР_3 , сірого кольору із слідами пошкодження скла екрану, який належить останній.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 було проведено обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі 9 С»imei 1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , чорного кольору в рожевому чохлі книжці з пошкодженнями екрану, який належить останній.

Постановою слідчого від 19.05.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 19.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2023 року в ході проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: підковдру із слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1720641, покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщена до спеціального пакету № 3163107, змив речовини бурого кольору із стіни поряд з ліжком, який поміщено до паперового конверту, зріз тканини з матрацу із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, дві серветки із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 - мобільний телефон марки «TecnoPOPE2F»imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Iphone 6»imei 1: НОМЕР_3 , сірого кольору із слідами пошкодження скла екрану, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 - мобільний телефон марки «Редмі 9 С»imei 1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , чорного кольору в рожевому чохлі книжці з пошкодженнями екрану,шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1