Справа № 754/9632/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 17.05.2023 р. представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Оскільки, на день подання скарги немає інформації щодо внесення даних за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2023 р. до ЄРДР, просить: зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2023 р.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

В письмовій заяві до суду представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2023 р. подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києвівнести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: