Справа № 346/5113/22
Провадження № 1-кп/346/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року за № 0000456, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, судимого 04.12.2017 року Березовським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке відбув; ухвалою Смілянського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

15.07.2022 року близько 08:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні структурного підрозділу «Поліклініка» комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою: м. Коломия, вул.І.Мазепи, 134, Івано - Франківської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до службового кабінету №507, що на п`ятому поверсі цього приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS», моделі «X55A», вартістю 3 860 грн. із сумкою для ноутбука марки «Desing», вартістю 317 грн. Вказані речі належали старшій медичній сестрі цього закладу, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після вчинення вказаного діяння ОСОБА_6 покинув місце його вчинення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 4 177 грн.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що повністю підтверджується зібраними в даному провадженні доказами.

Захисник і законний представник не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру, вказаного в клопотанні, оскільки вказаній особі необхідно надавати відповідне лікування.

ОСОБА_6 участі в судовому засіданні 18.05.2023 року ні особисто, ні в режимі відео конференції не брав, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать її небезпечну поведінку, і ОСОБА_6 утримується в комунальному некомерційному підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» , однак, з технічних причин забезпечити проведення відео конференції 18.05.2023 року не вдалося. При цьому суд також враховує одноголосну позицію учасників судового розгляду про відсутність необхідності участі в судовому засіданні ОСОБА_6 , який страждає психічним захворюванням.

Обставини та факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, які викладені у розглядуваному клопотанні, повністю доводяться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2022 року (том 1, а.п.121);

- даними протоколу огляду місця події від 18.07.2022 року та фото таблицями до нього, проведеного в кабінеті №507, що знаходиться на п`ятому поверсі структурного підрозділу «Поліклініка» вищевказаного лікувального закладу, в ході якого (огляду) виявлено та вилучено наступні речі: три сліди пальців рук та циліндричний механізм дверного зразка з одним ключем (том 1, а.п.121-141);

- даними протоколу огляду предмету від 19.07.2022 року, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито спецпакет SUD 1011837 із відповідними написами, два флеш носії, один з яких у чорному корпусі та із сірим ковпаком з маркуванням «32 Gb», а інший флеш носій - білого кольору із маркуванням «16 Gb» (том 1, а.п.150-152);

- даними протоколу огляду предмету від 19.07.2022 року, проведеного в кабінеті № 3 Коломийського районного відділу поліції, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11 А, Івано - Франківської області. В ході цього огляду виявлено та вилучено DVD-диск із матеріалами відеозапису із камери відео спостереження (яке здійснювалось 15.07.2022 року), що встановлені у приміщенні та на фасаді структурного підрозділу «Поліклініка» вказаного лікувального закладу (том 1, а.п.159-160);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022 року, складеного у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 за високим чолом, широким носом, невеликою щетиною та загальними рисами обличчя (том 1, а.п.163-165);

- даними протоколу огляду предмету від 20.07.2022 року та фототаблицями до нього, проведеного в кабінеті № 3 Коломийського районного відділу поліції. В ході цього огляду виявлено та вилучено ноутбук марки "ASUS", моделі "Х 55 А", чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом "PORT Designs" (том 1, а.п.167-170);

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2022 року та фототаблицею до нього. Ця слідча дія проведена за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_7 впізнала ноутбук, який у неї було викрадено 15.07.2022 року з приміщення службового кабінету (том 1, а.п.171-172);

- даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7929-ТР від 23.08.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість ноутбука марки «ASUS» моделі «X55A» із зарядним пристроєм (адаптером живлення) на 15.07.2022 року могла становити 3 860,00 грн., а ринкова вартість сумки для ноутбука марки «PORT Designs» Hanoi Clamshell 15.6" black (105061), - 317,00 грн. (том 1, а.п.175-185) ;

- даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7325-Д від 03.08.2022 року, відповідно до яких наданий на дослідження циліндровий механізм замка, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події, відчиняється/зачиняється наданими на дослідження ключами під №l, №2, №4, №5 та №7 із групи ключів під №1, які були вилучені у ОСОБА_6 під час його обшуку та які знаходились у спецпакеті № SUD1102538. Даний механізм не відчиняється та не зачиняється наданими на дослідження ключами під №3, №6 та №8 із групи ключів під №1, які були вилучені у ОСОБА_6 під час його обшуку та які знаходились у спецпакеті №SUD1102538 , а також не відчиняється та не зачиняється ключами №№1-12 із групи ключів під №2, які були вилучені у ОСОБА_6 під час його обшуку та знаходились у спецпакеті № SUD1102538 (том 1, а.п.189-206) ;

- даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/7959-ТВ від 25.07.2022 року, відповідно до яких сліди пальців рук максимальними розмірами 20х12 мм, 24?16 мм, 22?12 мм, які вилучені під час огляду місця події у кабінеті № 507 на п`ятому поверсі будівлі вище вказаного лікувального закладу, придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 20?12 мм, 24х16 мм залишені відповідно безіменним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 . Слід пальця руки максимальними розмірами 22х12 мм залишений середнім пальцем правої руки потерпілої ОСОБА_7 (том 1, а.п.211-219) ;

Відповідно до правил ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 31.10.2022 року ОСОБА_6 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, хронічним психічним захворюванням - органічним маячним (шизофреноподібним) розладом згідно з MKX-10 F06.2, та перебував і перебував у стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За станом психічного здоров`я підекспертний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Тому до ОСОБА_6 слід застосувати вказаний примусовий захід медичного характеру.

Відповідно до положень ст.124 КПК України суд вважає за необхідне віднести процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать її небезпечну поведінку до набрання даною ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази :

-DVD-диск із матеріалами відеозапису із камери відео спостереження, що встановлені у приміщенні та на фасаді структурного підрозділу «Поліклініка» комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано - Франківської області, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ноутбук марки "ASUS", моделі "Х 55 А" чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом "PORT Designs" повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A40" чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету "SUD 1102539"; три скетч-карти мобільного оператора «Київстар», які поміщено до спецпакету "SUD 1102537"; флеш носій чорно-сірого кольору об`ємом 32 GB та флеш носій білого кольору, які поміщено до спецпакету "SUD 1020386", футболку чорного кольору із надписом «Project Alpha», кросівки чорного кольору та кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету "SUD 4034953"

та здано у камеру зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт цього майна після набрання даною ухвалою законної сили;

- циліндровий механізм врізного замка із ключем, який після проведення експертного дослідження поміщено до спецпакету № 3895096; зв`язку із ключами в кількості 8 (вісім) штук та в`язку із ключами в кількості 12 (дванадцять) штук, які після проведення експертного дослідження поміщено до спецпакету №9895097, повернути представнику адміністрації комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано - Франківської області;

-три сліди пальців рук, які перекопійовані на липку стрічку типу «скотч» максимальними розмірами 20х12 мм, 24х16 мм, 22х12, які після проведення експертизи поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України за №5700345, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 9 069 гривень 72 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23.05.2023 року об 11 год.

Суддя ОСОБА_1