overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/5480/22

Номер провадження 1-кп/495/216/2023

01 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання Начальника ДУ "Ізмаільський слідчий ізолятор" про уточнення строків тримання засуженого у слідчому ізоляторі у кримінальому провадженні внесеному до ЄРДЕ за № 0000227 ,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого,одруженого,маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,-

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської області від 16 травня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі .

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31 травня 2023 року надійшло клопотання начальника ДУ "Ізмаїльський сідчій ізолятор ", згідно до якого вбачається, що відповідно до вищевказаного вироку міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишено тримання під вартою в Державній установі " Ізмаїльський слідчий ізолятор" Одеської області,але не зазначено строк, а саме: до набрання вироком законної сили.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, яке внесене до ЄРДЕ за № 0000227 ,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, суд вважає що строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ " Ізмаїльський сідчий ізолятор" слід вказати : до набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Начальника ДУ "Ізмаільський слідчий ізолятор" про уточнення строків тримання засуженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі -задовольнити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили - залишити тримання під вартою в Державній установі " Ізмаїльський слідчий ізолятор" Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/11971/19

провадження № 51- 3187 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 756/11971/19) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа №638/19782/19

провадження № 51-2637ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 638/19782/19) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа №466/3411/21

провадження № 51-2677ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 466/3411/21) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8351/23
Провадження № 1-кп/161/975/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000142 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000142 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000142 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000142 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 10 хв. 01 червня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1834/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання за адресою АДРЕСА_1 та його було звільнено з-під варти в залі суду.

Після звільнення з-під варти в залі суду обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово до суду не з`являвся, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, в зв`язку з чим ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2019 року був оголошений у розшук.

На даний час, відповідно до інформації, яка надійшла з Житомирської окружної прокуратури, при перевірці дактилокарт Житомирським НДЕКЦ, за автоматизованим дактилоскопічним обліком обласного рівня встановлено збіг відбитків (відтисків) пальців рук на дактилокарті ОСОБА_2 та дактилокартах на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним, оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрита та державний розшук припинено.

Відповідно до повідомлення ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», ОСОБА_3 , 1983 р.н. станом на даний час відбуває покарання в даній установі.

Оскільки ОСОБА_3 (він же ОСОБА_2 ) на даний час віднайдений та знаходиться в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», суд вважає необхідним відновити судове провадження у вказаному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , 1983 р.н. етапувати з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» до СІЗО при ДУ «Житомирська УВП № 8» на весь час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (він же ОСОБА_3 ) за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 357 КК України.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_3 , 1983 р.н. який утримується в ДУ «Коростенська ВК №71», до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , 1983 р.н. в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшого доставлення до Корольовського районного суду м.Житомира для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (він же ОСОБА_3 ) за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 357 КК України.

Копії ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК №71» для виконання та до СІЗО Житомирської УВП №8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/239/21
Номер провадження 1-кп/279/127/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"01" червня 2023 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримільне провадження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України , призначене на 09-00 годину 15.06.2023 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області ().

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Овруцького районного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/3/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було вирішено проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)», так як ОСОБА_5 відбуває покарання в даній установі.

Оскільки на даний час кримінальне провадження ще не закінчене, то суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року.

Доручити державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/705/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2015/20
Провадження № 1-кп/534/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000579 від 27.10.2020, №0000018 від 17.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком суду і знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», просив тимчасово залишити його в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період розгляду справи.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, яким зокрема, є обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у ДУ Полтавській установі виконання покарань (№23).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період розгляду кримінального провадження № 0000579 від 27.10.2020, №0000018 від 17.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити начальникуу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2023Справа № 554/2850/23
Провадження № 1-кс/554/6587/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

29 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду генератору, який поставлений згідно договору про закупівлю № 452 від 20.12.2022 року до Чутівського закладу дошкільної освіти «Світанок» Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, адреса смт. Чутове, вул. Чкалова, 78-а Полтавського району Полтавської області (власник Чутівська селищна рада) з метою проведення огляду та фото фіксації з залученням спеціалістів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.05.2023 року о 17 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

01 червня 2023 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 01 червня 2023 року по 30 липня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 червня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суду присяжних ОСОБА_1