Справа № 453/1227/23
№ провадження 1-кс/453/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 20 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами, що має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргоюна дії та бездіяльність слідчого та прокурора ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його письмовою заявою від 20 липня 2023 року про вчинення уповноваженими/посадовими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11 серпня 2023 року, дана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року відкритопровадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду на 21 серпня 2023 року.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 20 липня 2023 року, за допомогою своєї електронної адреси, він звернувся до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою від 20 липня 2023 року про вчинення уповноваженими/посадовими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого та прокурора СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за письмовою заявою від 20 липня 2023 року, а також зобов`язати уповноважених/посадових осіб СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 17 серпня 2023 року(Електронний суд) подав клопотання, в якому просить скаргу слухати у його відсутності та таку задоволити.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу без участі представника відділення поліції.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши додані відділенням поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20 липня 2023 року заявником - ОСОБА_3 , через власну електронну пошту, до відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подано заяву про уповноваженими/посадовими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України. Факт подання вказаної заяви підтверджується доданим до скарги скріншотом з електронної скриньки заявника.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з надісланого на адресу Сколівського районного суду Львівської області 18 серпня 2023 року листа відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 17 серпня 2023 року № 6290/01/51-23, із доданим супровідним листом, матеріали за зверненням гр. ОСОБА_3 , зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 3077 від 24 липня 2023 року та скеровано, на 25 аркушах, для організації проведення перевірки та прийняття рішення до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що розташований у м. Стрий, Львівської області.

Відтак, уповноважені особи ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, скерувавши матеріали, зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (жкрналі єдиного обліку) ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 3077 від 24 липня 2023 року, та на 25 аркушах скеровані для організації проведення перевірки та прийняття рішення до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, розташованого у м. Стрий, діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги наведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення уповноваженими/посадовими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України, задоволенню не підлягає.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на право заявника, за наявності підстав, у встановленому законом порядку оскаржити бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, розташованого у м. Стрий, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 20 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами, що має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст. 27, 28, ч.1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1