Провадження № 1-кп/470/10/23
Справа № 470/147/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №0000172, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 лютого до 31 березня 2023 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що на околиці смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, виявив корпус активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм, споряджений вибуховою речовиною «Composition B», який вирішив привласнити собі, тобто незаконно його придбати.

Після виявлення, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вищевказаний корпус активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм, споряджений вибуховою речовиною «Composition B», перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив його в житловому будинку на зберігання.

16 травня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, вищевказаний корпус активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм, було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно рапортів старшого ДОП СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП, адресованих на ім`я начальника Баштанського районного відділу поліції, 19 квітня 2023 року під час проведення на території обслуговування в смт. Березнегувате комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень, у сфері зброї та боєприпасів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає бойові артилерійські снаряди (а.п.30-31).

За даними протоколу обшуку та протоколу огляду речей і документів з фототаблицею, 16 травня 2023 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ відділення поліції №2 було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року обшук, в ході якого в житловому будинку в кімнаті №4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд, який було оглянуто працівниками вибухо-технічної служби та упаковано для подальшого транспортування (а.п.38-43,48-54).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-23/7010-ВТХ від 19 травня 2023 року, наданий на дослідження предмет, є корпусом активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм, промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною «Composition B» та відноситься до категорії вибухових речовин (а.п.59-66).

В ході проведення слідчого експерименту 26 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці, у лісосмузі біля смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, показав де саме він виявив корпус активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм, споряджений вибуховою речовиною «Composition B», яким чином він його перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та де саме в кімнаті №4 будинку залишив його зберігатися (а.п.72-75).

За інформацією начальника СКОЗ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку власників зброї не перебуває (а.п.70).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, розлучений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.32-33,77-88).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.20-23).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак за місцем проживання характеризуються посередньо, вважається таким, що не має судимості, враховуючи відсутність наслідків вчиненого кримінального правопорушення та завдання ним майнової шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до відділення поліції №2, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», в розмірі 3824,00 грн.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме залишки, що утворені в результаті вибуху корпусу активно-реактивного артилерійського снаряду М549, калібру 155 мм,, спецпакет № НОМЕР_1 , знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1