Провадження № 1-кс/127/5587/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України про те, що 27.12.2022 під час затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , який відповідно до даних банків Генерального секретаріату Інтерполу з 23.03.2021 перебуває у міжнародному розшуку, під час особистого обшуку останнього, в сумці серед особистих речей було виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із двома вклеєними фотознімками із зображенням затриманого ОСОБА_7 ; посвідчення водія; посвідчення добровольця територіальної оборони та дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12» та дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Згідно даних ДМС України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України не документувався, а паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.11.2002 Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 09.12.2014 визнано недійсним.

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 29.12.2022 за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до відповіді із Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, передбачених законом.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для перевірки дійсності даних особи, якій було присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.06.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України про те, що 27.12.2022 під час затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , який відповідно до даних банків Генерального секретаріату Інтерполу з 23.03.2021 перебуває у міжнародному розшуку, під час особистого обшуку останнього, в сумці серед особистих речей було виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із двома вклеєними фотознімками із зображенням затриманого ОСОБА_7 ; посвідчення водія; посвідчення добровольця територіальної оборони та дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12» та дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Згідно даних ДМС України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України не документувався, а паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.11.2002 Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 09.12.2014 визнано недійсним.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000630 від 29.12.2022, протоколом затримання особи від 27.12.2022, листом ДПС України №1582/5/99-00-08-01-04-05 від 03.02.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для перевірки дійсності даних особи, якій було присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо даних особи, якій було присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя