Справа № 450/1505/17 Провадження № 1-кп/450/31/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 02.05.2023 року суд постановив призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого на час його поступлення в лікарню, їх характер та локалізація, а також ступінь важкості? 2. Внаслідок скількох завданих ударів та в які ділянки тіла були спричиненні виявлені на тілі потерпілого ушкодження? 3. В якому найбільш імовірному положенні знаходився потерпілий в момент нанесення йому ударів.? 4. Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого утворитися від удару рукою в область щелепи та послідуючого падіння головою на асфальтове покриття дороги? 5.Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого утворитися від ударів ногами та внаслідок ударів та здавлювання грудної клітки? 6. Який безпосередній механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Зокрема: 1) Яке було взаємне розташування потерпілого і нападника в момент отримання першим тілесних ушкоджень? 2) Чи виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які сліди чи ознаки, які б свідчили, що він захищався від ударів?

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.05.2023 року, якою призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу допущено описку, в назві експертизи, а саме: зазначено «повторна комісійна судово-медична експертиза» замість «комісійна судово-медична експертиза».

Таким чином, судом було припущено технічну помилку - описку у написанні назви експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2023 року та по змісту ухвали вважати правильною назву експертизи, яку доручено провести Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» - «комісійна судово-медична експертиза».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1