Справа № 397/661/23
н/п : 1-кп/397/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2023 за №0000467, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, без освіти, який не одружений, проживає без офіційно зареєстрованого шлюбу (співмешкає) з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні дев`ять дітей з яких двоє малолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє неповнолітніх - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2023 за №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_7 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.286 КК України).

20.06.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградької області призначено до судового розгляду.

27.06.2023 адвокатом ОСОБА_12 в інтересах позивача ОСОБА_13 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи №397/661/23 позовної заяви ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення та визнання ОСОБА_13 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000467.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_13 (позивач) до ОСОБА_7 (відповідач 1) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач 2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення (в рамках кримінального провадження №0000467), ОСОБА_7 (відповідач 1) обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №№0000467. Досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2023 приблизно о 08 год. 35 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Maple C52» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по автодорозі Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв», при цьому в районі перехрестя з автодорогою в напрямку с. Букварка, розташованого поблизу с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області порушивши вимоги п.п.1,2, 1.5, 2.3 (б) і (д), 10.1, 13.3, 14.6 (а) та (в) Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Skoda Kamiq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_14 , в якому він знаходився як пасажир. У результаті ДТП пасажири автомобіля «Maple C52» реєстраційний номер НОМЕР_1 були травмовані, а саме: ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості, а ОСОБА_15 від отриманих травм помер у лікарні. Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кваліфікованого, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Крім того, внаслідок ДТП автомобіль «Skoda Kamiq», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав значні механічні ушкодження, через що його експлуатація, без проведення ремонту - неможлива. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.07.2021 автомобіль «Skoda Kamiq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить йому - ОСОБА_13 . Таким чином, вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано майнової та моральної шкоди. А тому, на підставі ст.128 КПК України, ст. 22, 23, 979, 999, 1166, 1177, 1187 ЦК України, ст. 4, 9, 22, 28, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 160000 грн.; стягнути з ОСОБА_7 на його користь на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 283018,64 грн. та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20000 грн.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_13 до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_13 до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні. Вказав, що внаслідок його прийняття буде навантаження кримінального провадження. Крім того, вказане обтяжує положення обвинуваченого та чуперечить вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_13 до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як слідує із рекомендацій, викладених у п. 7, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», особа, якій заподіяно шкоду і яка пред`явила вимогу про її відшкодування, визнається одночасно потерпілим та цивільним

позивачем. Їй забезпечуються всі передбачені законом права як потерпілого, так і цивільного позивача. Не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення; при виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

У пункті 2 вищевказаної Постанови зазначено, що Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України (1001-05) особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її

потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому

мають бути процесуально оформлені постановою органу дізнання,

слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. Вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином

(моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або

ухвалі.

У пункті 4 вищевказаної Постанови зазначено, що При попередньому розгляді справи суддя відповідно до ст. 237 КПК ( 1003-05) повинен з`ясувати, чи всі особи, яким

злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу

потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Таке ж рішення він постановлює і тоді, коли є необхідність замінити особу, яка необгрунтовано була визнана потерпілим, представником потерпілого, цивільним позивачем, на належну. У випадках, коли визнання особи потерпілим може призвести до

збільшення обсягу обвинувачення підсудного або зміни кримінально-правової кваліфікації діяння, суддя чи суд із дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК (1003-05) має повернути справу на додаткове розслідування. Таке ж рішення суддя чи суд повинен прийняти і в тому разі, коли органи дізнання чи досудового слідства істотно обмежили законні права потерпілого (наприклад, обирати представника, порушувати клопотання, заявляти відводи, подавати докази, знайомитися з усіма матеріалами справи тощо) і поновити ці права на стадії судового розгляду справи неможливо.

Тобто орган розслідування та суд, зокрема, повинні з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань або втрат майнового чи немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення питання.

Відповідно до ч.1-3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 286 КК України потерпілою особою від цього кримінального правопорушення може бути особа, якій цим кримінальним правопорушенням завдано тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження, а також о та пов`язана із цим моральна шкода.

Так, згідно з обвинувальним актом потерпілою у кримінальному провадженні є лише ОСОБА_4 , оскільки внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди настала смерть її сина - ОСОБА_15 .

Разом з цим, як вбачається зі змісту позовної заяви поданої ОСОБА_13 , у ній ставиться вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої не спричиненням тілесних ушкоджень, а пошкодженням належного йому транспортного засобу марки «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його зіткнення 22.04.2023 з транспортним засобом «Maple C52» реєстраційний номер НОМЕР_1 (належним на праві власності ОСОБА_16 ) під керуванням ОСОБА_7 ..

Таким чином, зазначений позов не випливає безпосередньо із пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, а обставини, які підлягають встановленню під час розгляду позову, виходять за межі предмета доказування у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди не підлягає прийняттю до провадження для розгляду у кримінальному провадженні.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_13 , що згідно з положеннями ч.7 ст. 128 КПК України він має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи не прийняття до провадження цивільного позову поданого ОСОБА_13 та не набуття ним статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні, в клопотанні адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 про долучення до матеріалів справи позовної заяви та визнання ОСОБА_13 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 61, 127, 128, 370, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження цивільного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_7 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення (в рамках кримінального провадження №0000467).

Позовну заяву з доданими до неї додатками повернути ОСОБА_13 .

Роз`яснити ОСОБА_13 , що відповідно до вимог ч.7 ст. 128 КПК України він має право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Відмовити адвокату ОСОБА_12 в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви та визнання ОСОБА_13 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1