Провадження № 1-кс/742/1195/23
Єдиний унікальний № 742/3533/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на грошові кошти в сумі 295400 гривень, 1200 Євро та 5501 доларів США, мобільний телефон марки iphone 13 imei: НОМЕР_1 із сім карткою всередині з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iphone 11 imei: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 , банківську картку на ім`я потерпілого OLEKSANDRF PYLYPENKO «Банк Південний» з номером НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 940 гривень та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затер тості несумісні із його ідентифікацією.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.07.2023 року до Прилуцького РВП з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 про те, що наглядно знайомий перебуваючий в будинку, з дозволу заявника, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2023 року скориставшись відсутністю уваги останнього вчинив крадіжку грошових коштів 300000 гривень та 11000 доларів США. Крадіжка скоєна в період дії військового стану.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено мобільні телефони фігуранта та його дружини, що в подальшому оперативним шляхом із застосуванням засобів зв`язку електронної обчислювальної техніки встановлено місце знаходження останнього та оперативним шляхом перевірено, що ОСОБА_6 після вчинення злочину поїхав на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_6 в м. Черкаси та зняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із рятуванням майна та переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні злочину прийнято рішення про проведення обшуку.

16.07.2023 в період з 21:45 по 22:50 року проведено невідкладний обшук в житлі (квартирі) за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 .

6.07.2023 в період з 23:15 по 23:35 року проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить згідно реєстраційній картки транспортного засобу ОСОБА_8 .

Під час проведення невідкладного обшуку житла (квартири) за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено в спальній кімнаті: грошові кошти в сумі 295400 гривень, 1200 Євро та 5501 доларів США, мобільний телефон марки iphone 13 imei: НОМЕР_1 із сім карткою в середині з номером НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки Iphone 11 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 та банківську картку на ім`я потерпілого OLEKSANDRE PYLYPENKO «Банк Південний» з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

Під час проведення невідкладного обшуку іншого володіння особи (автомобіля) ВАЗ НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 940 гривень та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затертості несумісні із його ідентифікацією, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

В даному випадку вищевказані речі містять на собі сліди папілярних узорів та пото-жирових слідів ДНК ОСОБА_6 , що в свою чергу слугуватиме, як доказ та дійсно підтвердить його причетність до вчинення злочину, мобільні телефони несуть в собі інформацію із вхідних та вихідних дзвінків, переписок та місць збуту чи передачі викрадених грошових коштів.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 295400 гривень, 1200 Євро та 5501 доларів США, мобільний телефон марки iphone 13 imei: НОМЕР_1 із сім карткою всередині з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iphone 11 imei: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 , банківську картку на ім`я потерпілого OLEKSANDRF PYLYPENKO «Банк Південний» з номером НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 940 гривень та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затер тості несумісні із його ідентифікацією.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО