УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженя, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000403 від 07.06.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженя, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000403 від 07.06.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК Уккраїни.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно розподілених ОСОБА_7 функцій та ролей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, відведено роль безпосередніх виконавців злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин - незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, зокрема - носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації.

У клопотанні слідчий також зазначає, що 25.05.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Між тим, слідчий вказує, що є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5

01.03.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 03.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 01.06.2023 включно.

26.04.2023 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.05.2023 на підставі доручення про відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст.290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

У клопотанні слідчого наведені посилання на перелік доказів, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій та обґрунтованість пред`явленої останній підозри.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваної від досудового розслідування та суду, необхідності подальшого тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною злочинів, що є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_5 зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знищити або передати іншим особам зброю, яка може знаходитись у схованках, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та підозрюваних які визнали свою вину та надали покази про інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , повідомила, що ризики прокурором не доведені, підозрювана на свідків не впливала, від суду та органу досудового розслідування не переховувалась, просила застосувати домашній арешт або визначити розмір застави.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку захисника, заперечувала проти клопотання прокурора, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, окрім того, повідомила, що обстеження в Київському СІЗО провели погане та наполягала на повторному обстеженні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 03.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 01.06.2023 включно.

26.04.2023 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.05.2023 на підставі доручення про відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст.290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання у копіях, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 29.07.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 25.07.2022, протоколом огляду від 25.07.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 29.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.08.2022 та висновком експерта №СЕ-19/111-22/41789-НЗПРАП від 04.11.2022, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_14 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 44,558 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.09.2022, протокол огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 26.09.2022, протоколом огляду від 26.09.2022, показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_14 , висновком експерта №СЕ-19/111-22/42893-БЛ від 06.10.2022, відповідно якого до автомат, який ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_14 належить до бойової нарізної вогнепальної зброї , є автоматом моделі «АК-74», № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, справним та придатним та стрільби, та висновком експерта №СЕ-19/111-22/42767-ВТХ від 14.10.2022, відповідно до якого продані ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 . ОСОБА_14 предмети є двома промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2 та двома спорядженими вибуховою речовиною корпусами оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, які поєднані в єдину конструкцію будуть утворювати ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів і придатні до вибуху, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.07.22, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 27.07.22, протоколом огляду від 27.07.22, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 03.11.2022 № СЕ-19/111-22/41787-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку збув ОСОБА_11 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,225 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.12.22, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 13.12.22, протоколом огляду від 13.12.22, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 01.02.2023 № СЕ-19/111-22/55143-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку збув ОСОБА_11 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,741 г; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 17.10.2022, протокол огляду від 17.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 02.11.2022 № СЕ-19/111-2022/45234-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_10 збув виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,057 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 27.09.2022, протоколом огляду від 27.09.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/41783-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_10 збув виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0, 198 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 04.10.2022, протоколом огляду від 04.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/42724-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_9 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,374 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.2022, протоколом огляду від 18.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 18.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 04.11.2022 № СЕ-19/111-22/45230-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_9 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,398 г, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.01.2023, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 12.01.2023, протоколом огляду від 12.01.2023, показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_16 відповідно до яких зафіксовано факт незаконного збуту (продажу) 12.01.2023 ОСОБА_13 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.09.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 25.09.2022, протоколом огляду від 25.09.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/41778-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_12 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,162 г., 0,084 г., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 14.10.2022, протоколом огляду від 14.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/45231-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_12 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,471 г., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2023, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 16.01.2023, протоколом огляду від 16.01.2023, показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_16 та висновку експерта Від 30.01.2023 № СЕ-19/111-23/2807-НЗПРАП відповідно до яких зафіксовано факт незаконного збуту (продажу) 16.01.2023 ОСОБА_13 поблизу магазину в с. Тарасівка, на перехресті вулиць Негаяна та Стуса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,471 г, протокол негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколи аудіо, відео-контролю особи № 1741/55/109-2022 від 31.07.2022, № 2323/55/109-2022 від 30.09.2022, № 2481/55/109-2022 від 15.10.2022, № 2320/55/109-2022 від 30.09.2022 та іншими, якими підтверджено факти збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також факти збуту психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, протоколи за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1722/55/109-2022 від 31.08.2022, № 3427/55/109-2022 від 06.12.2022, № 3430/55/109-2022 від 06.12.2022, № 3432/55/109-2022 від 06.12.2022 та іншими, якими зафіксовано факти збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також факти збуту психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та іншиим невстановленими досудовим розслідуванням особами, протоколи обшуків від 01.03.2023 за місцем проживання та перебуванням підозрюваних, а також інші матеріали провадження у їх сукупності, вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про подальше тримання підозрюваної під вартою.

При цьому, як свідчить «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

А відтак, вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.

Між цим, факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше судима, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що мають значний ступінь суспільної небезпеки та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, доводить слідчому судді схильність особи до протиправної, кримінально-караної діяльності.

Також зважаючи на імовірну тяжкість майбутнього покарання ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, предметів чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, продовжити вчиняти чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, обставини, що характеризують особу підозрюваної, що ОСОБА_5 має визначене місце проживання та реєстрації, заміжня, раніше судима, а також спосіб її життя та поведінку, які на думку суду, не є достатнім стримуючим фактором для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваної, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки слідчим суддею встановлено ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливий незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, вчинення нового чи продовження кримінального правопорушення, наявність цих ризиків підтверджена достатніми доказами, слідчий суддя вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні підозрюваною було зазначено, що у неї в умовах ДУ "Київського слідчого ізолятора" було погіршено стан здоров`я в зв`язку з чим остання потребує медичного обстеження. Медичний огляд призначений попередньою ухвалою слідчого судді, при продовженні запобіжного заходу, належним проведено не було, відомості до суду з ДУ "Київський слідчий ізолятор" не надходило.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити повторне проведення повного медичного обстеження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останньої захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави ОСОБА_5 , оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 208, 309, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженя, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000403 від 07.06.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 ,під вартою визначити строком на 60 днів, а саме до 29 липня 2023 року включно.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити повторне проведення повного медичного обстеження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останньої захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1