Провадження 1-кс/127/5497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000160 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.438 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у зв`язку із окупацією територій Запорізької та Херсонської областей збройними силами російської федерації та прийняттям рішення про створення окупаційної так званої «військово-цивільної адміністрації», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримання рішень та дій держави-агресора, використовуючи значний досвід отриманий під час роботи в органах державної влади України, діючи спільно із громадянином України ОСОБА_5 розробив структуру «військово-цивільної адміністрації» у вигляді схеми, яка була передана як текстовий файл під назвою «ВГА» керівнику так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_7 . У подальшому розроблена схема стала основою для побудови структури окупаційної влади на окупованих територіях Херсонської області, ухвалення псевдонормативних актів, таких як указ про затвердження положення про Херсонську військово-цивільну адміністрацію від 26.04.2022 та указ про структуру органів виконавчої влади від 12.04.2022.

Крім того, 14.04.2022 ОСОБА_3 , керуючись ідеологічними антиукраїнськими мотивами, умисно, на виконання рішень окупаційної влади країни-агресора про впровадження на тимчасово окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей російських стандартів освіти, діючи у змові із ОСОБА_5 , долучився до процесу організації останнім семінару «Нові стандарти освіти та навчання» з метою надання практичної допомоги керівникам органів управління освіти, керівникам учбових закладів, головним бухгалтерам органів управління освіти та навчальних закладів під час переходу на нові стандарти освіти та навчання, включаючи нові навчальні програми і їх зміст, а також нові стандарти ведення фінансової і управлінської документації, для підготовки, учбових закладів Запорізької і Херсонської областей до початку нового навчального року 2022/2023 рр.

Продовжуючи злочинну діяльність на шкоду Україні, у вересні 2022 року (більш точно встановити дату не представилось можливим) ОСОБА_3 , призначений на неофіційну посаду так званого «радника голови Запорізької військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_8 . Обіймаючи названу посаду ОСОБА_3 надавав методичну та практичну допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, реалізуючи їх рішення на окупованих територіях Запорізької області.

Так, 08.10.2022 ОСОБА_3 на виконання рішень керівництва окупаційної адміністрації щодо заохочення державними нагородами рф військовослужбовців збройних сил рф, керівників окупаційних органів влади, жителів Запорізької області, які сприяли її окупації та діяльності окупаційної адміністрацій, розробив відповідне звернення до президента рф путіна в.в., а також поіменні списки вказаних осіб. Крім того, 12.10.2022 з метою додаткового заохочення військовослужбовців рф, які приймали участь у збройній агресії проти України, передав ОСОБА_5 відомості про осіб, які останній через заступника «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» включив у списки нагородження державними нагородами рф по Херсонській області. Зокрема, до включення у список було передано відомості про командира групи спеціального призначення (охорони посадових осіб) 41 окремого загону спеціального призначення південного округу федеральної служби військ національної гвардії російської федерації ОСОБА_9 , командира 1го взводу спеціального призначення (охорони посадових осіб) роти спеціального призначення федеральної служби військ національної гвардії російської федерації вч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , а також заступника командира вч НОМЕР_1 ОСОБА_11 .

Крім того установлено, що 20.12.2022 громадянин України ОСОБА_3 на виконання рішення керівника так званої «військово-цивільної адміністрації Запорізької області» ОСОБА_12 з метою утвердження окупаційної влади країни-агресора на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, інтеграції окупованих територій з російською федерацією у політичній і соціально-економічній сферах, був наділений повноваженнями сенатора російської федерації представником виконавчого органу державної влади Запорізької області в раді федерації, де став членом комітету по економічній політиці.

Так, 13.02.2023, перебуваючи у м. Москва рф, користуючись повноваженнями сенатора російської федерації ОСОБА_3 приймав участь у нараді «Щодо спеціальних програм соціально-економічного розвитку Запорізької області», де обговорено та намічено плани виконання доручення уряду від президента рф затвердити до 31.03.2023 спільно з органами виконавчої влади ДНР, ЛНР, Запорізької і Херсонської областей програми соціально-економічного розвитку названих суб`єктів рф.

07.03.2023 перебуваючи у м. Москва рф, ОСОБА_3 прийняв участь у «круглому столі» у прес-центрі «Парламентської газети» на тему «Як сьогодні живуть і розвиваються нові російські регіони?», де підняв питання створення нових підприємств на базі залишених у наслідок бойових дій підприємств їх власниками, створення умов для документування мешканців окупованих територій паспортами рф.

10.04.2023, перебуваючи у м. Москва рф ОСОБА_3 прийняв участь у засіданні комітету ради федерації по науці, освіті і культурі, де розглядались питання впровадження комплексних заходів підтримки сфери культури і освіти в ДНР, ЛНР, Запорізької і Херсонської областях щодо відновлення інфраструктури, модернізації і оснащенню закладів освіти і культури, підготовки кадрів, на виконання доручення президента рф.

Таким чином, користуючись повноваженнями сенатора російської федерації як представник окупаційної влади незаконно включеної до складу російської федерації частини Запорізької області, ОСОБА_3 , діючи умисно, на шкоду Україні підтримував дії, рішення та політику країни-агресора, направленої на підрив цілісності, суверенітету і незалежності України.

За вказаними фактами 11.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є власником наступного нерухомого майна:

Квартира за адресою: АДРЕСА_1

Квартира за адресою: АДРЕСА_2

Квартира за адресою: АДРЕСА_3

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, дружина підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є власницею наступного нерухомого майна:

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0098,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0097,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0096,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0095

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0094

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0093

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0089, -

за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Хотів

земельна ділянка Кадастровий номер: :27:130:0676 - за адресою Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Сувидська

земельна ділянка Кадастровий номер: :32:119:0160 - за адресою Київська обл., Вишгородський р., с. Вища Дубечня

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:007:0003 - за адресою АДРЕСА_4

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єкти права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 175 СК майно набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з ним не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60-74 СК України); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановленого договором, укладеним у письмовій формі. Для визначення члена сім`ї можуть використовуватися їх ознаки, наведені у статті 3 СК України, статті 1 Закону України від 7 квітня 2011 року №3206-VI «Про засади запобігання та протидії корупції»; квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року №2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»); майно, яке використовується для ведення особистого селянського господарства, відповідно до закону (стаття 6 Закону України від 15 травня 2003 року №742-IV «Про особисте селянське господарство»).

Таким чином, вище вказане майно є власністю підозрюваного ОСОБА_3 та його родини і на нього може бути накладено арешт.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для накладення арешту майна з метою забезпечення можливості наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що нерухоме майно належить підозрюваному ОСОБА_3 та його дружині, а санкція статті ч. 1 ст. 111-2 КК України, по якій підозрюваному повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000160 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, а саме:

квартира за адресою: АДРЕСА_1

квартира за адресою: АДРЕСА_2

квартира за адресою: АДРЕСА_3

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0098,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0097,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0096,

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0095

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0094

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0093

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:022:0089,

за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Хотів

земельна ділянка Кадастровий номер: :27:130:0676 - за адресою Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Сувидська

земельна ділянка Кадастровий номер: :32:119:0160 - за адресою Київська обл., Вишгородський р., с. Вища Дубечня

земельна ділянка Кадастровий номер: :01:007:0003 - за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя