490/5232/23 21.06.2023
н/п 1-кс/490/5162/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000770, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 06.06.2023 року, а саме: футболку чорного кольору, на поверхні якої, за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1770038; кейс із навушниками білого кольору, які після вилучення поміщено до сейф-пакету № ВУМ1002781; кепку чорного кольору, на поверхні якої за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1540499; мобільний телефон «MEIZU», на якому виявлено пошкодження екрану, який після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002770; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться монети номіналом 1 копійка, 1 копійка, 2 копійки, 2 копійки, 2 копійки та 1 гривня, які після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002771; банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002769; банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002768.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особина пр.. Центральному, в районі перетину з вул. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в порядку ст. 280 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого було вилучено:

-футболку чорного кольору, на поверхні якої, за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1770038;

-кейс із навушниками білого кольору, які після вилучення поміщено до сейф-пакету № ВУМ1002781;

-кепку чорного кольору, на поверхні якої за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1540499;

-мобільний телефон «MEIZU», на якому виявлено пошкодження екрану, який після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002770;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться монети номіналом 1 копійка, 1 копійка, 2 копійки, 2 копійки, 2 копійки та 1 гривня, які після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002771;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002769;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002768.

Посилаючись на те, що вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути вжиті заходи щодо знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та приховування доказів, слідчий просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особина пр.. Центральному, в районі перетину з вул. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в порядку ст. 280 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого було вилучено:

-футболку чорного кольору, на поверхні якої, за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1770038;

-кейс із навушниками білого кольору, які після вилучення поміщено до сейф-пакету № ВУМ1002781;

-кепку чорного кольору, на поверхні якої за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1540499;

-мобільний телефон «MEIZU», на якому виявлено пошкодження екрану, який після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002770;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться монети номіналом 1 копійка, 1 копійка, 2 копійки, 2 копійки, 2 копійки та 1 гривня, які після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002771;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002769;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002768.

07.06.2023 слідчим СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , 26.06-футболку чорного кольору, на поверхні якої, за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1770038;

-кейс із навушниками білого кольору, які після вилучення поміщено до сейф-пакету № ВУМ1002781;

-кепку чорного кольору, на поверхні якої за допомогою ліхтаря (ультрафіолетового) виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №WAR1540499;

-мобільний телефон «MEIZU», на якому виявлено пошкодження екрану, який після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002770;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться монети номіналом 1 копійка, 1 копійка, 2 копійки, 2 копійки, 2 копійки та 1 гривня, які після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002771;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002769;

-банківську карту «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яку після вилучення поміщено до сейф-пакету №ВУМ1002768.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1