У Х В А Л А

Справа № 126/76/23

Провадження № 1-кс/126/428/2023

01 червня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач сектору дізнання В.П. № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України з тих підстав, що як стверджує до Гайсинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 17.12.2022 ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку заволоділа майном ОСОБА_6 , яке вона заповіла ОСОБА_3 . Відомості про кримінальний проступок внесено до ЄРДР за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. ОСОБА_3 двічі подавав клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні, на що йому відповідними постановами було двічі відмовлено в задоволенні даних клопотань. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності певних умов, але таких умов досудовим розслідуванням кримінального провадження не встановлено, зокрема неможливістю опитати чи допитати пана ОСОБА_3 , котрий ухиляється від надання показів навіть після вручення йому повістки про виклик, на яку останній не прибув. 06.01.2023 особисто ОСОБА_3 вручено повістку про виклик його до органу досудового розслідування для проведення його допиту як свідка щодо обставин написання ним заяви, за якою відкрито кримінальне провадження на 10.01.2023, однак ОСОБА_3 на повістку не з`явився. Крім того, 24.04.2023 та 01.05.2023 ним особисто під час зустрічі з ОСОБА_3 повідомлено його про виклики на 01.05.2023 та 05.05.2023 до органу проведення досудового розслідування та вручено повістки про виклик, однак ОСОБА_3 відмовився від отримання повісток та до органу проведення досудового розслідування не з`явився. Просить накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Старший дізнавач сектору дізнання В.П. № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав заяву, в якій клопотання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання дізнавача.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про накладення грошового стягнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.ч. 1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до п.3 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З досліджених документів вбачається, що дізнавач ОСОБА_4 двічі відмовляв ОСОБА_3 в задоволенні його клопотань про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Разом з тим, з матеріалів клопотання не встановму в якому саме статусі ОСОБА_3 має бути допитаний дізнавачем (свідок, потерпілий).

Наданими до клопотання доказами не доведено, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від явки до дізнавача, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки явки до дізнавача, передбачені законом, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 139 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_3 необґрунтованим, а тому не знаходить правових підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 107, 133, 135, 136, 139, 144-146 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1