Cправа №505/1483/23
Провадження №1-кс/505/557/2023
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000393, розпочатого 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №-0000393, розпочатого 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.04.2023 близько 00 години 10 хвилин невстановлений водій керуючи автомобілем марки "LANCIA DEDRA", р.н. НОМЕР_1 рухаючись по просілковій автодорозі на відстані 2 км + 400 м від автодороги Е584 поблизу с. Гулянка Окнянської ТГ Подільського району Одеської області не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини та перекидання транспортного засобу. В наслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 на місці події помер, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , з діагнозом: закритий перелом кісток тазу, анафілактичний шок госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» (ЄО №-480 від 18.04.2023).

18.04.2023 проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, яка розташована на узбіччі просілкової автодороги на відстані 2км+400 м. від автодороги Е 584 поблизу с.Гулянка Окнянської ТГ Подільського району Одеської області, вході якого вилучено автомобіль марки «Lancia - Dedra», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_1 .

Крім того, із вказаного автомобіля були вилучені наступні речі: пластикова частина важеля коробки передач, яку поміщено до паперового конверту, чоловіча шапка темно синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, чохол рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, лівий чоловічий кросівок марки «Situo», який поміщено до паперового конверту, один підголівник з водійського сидіння, який поміщено до поліетиленового сейф пакету №-SUD 3054886, один підголівник, з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до поліетиленового сейф пакету SUD 3054884.

Також, 18.04.2023 в ході проведення огляду приміщення приймального відділення Подільської міської лікарні, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 23 гр. ОСОБА_8 , в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції одяг, який належить ОСОБА_6 , а саме: куртка сірого кольору, підштаники темно синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору, светр чорно червоного кольору із смушкою білого кольору, футболка чорного кольору, светр білого кольору, один кросівок, джинси синього кольору з ременем, на яких наявні плями бурого кольору, светр чорного кольору, носки чорного кольору, нижня чоловіча білизна сірого кольору з плямами бурого кольору, які поміщені до паперового ящика.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, а заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб та вище вказані речі має значення для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобу необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000393, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Lancia - Dedra», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пластикова частина важеля коробки передач, яку поміщено до паперового конверту, чоловіча шапка темно синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, чохол рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, лівий чоловічий кросів марки «Situo», який поміщено до паперового конверту, один підголівник з водійського сидіння, який поміщено до поліетиленового сейф пакету №-SUD 3054886, один підголівник, з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до поліетиленового сейф пакету SUD 3054884, куртка сірого кольору, підштаники темно синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору, светр чорно червоного кольору із смужкою білого кольору, футболка чорного кольору, светр білого кольору, один кросівок, джинси синього кольору з ременем, на яких наявні плями бурого кольору, светр чорного кольору, носки чорного кольору, нижня чоловіча білизна сірого кольору з плямами бурого кольору, які поміщені до паперового ящика, а також заборонити використовувати транспортний засіб та вказані речі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, шляхом заборони використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: провулок Куяльницький, 28-Д, м. Подільськ, Одеської області.

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Визначити місце зберігання зазначених речей в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1