Провадження №1-кс/760/5619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000538 від 25.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 2021 року він працює на посаді слюсаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЕД №1. 24.04.2023 близько 08.00 години ОСОБА_5 вийшов на роботу, керівництво повідомило план роботи на день та провело інструктаж, того ж дня на зміні разом з ним перебували начальник зміни ОСОБА_6 , начальник дільниці ОСОБА_7 та слюсарі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші. Так, близько 16.00 24.04.2023 начальник дільниці ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконувати відповідні дії, направлені на зняття заднього мосту. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпочали роботу у цеху та виконували всю необхідну роботу направлену на виконання вказівки начальника дільниці ОСОБА_7 , в цей час декілька разів до цеху заходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб контролювати роботу. Приблизно 17.00 години слюсарі продовжували роботу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тримали амортизатор, який утримував задній міст тролейбуса, а потерпілий в свою чергу відкручував болти на амортизаторі, однак один з болтів зірвався, а задній міст тролейбуса впав йому на передпліччя правої руки. Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одразу взяли підручні пристрої та підняли задній міст з руки ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 пішов до кімнати відпочинку, а згодом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибула карета швидкої допомоги, яка доставила його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 надали медичну допомогу.

Згідно з довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.04.2023, діагноз хворого ОСОБА_5 перелом обох кісток правого передпліччя, забій лівого передпліччя.

Органом досудового розслідування встановлено, що пацієнт ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 24.04.2023 по 01.05.2023.

За таких обставин, для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подала заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, в клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або іншим працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України. Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів особам, які не є стороною кримінального провадження №0000538 від 25.04.2023.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації) з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальних протоколів операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14