Справа № 215/1967/23
1-кс/215/276/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 р. слідча СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000275 від 17.04.2023 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000275 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений:

- 18.02.1999 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 107, 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки та штраф 700 грн.;

- 20.08.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.1, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.1999 року та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 01.03.2002 року вирок від 20.08.2001 року частково змінено змінено, зі ст. 140 ч.3 КК України перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України. Звільнений 23.09.2004 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по відбуттю строку покарання.

- 22.03.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 20.02.2009 ухвалою Синельниківського міського суду від 13.02.2009, на підставі ст.81 КК України звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_3 умовно-достроково, на невідбутий термін 9 місяців 19 днів.;

- 29.07.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 КК України ч.2 до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2007 року, у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 21.10.2011 звільнений умовно-достроково з ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови Солонянського районного суду від 13.10.2011, у відповідності до ст. 81 КК України , на невідбутий термін 8 місяців 4 дня.

- 21.06.2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Перегляд вироку: 27.11.2015 року ухвалою Солонянського районного суду, відповідно до ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України невідбутий термін 2 роки 4 місяці 19 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. 13.12.2017 року звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_5 по відбуттю строку покарання.

- 17.11.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі с. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Однак останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2023 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні кухні приватного будинку АДРЕСА_1 , у компанії малознайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким сумісно вживав алкогольні напої.

Будучи у вказаному місці у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, що виникла з боку ОСОБА_5 , розпочалась словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою з боку ОСОБА_5 у бік ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_6 , йдучи на провокаційні вислови ОСОБА_5 , підтримав дану сварку, в результаті чого ОСОБА_5 почав проявляти активну агресію у бік потерпілого.

Далі, у ОСОБА_5 , на ґрунті вказаного конфлікту з ОСОБА_6 , виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння

Так, діючи на досягнення злочинного умислу, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення кухні вказаного приватного будинку, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, умисно почав наносити останньому удари кулаками обох рук в область голови та обличчя, в хаотичному порядку, у кількості не менше 10 разів. Від отриманих ударів, потерпілий не втримався на ногах, та впав з висоти власного зросту на підлогу.

Після чого, ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, з мотивів раптової виниклої гострої неприязні до ОСОБА_6 знову, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , який в знаходився в положенні лежачи на підлозі, почав наносити йому удари ногами в область тулубу, в хаотичному порядку у невстановленій слідством кількості.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий більше не чинить ніякого опору, підняв його та вивів на вулицю, за територію даного домоволодіння, та залишив неподалік будинку АДРЕСА_1 на дорозі.

17.04.2023 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи у реанімаційному відділенні політравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », куди був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №895 від 17.04.2023 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стало: шок, перелом кісток скелету, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

18.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 наглядається лікарем-психіатром з 1992 року з приводу: легка розумова відсталості в ступені легкої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби останнього.

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби звязку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Криворізької міської ради`в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, довідок КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 "КМР, протоколи допиту свідків, лікарське свідоцтво про смерть, пояснення ОСОБА_5 , повідомлення про підозру від 18.04.2023 р., протоколу допиту підозрюванного від18.04.2023 р., суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: