490/2583/23 15.05.2023
н/п 1-кс/490/3912/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2583/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000106 від 05.09.2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000106 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, за попередньою змовою групою осіб, разом з працівниками правоохоронних органів Миколаївської області, здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів військовослужбовцям ЗС України на прифронтовій території у зоні проведення бойових дій на території Херсонської області.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 05.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, які використовуються як засоби зв`язку при здійснення збуту або придбанні заборонених речовин, чорнових записів, банківських карток, фасувальних матеріалів (zip-пакетів, ізоленти), електронних вагів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності.

Слідством встановлено, що за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої також перевіряються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.05.2023 у період часу з 07 год.35 хв. по 08 год.40 хв. проведено обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «Redmi М2006С3LG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SIM-карта « НОМЕР_3 »

01.05.2023 року постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 0000106 в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вилучені речі потребують детального огляду інформації, яка на них міститься, а також вирішення питання про призначення та проведення відповідних експертиз, прокурор просить про їх арешт.

В судове засідання прокурорне з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається,з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що громадяни України, за попередньою змовою групою осіб, разом з працівниками правоохоронних органів Миколаївської області, здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів військовослужбовцям ЗС України на прифронтовій території у зоні проведення бойових дій на території Херсонської області.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 05.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, які використовуються як засоби зв`язку при здійснення збуту або придбанні заборонених речовин, чорнових записів, банківських карток, фасувальних матеріалів (zip-пакетів, ізоленти), електронних вагів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності.

За вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої також перевіряються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.05.2023 у період часу з 07 год.35 хв. По 08 год.40 хв. Проведено обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «Redmi М2006С3LG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SIM-карта « НОМЕР_3 »

01.05.2023 року постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 0000106 в якості речових доказів.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучені речі, а саме мобільний термінал «Redmi М2006С3LG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SIM-карта « НОМЕР_3 », відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на мобільний термінал і SIM-карту, та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керу ючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 01.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний термінал «Redmi М2006С3LG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SIM-карта « НОМЕР_3 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1