КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2023 відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.03.2023 в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2023 не оскаржена.

Прокурор, та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Присутній під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в _____________________________________________________________________________________Справа № 369/7632/23 Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4068/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

його інтересах, на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2023, про що надав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в його інтересах, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року закрити у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3