Справа №295/7943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000624 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000624 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023 невідома особа, перебуваючи в невстановленому слідству місці , шляхом обману та незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, заволоділа грошовими коштами в сумі 42358 грн. 04 коп. які було перераховано на банківську карту невідомої особи з банківської карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму (ЖЄО №6705 від 21.02.2023).

В ході огляду реєстру про рух грошових коштів по банківській карті з № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 встановлено, що списання грошових коштів в сумі 40404 грн. відбувалось о 08 год. 26 хв.54 сек. 22.01.2023, зокрема, за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бузи використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) до інформації, що містять банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- інформацію про особу, на рахунок якої надійшов переказ банківської карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2023 року, з яким було підписано договір про створення вказаного переказу, хто заключав договір та банківський рахунок особи, який здійснював платіж, а також місце вчинення такої операції, ІР-адресу, з якої проводились вказані операції. В разі наявності договорів, прошу надати їх завірені копії, а також, всю наявну інформацію про особу, які надавалися послуги, шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

Строк дії ухвали визначити до 28 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка