Справа № 456/2190/23
Провадження № 1-кс/456/557/2023
УХВАЛА

слідчого судді

22 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.03.2023 року поступило телефонне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на ФГ ОСОБА_4 , вбило струмом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , проводив будівельні роботи із підвищеною небезпекою, після чого впав із недобудованого приміщення.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_6 , яка вказала, що чоловік ОСОБА_5 , 17.03.2023 року вийшов із дому близько 08:00 годин та поїхав на роботу, чоловік працював у с. Пчани, Стрийського району на ФГ « ОСОБА_4 », працював різноробочим, зокрма на будівництві. Офіційно не був працевлаштований. Цього ж дня до неї зателефонувала сестра та повідомила про смерть чоловіка на фермерському господарстві, що його уразило струмом на смерть. Чоловік на ФГ працював більше 2-ох років, робочий день був з 08:00 годин до 17:00 годин, у святкові дні не працював. Жодного трудового договору чоловік із ФГ не укладав. Користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY STAR PLUS GT-S7262 із абонентським номером- НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який являється головою фермерського господарства « ОСОБА_4 », та повідомив, що 17.03.2023 року на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував бригадир вільнонайманих осіб- ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 проводив будівельні роботи та його було уражено електричним струмом на смерть, після чого він приїхав на місце події, повідомив, що вільнонаймані особи у нього працювали близько 2-ох років, зокрема на будівництві, оплату праці здійснював самостійно, кожному наручно від виконаної роботи, жодних договорів між ними укладено не було.

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у період з 13.03.2023 до 17.03.2023 за абонентськими номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " « НОМЕР_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обгрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних осіб до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000188 від до інформації з наданням можливості її вилучення в копіях в електронному вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 13.03.2023 до 17.03.2023 за абонентським номером: НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 13.03.2023 до 17.03.2023 за абонентськими номером: НОМЕР_3 ;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1