Cправа № 750/9734/23
Провадження № 1-кп/750/559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 28 вересня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця Національної гвардії України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2022 року о 10 год. 43 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, командиром стрілецької роти (з охорони об`єкта 223) 2 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ухаючись по вул. 1 Травня (нині проспект Грушевського) поблизу будинку № 168 в м. Чернігові, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не відреагував на її зміну, а саме, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра перетинала проїзну частину просп. Грушевського в м. Чернігові по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лонної кістки зліва з незначним зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, а також дослідивши надані прокурором до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпіла подала відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 про необхідність вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 18 640 грн 98 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави,

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 18 640 грн 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2022 на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_6