Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4608/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведених 22.05.2023 в період часу з 18:37 год. по 20:38 год та 22.05.2023 в період часу з 18:10 год. по 18:50 год оглядів місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту, два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до картонної коробки, джинсові штанами зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки, футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до паперового конверту, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пара шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000675 від 22.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000675 від 22.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він 22.05.2023 року близько 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосування молотку, позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній множинних ударів металевою частиною молотку по голові та обличчю, внаслідок чого остання померла на місці.

22.05.2023 в період часу з 18:37 год. по 20:38 год., був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними ушкодженнями в області голови, відкритим переломом черепу, який було оглянуто та направлено до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР для встановлення причини смерті.

Крім того виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: Молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; Ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів.

22.05.2023 в період часу з 18:10 год. по 18:50 год., був проведений огляд місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 у приміщенні КНП ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», в ході якого було проведено фотографування, виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до картонної коробки, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до паперового конверту, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки. Вказані речі належать підозрюваному

ОСОБА_4 урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково.

Щодо накладення арешту на змиви речовини бурого кольору, то вбачається, що такі є результатом діяльності слідчого, тобто не є майном, яке потребує накладення арешту, у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведених 22.05.2023 в період часу з 18:37 год. по 20:38 год та 22.05.2023 в період часу з 18:10 год. по 18:50 год оглядів місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до картонної коробки, джинсові штанами зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки, футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до паперового конверту, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пара шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6