Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3020/23
Провадження № 1-кс/572/841/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СД Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожу на бойову ручну гранату з маркуваннями «Grenade hand FRAG DELAY M-67 COMP B DAZ19BO30-002», яка упакована в спец. пакет НПУ KIV4104118; два предмета ззовні схожі на гранати з маркуванням «ПІРО-5 ТУУ205-1:2019 Учбові-тренувальні», які поміщено до спец. пакету НПУ KIV4104117; два предмета ззовні схожі на димові гранати з маркуванням «Актив, димова граната, нетоксична», які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104120; 33 предмети предмета ззовні схожі на патрони 5,45 мм та 2 предмета ззовні схожі на патрони 7,62 мм. які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104121; 39 конвертів НПУ СУ в яких знаходяться змиви з вищевказаних предметі, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780851- вищевказані предмети були виявлені у рюкзаку, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прикордоннику на посаді стрільця ІПС 3 В/Ч 2144

Відповідно до клопотання встановлено, що 22 липня 2023 року о 09 год. 59 хв. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення співробітника війської контрозвідки СБУ, яке зареєстровано в ІТС ІПНП за 6114 про те, що 22.07.2023 приблизно о 09 год. 59 хв. на території АЗС "Олас", яка розташована по вул. Суворова в м. Сарни було виявлено автомобіль марки "Рено Трафік" на іноземній реєстрації, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , під час перевірки салону автомобіля, яким керував останній виявлено три предмети ззовні сходжіна гранати та патрони в кількості 34 шт.

22.07.2023 під час огляду місця події було вилучено: предмет ззовні схожу на бойову ручну гранату з маркуваннями «Grenade hand FRAG DELAY M-67 COMP B DAZ19BO30-002», яка упакована в спец. пакет НПУ KIV4104118, два предмета ззовні схожі на гранати з маркуванням «ПІРО-5 ТУУ205-1:2019 Учбові-тренувальні», які поміщено до спец. пакету НПУ KIV4104117, два предмета ззовні схожі на димові гранати з маркуванням «Актив, димова граната, нетоксична», які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104120 та 33 предмети предмета ззовні схожі на патрони 5,45 мм та 2 предмета ззовні схожі на патрони 7,62 мм. які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104121 та 39 конвертів НПУ СУ в яких знаходяться змиви з вищевказаних предметів.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прикордонника на посаді стрільця ІПС 3 В/Ч 2144, який повідомив що з 19.04.2023 року останній перебував у м. Бахмут, під час несення служби , а саме зперед заступанням на позицію крум автомата та чотирьох магазинів із 120 патронами, останнім було отримано і ще боєприпаси, а саме граната, патрони та РПГ. Після чергування на позиціях частину боєприпасів залишали на позиціях, а по відходу з позицій частину боєприпасів забирали із собою, так як дана позиція була з трьох боків охоплена російськими військами. Крім цього, боєприпаси які видавались ОСОБА_3 носив у своєму рюкзаку із особистими речами.

Разом з тим ОСОБА_3 повідомив про те, що 20.07.2023 вони виїхали з м. Бахмут та прямували до м. Дубровиця, що в Рівненській області та 22.07.2023 на заправці АЗС «Олас», що в м. Сарни, до них підійшли працівники СБУ та під час поверхневої перевірки автомобіля "Рено Трафік" на іноземній реєстрації, д.н.з ОВ НОМЕР_2 та особистих речей, в рюкзаку належному ОСОБА_3 було виявлено одну бойову гранату та 34 патрони, які останній забув виложити із свого рюкзака так як 19.07.2023 після того як останній вийшов з позиції та почав збиратись для ротації а про боєприпаси в рюкзаку забув. Про те, що потрібно здавати всі боєприпаси ОСОБА_3 , був попереджений щаступником командира

Вище вказане майно, відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 22.07.2023 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані вище предмети та документи можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене є речовими доказами та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000600 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет ззовні схожу на бойову ручну гранату з маркуваннями «Grenade hand FRAG DELAY M-67 COMP B DAZ19BO30-002», яка упакована в спец. пакет НПУ KIV4104118;

- два предмета ззовні схожі на гранати з маркуванням «ПІРО-5 ТУУ205-1:2019 Учбові-тренувальні», які поміщено до спец. пакету НПУ KIV4104117;

- два предмета ззовні схожі на димові гранати з маркуванням «Актив, димова граната, нетоксична», які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104120 та

- 33 предмети предмета ззовні схожі на патрони 5,45 мм та 2 предмета ззовні схожі на патрони 7,62 мм. які упаковано в спец. пакет НПУ KIV4104121;

- - 39 конвертів НПУ СУ в яких знаходяться змиви з вищевказаних предметі, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780851- вищевказані предмети були виявлені у рюкзаку, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прикордоннику на посаді стрільця ІПС 3 В/Ч 2144

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя