Справа № 303/1414/23
Провадження № 1-кс/303/571/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2023 року о 18:49:52 години, надійшло повідомлення від водія ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , отруїлися чадним газом дитина, якій приблизно 1,5 років, та чоловік, який помер до приїзду ШМД. Також виявили мертву собаку. Більше інформації невідомо.

Дану подію зареєстровано ІПНП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №1688.

Виїздом СОГ встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , власником якої являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_4 , виявлено труп чоловічої статі яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_5 , видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Тіло з ознаками задубіння, попередньо ймовірніше отруєння. Дану подію зареєстровано ІПНП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №1688.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст.115 ч.2 п.2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 22 лютого 2023 року за № 0000259.

21.02.2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв., за адресою АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та зафіксовано, що в середині приміщення вище вказаного будинку наявні газові прилади та будинок підключений до центрального розподільника газу.

22.02.2023 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно лікарського свідоцтва про смерть за №86/м/2023 від 24.02.2023 року, смерть ОСОБА_6 , настала внаслідок токсичної дії вуглиця.

22.02.2023 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно лікарського свідоцтва про смерть за №84/м/2023 від 24.02.2023 року, смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок токсичної дії вуглиця.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба для вилучення наступних документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал проекту газопостачання квартири АДРЕСА_6 ,

-оригінал будівельного паспорту на внутрішньо-будинкове газопостачання квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал наряду на пуск газу до квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал акту контрольно-пресування газопроводу квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал справки інструктажу абонентів квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал акту приймання обладнання квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал паспортів на газове обладнання квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал сертифікату на трубу та з`єднувальні шлаги квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал договору на постачання газу квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал договору з компанією, яка обслуговує газове обладнання квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал акту на придатність до експлуатації (періодичної перевірки), димових та вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал паспорту сигналізатора газованості квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 ;

-оригінал документів власника квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінали проведення планово-технічного обслуговування системи газопостачання квартири АДРЕСА_6 ;

-оригінал платежеві, як вдрукованому, так і на магнітному носії відносно квартири АДРЕСА_6 .

Згідно Наказу № 285 від 15.05.2025 року «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання» ІНФОРМАЦІЯ_5 , - вище вказані оригінали документів зобов`язані зберігатися в суб`єктах, такі як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вище перераховані оригінали документів потрібні для проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. В зв`язку з цим старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, просить надати йому доступ шляхом вилучення вищевказаних документів.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звернувшись до слідчого судді з вказаним клопотанням слідчий тільки описав подію, що сталася, і перерахував документи, оригінали яких він має намір вилучити, зазначивши, що всі ці документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно загальнодоступної інформації, адресою реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_7 . За адресою, яка вказана слідчим в клопотанні, а саме АДРЕСА_1 , зареєстрована Мукачівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в клопотанні слідчим не зазначається, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні саме Мукачівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, на якій підставі слідчий дійшов висновку, що оригінали всіх перерахованих ним документів перебувають саме у володінні вказаної ним організації, в клопотанні не зазначено, жодних доказів цього не додано. Зокрема, серед перерахованих документів слідчий вказує на оригінали технічного паспорту на квартиру, паспортів на газове обладнання, оригінали документів власника квартири (не зрозуміло яких), оригінали платежів відносно квартири, однак, чому такі документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не самого власника квартири, є незрозумілим і слідчий про це не вказує.

Також слідчим в клопотанні не вказано, яке значення перераховані ним документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні і яких саме обставин, не зазначено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Про вказані обставини слідчому ОСОБА_8 ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року та від 26 квітня 2023 року було вказано та чітко роз`яснено порядок звернення до суду з вказаним клопотанням.

Однак, слідчим ОСОБА_3 при повторному зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, не враховано обставин, які були викладені в попередніх ухвалах, повторно подано клопотання до суду з такими ж мотивами, обставинами та проханням надати тимчасовий доступ до всіх документів, які були вказані в попередніх клопотаннях.

Посилання слідчим на Наказ № 285 від 15.05.2025 року «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання» ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого вище вказані оригінали документів зобов`язані зберігатися в суб`єктах, такі як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не конкретизує, де саме перебувають документи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Ужгород, чи Мукачівській філії в м.Мукачево.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому слідчий навіть не намагається довести, яке саме значення і для встановлення яких обставин кримінального провадження мають вказані документи та не доводиться той факт, що іншим чином не можливо отримати вказані документи, не доведено, що перераховані ним документи перебуваються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що слідчим ОСОБА_3 зазначено в прохальній частині клопотання, що тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , а не слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ