overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Справа №370/313/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001011 від 16.09.2016 року, №0000247 від 16.05.2019 року та № 00000682 від 02.12.2019 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колонщина Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, який не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 30.03.2019 Бородянським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та конвою, суд вважає за можливе здійснити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відповідальним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 (), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 () для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/706/23

Провадження №1-кп/377/45/23

20 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2023 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001410 від 28 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, було розподілено судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_3 .

13 вересня 2023 року через канцелярію суду суддею ОСОБА_3 було подано письмову заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001410 від 28 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на підставі частини 1 статті 76 КПК України.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року заяву про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50001410 від 28 липня 2023 року, задоволено. Обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні передано до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 26 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту майна, -
20 вересня 2023 року електронною поштою до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву представника заявника фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, суд, вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,
клопотання фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/3126/23
провадження №1-кс/389/997/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій останній просить:

визнати бездіяльність начальника слідчого відділу 1 відділу поліції (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по невнесенню до ЄРДР його заяви від 15.09.2023 (ЄО №8990) щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.129 КК України;

зобов`язати начальника слідчого відділу 1 відділу поліції (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , згідно ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості згідно його заяви від 15.09.2023 (ЄО №8990) щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.129 КК України.

Скарга формально відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області,необхідно витребувати відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 від 15.09.2023 (ЄО №8990) про вчинене кримінальне правопорушення та інші події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 годині 26.09.2023 за участі: скаржника та відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, до розгляду скарги, надати до суду відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 від 15.09.2023 (ЄО №8990) про вчинене кримінальне правопорушення та інші події.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8005/23
Провадження №1-кс/751/2016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.09.2023-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.09.2023.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.09.2023.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 вересня 2023 року на 09 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 жовтня 2023 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 року, щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 та застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.01.2023р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - до 23.10.2023р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №577/4708/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/20/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

20 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/4708/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019 щодо повернення його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019 відносно ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.09.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/1821/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/788/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 401/208/20
1-кп/401/53/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може самостійно укласти угоду із захисником так як перебуває під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права не захист, суд приходить до висновку про доцільність призначення йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на період розгляду кримінального провадження в суді.

Судове засідання у справі призначити на 24 жовтня 2023 року 14.30 годині.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

20.09.2023
Справа № 524/5086/21
Провадження №1-кп/524/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 000776 від 20.05.2021 року та №0001216 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.09.2023 не прибули на виклик свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження, та були зобов`язані з`явитися до суду, при цьому причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, який просив здійснити привід свідків, інших учасників судового провадження, які не висловили заперечень з вказаного питання, суд вважає, що наявні передбачені законодавством підстави до здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 та примусово супроводити їх до Автозаводського районного суду м. Кременчука у зал судових засідань № 2 на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3999/22
Провадження № 1-кп/552/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 раніше звернулася до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14.11.2023 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневим районним судом м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2023 року на 10 годину 00 хвилин за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневим районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1