Справа № 716/839/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.08.2021 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 19.12.2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст.82 ч.3 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся начальник ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання, не дивлячись на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок.

Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому обмеження: заборона виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години; заборона відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, де продаються алкогольні напої на розлив; заборона виїзду за межі Чернівецької області без дозволу керівництва ВП; обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області кожну п`ятницю кожного місяця.

Представник ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Садгірського районного суду міста Чернівці за ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року, невідбуту частину покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 місяців 9 днів позбавлення волі замінено на підставі ст.82 ч.3 КК України на громадські роботи строком 240 годин.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за який засуджено ОСОБА_4 , є тяжким.

Строк погашення судимості осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, становить 6 років з дня відбуття покарання (п.8 ст.89 КК України).

Відповідно до ч.4 ст.90 КК України, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Таким чином строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30.08.2021 року слід рахувати з дня відбуття покарання у вигляд громадських робіт строком 240 годин.

Отже, на даний час судимість ОСОБА_6 , засудженого за тяжкий умисний злочин до позбавлення волі за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30.08.2021 року, не погашена.

Пунктом в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суддею встановлено, що протягом квітня-травня 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст.178 ч.1, 173, 175-1, 178 ч.2 КУпАП, тобто за порушення громадського порядку та громадської безпеки.

Крім того, органами Нацполіції ОСОБА_4 виносились попередження з приводу встановлення відносно нього адміннагляду.

Таким чином, після засудження за тяжкий злочин до позбавлення волі, та відбування покарання ОСОБА_4 вчиняв адмінправопорушення що посягає на громадський порядок, на попередження органів Нацполіції не відреагував.

За таких обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особа засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, яка після відбуття покарання систематично продовжує порушувати громадський порядок.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею (ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, маючи судимість незнятою та непогашеною у встановленому законом порядку, є схильним до вчинення правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку правоохоронних органів з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, а отже подання в частині встановлення відносно ОСОБА_4 адміннагляду строком на 1 рік підлягає задоволенню.

Вирішуючи подання в частині застосування до піднаглядного ОСОБА_4 обмежень, визначених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що в цій частині подання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині явки на реєстрацію до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, кожну першу та третю п`ятницю місяця, в решті обмежень слід відмовити за необґрунтованістю.

За таких обставин подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області суддя задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

- реєстрація в ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця.

В решті подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити засудженому, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1