Провадження № 1-кс/953/5797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14 лютого 2020 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у лютому 2020 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел, направлений на торгівлю людьми, а саме вербування та переміщення осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вступив у попередню змову з невстановленою особою. Так, ОСОБА_6 , згідно з розробленим планом групи, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на зайняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород для надання сексуальних послуг, або знайти на території м. Харкова особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та організовувати зустрічі з ОСОБА_6 вищезазначених осіб жіночої статі для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації на території Російської Федерації.

Дії ОСОБА_6 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.

Так, ОСОБА_6 на початку березня 2020 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, через ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її сексуальної експлуатації на території Російської Федерації в м. Бєлгород, задля чого ОСОБА_6 , 12.03.2020 в період часу з 16:58 год. до 17:08 год., знаходячись у приміщенні кафе «Парк Авеню», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, разом з ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, реалізуючи спільний з невстановленою особою умисел, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород, для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, через ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її сексуальної експлуатації на території Російської Федерації в м. Бєлгород, задля чого ОСОБА_6 , 12.03.2020 в період часу з 17:12 год. до 17:25 год., знаходячись у приміщенні кафе «Парк Авеню», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, разом з ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород, для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на переміщення кількох осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, діючи повторно, спільно за попередньою змовою з невстановленою особою, 12.03.2020 в період часу з 16:58 год. до 17:08 год. зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні кафе «Парк Авеню», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, де, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що 27.07.2020 у вечірній час доби, перемістить їх до Російської Федерації м. Бєлгород, з метою сексуальної експлуатації.

28.07.2020 о 00:00 годині на території міжнародного пункту пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , в момент переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Російської Федерації, з метою сексуальної експлуатації. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довезти злочин до кінця не вдалось з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме закінчений замах на переміщення людини вчинений щодо кількох осіб, з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

27 липня 2023 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можек знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим він може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час встановлюються інші епізоди його злочинної діяльності та спільники. Крім того, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та мешкає в м. Бєлгород Російської Федерації. Також ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування у кримінальному правопорушенні триває, на даний час вилучено не всі необхідні речові докази. Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Крім того, може може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. З урахуванням обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої репутації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання. Прокурор просить розглянути клопотання за відсутності підозрюваного з тих підстав, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14 лютого 2020 року.

28 липня 2020 року о 00:00 год. на території міжнародного пункту пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 .

28 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 630600 гривень.

13 серпня 2020 року ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням за нього застави ОСОБА_11 ..

Постановами заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 14 лютого 2020 року зупинено.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2022 року звернено заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000181 від 14.02.2020 в сумі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, шляхом перерахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Слідчим неодноразово зупинялось та відновлювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: заява ОСОБА_9 про вчинений відносно неї злочин від 28.07.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.07.2020; заява ОСОБА_8 про вчинений відносно неї злочин від 28.07.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.07.2020; протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину; постанова про визнання та долучення речових доказів; рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 3, п. 5 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти волі, честі та гідності особи, вчинених в умовах воєнного стану. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такою, враховуючи ту обставину, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації, зареєстрований в м. Бєлгороді Російської Федерації, на даний час оголошений у міжнародний розшук, слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зв`язків підозрюваного з державою Україною, виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, які на даний час не встановлені, кількості епізодів злочинної діяльності, не доведення одного з інкримінованих кримінальних правопорушень до кінця, а також виходячи з обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя, вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ст.177 КПК.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваної під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурором під час судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1