ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1677/23 Справа № 235/6201/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000008 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 260, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 438 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 438 КК.

Суд першої інстанції зазначив, з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є територія, що належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження відповідно до статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Рішенням ВРП № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області. При цьому, справа надійшла на розгляд суд після 07.08.2023, провадження у справі до 06.08.2023 розпочато не було.

Таким чином, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2023 року ВРП ухвалила рішення за № 748/0/15-23, відповідно до якого відновлено із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22 та прийнято рішення Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти... скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на зазначене, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_6 , не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а вчинене на території на яку розповсюджується юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, робота якого відновлена з 07 серпня 2023 року, а також, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду ініціатора подання, 08 вересня 2023 року (інших відомостей матеріали справи не містять), апеляційний суд доходить висновку про задоволення даного подання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який попередньо і розглядав дане кримінальне провадження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає уваги, що нормами КПК не передбачено направлення справ за підсудністю за ухвалою суду або за поданням судді у провадженні якого перебуває справа, тобто без відповідного подання голови місцевого суду, проте в даному випадку таке порушення не може вплинути на правильність вирішення питання про підсудність даного провадження.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000008 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 260, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 438 Кримінального кодексу України та направити дане кримінальне провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4