Номер провадження № 1-кп/756/828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва питання усунення присяжного від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007126, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Зокрема присяжними, які входять до складу суду є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на це присяжна ОСОБА_9 подала 0000заяву про те, що відмовляється від подальшої роботи в якості присяжної та виїжджає за межі міста Києва. З моменту подання заяву присяжна викликалась на кожне засідання судом, аде в судове засідання так і не прибула.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання усунення присяжної ОСОБА_9 від подальшої участі в кримінальному провадження, та заміни на іншого присяжного шляхом передання справи на автоматизований розподіл для визначення присяжного з числа запасних.

Прокурор просив усунути присяжну та замінити її на присяжного з числа запасних.

Захисник ОСОБА_8 просила вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти усунення присяжної не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;

2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України присяжний зобов`язаний:

1) правдиво відповісти на запитання головуючого і учасників судового провадження щодо можливих перешкод, передбачених цим Кодексом або законом, для його участі в судовому розгляді, його стосунків з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що підлягає розгляду, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе;

2) додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого;

3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду;

4) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, що не входять до складу суду, стосовно суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього;

5) не збирати відомості, що стосуються кримінального провадження, поза судовим засіданням;

6) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і стали відомі присяжному у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вже було встановлено в судовому засіданні, присяжна ОСОБА_9 , яка має статус судді на час розгляду справи, не з`являлась для розгляду справи, а отже ухилялась від покладених на неї обов`язків по розгляду справи судом. Крім того, наказом № 323/а від 30.08.2021 Оболонського районного суду міста Києва її увільнено від посади присяжної. А отже, не вжиття заходів реагування, зокрема не заміни присяжної, будуть суттєво порушені права обвинуваченого на розгляд справи судом в розумні строки та безпідставному відкладенні розгляду справи на тривалий, майже невизначений строк.

Звісно слід урахувати, що безпосередньо таких положення ст. 390 КПК України для усунення присяжної не містить. Однак, на думку суду, у даному випадку може бути застосовано принцип законності, зокрема ч. 6 ст. 9 КПК України, що в випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Наведені положення ч. 6 ст. 9 КПК України свідчать, що суд має право за аналогією КПК норм, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 390 КПК України, усунути через невиконання присяжною обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу, а справу слід передати до канцелярії Оболонського районного суду міста Києва задля визначення присяжного з числа запасних.

Керуючись статтями 7, 9, 31, 386, 390, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунити присяжну ОСОБА_9 від подальшої участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Справу передати до канцелярії Оболонського районного суду міста Києва задля визначення присяжного з числа запасних замість усунутої присяжної ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4