Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/927/23
Провадження № 1-в/553/235/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника ДУ «ПВК (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодєвица, Хорольского району Приморського краю РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий;

по даній справі засудженого: 21.12.2017 року Сверловським районним судом м. Костроми за ч. 2 ст. 210 КК РФ до 5 років 6 місяців, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до 8 років, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі в ВК суворого режиму, зарахуванням в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Вирок вступив в законну силу 10.04.2018 року.

Ухвалою віл 18.12.2018 року Глобинського районного суду Полтавської області приведено вирок від 21.12.2017 року у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч. 1 ст. 255 КК України до 5 років 6 місяців, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвала вступила в законну силу 16.07.2020 року.

Ухвалою від 06.03.2020 року Глобинського районного суду Полтавської області виправлено описку в результативній частині ухвали від 18.12.2018 року, доповнено: зарахувати в строк відбування покарання термін з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно, ?

УСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «ПВК (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_3 став на шлях виправлення, але, враховуючи, що перебував на профілактичному обліку як особа, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та протоколу № 8 від 17.04.2023 року, доцільно.

Представник ДУ «ПВК (№ 64)» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника та задовольнити подання.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 на шлях виправлення став, але, враховуючи, що перебував на профілактичному обліку як особа, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та протоколу № 8 від 17.04.2023 року, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ?

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «ПВК (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ? задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборона покидати квартиру (будинок), де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (ресторан, бар, кафе та ін. закладів) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- заборона виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання;

- реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1