Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6098/22
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2023 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2023 засудженому ОСОБА_3 замінено покарання, призначене вироком цього ж суду від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді 1000 (тисяча) годин громадських робіт.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про приведення ухвали у відповідність до вимог ст. 56 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано тривалість громадських робіт 1000 (тисяча) годин замість вірної тривалості 240 годин у відповідності до положень ч. 2 ст. 56 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без участі сторін.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області 18.04.2023 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2022 на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1