Справа № 372/2725/23
Провадження № 1-кп-283/23
В И Р О К

іменем України

21 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 25.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Прилуцького району, Чернігівської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.06.2018 року Білоцерківським районним судом по ч.1 ст.309,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі звільнений 16.06.2021 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу сільського господарства «Долина-Агро» в селі Долина Обухівського району Київської області, діючи умисно, незаконно придбав - зірвав у полі рослини дикоростучої коноплі, після чого діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, помістив вказані рослини коноплі до поліетиленового пакету, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив з них небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» шляхом сушіння та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 25 травня 2023 року в період з 02 години 32 хвилини до 02 години 44 хвилини, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чотири білих паперових згортки, в яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які останній виготовив, придбав та зберігав при собі у карманах шортів для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 02 червня 2023 року за №СЕ-19/111-23/27209-НЗПРАП за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 12.13 г., які ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його тяжкість та наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові докази наркотичний засіб знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1434 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1