Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/601/22
Провадження № 1-во/644/11/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просить суд виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що у вироку невірно зазначено прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, просила виправити описку у вироку суду від 01.02.2022 року.

Інші учасники судового провадження до суду не прибули, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по зазначеній справі було допущено описку та зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки. Усунення описки не тягне за собою зміну судового рішення, що набрало законної сили та звернуто до виконання.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_3 .

В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року (справа №644/601/22) прізвище засудженого замість « ОСОБА_3 » - вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: