Справа № 158/2283/23
Провадження № 1-кс/0158/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

співвласника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000106 від 25.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцкьої окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000106 від 25.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 25.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна, а у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 33,4 м?., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, тому просять накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_3 , а саме: квартиру загальною площею 33,4 м?., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності, частка підозрюваного у ній не визначена, тому накладення арешту на квартиру, позбавить гарантованих нормативно-правовими актами прав інших співвласників квартири.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № № 0000106 від 25.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: ….. 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартира, на яку просять накласти арешт не належить особисто підозрюваному ОСОБА_3 , а перебуває у спільній сумісній власності його та інших трьох членів сім`ї, його частка у вказаному майні не визначена, тому накладення арешту на цілу квартиру є невиправданим, позбавить гарантованих державою правомочностей інших співвласників. Крім цього, враховуючи, що частка підозрюваного ОСОБА_3 не визначена, суд позбавлений можливості накласти арешт і на його частку в квартирі. А тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на квартиру слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000106 від 25.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1