Справа № 299/3022/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 від 06 травня 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорки, громадянки України , раніше не судимої, ніде не працюючої, уродженки Виноградівського району с.В.Паладь, Закарпатської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

ОСОБА_7 А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 54/15/6-158 від 20.05.2022 р. у розмірі 8449 грн. 65 коп. (вісім тисяч чотириста сорок девять гривень шістдесят п`ять копійок).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року, на мобільний термінал звязку марки "Doogee" моделі "Х90" IMEI 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речовий доказ - мобільний термінал звязку марки "Doogee" моделі "Х90" IMEI 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно квитанції №453 від 08.06.2022 року був переданий на зберігання 1-го відділення слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1