ЄУН №389/3350/21
Провадження №1-кп/389/300/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25.10.2021, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 22.10.2021 близько 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», який розташовано за адресою: вул. Олени Теліги, 6, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної ОСОБА_7 мультиварки марки «Міrta МС-2211», яка знаходилась в приміщенні кімнати гуртожитку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_7 мультиварку марки «Міrta МС-2211» вартістю 874,83 грн., яка знаходилась в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 874,83 грн.

Органом досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду в сумі 874,83 грн., наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник просили клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирилися, відшкодував завдані збитки, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що неповнолітній підозрюваний вчинивив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдану ним матеріальну шкоду та примирився з останньою, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Завдана матеріальна шкода у розмірі 874,84 грн. відшкодована підозрюваним у повному обсязі.

Згідно з Позицією ВП ВС щодо порядку вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні, висловленою в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з зазначеним, процесуальні витрати по кримінальному провадженню складають 150 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25.10.2021, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 150 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт-диск з відеозаписом від 22.10.2021, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; мультиварку марки «Місtа МС-2211», вилучену в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній як їй належну.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.30 год. 06.09.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .