Справа № 536/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

Встановив:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у розписці про явку в судове засідання (а.с. 186), в судове засідання, призначене на 11 вересня 2023 року не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці про явку в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст. 139, 140, ч.1 ст. 323, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти на 12 год. 45 хв. 26 вересня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область) для подальшої участі в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 26 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю письмово.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1