Провадження № 1-кп/947/613/23
УХВАЛА

16.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000806 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 19.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000806 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 19.09.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 23.09.2022, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників кримінального провадження та через інші об`єктивні обставини.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Захисник заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України, оскільки під час ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження 17.04.2023, ним було виявлено, що постанова від 21.06.2022 заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, не містить обов`язкового реквізиту - підпису. Отже, відсутність зазначеної постанови, рівно як її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), які не мали на те повноважень, що узгоджується з висновком ОП ККС Верховного суду по справі №754/7061/15 від 22.02.2021 та в постанові ККС Верховного суду по справі №522/11807/18 від 03.03.2021). В обґрунтування клопотання захисник надав фотокопію відповідного аркуша справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки законних підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. При цьому прокурор зазначив, що адвокатові ОСОБА_5 , який щойно вступив у справу, матеріали кримінального провадження були надані у не підшитому вигляді, оскільки прокурор готувався до судового засідання і на обґрунтування клопотань прокурора надавав суду відповідні документи з кримінально провадження. В цих матеріалах були також деякі документи з наглядового провадження. Адвокатові на очі потрапив примірник відповідного рішення керівника прокуратури без підпису, в той час, коли у справі був належним чином підписаний оригінал цього документу. Якщо б захисник звернув на це увагу безпосередньо під час ознайомлення, він, прокурор, допоміг би захиснику і показав належний документ. В завершення прокурор зазначив, що під час виконання вимог ст.290 КПК України попередньому захисникові і обвинуваченому надавалися матеріали кримінального провадження у підшитому виді. Тоді ніяких зауважень не було з цього приводу. Прокурор в обґрунтування своїх доводів надав суду оригінал постанови заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 21.06.2022, яка має підпис, а також протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.09.2022.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та надані сторонами документи, суд дійшов висновку про безпідставність претензій захисника щодо повноважень прокурора, оскільки у суду відсутні будь-які сумніви щодо достовірності наданих прокурором оригіналів документів, складених і виданих у різні часи. Тому, за відсутності перешкод, обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту немає. Угода не укладалася.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт по формі та змісту відповідає вимогам ст.291 КПК України, він затверджений уповноваженим прокурором.

Прокурором надані переконливі докази того, що досудове розслідування здійснювалися під процесуальним керівництвом уповноваженого прокурора.

Отже, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не має.

Крім того, прокурором подане клопотання про звернення суми застави у дохід держави, яке підлягає розгляду у стадії судового розгляду, оскільки суду не вдалося під час підготовчого провадження сповістити належним чином заставодавця про розгляд порушеного прокурором питання.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000806 від 21.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 26.05.2023 об 11.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 26.06.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відмовити захиснику - адвокату ОСОБА_5 у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Клопотання прокурора щодо звернення застави в дохід держави розглянути у стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2023 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1