Справа № 525/413/22
Номер провадження 1-в/525/26/2023
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень із клопотанням сектору пробації із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 03.07.2023 року, -

встановив:

Привід засудженого в судове засідання виконаний не був, місце перебування його на час розгляду клопотання в суді невідоме, що підтверджується інформацією, яка надійшла від відділення поліції (том 1 а.п. 67, 68). Підстава не виконання приводу відповідальними особами зазначається відсутність засудженого за вказаною адресою, відомостями про місце перебування обвинуваченого суд не володіє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку із його ухиленням від суду.

Представник сектору пробації клопотання прокурора підтримав, вказав, що дана особа за місцем реєстрації не проживає та не була мобілізована на військову службу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність засудженого неможливий, а дії засудженого щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає на даному етапі, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук засудженого, а судове провадження відносно засудженого слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -

ухвалив:

1. Оголосити розшук засудженого за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1