Справа № 526/1017/23
№ провадження 1-кп/541/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Влітку 2021 року (більш точної дати під час досудового розслідування та судом не встановлено) неподалік покинутої та недіючої ферми, що розташована на околиці с. Мала Обухівка Миргородського (в межах території колишнього Гадяцького) району Полтавської області, ОСОБА_4 виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав її та переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 287,04 г для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, діючи умисно та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 шляхом відривання відділив від основи стебла рослини коноплі верхівки та листя з метою його висушування та залишив у підсобному приміщенні на території домоволодіння, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 287,04 г для власного споживання без мети збуту, який помістив до поліетиленового пакету, та в подальшому залишив його на зберіганні у вказаному приміщенні.

Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок, який також незаконно зберігав у підсобному приміщенні без мети збуту до 09 березня 2023 року, доки не був викритий працівниками поліції.

В подальшому, 09 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого у підсобному приміщенні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до поліетиленового пакету та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/4496-НЗПРАП від 22 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 231,67 г та 55,37 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підтверджує, усвідомлює протиправний характер своїх дій. Відповідні висновки для себе зробив, у вчиненому кається.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є проступком, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймає до уваги його відношення до скоєного та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд не встановив.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 1 132 грн 68 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 132 грн 68 коп.

Речові докази канабіс масою 284,04 г, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1