Справа № 165/3455/21
Провадження № 1-кс/165/728/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000554 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.10.21 року приблизно о 10 год. в м. Нововолинськ, Нововолинськьої територіальної громади, Володимир-Волинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2009 року народження, та вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що потерпіла являється малолітньою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив із потерпілою розпусні дії фізичного характеру. Протиправні дії ОСОБА_5 виразились у демонструванні потерпілій свого статевого органу. Крім того, ОСОБА_5 , доторкався до статевих органів потерпілої.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 ( м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 15.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером НОМЕР_1 .

Для встановлення особи правопорушника необхідне встановлення даних про контакти вказаного мобільного телефонного номера, зокрема: телефонні зв`язки з sim-карти номером НОМЕР_1 за 14.10.2021, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, та з визначенням мобільних терміналів, в яких активовані sim-карти, з номерами яких були телефонні зв`язки.

Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки розкриття змісту телекомунікаційних послуг не входить до повноважень слідчого судді місцевого суду.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дозвіл працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області: слідчим, що перебувають у групі слідчих, та здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання дозволу про тимчасовий доступ до інформації, про:

- телефонні зв`язки з sim-карти номером НОМЕР_1 за 14.10.2021, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, та з визначенням мобільних терміналів, в яких активовані sim-карти, з номерами яких були телефонні зв`язки;

- інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків без розкриття їх змісту, надісланих і отриманих СМС повідомлень без розкриття їх змісту, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана sim-карта номером НОМЕР_1 , та номера sim-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»;

-типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення) ,MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом «А»;

-інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE ,HSPA+, WiMax), пере адресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільного телефону НОМЕР_1 , ( абонент «А»)- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відвідувався сеанс зв`язку абонентів «А» ( абоненти «Б»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів «А» ( абоненти «Б»).

Виконання ухвали покласти на компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , якій надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1