Справа № 295/8428/22
Вирок

Іменем України

21 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № від 01.08.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.02.2018 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 5 років (покарання відбув); вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 року за ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не пройшовши встановлену процедуру отримання водійського посвідчення, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», яка передбачає: закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС та отримання водійського посвідчення, вчинив дії, спрямовані на пособництво у підробленні посвідчення за наступних обставин.

Так, 25 липня 2022 року у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія на власне ім`я, що посвідчує право керування транспортними засобами категорії «А», «А1», з метою його подальшого використання. Цього ж дня, 25 липня 2022 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи у м. Житомир, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення посвідчення водія та подальшого його використання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, з власного телефону зайшов до соціальної мережі «Olx», де знайшов сторінку з виготовлення водійських прав, в якій вів переписку із невідомою особою щодо вирішення питання придбання водійського посвідчення та надіслав свою фотокартку, особисті дані з метою сприяння невстановленій особі у підробленні посвідчення водія на своє ім`я та, таким чином, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення на право керування транспортних засобів, та перевів на банківський рахунок невідомій особі грошові кошти на суму 2 500 грн в рахунок авансу за виготовлення посвідчення водія.

В подальшому, 31 липня 2022 року, перебуваючи у відділенні Нової пошти №15 у м. Житомир, ОСОБА_5 отримав поштовою посилкою від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений офіційний документ - посвідчення водія, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме - водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 , будучи співучасником у формі пособництва у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

Так, 31.07.2022 близько 21 години 38 хвилин ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «FADA» моделі FD50AT7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 29, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. На вимогу працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та, відповідно, права на керування транспортними засобами, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке виготовлене комбінованим способом з використанням термосублімаційного та термотрансферного способів друку та не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, тобто використав його.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 09.08.2022 №СЕ-19/106-22/7587-ДД, бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро покаявся.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів, судових витрат. Відповідні наслідки роз`яснено всім учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень (проступків), і ці умисні дії кваліфікує за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 є раніше судимим, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню доньку, працює неофіційно автослюсарем, враховуючи думку прокурора, а тому суд призначає покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

З обвинуваченого підлягають до відшкодування судові витрати за проведення судово технічної експертизи документа в розмірі 1510 грн 24 коп, що підтверджено довідкою від 09.08.2022р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , знищити.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2023 року за ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документа в розмірі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1