Справа № 203/1863/22
Провадження № 1-кс/0203/4047/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481. В обґрунтування заяви зазначено, що у кримінальному провадженні тривалий час слідчим не проводяться необхідні слідчі дії, слідчий незаконно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею, що викликає об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого.

В призначене судове засідання заявниця не з`явилась, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження була скасована тільки з підстави того, що в ході досудового розслідування не було допитано заявницю, хоча ним проведено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження заявниці та її допиту.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.3-5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З поданої заяви вбачається, що в останній заявниця посилалась на неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001481 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , що полягало у не проведенні її допиту, незаконному закритті кримінального провадження та факту того, що слідчий СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відносно якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, неодноразово хизувався своїм знайомством зі слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .

Поряд з цим, до заяви не надано жодного доказу на підтвердження викладених обставин, не наведено конкретних підстав, визначених відповідними пунктом/пунктами ч.1 ст.77 КПК України, за яких заявляється відвід вказаному слідчому.

Сама по собі незгода з процесуальними діями та рішеннями слідчого під час проведення досудового розслідування за вказаних обставин не може бути достатньою підставою для відводу слідчого з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід за її необґрунтованістю, невмотивованістю та за недоведеністю викладених в ній обставин, належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1