№ 207/3166/23
№ 1-кп/207/313/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000137 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.09.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

07.06.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано 1 рік 1 місяць невідбутого покарання по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2018. До відбуття: 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 28 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці березня 2023 року в денний час доби, проходив повз станції «Запоріжжя- Кам`янське», яка розташована по вул. Січеславський Шлях в м. Кам`янське, де побачив на асфальті військовий квиток із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Широкине, Новоазовського р-ну Донецької області. Після чого, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним військовим квитком шляхом привласнення, з метою подальшого використання для особистих потреб. З цією метою, ОСОБА_4 приніс вищезазначений документ за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 в кінці березня 2023 року в денний час доби, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вирішив підробити військовий квиток із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Широкине, Новоазовського р-ну Донецької області, який він знайшов на асфальті, проходячи повз станції «Запоріжжя-Кам`янське», яка розташована по вул. Січеславський Шлях в м. Кам`янське, з метою подальшого його використання у власних цілях.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на підроблення вищевказаного військового квитка, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом механічних маніпуляцій за допомогою канцелярського приладдя, видалив первинну фотокартку у вказаному військовому квитку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право, з метою використання його підроблювачем. Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що не отримував відповідно до діючого законодавства зазначений вище документ, залишив його у себе з вклеєною до нього фотокарткою із своїм зображенням, з метою подальшого його використання, а саме для отримання прав передбачених відповідно до вимог положень про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.06.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв знаходячись перед входом на залізничний вокзал, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, розпивав спиртні напої, внаслідок чого, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, на підставі ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №721181 від 09.06.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, де останній реалізуючи свій прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, так як фотокартка в ньому не відповідає дійсності, усвідомлюючи, що пред`явлення такого документу дозволить йому посвідчувати свою особу, пред`явив працівникам поліції військовий квиток із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Широкине, Новоазовського р-ну Донецької області, який згідно висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/20354-ДД від 20.06.2023 «до первинного змісту реквізитів військового квитка із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його лівому форзаці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка військового квитка, після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів військового квитка не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились: у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом шляхом привласнення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 357 КК України; у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

26 червня 2023 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом шляхом привласнення, за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 р., на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/20354-ДД від 20.06.2023 в сумі 1673,00 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2023 р., укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09 червня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/20354-ДД від 20.06.2023 в сумі 1673,00 грн.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2023 року на військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Широкине, Новоазовського р-ну Донецької області, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 27 жовтня 2003 року.

Речові докази:

- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Широкине, Новоазовського р-ну Донецької області, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 27 жовтня 2003 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000137- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000137.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1