overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8672/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.09.2023 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000048 від 19.01.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2397/23
Провадження №1-кс/283/593/2023
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду о 12 годині 30 хвилин 22 вересня 2023 року, про що повідомити скаржника та ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2023 щодо повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1027/23
Провадження № 1-кп/552/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000608 від 01.11.2022 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000608 від 01.11.2022 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Суд, заслухавши думку захисника, яка проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, має всі підстави для застосування його приводу.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 15.00 год. 02.11.2023 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/1875/23
Провадження №1-кп/534/141/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000242 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000242 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 15 год 00 хв 14 листопада 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2023 р.Cлідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5704/21
Провадження № 1-кс/0203/4251/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , укримінальному провадженні № 0000419,

у с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 урамках кримінальному провадженні № 0000419.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 80,81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 провідвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , укримінальному провадженні № 0000419.

Призначити розгляд заяви на 25 вересня 2023 року, на 15-15 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 25.09.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000419.

Про час та місце розгляду даної заяви повідомити заявника, прокуратурів та слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.06.2019 Справа № 756/8440/19
№ 1-кп/756/1064/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 11 год. 30 хв. 09 липня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс - Захід» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001801, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акріс - Захід» звернулась до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 по справі № 757/11022/23-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Акріс - Захід» ():

- № НОМЕР_1 (980 - українська гривня); № НОМЕР_2 (980 - українська гривня), № НОМЕР_1 (840 - долар США), відкриті в АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), № НОМЕР_3 (840 - долар США), № НОМЕР_3 (980 - українська гривня), відкриті в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119); № НОМЕР_4 (980 - українська гривня), № НОМЕР_4 (840 - долар США), відкриті в АБ "Пiвденний" (МФО 328209); № НОМЕР_5 (980 - українська гривня), відкритий в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МФО 322001); № НОМЕР_6 (980 - українська гривня), № НОМЕР_6 (840 - долар США), відкриті в АТ "ПУМБ" (МФО 334851).

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Представник власника майна жодних заяв на адресу суду не направила, прокурор подав письмові заперечення, посилаючись на відсутність підстав для скасування арешту.

Поряд із тим, за наявними в суді даними арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.03.2023 у справі № 757/11022/23-к на грошові кошти ТОВ «Акріс - Захід» (), скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 №757/18812/23-к.

За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, а спірний арешт скасовано, вважаю, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс - Захід» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001801.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4199/22
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1965 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .. Судове засідання було призначено судом на 26.06.2023, 21.09.2023 із повідомленням і застосуванням приводу свідків . Проте, в судове засідання свідки не зявились

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного і зловживання своїми правами свідками, суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ,

до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької північної окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 991/8018/23
Провадження 1-кс/991/8062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000334,

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 2023 року до суду надійшла заява захисника, у якій він просив залишити зазначене клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання, поданого слідчому судді, без розгляду за заявою адвоката та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження його надходження.

Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання адвокатом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі сторони кримінального провадження, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 160, 163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3478/23
Номер провадження 1-кп/213/262/23
про зупинення судового провадження
20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 20.09.2023 року о 14:30 год. учасники судового провадження не з`явились:
- обвинуваченого призвано по мобілізації і направлено для проходження військової служби;
- прокурор ОСОБА_4 надав письмову заяву, просить провести судове засідання без його участі та вирішити питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби;
- захисник адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення кримінального провадження без його участі, проти зупинення не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 Вих.№5631 від 20.09.2023, 11.09.2023 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призвано по мобілізації і направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
З урахуванням вищевикладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/626/23
Провадження № 1-в/941/145/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким.

Однак, 07.08.2023 року на адресу суду надійшла заява засудженого, якою він своє клопотання просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву, прокурор та представник установи проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1602/23
Провадження № 1-кп/625/52/23
УХВАЛА

21.09.2023 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000020, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000020 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 05 жовтня 2023 року до 13 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1