Справа № 570/4721/23
Номер провадження 1-кс/570/678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ході опрацювання інформації органів місцевого самоврядування з питань використання земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у комунальній власності територіальної громади, та на обробіток (використання) яких не укладено жодного договору оренди, отриманої в рамах міжвідомчої робочої групи "Щодо забезпечення взаємодії між правоохоронними органами та іншими державними органами, запобігання, виявлення і припинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі сферою навколишнього природного середовища та земельних правовідносин" встановлено, що на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області невстановлена особа шляхом засівання сільськогосподарської культури (сої) здійснила самовільне зайняття земельної ділянки площею 1,5006 та із кадастровим номером :05:025:0558, земельної ділянки площею 0,3895 га із кадастровим номером :04:033:0003 та земельної ділянки площею 0,6723 га із кадастровим номером :04:033:0002, які перебувають у комунальній власності вищевказаної територіальної громади та на обробіток яких не укладено жодного договору оренди, що завдало істотної шкоди її законному володільцю.

21 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність в отриманні наступної інформації:

- площа земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території громад Рівненського району (до його об`єднання - Олександрійської, Білокриницької, Великоомленської, Городоцької, Дядьковицької, Шпанівської, Зорянської, Корнинської, Клеванської та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) окремо за 2021, 2022 та 2023 роки;

- площа земельних ділянок, що обробляються (засіяні, окремо по територіальних громадах Рівненського району (до його об`єднання - Олександрійської, Білокриницької, Великоомленської, Городоцької, Дядьковицької, Шпанівської, Зорянської, Корнинської, Клеванської та Рівненської ОТГ);

- у разі зменшення впродовж 2021-2023 років посівних площ, надати перелік підприємств, установ, організацій, в яких зменшені посівні площі та які перестали подавати відповідну звітність.

Дана інформація (документи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на доводи дізнавача про недоцільність такого виклику з метою збереження даних документів у тому вигляді, який вони мають на даний момент, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни відомостей наявних в документах, які необхідно вилучити, а також існує реальна загроза знищення даних документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Старший дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме:

- площа земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території громад Рівненського району (до його об`єднання - Олександрійської, Білокриницької, Великоомленської, Городоцької, Дядьковицької, Шпанівської, Зорянської, Корнинської, Клеванської та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) окремо за 2021, 2022 та 2023 роки;

- площа земельних ділянок, що обробляються (засіяні, окремо по територіальних громадах Рівненського району (до його об`єднання - Олександрійської, Білокриницької, Великоомленської, Городоцької, Дядьковицької, Шпанівської, Зорянської, Корнинської, Клеванської та Рівненської ОТГ);

- у разі зменшення впродовж 2021-2023 років посівних площ, надати перелік підприємств, установ, організацій, в яких зменшені посівні площі та які перестали подавати відповідну звітність,

що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1