УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що 25.04.2023 приблизно о 8 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства знаряддя лову павук лісковий, прибув до річки Сула, яка знаходиться в с. Великоселецьке Лубенського району Полтавської області в межах адміністративної території Великоселечанського старостинського округу Оржицької територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області. У обвинувальному акті вказано, що після цього ОСОБА_4 , порушуючи вимоги підпункт 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, наказ Полтавського рибоохоронного патруля №98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби», за допомогою забороненого знаряддя лову павук лісковий, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу: плітку в кількості 15 штук, карась в кількості 1 штука, лящ в кількості 1 штука, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 26690 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України». Після цього, 25.04.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 був виявлений на березі річки Сула працівниками СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні 30.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з його дійовим каяттям. ОСОБА_4 вказав, що він щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані потерпілій стороні збитки.

Представник потерпілої сторони не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечував, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не заперечував, що на момент розгляду справи останній повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він повністю відшкодував завдані збитки. Інші учасники справи не заперечували проти твердження обвинуваченого, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Це твердження обвинуваченого узгоджується і зі змістом обвинувального акта, де зазначено, що обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази підлягає скасуванню. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 (справа № 548/909/23 провадження № 1-кс/548/199/23) - скасувати.

Речові докази:

-павук лісковий, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду від 25.04.2023 на розливах річки Сула в с. Великоселецьке Лубенського району Полтавської області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000087.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/117-23/7182-ЕК від 08.05.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя