Справа №522/4595/22
Провадження №1-кп/522/883/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-1 КК України сприяння діяльності терористичної організації. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку із знаходженням особи на території окремих районів Луганської області (ОРДЛО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 22.02.2023 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки УСБУ в Одеській області. 17.03.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до службової записки УСБУ в Одеській області від 10.02.2022 останні п`ять років ОСОБА_3 проживає у м. Луганськ та періодично відвідує РФ. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою. Також існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з чим прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, а саме особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Обвинувачення ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні переховувався від органів досудового розслідування та суду і переховується від суду станом на теперішній час, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини, згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_3 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 22.02.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

Зважаючи на те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, свідчить про те, що він переховувався від органів досудового розслідування та суду і переховується від суду станом на теперішній час, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу в судове засідання до Приморського районного суду м.Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору та слідчому у кримінальному провадженні №0000091 від 10.07.2020 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1