Справа № 456/1662/23
Провадження № 1-кп/456/254/2023
УХВАЛА

про привід

17 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 28.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він тричі не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Захисник у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання, які були призначені на 26.04.2023, 03.05.2023, 17.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає.

Крім цього ухвалою суду від 03.05.2023 відносно обвинуваченого застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. В судовому засіданнні представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомив про те, що у нього на виконанні перебувала вказана ухвала суду, однак встановити місце перебування обвинуваченого не виявилося можливим.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 год. 30 хв. 22 травня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3) на 16 год. 30 хв. 22 травня 2023 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1