Дата документу 10.05.2023 Справа № 336/595/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/595/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/307/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначене судове засідання 10.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся за відомою суду адресою.

Між тим, з відмітки у поштовому повідомленні вбачається відсутність адресату за вказаною адресою.

Примусовий привід обвинуваченого у попереднє судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 22.03.2023 року, правоохоронним органом не здійснений, наданий рапорт працівника поліції, зміст якого засвідчує відсутність ОСОБА_9 за адресою проживання та неможливість встановити його місце знаходження.

Захисник в судовому засіданні повідомила, що не підтримує зв`язок із підзахисним та його місцезнаходження їй невідомо.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, позицію захисника, яка заперечень не висловила, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, за відміткою поштового відділення, обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. За повідомлення захисника обвинувачений не підтримує із нею зв`язок жодним чином. Працівникам поліції не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_9 .

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням -процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування для виконання, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4