Справа № 953/1180/23
н/п 1-кс/953/5512/23
"24" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора надати дозвіл на час натурного обстеження об`єкта поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків за договором № 9 від 11 липня 2022 року, щодо виконання робіт з поточного ремонту, відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків за договором № 9 від 11 липня 2022 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судової будівельно-технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 9 від 11.07.2022 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків.
Зазначена угода укладена з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки на час укладання зазначеної угоди, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже була укладена угода за результатом відкритих торгів UA-2021-08-03-001481-b щодо реконструкції вул. Весніна на ділянці від вул. Сумської до вул. Алчевських у м. Харкові з Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто ремонт того ж самого відрізку вулиці. Таким чином вбачається розтрат бюджетних коштів комунальної форми власності за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану.
Також прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані роботи проведені з порушенням будівельних норм. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
27.12.2022 у кримінальному провадженні процесуальним керівником призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Об`єкт дослідження у зазначеній експертизі є, зокрема, відповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків. 09.01.2023 на адресу Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання експерта щодо необхідності здійснення кернування покриття та відібрання кернів дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків у кількості, необхідній для здійснення експертного дослідження.
З зазначеною метою до проведення досудового розслідування постановою процесуального керівника від 13.07.2023 залучено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як підрядну організацію, що має ліцензію, обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (кернування покриття, відібрання кернів) із наступним відновленням та організації. Таким чином, з метою проведення комплексу необхідних лабораторних досліджень зразків асфальтобетонного покриття (суміші) на теперішній час виникла необхідність для відбору зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути отримані після проведення експертизи можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на час натурного обстеження об`єкта поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків за договором № 9 від 11 липня 2022 року, щодо виконання робіт з поточного ремонту, які є комунальною власністю та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків за договором № 9 від 11 липня 2022 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судової будівельно-технічної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.09.2023.
Для відібрання зразків надати дозвіл на залучення спеціалістів та технічних працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1