У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/216/23

21 червня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого............................. ОСОБА_4 ,

захисника ...........................……... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи для перевірки, чи залишені молекулярні сліди його підзахисного ОСОБА_4 на корпусах вилучених гранат Ф-1 та запалах, а також чи збігаються генетичні ознаки слідів змивів, виявлених на них, з генетичними ознаками ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів та реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених КПК (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти російської федерації», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що 07.04.2022 під час огляду місця події поблизу відділу поліції по вул. І. Франка, 3а м. Звягель у Чуракова та під час обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 були вилучені, окрім іншого, дві гранати, з корпусів та запалу яких цього ж дня зроблено змиви. Оскількиобвинувачений заперечує свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, а також юридичної оцінки достеменності посилань сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі експертизу. Її призначення є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Щодо визначення експертної установи та переліку питань експерту, врахувавши клопотання захисника та позицію прокурора, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи державній спеціалізованій установі судової експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з питанням, зазначеним у поданому клопотанні.

Керуючись статтями 22, 242, 332, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №285/2159/22 (№0000242) молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити запитання:

чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів, виявлених у змивах корпусів гранат Ф-1 та запалу,

вилучених 07.04.2022 під час огляду місця події поблизу відділу поліції по вул. І. Франка, 3а м. Звягель у Чуракова та під час обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 ,

з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України змиви корпусів гранат Ф-1 та запалу, зроблені 07.04.2022 та поміщені до паперових пакетів №1, 2, 3, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000242.

Зобов`язати уповноважених працівників Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Установі виконання покарань №8 м Житомир та направити їх до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1