Справа № 405/1716/23
провадження № 1-кс/405/830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України строком до 5 років позбавлення волі,-

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про передачу заборонених предметів в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», модель GT-E 1200M, imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який раніше був в користуванні, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання заявник зазначив, що 11.01.2023 близько 11 год. 10 хв., під час обходу житлової зони ВСПС №7 проведено обшук спального місця засудженого 7-го відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого в при ліжковій тумбочці , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200M, imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який раніше був в користуванні.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій остання просила розглянути подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні. При цьому, відзначається, що в матеріалах подання міститься заява засудженого про розгляд подання без його участі (а.п.7).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6, 7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, що 11.01.2023 близько 11 год. 10 хв., під час обходу житлової зони ВСПС №7 проведено обшук спального місця засудженого 7-го відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого в при ліжковій тумбочці , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200M, imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який раніше був в користуванні, що підтверджується актом проведення обшуку від 11.01.2023 та протоколом вилучення № 8 від 11.01.2023 (а.п.2, 5).

У своїх письмових поясненнях від 11.01.2023, наданих начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», засуджений підтвердив факт вилучення у нього під час обшуку мобільного телефону (а.п.6).

Відповідно до прибуткового ордеру № 12 від 11.01.2023 мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200M, imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який раніше був в користуванні, наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» (а.п.9).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200M, imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який раніше був в користуванні, та який 11.01.2023 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до прибуткового ордеру № 12 від 11.01.2023 зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4