Справа № 461/6906/23
Провадження № 1-кс/461/4776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: відсутній.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.07.2023 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №351 від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 21.07.2023 під час прийому планового етапу Чернівці-Львів на посту №15 усім засудженим було повідомлено про добровільну здачу заборонених предметів. Під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, за ч.2 ст.187, ч.5 ст.72 КК України на термін до 9 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній, який знаходився в його особистих речах в подушці.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.07.2023 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №351 від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 21.07.2023 під час прийому планового етапу Чернівці-Львів на посту №15 усім засудженим було повідомлено про добровільну здачу заборонених предметів. Під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, за ч.2 ст.187, ч.5 ст.72 КК України на термін до 9 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній, який знаходився в його особистих речах в подушці.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом, актом проведеного вибіркового обшуку від 21.07.2023 р., протоколом вилучення №2/23 від 21.07.23, актами від 26.07.23 р.; письмовими пояснення ЗЧПНУ ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання №112 від 05.08.2023; висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: відсутній, - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1