Справа № 676/5990/23
Номер провадження 1-кс/676/1476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що клопотання стосується ОСОБА_5 , яка працює у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області на посаді прибиральниці, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає питання про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Слідчий суддя не може брати участі у розгляді клопотання, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Судом встановлено факт перебування в штаті працівників апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на посаді прибиральниці ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про арешт майна, що є відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України обставиною для його відводу.

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,

у х в а л и в:

Задоволити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1