Код суду 233 Справа № 233/4087/23
Вирок

Іменем України

08 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 21 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області, є громадянином України, має середню технічну освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №111о/с від 14 березня 2023 року сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №38 о/с від 20 січня 2021 року сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представників центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_6 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_7 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 255 КУпАП поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 є особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 03 січня 2023 року, з якими ОСОБА_6 ознайомлений 03 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; проводять поверхневу перевірку осіб; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 03 січня 2023 року, з якими ОСОБА_7 ознайомлений 03 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; проводять поверхневу перевірку осіб; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 149 від 23 травня 2023 року старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Так, відповідно до розташування сил та засобів сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 21 липня 2023 року, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , у складі групи реагування патрульної поліції, залучено в наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Костянтинівка Донецької області із визначеним часом несення служби з 06 год. 00 хв. 21 липня 2023 року до 18 год. 00 хв. 21 липня 2023 року.

21 липня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2108» з номерним знаком НОМЕР_2 , біля буд. 212 по пр-ту Ломоносова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області за порушення вимог п.2.9 в ПДР України, а саме керування транспортним засобом із забрудненим переднім номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знаку з відстані 20 метрів був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 .

Для складання адміністративних матеріалів за порушення вимог п.2.9 в ПДР України та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП до вказаного місця було викликано наряд СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході спілкування з поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у старшого солдата ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, повідомлено останньому про адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та необхідність пройти медичний огляд та стан сп`яніння.

На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 21 липня 2023 о 10 год. 13 хв. поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу - цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/104.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , старшому солдату ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів або у закладі охорони здоров`я.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21 липня 2023 року приблизно о 10 год. 14 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою уникнення проходження медичного огляду на стан сп`яніння та притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до працівників поліції - поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , з пропозицією надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) за не складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої її службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.

27 липня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладеноугоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; щиро каятися;м у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;м не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, від якого потерпілих немає.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на диспансерних медичних обліках за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000,00 грн. є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначитипокарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:

- цифрову нагрудну відеокамеру CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/104, яка повернута під розписку представнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - вважити повернутою за належністю.

- компакт-диск DVD-R з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1