Справа № 589/4549/21
Провадження № 1-кп/589/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остроушки, Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, востаннє: вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 у вранішній час ОСОБА_4 перебуваючи в с.Остроушки, Шосткинського району Сумської області, від жителів села дізнався, що помер знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий адресою: АДРЕСА_2 , і будучи обізнаним про майновий стан померлого та що на території його домогосподарства є цінне майно, вирішив проникнути до нього та викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 22-00 годин 17.10.2021 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, дочекавшись темної пори, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 та підійшовши до житлового будинку і вийнявши скляну шибку із рами вікна, проник до указаного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 почав ходити по кімнатах будинку та викрав наступне майно:

- чоловічу зимову куртку марки «BOOS JACK», розміру 46, синього кольору, вартістю 450 грн.;

- куртку зимову марки «DZHONGW classic fashion», розміру ХХХХL, синього кольору, вартістю 330 грн.;

- куртку чоловічу осінню шкіряну, марки «Sumset leather collection», розміру "М", вартістю 287 грн.;

- пару зимових чоловічих черевиків марки «DW fashion shoes», із замші чорного кольору, розміру 43, вартістю 533 грн.;

- машинку для стрижки волосся марки «Maestro MR-651 C», вартістю 180 грн., а всього загальною вартістю 1780 грн., яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1780 грн.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно склав у мішок та з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

На початку квітня 2022 року близько 14:00 год (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до домоволодіння АДРЕСА_4 та викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом відчинення хвіртки проник до двору вказаного господарства. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вийняв шибку з віконної рами, після чого через отвір проник до будинку звідки, викрав:

- алюмінієву каструлю об`ємом 8 л, вартістю 400 грн.;

- алюмінієву каструлю об`ємом 4 л, вартістю 203 грн.;

- алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, без кришки, вартістю 160 грн.;

- алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, з кришкою, вартістю 200 грн.;

- алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, без кришки, вартістю 95 грн.;

- алюмінієву каструлю об`ємом 1 л, без кришки, вартістю 47 грн.;

- алюмінієвий ківш об`ємом 1 л, без кришки, вартістю 43 грн.;

- шумівку, вартістю 33 грн.;

- штикові лопати - 2 шт., вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 100 грн.;

- рибацьку вудку для зимової риболовлі, вартістю 200 грн.;

- кросівки чоловічі демісезонні «RЕЕВОК», вартістю 200 грн.;

- cковорідку алюмінієву з ручкою, вартістю 73 грн.;

- подовжувач білого кольору на 3 роз`єми, довжиною 3 м, вартістю 83 грн.;

- саперну лопату, вартістю 190 грн.;

- молоток з дерев`яним руків`ям, вартістю 20 грн.;

- молоток маленький з дерев`яним руків`ям, вартістю 50 грн.;

- свердло для буріння, вартістю 50 грн.;

- викрутки у кількості 3 шт., плоскогубці, пасатижі, кліщі, пластмасове відро з металевими виробами, чавун, матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

- джинси чоловічі «VIGOS DENIM», вартістю 107 грн., яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2254 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 , 05.09.2022 близько 14:24 год., перебуваючи неподалік буд. 12 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, побачив автомобіль ВАЗ 2104, який був припаркований біля вказаного будинку, на капоті якого знаходилась сумка-бананка жовтого кольору з принтом, яку залишив без нагляду водій зазначеного автомобілю ОСОБА_8 . Розуміючи, що власника вказаного майна поблизу немає і за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 вирішив викрасти дану сумку-бананку, в якій знаходилось майно потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з капоту автомобіля сумку-бананку, та таким чином, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: сумку-бананку, жовтого кольору з принтом, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого; гаманець чорного кольору, шкіряний «GrandePelle», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились гроші в сумі 400 грн.; мобільний телефон «VKWorldV3SGreen», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.09.2022 близько 14:24 год., після вчинення крадіжки вищевказаного майна, що належить ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку 12 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, відкривши викрадену ним сумку-бананку, побачив у даній сумці закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, незаконно заволодів закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 з терміном дії до 03.12.2028.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.09.2022 близько 14:24 год., після вчинення крадіжки вищевказаного майна, що належить ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку 12 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, відкривши викрадену ним сумку-бананку, побачив у даній сумці банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яку вирішив викрасти та в подальшому використати з корисливою метою.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, викрав з сумки- бананки банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.09.2022 близько 14:24 год., після вчинення крадіжки вищевказаного майна, що належить ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу буд. 12 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, відкривши викрадену ним сумку-бананку, побачив у даній сумці банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яку вирішив викрасти та в подальшому використати з корисливою метою.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, викрав з сумки-бананки банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім 'я ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вирішив використати вказану банківську картку для розрахунку за придбаний ним товар. На виконання задуманого, ОСОБА_4 05.09.2022 прийшов до магазину «Оксана+», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 42, де використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_8 , о 15:07 год. розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар на суму 112,14 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднану єдиним умислом на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, попрямував до магазину «Затишок», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 70-а, де розраховуючись викраденою ним карткою № НОМЕР_3 здійснив 05.09.2022 покупку о 15:22 год. на суму 34,50 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , 05.09.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднану єдиним умислом на таємне з корисливих мотивів знкрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, направився до магазину «Оксана +», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 42, де розраховуючись викраденою ним карткою № НОМЕР_3 здійснив о 15:34 год. покупку на суму 159,78 грн.

05.09.2022 ОСОБА_4 , з карткового рахунку ОСОБА_9 , шляхом розрахунку в магазинах, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 306, 42 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на тасмне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, 07.09.2022 знову вирішив використати викрадену ним банківську картку, що належить ОСОБА_8 для розрахунку за придбаний ним товар. На виконання задуманого, ОСОБА_4 07.09.2022 прийшов до магазину «Оксана+», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 42, де використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_8 , о 08:17 год. розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар на суму 490,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , 07.09.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднану єдиним умислом на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в магазині «Оксана +», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 42, розраховуючись викраденою ним карткою № НОМЕР_3 , здійснив о 08:17 год. покупку на суму 91,64 грн.

07.09.2022 ОСОБА_4 з карткового рахунку ОСОБА_9 , шляхом розрахунку в магазинах, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 888,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , із корисливих спонукань, викрав грошові кошти на загальну суму 1288,06 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 23.10.2022 близько 16:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов в сторону свого будинку по АДРЕСА_1 та у нього виник умисел на викрадення будь-якого цінного майна мешканців села. Перебуваючи в цей момент поблизу буд. АДРЕСА_5 та будучи обізнаним про те, що власників будинку немає вдома, він вирішив реалізувати свій злочинний намір та з вищевказаного домоволодіння вчинити крадіжку будь-якого майна. На виконання задуманого ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переліз через паркан та проник на територію двору вищевказаного домоволодіння, де за допомогою металевого предмету, який знайшов у дворі, вирвав замки з усіх дверей господарських споруд, які були на території домоволодіння. Проникнувши до погреба, він побачив полиці з домашньою консервацією та вирішив викрасти декілька банок. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 почав переносити банки з консервацією а саме: 1-ї літрової банки салату з огірків, вартістю - 100 грн., 1-ї 0,5 літрової банки салату з огірків, вартістю - 50 грн., 1-ї літрової банки зі спаржею, вартістю - 100 грн., 1-ї 3-х літрової банки з помідорами, вартістю 90 грн., 1 -ї 1,5 літрової банки з повидлом яблучним, вартістю - 195 грн., 1-ї літрової банки з помідорами, вартістю - 30 грн.

Вказані банки ОСОБА_4 переносив до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння та складав їх на стіл. Оглянувши приміщення літньої кухні він ще вирішив викрасти муку об`ємом 2 кг., фірми «Вінницький млинар» вартістю 39,62 грн. яку також поклав на стіл до банок з консервацією. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 мав намір перенести вказане викрадене майно до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки у цей час був помічений односельчанином ОСОБА_10 та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах та таємне викрадення майна ОСОБА_11 на загальну суму 604,62 грн.

ОСОБА_4 , 05.11.2022 у вечірній час, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_12 , побачив, що остання відсутня за місцем квото мешкання, так як світло в будинку не горить, вирішив скористатись нагодою відсутності ОСОБА_12 та викрасти з належного їй домоволодіння алкогольні напої, так як знав, що остання займалася їх виготовленням, та зберігала в належному їй будинку.

Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом часткового демонтажу віконної рами потрапив до будинку, де перебуваючи в одній з кімнат на холодильнику побачив конверт, в середині якого зберігалися грошові кошти в сумі 4450 грн., які останній вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, викрав грошові кошти на загальну суму 4450 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати:

1) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

2) за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

3) за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

4) за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

5) за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом визнається визнання обвинуваченим своєї вини. Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення кримінальних правопорушень повторно, у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативну характеристику з місця проживання, та кількість епізодів протиправних дій, а тому вважає за необхідне призначити реальне покарання в межах санкцій ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, а за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що на час судового розгляду та ухвалення вироку обвинувачений відбуває покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 необхідність застосування до нього запобіжного заходу відсутня.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України в виді обмеження волі на строк 1 рік,

- за ч. 3 ст. 357 КК України в виді обмеження волі на строк 2 роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років,

- за ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання рахувати з 07.09.2023. Зарахувати до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10451 грн. 58 коп.

Скасувати арешт майна (предметів кримінальних правопорушень), встановлений ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2021 (справа № 589/4470/21), від 11.05.2022 (справа № 589/1060/22), від 27.09.2022 (справа № 589/3105/22), від 01.11.2022 (справа № 589/3818/22), від 02.11.2022 (справа № 589/3105/22). Майно, щодо якого скасовано арешт: що перебувало на зберіганні потерпілих - залишити в їх розпорядженні, що перебувало в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - передати в розпорядження потерпілих.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1