"18" липня 2023 р. Справа № 363/422/22
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000241 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду, зазначив, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, обґрунтовуючи заявлене клопотання з посиланням на підстави яки були вказані у клопотанні про повернення обвинувального акту від 18.05.2022 року адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника та наголосив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складений у відповідності із вимогами КПК України. Крім того, посилання адвоката на підстави для повернення обвинувального акту були предметом дослідження у постанові Київського апеляційного суду від 12.04.2023 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи у відповідності та межах до положень ст.ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже поверненню прокурору не підлягає.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору зазначається, щодо його невідповідності вимогам статті 291 КПК України, зокрема даний обвинувальний акт містить незрозуміле та неконкретизоване обвинувачення, в той же час з матеріалів справи вбачається, що вказані обставини та обґрунтування були предметом дослідження Вишгородського районного суду Київської області та Київського апеляційного суду та відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.04.2023 року було скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року про повернення обвинувального акту прокурору та призначено за матеріалами кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи захисника, щодо повернення обвинувального акту прокурору є безпідставними, а тому суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту є необґрунтованим.

Відтак, суд приходить до висновку, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 21 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.07.2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1