"19" червня 2023 р. Справа № 363/3226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000725, внесеного до ЄРДР 15.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000725 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000725 від 15.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.04.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з території бази відпочинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність власних речей.

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в рамках останнього, ОСОБА_5 визнано потерпілим (вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого), та покази, надані останнім викладено на протокол допиту потерпілого, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 у власності має літню базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 15.10.2022 року знаходився на території вище вказаної бази відпочинку, де в обідній час до останнього завітав незнайомий на той час чоловік, який повідомив, що не має постійного місця проживання і попросив надати йому житло на тимчасове проживання, оскільки один із будинків на території бази відпочинку був із пічним опаленням ОСОБА_5 погодився. За словами потерпілого ОСОБА_5 невідомий надав потерпілому копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юхни Миронівського району Київської області. Надавши кімнату для проживання ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 поїхав до міста Києва за місцем проживання, та у подальшому останній підтримував зв`язок із ОСОБА_6 за номерами телефону: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

В ході наданих показів потерпілим ОСОБА_5 , останній повідомив, що осінній і зимовий час інколи навідувався до бази відпочинку привозив речі та харчі ОСОБА_6 .. Крім того, 05.02.2023 року приїхавши на базу відпочинку потерпілий ОСОБА_5 помітив, що навісний замок до господарського приміщення пошкоджений, а у середині виявив відсутність десяти газових балонів об`ємом 50 літрів радянського виробництва червоного кольору. У вчиненні вказаної крадіжки ОСОБА_6 , в свою чергу, відразу зізнався і пообіцяв відшкодувати завданий збиток.

В подальшому, ОСОБА_5 19.02.2023 року приїхавши на базу відпочинку виявив пошкоджений замок у іншому господарському приміщенні де виявив відсутність бензинового тримеру марки «Stihl» марки FS-120 с/н 819498386, господарської драбини 3- секційної (алюмінієвої), набір слюсарних ключів у чорній коробці. У вчиненні вказаної крадіжки ОСОБА_6 відразу зізнався і пообіцяв відшкодувати завданий збиток.

Протягом останнього тижня ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки, та 14.04.2023 року у ранковий час потерпілий ОСОБА_5 приїхав на базу відпочинку і виявив, що пошкодженні всі замки майже від всіх господарських споруд. Оглянувши приміщення виявив відсутність кутової шліф машинки зеленого кольору, дрилі темно зеленого кольору, шуруповерту зеленого кольору, шліф машинки червоного кольору, документи на даний час відсутні назви не запам`ятав. Нові електричні масляні обігрівачі у кількості три штуки, та близько 10 газових балонів, об`ємом 50 літрів, які зберігалися біля будинків відпочинку. Однак на місці події ОСОБА_7 не було, на телефонні дзвінки він не відповідає, останній зловживає алкогольними напоями і веде аморальний спосіб життя.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », в період часу з 01.01.2023 року по 10.05.2023 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували особи, які аргументовано причетні до вчинення злочину, встановити точне місце знаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальному проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання важливого речового доказу, який буде використаний як доказ в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора телефонного зв?язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про роздруківки по мобільних телефонах з вищезазначених номерів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, IMEI мобільних телефонів, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, в період часу з 01.01.2023 року по 10.05.2023 року.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання просить провести розгляд клопотання у її відсутність та відсутність прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000725 від 15.04.2023 року, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки по номерах телефонів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », в період часу з 01.01.2023 року по 10.05.2023 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1