1Справа № 335/3813/23 1-кп/335/602/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 13.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекопи Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

03.04.2002 Апеляційним судом Херсонської області за ст.93-б, ч.4, ст.296, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. 05.08.2011 по відбуттю строку покарання звільнений з Вільнянської ВК;

02.07.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 6 років. 21.11.2014 по відбуттю строку покарання звільнений з ОСОБА_5 ;

26.01.2017 засуджений Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки. 25.05.2017 переглянуто вирок Апеляційним судом Запорізької області та звільнено від відбування покарання у зв`язку з відбуттям призначеного покарання. Постановою Верховного Суду вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області змінено та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

06.05.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 9 місяців, від відбування покарання звільнений, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

19.04.2023 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки;

02.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 13 березня 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, неподалік від буд.79, на лавці на «Алеї Троянд», шляхом ривку відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei P smart 2021» пам`ять ємкістю 128 Gb, в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта від 15.03.2023 №СЕ-19/108-23/3582-ТВ, ринкова вартість мобільного телефону «Huawei P smart 2021» пам`ять ємкістю 128 Gb, в корпусі чорного кольору, складає 4 917 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 917 гривень 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення.

Так, 13 березня 2023 року, у першій половині дня, він разом з потерпілим ОСОБА_6 вживав алкогольні напої у кафе, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, неподалік буд.79 біля «Алеї Троянд». Згодом ОСОБА_6 вийшов з кафе. ОСОБА_4 вважав, що він пішов за грошима та залишився чекати його в кафе. Приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вийшов з кафе і побачив, що ОСОБА_6 нікуди не пішов, а залишився чекати на лавці біля кафе. Він підійшов до ОСОБА_6 та почав розмовляти за гроші витрачені на випивку. ОСОБА_6 повідомив що нічого віддавати не буде. Після чого ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон та сказав що поверне його після того, як ОСОБА_6 поверне йому гроші у сумі 400 грн. ОСОБА_6 дав ОСОБА_4 150 грн. та повідомив що більше у нього грошей не має. Після чого ОСОБА_4 разом з мобільним телефоном поїхав на «Критий ринок» де продав його за 1 500,00 грн. Приблизно через три години після цього його затримали працівники поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів, непрацевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

З урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілого, який просив призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.186 КК України в межах санкції статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На переконання суду, саме таке покарання, буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченим правопорушенню, є достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, під час розгляду кримінального провадження встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенню, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 02.06.2023 (набрав законної сили 10.07.2023), а тому покарання останньому необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023.

У строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати:

- строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2023 року (строк попереднього ув`язнення з 16.07.2019 року по 19 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2023 (строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/108-23/3582-ТВ від 15.03.2023) вартість якої склала 377 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2023 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

У строк відбування ОСОБА_4 покарання за цим вироком, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати:

- строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2023 року (строк попереднього ув`язнення з 16.07.2019 року по 19 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2023 (строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок.

Речові докази:

- оптичний диск, на який записано відеозаписи під назвою «Відеозапис1» з приміщення кіоску № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000392 від 13.03.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ №335/3813/23, провадження №1-кп/335/602/2023;

- мобільний телефон марки «Huawei P smart 2021» пам`ять ємкістю 128 Gb, в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1