КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3477/2023 Категорія: ст. 422-1 КПК України
ЄУН 361/698/18 Судді у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Броварський міськрайонний суд Київської області від 26 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року обвинуваченому за ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24 червня 2023 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням його у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП 31».

Не погоджуючись з ухвалою суду, 3 травня 2023 року, згідно з даними поштового штемпелю на конверті, поштовим відправленням захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без задоволення, задовольнивши клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу на відповідність положенням ст. 396 КПК України, доходжу висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 26 квітня 2023 року судом постановлена оскаржувана ухвала, оголошена вступна та резолютивна частина з вказівкою про те, що повний текст ухвали буде оголошений 27 квітня 2023 року о 13.55 год.

27 квітня 2023 року оголошений повний текст ухвали, про що свідчить той факт, що у цей же день ухвала направлена до ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110516260).

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду від 26 квітня 2023 року для захисника ОСОБА_3 обраховується з 26 квітня 2023 року, останній день вказаного строку - 1 травня 2023 року - понеділок, робочий день.

Проте, апеляційна скарга захисником подана поштовим відправленням 3 травня 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, захисником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подане. Більш того, за змістом апеляційної скарги, не наводячи будь-яких доводів, захисник вказує, що апеляційна скарга, яка підписана захисником 3 травня 2023 року, подається у визначений законом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Броварський міськрайонний суд Київської області від 26 квітня 2023 року підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Броварський міськрайонний суд Київської області від 26 квітня 2023 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2