Справа № 950/1103/23
Провадження № 1-кп/950/163/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині справу № 950/1103/23 (об`єднані кримінальні провадження № 0000064, № 0000068 та № 0000091) за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козельне, Недригайлівського району, Сумської області; громадянин України; неодружений; освіта середня; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

02.02.2023 о 17 год. 00 хв. за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

09.02.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання, вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

10.02.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання, вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 19.02.2023 о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказаними фактами, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 08.03.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 05.04.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою матір ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та вигнав її з будинку, внаслідок чого вона була вимушена ночувати на вулиці, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя та сімейних відносин.

Крім того, 03.05.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у кімнаті будинку, в якому вони проживають по АДРЕСА_1 . Близько 02 год. 15 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої, обвинувачений, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своєму вітчиму, своєю головою завдав потерпілому три удари в голову в область лівої лобної ділянки та брови зліва.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: розсічена рана лівої надбрівної дуги, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 158, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

В той же день, 03.05.2023 близько 02 год. 15 хв. між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої обвинувачений, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, завдав їй близько десяти ударів кулаком правої руки в область поперекової ділянки справа.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин спини справа, синець правої поперекової ділянки. ГХ2, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 157, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Також, 10.05.2023 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 , перебували у кімнаті будинку, в якому вони проживають по АДРЕСА_1 . Близько 02 год. 30 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої, обвинувачений, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область рота.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 дістав з правої кишені своїх штанів розкладний ніж, срібного кольору марки «Phoenix» та тримаючи його в правій руці, притулив лезо до лівої частини обличчя та лівої частини шиї з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді порізів.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: поріз лівої щоки, колоті поверхневі рани правої ділянки шиї, синці, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 17.05.2023 № 163, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

В той же день, 10.05.2023 близько 00 год. 40 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, виникла сварка, в ході якої обвинувачений, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своєму вітчиму, підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці розкладний ніж, срібного кольору марки «Phoenix», притулив лезо до правої частини обличчя та правої частини шиї останнього.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: поріз шкіри в ділянці правої щоки та правої частини шиї, синця на шиї справа, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 17.05.2023 № 164, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, від надання показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України. У судових дебатах просив призначити йому громадські роботи з метою його виправлення.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, подали заяви в яких справу просили розглядати без їх участі, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Окрім визнання вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вина ОСОБА_3 підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних письмових доказах:

- протоколі огляду місця події від 03.05.2023 з фототаблицею, який проведено у господарстві по АДРЕСА_1 за участі понятих та потерпілої, в ході якого у кімнаті зали будинку на підлозі виявлено сліди бурого кольору (а.с. 81-86);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 158, відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді розсіченої рани лівої надбрівної дуги, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, але не від заподіяння власноручно та не від падіння та удару об тверду поверхню, про що свідчать дані медичної документації (а.с. 87);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з фототаблицею) за участі потерпілого ОСОБА_6 в ході якого останній показав на манекені механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 88-89);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 159, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , відповідає механізму, продемонстрованому останнім під час слідчого експерименту 15.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у нього (а.с. 91);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з фототаблицею) за участі свідка ОСОБА_5 в ході якого остання показала на манекені механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 92-94);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 161, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , відповідає механізму, продемонстрованому свідком під час слідчого експерименту 15.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у потерпілого (а.с. 95);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 157, відповідно до якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин справа: синець правої поперекової ділянки, ГХ 2 ст., які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, але не від заподіяння власноручно та не від падіння та удару об тверду поверхню, про що свідчать дані медичної документації (а.с. 96);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з фототаблицею) за участі потерпілої ОСОБА_5 в ході якого остання показала на манекені механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 97-99);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 162, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , відповідає механізму, продемонстрованому останньою під час слідчого експерименту 15.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у неї (а.с. 100);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з фототаблицею) за участі свідка ОСОБА_6 в ході якого останній показав на манекені механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 101-103);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.05.2023 № 160, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 15.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 (а.с. 104);

- заявою ОСОБА_6 від 10.05.2023 у якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 10.05.2023 близько 00 год. 40 хв. завдав йому тілесних ушкоджень (а.с. 109);

- протоколі огляду місця події від 10.05.2023 з фототаблицею, який проведено у господарстві по АДРЕСА_1 за участі понятих та потерпілого, в ході якого виявлено та вилучено розкладний ніж, срібного кольору марки «Phoenix», який належить ОСОБА_3 (а.с. 111-118);

- заявою ОСОБА_3 від 10.05.2023 відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції складний ніж марки «Phoenix» (а.с. 116);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 17.05.2023 № 164, відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді порізу шкіри в ділянці правої щоки та правої частини шиї, синець шиї справа. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст., які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, але не від заподіяння власноручно та не від падіння та удару об тверду поверхню, про що свідчать дані медичної документації (а.с. 121);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 12.05.2023 (з фототаблицею) за участі потерпілого ОСОБА_6 в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та показав як саме останній приставляв йому ніж в область правої частини обличчя та в область правої частини шиї (а.с. 122-125);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 22.05.2023 № 171, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , відповідає механізму, продемонстрованому потерпілим під час слідчого експерименту 12.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у нього (а.с. 126);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 12.05.2023 (з фототаблицею) за участі свідка ОСОБА_5 в ході якого остання показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_3 (а.с. 127-130);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 22.05.2023 № 170, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 12.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у нього (а.с. 131);

- заявою ОСОБА_5 від 11.05.2023 у якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 10.05.2023 близько 00 год. 30 хв. спричинив тілесні ушкодження у вигляді удару кулаком правої руки в область носа та один удар в область рота (а.с. 132);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 17.05.2023 № 163, відповідно до якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді порізу лівої щоки, колоті поверхневі рани правої ділянки шиї, синці, гіпертонічний криз неускладнений, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, але не від заподіяння власноручно та не від падіння та удару об тверду поверхню, про що свідчать дані медичної документації (а.с. 133);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 13.05.2023 (з фототаблицею) за участі потерпілої ОСОБА_5 в ході якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 134-137);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 24.05.2023 № 179, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , відповідає механізму, продемонстрованому останньою під час слідчого експерименту 13.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у неї (а.с. 138);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 13.05.2023 (з фототаблицею) за участі свідка ОСОБА_6 в ході якого останній показав механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 139-142);

- висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 24.05.2023 № 180, відповідно до якого характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 13.05.2023, тілесним ушкодженням, виявленим у потерпілої (а.с. 143).

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.04.2023 у якій остання просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, виганяє з дому. 05.04.2023 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вигнав потерпілу з будинку, влаштувавши сімейну сварку (а.с. 106);

- довідкою сімейного лікаря від 05.04.2023, відповідно до якої потерпілій установлено діагноз: гіпертонічний криз, неускладнений (а.с. 107);

- копією постанови Лебединського районного суду Сумської області від 08.03.2023 по справі № 950/374/23, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 340,00 грн. (а.с. 181).

Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують фактичні обставини справи, узгоджуються між собою, як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку є послідовними, логічними, такими, що не суперечать один одному. Жоден доказ не спростовано стороною захисту та не поставлено під сумнів.

За таких обставин, суд вважає доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, є відповідно кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено принцип індивідуалізації покарання. З урахуванням положень ст. 65 КК України суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи таке покарання. Призначене покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути співмірним злочину. Виходячи з мети покарання й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, зокрема систематичні насильницькі дії ОСОБА_3 по відношенню до матері та вітчима, які є особами похилого віку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в умовах виправної установи на строк, який передбачений санкцією статті 126-1 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_3 та постановки його на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1