Справа № 752/8199/21
Провадження №: 1-кп/752/737/23
У Х В А Л А

11.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеконференції із Зарічненським районний судом Рівненської області з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 14 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовчі судові засідання вони не з`являються та про причини неявки суд не повідомляють.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки обвинувачених, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовчі судові засідання вони не з`являються та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляють, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Луганськ Луганської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища міського типу Гребінки Васильківського району Київської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Рубіжне Луганської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець селища міського типу Зарічне Рівненської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець села Чернин Зарічненського району Рівненської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_5 ,

здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1