№ 207/856/23
№ 1-кп/207/216/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження № 0000005 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , шлюб розірвано , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

1 січня 2023 року приблизно о 22.20 годині ОСОБА_6 , знаходився біля залізничного вокзалу станції «Кам`янське - Пасажирське» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 , де він зустрів раніше малознайомого ОСОБА_4 . В ході розмови між ними виникла сварка , під час якої у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень , ОСОБА_6 , перебуваючи біля залізничного вокзалу станції «Кам`янське Пасажирське» , розташованого за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 , дістав з внутрішньої кишені своєї куртки ніж , та , утримуючи його в правій руці , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , де , діючи умисно , наніс ножем один удар в область живота останнього , після чого з місце події зник , знаряддя злочину ( ніж ) - забрав з собою .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді :

- проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , що супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя , що в момент заподіяння ( завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги , за звичайним своїм перебігом , закінчуються чи можуть закінчитися смертю .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив , що 1 січня 2023 року біля залізничного вокзалу зустрів раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4 з невідомим чоловіком . Вони спілкувались і в ході розмови потерпілий вдарив його по голові , а потім пішов . Підійшов до кіосків , де стояли невідомі чоловіки та почав розпивати з ними алкогольні напої . Через деякий час знову побачив потерпілого , який спускався зі сходів вокзалу . Підійшов до нього , щоб запитати за що він його вдарив , але потерпілий продовжував проявляти агресію відносно нього . Тому дістав ніж і вдарив потерпілого в живіт . Матеріальну допомогу на лікування потерпілому не надавав .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 1 січня 2023 року йшов додому по проспекту Свободи у м. Кам`янське та зустрів раніше знайомого обвинуваченого , з яким поспілкувався та пішов додому . Пізніше прийшов до залізничного вокзалу купити сигарети , де знову зустрів ОСОБА_6 , який стояв біля входу до вокзалу разом з невідомими чоловіками . ОСОБА_6 підійшов до нього та наніс йому удар ножем в живіт . Чим наносив удар , він не встиг побачити . Після цього пішов додому і біля під`їзду будинку його забрали працівники швидкої допомоги та доставили до лікарні . На лікуванні перебував два тижні . Вважає, що причиною нанесення йому удару був конфлікт, який між ними виник два роки тому . Обвинувачений матеріальної допомоги на лікування не надав . Цивільний позов не заявляв . Просить не позбавляти волі обвинуваченого .

Вина ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 1 січня 2023 року ( а.с. 10 - 11 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , між 2-м та 3-м під`їздами . В ході огляду виявлено та вилучено : змиви з РБК на відстані 1 м. від вхідних дверей , а саме плями неправильної форми 5 см. , з якої виготовлено змив на марлевий тампон та два зразки марлевого тампону і змиви з асфальтного покриття для зразку ;

протоколом огляду місця події від 2 січня 2023 року ( а.с. 12 - 19 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , прилегла до залізничного вокзалу за адресою: проспект Свободи , 107 у м. Кам`янське . Місцевість має покриття у вигляді бетонної бруківки . Біля центрального входу маються бетонні сходи. Біля сходів знаходяться торгівельні павільйони . Ліворуч від сходів мається зупинка маршрутного таксі ;

довідкою КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР від 2 січня 2023 року ( а.с. 21 ) , з якої слідує , що ОСОБА_4 з 1 січня 2023 року знаходився на лікуванні з приводу проникаючого поранення черевної порожнин з повним перетином поперно-ободової кишки з пошкодженням висхідного відділу ободової кишки . Поранення брижі тонкого кишківника. Заочеревинна гематома . Внутрішньочеревна кровотеча . Етилового алкоголю у крові 2,18% ;

протоколом обшуку від 2 січня 2023 року ( а.с. 29 ) , з якого слідує , що 2 січня 2023 року було проведено невідкладний обшук у житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку ОСОБА_6 добровільно надав : ніж кухонний довжиною 28 см. , виготовлений із сірого металу та оздоблений дерев`яним руків`ям . На лезі ножа наявне нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель та помарок у підсохлому стані ; дублянку чоловічу коричневого кольору розміру ХХХХХL зі слідами носіння та плямами на передній частині із зовнішньої сторони ; штани спортивні чоловічі сірого кольору із білими смугами по бокам ; кросівки чоловічі 46 розміру темно-зеленого кольору . Вказані речі було опечатано та вилучено . Зі слів ОСОБА_6 , вказаним ножем він 1 січня 2023 року наніс удар ОСОБА_4 і в цей час був одягнутий у вищезазначений одяг ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 січня 2023 року ( а.с. 49 - 52 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка , який 1 січня 2023 року приблизно о 23.08 годині сів до нього в машину на залізничному вокзалі у м. Кам`янське та якого підвозив до вулиці Бурхана , 13 у м. Кам`янське ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 січня 2023 року ( а.с. 53 - 56 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка , з яким 1 січня 2023 року приблизно о 17.30 годині у його знайомого на ім`я ОСОБА_10 виник словесний конфлікт під залізничним мостом в районі автовокзалу по проспекту Свободи у м. Кам`янське ;

протоколом огляду предмета від 2 січня 2023 року ( а.с. 58 - 64 ) , з якого слідує , що предметом огляду є одяг ОСОБА_6 , який він добровільно надав , а саме : куртку чоловічу темно-синього кольору із жовтими смужками , знизу куртки мається нашарування речовини бурого кольору у підсохлому стані у вигляді мазків та помарок ; спортивну кофту чоловічу темно-синього кольору із білими хаотичними плямами ; футболку чоловічу сірого кольору із рукавами чорного кольору , спереду якої мається наскрізний отвір із нерівними краями розміром 2,5 см. та пляма речовини бурого кольору нерівної форми розміром 35 х 25 см. . Вказані речі опечатано та вилучено ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 2 січня 2023 року ( а.с. 90 ) , з якого слідує , що 2 січня 2023 року у ОСОБА_11 було відібрано змиви з обох рук , зрізи нігтьових пластин з обох рук та відбитки пальців та долонь обох рук ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 10 січня 2023 року ( а.с. 92 ) , з якого слідує , що 10 січня 2023 у ОСОБА_11 було відібрано зразок крові ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 9 січня 2023 року ( а.с. 94 ) , з якого слідує , що 9 січня 2023 року у ОСОБА_4 було відібрано зразок крові ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 січня 2023 року ( а.с. 96 - 100 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка , який 1 січня 2023 року, приблизно о 22.20 годині на грунті раніше виниклих неприязних відносин , перебуваючи неподалік від магазину АТБ по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське , наніс йому ножове поранення в область черевної порожнини ;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/168-Д від 4 січня 2023 року ( а.с. 105 - 110 ) , з якого слідує , що на поверхні ножа , вилученому 2 січня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук ( слідів пальців та долонних поверхонь ) не виявлено ;

висновком експерта № 246/331-БД від 6 лютого 2023 року ( а.с. 115 - 117 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові ОСОБА_4 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0 . На марлевому тампоні зі змивом наявність крові не встановлена ;

висновком експерта № 246-332-БД від 25 січня 2023 року ( а.с. 119 - 122 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічної системою АВ0 . На двох фрагментах марлі зі змивами з правої руки і лівої руки ОСОБА_6 наявність крові не встановлена ;

висновком експерта № 246/333-БД від 10 лютого 2023 року ( а.с. 124 - 129 ) , з якого слідує , що в одному сліді на дублянці ОСОБА_6 ( об`єкт № 1 ) встановлена наявність крові людини . В інших слідах на дублянці ( об`єкти №№ 2 - 9 ) , на спортивних штанах ( об`єкти №№ 10 - 12 ) , на парі кросівок ( об`єкти №№ 13 - 22 ) наявність крові не встановлено .

При серологічному дослідженні сліду крові на дублянці ( об`єкт № 1 ) виявлений антиген А , що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В .

Враховуючі результати серологічного дослідженні , походження сліду крові на дублянці ( об`єкт № 1 ) можливо від ОСОБА_4 , оскільки виявлений антиген властивий його груповій характеристиці крові .

Оскільки антиген Н , який є групоспецифічним для крові ОСОБА_6 , в сліді крові об`єкту № 1 не виявлений , даних про присутність його крові у вказаному сліді не отримано ;

висновком експерта № 246/334-БД від 8 лютого 2023 року ( а.с. 131 - 135 ) , з якого слідує , що на куртці з тканини темно-синього кольору «CASUAL SMART LIA» ( об`єкти №№ 1 - 4 ) , на спортивній кофті з тканини темно-синього кольору «Nike» ( об`єкти №№ 5 - 8 ) і на футболці з тканини сірого кольору з чорними рукавами ( об`єкти №№ 9 , 10 ) , які належать потерпілому ОСОБА_4 , знайдена кров людини .

У результаті серологічного дослідження крові в слідах на куртці з тканини темно-синього кольору «CASUAL SMART LIA» ( об`єкти №№ 1 - 4 ) , на спортивній кофті з тканини темно-синього кольору «Nike» ( об`єкти №№ 5 - 8 виявлені антигени А і Н , що не виключає можливість походження крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 , або кров може бути змішаною від декільком осіб груповим характеристикам яких повинні бути властиві виявлені антигени .

При серологічному дослідженні крові в слідах на футболці з тканини сірого кольору з чорними рукавами ( об`єкти №№ 9 , 10 ) , виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В , що вказує на приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 .

Результати серологічного дослідження крові в слідах на куртці з тканини темно-синього кольору «CASUAL SMART LIA» ( об`єкти №№ 1 - 4 ) , на спортивній кофті з тканини темно-синього кольору «Nike» ( об`єкти №№ 5 - 8 ) , не виключають можливість походження крові від самого потерпілого ОСОБА_4 , оскільки антиген А є основним групо-специфічним для його крові , а антиген Н присутній в його крові як супутній . Також походження крові від потерпілого ОСОБА_4 не виключається і в слідах на футболці з тканини сірого кольору з чорними рукавами ( об`єкти №№ 9 , 10 ) , тому що групова приналежність крові у вказаних слідах співпадає з груповою приналежністю крові ОСОБА_4 .

Присутність крові підозрюваного ОСОБА_6 у слідах на куртці з тканини темно-синього кольору «CASUAL SMART LIA» ( об`єкти №№ 1 - 4 ) , на спортивній кофті з тканини темно-синього кольору «Nike» ( об`єкти №№ 5 - 8 ) і на футболці з тканини сірого кольору з чорними рукавами ( об`єкти №№ 9 - 10 ), не можна виключити тільки у разі змішування з кров`ю особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 245/306-БД від 4 лютого 2023 року ( а.с. 137 - 141) , з якого слідує , що в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 ( об`єкти №№ 3 ; 4 ) наявність крові не встановлено ; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено .

На поверхні клинка кухонного ножа ( об`єкт № 1 ) встановлено наявність крові людини . На поверхні рукоятки кухонного ножа ( об`єкт № 2 ) наявність крові не встановлено . При цитологічному дослідженні в об`єктах №№ 1 ; 2 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено .

Кров в об`єкті № 1 належить особі ( особам ) чоловічої генетичної статі . При встановлені групової приналежності крові в об`єкті № 1 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0 , що не виключає можливості його походження від особи (осіб) із групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 .

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження крові на клинку кухонного ножа ( об`єкт № 1 ) від потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи групову приналежність його крові .

Даних про походження крові на клинку кухонного ножа ( об`єкт № 1 ) від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано , оскільки не був виявлений антиген Н , що є групоспецифічним для його групи крові ;

висновком експерта № 100-Е від 27 січня 2023 року ( а.с. 148 - 150 ) , з якого слідує , що при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням медичних документів , приймаючи до уваги обставини справи указані в постанові про призначення судово-медичної експертизи , відповідно з поставленими на вирішення питаннями : у ОСОБА_4 виявлене ушкодження в вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , що супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею ; враховуючи характер ушкодження ( рівні краї та гострі кути рани , перевага глибини раньового каналу над довжиною рани ) - воно могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , що володів колюче-ріжучими властивостями , та має ознаки колото-різаного поранення .

Враховуючи характер ушкодження , процеси його загоєння , давність утворення ушкодження може відповідати терміну вказаному у наданих на його ім`я медичних документах ( 1 січня 2023 року ) .

Ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , до супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя , що в момент заподіяння ( завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю ( п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Виявлене в ОСОБА_4 ушкодження в вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом - спричинено однією травмуючою дією в ділянку тулуба .

Виявлене в ОСОБА_4 ушкодження в вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , що супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею ; враховуючи характер ушкодження ( рівні краї та гострі кути рани , перевага глибини раньового каналу над довжиною рани ) - могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , що володів колюче-ріжучими властивостями , та має ознаки колото-різаного поранення .

Між завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями , спричиненими 1 січня 2023 року та наслідками , що настали , існує прямий причинний зв`язок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 лютого 2023 року ( а.с. 158 - 162 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка , якого зустрів 1 січня 2023 року приблизно о 22.00 годині біля зупинки маршрутного таксі № 4 біля залізничного вокзалу в м. Кам`янське , з яким розпивав спиртні напої , грався ножем , відлучався на невеликий проміжок часу , а через деякий час на маршрутному таксі разом поїхали в район готелю «Зоря» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 лютого 2023 року ( а.с. 163 - 167 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка , якого зустрів 1 січня 2023 року приблизно о 22.00 годині біля зупинки маршрутного таксі № 4 біля залізничного вокзалу в м. Кам`янське , з яким розпивав спиртні напої , грався ножем , відлучався на невеликий проміжок часу , а через деякий час на маршрутному таксі разом поїхали в район готелю «Зоря» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року ( а.с. 168 - 169 ) , в ході якого ОСОБА_6 зазначив , що 1 січня 2023 року приблизно о 22.00 годині він прийшов до залізничного вокзалу , де зустрів незнайомих хлопців , з якими став пити пиво на лавці біля зупинки громадського транспорту № 4 . Потім пішов до залізничного вокзалу в туалет , а коли вийшов , то на сходах вокзалу зустрів потерпілого ОСОБА_4 , який почав відносно нього виражатись нецензурною лайкою . ОСОБА_4 стояв спиною до приміщення вокзалу , а під час сварки зійшов на асфальт . Потерпілий ліз до нього битися і намагався заспокоїти його словесно , але не виходило . Тоді він , стоячи до потерпілого обличчям на відстані витягнутої руки , дістав з лівої внутрішньої кишені куртки кухонний ніж , та , утримуючи його в правій руці , зробив крок вперед в сторону потерпілого та наніс йому ножем один удар в живіт в область черева . Після отриманого удару потерплий побіг в сторону кіосків . Поклав ніж у внутрішню кишеню куртки та пішов додому . Ніж , яким він наносив удар , був кухонним , великого розміру , з дерев`яною рукояткою , який взяв щоб заточити ;

висновком експерта № 137-Е від 8 лютого 2023 року ( а.с. 173 174 ) , з якого слідує , що в ОСОБА_4 виявлене ушкодження в вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , що супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею ; враховуючи характер ушкодження ( рівні краї та гострі кути рани , перевага глибини раньового каналу над довжиною рани ) - воно могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , що володів колюче-ріжучими властивостями, та має ознаки колото-різаного поранення .

Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , не виключено , що виявлені у нього ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом , як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року ( а.с. 175 - 179 ) , в ході якого потерпілий ОСОБА_4 зазначив , що 1 січня 2023 року приблизно о 22.00 годині він прийшов до залізничного вокзалу у м. Кам`янське . На сходах вокзалу , що ведуть до зупинки громадського транспорту , зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким 2 роки тому у нього відбувся конфлікт . Стояв на третій сходинці , спиною до вокзалу , а ОСОБА_6 стояв на асфальті обличчям до нього . В цей час ОСОБА_6 вдарив його правою рукою в живіт , в черевну частину . Чим саме його вдарив ОСОБА_6 , не бачив . Відчувши сильний біль в животі , піднявся сходами вверх до залізничного вокзалу та впав спиною на асфальт , після чого швидко піднявся і став тікати до себе додому . Коли відійшов від ОСОБА_6 , то побачив , що той тримав у руках кухонний ніж ;

висновком експерта № 136-Е від 8 лютого 2023 року ( а.с. 181 - 183 ) , з якого слідує , що в ОСОБА_4 виявлене ушкодження в вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі біля пупочного кільця , з прямуючим від рани на шкірі до черевної порожнини раньовим каналом , з ушкодженням по ходу раньового каналу : повним перетином попереково-ободової кишки та ушкодженням висхідного відділу ободової кишки , пораненням брижі тонкого кишківника , що супроводжувалось заочеревинною гематомою , внутрішньочеревною кровотечею ; враховуючи характер ушкодження ( рівні краї та гострі и рани , перевага глибини раньового каналу над довжиною рани ) - воно до бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , що володів колюче-ріжучими властивостями , та має ознаки колото-різаного поранення .

Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , не виключено , що виявлені у нього ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника , як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Механізм спричинення ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 конкретно не вказано ;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/5155-ТР від 10 лютого 2023 року ( а.с. 188 - 192) , з якого слідує , що на футболці ОСОБА_4 , вилученій 2 січня 2023 року в ході проведення огляду предметів в КНП КМР «МЛШМД» ДОР за адресою : м. Кам`янське , вулиця В.Чорновола , 79-а , наявне одне колото-різане пошкодження , утворене інструментом типу ніж , яке розташоване в нижній частині передньої поверхні футболки , та десять наскрізних пошкоджень , утворених в результаті вирізання матеріалу інструментом типу ножиці , які розташовані по всій площині передньої поверхні футболки .

Колото-різане пошкодження на футболці утворене в наслідок дії колюче-ріжучого предмету , який має клинок з вістрям , обухом та лезом , як і у ножа , вилученого 2 січня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити чи саме наданим ножем було утворене колото-різане пошкодження на футболці , не надається можливим , у зв`язку з відсутністю відображення окремих ознак слідоутворюючого предмету в пошкодженні .

Всі інші пошкодження на футболці утворені не ножем , наданим на дослідження ;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/5697-ХЗ від 20 лютого 2023 року ( а.с. 199 - 203 ) , з якого слідує , що предмет , схожий на ніж , вилучений в ході проведення обшуку 2 січня 2023 року за адресою : м. Кам`янське , вулиця Сурська, 101 , не є холодною зброєю . Досліджуваний ніж є кухонним ножем , що має господарсько-побутове призначення і виготовлений саморобним способом .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року - умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

ОСОБА_6 раніше не судимий , має двох неповнолітніх дітей , враховує думку потерпілого про вид та міру покарання , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що не мають матеріальної цінності , знищити ; скасувати арешт майна ; стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертиз ; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання ; зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази змив речовини бурого кольору на марлевий тампон , а також два зразки марлевого тампону ; змив з асфальтного покриття для зразку ; жирову прослойку з черевної порожнини ; ніж кухонний із дерев`яним руків`ям ; курку чоловічу темно синього кольору із жовтими смужками поблизу зовнішніх кишень , марки «CASUAL SMART LIA» , розміром 46/48 ; спортивну кофту чоловічу із застібкою «блискавка» темно синього кольору із білими хаотичними плямами , марки «Nike» ; футболку чоловічу сірого кольору із чорними рукавами із написом спереду «STREETCULTURE SC ORIG. IDENTITY EST. 1992» ; залишки змивів з об`єктів № 1 , 2 ; витяжка з об`єкту № 1 , осади з об`єктів №№ 3 , 4 , контроль марлі ; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_6 ; змиви з обох рук ОСОБА_6 та контроль марлевого тампону ; зразок крові ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Речові докази дублянку чоловічу коричневого кольору розміром XXXXXL із пошкодженням правого рукаву у вигляді надриву по шву ; штани спортивні сірого кольору із білими вставками по бокам ; кросівки 46 розміру темно зеленого кольору із чотирма білими смугами по бокам , які зберігаються в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна , накладений на змив речовини бурого кольору на марлевий тампон , а також два зразки марлевого тампону ; змив з асфальтного покриття для зразку ; жирову прослойку з черевної порожнини ; дублянку чоловічу коричневого кольору розміром XXXXXL із пошкодженням правого рукаву у вигляді надриву по шву ; штани спортивні сірого кольору із білими вставками по бокам ; кросівки 46 розміру темно зеленого кольору із чотирма білими смугами по бокам ; ніж кухонний із дерев`яним руків`ям ; курку чоловічу темно синього кольору із жовтими смужками поблизу зовнішніх кишень , марки «CASUAL SMART LIA» , розміром 46/48 ; спортивну кофту чоловічу із застібкою «блискавка» темно синього кольору із білими хаотичними плямами , марки «Nike»; футболку чоловічу сірого кольору із чорними рукавами із написом спереду «STREETCULTURE SC ORIG. IDENTITY EST. 1992» .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 3586 гривень 82 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання .

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 2 січня 2023 року по 11 травня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1