Справа № 459/3295/21
Провадження № 1-кп/459/463/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 05.10.2021 року, №0000638 від 22 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2021 о 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро М», за адресою м. Червоноград, вул.Сокальська, 6, таємно викрав зі стелажу пневматичний гайковерт марки «PW-88», вартістю 1560 гривень, після чого пройшов через касу та не сплативши за викрадений товар вийшов із магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв магазину « Дніпро М » матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.

21.10.2022 близько 18 години 30 хвилини ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись в торговому залі магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів вказаного магазину упаковку печива «Zejyk» вишня чорний шоколад вагою 140 грам вартістю 39 гривень 97 копійки, плитку шоколаду «Millennium» пористий чорний вагою 85 грам вартістю 26 гривень 04 копійки, упаковки арахісу «Felix» солоний вагою 120 грам вартістю 78 гривень 98 копійок, упаковки арахісу «Felix» подвійне об смаження вагою 120 грам вартістю 78 гривень 98 копійок, дві упаковки кабаносів «Delicate» з м?яса птиці вагою 100 грам вартістю 52 гривні 92 копійки, упаковку кабаносів «Hot&Spicy» свинина-гостре чилі вагою 100 грам вартістю 52 гривень 92 копійок котрі заховав під одяг, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, мав намір покинути приміщення магазину, однак при виході з магазину був зупинений працівником магазину, тим самим завдавши ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 382 (триста вісімдесят дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснив, що вказані події дійсно мали місце 03.10.2021 року, 21.10.2022 року.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, неодружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності. Відтак, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту, та в межах санкції ч.4 ст.185 КК УКраїни за врахуванням положень ст.68 КК України.

Водночас, зважаючи, що обвинувачений щиро жаліє з приводу вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 18 липня 2023 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2022 року - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- джинси темного кольору та куртку сірого кольору вважати повернутими ОСОБА_4

- куртку жовтого кольору з капюшоном та кепку чорного кольору повернути ОСОБА_4

- упаковку печива «Jezyk» смак вишня чорний шоколад вагою 140 грам, плитку шоколаду «Міленіум» вагою 85 грам, упаковку горішків «Felix» солоний вагою 120 грам, упаковку горішків «Felix» подвійне обмеження вагою 120 грам, дві упаковки кабаносів «Delscate» з м`яса птиці вагою 100 грам, упаковку кабаносів «Hot&Spicy» вагою 100 грам вважати повернутими ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» .

- диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1