Справа № 597/1397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2023 дізнавача СД ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити. Дізнавач просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.06.2023, було закрито кримінальне провадження за матеріалам заяви ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000065 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Прийняття такого процесуального рішення можливе лише після повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних слідчими органами.

В силу приписів ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже, процесуальне рішення у формі постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Натомість, дізнавачем не вжито всіх необхідних заходів для належної перевірки заяви ОСОБА_3 (зокрема, в постанові не зазначено з яких мотивів він відхилив пояснення ОСОБА_5 з приводу обставин події, не дав їм оцінку, і прийняв до уваги показання ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; не перевірив доводів ОСОБА_3 щодо необхідності перегляду фіксації події з бодікамери поліцейського ОСОБА_9 ) та ряд інших необхідних процесуальних дій.

В постанові не наведено достатньо обґрунтованих обставин із посиланням на докази, мотиви неврахування окремих доказів, мотиви з яких дізнавач не взяв до уваги доводи заявника і його дружини, та об`єктивні мотиви, з яких він виходив при ухваленні постанови, не дотримано вимог щодо всебічності та повноти дослідження, що призвело до прийняття необґрунтованого та неналежно вмотивованого рішення за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для проведення досудового розслідування, під час якого треба усунути неповноту досудового слідства, перевірити доводи, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_3 та прийняти по справі законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову органу дізнання про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України скасувати та це кримінальне провадження надіслати органу досудового розслідування для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя: ОСОБА_1