н/п 1-кс/174/204/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 25.07.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення працівника АТ «ОГХК» філії «ВГМК» ОСОБА_5 про те, що ними приблизно о 12:38 год. було виявлено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з паливного баку автомобіля марки «ПАЗ» д.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ «ОГХК» злив бензин в кількості 25 л, після чого його дії були припинені працівниками відомчої охорони.

За даним фактом 25.07.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

25.07.2023 на відкритій ділянці, яка розташована по вул.Транспортна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та має координати відповідно карти Google maps 48,495338, НОМЕР_2 проведено огляд автобусу марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в салоні було виявлено гумовий шланг чорного кольору довжиною приблизно 2 м з помпою, який вилучено до спеціалізованого пакету PSP 3239012 та здійснено забір палива з паливного баку автобусу «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1 літр, яку поміщено до спеціалізованого поліпропіленового пакету PSP 3239010, а також забір з паливної системи автобусу в 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1 літр, яку поміщено до спеціалізованого поліпропіленового пакету PSP 3239011. Крім того, поряд з автомобілем марки «DACIA», розташованого на вищевказаній ділянці, було виявлено 2 пластикові каністри ємністю 10 л, кожна, та пластикову пляшку ємністю 6 л, заповнені рідиною схожою на бензин, які було поміщено до поліпропіленових мішків синього кольору. Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі ст.98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказані тимчасово вилучені речі, мотивуючи існуванням реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, а також необхідністю проведення судово-товаронавчої експертизи, судово-пальномастильної експертизи та забезпечення належного зберігання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини, просять задовольнити.

Представник власника майна АТ «ОГХК» ОСОБА_7 про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти накладення арешту не заперечує .

Власник майна ОСОБА_6 про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно зст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, тобто предмети щодо яких існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину, зокрема, речовими доказами, з метою їх збереження.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2023 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України по факту вчинення ОСОБА_6 незакінченого замаху на крадіжку палива з автобусу марки «ПАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яке є власністю АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» в кількості 25 л (а.с.5).

25.07.2023 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вул.Транспортна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області проведено огляд автобусу марки «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в салоні було виявлено гумовий шланг з помпою, який вилучено до спеціалізованого пакету PSP 3239012 та здійснено забір палива з паливного баку автобусу в пластикову пляшку ємністю 1 літр, яку поміщено до спеціалізованого поліпропіленового пакету PSP 3239010, а також забір з паливної системи автобусу в пластикову пляшку ємністю 1 літр, яку поміщено до спеціалізованого поліпропіленового пакету PSP 3239011. Крім того, поряд з автомобілем марки «DACIA», розташованого на вищевказаній ділянці було виявлено 2 пластикові каністри ємністю 10 л кожна, та пластикову пляшку ємністю 6 л, заповнені рідиною схожою на бензин, які було поміщено до поліпропіленових мішків синього кольору (а.с.13-15)

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані по справі речовими доказами.

Таким чином, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовими доказами і відповідають вимогам ст.98 КПК України та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до їх знищення, втрати чи пошкодження, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів на них слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168,170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000158 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 2 пластикові каністри ємністю 10 л, кожна, та пластикову пляшку ємністю 6 л, заповнені рідиною схожою на бензин, які знаходяться у поліпропіленових мішках синього кольору, гумовий шланг чорного кольору довжиною приблизно 2 м, з помпою, який знаходиться у спеціалізованому пакеті PSP 3239012, 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1 літр, до якої здійснено забір палива з паливного баку автобусу «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться успеціалізованому поліпропіленовому пакеті PSP 3239010, 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1 літр, до якої здійснено забір палива з паливної системи автобусу, яка знаходиться в спеціалізованому поліпропіленовому пакеті PSP 3239011, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1