Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/572/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Луцької місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що ФОП ОСОБА_7 , Шумським міським головою ОСОБА_8 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які брали участь в 26 сесії 7 скликання 14.09.2017, в.о. старости села Стіжок Шумського району ОСОБА_10 створено організовану групу та взято в ній участь, за попередньою змовою, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах збагачення третіх осіб протиправно заволоділи чужим майном, в т.ч. з проникненням, в с.Стіжок Шумського району Тернопільської області, користувались та розпоряджались ним на власний розсуд, всупереч волі законних власників; вимагали у ОСОБА_6 передачі права на домоволодіння АДРЕСА_1 з погрозою його пошкодження чи знищення.

26.02.2019 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189 КК України №0000017.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу протоколу засідання комісії з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 вересня 2017 року та до оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №1245 від 14 вересня 2017 року з оригіналом додатку до вказаного рішення «Список земельних часток (паїв), власники яких померли, а спадкоємці до даного часу не прийняли спадщину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригіналу протоколу двадцять шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу договору на управління спадщиною (земельними ділянками, серед яких земельна ділянка належна ОСОБА_11 ) за межами населеного пункту с.Стіжок укладеного з ФОП ОСОБА_7 та оригіналу договору на управління спадщиною (земельними ділянками, серед яких земельна ділянка належна ОСОБА_11 ) за межами населеного пункту с.Стіжок укладеного з ФГ « ОСОБА_12 », а також оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та протоколом сесії, оригіналу протоколу комісії, які стали підставою для укладення такого договору з ФГ « ОСОБА_12 », та належним чином завірених копій посадових інструкцій, наказів про прийняття на роботу, рішень виборчих комісій, членів комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , колишнього Шумського міського голови ОСОБА_8 .

В судове засідання cлідчий ОСОБА_16 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів, а саме: протоколу засідання комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 вересня 2017 року та до оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №1245 від 14 вересня 2017 року з оригіналом додатку до вказаного рішення «Список земельних часток (паїв), власники яких померли, а спадкоємці до даного часу не прийняли спадщину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригіналу протоколу двадцять шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу договору на управління спадщиною (земельними ділянками, серед яких земельна ділянка належна ОСОБА_11 ) за межами населеного пункту с.Стіжок укладеного з ФОП ОСОБА_7 та оригіналу договору на управління спадщиною (земельними ділянками, серед яких земельна ділянка належна ОСОБА_11 ) за межами населеного пункту с.Стіжок укладеного з ФГ « ОСОБА_12 », а також оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та протоколом сесії, оригіналу протоколу комісії, які стали підставою для укладення такого договору з ФГ « ОСОБА_12 », та належним чином завірених копій посадових інструкцій, наказів про прийняття на роботу, рішень виборчих комісій, членів комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , колишнього Шумського міського голови ОСОБА_8 з правом їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1