Єдиний унікальний номер 205/2590/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку №61 по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 22.02.2021 року близько 16:00 годин, знаходячись біля будинку №61 по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, почав штовхати потерпілу, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю, а ОСОБА_4 став наносити удари лівою рукою в область голови та обличчя потерпілої. Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 взяв за капюшон куртки, одягнутої на потерпілу ОСОБА_5 , почав тягнути потерпілу по подвір`ю вказаного будинку.

В результаті завданих ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на голові, садна на обличчі, тулубу та лівій сідниці, синців на тулубі. Виявлені тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки на підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням на даний час сплив.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Одночасно з цим, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -