Справа № 334/3713/23
Номер провадження № 1-кс/334/2006/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000925 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000925 від 05.05.2023 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.05.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, через відчинені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 8500 грн., золоту каблучку та хрестик, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.05.2023 року знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 06:10 він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 пішли з будинку на город, який знаходиться неподалік бід будинку, у балці, двері входу у будинок на замок вони не зачиняли. Потерпілий та ОСОБА_6 займались господарчими роботами та приблизно о 08:10 повернулись до будинку, де потерпілий виявив, що у його кімнаті та у кімнаті матері зникли грошові кошти та майно, що належить потерпілому, а саме: грошові кошти загальною сумою 8900 грн., чоловіча каблучка золота 585 проби (у центрі великий камінь по колу малі камінці), хрестик золотий, радянські трудові нагороди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (покійний батько потерпілого). Після чого ОСОБА_5 звернувся до поліції з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького ГУНП в Запорізькій області встановлені працюючі базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступним адресом:

1) АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 412;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632, 33633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004931, 78004921, 78004225, 78005115;

2) АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1945, 63, 61, 483, 1221, 1951;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13331, 33332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000631, 78013419, 78005712, 78000611, 78005732, 78017813, 78017013;

3) АДРЕСА_3 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1883, 462, 1882, 453;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33661, 33662, 28981, 43663;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005433, 78005521, 78005431.

Наразі виникла необхідність у встановленні номерів абонентів мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення злочину у період часу 05.05.2023 року з 05:00 до 09:00 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Прохала надати групі слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ):

1) АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 412;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632, 33633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004931, 78004921, 78004225, 78005115;

2) АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1945, 63, 61, 483, 1221, 1951;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13331, 33332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000631, 78013419, 78005712, 78000611, 78005732, 78017813, 78017013;

3) АДРЕСА_3 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1883, 462, 1882, 453;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33661, 33662, 28981, 43663;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005433, 78005521, 78005431;

за період часу 05.05.2023 року з 05:00 до 09:00 з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, 20.07.2023 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо інформації про номерів абонентів мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які працювали на місці вчинення злочину, у період часу 05.05.2023 року з 05:00 до 09:00 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, яка відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому посилалася на те, що отримання даної інформації необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для отримання інформації про номерів абонентів мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які працювали на місці вчинення злочину, у період часу 05.05.2023 року з 05:00 до 09:00 для подальшого їх аналізу, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000925 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ):

1) АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 412;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632, 33633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004931, 78004921, 78004225, 78005115;

2) АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1945, 63, 61, 483, 1221, 1951;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13331, 33332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000631, 78013419, 78005712, 78000611, 78005732, 78017813, 78017013;

3) АДРЕСА_3 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1883, 462, 1882, 453;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33661, 33662, 28981, 43663;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005433, 78005521, 78005431;

за період часу 05.05.2023 року з 05:00 до 09:00 з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1