Ухвала

Іменем України

24 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000094 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що 21.01.2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення стосовно того, що 21.01.2020 року о 12:21 годині за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Миколаївка, траса М-04, 173 км було зупинено транспортний засіб марки Джип Гренд Рокі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

21.01.2020 року надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 УП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 21.02.2020 року приблизно о 12:00 год., при здійсненні патрулювання у складі екіпажу Легіон ДП-18 спільно з капралом поліції ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Миколаївка, траса М04, 173 км, відповідно о ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_2 ) за порушення п.п. 2.3 в ПДР. Було розглянуто справу та винесено постанову ЕАК 2005002 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. У ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), яке надав для перевірки водій, було помічено явні ознаки підробки: шрифт невідповідного зразку, нанесення барвника під час персоналізації бланку відрізняється від зразків бланкової продукції сурового обіг. Також помічено, що захисний елемент, що знаходиться на лицьовій стороні бланку та має форму карти України нанесено звичайним друком, буз використання чорнил, внаслідок чого захисний елемент не виконує своєї функції, що не є властивим для ПК «Україна», повторно нанесено фарбу, що не є властивим заводу. При перевірці свідоцтва про реєстрацію через чергову частину було з`ясовано, що дані зазначені реєстраційних документах відрізняються із даними із ІПС «Армор», а саме VIN НОМЕР_4 , зазначений у реєстраційних документах відрізняється від VIN зазначеного в ІПС «Армор». За даним актом було викликано слідчо-оперативну групу.

У ході огляду місця події від 21.01.2020 року у період часу з 14:10 по 14:50 год. слідчим СВ ДРВП ДВП ГНП в Дніпропетровські області оглянуто вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного т/з, корі в подальшому у ході проведення огляду місця події вилучено.

21.01.2020 року опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що в 2019 році у березні місяці останньому надали в користування вказаний автомобіль волонтери, хто саме гр. ОСОБА_4 не пам`ятає, контактні данні не збереглись. Кому саме належить вказаний транспортний засіб останньому не відомо.

Відповідно до акту прийму-передачі №506 від 21.01.2020 року вказаний вище транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до штраф-майданчику, за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 11/154.

22.01.2020 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відмову у накладенні арешту.

Згідно висновку експерта №19/104-7/7/188 від 18.03.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_5 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 (на автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Усі зображення лицьового та зворотнього боків свідоцтва отримані способом термосублімаційного друку із використанням знакодрукуючого пристрою (термосублімаційного принтера).

Відповідно до направленого листа виконувача обов`язків районної військової адміністрації ОСОБА_8 до директора ПП «Автоклуб» ОСОБА_9 , у зв`язку із винесенням Указу Президента України №64/2020, Про введення військового стану в Україні, органами центральної та виконавчої влади в тому числі органи Національної поліції України, мають право у період військового стану взяти у користування майно фізичних та юридичних осіб без відповідного сповіщення, тому у зв`язку із виконанням покладених службових обов`язків надати співробітникам ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у використання вилучені транспортні засоби, які рахуються як речові докази, а саме транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до акту прийому-передачі від 06.03.2022 року начальником СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 вказаний транспортний засіб передано у зв`язку із військовим станом командиру розвід взводу НОМЕР_6 батальйону НОМЕР_7 (вч НОМЕР_8 ) майору ОСОБА_11 .

Прокурор надала заяву згідно якої клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також судом встановлено, що злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком та згідно ст. 49 КК України строк давності вказаного кримінального проступку складає 3 (три) роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку п.3-1 ч.4 ст.358 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000094 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1