Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Справа № 608/1739/23

Номер провадження1-кс/608/772/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000471 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000471 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.07.2023 по 18.07.2023 по даний час невідома особа шляхом пошкодження навісного замка із підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у Польщі, незаконно заволоділа мотоциклом марки «ALFA», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000471 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18.07.2023 слідчим за результатами огляду території домогосподарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено двоколісний транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, яким користується ОСОБА_4 , та який поміщено на арешт майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

18.07.2023 постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 двох колісний транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що двох колісний транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, яким користується ОСОБА_4 , являється речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення його огляду та проведення з ним необхідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений двох колісний транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, яким користується ОСОБА_4 , та який був вилучений 18.07.2023 в ході огляду місця події за адресою м. Копичинці, вул. Лесі України, 32, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його та власника майна відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, який було вилучено, та який, згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.07.2023 визнано речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному проваджені, а саме: двох колісний транспортний засіб марки «Альфа ZS50F» без номерних знаків, яким користується ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000471 від 18 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: