Справа № 303/6667/23
Провадження № 1-кп/303/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 07.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, фізична особа підприємець, має на утриманні одну малолітню дитину 4-х років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

-в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 06 липня 2023 року, близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у хвіртці свого домоволодіння помітила, що на узбіччі дороги біля її домоволодіння пройшла корова, яка належить родині ОСОБА_7 , що проживають в сусідньому будинку АДРЕСА_2 . Вказану корову супроводжувала неповнолітня сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є неповнолітньою, яка йшла поруч з коровою. ОСОБА_5 обурила дана подія, в наслідок чого, остання вчинила сварку з неповнолітньою з даного приводу, після чого пішла на територію свого домоволодіння, де взяла дерев`яну палицю, довжиною близько одного метру, наздогнала потерпілу, яка була повернута до ОСОБА_5 спиною та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар дерев`яною палицею по верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні неповнолітньої ОСОБА_8 . Потерпіла в свою чергу повернулась обличчям до обвинуваченої та схопила дану дерев`яну палицю руками, а ОСОБА_5 вихватила вищевказану палицю від потерпілої з рук та переслідуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень нанесла потерпілій ще три удари по верхній частині правого передпліччя по зовнішній поверхні, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні, у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні.

Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання, яке вони підтримали про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 інкримінованому правопорушенні визнала себе винною повністю, щиро покаялася у скоєному, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувшись до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , сама неповнолітня потерпіла сторони не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони, самої потерпілої, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до не тяжких злочинів, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, відшкодувала потерпілій стороні шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 1125 КК України на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 07.07.2023 року закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази по справі дерев`яну палиця, довжиною близько метру, на кінці якої мається роздвоєння,яка знаходиться в камері зберігань Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1