ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4180/17 Номер провадження 11-кп/814/557/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника

цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0002142 від 23.08.2017 року, № 0002653 від 07.10.2017 року, № 0000850 від 21.04.2018 року, № 0001699 від 28.07.2018 року, № 0001666, № 0001319 від 08.06.2018 року, № 0001907 від 28.08.2018 року, № 0001420 від 24.06.2018 року, № 0001639 від 27.07.2018 року, № 0000120 від 15.01.2020 року, № 0001388 від 26.06.2020 року, № 0002010 від 14.11.2020 року, за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та представника позивача ОСОБА_11 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курилівка Харківської області, не працюючого, не одруженого, що має середню освіту, реєстрації в м. Харкові не має, на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено до покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Крім того ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі (епізод від 23.08.2017) та підставі ч.1 п. 2 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання призначеного за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі, - у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_12 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди 4964 грн..

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 на відшкодування матеріальної шкоди 829,20 грн..

Цивільний позов КП «Харківводоканал» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» на відшкодування матеріальної шкоди 6555 грн..

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 2115 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування матеріальної шкоди 2656,88 грн.

В поряду ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду, ОСОБА_8 , 23.08.2017 року приблизно о 10 годині знаходився у себе за місцем мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на тумбочці в кімнаті мобільний телефон ТМ «Lenovo A610» в корпусі червоного кольору, що належить останній, яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон ТМ «Lenovo A610», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16946 від 13.09.2017 року 1833 грн., який належить потерпілій ОСОБА_12 .. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 06.10.2017 року, приблизно о 10 годині знаходився поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_8 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: двигун внутрішнього згорання від моторолера «Муравей», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 604 від 10.01.2018 року 4444 грн. та бухту алюмінієвої проволоки довжиною 300 метрів, перетин проводу 4 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5761 від 21.12.2017 року 520 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 08.10.2017 року, приблизно о 12 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходиться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнення у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з сараю, який знаходиться на території приватного будинку за вищевказаною адресою, майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: металеву тачку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5759 від 21.12.2017 року 24 грн., дріт металевий, зроблений зі сталі діаметром 120 мм, довжиною 10 метрів, вагою 30 кг, вартістю 144 грн., кутки металеві довжиною 2 метри вагою 4 кг, у кількості п`ять штук, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5758 від 21.12.2017 року 96 грн., кутки металеві довжиною 2 метри чистою вагою 4 кг, у кількості п`яти штук загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5757 від 22.12.2017 року 100 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 364 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 08.10.2017 року, приблизно о 11 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходzться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, тим самим проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: металеву драбину довжиною 4 метра, шириною 60 см, вагою 60 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5760 від 22.12.2017 року 300 грн., металеві кутки, довжиною 1,5 метрів, вагою 3 кг, у кількості 5 штук загальною вартістю 75 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 28.10.2017 року, приблизно о 11 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даного майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння. ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: арматурну сітку, розмірами 500х2000м2, загальною вагою 20 кілограмів, в кількості 20 листів, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5353 від 30.11.2017 року 90 гривен; труби профільні металеві, розмірами 20х20х1, 5 метрів, в кількості 16 штук, загальною вартістю 114 грн.; труби профільні, розміром 80х80х2,0 метрів, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 48 грн.; труби профільні, розміром 30х10х1,0метрів, в кількості 9 штук, загальною вартістю 43,20 грн., труби профільні, розміром 20х20х1,5 метрів, в кількості 8 штук, загальною вартістю 72 грн.; труби профільні, розміром 40х40х1,5 метрів, в кількості 12 штук, загальною вартістю 192 грн.; труби профільні, розміром 40х20х1,5 метрів, в кількості 7 штук, загальною вартістю 144 грн.; труби профільні, розміром 30х20х1,5 метрів, в кількості 6 штук, загальною вартістю 96 грн.. Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 829, 20 грн.

Крім того, ОСОБА_8 10.11.2017 року, приблизно о 16 години, перебував поблизу приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння. Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території домоволодіння майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: два металевих бампера від автомобілю ВАЗ 2103, вагою по 2 кг кожен, металевий лист довжиною 1,2 м шириною 70 см, вагою 20 кг, металевий каркас від дитячої коляски, вагою 2 кг, розмірами 70х100 см, металеву решітку з печі розмірами 1х1 м, вагою 5 кг, матеріальної цінності дане майно для потерпілого не має, металеві кутки 6 штук, висотою 1,5 метра, вагою 15 кг кожен, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5754 від 21.12.2017 року 450 грн., металеві труби у кількості 5 штук, діаметром 30 см, довжиною 1,5 метри, вагою 10 кг кожна труба, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5755 250 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 700 грн..

Крім того, 24.11.2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_8 , перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де через паркан побачив на території домоволодіння різноманітні будівельні матеріали та предмети побуту. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння. Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: газову плитку ПГ-4 «Ленгазапарат», вагою 40 кілограм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5354 від 04.12.2017 року 200 грн; 7 металевих труб, діаметром 7 сантиметрів, довжиною 4 метри, вагою 15 кілограм, загальною вартістю - 525 грн.; металеві кути, довжиною 2 метри кожен, вагою 5 кілограм, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 100 грн.; бильця металеві від ліжка вагою 7 кілограм, в кількості 8 штук, вартістю 280 грн.. Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1105 грн..

Крім того, 05.01.2018 року, приблизно о 13 годині ОСОБА_8 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де у під`їзді № 1 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, в якому зберігалось інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 1300 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC - 444 грн.; оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 202 грн.; оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 2085 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де зайшовши у під`їзді № 2 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно вкрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 335 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3528 М 2237 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 444 грн.; модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. та оптичні модулі FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC у кількості 3 штуки, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 334 від 18.01.2018 року 202 грн. кожен. Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 3426 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де зайшовши у під`їзд № 7 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт».В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 337 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3528 М 2237 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 444 грн.; модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. та оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 202 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 3224 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, піднявшись на 16 поверх на стіні побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого, з проникненням у сховище. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 8 від 23.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 604,39 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 133,76 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 249,49 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 987,64 грн.

Крім того, 10.01.2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майно, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7 від 23.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 536,85 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 345,41 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 983,41 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 983,41 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 2849,08 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 12.01.2018 року, приблизно о 19 год. 15 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майно, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 338 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 2598 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 822 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 373 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 373 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном вийшов з під`їзду, але довести свої злочинні дії до кінця н зміг, оскільки був затриманий прохожим ОСОБА_19 .. ОСОБА_8 , своїми злочинними діями, спричинив ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 4166 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 20.04.2018 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 250-в по проспекту Московському в м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_20 , яка розмовляла по телефону, йшла йому в зустрічному напрямку. Побачивши у поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій руці ОСОБА_20 , гаманець синього кольору, ОСОБА_8 , маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом ривка, рукою вихопив з пакета ОСОБА_20 , відкрито для останньої, гаманець синього кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 82 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 82 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 17.07.2018 року, приблизно о 17 годині, перебував за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, б. 7, де він побачив колодязь водопроводу на якому було закріплено чавуну кришку люку типу «Л-60» 76.10. ВЧ. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна кришки люку «Л-60» важкого типу, що належить КП «Харківводоканал». Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку люку водопроводу типу «Л-60» 76.10.ВЧ у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3291 3581,04 грн.. Після чого, взяв кришку люку в руки, поклав у поліетиленовий мішок, після чого з місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 3581,04 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 18.07.2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 256/24, де в одному з кіосків він побачив мангал кейс «Турист» на шість шампурів, який знаходився на прилеглій до кіоску території. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: мангал кейс «Турист» на шість шампурів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3289 від 21.08.2018 року 265 грн. Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 265 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 18.07.2018 року, приблизно о 16 годині, перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, 273, де побачив колодязь водопроводу, на якому було закріплено чавуну кришку люку типу «Л-60» 76.10.ВЧ. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна - кришки люку «Л-60» важкого типу, що належить КП «Харківводоканал». Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку колодязя водопроводу типу «Л-60» 76.10.ВЧ у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3290 3581,04 грн.. Після чого взяв кришку люку в руки та поклав у поліетиленовий мішок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 3581,04 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 22.07.2018 року, приблизно о 09 годині, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці неподалік від будинку № 37 за адресою: м. Харків, вул. Раскова, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину опій та концентрат макової соломи, та помістив в одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав до лівого карману кофти, яка була одягнута на ньому, з метою подальшого самостійного вживання, також помістив до правого карману кофти полімерну пляшку 0,5 літрів, в якій заходився концентрат з макової соломи. Після чого, ОСОБА_8 направився за адресою: м. Харків, провулок Підгорного. 22.07.2018 року о 10 годині, біля будинку № 37 по вул. Раскова в м. Харкові, ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» для посвідчення особи. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. 22.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Раскова, 37 у ОСОБА_8 , в присутності понятих, був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1938 від 29.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1970 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,6696 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_8 , 30.08.2018 року, приблизно о 11 години, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці неподалік від будинку АДРЕСА_13 , знаючи способи приготування наркотичної речовини - опію ацетильованого, з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований та помістив одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав до лівого карману шортів, які були на ньому, з метою подальшого самостійного вживання. Після чого, ОСОБА_8 направився за адресою: м. Харків, провулок Підгорного. 30.08.2018 року об 11 год. 40 хв. біля будинку № 37 по вул. Раскова в м. Харкові, ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» для посвідчення особи. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 30.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Раскова, 37 у ОСОБА_8 , в присутності понятих, був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2284 від 13.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1626 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_8 , 04.06.2018 року о 15 год. 30 хв. знаходився з тильної сторони будинку АДРЕСА_14 , де побачив незаперту кришку погребу, яка належить ОСОБА_23 , прослідував до неї та відкрив. Відкривши кришку погребу ОСОБА_8 , побачив всередині через замкнену на навісний замок металевої решітки металеву дробину. В цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи пилу по металу, яку носив при собі, розпилив дужку навісного замку металевої решітки погребу та відкрив її. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_8 незаконно проникнув до приміщення погребу, звідки витяг руками металеву дробину, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2640 від 23.06.2018 року 781 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 781 грн..

Крім того, ОСОБА_8 07.08.2018 року о 19 год. 29 хв., знаходився у приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Тарасівська, б.3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв металевий візок для покупців DCR SB 100, який належав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 31.08.2018 року 1456 грн. та вийшов за межі магазину. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 1456 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 23.06.2018 року, приблизно о 07 годині, перебував за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 49-д, де побачив каналізаційну шахту, а якій закріплено чавунну кришу люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люку, що належить ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2785 - 1546 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 23.06.2018 року, приблизно о 07 год. 20 хв. перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, 254-в, де побачив каналізаційну шахту, на якій було закріплено чавуну кришку люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, а саме: чавунної кришки, що належить ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2786 - 1546 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 , спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 23.06.2018 року, приблизно о 12 год. перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, де побачив каналізаційну шахту, на якій було закріплено чавуну кришку люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_8 , виник злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, а саме: чавунної кришки, що належить ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2784 - 1546 грн., після чого обгорнув її мішком та поніс її в сторону станції метро «ім. Масельського». ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, але довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та зупинені працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_8 , спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 26.07.2018 року, близько 14 год. 30 хв., знаходився в квартирі АДРЕСА_15 , вживав зі знайомим ОСОБА_24 спиртні напої. Після чого помітив гаманець потерпілого, якому знаходилися грошові кошти. ОСОБА_8 вирішив заволодіти грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв належний ОСОБА_24 гаманець чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, що лежав на тумбі в кімнаті вищевказаної квартири, з грошовими коштами в сумі 409 грн. та сховав його в кишеню своїх штанів. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 409 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 15.01.2020 року, близько 18 годині, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за допомогою придбаних інгредієнтів макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, знаходячись поряд з будинком № 98 по вул. Миру в м. Харкові, на відкритому полум`ї незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив внутрішньовенно. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_8 перелив в медичний шприц, який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав без мети збуту. В ході виготовлення вищевказаного наркотичного засобу із залишків рідини ОСОБА_8 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який перелив до полімерної пляшки та поклав поряд, з метою подальшого зберігання та використання. 15.01.2020 року, в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 50 хв. співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_8 , виявили та вилучили одну пляшку з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/207се-20 від 28.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,0100 грама. Крім того, у ОСОБА_8 було вилучено один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2269 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , 08.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.09.2020 року № 6/2229СЕ-20 395 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 395,05 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 09.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 11а вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2242СЕ-20 240 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 09.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м та кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2246СЕ-20 232,05 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 232,05 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 01.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 62 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 36 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17330 433,56 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 433,56 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 05.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 11-а по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 235 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2245СЕ-20 225,60 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 225,60 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 09.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 11-а по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 100 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17304 330 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 21.06.2020 року, приблизно о 03 год. 25 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 17/2 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 49 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2211СЕ-20 1156,89 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1156,89 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 24.06.2020 року, приблизно о 02 год. 25 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 19/4 по вул. Танкопія у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 300*2*0,5 довжиною 51 м. та кабель ТППЗ 300*2*0,5 довжиною 198 м вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року №6/2207СЕ-20 34643,37 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 34643,37 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 28.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м та КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 140 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2244СЕ-20 226,20 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 226,20 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 03.07.2020 року, приблизно о 02 год. 48 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 9 по бульвару Юр`єва у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 200*2*0,5 довжиною 3 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2213СЕ-20 263,64 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 263,64 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 06.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 260 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 300 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2243СЕ-20 288 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 07.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 34 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 140 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17315 462 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 462 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 12.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду корпусу № 1 житлового будинку № 171 по вул. Краснодарській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м та КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17316 381,60 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 381,60 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 18.07.2020 року, приблизно о 02 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 27 по вул. Смелянська у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 38 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2208СЕ-20 897,18 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 897,18 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 20.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду корпусу № 1 житлового будинку № 171 по вул. Краснодарській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17329 381,60 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 381,60 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 27.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 7 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 80 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17313 264 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 05.08.2020 року, приблизно о 02 год. 45 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 258 по Салтівському шосе у м. Харкові, де побачив підвальне приміщення вказаного будинку, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до іншого приміщення а саме кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком» з вищевказаного підвального приміщення будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході судового розгляду, інструменту, зрізав навісний замок, яким були обладнані двері, що ведуть до підвального приміщення, тим самим незаконно проник до підвального приміщення будинку. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у всередині підвального приміщення будинку, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 33 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2209СЕ-20 779,13 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 779,13 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 11.08.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 100 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17306 330 грн.. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 21.08.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 246 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 300 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17314 1908 грн.. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 1908 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 03.09.2020 року у нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 21 по вул. Васнецова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать АТ «Харківобленерго». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель ТЗАШп 4*4*1,2 довжиною 45 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2253 СЕ-20 2115 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 09.09.2020 року, приблизно о 03 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 82 по вул. Суворова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТППЗ 20*2*0,5 довжиною 52 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2212 СЕ-20 856,44 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 856,44 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 11.09.2020 року, приблизно о 03 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 13 по вул. Байрона м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 56 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2205 СЕ-20 480,48 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 480,48 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 21.09.2020 року, приблизно о 02 год. 40 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 86-а по вул. Суворова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТПП 20*2*0,5 довжиною 107 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2206 СЕ-20 854,93 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 854,93 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 06.10.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 32 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 80 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17305 508,80 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 508,80 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 18.10.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 3 по Сонячній в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 90 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 70 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 17731 742,20 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 742,20 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 18.10.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 38 по вул. Велозаводській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 50 м та кабель КВП-ВП (350) довжиною 40 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 17330 419,40 грн.. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 419,40 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 09.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 25 по вул. Турбіній у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 178 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22556-ТВ 578,50 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 578,50 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 19.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 29-а по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТППЗ 10*2*0,5 довжиною 56 м, кабель ТПП 10*2*0,4, довжиною 267 м, кабель ТППЗ 10*2*0,5 довжиною 163 м, кабель ТПП 10*2*0,64 довжиною 219 м, кабелю 2 шт., ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 87 м, кабель ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 46 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22554-ТВ 4538,24 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4538,24 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 28.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 117 по вул. Осипенко у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 180 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22483-ТВ 585 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 585 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 17.11.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 66 по вул. Скоропатського у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,5 довжиною 226,5 м та кабель ТППЗ 20*2*0,5 довжиною 253 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22480-ТВ 1098,53 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1098,53 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 12.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку № 3 по вул. Сонячній у м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_8 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 230 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22647-ТВ 440 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 440 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 14.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку № 9 по вул. Сонячній у м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_8 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 128 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22645-ТВ 225,28 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 225,28 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 17.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 12 по вул. Багратіона у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 68 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22555-ТВ 886,72 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 886,72 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 17.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку № 3 по вул. Сонячній у м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_8 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 270 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22604-ТВ 475,20 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 475,20 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 23.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 1-а по вул. Олімпійській у м. Харкові, де побачив підвальне приміщенні вказаного будинку, обладнане дверима з навісним замком. ОСОБА_8 достовірно знав, що у підвальному приміщенні будинку проходять телекомунікаційні кабелі ПАТ «Укртелеком», у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелів, що належать ПАТ Укртелеком», поєднане з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході судового розгляду предмета, збив навісний замок, після чого проник до приміщення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи в підвалі будинку № 1-а по вул. Олімпійська в м. Харкові, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПВ 30*2*0,5 довжиною 30 м та кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 11 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.12.2020 року № СЕ-19/121/6-26374 429,65 грн. Після чого, ОСОБА_8 направився до виходу з вказаного підвального приміщення з викраденими кабелями, що належать ПАТ «Укртелеком, але довести свій злочинній намір до кінця на зміг, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його дії були зупинені працівниками охорони «СОПР». Своїми діями ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 429,65 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , 05.01.2021 року, в нічний час доби о 03 год. 48 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 110 по проспекту Олександрівському у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПВ 50*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.01.2021 року № СЕ-19/121-21/515-ТВ 1300,76 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1300,76 грн.

У поданій апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок стосовно ОСОБА_8 скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню ст.49 КК України за епізодом крадіжки від 23.08.2017, яку кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за яким ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, не зважаючи на те, що обвинувачений продовжив злочинну діяльність та вчиняв інші злочини, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності було перервано на підставі ч.3 ст.49 КК України.

Крім того апелянт вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, а тому за даним епізодом йому має бути визначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Також вважає призначене судом покарання занадто м`яким, оскільки обвинувачений вчинив 60 епізодів крадіжок, за якими майно потерпілим було повернуто лише частково шляхом його вилучення у обвинуваченого працівниками поліції.

За наслідками апеляційного розгляду заступник прокурора області просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за:

-ч.1 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі;

-ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, обвинуваченому ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Представник цивільного позивача АТ «Харківобленерго» ОСОБА_9 просить вирок суду змінити в частині часткового задоволення позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_25 та задовольнити позов підприємства у повному обсязі.

Зазначає, що судом задоволено позов частково в межах вартості викраденого ОСОБА_25 кабелю типу ТЗАШП довжиною 45 метрів на суму 2115 грн., проте не відшкодовано підтверджені належними доказами витрати на відновлювальні роботи, а тому представник цивільного позивача просить стягнути з ОСОБА_25 на користь АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 11847 грн. 00 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, представника цивільного позивача на підтримку своєї апеляційної скарги, обвинуваченого який просив вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у апеляційній скарзі не оспорюються.

Водночас, в частині призначення покарання судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Так, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 23.08.2017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки. Відповідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого покарання, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Однак, ОСОБА_8 в період з 06.10.2017 по 10.01.2018 вчинив декілька епізодів кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. 20.04.2018 він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, а 04.06.2018, 18.07.2020, 21.09.2020 - знову кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, при вчиненні ОСОБА_8 вказаних кримінальних правопорушень, перебіг давності відповідно до ч.3 ст.49 КК України переривався, а тому суд безпідставно звільнив обвинуваченого від покарання по епізоду за 23.08.2017, який кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки на момент ухвалення вироку суду першої інстанції строк притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення не закінчився, про що правильно зазначає прокурор у своїй апеляційній скарзі.

У зв`язку з цим суд безпідставно звільнив ОСОБА_8 від покарання за ч.1 ст.185 КК України та не врахував дане покарання при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Щодо апеляційних вимог заступника прокурора області щодо застосування відносно ОСОБА_8 ст.69-1 КК України по епізоду, який кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України та пом`якшення ОСОБА_8 покарання за даним злочином, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга прокурора також містить вимогу щодо необхідності призначення обвинуваченому більш суворого остаточного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Враховуючи таку обставину, застосування відносно ОСОБА_8 ст.69-1 КК України по епізоду, який кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України суперечить основним доводам апеляційної скарги щодо необхідності призначення більш суворого покарання та задоволенню не підлягає.

Щодо апеляційних вимог цивільного позивача АТ «Харківобленерго» ОСОБА_26 про необхідність задоволення позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_25 та у повному обсязі колегія суддів зазначає наступне.

В свою чергу, ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, окрім іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із матеріалів провадження вбачається, що висновком експерта №6/2253СЕ-20 від 07.10.2020 року встановлено лише вартість викраденого кабелю ТЗАШП довжиною 45 метрів, яка становить 2115 грн. Що стосується решти суми позову, зокрема і вартість відновлювальних робіт, експертом досліджено та враховано не було.

Перед експертом ставилося лише питання визначення вартості викраденого майна, що необхідно зокрема для кваліфікації протиправного діяння. Питання щодо відновлення нанесених його діяннями збитків перед експертом не ставилось та ним не досліджувалось.

Втім, в даному випадку з боку цивільного позивача розмір шкоди було підтверджено належними та допустимими доказами, а саме кошторисом на відновлення пошкодженого майна товариства № 201/451 та актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання (далі акт оцінки), що виконаний незалежним оцінювачем, який відповідно до відкритого Державного реєстру оцінювачів є незалежним оцінювачем на підставі сертифікату оцінювача ФДМУ та УТО № 488 (т.12, а.с. 84-87).

Згідно акту оцінки розмір збитків завданих протиправними діями обвинуваченого становить 11847 грн, що складається з вартості викраденого майна 2115 грн. (яка відповідає висновку експерта) та необхідної вартості для відновлення викладеного майна.

З огляду на викладене, вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, так як судом не було прийнято неправильне рішення про звільнення від відбування покарання за ч.1 ст.185 КК України та часткового задоволення позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_25 .

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення є незастосування закону, який підлягає застосуванню.

При призначенні покарання колегія суддів відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_8 , особу обвинуваченого, який характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , по всім епізодам, згідно ч.1 п. 1. ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, по епізоду від 26.07.2018 року ч.2 ст. 185 КК України (м. Харків, провулок Брянський, б.7, викрадення майна потерпілого ОСОБА_24 ), згідно п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , по іншим епізодам, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги прокурора та представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_9 підлягають до часткового задоволення, а вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_8 та вирішення позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_25 - скасуванню із ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 420, 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання, звільнення від призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України та вирішення цивільного позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_25 .

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, обвинуваченому ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з моменту фактичного затримання 20 січня 2021 року.

Зарахувати у строк покарання період перебування ОСОБА_8 під вартою з 20 січня 2021 року по 24 травня 2023 в порядку ст.72 КК України.

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 11847 грн 00 коп.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим із моменту вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4