Справа № 541/265/21
Провадження № 1-в/541/82/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 11.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання прохання про помилування Президенту України (а.п.239 т.1) .

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року в задоволенні заяви засудженого відмовлено.

07.02.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 20.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання скарги до Європейського суду з прав людини (а.п.1 т.2 ) .

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року в задоволенні заяви засудженого відмовлено.

13.06.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 26.05.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 541/265/21, з метою подання скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, якою вирішено порядок виконання вироків Миргородського міськрайонного суду щодо нього та ухвали Харківського апеляційного суду (а.п.13 т.2 ) .

Відповідно до наявної у розпорядженні суду інформації місце відбування засудженим покарання Державна установа "Олексіївська виправна колонія (№25)"(а.п. 9 т.2).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд заяви ОСОБА_3 , провести у його відсутність, проти задоволення заяви заперечувала, оскільки засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується матеріалами наявними у справі.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. 04.05.2022 року копія вироку вручена засудженому(а.п.230 т.1).

В апеляційному порядку вирок не оскаржувався та набрав законної сили 06 червня 2022 року (а.п.233 т.1).

Засудженим ОСОБА_3 вирок не був оскаржений в касаційному порядку.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений має намір оскаржувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 28.03.2023 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2023, якою визначено покарання в зв`язку з наявностю вироків Миргородського міськрайонного суду від 09.09.2020 року та від 28.04.2022 року. Матеріали кримінального провадження№ 541/265/21 не містять будь яких доказів, документів на підставі яких постановлені рішення Дзержинським районним судом м. Харкова та Харківським апеляційним судом, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 541/265/21 , відтак в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 541/265/21- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1