У Х В А Л А

06.06.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також не прибули свідки. Причини їх неявки суду не відомі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав подану ним раніше заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, оскільки він є хрещеним батьком сина прокурора ОСОБА_3 , яким став у 2021 році.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив даний факт та просив задоволити заяву потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_14 підтримали заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо вказаної заяви поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши заявлений відвід, а також пояснення потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 , суд, з урахуванням відповідних національних релігійних традицій щодо хресного батьківства, яке становить стале переконання даних учасників справи, обставини чого, повідомлені даним потерпілим та прокурором, виникли після підготовчого провадженя у даній справі, визначає їх такими, що виключає участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадження, оскільки без відведення останнього не є можливим безумовного уникнення обгрунтованих сумнівів у його неупередженості.

Тому з наведених підстав заява потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_15 підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст. 77, 81, 350, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 задоволити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченоих ч.2,3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.03.2018 року (справа 152/1232/18, провадження №1-кп/130/23/2022).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1