єдиний унікальний номер справи 531/565/23
номер провадження 1-кп/531/107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відоеконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюківка, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2022 року, у першій половині дня (більш точний час вчинення злочину під час досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у лісі, що розташований біля с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, знайшов на землі шість металевих корпусів зеленого кольору з наявними маркувальними позначеннями: DRIVLADNING 155m NM23 u/TENNPATRON, які за сукупністю зовнішніх ознак схожі на військові боєприпаси. Тоді, ОСОБА_4 вирішив відчинити один з металевих корпусів та виявив наявність всередині пороху, що розфасований у мішки з маркуванням: 155Н Drivlan NM 23 LA7 Lot 4-RA-77. Крім того. ОСОБА_4 виявив на землі 218 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

У подальшому ОСОБА_4 зрозумів, що виявлені ним вищевказані предмети є порохом, тобто вибуховою речовиною, та патронами калібру 5,45 мм, тобто бойовими припасами, які він зібрав у поліетиленовий пакет, та, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вибухових речовин та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без дозволу, передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), вирішив підняти вищевказані металеві корпуси з вмістом пороху, що розфасований у мішки, та патрони калібру 5,45 мм і перенести з метою подальшого зберігання, таким чином незаконно придбавши вибухові речовини та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, а саме того ж дня на початку жовтня 2022 року, у першій половині дня (більш точний час вчинення злочину під час досудового розслідування встановлено не було) продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 незаконно переніс вказані шість металевих корпусів зеленого кольору з наявними маркувальними позначеннями: DRIVLADNING 155m NM23 u/TENNPATRON та вмістом мішків з маркувальними позначеннями: 15511

Drivlan NM 23 LA7 Lot 4-RA-77, у яких міститься порох, а також 218 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, до домоволодіння, у якому він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шість металевих корпусів сховав біля воріт, а поліетиленовий пакет з патронами поклав на собачу будку біля входу до житлового будинку, таким чином почав незаконно зберігати вказані вибухові речовини та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним поводженням з вибуховими речовинами та бойовими припасами була припинена 03.01.2023 співробітниками відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими у період з 14 години 32 хв. до 15 години 00 хв. в ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дії, а саме огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , біля воріт на території домоволодіння виявлено шість металевих корпусів зеленого кольору з наявними маркувальними позначеннями: DRIVLADNING 155m NM23 u/TENNPATRON та вмістом мішків з маркувальними позначеннями: 155Н Drivlan NM 23 LA7 Lot 4-RA-77, у яких міститься порох, а на собачій будці - поліетиленовий пакет з вмістом 218 патронів калібру 5,45 мм.?

Відповідно до висновку № КСЕ-19/121-23/1437 від 22.02.2023, складеного за результатами судової вибухотехнічної експертизи, надані на дослідження предмети є шістьма метальними зарядами до 155 мм боєприпасам, які споряджені вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порох. Наданий на дослідження порох здатний для хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходження його в замкнутому просторі.

Відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/1441 -ВЛ від 28.02.2023, складеного за результатами судової балістичної експертизи, надані на дослідження 218 патронів є боєприпасами, бойовими проміжними патронами, калібру 5,45 х 39 АК, призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої вогнепальної зброї відповідного калібру та типу розміру патронника (автомати, кулемети).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

3 березня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2023 р у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, враховуючи тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, сторони вважають за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, а також стягнути судові витрати з обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України з іспитовим строком.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2023 року між прокурором начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2023р.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-23/1437 від 22.02.2023 року за експертними спеціальностями 5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, складають: 6040 гривень 96 копійки. Для проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/1441-ВЛ від 28.02.2023 за експертними спеціальностями: 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та 3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, складають: 755 гривень, 12 копійок. Стягувач платежу Держава, код доходів 24060300

Цивільний позов відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили: спеціальний пакет Експертної служби МВС України опломбований полімерною пломбою №7693908 у якому міститься вибухова речовина метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5897840 у якому містяться 20 гільз, 11 куль та 198 патронів калібру 5,45 мм передані до камери схову Сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНИ в Харківській області передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1