Провадження №1- кс/712/2611/23
Справа № 712/5499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаською окружною прокуратурою в межах реалізації функції представництва інтересів держави встановлено, що під виконання договору підряду від 10.09.2021 No10/09-21 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення робіт з реконструкції пам`ятника загиблим в Афганістані та інших локальних конфліктах в єдиному меморіальному комплексі по бульвару Шевченка в м. Черкаси, підрядником внесено до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості.

Так, згідно до інформації, яка міститься в актах №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2021 року по вказаному об`єкту, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зазначених актів внесено неправдиві відомості щодо використання під час виконання робіт будівельних машин та механізмів, зокрема:

?використання автогідропідіймачів, висота підйому 12 м, у кількості 0,3776 машино-годин згідно підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2021;

?використання машин бурильно-кранових на автомобілі, глибина буріння 3,5 м у кількості 1,68 машино-годин.

Разом з тим, згідно інформації від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 03-03/23 від 03.03.2023, наданої на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що під час виконання робіт за договором від 10.09.2021 №10/09-21 вищевказана техніка суб`єктом господарювання не використовувалась та до складу виконавчої документації не включалась, тому договори на оренду цієї техніки не укладались. Таким чином, вбачаються підстави вважати, що під час виконання робіт за договором від 10.09.2021 №10/09-21 в актах виконаних робіт за грудень 2021 року, що підписані сторонами договору, та оплачені за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 1 329 749 грн., внесені завідомо неправдиві відомості про машини та механізми, які фактично не залучались та не використовувались в процесі виконання зазначених робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адже відсутні у власності чи користуванні даного підприємства, а також інформація про залучення субпідрядних організацій в процесі виконання робіт у 2021 відсутня. У зв`язку з викладеним у діях підрядника вбачаються ознаки вчинення службового підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні для вивчення та перевірки на предмет внесення неправдивих відомостей в документах, що стосуються укладання та виконання договору №10/09-21 від 10.09.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція пам`ятника загиблим в Афганістані та інших локальних конфліктах в єдиному меморіальному комплексі по бульвару Шевченка в м. Черкаси» від 10.09.2021 №10/09-21, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаного договору; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; загальних журналів робіт; виконавчих схем; первинних документів, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які використовувались під час будівництва; товарно-транспортних накладних; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують використання власної або орендованої техніки задіяної під час виконання будівельних робіт; а також копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наказів про призначення керівників за період з 2021 року по теперішній час.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

договору підряду №10/09-21 від 10.09.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція пам`ятника загиблим в Афганістані та інших локальних конфліктах в єдиному меморіальному комплексі по бульвару Шевченка в м. Черкаси» від 10.09.2021 №10/09-21, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаного договору; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури тощо); довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; документів щодо вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; загального журналу робіт; виконавчих схем; первинних документів, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які використовувались під час будівництва; товарно-транспортних накладних щодо доставки матеріалів; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують використання власної або орендованої техніки задіяної під час виконання будівельних робіт; а також копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наказів про призначення керівників товариства за період з 2021 року по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчу СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7