Справа № 466/9805/23
Провадження № 1-в/466/308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК (№ 30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку подання В.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Раніше судимого:

08 червня 2005 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15 - ст. 186 ч.1, ст. 309 ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24 червня 2009 року Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.2, ст. 61, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 16.06.2010 року по відбутті терміну покарання;

07 червня 2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

13 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 286 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 3 призначений штраф в розмірі (200) неоподаткованих мінімумів громадян на загальну суму 3400 гривень виконувати самостійно. Звільнений 05.02.2016 по відбутті терміну покарання. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 штраф замінено на 200 годин громадських робіт;

12 жовтня 2016 Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ст. 395 ч.1, ст. 71 КК України до 2 місяців арешту та до штрафу у розмірі 3400 гривень. Звільнений 12.12.2016 по відбутті терміну покарання;

29 листопада 2017 року Бузьким районним судом Львівської області робіт за ст. 389 ч.2, ст. 71 КК України на строк 1 місяць 25 днів позбавлення волі.

По даній справі засуджений:

14 квітня 2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на строк до 5 років позбавлення волі. Зараховано термін перебування в місцях попереднього ув`язнення з 24.10.2017 по 03.08.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2021 постановлено вирок Сихівського районного суду м. Львова привести у відповідність на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання В.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року призначено засудженому захисника для захисту його інтересів у Шевченківському районному суді м. Львова для розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_8 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_5 засуджений 14 квітня 2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на строк до 5 років позбавлення волі. Зараховано термін перебування в місцях попереднього ув`язнення з 24.10.2017 по 03.08.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2021 постановлено вирок Сихівського районного суду м. Львова привести у відповідність на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 13 березня 2020 року. Кінець терміну покарання 04 червня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: перебуваючи із 14.03.2020 в ДУ «ЛУВП №19» м. Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією ДУ «ЛУВП №19» не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 05.08.2020. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі допустив 24 (двадцять чотири) порушення вимог режиму відбування покарання, за що 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 11 (одинадцять) разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор та 1 (один) раз переводився до ПКТ строком на 2 місяці. Адміністрацією ДУ «Личаківська ВК (№ 30)» не заохочувався.

На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Санітарно-гігієнічних вимог дотримується лише під контролем адміністрації.

Не приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться зневажливо.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься негативно.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Не відвідує релігійні обряди та богослужіння.

За характером неврівноважений, запальний, скритний, хитрий, любить вводити в оману.

Володіє організаторськими здібностями, може негативно впливати на поведінку інших засуджених.

Перебуває на профілактичному обліку установи як: порушник установленого порядку відбування покарань, та як схильний до нападу, захоплення заручників.

17.09.2022 в чергову частину державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» поступив рапорт (вхід. № 414) інспектора відділу нагляду та безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 та рапорт старшого уповноваженого оперативного підрозділу ОСОБА_10 про те, що того ж дня, близько 19 год. 40 хв., під час обходу медичної частини, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено поверхневий обшук та обшук спального місця, в результаті якого з- під покривала спального місця вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, відповідно до вимог розділу XXV пункту 3 ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J710FN/DS, imei НОМЕР_1 , imei-35522608/ НОМЕР_2 .

З інформації, викладеної у рапортах інспектора відділу нагляду і безпеки старшого лейтента внутрішньої служби ОСОБА_9 та старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_10 , вбачається, іцо своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке, відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України, належить до злісних, оскільки зберігаючи предмети, заборонені до використання в колонії, він свідомо недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, визначені абз.2 ч.3 та абз.4 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Засуджений ОСОБА_5 по даному факту порушення відмовився надати письмове пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

З наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарне правопорушення.

Ймовірними мотивами дисциплінарного правопорушення є стійке небажання дотримуватись вимог встановленого порядку відбування покарання, відсутність практичних навичок вирішувати власні психологічні проблеми конструктивними методами, що обумовлено психологічними особливостями його особистості та явним небажанням підтримувати рівні взаємовідносини з персоналом установи та дотримуватись вимог встановленого порядку відбування покарання.

В результаті аналізу поведінки засудженого ОСОБА_5 вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений на шлях виправлення не стає та свідомо повторно допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання.

Зазначає, що в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз1 ч.3, абз.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи о/с № 137-Б-20 засудженого ОСОБА_5 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань. Обставин, передбачених ст.1312 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, комісія вважає за доцільне застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць .

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 підтримали подання та просили таке задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо подання та просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 просив його суворо не крати

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції лікар медичної частини установи, надав покази, згідно яких встановлено, що за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 може бути поміщений у камеру, оскільки там йому буде можливість надавати у разі необхідності потрібну медичну допомогу.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 21.09.2023 по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Згідно довідки з особової справи ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_5 05.08.2020 прибув у ДУ «ЛВК № 30». За час відбування покарання в установі допустив 24 (двадцять чотирип`ятнадцять) порушення вимог режиму відбування покарання, за що 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 11 (одинадцять) разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор та 1 (один) раз переводився до ПКТ строком на 2 місяці. Адміністрацією ДУ «Личаківська ВК (№ 30)» не заохочувався.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_5 проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити. Суд вважає, що переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць є достатнім заходом стягнення, відповідно до ст.134 КВК України.

Керуючись ст. 376, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1