ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1644/23 Номер провадження 1-в/636/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила судове засідання провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1