Провадження № 1-кс/127/5864/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесено за заявою директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, під час надання Центром платних послуг пов`язаних з проведення лабораторних досліджень, невірно визначили та не перевірили правильність проведення досліджень, в результаті чого, занизили вартість наданих послуг, в результаті чого спричинили матеріальні збитки Центру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 років, між Центром та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів про надання послуг цитологічного обстеження, дослідження зразків. На виконання умов даних договорів, згідно Звітів про фактично проведенні обстеження, Цитологічною лабораторією Центру, протягом 2021-2022 років, на замовлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснено1127 досліджень різної специфікації та різної вартості.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та вивчення і перевірки достовірності відомостей викладених у Звітах про фактично проведенні обстеження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема: направлення на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; журналу реєстрації направлень на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; документів, що підтверджують оплату замовниками послуг на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки; договорів про надання послуг цитологічних обстежень, дослідження зразків за 2021 та 2022 роки.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.06.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесено за заявою директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, під час надання Центром платних послуг пов`язаних з проведення лабораторних досліджень, невірно визначили та не перевірили правильність проведення досліджень, в результаті чого, занизили вартість наданих послуг, в результаті чого спричинили матеріальні збитки Центру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 років, між Центром та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів про надання послуг цитологічного обстеження, дослідження зразків. На виконання умов даних договорів, згідно Звітів про фактично проведенні обстеження, Цитологічною лабораторією Центру, протягом 2021-2022 років, на замовлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснено1127 досліджень різної специфікації та різної вартості.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000098 від 03.03.2023, заявою про кримінальне правопорушення від 03.03.2023, звітом про фактичну кількість обстежень за липень 2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та вивчення і перевірки достовірності відомостей викладених у Звітах про фактично проведенні обстеження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема: направлення на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; журналу реєстрації направлень на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; документів, що підтверджують оплату замовниками послуг на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки; договорів про надання послуг цитологічних обстежень, дослідження зразків за 2021 та 2022 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000098 від 03.03.2023 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів з Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг цитологічних обстежень, дослідження зразків за 2021 та 2022 роки;

- направлення на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022;

- журналу реєстрації направлень на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки;

- документів, що підтверджують оплату КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведенн я обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя