ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 від 13 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Слов`янка Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, чи осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «старший лейтенант», в посаді заступника командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.09.2019 за №484 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №263 від 13.10.2021 військовослужбовцю ОСОБА_4 присвоєно військове звання «старший лейтенант».

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до положень ст.3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина; її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У період з 11 грудня 2021 року, приблизно із 21.46 годин по 02.00 годину 12 грудня 2021 року, старший лейтенант ОСОБА_4 спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також громадянками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно проводили час.

12 грудня 2021 року, приблизно о 02.05 годин, ОСОБА_7 сидів на розкладеному дивані праворуч від входу до спальної кімнати, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . До нього підсіла ОСОБА_9 , яку він обійняв своєю правою рукою за плече. В свою чергу, ОСОБА_4 побачив та у зв`язку із тим, що він перебував у інтимних стосунках зі ОСОБА_9 , з мотивів ревнощів, у нього, ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сходив на кухню, де на столі взяв кухонний ніж (господарсько-побутового призначення, загальною довжиною 335мм, з найбільшою шириною клинка 44мм, рожевого кольору), який він визначив як знаряддя вчинення злочину та повернувся до спальної кімнати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_7 та, утримуючи ніж у своїй правій руці прямим хватом, наніс останньому два бокових удари вістрям леза ножа в область лівої бічної поверхні грудної клітини та спини зліва. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 сперся на ОСОБА_7 , від чого той опинився у положенні лежачи на дивані, на спині. Сидячи над потерпілим, ОСОБА_4 змінив положення ножа у зворотній хват (лезом до низу) та наніс ОСОБА_7 чотирнадцять послідовних ударів вістрям леза ножа в область його грудної клітини та живота, правого ліктьового суглобу. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням легень, серця, печінки, які привели до гострої крововтрати, ОСОБА_7 помер на місці події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді шістнадцяти колото-різаних поранень грудної клітини та живота, правого ліктьового суглобу, спини з пошкодженням верхньої частки лівої легені, навколосердцевої сорочки, лівого шлуночку та верхівки серця, діафрагми, печінки, м`язів грудної клітини, живота, спини, м`язів першого, шостого та сьомого міжребер`я зліва, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8-го ребер зліва, пошкодженням пристінкової плеври справа та зліва, які призвели до гострої крововтрати та двобічного гемотораксу, гемоперитоніума, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 був її молодшим братом. У вечорі вона розмовляла з ним по телефону, він повідомив, що перебуває у м.Дніпрі та планує згодом їхати у Донецьку область та обіцяв передзвонити. У наступні дні, а саме суботу та неділю від її брата дзвінків не було. У понеділок їй подзвонив заступник командира частини та запитав чи є у її брата у м.Дніпрі знайомі. На її телефонні дзвінки він не відповідав. У середу їй подзвонили з воєнкомату та повідомили, що її брата знайшли вбитим з ножовими пораненнями. Про обставини події їй стало відомо з документів та по розповідям. Брат бувало вживав алкогольні напої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив. Суду пояснив, що вбив потерпілого через виниклий конфлікт. У скоєному щиро кається та просить сурово не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що працює у магазині «Будапешт». Приблизно у грудні 2021 року до магазину, у перший половині дня, прийшли два чоловіки у військовій формі та купили лінолеум сірого кольору. Свідку пояснили, що лінолеум необхідний для військової частини. Поводили себе адекватно. Одним із тих чоловіків обвинувачений.

Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду трупа від 13 грудня 2021 року з план-схемою та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ковролін, який замотаний мотузкою, який знаходиться на узбіччі траси М18, при розгортанні ковроліну було виявлено труп чоловічної статі на животі якого з права та зліва у верхній третині мається дванадцять колото-різаних ран, який постановою про встановлення анкетних даних трупа потерпілої особи від 13 грудня 2021 року встановлено як труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Протоколом огляду трупа від 14 рудня 2021 року у приміщенні Новомосковського ЦРП Дніпропетровської області та фото таблицею до нього;

Лікарським свідоцтвом про смерть №537 від 14.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 від гострої кровотечі, проникаючих колото-різаних пораненнях грудної клітини, черевної порожнини з пораненням лівої легені, серця, печінки, травми органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини, основна причина смерті є напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №537/Е від 14 грудня 2021 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупу знайдено шістнадцять колото - різаних поранень грудної клітини та живота, правого ліктьового суглобу, спини з пошкодженням верхньої часі лівої легені, навколосерцевої сорочки, лівого шлуночку та верхівки серця, діафрагми, печії м`язів грудної клітини, живота, спини, м`язів першого, шостого та сьомого межребір`я зліва 1,2,3,4,5,7,8-го ребер зліва, пошкодженням пристінкової плеври справа та зліва, які привели гострої крововтрати та двобічного гемотораксу (в правій плевральній порожнині близько 1000мл в лівій плевральній порожнині близько 1500мл темно-червоної крові зі згортками гемоперитоніума (внутрішньочеревної кровотечі - у черевній порожнині виявлено близько 500л темно-червоної крові зі згортками), крововиливів під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця (плями Мінакова), недокрів`я судин досліджених внутрішніх органів, етиловий алкоголь крові, закрита черепно-мозкова травма з крововиливом у м`які тканини голови в лівій потиличній області, крововиливом під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний), синцем на верхній повіці правого ока, садно на передній поверхні правого колінного суглобу. Причиною смерті його стали проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та живота з ушкодженням легень, серця, печінки, які привели до гострої крововтрати. Тілесні ушкодження у виді шістнадцять колото-різаних поранень грудної клітини та живота, правого ліктьового суглобу, спини з пошкодженням верхньої частки лівої легені, навколосерцевої сорочки, лівого шлуночку та верхівки серця, діафрагми, печінки, м`язів грудної клітини, живота, спини, м`язів першого, шостого та сьомого межребір`я зліва, 1,2,3,4,5,7,8-го ребер зліва, пошкодженням пристінкової плеври справа та зліва, які привели до гострої крововтрати та двобічного гемотораксу (в правій плевральній порожнині близько 1000мл, в лівій плевральній порожнині близько 1500мл темно-червоної крові зі згортками), гемоперитоніума (внутрішньочеревної кровотечі - у черевній порожнині виявлено близько 500мл темно-червоної крові зі згортками), у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, ( Згідно п. 2.1.3 й Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.), у даному випадку привели до смерті потерпілої, заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 34,5мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0мм (згідно медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри потерпілого з області грудної клітини справа з раною №6), заподіяне сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 27,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0-3,-мм (згідно медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри потерпілого з області грудної клітини зліва), незадовго до смерті. Тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом у м`які тканини голови в лівій потиличній області, крововиливом під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний), синцем на верхній повіці правого ока, садна на передній поверхні правого колінного суглобу відносяться, стосовно живих осіб, до легкого ступеню тяжкості (Згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі о такі, незадовго до наступу смерті, і в будь-якому зв`язку зі смертю не знаходяться. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 34,5мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0мм (згідно медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри потерпілого з області грудної клітини справа з раною №6), заподіяне сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 27,5мм, 4 мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0-3,-мм (згідно медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри потерпілого з області грудної клітини зліва). Закрита черепно- мозкова травма з крововиливом у м`які тканини голови в лівій потиличній області, крововиливом м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний), синцем на верхній повіці правого ока, садно на передній поверхні правого колінного суглобу, виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі о такі. Усі виявлені тілесні ушкодження утворилися незадовго до наступу смерті. Після нанесення потерпілому проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, живота, останній міг жити короткий термін часу (від декількох хвилин до декількох десятків хвилин), що підтверджується даними експертизи трупу (рідкий стан крові у порожнинах серця та великих судинах, рідка кров з поодинокими еластичними згустками). Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, потерпілому було заподіяно одне ножове поранення в область грудної клітини справа та зліва, чотири ножових поранення в область передньої стінки живота (одне справа, одне зліва, посередині), одне в область спини, зліва, одне в область правого ліктьового суглобу. За наявними судово-медичними даними встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не представляється можливим, оскільки всі вони наносилися у короткий термін часу. Знайдені у потерпілої тілесні ушкодження були заподіяні з достатньо великою силою, про що свідчать численні ушкодження внутрішніх органів, глибина ранових каналів. Судово-токсикологічним дослідженням крові із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,37%о, що у живих осіб може відноситься до середнього ступеню алкогольного сп`яніння.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_8 на фото №2, як третього невідомого чоловіка, з яким вона 12 грудня 2021 року перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_4 на фото №2, який 12.12.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. умисно вбив чоловіка на ім`я ОСОБА_13 шляхом нанесення ударів ножем у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_7 на фото №4, як чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , якого її знайомий ОСОБА_14 умисно вбив шляхом нанесення ударів ножем у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2021 та його відео фіксацією за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання вказала на обставини подій, які мали місце 12 грудня 2021 року приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_6 та яким чином ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 кухонним ножем;

Протоколом огляду речей, добровільно виданих свідком ОСОБА_9 від 14 грудня 2021 року та фото таблицею до нього, а саме мобільний телефон Honor білого кольору та штани зі слідами РБК;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_4 на фото №4, як чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який в ніч на 12.12.2021 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з іншими військовослужбовцями на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з якими спільно вживали спиртні напої;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_8 на фото №1, як чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з іншими військовослужбовцями на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими спільно вживали спиртні напої;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_7 на фото №1, як чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який в ніч на 12.12.2021 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з іншими військовослужбовцями на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими спільно вживали спиртні напої;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2021 та його відео фіксацією, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній відтворив обставини події, які мали місце 12.12.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М29 та М18;

Протоколом огляду місця події від 14.12.2021 та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_8 , об`єктом якого є земельна ділянка місцевості, що розташована поблизу (на узбіччі) траси М29 біля з`їзду до м.Новомосковськ Дніпропетровської області, під час огляду якої виявлено чоловічу сумку через плече, чорного кольору, з надписом «Somuch». При відкритті вказаної сумки в ній виявлено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6A1G», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі темного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_5 , який знаходиться у чохлі червоного кольору; чохол для документів з надписом «Auto documents», коричневого кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Caddy», синього кольору, р/н НОМЕР_6 ; довідка МОЗ України виписана на ОСОБА_7 , червоного кольору; поліс №АО 10699230 на транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_6 ; три іконки, сертифікат про вакцинацію на «ОСОБА_26»;

Протоколом обшуку від 14.12.2021та його відео фіксацією за адресою: АДРЕСА_6, було виявлено та вилучено дві вирізки килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу сорочку зеленого кольору, кухонний ніж фіолетового кольору, три кухонні ножі з приміщення кухні, чоловічий одяг (футболка, труси та шкарпетки).

Протоколом обшуку від 14.12.2021 автомобіля марки Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_7 та відео фіксацією до нього;

Висновком експерта №460/Е від 14.12.2021, відповідно до якої у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: подряпина на передній поверхні грудної клітини справа,яка утворилася внаслідок як мінімум однієї травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і по давності спричинення може відповідати 12.12.2021 року.

Протоколом затримання ОСОБА_16 від 14 грудня 2021 року, де у нього під час обшуку було вилучено: зелені берці, чорні бавовняні шкарпетки, зимова термо білизна зеленого кольору, зелені тактичні штани з слідами РБК, коричневий ремінь, зелена фліска, утеплена тактична куртка зеленого кольору, зимовий тактичний бушлат зеленого кольору, шапка, мобільний телефон Xiaomi Redmi Not 8Т з сім картами мобільних операторів: №1 Водафон: НОМЕР_8 ; №2 Київстар: НОМЕР_9 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2021 за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_16 на фото №3, як такого, що разом з іншим військовослужбовцем скористався його послугами з перевезення пасажирів 12.12.2021 та перевозили разом із собою у багажному відділенні великий згорток лінолеуму від вул.Г.Корольової у м.Дніпро до лісосмуги поблизу дороги біля смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області де вигрузили вказаний згорток лінолеуму та поїхали до смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2021 за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_8 на фото №4, як такого, що разом з іншим чоловіком 12.12.2021 їхали у автомобілі Toyota та перевозили разом із собою у багажному відділенні великий згорток лінолеуму від вул.Г.Корольової у м.Дніпро до лісосмуги поблизу дороги біля смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області де залишили вказаний згорток лінолеуму та поїхали до військової частини смт.Черкаське Новомосковського району.

Протоколом огляду автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_10 та фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_17 вказав на місце у багажнику де знаходився згорток лінолеуму;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2021 та його відео фіксацією за участю свідка ОСОБА_17 , під час якого останній відтворив обставини подій, які мали місце 12.12.2021 коли він перевозив двох військовослужбовців зі згортком лінолеуму вул.Г.Корольової у м.Дніпро до лісосмуги поблизу дороги біля смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області де висадилися.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 та його відеозаписом, під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що мали місце 12.12.2021, а саме як 12.12.2021 останній разом із ОСОБА_4 вийшли з квартири АДРЕСА_2 до магазину «Будапешт» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 45, з метою купити лінолеум, за який ОСОБА_18 розрахувався власною карткою, потім, вийшовши з магазину викликали вантажне таксі на якому доїхали до квартири за адресою АДРЕСА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_4 на фото №2, як такого, що 12.12.2021 придбав лінолеум в магазині «Будапешт» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 45.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_8 на фото №2, як такого, що 12.12.2021 придбав лінолеум в магазині « Будапешт » за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 45.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 за участю свідка ОСОБА_8 та його відеозаписом, в ході якого останній відтворив обстановку та обставини події, що мали місце 12.12.2021, а саме як 12.12.2021 останній разом із ОСОБА_4 вийшли з квартири АДРЕСА_2 до магазину хоз.товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де купили фольгова ний утеплювач, мотузку та скотч, після чого повернулися до квартири.

Висновком експерта №814 від 04.01.2022, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_4 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №815 від 30.12.2021, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_8 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №4 від 06.01.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №9 від 12.01.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-В з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Протоколом огляду предметів від 13.01.2022 та фото таблицею до нього;

Протоколом огляду від 13.01.2022 спец-пакету SUD 2086880;

Протоколом огляду предметів від 13.01.2022 та фото таблицею до нього;

Висновком експерта №22 від 24.01.2022, відповідно до якого на ватному тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові на ватному тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_7 встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н . Також не виключена можливість суміші крові у зазначеному об`єкті, від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, або без нього, та від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на ватному тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_7 і його групову властивість, не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від ОСОБА_7 , оскільки виявлений антигени В і Н властиві його груповій характеристиці крові. Також, не виключена можливість присутності крові в вказаному об`єкті особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові підозрюваного ОСОБА_4 , в сліді крові на ватному тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_7 не виявлений, даних про присутність його крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи групову властивість крові свідка ОСОБА_8 , не виключена можливість присутності його крові на ватному тампону зі змивом з лівої руки ОСОБА_7 , оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_8 властивий один із антигенів, тобто антиген Н. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові свідка ОСОБА_10 , в сліді крові на ватному тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_7 не виявлений, даних про присутність її крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на ватному тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_7 та групову властивість крові свідка ОСОБА_9 , не виключена можливість присутності її крові у зазначеному об`єкті, оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_9 властивий один із антигенів, тобто антиген Н. На ватному тампоні зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові на ватному тампоні зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_7 виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютийіном анти-А з супутнім антигеном Н, або без нього. Також не виключена можливість суміші крові від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А та від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на ватному тампоні зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_7 і його групову властивість, не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від ОСОБА_7 , оскільки виявлений антигени В і Н властиві його груповій характеристиці крові. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові підозрюваного ОСОБА_4 , в сліді крові на ватному тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_7 не виявлений, даних про присутність його крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи групову властивість крові свідка ОСОБА_8 , не виключена можливість присутності його крові на ватному тампону зі змивом з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №2), оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_8 властивий один із антигенів, тобто антиген Н. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові свідка ОСОБА_10 , в сліді крові на ватному тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_7 не виявлений, даних про присутність її крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на ватному тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_7 та групову властивість крові свідка ОСОБА_9 , не виключена можливість присутності її крові у зазначеному об`єкті, оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_9 властивий один із антигенів, тобто антиген Н. На фрагменті синтетичного матеріалу (в постанові слідчого - фрагмент фольгованого утеплювача) (об`єкт №3) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові на фрагменті синтетичного матеріалу (об`єкт №3) встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н . Також не виключена можливість суміші крові від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А та від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на фрагменті синтетичного матеріалу (об`єкт №3) і групову властивість крові ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від ОСОБА_7 , оскільки виявлений антигени В і Н властиві його груповій характеристиці крові. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові підозрюваного ОСОБА_4 , в сліді крові на фрагменті синтетичного матеріалу (об`єкт №3) не виявлений, даних про присутність його крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи групову властивість крові свідка ОСОБА_8 , не виключена можливість присутності його крові на фрагменті синтетичного матеріалу (об`єкт №3), оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_8 властивий один із антигенів, тобто антиген Н. Оскільки антиген А, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові свідка ОСОБА_10 , в сліді крові на фрагменті синтетичного матеріалу не виявлений, даних про присутність її крові в вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на фрагменті синтетичного матеріалу (об`єкт №3) та групову властивість крові свідка ОСОБА_9 , не виключена можливість присутності її крові на фрагменті синтетичного матеріалу, оскільки груповій характеристиці крові ОСОБА_9 властивий один із антигенів, тобто антиген Н.

Висновком експерта №22/1 від 19.01.2022, відповідно до якого на представленому для дослідження рушнику встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих слідах крові були виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглюти- ніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові груп: групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, для якої антиген Н - є основним групо-специфічним фактором за системою АВ0. Таким чином, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени В і Н, а також можливість присутності в цих слідах, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цих слідах, є основним групо-специфічним фактором за системою АВО. Даних про присутність в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигену А, властивого їх крові. На представленому для дослідження фрагменті покриття підлоги встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цьому сліді крові були виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаг- лютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, кров яких належить до груп: групи В з ізогемаг- лютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження сліду крові від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, а також можливість присутності в ньому, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цьому сліді, є основним групоспецифічним фактором за системою АВ0. Даних про присутність в цьому сліді крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в ньому антигену А, властивого їх крові. На представленому для дослідження фрагменті покриття підлоги встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цьому сліді крові були виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, кров яких належить до груп: групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження сліду крові (об`єкт №10) від потерпілого ОСОБА_20 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени В і Н, а також можливість присутності в ньому, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цьому сліді, є основним групо специфічним фактором за системою АВ0. Даних про присутність в цьому сліді крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в ньому антигену А, властивого їх крові. На представленому для дослідження фрагменті тканини встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цьому сліді крові були виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, кров яких належить до груп: групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження сліду крові від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени В і Н, а також можливість присутності в ньому, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цьому сліді, є основним групо-специфічним фактором за системою АВ0. Даних про присутність в цьому сліді крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в ньому антигену А, властивого їх крові.

Висновком експерта №22/2 від 18.01.2022, відповідно до якого на трусах чоловічих встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові у слідах об`єктів осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (або без нього) та особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах крові об`єктів виявлені антигени В і Н, які є групоспецифічними для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого або іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що в слідах крові об`єктів антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 у вказаних слідах не отримано. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові свідка ОСОБА_8 , а саме те, що в слідах крові об`єктів, окрім антигену Н, який є групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлений ще антиген В, який йому не властивий, присутність крові свідка ОСОБА_8 у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові свідка ОСОБА_10 , а саме те, що в слідах крові об`єктів антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виявлено, даних про присутність крові свідка ОСОБА_10 у вказаних слідах не отримано. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові свідка ОСОБА_9 , а саме те, що в слідах крові об`єктів, окрім антигену Н, який є групоспецифічним антигеном її крові, в них виявлений ще антиген В, який їй не властивий, присутність крові свідка ОСОБА_27 у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властиві виявлені антигени.

Висновком експерта №22/3 від 17.01.2022, відповідно до якого на брюках з джинсової тканини знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У слідах на брюках з джинсової тканини наявність крові невстановлена. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на брюках з джинсової тканини виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові у сліді від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або кров може бути змішаною, від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам, яких властиві антигени В і Н. У слідах на брюках з джинсової тканини виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на походження крові від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. У разі змішування крові від щонайменше двох осіб у слідах на брюках з джинсової тканини не можна виключити присутність крові особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, оскільки виявлений антиген Н є групоспецифічним для даної групи. Нa підставі отриманих результатів дослідження крові у слідах на джинсових брюках не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки антиген В є основними групо-специфічними для його крові, а антиген Н присутній в його крові як супутній. Також походження крові від потерпілого ОСОБА_7 те можна виключити і у слідах на брюках з джинсової тканини, оскільки групова приналежність крові у слідах співпадає з груповою приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 . Результати дослідження крові у слідах на брюках з джинсової тканини не виключають можливості походження крові у слідах і від іншої особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Проведеним дослідженням слідів крові на брюках з джинсової тканини не отримано даних які б вказували на присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 . Походження слідів на брюках з джинсової тканини за рахунок крові тільки свідка ОСОБА_8 , виключається. Однак не можна виключити присутність крові ОСОБА_8 у слідах - об`єкти №№1-6,8,9, у разі суміші з кров`ю особи антигенній характеристиці якої властивий антиген В, оскільки тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, є групо-специфічним для крові свідка ОСОБА_8 . Проведеним дослідженням слідів крові на брюках з джинсової тканини не отримано даних які б вказували на присутність крові свідка ОСОБА_10 . Походження сліду на брюках з джинсової тканини за рахунок крові тільки свідка ОСОБА_9 , виключається. Однак не можна виключити присутність крові ОСОБА_9 у слідах - об`єкти №№1-6,8,9, у разі суміші з кров`ю особи антигенній характеристиці якої властивий антиген В, оскільки тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, є групо-специфічним для крові свідка ОСОБА_9 .

Висновком експерта №22/4 від 28.01.2022, відповідно до якого на доставлених для дослідження штанах, в об`єктах №№9,11,12, встановлена наявність крові людини. На цих же штанах, в об`єктах №№1-8,10,13-21, наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, виявлені антигени В,Н ізосерологічної системи АВ0. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, або можлива суміш крові осіб з групами В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження слідів на штанах, в об`єктах №№9,11,12, і з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 , сліди крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, можливо належать потерпілому ОСОБА_7 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени В,Н. На підставі отриманих результатів дослідження слідів на штанах, в об`єктах №№9,11,12, і з урахуванням групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 , сліди крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, не можуть належати ОСОБА_4 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А,Н. На підставі отриманих результатів дослідження слідів на штанах, в об`єктах №№9,11,12, і з урахуванням групової приналежності крові свідка ОСОБА_8 , сліди крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, не можуть належати ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген Н. На підставі отриманих результатів дослідження слідів на штанах, в об`єктах №№9,11,12, і з урахуванням групової приналежності крові свідка ОСОБА_10 , сліди крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, не можуть належати ОСОБА_10 , груповій характеристиці крові якої властиві антигени А,Н. На підставі отриманих результатів дослідження слідів на штанах, в об`єктах №№9,11,12, і з урахуванням групової приналежності крові свідка ОСОБА_9 , сліди крові на штанах, в об`єктах №№9,11,12, не можуть належати ОСОБА_9 , груповій характеристиці крові якої властивий антиген Н.

Висновком експерта №22-5 від 17.01.2022, відповідно до якого на фрагменті шпалер з правого боку кімнати знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №1 виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає походження крові в об. №1, від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або кров може бути змішаною від не менш як двох осіб груповим характеристикам яких властиві антигени ВіН. На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на фрагменті шпалер з правого боку кімнати і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , походження сліду крові в об. №1, від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, оскільки його крові властиві обидва виявлені в сліді антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Проведеним дослідження і враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 не отримано даних які б свідчили про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 в об. №1 на фрагменті шпалер з правого боку кімнати. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об. №1 на фрагменті шпалер з правого боку кімнати від свідка ОСОБА_8 . Не виключається тільки можливість прису іностішого крові в об. №1 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим його крові. Проведеним дослідження і враховуючи групову приналежність крові свідка ОСОБА_10 не отримано даних які б свідчили про присутність крові ОСОБА_10 в об. №1 на фрагменті шпалер з правого боку кімнати. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об. №1 на фрагменті шпалер з правого боку кімнати від свідка ОСОБА_9 . Не виключаються тільки можливість присутності її крові в об. №1 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим її крові. На фрагменті шпалер з лівого боку кімнати - об. №2 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №2 виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає походження крові в об. №2, від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або кров може бути змішаною від не менш як двох осіб груповим характеристикам яких властиві антигени ВіН. На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на фрагменті шпалер з лівого боку кімнати - об. №2 і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 походження сліду крові в об. №2, від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, оскільки його крові властиві обидва виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Проведеним дослідженням і враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 не отримано даних які б свідчили про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 в об. №2 на фрагменті шпалер з лівого боку кімнати. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об. №2 на фрагменті шпалер з лівого боку кімнати від свідка ОСОБА_8 . Не виключається тільки можливість присутності його крові в об. №2 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим його крові. Проведеним дослідженням і враховуючи групову приналежність крові свідка ОСОБА_10 не отримано даних які б свідчили про присутність крові ОСОБА_10 в об. №2 на фрагменті шпалер з лівого боку кімнати. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об. №2 на фрагменті шпалер з лівого боку кімнати від свідка ОСОБА_9 . Не виключається тільки можливість присутності її крові в об. №2 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим її крові. На двох фрагментах килимового покриття - об. №№4,5 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №№4,5 виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає походження крові в об. №№4,5, від особи групи В з ізогемаглютиаіном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або кров може бути змішаною від не менш як двох осіб груповим характеристикам яких властиві антигени В і Н. На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на фрагментах килимового покриття - об. №№4,5 і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 походження слідів крові в об.№№4,5, від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, оскільки його крові властиві обидва виявлені в слідах антигени В і Н, ізосерологічної системи АВ0. Проведеним дослідження , і враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 не отримано даних які б свідчили про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 в об. №№4,5 на фрагментах килимового покриття. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об.№№4,5 на фрагментах килимового покриття від свідка ОСОБА_8 . Не виключається тільки можливість присутності його крові в об. №№4,5 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим його кров. Проведеним дослідженням і враховуючи групову приналежність крові свідка ОСОБА_10 не отримано даних які б свідчили про присутність крові ОСОБА_10 в об. №№4 5 на фрагментах килимового покриття. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на походження крові в об. №№4,5 на фрагментах килимового покриття від свідка ОСОБА_9 . Не виключається тільки можливість присутності її крові в об. №№4,5 у разі суміші з кров`ю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки тільки один із виявлених групових антигенів, а саме антиген Н, є властивим її крові.

Висновком експертизи №22/6 від 19.01.2022, відповідно до якого на представлених для дослідження штанях встановлена наявність крові людини (об`єкти №№4-6). При серологічному дослідженні були виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, кров яких належить до груп: групи В з ізогемаглютиніном анти-А вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, для якої антиген Н - є основним групо-специфічним фактором за системою АВ0. Таким чином, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№4-6) від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени В і Н, а також можливість присутності в цих слідах, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цих слідах, є основним групо-специфічним фактором за системою АВ0. Даних про присутність в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигену А, властивого їх крові. На представленій для дослідження куртці (об`єкти №№1- 3) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні були виявлені антигени В і Н. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, кров яких належить до груп: групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н та 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1-3) від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени В і Н, а також можливість присутності в цих слідах, в якості домішки, крові свідка ОСОБА_8 , для крові якого антиген Н, виявлений цих слідах, є основним групо-специфічним фактором за системою АВО. Даних про присутність в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигену А, властивого їх крові.

Висновком №22/7 від 17.01.2022, відповідно до якого на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) з правої долоні ОСОБА_8 , які вилучені ході відібрання зразків для експертизи встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні ( об`єкту №1) в ньому виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №1) та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_7 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №1) та групову приналежність крові ОСОБА_23 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №1) та групову приналежність крові ОСОБА_8 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_8 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №1) антиген Н є основним групоспецифічним для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №1) та групову приналежність крові ОСОБА_10 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виявлено, даних про присутність крові ОСОБА_10 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №1) та групову приналежність крові ОСОБА_9 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_9 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №1) антиген Н є основним групоспецифічним для її крові. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №2) з лівої долоні ОСОБА_8 , які вилучені ході відібрання зразків для експертизи встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні (об`єкту №2) в ньому виявлений антиген - Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №2) та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_7 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №2) та групову приналежність крові ОСОБА_23 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №2) та групову приналежність крові ОСОБА_8 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_8 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №2) антиген Н є основним групоспецифічним для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №2) та групову приналежність крові ОСОБА_10 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виявлено, даних про присутність крові ОСОБА_10 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №2) та групову приналежність крові ОСОБА_9 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_9 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №2) антиген Н є основним групоспецифічним для її крові. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №3) з ковроліну (великого), які вилучені ході огляду 15.12.2021 автомобіля «Toyota д/н НОМЕР_14 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні (об`єкт №3) в ньому виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №3) та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_7 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №3) та групову приналежність крові ОСОБА_23 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №3) та групову приналежність крові ОСОБА_8 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_8 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №3) антиген Н є основним групоспецифічним для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №3) та групову приналежність крові ОСОБА_10 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виявлено, даних про присутність крові ОСОБА_10 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №3) та групову приналежність крові ОСОБА_9 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_9 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №3) антиген Н є основним групоспецифічним для її крові. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №4) з ковроліну (маленького) , які вилучені ході огляду 15.12.2021 автомобіля Toyota д/н НОМЕР_14 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні (об`єкт №4) в ньому виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №4) та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_7 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №4) та групову приналежність крові ОСОБА_23 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №4) та групову приналежність крові ОСОБА_8 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_8 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №4) антиген Н є основним групоспецифічним для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №4) та групову приналежність крові ОСОБА_10 , а саме те, що в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виявлено, даних про присутність крові ОСОБА_10 у вказаному сліді не отримано. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові (об`єкт №4) та групову приналежність крові ОСОБА_9 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові свідка ОСОБА_9 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкт №4) антиген Н є основним групо специфічним для її крові.

Висновком експерта №53/1від 20.01.2022, відповідно до якого на дактилоплівках з мікрочастками з обох рук трупу громадянина ОСОБА_7 (об`єкти №№1;2), встановлена наявність крові та визначений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові (об`єкти №№1;2) не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на дактилоплівках з мікрочастками з обох рук трупу (об`єкти №№1;2) від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_7 . І в цьому випадку, не можна виключити домішок крові від свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Даних про походження крові в об`єктах №№1;2 від підозрюваного ОСОБА_4 та від свідка ОСОБА_10 не отримано. На поверхні фрагменту липкої стрічки з автомобільного ковроліну 1 (об`єкт №3) наявність крові не встановлена клітини з ядрами не знайдені. Оскільки наявність крові, клітин та мікрочасток тканин людини на поверхні фрагменту прозорої липкої стрічки з автомобільного ковроліну 1 (об`єкт №3) не встановлено, то висловитись про їх групову і статеву належність, походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим. На поверхні фрагменту прозорої липкої стрічки з автомобільного ковроліну 2 (об`єкт №4), встановлена наявність крові та визначений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові (об`єкт №4) не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на поверхні прозорої липкої стрічки з автомобільного ковроліну 2 (об`єкт №4) від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_7 . І в цьому випадку, не можна виключити домішок крові від свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Даних про походження крові в об`єкті №4 від підозрюваного ОСОБА_4 та від свідка ОСОБА_10 не отримано. На поверхні фрагменту прозорої липкої стрічки з утеплювача (об`єкт №5), встановлена наявність крові та визначений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові (об`єкт №5) не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на поверхні прозорої липкої стрічки з утеплювача (об`єкт №5) від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_7 . І в цьому випадку, не можна виключити домішок крові від свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Даних про походження крові в об`єкті №5 від підозрюваного ОСОБА_4 та від свідка ОСОБА_10 не отримано.

Висновком експерта №53/2 від 20.01.2022, відповідно до якого на обох фрагментах липкої стрічки, представленої на дослідження, встановлена наявність крові (об`єкти №№1;3;4). При цитологічному дослідженні виявлені епітеліальні клітини з ядрами (об`єкти №№1;4). При визначенні видової належності слідів встановлений білок людини (об`єкти №№1;3;4). Мікрочастки тканин людини на представлених фрагментах липкої стрічки (об`єкти №№1-4) не виявлені. При визначенні статевої належності крові та епітеліальних клітин (об`єкти №№1;3;4) встановлене їх походження від особи чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в частині слідів (об`єкт №1) та епітеліальних клітин (об`єкти №№1;4) виявлені антигени В та Н; в інших слідах (об`єкти №№3;4) - антигени В, Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові та епітеліальних клітин з ядрами на представлених фрагментах липкої стрічки від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, яким у даному випадку є потерпілий ОСОБА_7 , та виключають їх походження від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ,враховуючи групову приналежність крові цих осіб. З огляду на групову належність крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не виключається можливість домішку крові цих осіб у досліджених слідах на фрагментах ліпкої стрічки (об`єкти №№1;3;4).

Висновком експерта №53/2 від 24.01.2022, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики.Статева належність крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1) невстановлена, через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0.Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1) могли походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові від свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .Даних про походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1) від підозрюваного ОСОБА_4 та від свідка ОСОБА_10 не отримано, оскільки антиген А, властивий їх груповій характеристиці крові не був виявлений.В піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. Статева належність крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №2) невстановлена, через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0.Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №2) могли походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові від свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Даних про походження слідів крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1) від підозрюваного ОСОБА_24 не отримано, оскільки антиген А, властивий їх груповій характеристиці крові не був виявлений.

Висновком експерта №53/7 від 20.01.2022, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1) наявність крові не встановлена, виявлені епітеліальні клітини з ядрами, визначений білок людини. В об`єкті №1 мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева та групова належність епітеліальних клітин в об`єкті №1 не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами та не виявлення антигенів А,В і Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки статева та групова належність клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного О.П. Жовмера (об`єкт №1), не встановлена, то висловитись про їх походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим. В піднігтьовому вмісті лівої руки-підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №2) наявність крові не встановлена, виявлені епітеліальні клітини з ядрами, визначений білок людини. В об`єкті №1 мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева та групова належність епітеліальних клітин в об`єкті №2 не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами та не виявлення антигенів А,В і Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки статева та групова належність клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №2), не встановлена, то висловитись про їх походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню та (або) від буді якої іншої особи не виявляється можливим.

Висновком експерта №53/8 від 20.01.2022, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті лівої руки свідка ОСОБА_8 наявність крові не визначено; знайдені клітини середнього шару епідермісу людини.При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини належність особі чоловічої генетичної статі.Групова належність клітин не встановлена через невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0.Враховуючи результати цитологічного дослідження клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки свідка ОСОБА_8 виключається можливість походження цих клітин від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, жіночої генетичної статі, а саме від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .Оскільки групова належність клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки свідка ОСОБА_8 не визначена, то висловитися про походження їх від потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , не представляється можливим.В піднігтьовому вмісті правої руки свідка ОСОБА_8 наявність крові не визначено; знайдені поверхневого шару епідермісу, які непридатні для цитологічного дослідження.

Висновком експерта №119-МК від 01.02.2022, відповідно до якого пошкодження №6 на шматку шкіри з області грудної клітини справа від трупа ОСОБА_7 є колото-різаною раною і заподіяне сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 34,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0 мм. Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та з незначною зміною його положення. Пошкодження №7 на шматку шкіри з області грудної клітини зліва є колото-різаною раною і заподіяне сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 27,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0 мм. Пошкодження №6 на шматку шкіри з області грудної клітини справа та пошкодження №7 на шматку шкіри з області грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_7 , 1973 р.н. могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа, або іншим клинком ножа з аналогічними конструктивними особливостями.

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «М2003J6A1G» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 від 11.02.2022 та фототаблицею до нього;

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «М2003J6A1G» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 від 18.02.2022 та фототаблицею до нього;

Протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», наданих КП «Інфо Рада Дніпро» ДМР та фототаблицею до нього від 05.01.2022 з приводу переміщення автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_10 (за 12.12.2021) та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_7 (за період з 11.12.2021 по 13.12.2021).

Протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 02.05.2022, в ході якого свідок на фотозображенні під номером 1 впізнала ніж, яким її знайомий на ім`я ОСОБА_14 наніс удари іншому чоловікові.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 10.02.2022 та фото таблицею до нього, під час якого свідок вказала на механізм нанесення ОСОБА_4 ножем тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Висновком експерта №537/Е/Д від 15.02.2022, відповідно до якого згідно протоколу слідчого експерименту від 10.02.2022року за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , удари потерпілому наносилися колюче-ріжучим предметом, а саме кухонним ножем, в область передньої частини тулуба потерпілого, що не суперечить механізму виникнення встановлених тілесних ушкоджень в області передньої поверхні грудної клітини та передньої стінки живота.

Висновком експерта №537/Е/Д2 від 16.03.2022, враховуючи дані протоколу огляду трупу на місці події, а також відсутність гнильних змін при експертизі трупу потерпілого, причину смерті потерпілого, смерть останнього настала не менше, як за одну добу та не більше як за дві доби до моменту огляду трупу на місці події.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.02.2022 та фото таблицею до нього, під час якого свідок вказав в якому місці та положенні він виявив труп ОСОБА_7 , коли він виявив його близько 7 години ранку 12.12.2021 та яким чином разом з ОСОБА_4 загортав труп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.115 КК України є правильною, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання - 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/5319-НЗПРАП від 21.02.2022 у розмірі 514 гривень 86 копійок, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-22/1601-Д від 21.01.2022 у розмірі 686 гривень 48 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (місяців).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 грудня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1201грн. 34 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровьскої області від 22 грудня 2021 року на зелені берці, чорні бавовняні шкарпетки, зимова термо білизна зеленого кольору, зелені тактичні штани з слідами РБК, коричневий ремінь, зелена фліска, утеплена тактична куртка зеленого кольору, зимовий тактичний бушлат зеленого кольору, шапка, вище вказані речі було поміщено до коробки, мобільний телефон Xiaomi Redmi Not 8Т з сім картами мобільних операторів: №1 Водафон: НОМЕР_8 ; №2Київстар: НОМЕР_9 - скасувати.

Речові докази: гумовий автомобільний ковролін, поміщений у картонну коробку; мотузку, поміщену до паперового конверту; гіпсовий зліпок протектору шини, поміщений до картонної коробки; фрагменти липкої стрічки, поміщені до паперового конверту; полімерні мішки 4 шт та 2 поліетиленові пакети для сміття, поміщені до картонноїкоробки; подушка зі слідами РБК, поміщена до картонної коробки; рушник зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки; утеплювач (фольгований) зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки; бавовняні труси сірого кольору з чорною резинкою та візерунками; штани джинсові зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено з лівої сторони стіни у вітальній кімнаті та поміщено до паперового конверта; слід папілярних ліній на фрагменті шпалер, який вилучено з лівої сторони стіни у вітальній кімнаті та поміщено до спец.пакета №SUD1150477; фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено з правої сторони стіни у вітальній кімнаті та поміщено до паперового конверта; два вирізка килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверта; чоловічу сорочку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверта; кухонний ніж фіолетового кольору, який поміщено до картонної коробки; три кухонні ножі з приміщення кухні, поміщено до картонної коробки; чоловічий одяг (футболка, труси та шкарпетки); футболка, шкарпетки, труси, опечатані до с/п №SUD 2083651;бушлат камуфльований, куртка камуфльована, шапка зеленого кольору, шкіряний ремінь, шкарпетки зеленого кольору, термобілизна (кофта та штани) тапара берців, опечатані до с/п №КІV7101173;бушлат, кітель, шапка, шкарпетки, футболка, пара берців, опечатані до с/п № КІV 7101174;подушка зі слідами РБК, опечатана до с/п № КІV7101171; формені військові штани та куртка, опечатані до с/п №КІV7101170, опечатаного паперовою биркою; автомобільний ковролін зі слідами РБК, опечатаний до поліетиленового у з паперовою биркою;фольгований утеплювач, опечатаний до поліетиленового мішку з пломбою 7534313;три ножа, опечатані до картонної коробки з паперовою биркою;рушник, опечатаний до картонної коробки з паперовою биркою;виріз фольгованого утеплювача зі слідами РБК, та залишок змиву на очці марлі, опечатаний до картонної коробки; труси чоловічі опечатані до картонної коробки з паперовою биркою;штани зі слідами РБК, опечатані до паперового конверту з паперовою біркою;брюки з джинсової тканини (штани) опечатані до с/п №ЕХР0350544, з паперовою биркою; ніж, опечатаний до спец. пакету №5478895; змиви дистильованою водою з долоней трупа до паперового конверту; мікрочастки з долоней трупа до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_8 ; зліпок протектору шини, опечатаний до картонної коробки;чоловіча рубашка, опечатана до паперового конверту;чохол підголовника водійського сидіння, опечатаний до паперового конверту;чохол підголовника пасажирського сидіння, опечатаний до паперового конверту;змив з речага коробки передач, опечатаний до паперового конверту;змив з внутрішньої ручки дверей водія, опечатаний до паперового конверту;змив з внутрішньої пасажирської ручки дверей, опечатаний до паперового конверту;змив з зовнішньої ручки бокової виїзної двері, опечатаний до паперового конверту;змив з зовнішньої ручки дверей водія, опечатаний до паперового конверту;змив з поверхні керма, опечатаний до паперового конверту;змив з зовнішньої ручки дверей пасажирських, опечатаний до паперового конверту;змив з ручки задніх дверей, опечатаний до паперового конверту;кільце з металу жовтого кольору, опечатане до с/п №SUD1152305;полімерні мішки, 4 шт., поліетиленові пакети 2 шт., опечатані до спец.пакету№SUD4026677; змив з правої руки ОСОБА_4 , опечатаний до паперового конверту;змив з лівої руки ОСОБА_4 , опечатаний до паперового конверту; ватний тампон, зі змивом зі лівої руки ОСОБА_28, залишок об`єктів,опечатаний до паперового конверту; ватний тампон, зі змивом з правої руки ОСОБА_28 залишок об`єктів, опечатані до паперового конверту;залишки змивів з об. №1-2, на ниточках марлі, контрольний зразок марлі, опечатані до паперового конверту;змив з об. №1-6, на марлі зконтролем марлі, опечатаний до паперового конверту;нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_7 , опечатані до паперового конверту;нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_7 , опечатані до паперового конверту;осади та витяжки з об`єктів 1,2, контроль марлі, опечатані до паперовогоконверту;залишки змивів з об. №1-21, контроль марлі, опечатані до паперового конверту;залишки змивів з об. №1-4, та витяжки з об. №1, 3, 4, опечатані до паперового конверту;осади з об`єктів №1,2, з контролем марлі, опечатані до паперовогоконверту;нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_4 , опечатані до паперового конверту;нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_4 , опечатані до паперового конверту;зразок крові свідка ОСОБА_25 , опечатаний до паперового конверту;зразок крові свідка ОСОБА_9 , опечатаний до паперового конверту;зразок крові свідка ОСОБА_8 , опечатаний до паперового конверту;зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний до паперового конверту;змиви з об. №1-5, витяжки з об. №1,2,4,5, з контролем марлі, опечатані до паперового конверту;дактоплівка з мікрочастками, з правої руки ОСОБА_7 , опечатана по паперового конверту;дактоплівка з мікрочастками, з лівої руки ОСОБА_7 , опечатана до паперового конверту;скотч з рук та ніг трупа, опечатаний до паперового конверту;мотузка, опечатана до паперового конверту;два фрагмента килимового покриття, опечатані до паперового конверту;фрагмент тканини (наволочки), опечатаний до паперового конверту;фрагмент шпалер з лівого боку кімнати, опечатаний до паперового конверту;залишки змиву з шухляди, на марлі, опечатаного до паперового конверту;фрагмент покриття підлоги (фрагмент ковроліну), опечатаний до паперового конверту;фрагмент поліетилену (поліетиленового мішку), опечатаний до паперового конверту;фрагмент шпалер з правого боку кімнати, опечатаний до паперового конверту;марлевий тампон зі змивом, опечатаний до паперового конверту;марлевий тампон зі змивом, опечатаний до паперового конверту;марлевий тампон зі змивом, опечатаний до паперового конверту;марлевий тампон зі змивом, опечатаний до паперового конверту;один слід папілярного візерунку на фрагменті паперу, опечатано до номерного поліетиленового спец, пакету;одна дактокарта, опечатана до безномерного поліетиленового спец.пакету;одна дактокарта, опечатана до безномерного поліетиленового спец. пакету; зрізи з правої руки ОСОБА_8 , опечатані до одного паперового конверту;зрізи з лівої руки ОСОБА_8 , опечатані до одного паперового конверту; осади з об`єктів №1, 2 на ниточках марлі з контролем марлі, опечатані до одного паперового конверту; вилучені в ході огляду речей 14.12.2021 речі, а саме чоловіче військове взуття (берци), чоловічу шапку, зеленого кольору, чоловічий військовий кітель, зеленого кольору, чоловічі шкарпетки, чорного кольору та чоловічі військові штани, зеленого кольору, на яких наявні з лівої сторони сліди бурого кольору, які добровільно надав ОСОБА_8 - знищити;

одне кільце з жовтого металу; мобільний телефон марки «Honor» білого кольору imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_13 ; чоловічу сумку через плече, чорного кольору, з надписом «Somuch», мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2003J6A1G», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі темного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_5 , який знаходиться у чохлі червоного кольору; чохол для документів з надписом «Auto documents», коричневого кольору, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Caddy», синього кольору, р/н НОМЕР_7 ; довідка МОЗ України виписана на ОСОБА_7 , червоного кольору; поліс №АО 10699230 на транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_6 ; три іконки, сертифікат про вакцинацію на «ОСОБА_26»; транспортний засіб «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_7 ; сумка-барсетка з документами, опечатана до с/п № SUD 2083671; мобільний телефон ОСОБА_7 , опечатаний до с/п №SUD2083670; мобільний телефон ОСОБА_4 , опечатаний до с/п №SUD 2083665 - повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1