Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/1989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом можливого незаконного збуту на території м. Ромни, Сумської області ОСОБА_4 речовини, схожої на психотропну речовину «Альфа PVP».

31.05.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено майно та речі за переліком, вказані речі мають ознаки речових доказів тому слідчий просить накласти на них арешт .

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Слідчий обґрунтовує клопотання про арешт майна необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання та збереження речових доказів (п.п.1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, шляхом обмеження права власника та володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатися майном, вилученим за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон ergo ІІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленими двома сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , телефон чорно-червоного кольору в справному стані без паролю, поміщений до пакунку №1;

2. тримач з під сім-картки Life за № НОМЕР_3 , банківські картки: Bank Polski № НОМЕР_5 ; Raiffaisen Bank Aval № НОМЕР_6 ; Credit Agricole № НОМЕР_7 ; monobank № НОМЕР_8 , поміщені до пакунку № 2;

3. засіб з жестяної тари об`ємом 1000 мл чорного кольору з написом FAXE темно, червоно та золотистого кольорів в якій поміщено пластикову тару зеленого кольору з обрізаним горлом у верхівці вміст в середині якої залитий водяною сумішшю та поміщено в середини до якої комбіновану верхню частину пляшки з полімеру у верхів`ї горловини якої металевий наперсток жовтого кольору з нашаруванням речовини темного кольору (візуально схожих на смоли) верхів`я якої закрите папером білого кольору та зафіксовано ізолентою білого кольору та поміщено до пакунку №3;

4. футляр помаранчевого кольору у вигляді тубусу з поміщеним до нього комбінованим з скла та металу шприц на 1,5 інсуліновий, металевий предмет для куріння з металу білого та бронзового кольорів з нашаруванням речовини темного кольору з середини, кубічної форми полімер темно зеленого кольору з зображенням листя рослин роду коноплі можливо для куріння з отвором в останньому в якому маються ознаки нашарування темної речовини, поміщено до пакунку №4;

5. металевий балончик з верхньою частиною з пластику з розпилювачем з написами ТЕРЕН 4М та іншими нерозбірливим текстом, поміщений до пакунку №5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1