ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1096/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/582/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Не погодившись з рішенням районного прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

19.06.2023 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, не з`явився.

Крім того, станом на 19.06.2023 року до канцелярії суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких клопотань від обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до наступного судового засідання.

Разом з цим, апеляційний суд роз`яснює посадовим особам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що, виходячи з положень ст.140 КПК України, привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого, який був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 40 хв. 10 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання в Харківський апеляційний суд об 11 год. 40 хв. 10 липня 2023 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області і начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -