Справа № 368/668/23
провадження № 1-в/368/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська засуджений 23.07.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2020 р. вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2019 року залишено без змін.

Початок строку покарання 12.08.2020 року.

Кінець строку покарання 12.02.2026 року.

строку покарання 12.05.2023 року.

Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Обухівській районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості

відвідує регулярно, реагує на них правильно. Так за час перебування в ДУ «КВК (№115)» має наступні заохочення та дисциплінарні стягнення: три рази заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку (1) 08.07.2021 р. «Догана» виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: сім карту та радіоприймач з функцією аудіо запису - погашено 09.01.2022 р.). В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії - коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Висновок про виправлення засудженої має ґрунтуватися на аналізі даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська засуджений 23.07.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2020 р. вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2019 року залишено без змін.

Початок строку покарання 12.08.2020 року.

Кінець строку покарання 12.02.2026 року.

строку покарання 12.05.2023 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.08.2020 р. За час перебування у ДУ «Крюковська ВК (№ 29)» заохочень не має та мав дев`ять дисциплінарних стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, а саме:

1) 18.11.2020 р. «Сувора догана» - перебування без дозволу адміністрації установи у відділенні в якому не проживає погашено 09.01.2022 р.;

2) 18.11.2020 р. «Сувора догана» відсутній без поважних причин на ранковій поіменній перевірці - погашено 09.01.2022 р.;

3) 16.12.2020 р. «Сувора догана» паління у не відведеному для цього місці - погашено 09.01.2022 р.;

4) 22.12.2021 р. «Догана» перебування без дозволу адміністрації установи у відділенні, в якому не проживає - погашено 09.01.2022 р.;

5) 22.12.2021 р. «Сувора догана» відсутній без поважних причин на поіменній перевірці, та паління у не відведеному для цього місці - погашено 09.01.2022 р.;

6) 22.12.2021 р. «ДІЗО-14 діб» зберігання заборонених предметів, а саме: планшетного комп`ютера з сім карткою - погашено 09.01.2022 р.;

7) 27.01.2021 р. «ДІЗО-14 діб» нанесення тілесних ушкоджень іншому засудженому - погашено 09.01.2022 р.;

8) 03.03.2021 р. «Сувора догана» пошкодження державного майна - погашено 09.01.2022 р.;

9) 06.05.2021 р. «ДІЗО-14 діб» невиконання законних вимог, перешкоджання законним діям працівникам адміністрації установи - погашено 09.01.2022 р.

У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 02.07.2021 р.

02.07.2020 р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Станом на 12.05.2023 р. засуджений ОСОБА_5 відбув вже строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

?участь у суспільно-корисній праці;

?участь у виховних заходах;

?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 27.05.2023 р. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що ОСОБА_5 міру покарання відбуває з 12 серпня 2020 року. За час перебування в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» характеризувавсь негативно. Дев`ять разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що отримав дев`ять дисциплінарних стягнень від керівництва установи. Заохочень не мав, до праці в установі не залучавсь. У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 02 липня 2021 року. За час перебування в установі один раз допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що, в результаті розгляду на дисциплінарній комісії установи було прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності. Після проведеної з ним додаткової виховної роботи змінив у кращу сторону своє ставлення до відбування покарання, усвідомив помилковість своїх суджень, поведінка засудженого стала право слухняною та стабільною. Протягом тривалого часу дотримується норм, які встановлюють порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня виправної колонії. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та тимчасовою відсутністю достатньої кількості робочих місць тимчасово не залучений до суспільно - корисної оплачуваної праці, проте проявляє ініціативу з приводу працевлаштування. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно та ініціативне, приймає активну участь в суспільному житті відділення соціально психологічної служби установи та роботах з поліпшення житлово-комунальних умов в установі. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці має три заохочення від керівництва виправної колонії. Дисциплінарні стягнення були погашені згідно вимог ч. 14 ст. 134 КВК

України. Із рідними та близькими підтримує суспільно - корисні зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень. Був зарахований та приймав участь в заходах програми виховного диференційованого впливу «Підготовка до звільнення».

За час перебування у колоніях з 12.08.2020 року засуджений був тричі заохочений - за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці 06.10.2022 р., 05.01.2023 р. та 05.04.2023 р.

Проте, за час перебування у колоніях з 12.08.2020 року засуджений був десять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1) 18.11.2020 р. «Сувора догана» - перебування без дозволу адміністрації установи у відділенні в якому не проживає погашено 09.01.2022 р.;

2) 18.11.2020 р. «Сувора догана» відсутній без поважних причин на ранковій поіменній перевірці - погашено 09.01.2022 р.;

3) 16.12.2020 р. «Сувора догана» паління у не відведеному для цього місці - погашено 09.01.2022 р.;

4) 22.12.2021 р. «Догана» перебування без дозволу адміністрації установи у відділенні, в якому не проживає - погашено 09.01.2022 р.;

5) 22.12.2021 р. «Сувора догана» відсутній без поважних причин на поіменній перевірці, та паління у не відведеному для цього місці - погашено 09.01.2022 р.;

6) 22.12.2021 р. «ДІЗО-14 діб» зберігання заборонених предметів, а саме: планшетного комп`ютера з сім карткою - погашено 09.01.2022 р.;

7) 27.01.2021 р. «ДІЗО-14 діб» нанесення тілесних ушкоджень іншому засудженому - погашено 09.01.2022 р.;

8) 03.03.2021 р. «Сувора догана» пошкодження державного майна - погашено 09.01.2022 р.;

9) 06.05.2021 р. «ДІЗО-14 діб» невиконання законних вимог, перешкоджання законним діям працівникам адміністрації установи - погашено 09.01.2022 р.;

10) 08.07.2021 р. «Догана» виявлення та вилучено заборонені предмети, а саме: сім карту та радіоприймач з функцією аудіо запису.

Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений ОСОБА_5 не був залучений до суспільно корисної праці, навіть не проявляв ініціативи.

Щодо відшкодування витрат потерпілим, то слід зазначити, що засудженим відшкодовано потерпілій стороні 24 773,00 грн. грн., але залишилась ще не відшкодована більша частина шкоди.

Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, так як процес виправлення не досягнув тієї стадії, тому подане подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 на даний момент є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1