Справа № 736/1516/22
Номер провадження 1-кс/736/335/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000602 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на велосипед золотистого кольору та повернути його.

Свої вимоги аргументує тим, що 22 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду на її велосипед було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

27.12.2022 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000602 від 19.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тому вона звернулась до суду та просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на її велосипед.

В клопотанні ОСОБА_3 вказала про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду на її велосипед було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

27.12.2022 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000602 від 19.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тому вона звернулась до суду та просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на її велосипед.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт накладений на велосипед золотистого кольору та повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000602 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на велосипед золотистого кольору та повернути його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1