Справа № 461/5505/23
Провадження № 1-кс/461/4979/23
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького-

в с т а н о в и в :

07.09.2023 прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, строком до 12.10.2023.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 12 липня 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також зазначив, що 12.07.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, строком на два місяці. Окрім того, прокурор зазначив, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження,відтак просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволення такого. Окрім того, просили слідчого суддю при вирішення питання щодо продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади врахувати скрутний матеріальний стан підозрюваного, а також факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої дружини та батьків пенсійного віку.

Окрім того, учасники справи просили слідчого суддю проводити розгляд справи без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що декан біолого-технологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького ОСОБА_4 організував схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від студентів за успішне та безперешкодне складання заліково-екзаменаційної сесії.

11 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 11.01.2023 про вимагання у нього неправомірної вигоди деканом біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2023 та 07.07.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій; протоколом огляду грошових коштів від 13.01.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 4 500 гривень,які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості частини неправомірної вигоди, а саме за успішне складання зимової екзаменаційної сесії; протоколом огляду грошових коштів від 11.07.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 4 500 гривень,які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості частини неправомірної вигоди, а саме за успішне складання літньої екзаменаційної сесії; протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 від 07.04.2023; протоколом проведення обшуку від 11.07.2023 в службовому кабінеті №219 ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в загальній сумі 4 500 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано згідно з протоколом від 11.07.2023; речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами та несправжніми (імітаційними) засобами у вигляді грошових коштів в загальній сумі 4 500 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 11.07.2023; наказом №1066-З від 28.11.2019 про призначення ОСОБА_4 на посаду декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького; контрактом від 28.11.2019; посадовою інструкцією декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 161040грн..

12.07.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, строком на 2 місяці.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 05.09.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 12.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2023.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на заробіток, та негативно впливає на обов`язок особи утримувати інших осіб. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України, у ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор серед іншого недоведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Прокурор не довів слідчому судді, що підозрюваний, займаючи посаду декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, не довів і тверджень про те, що він буде впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, прокурор не надав суду належних доказів того, що продовження відсторонення від займаної посади є єдиним і необхідним заходом, який забезпечить належне досудове розслідування. Підстав позбавляти підозрюваного права на працю і отримання заробітку за виконану роботу немає, як і немає підстав вважати, що підозрюваний може вплинути на вже здобуті і зафіксовані докази, адже ці докази зафіксовані у протоколах, документах та речах, які зберігає орган досудового розслідування.

Окрім цього, прокурор не довів, що орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2023.

Також, при прийнятті рішення слідчий суддя враховує той факт, що на утриманні в підозрюваного ОСОБА_4 перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина та батьки пенсійного віку, що підтверджується копіями відповідних документів.

Враховуючи наведене, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького необхідне з метою припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади декана біотехнологічного факультету ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1