Провадження 1-кп/557/8/2023
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000139, внесеного 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання свідків про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року судом у зазначеному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, за змістом якої, зокрема, до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 застосовано привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року у Гощанський районний суд Рівненської області та накладено грошове стягнення.

06 вересня 2023 року від свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , та 12 вересня 2023 року від свідка ОСОБА_14 надійшли клопотання в порядку ст. 147 КПК України про скасування цієї ухвали суду в частині накладення грошового стягнення.

В обґрунтування поданих клопотань, кожен зі свідків окремо зазначив, що не мав наміру ухилятися від явки до суду та повісток про виклик у судове засідання на 15 серпня 2023 року особисто не отримував. Окрім того, останні звернули увагу на те, що сума грошового стягнення для них є значною, оскільки вони мають невисокі доходи, є єдиними годувальниками в сім`ї, на їх утриманні перебувають неповнолітні діти та батьки.

З огляду на зазначене, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вважають, що їх неявка у судове засідання 15 серпня 2023 року не є ухиленням від явки до суду та застосування відносно них штрафу в розмірі 2684,00 грн. є для їх сімей непосильним тягарем.

Окрім того, свідки просили врахувати той факт, що особисто отримавши виклики в судове засідання на 05 вересня 2023 року, в таке з`явилися самостійно, приводу відносно них не проводили.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотань свідків, та інших учасників кримінального провадження, які щодо їх задоволення не заперечували, ознайомившись з клопотаннями та дослідивши долучені до них документи, суд дійшов наступних висновків.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України (ст. 318 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на наведені обставини, враховуючи доводи заяв свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року у справі № 555/1099/18 в частині накладення грошового стягнення на зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року у справі № 555/1099/18 в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного, що становить по 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 40 хвилин 18 серпня 2023 року.

Головуючий суддя

Судді