ЄУН № 337/4482/23 Провадження №1 - кс/337/986/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в установленому законом порядку, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 21.08.2023, зазначено.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

23.06.2023 із заявою звернувся ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , потерпіла особа) про те, що 23.06.2023 приблизно о 21:51 внаслідок бійки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено мобільний телефон Samsung A52 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Чим було завдано матеріальний збиток потерпілій особі.

Відомості за вказаним фактом 24.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. а саме таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.06.2023, приблизно о 5 годині вечора потерпілий зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , в якому розпивали спиртні напої. Приблизно о 21:40 прийшовши до кіоску, який знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустріли компанію невідомих чоловіків разом з дівчиною, після чого ОСОБА_6 підійшов до неї та їй щось сказав. Після чого, між потерпілим та його знайомим, виник конфлікт з чоловіками, які перебували у компанії з дівчиною, цей конфлікт переріс у бійку. Після бійки потерпіла особа виявила, що у нього з сумки зник мобільний телефон марки «Samsung A52», модель SM-A525FZKISEK, в корпусі чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 гігабайтів, 6 гігабайтів оперативної пам`яті, який він купив у 2021 році у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 12000 гривень. В телефоні також знаходилась карта пам`яті об`ємом 128 гігабайтів та сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 . На думку потерпілої особи, мобільний телефон викрали особи з якими у нього виник конфлікт. Так, потерпілій особі було завдано матеріальний збиток на загальну суму 16000 гривень.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений, місце знаходження викрадених речей та особу злочинця не встановлено.

Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями. В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 С ID: 35141, 55032, 56032, 55441, 35142, 56442, 56641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 6467, 6468, 6464, 25067, 6461

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015031, 41015071, 41006631

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G)LAC: 36091 CID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193,37591,37593,55191,55194,55195,56062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,55192,55196,3553,55543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242,4245,4248,25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007281,41007232,41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173, 55222,55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833, 4836, 4839, 23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772, 41008733, 41036931, 41008282

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:

- до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 20:00 23.06.2023 по 21:50 23.06.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.06.2023 із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 про те, що 23.06.2023 приблизно о 21:51 внаслідок бійки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено мобільний телефон Samsung A52 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Чим було завдано матеріальний збиток потерпілій особі.

Відомості за вказаним фактом 24.06.2023 внесені до ЄРДР за № 0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. а саме таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 20:00 23.06.2023 по 21:50 23.06.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресами:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 С ID: 35141, 55032, 56032, 55441, 35142, 56442, 56641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 6467, 6468, 6464, 25067, 6461

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015031, 41015071, 41006631

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G)LAC: 36091 CID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193,37591,37593,55191,55194,55195,56062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,55192,55196,3553,55543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242,4245,4248,25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007281,41007232,41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173, 55222,55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833, 4836, 4839, 23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772, 41008733, 41036931, 41008282

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 31 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1