Справа № 570/2251/23
Номер провадження 1-кс/570/402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 27 квітня 2023 року о 16 годині 45 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Ойцюся за зверненням ОСОБА_5 , 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13 квітня 2023 року приблизно о 18:00 годині в с.Обарів Рівненського району, поблизу магазину "Парус" невідома особа шляхом вільного доступу таємно в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону "Хіаоmi" моделі "Redmi 6", завдавши останньому майнової шкоди.

За даним фактом 28 квітня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

03 травня 2023 року в межах кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу місцевої школи, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "Хіаоmi" моделі "Redmi 6" чорного кольору, ІМЕІ: 1 даного пристрою ( НОМЕР_1 ) та ІМЕІ: 2 ( НОМЕР_2 ). Даний предмет вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 2027903, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний мобільний телефон, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із його зайнятістю в невідкладних слідчих діях в межах іншого кримінального провадження, клопотання про арешт майна підтримав і просить його задоволити.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: мобільний телефон марки "Хіаоmi" моделі "Redmi 6", який вилучений під час огляду місця події за адресою: вул.Ставківська, № 41, с.Обарів Рівненського району необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Хіаоmi" моделі "Redmi 6", який вилучений під час огляду місця події за адресою: вул.Ставківська, № 41, с.Обарів Рівненського району та поміщений до спеціального пакету НПУ № SUD 2027903.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1