Справа № 727/7818/23
Провадження № 1-кс/727/2282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 12.04.2023 року звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яка в подальшому була перенаправлена до Чернівецької обласної прокуратури. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

Заявник в судовому засіданні присутній не був, у поданій скарзі зазначив можливість розгляду справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.04.2023р. ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , спеціалістом - криміналістом та адвокатом ОСОБА_6 .

08.06.2023 року заява ОСОБА_4 була направлена до Чернівецької обласної прокуратури для організації розгляду звернення ОСОБА_4

16.06.2023р. ОСОБА_4 надано відповідь прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у внесені відомостей до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що вказані ОСОБА_4 події, щодо яких просить внести відомості до ЄРДР, зокрема підроблення офіційних документів та висновків експертів, були предметом розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за результатами яких 26.12.2022 року винесено обвинувальний вирок Шевченківським райсудом м. Чернівці і який залишений без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.02.2023 року, де ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Тому слідчий суддя викладені ОСОБА_4 обставини розцінює як не погодження з судовим рішенням.

Що стосується незгоди з рішенням суду то відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та КПК України, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Таким чином, за змістом чинного законодавства, внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, поняття якого визначено в ч. 1 ст. 11 КК України, зокрема це суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Крім того, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в скарзі не наведено вагомих даних та не подано доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, натомість вбачається незгода із судовими рішеннями.

Таким чином відсутні правові підстави для зобов`язання Чернівецької обласної прокуратури вносити відомості до ЄРДР щодо заяви ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1