Справа № 158/1293/23
Провадження № 1-кс/0158/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000431 від 09.09.2022.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2022 року, під час огляду місця події в м. Рожище, по вулиці Мазепи, поблизу території господарства №35, Луцького району Волинської області, майно, а саме: транспортний засіб електроскутер марки «YADEA», чорного кольору та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті його транспортного засобу відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, скутер зберігається неналежно, що може призвести до його руйнування, тому арешт має бути припинений в частині користування, а майно повернуто його законному володільцю для подальшого користування.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022 на транспортний засіб: електроскутер марки «YADEA», чорного кольору.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000431 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022 накладено арешт на електроскутер марки «YADEA», чорного кольору та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту в частині користування вказаним майном відпала потреба, оскільки необхідні експертизи були уже проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2022 по кримінальному провадженні №0000431 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб: електроскутер марки «YADEA», чорного кольору та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування вказаним транспортним засобом - скасувати.

Транспортний засіб: електроскутер марки «YADEA», чорного кольору - повернути власнику в користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1