Справа № 727/6626/23
Провадження № 1-кп/727/344/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року у справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувало кримінальне провадження за №0000795 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

08 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року у справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, однак в резолютивній частині вироку суду не вказано яку міру запобіжного заходу слід застосувати до набрання вироком законної сили.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2023 року ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 20 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, враховуючи зміст вироку суду, вважає, що клопотання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду у справі відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 31.03.2023 року, зарахувавши до строку відбуття покарання також затримання 29.03.2023 року (а.с.128-132 Том 3).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 20 жовтня 2023 року 14 год. 00 хв.

Тобто, у даному кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині вироку не було вказано міру запобіжного заходу, який слід застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як було встановлено судом, в резолютивній частині вироку суду від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України, не вказано яку міру запобіжного заходу слід застосувати до набрання вироком законної сили.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що резолютивна частина вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_5 в частині запобіжного заходу підлягає роз?ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року у справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, а саме роз`яснити, що міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1