Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2382/23
Провадження №: 1-кп/332/251/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000627 від 24.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , 23.04.2023 близько 15:00 год., знаходячись по вул. Горького, смт Покровське, Дніпропетровської області, на тротуарі, побачив поліетиленовий пакет, піднявши його виявив в ньому пачку з-під кави «Якобс», в середині якої знаходилися три полімерних згортки з висушеною речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом. В цей час, ОСОБА_4 , будучі обізнаним, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, маючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав пачку від кави «Якобс», в середині якої знаходилися три полімерних згортки з наркотичною речовиною канабісом, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав один полімерний згорток до кишені одягнених на ньому штанів, а наркотичну речовину з інших двох згортків пересипав до пустої пачки від цигарок «Парламент», яку поклав у пачку від кави «Якобс», та почав зберігати, без мети збуту, в одягненій через плече сумці. Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, разом зі знайомим, на автомобілі ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, до м. Гуляйполе, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 3-17 по вулиці Дачній, міста Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області.

23 квітня 2023 року, в період часу з 19:00 по 19:10 год., працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме, території блокпоста № 3-17 за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дачна, в ході якого, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення полімерний згорток та пачку від цигарок «Парламент», в яких знаходилась висушена наркотична речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/6044-НЗПРАП від 26.04.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого склала 8,646 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність,

що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення,

за якою пред`явлено обвинувачення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Суду пояснив, що 23 квітня цього року, після обіду він разом зі своїм знайомим на ринку, розташованому по вул. Горького у смт Покровське, Дніпропетровської області, шукали цепок та пилки. Там, на тротуарі побачили поліетиленовий пакет, в якому була пачка з-під кави. В цій пачці був канабіс, це визначили по запаху. Він взяв частину канабісу собі, поклав до пачки цигарок, яку сховав у кишені штанів, ще одну частину канабісу поклав у полімерний пакет та сховав у сумку. Після чого із ОСОБА_5 поїхали до м. Гуляйполе, де їх приблизно через 3 години затримали на блокпосту. Там, співробітникам поліції він видав наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також документів, що стосуються речових доказів та судових витрат.

Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, і визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення (простпуку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, стан здоров`я - під наглядом лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, соціальні зв`язки - не одружений, на його утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. Підстав для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання обвинуваченому, судом не встановлено, оскільки останній згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ніде не працює.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судову експертизу, яка покладена в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 956, 00 грн. грн. суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого склала 8,646 г. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в камері схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 956, 00 грн. процесуальних витрат, понесених на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1