Справа №463/2784/23
Провадження №1-кс/463/2619/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0004510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 13.01.2015 на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.12.2014 №465/8245/14-ц незаконно зареєстрував право приватної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_2 .

Зокрема, встановлено, що реєстрація права власності відбулась на підставі вищезгаданого рішення суду, яким визнано сумнівну мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно даної мирової угоди, ОСОБА_5 заборгував ОСОБА_4 кошти в розмірі понад мільйон гривень. Поручитилем виступило ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зобов`язалось передати ОСОБА_4 в рахунок відступного майно, розташоване по АДРЕСА_2 , яким воно володіє на підставі договору купівлі-продажу ще з 2000-х років та сумнівного реєстраційного посвідчення на право власності, отриманого в ЛОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно відповіді останнє не видавало.

Крім цього, встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2009 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переходить у власність ОСОБА_7 .

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0004510 від 23.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи прокурора, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати прокурор, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004510, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0004510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням слідчим слідчого відділу ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1