Провадження № 1-в/161/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про встановлення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», в якому останній зазначає про те, що у секторі для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, який набрав законної сили 07.03.2023.

У резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначено початку строку відбування покарання.

З огляду на викладене, просить встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 щодо розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи №161/15367/18, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, який його ухвалив, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 17.07.2018 по 30.09.2018 включно, та з дня застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.05.2019 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За результатами апеляційного перегляду вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020, ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 07.03.2023 вказаний вирок залишено без змін. Разом з цим, у вказаній ухвалі чітко зазначено, що ОСОБА_5 в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2018 по 30.09.2018 та 22.05.2019 по 07.03.2023 день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 набрав законної сили 07.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу засудженого з дня набрання вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 законної сили з 07.03.2023, тобто після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, і саме з 07.03.2023 розпочався строк відбування ним покарання за вищевказаним вироком суду, із зарахуванням в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.07.2018 по 30.09.2018 та 22.05.2019 по 07.03.2023 день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про встановлення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020, слід відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що уповноважена особа виправної колонії на підставі відповідних документів не позбавлена можливості самостійно визначити дату початку строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про встановлення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 відмовити.

Ухвалу оголошено за участю перекладача, а після її перекладу на мову, якою вільно володіє засуджений ОСОБА_5 негайно вручити її копію останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1