УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/554/23

08 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09.06.2023 у справі № 571/554/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року у справі №571/554/23 затверджено угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України та призначено узгоджене покарання за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Затверджено угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.246 КК України та призначено узгоджене покарання за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Затверджено угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000265 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

При виготовленні тексту вироку, у абзаці другому резолютивної частини вироку, допущено технічну описку та зазначено про призначення узгодженого покарання за ч.2 ст.309 КК України замість правильного за ч.2 ст.246 КК України.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року у справі №571/554/23.

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року у справі №571/554/23 в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1