Справа №295/1419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000367 від 25.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 24.01.2017 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні кабінету працівників паспортного столу КВЖРЕП № 6, що по проспекту Миру, 2 в м. Житомирі, де побачив на столі жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна із вищевказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними, з вищевказаної сумки таємно викрав гаманець із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 320 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 185 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад три роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 000367 від 25.01.2017 за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1