ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1415/23 Справа № 181/1178/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду суд першої інстанції вказав на неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у відпустці, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді відповідно 25.07.2018 року та 24.09.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, утворити склад суду в Межівському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3