Провадження № 1-кп/734/256/23 Справа № 734/3787/23
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000229, відомості про яке 26 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, водія у ТОВ «Дібрівка Агросервіс», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

близько 17.00 години 26 липня 2023 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDI», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 і п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» за перевищення швидкості зупинений працівниками поліції на 72 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на території с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області. На вимогу поліцейських ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_2 виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є фіктивним, всупереч установленому законом порядку, використав шляхом надання уповноваженій особі Національної поліції України - інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції ОСОБА_4 завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке придбав у невстановленої особи, та бланк якого згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-23/8206-ДД від 28 липня 2023 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5152 від 11 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, фонові зображення захисної сітки, графічні зображення, текстова інформація, серія та номер на зворотній стороні бланка, вихідні дані підприємства - виробника виконані термосублімаційним способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою, за типом термографічного принтера.

Такими діями, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

18 серпня 2023 року прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 направила до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Правовими нормами ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування в одному томі на 88 аркушах, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1195.00 гривень процесуальних витрат. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1195 (однієї тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Накладений за ухвалою від 27 липня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на тимчасово вилучене майно - на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5152 від 11 липня 2023 року, з відкритими категоріями «В», «С», «СЕ», належного ОСОБА_3 , - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5152 від 11 липня 2023 року, з відкритими категоріями «В», «С», «СЕ», що належить ОСОБА_3 , як підроблений документ, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію цього вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя