Справа № 158/1956/23
Провадження № 1-кс/0158/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, 13.06.2023 року близько 13:40, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому автомобілі "Тойота Пріус", з метою уникнення адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122 КУПАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за № 0000350 від 14 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.06.2023 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-14 між с. Тростянець та смт. Колки, на підлокітнику службового автомобіля «Toyota Prius», р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій: 1) МВ5959091, 2) УЗ2397925 , 3) ВЗ8613567, 4)ФЖ6444581, 5)СБ9800291, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції, та які поміщено до експертного пакету PSP2135242.

В подальшому, вилучені в ході огляду грошові кошти на загальну суму 2500 гривень було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.06.2023 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-14 між с. Тростянець та смт. Колки, на підлокітнику службового автомобіля «Toyota Prius», р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій: 1) МВ5959091, 2) УЗ2397925 , 3) ВЗ8613567, 4)ФЖ6444581, 5)СБ9800291, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 надав в якості неправомірної вигоди працівникам поліції, та які поміщено до експертного пакету PSP2135242.

В подальшому, вилучені в ході огляду грошові кошти на загальну суму 2500 гривень було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій: 1) МВ5959091, 2) УЗ2397925, 3) ВЗ8613567, 4)ФЖ6444581, 5)СБ9800291, які 13.06.2023 було вилучено, в ході проведення огляду місця події, на автодорозі Р-14 між с. Тростянець та смт. Колки, на підлокітнику службового автомобіля «Toyota Prius», р.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1