справа № 166/1231/23
провадження № 1-кп/166/117/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , представника виробничого структурного підрозділу

«Експлуатаційне вагоне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця»

акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000217 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2021 (невідбутий строк 11 місяців 15 днів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 14 вересня 2023 року.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченогого ОСОБА_6 , які стали підставами для обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишились незмінними.

Судовий розгляд у справі ще не розпочато, не допитано свідків, потерпілих, обвинуваченого, не досліджено матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, просив змінити запобіжний захід на біль м`який.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши докази, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 16.08.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.09.2023 року включно.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення перевірялась під час обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що заявлені попередньо ризики, з урахуванням яких слідчим суддею прийнято рішення щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Так, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, на окуповані території; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, з метою схиляння до зміни або відмови від дачі показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має постійного місця проживання, роботи, заробітку, міцних соціальних зв`язків, раніше був неодноразово засудженим за корисливі злочини.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не буде дієвим.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд залишає незмінними визначені ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 розмір застави та обов`язки, що покладаються на обвинуваченого і заставодавця у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 314 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1