Справа № 555/1046/23
Номер провадження 1-кп/555/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого - потерпілого- ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Рівненській області № 219 по особовому складу від 31.12.2020 сержант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , призначені на посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та виконують свої службові обов`язки згідно посадової інструкції, функціональних обов`язків, Конституції України, законів та підзаконних нормативно-правових актів, а так само і Закону України «Про Національну поліцію».23.04.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заступили на чергування до сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, отримали табельну вогнепальну зброю, були одягнені у формений одяг зі знаками відрізнення, та відповідно до плану завдання, на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, приступили до чергування на території Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

23.04.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , знаходячись на маршруті патрулювання по вул. Надслучанській в с. Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області побачили, що по зазначеній вулиці, рухався мотоцикліст без захисного шолому, що є порушенням Правил дорожнього руху України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли рішення зупинити вказаний транспортний засіб, оскільки водій порушив Правила дорожнього руху, у зв`язку з чим працівники поліції увімкнули проблискові маячки синього та червоно світла на службовому автомобілі, та подали спеціальний звуковий сигнал.Проте водій мотоцикла проігнорував законну вимогу про зупинення та продовжив рух транспортного засобу, заїхавши на прилеглу територію магазину «Продукти», що в с. Бистричі, вул. Надслучанська, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.23.04.2023 приблизно о 23 годині 32 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , вийшли із службового автомобіля та здійснюючи візуальний огляд поблизу приміщення магазину «Продукти» прилеглої території, поліцейським ОСОБА_3 було виявлено вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , який раптово почав рух в напрямку місцезнаходження поліцейського та знову не виконавши вимогу працівника поліції щодо зупинки транспортного засобу, частиною рами мотоцикла зконтактував із тілом поліцейського та допустив самопадіння на тротуар.В подальшому, 23.04.2023 приблизно о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_3 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, щодо припинення правопорушення та затримання особи, яка його вчинила, умисно, діючи з метою протидії законній діяльності працівників поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час того як ОСОБА_3 наблизився до його з метою затримати, на тротуарі прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Бистричі по вул. Надслучанська, 310, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 почав чинити активний фізичний опір, а саме почав відштовхувати працівників правоохоронного органу, перешкоджаючи виконанню їх службових обов`язків, шляхом розмахування руками в хаотичному порядку, а також намагався вирватись від затримання, тим самим активно перешкоджав законним діям працівнику поліції, під час виконання службових обов`язків. Крім того в ході вчинення активного фізичного опору ОСОБА_5 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс не менше двох ударів рукою в ділянку обличчя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока та нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить його суворо не карати, просить залишити цивільний позов без розгляду.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 85 від 11 травня 2023 року, на підставі судово -медичної експертизи гр-на ОСОБА_8 1994 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань доходжу наступного: 1.3. При судово-медичній експертизі 25 квітня 2023 року на тілі гр-на ОСОБА_3 відмічено синці нижньої повіки лівого ока та нижньої губи, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості (колір) утворилися приблизно за добу до огляду від щонайменше двохразової дії тупих предметів. В наданих на експертизу медичних документах, при оглядом лікарем 24.04.2023 року, відмічені вищеописані первинні ознаки травматизації обличчя. 2.4. Розташування синців, за відсутності травматизації на поруч розташованих виступаючих ділянках обличчя, загалом не притаманні для таких що утворюються при падінні на площині і цілком могли утворитися при нанесенні ударів . В характері синців не відобразилися індивідуальні властивості травмуючого знаряддя, тобто судово-медичних даних для ідентифікації такого (кулаками рук, взутими ногами та іншими тупим предметом) немає. 5. Кожен окремо, отриманий гр-на ОСОБА_3 , синець за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень./а.с. 36-37/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_5 у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попеедження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні : мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF175-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 - слід залишитиу нього ж, оптичний диск з відеозаписами подій 23.04.2023 та 24.04.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- слід залишити там же.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні : мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF175-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 - залишити у нього ж, оптичний диск з відеозаписами подій 23.04.2023 та 24.04.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігатись там же.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1