Справа № 307/3032/23
Провадження № 1-кп/307/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке 22 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області із Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке 22 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 липня 2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Закарпатського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду в Рахівський районний суд Закарпатської області за територіальною підсудністю, оскільки із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинене в с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Рахівського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо передачі кримінального провадження про її обвинувачення до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 712-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Закарпатської області, зокрема, «Солотвинська, КОАТУУ: » до якої входять території Солотвино, Глибокий Потік, Нижня Апша, Топчино, Біла Церква, Середнє Водяне.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак, на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Відповідно до п. 3-1 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус судів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX.

Згідно листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке нею було вчинено в с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю із Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області вирішується колегією суддів Закарпатського апеляційного суду, оскільки вказані суди перебувають у межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке 22 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке 22 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1