Справа № 515/1193/23
Провадження № 1-кп/515/1516/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000672, по обвинуваченню ОСОБА_3 , уродженця м.Шахтинськ Карагадинської області Республіки Казахстан, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно на початку травня місяця 2023 року на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив сходи рослин, які ззовні схожі на рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушив вимоги ст. 2 ,7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контроль за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року та продовжуючи протиправні дії, при цьому порушуючи правила діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, вищевказані рослини не знищив з метою незаконного їх подальшого вирощування та доведення до стану дозрівання для подальшого використання для власних потреб.

Після чого, у період часу з початку травня 2023 року до 13 червня 2023 року, продовжуючи своє протиправне діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 виконував дії, які полягали у культивуванні ґрунту шляхом здійснення механічного оброблення навколо вищевказаних рослин, а також у очищенні його від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно їх виростив до моменту виявлення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 13 червня 2023 року у ході санкціонованого обшуку в період часу з 07:46 по 09:12 за місцем проживання обвинуваченого, за результатами якого було виявлено та вилучено 12 штук рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також він ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченого, мав вік 56 років, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що суд вважає, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.)

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 3585,00 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн 00 к.) на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року на 12 (дванадцять) рослин з кореневою системою, що зовні за листям схожі на рослини роду "Конопля", які поміщено до пропіленового мішка білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням "Пакет №3" та опечатано паперовою печаткою "Для пакетів №1".

Речові докази: дванадцять рослин роду коноплі, які передані до камери зберігання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1