печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000300 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 19.04.2021, у тому числі за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме у пособництві в протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками їх засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також службовою особою з використанням службового становища, що заподіяло велику шкоду, як особа, яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення (злочину).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2009 ОСОБА_4 Міністерством юстиції України видано свідоцтво № 7398 про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

25.03.2021 нотаріусом ОСОБА_4 отримано реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № НОМЕР_1 в Київському міському нотаріальному окрузі.

Офіційно свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснював в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, достовірно знаючи про свої обов`язки, які на нього як на нотаріуса та державного реєстратора покладено вищезгаданими законами та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вирішив знехтувати ними та використати надані йому державою повноваження нотаріуса та державного реєстратора для вчинення злочину при наступних обставинах.

Тривалий час (з 2013 року) ОСОБА_5 очолював ТОВ «Укрбуд девелопмент», був наближеною до ОСОБА_6 та його довіреною особою, здійснював поточне керівництво підприємством, контролював проведення усіх господарських операцій тощо, внаслідок чого був повністю обізнаний про усі активи Товариства та належні ОСОБА_6 компанії, які були учасниками та входили до структури ТОВ «Укрбуд девелопмент» та мав доступ до усіх як первинних фінансово-господарських документів, так і до правовстановлюючих документів на майно та на юридичні особи вказаних компаній.

Однак ОСОБА_5 вирішив скористатись доступом до зазначених вище документів та інформації для обернення корпоративних прав та активів ТОВ «Укрбуд девелопмент», ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» та ТОВ «Регіональні ресурси» на свою та інших осіб користь.

Під час поточної діяльності вказаних юридичних осіб ОСОБА_5 у 2018 році познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , якого представив як можливого потенційного інвестора проектів вказаних компаній, з яким у ОСОБА_6 у подальшому склались ділові стосунки та розпочато реалізацію спільних комерційних проектів.

У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 у невстановлений слідством місці та час (але не пізніше 09.04.2019) виник злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння корпоративними правами ТОВ «Укрбуд девелопмент», коштами та майном цього Товариства, а також корпоративними правами, майном та майновими правами інших підконтрольних ОСОБА_6 підприємств у тому числі ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» та ТОВ «Регіональні ресурси» у великих розмірах з використанням підроблених документів.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виступили організаторами спланованих кримінальних правопорушень, які повинні були підшукати юридичних та фізичних осіб, яких необхідно було залучити для вчинення завідомо незаконних правочинів з метою заволодіння майном товариств з використанням підроблених документів.

Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з невстановленими слідством особами, спільно з якими залучили до вчинення злочинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, а також невстановлених працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокуратури Київської області, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури м. Києва, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_21 , розробивши злочинний план заволодіння корпоративними правами та активами ТОВ «Укрбуд девелопмент», ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест», ТОВ «Регіональні ресурси», шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами плану для заволодіння корпоративними правами ТОВ «Укрбуд девелопмент» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» необхідно було виготовити підроблену довіреність від компанії «BAZERT DEVELOPMENT LLP», до якої внести завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_5 низки повноважень від імені зазначеної компанії, як від єдиного учасника ТОВ «Укрбуд девелопмент», у тому числі й на управління та розпорядження майном Товариства, а також на представництво компанії як власника юридичних осіб з усіма правами.

За злочинним задумом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб така підроблена довіреність мала надати можливість їм здійснити відчуження за фіктивними договорами купівлі-продажу без фактичної сплати коштів на підконтрольних їм осіб частки в ТОВ «Укрбуд девеломпент» та належної цьому Товариству частки в ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд інвест» і в подальшому на протиправне заволодіння майном вказаних товариств.

Для реалізації свого злочинного наміру та нотаріального оформлення фіктивних правочинів по зміні власника комплексу офісних будівель ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за невстановлених обставин не пізніше 29.09.2020 залучили до вчинення вказаного злочину як пособника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами, приватний нотаріус ОСОБА_4 не пізніше 29.09.2020, виконуючи роль пособника злочину, перебуваючи у своєму офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно порушуючи вимоги ч. 10 ст. 44 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Глави Розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 щодо обов`язковості встановлення дійсних намірів учасників правочину на створення обумовлених ним правових наслідків, усвідомлюючи очевидну невідповідність дійсних намірів учасників правочину вимогам законодавства, склав фіктивний договір від 29.09.2020 про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 19.02.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_20 за реєстровим № 34, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Віртуоз» в особі директора ОСОБА_22 приймає всі права за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 19.02.2020, укладеним як часткове забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «АН Траєкторія» за кредитним договором № КЛ/14/5-34 від 24.02.2014 перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» про погашення заборгованості у сумі 74 000 000 грн., що виникли з договору поруки від 19.02.2020.

Продовжуючи спільні з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими співучасниками злочинні дії, приватний нотаріус ОСОБА_4 , сприяючи вчиненню злочину, 29.09.2020, перебуваючи у своєму офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без участі підшуканого ОСОБА_9 номінального директора ТОВ «Кілментон» ОСОБА_24 , використовуючи його анкетні дані, умисно порушуючи вимоги ст. 43 Закону України «Про нотаріат», п. 4 глави 9 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якими встановлюється обов`язковість участі учасників правочину та обов`язок нотаріуса перевірки справжності їх підпису, склав офіційний документ - договір купівлі-продажу нерухомого майна, датований 29.09.2020, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Віртуоз» в особі директора ОСОБА_22 , яка є іпотекодержателем на підставі згаданого вище Договору від 29.09.2020 про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 19.02.2020, який містить застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені, нібито передає у власність (продає), а ТОВ «Кілментон» в особі директора ОСОБА_24 приймає у власність (купує) нерухоме майно:

- нежитлову будівлю загальною площею 106 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитловий будинок - флігель (адмін. будинок) 2-х пов. (літ. Б) загальною площею 409 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А) загальною площею 91 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитловий будинок (літера А) загальною площею 3041,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ціною 75 000 000 гривень, що мають бути сплачені протягом одного року з моменту посвідчення цього правочину.

Фактично же такий продаж зазначених вище об`єктів нерухомості не здійснювався, ОСОБА_24 такого договору не підписував, участі під час його нотаріального оформлення не брав.

За умовами договору купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ «Фінансова компанія «Віртуоз» та ТОВ «Кілментон» від 29.09.2020, проведення оплати в сумі 75 000 000 гривень за вказане майно повинно бути сплачено покупцем ТОВ «Кілментон» протягом одного року з моменту посвідчення цього договору, тобто до 29.09.2021, що, у свою чергу, надавало можливість провести реєстрацію цього правочину без фактичного перерахування коштів та сплати необхідних податків і зборів та в подальшому вказана оплата здійснена не була, що підтверджує фіктивний характер укладеного договору.

Вказаний підроблений договір купівлі-продажу нерухомого майна приватний нотаріус ОСОБА_4 виготовив на офіційному бланку Міністерства юстиції України, посвідчив своїм підписом та печаткою, надавши йому статусу офіційного, після чого видав його невстановленим особам, які діяли спільно з ОСОБА_5 та його співучасниками.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, 29.09.2020 приватний нотаріус ОСОБА_4 , сприяючи вчиненню злочину, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, умисно зареєстрував за ТОВ «Кілментон» право власності на зазначені вище об`єкти нерухомого майна загальною площею 3647,5 кв. м., що входять до складу комплексу офісних приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 за організації ОСОБА_7 , пособництва ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та інших осіб протиправно заволоділи часткою 100% в ТОВ «Регіональні ресурси» власного капіталу в сумі 659 900 гривень, та в подальшому належним Товариству майном - офісним приміщенням по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , що складається з групи приміщень, вартістю 49 938 397,00 грн., в результаті вчинення вказаних дій, потерпілому ОСОБА_25 спричинена майнова шкода на суму 50 598 297 грн., які більш ніж в 500 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки до статті 206-2 КК України, є великою шкодою.

За результатами проведеного розслідування, 14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 14.11.2022 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 14.12.2022 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 14.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.02.2023 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 03.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.04.2023 та дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.06.2023 та дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що, ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу та процесуальних обов`язків.

На даний час вищевказані ризики не змінились, продовжують існувати, таким чином, є всі необхідні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення означеного клопотання.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, в рамках якого 14.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України /а. м. 152-170/.

19.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/25015/22-к) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні інакше як за ініціативою слідчого, прокурора та за їх присутністю з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків визначено до 14.11.2022 /а. м. 171/.

09.11.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 до трьох місяців, до 14.12.2022 /а. м. 174-177/.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/31747/22-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 14.12.2022, за винятком обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 178/.

07.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/34955/22-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 до дванадцяти місяців /а. м. 179/.

08.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/35502/22-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.02.2023 включно /а. м. 180/.

03.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/4360/23-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.04.2023 включно, за винятком обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду /а. м. 181-183/.

04.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12784/23-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.06.2023 включно /а. м. 184/.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до яких, наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри на даній стадії кримінального провадження, зокрема такі дані, у сукупності та взаємозв`язку, містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2021 /а. м. 60-74/, протоколі допиту свідка ОСОБА_27 від 29.04.2021 /а. м. 87-99/, наказі Міністерства юстиції України № 2531/5 від 15.07.2021 /а. м. 121/, копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2020 /а. м. 133-136/.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та його характеру, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з огляду на що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки на виклики слідчого під різними приводами, погодження показань із іншими особами, що причетні до кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявним ризик впливу на інших підозрюваних, свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови від раніше наданих ними показань. Вказаний ризик не втрачає своєї актуальності із плином досудового розслідування, оскільки для суду доказове значення мають показання свідків, сприйняті безпосередньо, або ж у певних випадках, ті, що були отримані в порядку ст. 225 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 закінчується 14.09.2023, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 02.08.2023, тобто в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 02 серпня 2023 року застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 ), свідками ( ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ) та потерпілими ( ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 ) у вказаному кримінальному провадженні інакше як за ініціативою слідчого, прокурора та за їх присутності, з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1