Справа № 595/651/23
Провадження № 1-кп/595/78/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження №0000077 від 01 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , в один із днів другої декади березня місяця 2022 року, на території земельної ділянки площею 0,5700 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, здійснив посів та з березня 2022 року по 11 липня 2022 року - вирощування (що є формами культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) шляхом періодичного прополювання, проріджування, обробки міжрядь, просапування, знищення бур`янів, догляду за сходами посіву рослин виду «мак снотворний» (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 460 (чотириста шістдесят) рослин. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживав, здійснював їх вирощування, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання, для подальшого використання для власного вжитку.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, а саме - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 460 (чотириста шістдесят) рослин.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в один з днів другої декади березня місяця 2022 року, на території земельної ділянки площею 0,5700 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, здійснив посів та з березня 2022 року по 11 липня 2022 року - вирощування (що є формами культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) шляхом періодичного прополювання, проріджування, обробки міжрядь, просапування, знищення бур`янів, догляду за сходами посіву рослин роду коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини у кількості 106 (сто шість) рослин.

Наведені дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, а саме - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 106 (сто шість) рослин.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2022 року ОСОБА_3 , на земельній ділянці, площею 0,5700 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме, макову солому, загальною масою 145 грам (в перерахунку на висушену речовину), шляхом зрізу верхніх частин стебел рослин маку снотворного, в яких містився вказаний наркотичний засіб, за місцем свого проживання, а саме до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 11 липня 2022 року, під час проведення санкціонованого огляду, у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме, макову солому, загальною масою 145 грам (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту. Так, згідно ст.ст.2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 квітня 2023 року, згідно вимог ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000077, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання: за ч.1 ст.309 КК України - у виді одного місяця арешту; за ч.1 ст.310 КК України - у виді трьох місяців арешту; за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 та ч.2 ст.310КК України, які згідно вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками та тяжким злочином відповідно.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому, до набрання вироком законної сили не змінювати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, а саме: №СЕ-19/120-22/6615-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, вартість якої складає 566 грн 34 коп.; №СЕ-19/120-22/6616-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, вартість якої складає 755 грн. 12 коп.; №СЕ-19/120-22/6618-НЗПРАП від 18 липня 2022 року, вартість якої складає 566 грн. 34 коп.; №СЕ-19/120-22/9114-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, вартість якої складає 377 грн. 56 коп..

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді одного місяця арешту;

-за ч.1 ст.310 КК України - у виді трьох місяців арешту;

-за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2022 року на: 460 (чотириста шістдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку; 104 (сто чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі; подрібнені головки, ззовні схожі на плоди снодійного маку, та частинку рослини, а саме верхівку, ззовні схожу на рослини коноплі - скасувати.

Речові докази: 460 рослин виду мак снотворний, 106 рослин коноплі, які опечатано та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП; макову соломку, вагою 145,341 г, яку після проведення експертизи поміщено у сейф-пакет №5879094 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП; 1 вершок рослини коноплі, який після проведення експертизи поміщено у сейф-пакет №5610945 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2265 грн 36 коп., за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, а саме: №СЕ-19/120-22/6615-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, вартість якої складає 566 грн 34 коп.; №СЕ-19/120-22/6616-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, вартість якої складає 755 грн 12 коп.; №СЕ-19/120-22/6618-НЗПРАП від 18 липня 2022 року, вартість якої складає 566 грн 34 коп.; №СЕ-19/120-22/9114-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, вартість якої складає 377 грн 56 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1