Справа 303/8060/22
Провадження 1-кп/303/652/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 29.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 383 та ч.2 ст.384, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, час та місці набув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4784 грам, яку, діючи з прямим умислом, заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, зберігав при собі в прозорому поліетиленовому пакеті всередині червоного матерчатого мішечка в правій кишені власної куртки до її виявлення та вилучення 29.09.2022 близько 03 години 30 хвилин працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Так, 29.09.2022, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Мукачево на вулиці Миру, навпроти будинку №11, в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції із правої кишені власної куртки червоний матерчатий мішечок всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет, де знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4784 грам.

Крім того, 21 червня 2023 року о 13 год. 47 хв. за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, біля будинку №39, працівниками патрульної поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено 5 (п`ять) запаяних полімерних згортки з вмістом білої порошкоподібної речовини.

У зв`язку з цим, працівниками патрульної поліції було викликано на місце події слідчо-оперативну групу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (далі - СОГ).

Виїздом СОГ на місце події, в присутності двох понятих, дізнавачем СД проведено огляд місця події в період часу з 14 години 22 хвилин до 14 години 26 хвилин, в ході якого вилучено 5 (п`ять) запаяних пакетів з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта від 28.06.2023, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2060 г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, ОСОБА_4 набув 21.06.2023 близько 12 год. 00 хв. шляхом знайдення та привласнення у сквері поблизу трикотажної фабрики «Мрія», що за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 17 та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи з прямим умислом, у подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 29 вересня 2022 року він добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину PVP, яку попередньо знайшов та зберігав при собі для власного споживання.

Крім того, 21 червня 2023 року, в обідній час, він добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину PVP, яку попередньо знайшов та зберігав при собі для власного споживання. У вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані викликаному вживання наркотичних засобів.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має, на шлях виправлення не став та знову в період випробувального строку вчинив кримінальні проступки в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень в період випробувального строку, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення статті 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні: цифрові носії - три DVD диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах; кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакети з надписом на горловині «INP 1015945» (експертний пакет № 3784044); 5 (п`ять) запаяних пакетів, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1294976», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатським НДЕКЦ МВС в загальному розмірі вартістю 3 044 гривні (три тисячі сорок чотири) гривні 68 копійок (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1