Справа № 591/4447/22
Провадження № 1-кп/591/538/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження 0001121 від 30.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гутко-Ожинка, Серединобудського р-н., Сумської області, громадянин України, не одружений, не працює, середня спеціальна освіта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту, для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «PVP».

28.06.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля одного із дерев навпроти будинку 8 по вул. Римського Корсакова в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, в землю біля дерева поклав згорток синього кольору у вигляді так званої «закладки» всередині якого знаходився один зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,3071 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/8728-НЗПРАП від 25.08.2022. Дану «закладку» з психотропною речовиною ОСОБА_6 приховав від огляду в шкарпетку чорного кольору присипавши її ґрунтом, в місці з координатами: широта 50.890606, довгота 34.839297, після чого сфотографував схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого направлення фотозображення кінцевому споживачу.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,3071 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини кваліфікуючою ознакою якого є «особливо небезпечна психотропна речовина».

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту, для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «PVP».

30.06.2022 близько 16 год. 57 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі дороги з щебеню та піску поблизу вул. Східної за дачним кооперативом в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, на узбіччі дороги в пісок поклав згорток білого кольору у вигляді так званої «закладки» всередині якого знаходився один зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,3369 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/8730-НЗПРАП від 25.08.2022. Дану «закладку» з психотропною речовиною ОСОБА_6 приховав від огляду присипавши її піском та накривши предметом з картону, в місці з координатами: широта 50.880627, довгота 34.830315, після чого сфотографував схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого направлення фотозображення кінцевому споживачу.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,3369 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини кваліфікуючими ознаками якого є «особливо небезпечна психотропна речовина» та «вчинення злочину повторно».

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту, для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «PVP».

30.06.2022 близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі біля одного з дерев, поблизу вул. Прокоф`єва, біля дачного кооперативу «Комунальник», в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, біля дерева в землю поклав згорток синього кольору у вигляді так званої «закладки» всередині якого знаходився один зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,3390 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/8729-НЗПРАП від 25.08.2022. Дану «закладку» з психотропною речовиною ОСОБА_6 приховав від огляду присипавши її піском та накривши предметом з картону, в місці з координатами: широта 50.890989, довгота 34.791326, після чого сфотографував схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого направлення фотозображення кінцевому споживачу.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,3390 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини кваліфікуючими ознаками якого є «особливо небезпечна психотропна речовина» та «вчинення злочину повторно».

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «PVP».

Близько 23 год. 37 хв. 30.06.2022 поблизу вул. Прокоф`єва, на території дачного кооперативу «Комунальник», в м. Суми, під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього під час якого в сумці було виявлено пластикову пляшку, у ході огляду якої виявлено та вилучено, 6 згортків (закладок) із поліетиленовими зіп-пакетами, заповненими особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» загальною вагою 18,2597 г відповідно до висновків експертів № СЕ -19/119-22/7017-НЗПРАП від 12.07.2022, № СЕ -19/119-22/7018-НЗПРАП від 19.07.2022, № СЕ -19/119-22/7020-НЗПРАП від 13.07.2022, № СЕ -19/119-22/7022-НЗПРАП від 14.07.2022, № СЕ -19/119-22/7021-НЗПРАП від 18.07.2022, № СЕ -19/119-22/7024-НЗПРАП від 15.07.2022 яку ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно зберігав з метою збуту для отримання прибутку.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 особливо великим розміром психотропної речовини «PVP» є її вага більша за 15,0 г.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною вагою 18,2597 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини кваліфікуючими ознаками якого є «особливо небезпечна психотропна речовина», «вчинення злочину повторно» та «особливо великий розмір психотропної речовини».

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, пояснив, що придбав психотропні речовини, а саме PVP, в інтернет магазині Телеграму, створив додаток, формував «закладки», фотографував їх, ховав у безлюдних місцях, в кущах, створював геолокацію та відправляв оператору. Придбав психотропні речовини і для власного вживання і для збуту з метою заробити гроші. Знав, що придбана речовина є небезпечною психотропною речовиною, однак не усвідомлював тяжкість покарання. За «закладки» грошові кошти отримував на картку, частково на криптогаманець, за весь час заробив не більше 5 тисяч гривень. Вказав, що жалкує про вчинене, більше такого не повториться, вчиняв кримінальні правопорушення будучи наркотично залежним, висловлював позитивні плани на майбутнє.

Суд, вислухавши такі покази обвинуваченого, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність таких доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_6 , окрім визнавальних його показів, також підтверджується наступними доказами:

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 30.06.2022 з додатками;

-протоколом від 27.07.2022 про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу ОСОБА_6 , з додатками;

-протоколом огляду предмету від 02.07.2022, а саме мобільного телефону, який був вилучений у ОСОБА_7 під час особистого обшуку в ході затримання;

-протоколом додаткового огляду предмету від 19.09.2022;

-узагальнення до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.07.2022 (в порядку ч.6 ст. 99 КПК України) від 20.09.2022 з додатком;

-протоколами огляду місцевості від 02.08.2022 з додатками;

-висновками експертів від 25.08.2022, 01.07.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 18.07.2022, 15.07.2022;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка була допитана в порядку ст. 615 КПК України.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, приходить до висновку, що прокурором доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, а його дії слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовини, кваліфікуючими ознаками злочину є «особливо небезпечна психотропна речовина», «вчинення злочину повторно»;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, кваліфікуючими ознаками злочину є «особливо небезпечна психотропна речовина», «вчинення злочину повторно» та «особливо великий розмір психотропної речовини».

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, особу винного, його поведінку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим.

Суд не бере до уваги зазначену в обвинувальному акті таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, оскільки ОСОБА_6 , окрім визнання факту вчинення злочинних дій, не висловлював дійсне й відверте визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має молодий вік, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуває, під час судового розгляду порушував обраний запобіжний захід та оголошувався у розшук.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його молодий вік та наявність позитивних планів на майбутнє, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, кількість епізодів вчинених злочинів, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суспільну небезпечність вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій частин статті 307 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення.

З урахування вищевикладених обставин, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу не змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 09 травня 2023 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, у строк покарання періоди попереднього ув`язнення з 30 червня 2022 року до 04 липня 2022 року включно та з 26 грудня 2022 до 08 травня 2023 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 06 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 14724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 84 копійки.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: полімерні пакунки з кристалічною речовиною рожевого кольору, пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з наліпкою «Fanta», що вилучені 30.06.2022 в ході затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон, вилучений 30.06.2022 в ході затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1