Справа № 214/4863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000040 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка працює інспектором з кадрів ТОВ «РЕМГІРМАШ», на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить: звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. ОСОБА_5 28.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за ознаками:заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство). Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в червні 2022 року (дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля Криворізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у вигляді грошових коштів та обернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, ввела в оману потерпілу ОСОБА_6 та під приводом допомоги оформлення пенсії, в період часу з 21.06.2022 по 03.08.2022, заволоділа грошовими коштами в сумі 52300 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , розпорядившись на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 52 00 гривень. Вказує, що факт вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності. Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала спричинений матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Згідно ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Зазначає, що 29 червня 2023 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України. Наполягає, що з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не є корупційним, його віднесено до кримінальних проступків, з моменту висунення зазначеної підозри будь-яких кримінальних правопорушень не вчинила, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала спричинений потерпілій збиток в повному обсязі, раніше не судима, отже ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

До клопотання додана заява підозрюваної ОСОБА_5 , в якій остання зазначає, що згодна на закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, свою вину у вчиненому визнає повністю.

Також до клопотання додана заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, що згодна на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України та вказує, що матеріальний збиток підозрювана їй відшкодувала в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та його зміст.

У судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання. Крім того, пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, будь-яких заяв не подала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу, вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу; кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Стаття 45 КПК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності при наявності декількох умов.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, це кримінальне правопорушення не відноситься до категорії корупційних.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в червні 2022 року, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, ввела в оману потерпілу ОСОБА_6 та під приводом допомоги оформлення пенсії, в період часу з 21 червня 2022 року по 3 серпня 2022 року , заволоділа грошовими коштами в сумі 52300 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , якими розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_5 раніше не судима, притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала потерпілій завдані нею збитки.

Перед направленням клопотання до суду, прокурор ознайомив з ним потерпілу та з`ясував її думку щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, потерпіла висловила свою згоду з клопотанням.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази належить: CD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.190 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з щирим каяттям.

З набранням ухвалою законної сили, речові докази по справі: CD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Інші матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при клопотанні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1