Провадження № 1-кс/686/6013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 03.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0000451 від 22.06.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 03.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0000451 від 22.06.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною, невмотивованою та порушує її права та законні інтереси.

Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задоволити.

Дізнавач будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000363 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000451 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 було подано дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заяву в якій вона просила залучити її у якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000451 та надати їй пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого.

За наслідками розгляду вказаної заяви у даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 03.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000451, мотивуючи це тим, що кримінальне правопорушення передбачене ст.. 358 ч.1 КК України має формальний склад та в даному випадку не передбачене доказування та встановлення виду і розміру шкоди .

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 03.07.2023 року, слідчий суддя встановив, що дізнавачем не вказані дії, які проведено по встановленню наявності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в цій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

В оскаржуваній постанові дізнавач вирішуючи питання про визнання чи відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою мала би керуватися приписами ст.. 55 КПК України, проте посилання на вказану норму кримінального процесуального закону відсутні.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 03.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0000451 від 22.06.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.55, 110,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 03.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0000451 від 22.06.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя