справа № 439/1451/23
провадження № 1-кс/439/273/23

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

8 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000237 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023 року приблизно о 09:27 год. на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, 27 км+700 м., неподалік с. Кутище, Золочівського району, Львівської області, автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-СLYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись у сторону м. Броди, Львівської області, зіткнувся із автомобілем марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який розпочав маневр розвороту та виїхав на проїзну частину дороги з правого узбіччя по напрямку свого руху. У результаті ДТП пасажир автомобіля «CITROEN» моделі «С-ELYSEE» - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого плеча.

Прокурор стверджує, що 06 серпня 2023 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку автомобільної дороги сполученням Броди-Тернопіль, 27 км + 700м., що знаходиться неподалік с. Кутище, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , сірого кольору, який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Після проведення огляду вказані транспортні засоби поміщено на територію комунального підприємства «Броди» за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області. В подальшому автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000237 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання на підставах викладених у клопотанні.

Власникмайна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечував.

Перевіривши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023 року приблизно о 09:27 год. на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, 27 км+700 м., неподалік с. Кутище, Золочівського району, Львівської області, автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-СLYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись у сторону м. Броди, Львівської області, зіткнувся із автомобілем марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який розпочав маневр розвороту та виїхав на проїзну частину дороги з правого узбіччя по напрямку свого руху. У результаті ДТП пасажир автомобіля «CITROEN» моделі «С-ELYSEE» - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого плеча.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.08.2023 року вбачається, що на відрізку автомобільної дороги сполученням Броди-Тернопіль, 27 км + 700м., що знаходиться неподалік с. Кутище, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , сірого кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Після проведення огляду вказані транспортні засоби поміщено на територію комунального підприємства «Броди» за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області (а.с. 7-11).

Постановою про визнання предметів речовими доказами, долучених речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 06 серпня 2023 року, автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000237 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову (а.с. 12).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у прокурора є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, з метою збереження даного автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000237 від 06.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1