Справа № 375/603/23
Провадження №1-в/375/27/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року за частиною 1 статті 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року за частиною 1 статті 246 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений, прибувши за викликом до органу пробації, повідомив, що не має можливості сплатити штраф, та просив звернутись до суду з даним клопотанням.

Зазначене подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 було призначено до розгляду на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року.

19 червня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відкладення розгляду подання у зв`язку з його хворобою.

З огляду на викладене, розгляд клопотання було відкладено до 11 години 25 липня 2023 року.

У судове засідання, призначене на 25 липня 2023 року, представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській не прибув. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про залишення подання щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 без розгляду, у зв"язку з тим, що засудженим сплачено штраф, надано підтверджуючі документи (квитанцію про сплату) та його знято з обліку у відділі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , оскількі відповідно до наявної інформації останній сплатив штраф та знятий з обліку у Білоцерківському РВ №2.

З приводу заяви представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про залишення подання без розгляду, зазначила, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такого рішення за результатами розгляду подання про заміну виду покарання. Так, за результатами розгляду подання про заміну виду покарання може бути прийняте одне з таких рішень: про задоволення подання та заміну виду покарання, про відмову у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У статті 6 Закону України "Про пробацію" закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно зі статтею 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Згідно з вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року ухваленому у кримінальній справі № 375/603/23 провадження №1-кп/375/75/23, ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 , на виконання вироку Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 10 квітня 2023 року, 21 липня 2023 року спачено штраф у розмірі 17000 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №61 від 21.07.2023.

Таким чином, на час розгляду подання про заміну виду покарання, засудженим фактично виконано вирок.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року за частиною 1 статті 246 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 9, 26, 110, 537, 539 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року за частиною 1 статті 246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1