Провадження № 1-кс/344/5473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001025

В С Т А Н О В И В:

Представник Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2022 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:010:0436 та розпочате будівництво в цілому, що розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хоткевича, та перебувають у праві постійного користування Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО. Вказав, що у накладеному арешті на майно відпала потреба, як заходу забезпечення кримінального провадження, з підстав того, що на земельній ділянці ПП М Груп Хоткевича не здійснено жодного будівництва багатоквартирного житлового будинку, а роботи які були проведені на земельній ділянці були здійсненні на замовлення Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО ТОВ ЖК Козацький. Земельна ділянка, на яку накладено арешт, перебуває у комунальній власності на праві постійного користування Громадської організації, та не може слугувати об`єктом задля відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в частині заявлення цивільних позовів. Станом на сьогодні слідство не володіє жодними доказами, які б підтверджували, що на земельній ділянці проведені роботи, за які були сплачені кошти ПП М Груп Хоткевича. Просив скасувати накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:010:0436 та розпочате будівництво в цілому, що розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хоткевича, та перебувають у праві постійного користування Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Зазначив, що на даний час відпала потреба у накладенні даного арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 20.10.2023 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:010:0436 та розпочате будівництво в цілому, що розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хоткевича, та перебувають у праві постійного користування Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО.

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що представником заявника доведено ту обставину, що станом на даний час потреба у арешті майна відпала, оскільки органом досудового розслідування вчинено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, а наявність чинного арешту на майно заявника на даний час вже не може вважатися пропорційним та розумним втручанням у його право власності.

В ході розгляду клопотання, слідчому судді не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про доцільність чинності даного арешту.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 309, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2022 року арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:010:0436 та розпочате будівництво в цілому, що розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хоткевича, та перебувають у праві постійного користування Громадської організації Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1