Провадження № 1-кс/742/1065/23
Єдиний унікальний № 742/3040/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 із сім краткою з номером НОМЕР_2 та банківську картку номер № НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 50 грн. №АА7116713 №АК2991777, 1 купюру номіналом 100 грн. №УУ6046889 та 1 купюру номіналом 200 гривень №СК8946949, один паперовий згорток, який міститься в сірниковому коробку в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які вилучені під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень АА6873862, яка вилучена під час обушку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2023 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом безпосередньої передачі з рук в руки, знайомим або з особами з якими підтримує спілкування, при цьому здійснює заходи на маскування злочинної діяльності та допитано ряд свідків, якім відома вищезгадана інформація.

В ході проведення (оперативної закупки) до проведення якої залучено «оперативного закупного» дані якого не оголошуються з метою забезпечення його безпеки встановлено, що 16.06.2023 останній зателефонував ОСОБА_4 на номер НОМЕР_2 та домовився з ним про зустріч, на що останній погодився. Та вони зустрілись на перехресті вулиць Незалежності - Густинська м. Прилук, де з рук в руки «закупиний» віддав ОСОБА_4 гроші,а той йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено Після чого «закупний» пішов по вулиці Густинська, м. Прилук поряд із будинком 76, де його зупинив слідчий із понятими та провели огляд місця події в ході якого він добровільно видав та продемонстрував зіп-пакет із застібкою, розкривши який в середині виявлено зелену подрібнену речовину рослинного походження та поміщено до спеціального пакету НПУ та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Після чого «закупного» допитано в якості свідка.

21.06.2023 отримано висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ від 20.06.2023 №СЕ-19/125-23/6660-НЗПРАП. Згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходяться у прозорому полімерному пакеті, являються особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,953 г.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000702 виявлено факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 25.06.2023 гр. ОСОБА_4 незаконно збув особі залученій до проведення оперативної закупки за готівку, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5-6 г.

25.06.2023 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 проведено обшук особи та вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 із сім краткою з номером НОМЕР_2 та банківську картку номер № НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 50 грн. №АА7116713 №АК2991777, 1 купюру номіналом 100 грн. №УУ6046889 та 1 купюру номіналом 200 гривень №СК8946949, один паперовий згорток, який міститься в сірниковому коробку в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000702 правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 із сім краткою з номером НОМЕР_2 та банківську картку номер № НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 50 грн. №АА7116713 №АК2991777, 1 купюру номіналом 100 грн. №УУ6046889 та 1 купюру номіналом 200 гривень №СК8946949, один паперовий згорток, який міститься в сірниковому коробку в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які вилучені під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень АА6873862, яка вилучена під час обушку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 05.07.2023.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО