Номер провадження:1-кс/521/3143/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000400 від 16.06.2023 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, студент 5 курсу ОДЕУ, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15 червня 2023 року в період часу приблизно з 02 год.00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування з використанням безпорадного стану неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись разом з нею у приміщенні на першому поверсі нежитловій споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм безпорадним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, повернув її спиною та спер на підвіконня. Після цього, ОСОБА_3 ввів свій статевий орган в піхву неповнолітньої ОСОБА_7 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді порушення дівочої пліви, синці та садна на передній поверхні грудної клітини в проекції мечоподібного відростка, садна в проекції тіла грудини, в правому підребер`ї, синців на передній поверхні шиї, на правому плечі, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на правому передпліччі, на правому стегні, в проекції правого колінного суглобу, садна в проекції лівого ліктьового суглобу, на правому та лівому передпліччях та правому стегні. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даними фактами СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000400.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст. 155 КК. 17.08.2023 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч. 3 ст. 152 КК та повідомлено про підозру в скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Ризики на які посилається слідчий, як на мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, отримати висновки експертиз, проведення яких триває на даний час; виконати вимоги ст. 290 КПК, та інш.

Строк тримання особи під домашнім арештом закінчується 30.08.2023 року. Керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.09.2023 року.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідча підтримала думку прокурора.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК. Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, які були підставою для застосування домашнього арешту слідчим суддею, не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Навчається на 5 курсі Одеського Державного Екологічного Університету, мешкає в м. Одесі з батьками і сестрою. Не офіційно працює в токарному цеху, не одружений.

З моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_3 не переховувався від слідства, не здійснив жодних дій направлених на переховування від органу розслідування, вплив на свідків по провадженню, на перешкоджання досудовому розслідуванню у збиранні доказів чи на знищення будь-яких доказів.

Отже, продовжуючи строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що це може забезпечити належним чином контроль за місцем проживання людини. Обов`язки які покладаються на підозрюваного зможуть забезпечити належну поведінку останнього. Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років), вік та стан здоров`я підозрюваного (перебуває у віці 21 року, відомостей про тяжкі захворювання слідчому судді не надані), міцність соціальних зв`язків підозрюваного та наявність постійного місця мешкання (має постійне місце мешкає в м. Одесі, мешкає з батьками), раніше не судимий.

Окрім того, 21.08.2023 року керівником Малиновської окружної прокуратури м.Одеси строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, а саме до 30.09.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному на 31 день.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 день, в межах строку досудового розслідування, до 30.09.2023 року, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки строком на 31 (тридцять один) день, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 31 (тридцять один) день і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під домашнім арештом за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 31.08.2023 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 30.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1