Справа № 522/5065/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1680/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.11.2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального проступку та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який вирішив залишити собі та зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з мето особистого вживання.

Так 30.06.2021 року о 17 год. 37 хв. СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук з а адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Встановлено, що речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,47 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини кримінального проступку, які викладенні в обвинувальному акті, та пояснив суду таке. Дійсно у 2021 році, більш точний час не пам`ятає, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав в скляній банці канабіс, для власного вживання, який придбав у невстановленої особи.

У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати, та призначити покарання у виді арешту. Штраф просив йому не призначати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , просила суд суворо не карати її підзахисного, враховуючи те, що він щиро розкаявся у скоєному та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на один місяць.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Мотивування прийнятого рішення.

При визначенні мотивів призначення покарання суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, який є уродженцем м. Одеси, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 1 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи обставини кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту строком на один місяць.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та досягне своєї мети.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно наданого прокурором акту здачі-приймання висновку експерта № 22-4757 від 23.01.2023 року за результатами проведення криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», судові витрати складають 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) 00 (копійок).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року на речовий доказ, а саме, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, який запакований до сейф-пакету НПУ № 7186648, накладено арешт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 23.06.2021 року, остаточне рішення у якому станом на теперішній час не прийнято, у зв`язку із чим доля вказаного речового доказу у даному кримінальному провадженні не вирішується.

Під час вчинення кримінального правопорушення матеріальний збиток не завдано, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законої сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7