Справа № 676/3355/23
Провадження № 1-кп/676/262/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 000035 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 16.45 год. 13 квітня 2023 року поблизу вхідних дверей літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із батьком співмешканки - ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком в ліву область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки лівого ока та підочну ділянку лівого ока, ліву щоку та скроневу ділянку зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і показав, що близько 17 год. 13 квітня 2023 року повернувся з роботи і у нього виник конфлікт з співмешканкою на побутовому грунті, за яку заступився її батько, не стримався та вдарив його в обличчя. Розуміє, що поступив не вірно, при визначені міри покарання покладається на думку прокурора. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що повністю погодився з показами обвинуваченого, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить визнати його винним, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.1 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1