Справа № 587/2376/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 01 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року (у точно не встановлені досудовим та судовим розслідуванням дату та час), ОСОБА_4 насіяв насіння рослин конопель та в подальшому, у травні 2023 року (у точно невстановлені у ході досудового та судового розслідування дату та час), висадив розсаду у кількості 10 рослин конопель в насадження малини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вирощування у відкритому ґрунті та власного вживання без мети збуту. Окрім того, 7 рослин продовжував вирощувати в горщиках на підвіконні кухні за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, без мети збуту. При цьому, він продовжував здійснювати незаконне вирощування вказаних рослин, яке проявлялося в його догляді та поливі.

У подальшому, в ході обшуку 16.06.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 7 ростків рослин зеленого кольору з корінням які запаковано до пакету №2, 10 ростків рослин зеленого кольору з корінням які запаковано до пакету №3.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/8293-Н3ПРАП від 11.07.2023, надані на дослідження сім рослин, які знаходяться паперовому конверті з написом «№ 2...», є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/8295-НЗПРАП від 14.07.2023 року надані на дослідження десять рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно вирощував рослини коноплі у кількості сімнадцяти рослин.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 виростив та в подальшому зберігав в себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У подальшому, в ході обшуку 16.06.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, який запаковано до пакету №1, полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані який запаковано до пакету № PSP 2479907, електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору які запаковано до пакету № PSP 1271842.

Відповідно висновку експерта № CE-19/119-23/8305-H3ПРАП від 14.07.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета, який знаходиться паперовому пакеті «№ 1..», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,11 г.

Відповідно висновку експерта № CE-19/119-23/8294-H3ПРАП від 14.07.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP 2479907, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,99 г.

Відповідно висновку експерта № CE-19/119-23/8300-Н3ПРАП від 24.07.2023 в складі наданої на дослідження речовини-нашарування на електронних вагах виявлені частки, які утворені подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), PVP який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та тетрагідроканнабінол, який є психоактивною речовиною рослин роду Коноплі (Cannabis). Maca PVP на електронних вагах становить 0,0001064 г.

Крім того, ОСОБА_4 (у точно не встановлений в ході досудового та сдуового розслідування день та час), в лютому 2022 року, за невстановлених обставин в мережі інтернет в невстановленому ресурсі, придбав паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 на ім?я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який в подальшому, вклеїв власну фотокартку.

В ході обшуку 16.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено паспорт серія: НОМЕР_1 на ім?я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до пакету WAR 0016819

Відповідно висновку експерта № CE-19/119-23/8591-Н3ПРАП від 18.07.2023 на 1-й та 3-й сторінках у наданому на дослідження паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданому Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.09.1998 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені зміни до первісних реквізитів документа шляхом переклейки фотокарток, що в подальшому запаковано до спец. пакету № 3987686;

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що не пам`ятає коли саме, приблизно в 2020 році він замовив насіння канабісу через інтернет і висаджував його інколи у себе на городі, збирав та зберігав висушене листя коноплі у себе на горищі для власних потреб, оскільки вважав, що це зменшить біль в попереку, який його постійно турбує. Погодився з вагою висушеної речовини, вилученої при обшуку в його будинку та кількістю вирощених рослин. Крім того, вказав, що замовив через інтернет собі паспорт і отримавши його, вклеїв свою фотокартку.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 78,1 г;

за ч. 1 ст. 310 КК України, що виразилося в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 17 рослин;

за ч. 1 ст. 358 КК України, що виразилося в підробленні офіційного документу, а саме паспорту серія: НОМЕР_1 на ім?я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має поганий стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9560,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 9560,00 грн.

Речові докази: спец. пакет № 5751160, в якому запаковано канабіс масою 35,11 г;

спец. пакет № 5698679, в якому запаковано 7 ростків коноплі;

спец. пакет № 5751159, в якому запаковано 10 ростків коноплі;

спец. пакет № 5698467, в якому запаковано PVP масою 0,0001064г;

спец. пакет № 5751158, в якому запаковано канабіс масою 42,99 г;

спец. пакет № 3987686, в якому запаковано паспорт громадянина України,

які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1