СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2418/23
ун. № 759/7259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359від 18.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359від 18.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 17.02.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 13», імей: НОМЕР_1 , а саме під час купівлі даного телефону розрахувався грошовими коштами, у розмірі 900 доларів США, які виявились фальшивими, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріального збитку, на суму 33 080 грн., згідно конвертації валют, відповідно до курсу НБУ.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 15.02.2023 року знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись мережею Інтернет, а саме інтернет-сайтом «ОЛХ», виклала оголошення, стосовно продажу мобільного телефону «Iphone 13 Pro», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , за 37 000 грн.

17.02.2023, приблизно о 12 год. 30 хв., з раніше невідомого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , їй зателефонував чоловік, який представився, як ОСОБА_5 та повідомив, що хоче придбати вищевказаний мобільний телефон. В ході розмови, вони домовились про зустріч, біля будинку АДРЕСА_2 , поблизу магазину «ВОХ».

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв., коли вона зустрілась з ОСОБА_5 , вони зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 показала йому мобільний телефон зі всією комплектацією та він почав його оглядати. В ході цього, ОСОБА_4 вийняла з мобільного телефону свою сім-карту НОМЕР_4 та запропонувала ОСОБА_5 вийти на вулицю, попередньо скинувши на мобільному телефоні налаштування. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 мобільний телефон зі всією комплектацією, а він, в свою чергу, передав їй грошові кошти, у розмірі 900 доларів США та 500 грн. та запевнив її, що долари США справжні, оскільки у них різні номери та є водяні знаки, тому ОСОБА_4 повірила та передала ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone 13 Pro», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_2 зі всією комплектацією. Цього ж дня, ОСОБА_4 пішла до «Обміну валют», де вирішила перевірити справжність грошових коштів, але їй повідомили, що грошові кошти фальшиві. Побачивши це, вона почала телефонувати на його мобільний номер НОМЕР_3 , але слухавку ніхто не піднімав. Таким чином, ОСОБА_4 , був спричинений матеріальний збиток, у розмірі 33 080 грн.

21.02.2023 в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 18.02.2023 від старшого оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 попередньо спілкувалась із покупцем за абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Проведеними заходами було встановлено, що даний абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 . У зазначеному мобільному терміналі також працював абонентський номер телефону НОМЕР_7 , у період часу з 16.02.2023 по 17.02.2023. Також, було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_7 , у період часу з 17.02.2023 по 19.02.2023, працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_8 , у якому також з 24.01.2023 по 25.01.2023 працювала сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_9 , що може належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359від 18.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 24.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1