Справа № 331/3794/23
Провадження № 1-кс/331/1491/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000366 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000366 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

17.06.2022 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , згідно якої 03.03.2022 м. Запоріжжя щодо зобов`язання року приблизно о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 30, група невстановлених осіб у військовій формі із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи причепом «КНОТТ-71T», державний номерний знак НОМЕР_1 з особистими речами.

22.06.2022 року до відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , згідно якої 03.03.2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою м.Запоріжжя вул. Запорізька буд. 12, група невстановлених осіб у військовій формі із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи при причеп м «ПГ 02-Б», державний номерний знак НОМЕР_2 з особистими речами.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є користувачем автопричепів ГГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору КНОТТ-71Т, фургон житловий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору. Автопричіп ПГ 02-Б він придбав за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (відомості про власника - ОСОБА_6 ). Із вказаного автопричіпу останній здійснює продаж овочів та фруктів. Автопричіп КНОТТ-71Т, придбав за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (відомості про власника ОСОБА_7 ). Із вказаного автопричіпу останній здійснює продiж овочів та фруктів.

Вказаний авто-причіп ПГ НОМЕР_5 потерпілий розмістив за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких дозвільних документів від державної районної адміністрації по Олександрівському району або в інших установах/організаціях на встановлення авторичіпу за вищевказаною адресою не отримував. Зі слів потерпілого, автопричіп розміщено згідно вимог правил дорожнього руху. 03.03.2022 приблизно об 11:00 годині до вищевказаного причепу підійшли невстановлені особи у цивільному одязі та у військовій формі з автоматами, які почали вантажити вищевказаний причіп на автомобіль марки «ЗІЛ». ОСОБА_5 намагався це не допустити, однак невідомі у військовій формі погрожували йому автоматами. Тоді ОСОБА_5 поїхав з вищевказаного місця.

Авто-причіп КНОТТ-71Т потерпілий розмістив за адресою: м. Запоріжжя, адміністрації по Олександрівському району або в інших установах/організаціях на встановлення автопричіпу за вищевказаною адресою не отримував. Зі слів потерпілого, автопричіп розміщено згідно вимог правил дорожнього руху.

03.03.2022 приблизно о 13:30 годині до вищевказаного причепу підійшли невстановлені особи у цивільному одязі та у військовій формі з автоматами, які почали вантажити вищевказаний причіп на автомобіль марки «ЗІЛ». ОСОБА_8 намагався це не погрожували йому автоматами. Тоді ОСОБА_5 поїхав з вищевказаного допустити, однак невідомі у військовій формі місця.

21.07.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя,вул. Алмазна, 29, було виявлено та вилучено: причіп «КНОТТ-71T» Y79 71Т0009АВ65 538, білого кольору, без реєстраційного номеру.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Алмазна,29, а саме: причіп «КНОТТ-71T» Y79 71Т0009АВ65 538, білого кольору, без реєстраційного номеру.

3 метою збереження речових доказів, подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні тa повного досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно, яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення його явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000366 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2023 року, в ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя,вул. Алмазна, 29, було виявлено та вилучено: причіп «КНОТТ-71T» НОМЕР_6 , білого кольору, без реєстраційних номерних знаків.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 21.07.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000366 від 17.06.2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучене 21.07.2023 р. під час проведення огляду місця події, майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000366 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 21.07.2023 за адресою м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 29, а саме: причіп «КНОТТ-71T» Y79 71Т0009АВ65 538, білого кольору, без реєстраційного номеру.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1