УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3262/23

22 вересня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ..

В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_6 про те, що 17.09.2023 року близько 18:50 год. по вул. Грушевського в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, зупинено мотоцикл «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Золотолин Рівненського району Рівненської області, який під час пред`явлення документів працівнику поліції, використав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

17.09.2023 року, слідчим СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події ділянки дороги вул. Грушевського в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, під час якого гр. ОСОБА_5 , надав дозвіл для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, яке містить ознаки підробки. У подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» WAR 1138386 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що інформація про видання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 та інформація про посвідчення водія серії НОМЕР_1 , відсутня.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засіданні дізнвач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, та без участі власника майна. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавачем доведено, що що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1