Справа № 165/3179/23
Провадження № 1-кс/165/1080/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Нововолинськ
05 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.08.2023 до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2023, близько 14 год., невстановлена на даний час особа, перебуваючи біля магазину по вул. Богдана Хмельницького, в ході раптово виниклого конфлікту умисно нанесла один удар сокирою в область спини заявника, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Дізнавач вказує, що 31 серпня 2023 року в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 00 хв., старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: с. Космівка, вул. Центральна, на узбіччі проїжджої частини, поблизу господарства №4, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місця події 31 серпня 2023 року, працівниками поліції вилучено сокиру із наявними на ній слідами бурої речовини зовні схожої на кров, яку було поміщено до спец пакету НПУ № PSP3120347. Вилучені предмети, під час проведення огляду місця події мають значення для речових доказів.
Дізнавач посилається на те, що вилучені предмети, а саме сокира є предметом вчинення правопорушення, яка в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на сокиру із наявними на ній слідами бурої речовини зовні схожої на кров, яку було поміщено до спец пакету НПУ № PSP3120347, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 31.08.2023 у період з 18 год. 35 хв. по 19 год. 00 хв., на ділянці місцевості, розташованої за адресою: с. Космівка, вул. Центральна, на узбіччі проїжджої частини, поблизу господарства №4.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1