У Х В А Л А

Справа № 149/1322/23

Провадження №1-кп/149/112/23

25.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнопілля, Ружинського району Житомирської області, громадянин України, із вищою освітою, працюючого в СВК «Ружинський» на посаді голови, одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.03.2023 близько 12.45 год, керуючи технічно-працездатним автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Р31 (Беридичів - Хмільник - Літин) за напрямком від м. Хмільника до перехрестя з автодорогою Т0610 (Любар - Хмільник - Лука - Барська - Бар - Нова Ушиця), перед виїздом на перехрестя з автодорогою Т0610, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3(б), 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з автодорогою Т0610, на якому не знижуючи швидкість, продовжуючи рух прямо, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, наближаючись до зазначеного перехрестя з права на ліво відносно його руху, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем Opel Veсtra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по головній дорозі, виконуючи лівий поворот за напрямком від м. Бердичева до м. Хмільника.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з висновком експерта Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз № 19 від 27.04.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки, який за своїм характером належить до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:

п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 16.12 «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух»;

п. 16.14 - «Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25.05.2023 від потерпілої на адресу суду надійшла заява про закриття кримінального провадження, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні потерпіла підтримала вказану заяву.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечив, просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз. Потерпіла, обвинувачений не заперечили щодо порушених прокурором питань.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження підтвердили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає.

Таким чином, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 4315,92 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07.03.2023 року на речові докази - скасувати.

Речові докази: транспортний засіб - автомобіль "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1