Номер провадження:1-в/521/236/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ (ОСІ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, поданняначальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого: 29.12.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 29.12.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.За час відбування покарання у відділенні СПС засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має 5 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення (погашене). До праці ставиться сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки, за що має 5 (п`ять) заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими (ув`язненими), адекватно реагує на критику па свою адресу. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний та відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, завжди мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки и безпеки праці. Заходи соціально виховного впливу відвідує регулярно, завжди реагує па них позитивно, та робить для себе належні висновки. Приймає участь в диференційованій програмі "Духовне відродження" та "Правова освіта", відвідує православну церкву при відділенні. Родинні стосунки підтримує шляхом телефонних розмов. У скоєному злочині розкаюється, провину за вироком суду визнав повністю. Відбув половину строку покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, начальник Державної установи «Одеській слідчий ізолятор», просить суд, застосувати до засудженого пільги у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, а саме обмеження волі.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОСІ».

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений підтримав подання та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання начальника установи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Закон пов`язує можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, засуджений ОСОБА_4 відбув визначену в законі частину строку покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Одеській слідчий ізолятор» з 21.02.2020 року. На теперішній час працевлаштований на посаді «працівник по вивозу харчових передач та посилок». До праці ставиться сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки, за що має 5 (п`ять) заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими (ув`язненими), адекватно реагує на критику па свою адресу. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний та відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, завжди мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки и безпеки праці. Заходи соціально виховного впливу відвідує регулярно, завжди реагує па них позитивно, та робить для себе належні висновки. Приймає участь в диференційованій програмі "Духовне відродження" та "Правова освіта", відвідує православну церкву при відділенні. Родинні стосунки підтримує шляхом телефонних розмов. У скоєному злочині розкаюється, провину за вироком суду визнав повністю. Відбув половину строку покарання, призначеного вироком суду.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, мав добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноокнянським районним судом Одеської області від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1