Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3387/23
номер провадження 1-кс/695/936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001092 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ШМД ОСОБА_5 , жителя с. Мицалівка, з лінійним переломом правої скроневої кістки, лівобічна субдоральна гематома, геміплегія з права та кровотечі з лівого вуха. За даним фактом 26.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з власної необережності отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер не приходячи до свідомості.

Згідно довідки від 24.08.2023 отриманої на вимогу чергового поліції, попереднім діагнозом ОСОБА_5 являється перелом правої потиличної кістки і скроневої кістки; лівобічна субдуральна гематома зі зміщенням серединних структур; геміплегія, крововилив з лівого вуха; сопор.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_5 .. Його вітчим являється пенсіонером та часто вживає спиртні напої. 24.08.2023 вранці він прокинувся о 9.30 год. та займався своїми справами по господарству. В цей час його вітчим перебував вдома та спав. В подальшому об 11.00 год. він зібрався та поїхав за місцем роботи, коли він повертався додому о 14.30 год. та їхав на велосипеді в АДРЕСА_1 , то побачив, що під одним із дворів на лавці сидів його вітчим, поблизу лавки стояв його велосипед, запитавши чи останній йде додому, відповів, що так. Того ж дня о 23.20 год. до нього зателефонувала фельдшер ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що в його вітчима інсульт та треба викликати швидку медичну допомогу. Він пішов до місця, де знаходився вітчим, а саме там, де він його в останнє бачив. По приходу він побачив, що вітчим лежить на узбіччі повернутий на правий бік тіла та розташований неподалік від лавки. Останній був майже без свідомості, розмовляв нерозбірливо. По приїзду швидка госпіталізувала вітчима до лікарні, де повідомили, що в нього перелом скроневої кістки.

Допитана ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає разом із сином та чоловіком ОСОБА_5 .. Її чоловік періодично зловживає алкоголем та останні 2 тижні він постійно випивав та на її зауваження не реагував. 23 серпня 2023 року об 11.00 год. її чоловік взяв її велосипед та кудись поїхав, сказавши, що скоро повернеться. О 15.00 год. додому прийшов її син та сказав, що батько сидить на лавочці біля будинку. Після того, почекавши деякий час, вона вирішила піти назустріч та забрати чоловіка, але прийшовши о 18.00 год. вона побачила чоловіка поруч даного будинку, який сидів на узбіччі дороги на траві на колінах та біля нього лежав велосипед з її сумкою в якій була хлібина та пуста пляшка, при цьому він говорити з нею не міг, а щось собі нерозбірливо говорив та з лівого вуха в нього була кров, на що вона розсердилася, забрала свій велосипед з сумкою та хлібом, забрала кепку, його взуття та поїхала додому, а чоловік залишився на землі. Об 23.00 год. до них приїхала фельдшер ОСОБА_8 та повідомила, що Василеві погано можливо в нього інсульт, треба їхати до нього. Після цього вона з сином пішла знову до Василя, який лежав на тому самому місці та викликали швидку допомогу, а вона тим часом пішла додому по одіяло, щоб накрити Василя, бо на вулиці було вже прохолодно. Потім син сказав, що приїхала швидка та забрала Василя до лікарні.

Допитана ОСОБА_9 пояснила, що вона працює лікарем отоларингологом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 23.08.2023 вона заступила на чергування в якості чергового лікаря та о 00.30 год. до приймального відділення каретою ШМД був доставлений ОСОБА_5 з гострим порушенням мозкового кровообігу. В подальшому було проведено ряд оглядів та обстежень та складено попередній діагноз перелом правої потиличної кістки, лівобічна субдоральна гематома зі зміщенням серединних структур в право, правобічна геміплазія, кровотеча з лівого вуха, сопор. В ході візуального огляду наявних пошкоджень голови не було виявлено, крім кровотечі з лівого вуха. ОСОБА_5 перевели до реанімаційного відділення.

Допитаний ОСОБА_10 пояснив, що 24.08.2023 о 00.30 год. до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19.17 год. ОСОБА_5 помер від зупинки серця.

Встановлено, що 24.08.2023 до відділення екстреної та невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні.

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але в матеріалах справи є заява від слідчого про розгляд клопотання без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до оригіналів історії хвороби та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був госпіталізований 24.08.2023, з можливістю їх вилучення, які знаходиться в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1