У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000585 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000585 від 28.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сользаводській, зі сторони вул. Крепосної у напрямку вул. Героїв Труда м. Слов`янську, рухаючись в районі будинку №6А, виконуючи маневр повороту вліво, здійснив зіткнення з автомобілем марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Сользаводській, від вул.Героїв Труда у напряму вул.Крепосної у м.Слов`янську Донецької області. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий переломовивих основної фаланги 4 пальцю правої кисті, зі зміщенням.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) вилучено автомобіль марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль маркиAudi A6 номерний знак НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 28.08.2023 вилучені в ході огляду транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, для забезпечення проведення відповідних експертиз слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що власником автомобіля марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 є іноземний громадянин, автомобіль був ввезений в Україну у квітні 2023 та переданий ЗСУ для забезпечення оборонних потреб.

Власником майна - автомобіля марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 є іноземний громадянин Adrian ОСОБА_6 , повідомити якого про дату, час та місце проведення судового засідання не виявилося можливим.

Фактичний володілець майна - автомобіля марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Власник майна - автомобіля марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 благодійна організація Благодійний фонд Відважність нації була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не використала свого права на безпосередню участь судовому засіданні, свого представника для участі у судовому засіданні не уповноважила, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Фактичний володілець майна - автомобіля марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому встановлюються обставини здійснення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Сользаводській в районі будинку №6А, виконуючи маневр повороту вліво, зіткнення з автомобілем марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Сользаводській, від вул.Героїв Труда у напряму вул.Крепосної у м.Слов`янську Донецької області. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий переломовивих основної фаланги 4 пальцю правої кисті, зі зміщенням.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця ДТП від 28.08.2023 та схему до нього, за змістом якого слідчим оглянуто ділянку місцевості по вул.Сользаводській біля буд.6А у м.Слов`янську, де на проїзній частині дороги виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 , які були учасниками ДТП.

Постановою слідчого від 28.08.2023 вилучені під час огляду місця події автомобіль марки марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані транспортні засоби перебувають на майданчику тимчасового тримання за адресою.

Клопотання подане у встановлені законом строки.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 053222 від 03.05.2023 власником автомобіля марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 є БО БФ Відважність нації, реєстраційний талон дійсний до 03.05.2024.

Як вбачається з реєстраційного сертифікату від 23.11.2017, виданого Об`єднаним Королівством Велика Британія, власником автомобіля марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , автомобіль взятий на облік ДФС в Україні 05.04.2023. Під час ДТП вказаний автомобіль перебував під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 . Отже, наявні достатні підстави для висновку про перебування автомобіля у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Тобто, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що під час події кримінального правопорушення тимчасово вилучені транспортні засоби, за участю яких сталася дорожньо-транспортна пригода, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, містять на собі сліди цієї ДТП, за фактом вчинення якої здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 169, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000585 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000585 від 28.08.2023 майно, що було виявлено 28 серпня 2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Сользаводській у м.Слов`янську, а саме:

- автомобіль марки Audi A6 номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є БО БФ Відважність нації, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання;

- автомобіль марки Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2023 о 14-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1