Справа № 203/3714/23
Провадження № 1-кп/0203/729/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по комуникатівним зв`язкам за допомогою мобільного додатку «Vіbеr" абонента з телефонним номером НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , витребування інформації абонента з казаним телефонним номером в період часу з 00 год. 00 хвил. 0209.2022 по 23 год. 59 хвил. 30.09.2022, у тому числі отриманих та переданих текстових повідомлень? медіа-файлів тощо абонента месенджера з вказаним телефонним номером.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування причетності обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення правопорушення у відношенні малолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Також захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , з метою правильної оцінки його показань.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим, законного представника потерпілого, яка погодилась з думкою прокурора, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноиться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо, зокрема, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

На даний час судом не досліджено жодного доказу у справі, не допитано потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника, свідків, обвинуваченого.

На даний час суду невідомо, які фактичні обставини визнаються, а які оспорюються сторонами, тому неможливо прийти до висновку, яке доказове значення має інформація, про доступ до якої заявлено клопотання.

До допиту малолітнього потерпілого також відсутні підстави для проведення відносно нього судово-психологічної експертизи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасними та задоволенню не підлягають.

Захисник не позбавлена права повторно звернутись до суду з вказаними клопотаннями після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.159, 160, 332, 350,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по комуникатівним зв`язкам, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а також про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1