Справа №295/4734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що 01.01.2023 року, близько 21 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівник поліції спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 5 від 03.01.2023 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено синці на грудній клітці, які утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено - в термін та за обставин, вказаних обстеженим), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, службовим розслідуванням, проведеним в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що під час реагування працівниками наряду «ГРАНІТ-Т-12» на повідомлення про «Конфлікт» за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування за вказаною адресою, а саме в помешканні, та спілкування з ОСОБА_5 нарядом «ГРАНІТ-Т-12» ІНФОРМАЦІЯ_5 велася безперервна відеофіксація на портативний відеореєстратор, на який зафіксовано як старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повів себе нестримано, вдаривши рукою по масці, що знаходилася на обличчі ОСОБА_5 .

Згідно Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 01.01.2023 року ОСОБА_7 видавався портативний відеореєстратор (камера) з інвентарним номером обладнання «475580», на який зафіксовано момент нанесення ударів ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час, виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю вилучення портативного відеореєстратора працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який йому видавався 01.01.2023 року на період несення служби, у тому числі - на який зафіксовано події під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний портативний відеореєстратор з інвентарним номером обладнання «475580» може бути використаний як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, вказаний портативний відеореєстратор з інвентарним номером обладнання «475580», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою річ, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, оскільки заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що портативний відеореєстратор з інвентарним номером обладнання «475580» може бути використаний як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення портативного відеореєстратора з інвентарним номером обладнання «475580», який, згідно Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 01.01.2023 року видавався ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: