Справа № 530/873/23
Номер провадження 1-кп/530/132/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000132 від 14.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, маючий професійно-технічну освіту, працюючий водієм в СКП «Благоустрій - Опішня» Опішнянської селищної ради, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий,-

у вчинені вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2018 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , якому було необхідне посвідчення тракториста-машиніста, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, з метою його подальшого використання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_5 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з наданням послуг по виготовленню та продажу посвідчення тракториста-машиніста.

Переслідуючи свій умисел, ОСОБА_5 шляхом здійснення листування в мобільному додатку "Viber" з невстановленою дізнанням особою, замовив собі посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А1, G1», під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення тракториста-машиніста будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передав необхідні дані, а саме свої персональні дані, особистий підпис та фотознімок для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста через мобільний додаток "Viber", тим самим здійснив сприяння (пособництво) вчиненню кримінального проступку.

Після цього, невстановлена під час дізнання особа у невстановленому місці та у невстановлений час виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 11 березня 2019, видане ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно з висновком судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-23/9448-ДД від 19.06.2023 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала ОСОБА_4 зв`язком АТ «Укрпошта», за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , яке він особисто отримав.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2023 ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактора марки «Беларус 1025,2"», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки « 2 ПТС-6,5» д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись поблизу вул.Котелевської в населеному пункті с. Міські Млини Полтавського району Полтавської області, навпроти будинку під № 30 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, в цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно з висновком судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-23/9448-ДД від 19.06.2023 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, надав завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста на своє ім`я працівникам поліції, тим самим використавши його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у співучасті, шляхом пособництва у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається визначеною державною установою та надає відповідні права особі, яка його використовує, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 обвинувачується вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який, раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання - відсутні, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ( справа 530/761/23) на посвідчення тракториста .

Процесуальні витрати по справі у сумі 2390 грн 00 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ( справа 530/761/23) на посвідчення тракториста .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1