Справа № 167/943/23
Номер провадження 1-кп/167/88/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

25 червня 2023 року приблизно о 6 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння на АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно з сумки, яку потерпілий ОСОБА_5 залишив на подвір`ї вказаного домоволодіння, викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1700 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 185 КК визнав повністю. З його показань слідує, що ввечері 24 червня 2023 року він разом із потерпілим ОСОБА_5 та іншими особами на території свого домоволодіння розпивав спиртні напої. Ближче до ночі ОСОБА_3 через випите спиртне пішов у будинок спати, а компанія продовжила святкувати. Наступного ранку обвинувачений вийшов на вулицю, підійшов до того ж місця, однак нікого вже не було, та побачив рюкзак, 2 телефони, кепку та барсетку, в якій було

1700 грн. ОСОБА_3 забрав звідти грошові кошти в сумі 1700 грн., а усі речі, в тому числі барсетку, поклав неподалік домоволодіння потерпілого. Приблизно о 9 год. 30 хв.

25 червня 2023 року обвинувачений поїхав у м. Луцьк, де витратив частину цих грошей на власні потреби. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджував показання, які надав обвинувачений в суді.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим і потерпілим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі

ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованої ОСОБА_3 крадіжки стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ОСОБА_3 викрадення, предмета крадіжки, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, дані у суді є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, потерпілого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 185 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за характером посягає на власність, за ступенем суспільної небезпечності є тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, неодружений, раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно і усвідомлює свою провину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину на рівні мінімальної межі покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 червня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати в сумі

1912 грн. на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятисот дванадцяти) гривень.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 червня 2023 року (справа

№ 158/2095/23) скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 673 грн. (2 купюри номіналом по 100 грн. серійні номери УЖ9268863 та УЧ8076880, 2 купюри номіналом по 200 грн. серійні номери СГ4850588 та СГ2374230, 1 купюра номіналом 50 грн. серійний номер ПЗ8998988, 1 купюра номіналом 20 грн. серійний номер ЮД0276895, 3 купюри номіналом 1 грн. серійні номери ЕЗ7254791, УК5154349 та РД9307783), барсетку з маркуванням «ІКЕ», гаманець чорного кольору «BALISA» повернути потерпілому ОСОБА_5 ; конверти з дактилокартами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , конверт з трьома липкими стрічками зі слідами рук зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1