Справа № 203/2120/23
Провадження № 1-кс/0203/1949/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000157,

встановив:

21 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з 12 липня 2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вибув у відпустку за станом здоров`я та проходив лікування до 13 серпня 2023 року, в подальшому без дозволу командира чи іншої уповноваженої особи, за відсутності поважних причин не з`явився без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , став проводити час на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що перебував на лікуванні в госпіталі через важке поранення, до своєї військової частини не повернувся, оскільки йому не було відоме її місцезнаходження, 24 січня 2023 року звернувся до військової прокуратури та заявив про себе. В подальшому від слідства не переховувався, з`являвся за викликами, пройшов медичну комісію на придатність до продовження військової служби.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у не з`явленні вчасно на військову службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за № 0000157 (а.с. а.с. 5 6).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

20 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 63 71).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії рапортів, копію облікової картки підозрюваного, копії наказів, копію акту службового розслідування від 04 вересня 2022 р., копію заяви про з`явлення з зізнанням, копії протоколів допитів свідків, копії медичної документації (а.с. а.с. 9 20, 40 62).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 26 червня 2022 року біля АДРЕСА_2 отримав мінно-вибухове поранення (ЗЧМТ, струс головного мозку, забій серця, переломи ребер, посттравматичний пульмоніт обох легень). Згідно висновку ВЛК від 22 лютого 2023 року вказана травма відноситься до категорії тяжких. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що після закінчення терміну лікування не повернувся до військової частини, разом з тим, він самостійно 24 січня 2023 року звернувся до військової прокуратури для припинення своїх можливих протиправних дій, в подальшому від явки до органів досудового розслідування не ухилявся, добровільно пройшов ВЛК, яка 22 лютого 2023 року визнало його придатним до військової служби не зважаючи на одержані тяжкі травми, пов`язані з проходженням військової служби (а.с. 62), після чого йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Жодних ризиків, які б виникли чи змінились за період з 24 січня 2023 року не встановлено.

Варто окремо зауважити, що підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з обрання запобіжного заходу не заперечував проти обрання щодо нього відповідного заходу, що свідчить більшою мірою про його пригнічений стан і узгоджується з висновком ВЛК про наявність у підозрюваного тривожно-депресивного синдрому (а.с. 62), а ніж про ризики переховування від суду та слідства чи продовження протиправної діяльності.

Враховуючи, що підозрюваний самостійно звернувся до військової прокуратури, не ухилявся від органів досудового розслідування, надавав всі необхідні відомості та пройшов ВЛК, можна стверджувати про відсутність ризику перешкоджання досудовому розслідуванню чи незаконному впливу на свідків.

У зв`язку з викладеним слід дійти висновку, що наведені прокурором доводи та додатні до клопотання докази не свідчать про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків такого ступеня, які б зумовлювали необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (із застосуванням альтернативи у вигляді застави чи без такої), натомість застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу не перебачено чинним кримінальним процесуальним законодавством України, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.04.2023 р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1