Єдиний унікальний номер 205/5566/22
Провадження №1-кп/205/725/23
Справа №205/5566/22
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В судовому засіданні, прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки для цього потрібні спеціальні знання.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №140 від 22 квітня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 у даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, який в теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності іспитованого не дозволяє визначити його психічний стан і вирішити щодо нього експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_5 припинено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Враховуючи ту обставину, що для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу в умовах ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350,509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи є осудним або обмежено осудним обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000751 від 19 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, а також копії дисків судових засідань.

Копію ухвали направити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час, визначений Дніпровською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1