Справа № 712/8401/23
Провадження № 1-кс/712/3936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001953 від 02.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року, через систему «Електронний суд», , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001953 від 02.11.2021.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, шо скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова від 29 грудня 2022 про закриття кримінального провадження 0001953 від 02.11.2021.

Зі скаргою скаржник звернулася до суду 14.08.2023, тобто з пропуском встановленого строку. В скарзі скаржник указує, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_3 03.08.2023, однак належних доказів цього суду не надано. Так, в якості доказів отримання заявником оскаржуваної постанови саме 03.08.2023, заявником надано копію постанови про закриття провадження по справі з власноручно зробленою нею відміткою про отримання постанови 03.08.2023.

З клопотанням про поновлення процесуального строку скаржник не зверталася, а тому виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001953 від 02.11.2021- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1