справа № 294/1755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в якому послався на те, слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року вказані матеріали передані для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 5346,60 грн. шляхом переказу останніх з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 виданої АТ КБ "ПриватБанк" на свій мобільний телефон та банківську картку через мобільний додаток "Приват24" потерпілого.

Під час проведення огляду місця події, що відбулось 17 серпня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 24 відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, присутній у даному приміщенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому свій мобільний телефон марки "REDMI 8A" модель "M1908C3KG" з сім-карткою НОМЕР_2 та банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , які він використовував під час скоєння крадіжки грошових коштів потерпілого.

Вказані предмети оглянуто слідчим, упаковано до спецпакетів та вилучено в якості речових доказів. Згодом, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17 серпня 2023 року мобільний телефон марки "REDMI 8A" модель "M1908C3KG" з сім-карткою НОМЕР_2 та банківська картка АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки "REDMI 8A" модель "M1908C3KG" з сім-карткою НОМЕР_2 та банківська картка АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів клопотання, 17 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_5 від 17 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 серпня 2023 року слідчим вказаного відділення складено протокол огляду місця події згідно якого у приміщенні службового кабінету № 24 відділу поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області громадянином ОСОБА_4 повідомлено слідству про те, що останнім здійснено крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_5 за допомогою телефону потерпілого шляхом перерахування таких коштів на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 , а також на банківську карту належну останньому.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , що винесена 18 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України мобільний телефон марки "REDMI 8A" модель "M1908C3KG" з сім-карткою НОМЕР_2 та банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "REDMI 8A" модель "M1908C3KG" з сім-карткою НОМЕР_2 та банківську картка АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та/або його користувачу розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно

У рахунок забезпечення виконання ухвали слідчого судді про арешт майна вищевказане майно передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на період досудового розслідування

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1