Справа № 11п/824/296/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що за версією органу досудового розслідування кримінальні правопорушення вчинені в Печерському районі міста Києва, однак це не відповідає дійсності, оскільки попередні договори, на які посилається слідство, укладалися з потерпілими в місті Ірпінь Київської області, крім того наркотичні речовини також вилучено в місті Ірпінь.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, зокрема, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим клопотання захисника ОСОБА_5 не містить даних на обґрунтування підстав направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3