Справа № 474/488/23
Провадження № 1-кс/474/85/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.05.2023р. до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник) на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні скаржник не заперечив щодо закриття провадження за скаргою.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 18.05.2023р. звернулася із заявою за вх. № 2452 в якій просить розглядати скаргу без її участі, у зв`язку з особливим порядком несення служби та через введення воєнного стану на території України.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчої та потерпілого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю встановленим таке.

19.05.2023р. до слідчого судді надійшов лист № 3453/69-2023 від 18.05.2023р., за підписом слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому повідомляється про те, що станом на 18.05.2023р. постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасовано начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 . Станом на 18.05.2023р. у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, проведення якого доручено слідчій групі, старшою якої є ОСОБА_5 .

До вищевказаного листа долучено копію постанови начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 18.05.2023р. про скасування постанови слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000016 від 10.02.2023р. розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого досудового розслідування.

Також до листа долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 10.02.2023р., датований 18.05.2023р., з якого вбачається проведення СВ Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідування кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.01.2023р. щодо вчинення в період часу з 15 по 20 годину 28.12.2022р., тобто в період правового режиму військового стану в Україні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключів, з приміщення веранди та сараю, по АДРЕСА_1 крадіжки належного йому майна, а саме: ДКУ (кормова дробілка), дві кутові шліфувальні машини (болгарки), домашньої птиці та домашньої худоби, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку зі скасуванням постанови слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000016 від 10.02.2023р. розпочатого за ч. 4 ст. 185 КК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305, 369-372 КПК України ,-

постановив:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1