Справа № 183/7444/13-к
№ 1-в/183/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.06.2023 р. надійшла заява представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 183/7444/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ст. 191 Кримінального кодексу України.

26.11.2013 року за результатом розгляду вищевказаної кримінальної справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було оголошено вирок, яким цивільний позов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було задоволено частково та вирішено стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 471919,08 грн.

В подальшому Вирок переглядався в апеляційному та касаційному порядках та 23.12.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було постановлено Ухвалу, якою Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року в частині цивільного позову залишено без змін.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» даний виконавчий лист неодноразово пред`являвся до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Так 02.04.2019 р. було в черговий раз пред`явлено на примусове виконання вищевказаний виконавчий документ до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на примусове виконання.

Проте, тривалий час жодних документів, в тому числі і постанови про відкриття виконавчого провадження, не надходило.

У зв`язку із цим, 31.01.2020 року було подано клопотання про стан виконавчого провадження за вих. № 16207/029, але жодної відповіді від Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області так і не надходило.

07.07.2020 року повторно подано клопотання про стан виконавчого провадження за вих. № 16207/162. Проте, відповідь знову так і не надійшла.

05.01.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся зі скаргою на бездіяльність виконавця за вих. № 16207/231 до Начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Проте, жодної відповіді ні від державного виконавця, ні від Начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області не надходило.

21.07.2021 року звернулися зі скаргою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте знову ж таки ніякої відповіді так і не отримано.

04.10.2021 року звернулися до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 08.11..2021 року було отримано відповідь від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про направлення скарги до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) знову ніякої відповіді не було надано.

17.01.2022 року в черговий раз звернулися до Новомосковського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідь знову не отримана.

12.01.2022 року повторно звернулись до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 14.02.2023 року отримано відповідь від Департаменту державної виконавчої служби, якою Департамент повідомив про необхідність звертатись зі скаргою безпосередньо до Начальника Новомосковського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

15.07.2022 року знов звернулися зі скаргою на бездіяльність Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та за наслідками такої скарги 25.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено Ухвалу, якою провадження по справі було закрито.

Зі змісту вказаної Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що судом було витребувано матеріали виконавчого провадження та на запит суду Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження №58971493 з примусового виконання виконавчого листа №183/7444/1Зк, 20.05.2019 вказане виконавче провадження завершено у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; надати копію виконавчого провадження, завірену належним чином не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання.

Жодного процесуального документа від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_4 за період з 01.04.2019 року по 28.04.2023 року до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не надходило, про що складено Акт від 01.05.2023 року.

Виходячи з вище викладеного, оригінал виконавчого листа від 21.07.2016 року №183/7444/13-к, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було втрачено Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Через це було пропущено строк на повторне пред`явлення на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа, оскільки про факт завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» дізнався лише 25.04.2023 року з ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року.

Вказане свідчить, що пропущення строку на примусове виконання виконавчого листа від 21.07.2016 року № 183/7444/13-к, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та втрата оригіналу даного документа мали місце не через вину АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Через те, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кілька років намагався дізнатись про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21.07.2016 року № 183/7444/13-к, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а також через бездіяльність органів державної виконавчої служби, в тому числі і тих, хто повинен здійснювати контроль за виконавчим провадженням за скаргами стягувачів, було пропущено строк на примусове виконання даного виконавчого документа та втрачено його оригінал.

З урахуванням даних обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, в силу вимог закону, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з об`єктивних причин, які є поважними, а відтак існують законні підстави для поновлення пропущеного строку та отримання дублікату виконавчого документу.

На цих підставах представник Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа з поновленням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року, задоволено частково цивільний позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 471 919 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині позову відмовлено у зв`язку з недоведеністю.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 р. вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року в частині цивільного позову залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 грудня 2014 р. вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 р. та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року в частині цивільного позову залишені без змін.

Ухвалою від 01 липня 2016 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» була задоволена. Заявнику поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 р. у справі № 183/7444/13-к та судом постановлено видати виконавчий лист.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 30 листопада 2018 р. державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 471 919 грн. 08 коп. повернутий стягувану.

02 квітня 2019 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про примусове виконання виконавчого документу у справі № 183/7444/13-к.

Під час розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність державної виконавчої служби судом було встановлено, що на запит суду Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження №58971493 з примусового виконання виконавчого листа №183/7444/1Зк. 20.05.2019 вказане виконавче провадження завершено у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» надати копію виконавчого провадження, завірену належним чином не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання.

Отже, оригінал виконавчого листа від 21.07.2016 року №183/7444/13-к, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було втрачено не з вини АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260,261, 433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року у справі № 183/7444/13-к, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 471 919, 08 грн. (чотириста сімдесят одна тис. дев`ятсот дев`ятнадцять грн. вісім коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 183/7444/13-к, який виданий на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року у справі № 183/7444/13-к, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 471 919 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1