Справа № 729/632/23
1-кп/729/100/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12.06.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, інвалід 3 групи, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, в середині серпня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, зірвав гілки з листям та верхівками дикорослих конопель, які виросли на території земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, де їх висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою 98,82 г (в перерахунку на висушену речовину), а також, у подальшому вживаючи канабіс шляхом куріння, накопичив на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння, особисто виготовленого з фрагменту полімерної пляшки без донної частини та металевого наперстку з ручкою і отворами всередині, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3554 г.

Виготовлені у такий спосіб канабіс та екстракт канабісу, які згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту, до вилучення їх 16.02.2023 працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. З масою наркотичного засобу погоджується. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, масу вилученого наркотичного засобу, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник бойових дій в Афганістані, голова Бобровицького районного відділення УСВА, має відзнаки як воїн-інтернаціоналіст, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, інвалід третьої групи, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 00 коп.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: саморобний пристрій для паління, пластмасова ємність із вмістом у ній сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, 4 пластмасові ємності та 2 пластмасові колби із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Ніжинського РВП після вступу вироку в законну силу - знищити.

Відео-файли «М2U00187», «М2U00188», «М2U00189» які знаходяться на оптичному диску DWD-R 4,7 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1