overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 04.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 04.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України на підставі статті 49 КК України та 284 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 02 листопада 2023 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
233 № 219/2373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 04.05.2018 року та за №0002207 від 18.07.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, підтвердив, що його підзахисний з ними на зв`язок після початку збройної агресії російської федерації проти України не виходив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

В судові засідання, призначені в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 з невідомої суду причини не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, однак ухиляється від явки до суду, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого неможливе, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестове Бахмутського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000127 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368 КК України,-

встановив:

20 вересня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000127 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368 КК України, в судовому засіданні 17 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1504/22
Провадження № 1-кс/445/800/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28.09.2022, про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на термін досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на термін досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 22.10.2023 включно, а саме:

- не відлучатися за межі постійного місця проживання м. Червоноград Львівської області, окрім випадків пов`язаних з медичним лікуванням у м. Львові без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого паспорт (паспорти) ОСОБА_4 для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 23.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 22.09.2023 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1151/23
Провадження № 1-в/467/162/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, засудженого вироком Новоархенгельського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Новоархенгельського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у виді 3 роки за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2023 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2103/23
Провадження № 1-кп/945/516/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

18 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 07 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.09.2023 Справа №607/14984/22

Провадження № 1-кп/607/580/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000203 від 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у Чортківській установі виконання покарань (№ 26), до розгляду кримінального провадження №0000203 в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/3168/22
Провадження № 1-кп/686/536/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України. Прокурор подав до суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, також прокурором не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена та її захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на інший, більш м`який, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших правопорушень.

Наведене також свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 22 листопада 2023 року включно.

Судове засідання відкласти на 13.10.2023 року на 14 год.30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа № 159/1163/23
Провадження № 1-р/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення Вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023р. 159/1163/23

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023р. ОСОБА_4 визнали винуватим за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначили покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеним вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023, менш суворого покарання призначеного за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України у строк відбування остаточного покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023. Початок строку відбування покарання виконання вироку у даному кримінальному провадженні обчислювати із 04.01.2023.

Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» просив роз`яснити вирок, щодо зарахування попереднього ув`язнення засудженого за вироком від 10.02.2023р. в період з 05.04.2021р. по 10.11.2022р.

Засуджений вказав, по вказаному питанню заперечень не має.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що зміст вироку відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема вказано, про початок відбуття покарання, а також зроблені висновки про зарахування покарання за новим та попереднім вироком, підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» про роз`яснення Вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023р. 159/1163/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 278/4607/23
Провадження №1-кп/278/534/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

21 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 15 годин 00 хвилин 04 жовтня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/5023/23
Провадження № 1-кп/577/433/23
У Х В А Л А
"25" вересня 2023 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.332 ч.3 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, призначене на 28 вересня 2023 року о 09 год 45 хв проводити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3184/23
Номер провадження 1-в/585/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання за ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 537 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання за ст.309 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 20 хвилин 28 вересня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1