Провадження №1-в/760/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний фахівець Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2022 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи, що штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян засудженим не сплачений.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.11.2022 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 26.07.2022 укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У своєму поданні провідний фахівець просить розглянути питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком суду, або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді: громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_4 про необхідність оплати штрафу.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 11 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.

При цьому, у разі направлення до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, орган пробації до клопотання додає відомості щодо наявності підстав для встановлення розстрочки штрафу засудженому.

Таким чином, матеріали подання органу пробації не містять належних відомостей щодо наявності підстав для встановлення розстрочки штрафу засудженому та для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1