Справа № 405/6043/23
1-в/405/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонаталівка, Чаплинського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

05.05.1993 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.09.1994 на підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 18.08.1994 року;

18.04.1996 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 94, ч.2 ст. 188-1, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів;

25.10.2007 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

24.12.2007 Артемівським районним судом м. Луганськ за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до

3 років 6 місяців позбавлення волі;

29.05.2008 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

18.02.2014 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч.З3ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

26.11.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

по теперішній справі засуджений: 04.03.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 19). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 18). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 239-Н-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 01 місяць (а.о.с. 1-2 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 02.12.2020, кінець строку 02.01.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 02 роки 09 місяців 04 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 03 місяці 26 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.12.2020, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого режиму утримання, стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.п. 6, а.о.с. 48 Т.1 ч. ІІ); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 5-6, а.о.с. 59, 63, 71 Т.1 ч. ІІ); в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 09.12.2020 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 26 04.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягає в порушенні форми одягу, за що був притягнутий до дисциплінарно, відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене в установленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із обмеженим колом засуджених; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, з жовтня 2022 року працює в швейній майстерні установи; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 години; був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Столяр будівельний» третього розряду(свідоцтво НОМЕР_1 ); бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; залучається до організації змагань спортивного характеру, що проводяться в установі, приймав участь в Чемпіонаті з жиму лежачи, де зайняв друге місце; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 1-2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2021 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України умовно-достроково строком на 1 рік 03 місяці 26 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7