ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2365/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1203/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого на ухвалуОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 22.03.2021 до 06.05.2021.

Приймаючи вказане рішення районний суд послався на те, що злочини, за які ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень вже після внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України, то підстави для задоволення клопотання засудженого - відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 року по 06.05.2021 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши апеляційні доводи засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 була обрана у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.06.2021. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 по 06.05.2021. Вирок набрав законної сили 24.05.2022. Початок строку 03.06.2021, кінець строку 20.04.2025.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.06.2021. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2021 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили 05.12.2022. Початок строку 03.06.2021 року, кінець строку 03.06.2026 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» задоволено, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_7 засуджений: вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 03.06.2021.

Колегія суддів приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення вже після внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, колегія суддів, роз`ясняє засудженому, що його не згода зі змістомухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 не може бути вирішена у цьому провадженні оскільки предметом цього апеляційного провадження є зміст ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2023.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, за переконанням колегії суддів, повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 407, 409, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

УхвалуОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді