Єдиний унікальний номер 722/760/23
Номер провадження 1-кп/722/63/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.04.2023 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченог та захисника.

Крім цього, прокурор подала клопотання про продовження строку обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обраний відного обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання, передбаченої за нього законом. Даний ризик існує, оскільки, у разі доведення вини обвинуваченій особі загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років. Крім цього, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, що дає йому можливість у будь-який час покинути територію України, незважаючи на введення на території держави воєнного стану. Згідно відомостей міжвідомчої автоматизованої системи «Аркан» ОСОБА_4 з моменту введення на території України воєнного стану неодноразово виїжджав закордон та передбаченого у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість обвинуваченого незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Просить продовжити строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо клопотання заявленого прокурором про продовження строку обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснюючи тим, що обвинувачений виконує всі покладені на нього обов`язки, поведінка в нього належна, а також те, що матір обвинуваченого проживає в іншому населеному пункті, часто хворіє та яку необхідно провідувати.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, з приводу заявленого клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2023року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

14.03.2023 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 13.05.2023 року.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальним, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження строку обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Також, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 02.07.2023 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1)прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год.00 хв до 18 год. 00 хв.;

2)повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: