Справа № 450/1996/23 Провадження № 1-кс/450/289/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 25.04.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , рядовій поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`днань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з якими працювали абоненти, в період часу з 23.04.2023 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Володілець документів на судовий розгляд клопотання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри щодо розшуку її безвісти зниклої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 23.04.2023 року, близько 12 год. 00 хв. вийшла із місця свого тиммчасового проживання (реабілітаційний центр " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), що за адресою: АДРЕСА_2 ) та не повернулась. Мобільний номер ( НОМЕР_2 ) на даний час виключений, на зв`язок не виходила. Раніше неодноразово зникала.

25.04.2022 року за даним фактом слідчим відділенням ВП №3 ЛРУП ГУНП в Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_12 , 23.04.2023 року, близько 12 год. 00 хв. вийшла із місця свого тиммчасового проживання (реабілітаційний центр " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), що за адресою: АДРЕСА_2 ) та не повернулась. На момент зникнення вона користувалася абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу із 23.04.2023 року по час виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 25.04.2023 року, - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , рядовій поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`днань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з якими працювали абоненти, в період часу з 23.04.2023 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1