Справа № 589/4018/23
Провадження № 1-кс/589/1122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2023 близько 09 :30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з 12:00 год. 15.07.2023 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. 14-А по вул. Шевченка в м. Шостка, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «РОСО М 3», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3250 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 15.07.2023 близько 10:00 год. він разом зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводив час, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 . Вони розмістились за столиком і ОСОБА_10 попросив його телефон «Росо М 3» для того, щоб послухати музику. Він передав телефон та поклав його на столик, не звертаючи увагу на телефон. Через деякий час вони пішли у магазин, розташований по АДРЕСА_2 . Софія затрималась і підійшла до них через 20 хвилин. По дорозі він спитав у ОСОБА_11 , де знаходиться його мобільний телефон, на що він не відповів. Після цього після відвідування магазину, він повернувся до столику, де знаходився телефон, але не знайшов його. Таким чином, у нього було викрадено мобільний телефон «Росо М 3» корпус синього кольору в силіконовому чохлі з сім-картою «Водафон». Загальна сума завданого матеріального збитку складає 3000 грн.

З протоколу допиту підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 встановлено, що 15.07.2023 року близько 12:00 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 та зі знайомим ОСОБА_12 проводив час біля столику, розташованого в районі буд. 14-А по вул. Шевченка в м. Шостка. Він попросив ОСОБА_13 дати йому мобільний телефон, щоб послухати музику. ОСОБА_13 погодився та передав йому телефон «Росо М 3», корпус синього кольору, який він поклав на столик. Через нетривалий час вони зібрались йти до магазину і ОСОБА_13 забув телефон на столику. Він вирішив скористатись ситуацією і викрасти телефон. Для цього непомітно для оточуючих викрав телефон зі столику. По дорозі ОСОБА_13 питав у нього, чи не бачив він його телефон, на що він відповів, що не бачив, хоча в дійсності телефон знаходився у нього в одязі. Коли вони розійшлись, він з викраденого телефону викинув сім-карту та чохол.

31 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «РОСО М 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , корпус телефону синього кольору, який він викрав 15 липня 2023 року у ОСОБА_7 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, на вилучений 31.07.2023 мобільний телефон марки «РОСО М 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , корпус телефону синього кольору, шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1