ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1504/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/286/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про продовження строку тримання під вартою під час розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/286/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з 04 травня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 ухвалою Тернопільського апеляційною суду від 24 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що до закінчення терміну дії попереднього рішення щодо запобіжного заходу неможливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, посилається на те, що в матеріалах справи містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, зокрема, вважає що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком суду першої інстанції від 18 липня 2023 року про засудження ОСОБА_7 до реального відбуття покарання у виді обмеження волі, крім цього, відносно ОСОБА_7 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, розгляд якого на даний час триває, а також просив врахувати дані про особу обвинуваченого, який дітей на утриманні немає, у якого відсутні міцні соціальні зв`язки, місце роботи та постійне джерело доходу, а тому вважає що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого, який заперечив проти продовження терміну тримання під вартою та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років обмеження волі.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 28 серпня 2023 року.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого колегія суддів виходить з того, що матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про обгрунтованість його підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не зменшення та продовження існування ризику можливого переховування ОСОБА_7 від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на те, що вироком суду першої інстанції від 18 липня 2023 року йому призначено покарання у виді позбавлення волі, крім цього, враховує наявність відносно ОСОБА_7 на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, з врахуваням обставин визначених ст. 178 КПК України: вагомості наявних доказів вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, даних про його особу, матеріального та сімейного стану, відсутності міцних соціальних зв"язків, а також неможливості завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти цим ризикам.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року визнано та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, строк тримання під вартою до 22 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді