У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 Справа №607/10244/23

1-кс/607/3302/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 08.06.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000011 від 02.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме грошові кошти 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами НВ19091477R, FG79383961A, HB17437120I, KL96849552A, HK25841985C, мобільний телефон XIAOMI Mi A1 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 07.06.2023 на території АЗС у підозрюваного ОСОБА_5 .

Старший слідчий у клопотанні просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №35 ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 №2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до функціональних обов`язків офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відповідає за уточнення документів та плану проведення мобілізації людських та транспортних ресурсів на території відповідальності в питаннях техніки національної економіки України та за підготовку та проведення у взаємодії з органами місцевого самоврядування у визначені строки загальної чи часткової мобілізації на території відповідальності в питаннях техніки національної економіки України.

Таким чином, проходячи військову службу на посаді офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що у кінці травня 2023 року у офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, 30 травня 2023 року офіцер управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 та достовірно знаючи про те, що громадянин ОСОБА_6 являється військовозобов`язаним та у його користуванні знаходиться сільськогосподарська техніка, висунув вимогу останньому, щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за прийняття ним рішення про не проведення мобілізації (вилучення) сільськогосподарської техніки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 на потреби Збройних Сил країни.

ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та

почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, близько 12 год. 35 хв. 07.06.2023, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 прибув на територію АЗС, що за адресою Тернопільська область Чортківський район м. Бучач, автодорога Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 60 км + 20 м.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 07.06.2023 становить 18 284,3 гривень), які помістив у зовнішню ліву кишеню штанів, за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подальшого не призову ОСОБА_6 на військову службу та за прийняття ним рішення про не проведення мобілізації (вилучення) сільськогосподарської техніки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 на потреби Збройних Сил України.

Так, під час огляду місця події 07.06.2023 на території АЗС за адресою м. Бучач автодорога Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 60 км+20 м громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видано грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами НВ19091477R, FG79383961A, HB17437120I, KL96849552A, HK25841985C, мобільний телефон XIAOMI Mi A1 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 .

07.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що грошові кошти 5 купюр номіналом по 100 доларів США, мобільний телефон XIAOMI Mi A1, в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та по них необхідно провести відповідні судові комп`ютерно-технічні експертизи та судово-технічну експертизу документів, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 08.06.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами НВ19091477R, FG79383961A, HB17437120I, KL96849552A, HK25841985C, мобільний телефон XIAOMI Mi A1 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1