Єдиний унікальний номер 205/4489/23
1-кс/205/892/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023-

ВСТАНОВИВ

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

26.06.2023 року за вх.. № К-53 дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про залучення її в зазначеному кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 28.06.2023 року на підставі ст.. 55 КПК України відмовлено в задоволенні клопотання про залучення її в якості потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні.

На думку ОСОБА_2 , вищевказана постанова є необґрунтованою та незаконною такою, що винесена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим вона просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 просила задовольнити скаргу, скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28 червня 2023 року та визнати її потерпіло у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що в скарзі зазначається, що заявниці спричинено моральну шкоду, на час винесення постанови, ще не були проведенні певні процесуальні дії на встановлення цієї шкоди. На сьогоднішній день була допитана тільки заявниця, ще потрібно допитати свідків, для встановлення наявності моральної шкоди. В задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно зі ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2023 року СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

28 червня 2023 року постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, орган досудового розслідування не провів всі необхідні заходи та відмовив у задоволенні клопотання передчасно та недостатньо вмотивовано. Таким чином, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000294 підлягає скасуванню.

Так як, ОСОБА_2 не набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року, скарга в частині зобов`язання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023.- задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2023 року.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року від 28 червня 2023 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1