Дата документу 22.09.2023Справа № 554/7105/22
Провадження № 1-кп/554/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000295 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000295 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив та надав письмове клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ірhone 11 Pro» Midnight Green 64GB та чохлу від мобільного телефону, які знаходиться у володінні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, здійснити огляд мобільного телефону марки «Ірhone 11 Pro» Midnight Green 64GB, що перебуває у володінні ОСОБА_4 . Вказував, що під час судового засідання 14.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суд, що мобільний телефон марки «Ірhone 11 Pro» у чохлі, належний ОСОБА_8 , знаходиться в її володінні та остання бажає видати його. Отримання вказаного мобільного телефону можливо шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів за правилами та у спосіб, визначений ст. 333 КПК України.

Також, після вилучення мобільного телефону, з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 просив призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Ірhone 11 Pro» та чохлу від телефону, проведення якої доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена, потерпіла та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно обвинувального акту, 12 березня 2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, належний ОСОБА_6 , який знаходився в правій кишені куртки потерпілої - марки «Ірhone 11 Pro» Midnight Green 64GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 17 000 гривень.

Під час судового засідання 14.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суд, що мобільний телефон марки «Ірhone 11 Pro» у чохлі, належний ОСОБА_8 , знаходиться в її володінні та остання бажає видати його.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Разом із тим клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи суд вважає передчасним, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 331, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи - відмовити.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області, дозвіл тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Ірhone 11 Pro» Midnight Green 64GB та чохлу від мобільного телефону, які знаходиться у володінні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, здійснити огляд мобільного телефону марки «Ірhone 11 Pro» Midnight Green 64GB, що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1