Провадження № 1-кс/537/303/2023
Справа № 537/1810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт речові докази по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праску сіро-білого кольору «Saturn», які належать потерпілому ОСОБА_4 та були вилучені у ОСОБА_5 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , 1959 р.н., попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000291 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 до ЧЧ ВП№1, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом 3-ох місяців, під час військового стану введеного по всій території України, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку побутової техніки за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку встановлюється. Так, 09.05.2023 в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд речей в приміщенні ломбарду «Імперіал» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Республіканська, буд. 67, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праску сіро-білого кольору «Saturn». 09.05.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 09.05.2023 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000291 об`єднано із кримінальними провадженнями №0000347 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000348 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000349 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000350 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000351 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000353 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000291 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладені на них арешту.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої не заперечує проти накладення арешту на вилучені речі.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої не заперечує проти накладення арешту на вилучені у нього речі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.04.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «26.08.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку перфоратора марки «Stern Austria RH26B сьнього кольору, чим спричинила матеріального збиту гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 02.09.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку мультиварки «Redmond RMC-FM4521» темного кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 25.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шуруповерту марки «Техас ТА-01-108» чорно помаранчевого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 29.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку шахів «Galant c-109», чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 30.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку електричного конвектору «Termo PlazaSTP 700» білого кольору на 20 кв.м. обігріву, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 10.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку мікрохвильової печі «Samsung PG81R» білого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 23.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку дитячого самокату «Corso» червоного кольору з надувними колесами, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 07.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку іграшкового автомобіля на радіоуправлінні «Toyota FJ», чим спричинила збитку гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.».

09.05.2023 о 18.15 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду речей від 09.05.2023 року вбачається, що в ході огляду речей в приміщенні ломбарду «Імперіал за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Республіканська, буд. 67, 09.05.2023 року, ОСОБА_5 добровільно видав дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праску сіро-білого кольору «Saturn», перелічені речі поміщено в спеціальний пакет, та заклеєно біркою з пояснювальним написом.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.05.2023 року, добровільно видані в ході огляду речі, а саме: дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праска сіро-білого кольору «Saturn», визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000291 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, яке розслідується а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праску сіро-білого кольору «Saturn», що були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей 09.05.2023 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати речові докази - дитячий скейт синього кольору, іграшковий автомобіль типу «Джип» чорно-білого кольору із пультом радіоуправління та зарядним пристроєм, праску сіро-білого кольору «Saturn» на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1