Єдиний унікальний номер: 343/1944/23
Номер провадження: 1-кс/0343/475/23
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи

09 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000098 від 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 о 17:20 до ВП № 1 (м. Долина) надійшов рапорт ПОГ ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час профілактичного відпрацювання встановлено, що громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в с.Новоселиця, Вигодської ТГ, Калуського району, на земельній ділянці біля будинку вирощує рослини нарковмісного маку.

В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та за місцем проживання вирощує та зберігає нарковмісні рослини «Маку снотворного».

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення, документування та припинення протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виника необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме - земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , відомості про право власності відсутнє.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що вищевказані рослини мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні обшуку на території земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання нарковмісних рослин «Маку снотворного».

Крім того, метою проведення обшуку у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей, які мають значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачка в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавачку, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Вимогами ч.1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового

розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дізнавач в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання нарковмісних рослин «Маку снотворного».

В той же час, як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , такі відомості в Державному реєстрі речових прав, долучених до клопотання, відсутні.

У свою чергу, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2023, який працює поліцейським офіцером громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, суд не приймає до уваги, оскільки дані з протоколу не можуть бути належним чи допустимим доказом, так як працівник поліції може бути заінтересованим у позитивному розгляді даного клопотання.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

У ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що "кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, завинятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Згідно з ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000098 від 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1