Справа № 562/1914/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

ррозглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 291, 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

ОСОБА_3 на початку 2023 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Закону України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів" , усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб " канабіс".

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 , при собі переніс вказані наркотичні засоби до свого місця проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 та, які зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в період часу з 07:11 год. до 08:14 год. 15.05.2023.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07:11 год. до 08:14 год. 15.05.2023. за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом

"канабісом" загальною масою 19,170 г. ( в перерахунку на висушену речовину).

Вилучений в ході проведення обшуку наркотичний засіб " канабіс" масою 19,170 г, згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 " Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відсутність судимостей.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та приходить до висновку, що для його виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік , із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1912,00 гривень.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2671162 в середині якого знаходяться речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, канабіс загальною масою 19,170 г. разом із першопочатковою упаковкою - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1