Провадження № 1-кс/761/9051/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва в якому вказано, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого ДОП Шевченківського УП ГУНП ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2023 приблизно о 11 год. 44 хв., робоча група з обстеження об`єктів торгівлі, що функціонують на території Шевченківського району м. Києва, яка утворена розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 161 від 31.03.2023, здійснюючи збір інформації про дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері господарської діяльності у закладі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пред`явила особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № 480332, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_5 з явними ознаками підробки.

11 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надала для вилучення особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № 480332 на власне ім`я, яка видана «Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 та медична картка, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1271878.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що медична книжка серії 10 ЯЯЩ № 480332 на ім`я ОСОБА_5 , містить ознаки підробки, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа по вказаному положенні.

Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України : експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого, дізнавача, судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК).

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»прямокутної форми, до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми «ЛІКАР/ВРАЧ * ОСОБА_6 * ОСОБА_7 » круглої форми та до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 * ФЛЮОРОТРАФІЯ * ЛЕГЕНІ, СЕЦЕ В МЕЖАХ НОРМИ» прямокутної форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вище зазначені документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000771 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»прямокутної форми, до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми та до печатки «ЛІКАР/ВРАЧ * ОСОБА_6 * ОСОБА_7 » круглої форми та до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 * ФЛЮОРОТРАФІЯ * ЛЕГЕНІ, СЕЦЕ В МЕЖАХ НОРМИ» прямокутної формиз можливістю відібрання відтиску зазначених печаток (на 10 аркушах).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 квітня 2023 року