Справа № 699/522/23
Номер провадження № 1-кс/699/155/23
УХВАЛА

щодо допиту свідка

26.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 08.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, 07.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 30.04.2023 року по 06.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мопеду моделі "Kengli" синього кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2023 року гр. ОСОБА_6 , яка являється потерпілою в даному кримінальному провадженні, повідомила про те, що повернувшись з м. Кропивницький додому та зайшовши до будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19:00 год., зайшовши до будинку побачила, що ОСОБА_8 сидить за столом з сусідом ОСОБА_9 , та ще одним невідомим для потерпілої чоловіком, як стало відомо згодом, ім`я якого ОСОБА_10 , чоловіки сиділи вживали спиртні напої. Вранці 07.05.2023 року близько 14:30 год. потерпіла ОСОБА_6 , вирішила поїхати до продуктового магазину в с. Мліїв на мопеді, підійшовши до місця де завжди стояв мопед, а саме під накриттям біля будинку, відразу виявила його відсутність,

Під час від`їзду потерпілої ОСОБА_6 , до м. Кропивницький, а саме 30.04.2023 року, вище зазначений мопед знаходився біля будинку під накриттям.

Після виявлення відсутності мопеду потерпіла звернулась з питанням до свого співмешканця гр. ОСОБА_7 , з приводу того, де дівся мопед, останній повідомив, що ввечері 06.05.2023 року, коли він сидів з сусідом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час їхньої розмови до ОСОБА_10 хтось зателефонував та він вийшов на двір, після даного телефонного дзвінка ОСОБА_10 не повернувся до них, куди саме пішов ОСОБА_10 невідомо.

Під час досудового розслідування свідком у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що свідок гр. ОСОБА_7 немає постійного місця проживання, місця роботи та не обтяжений міцними соціальними зв`язками, а саме немає дружини та дітей, може змінити місце свого фактичного проживання, будучи особою призовного віку, може бути призваний до лав Збройних сил України, що в подальшому може унеможливити його допит в суді.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 08.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді під час слухання справи ( за участю усіх учасників справи ) або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.

Крім того, твердження слідчого про те, що свідок не має постійного місця проживання та може бути призваний до лав Збройних сил України не підтверджені жодним доказом.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні для допиту свідка не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, а тому клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування через відсутність обставин, які є винятковими.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1