справа № 619/2349/23
провадження № 1-кп/619/170/23
ВИРОК

іменем України

21 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000179 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Світличне, Золочівського (нинішнього Богодухівського) району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, такого, що раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 20 червня 2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, розуміючи що в Україні відповідно до Указу Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 проходячи поблизу вищезазначеної території домоволодіння, вважаючи, що на території може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, усвідомлюючи, що територія навколо домоволодіння огороджена парканом, та продовжуючи свої злочинні дії через хвіртку проник всередину двору, який використовується потерпілим для зберігання майна.

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявив телевізор марки «LG», діагоналлю - 122 см, модель: 47LB675V-ZA, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця,

ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вийшов з викраденим майном з вищезазначеної території домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 10333 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, а саме до гаражу на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що там може буди цінне майно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 10 липня 2022 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, через отвір у паркані, проникли на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_6 , за раніше виниклим спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявили в гаражі наступне майно: 2 металеві бочки об`ємом 200 літрів з фуражним зерном загальною масою 295,5 кг та металеву бочку об`ємом 30 літрів, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, бажаючи довести свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, разом з викраденим майном залишили територію домоволодіння та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 1686 гривень 37 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, а саме до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що там може буди цінне майно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, через отвір у паркані, проникли на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявили в гаражі наступне майно: компресор марки «Grad»-Tools, 2200W, 50 літрів, № 6, оранжевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця,

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вийшов з викраденим з вищезазначеної території домоволодіння та перевіз викрадене майно за місцем свого мешкання, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 13422 гривень 82 копійки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, а саме до гаражу на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що там може буди цінне майно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 10 липня 2022 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, через отвір у паркані, проникли на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 , діючи разом з ОСОБА_5 за раніше виниклим спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявили в гаражі наступне майно: 2 металеві бочки об`ємом 200 літрів з фуражним зерном загальною масою 295,5 кг та металеву бочку об`ємом 30 літрів, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, бажаючи довести свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, разом з викраденим майном залишили територію домоволодіння та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 1686 гривень 37 копійки.

Крім того, на початку вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до гаражу на території домоволодіння, яке на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, проходячи поблизу вищезазначеної території домоволодіння, вважаючи, що на території може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, зайшов у двір через неоснащену хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим проник на територію домоволодіння.

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявив в гаражі електронасос TMPEDROLLO моделі JCRm, 10 м синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця,

ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вийшов з викраденим з вищезазначеної території домоволодіння та перевіз викрадене майно за місцем свого мешкання, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 3745 гривень 50 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, а саме до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що там може буди цінне майно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 12 вересня 2022 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, через отвір у паркані, проникли на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою вчинення злочину, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, виявили в гаражі наступне майно: компресор марки «Grad»-Tools, 2200W, 50 літрів, № 6, оранжевого кольору, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вийшов з викраденим з вищезазначеної території домоволодіння та перевіз викрадене майно за місцем свого мешкання, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 13422 гривень 82 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановив, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинувачених. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченим сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2023 арешт на електронасос TMPEDROLLO моделі JCRm, 10 м синього кольору, металевий бідон об`ємом 30 літрів, в якому мається залишки пшениці - скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2023 арешт на телевізор марки «LG», діагоналлю - 122 см, модель: 47LB675V-ZA, чорного кольору; компресор марки «Grad»-Tools, 2200W, 50 літрів, № 6, оранжевого кольору - скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2023 арешт на: 2 металеві бочки об`ємом по 200 літрів; полімерний мішок №1 із зерном пшениці вагою 25 кілограм; полімерний мішок №2 із зерном пшениці вагою 22 кілограм; полімерний мішок №3 із зерном пшениці вагою 22 кілограм; полімерний мішок №4 із зерном пшениці вагою 19,5 кілограм; полімерний мішок №5 із зерном пшениці вагою 22 кілограм; полімерний мішок №6 із зерном пшениці вагою 21 кілограм; полімерний мішок №7 із зерном пшениці вагою 20 кілограм; полімерний мішок №8 із зерном пшениці вагою 32 кілограм; полімерний мішок №9 із зерном пшениці вагою 28 кілограм; полімерний мішок №10 із зерном пшениці вагою 26 кілограм; полімерний мішок №11 із зерном пшениці вагою 24 кілограм; полімерний мішок №12 із зерном пшениці вагою 20 кілограм; полімерний мішок №13 із зерном пшениці вагою 14 кілограм - скасувати.

Речові докази: електронасос TMPEDROLLO моделі JCRm, 10 м синього кольору, металевий бідон об`ємом 30 літрів, в якому мається залишки пшениці, телевізор марки «LG», діагоналлю - 122 см, модель: 47LB675V-ZA, чорного кольору; компресор марки «Grad»-Tools, 2200W, 50 літрів, № 6, оранжевого кольору повернути власникам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1