н/п 1-кс/490/5052/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5156/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 04.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.2 ст.111КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді помічника судді Херсонського апеляційного суду, на початку лютого 2022 року погодився на підтримання конфіденційних зв`язків з особою на ім`я ОСОБА_5 , який ймовірно є кадровим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , одноосібно користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує для підтримання конфіденційних зв`язків з особою на ім`я ОСОБА_5 , який ймовірно є кадровим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Характер відносин між ОСОБА_4 та співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчить про його добровільну згоду надавати представнику силової структури РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом сприяння ворожим силам у реалізації військового вторгнення в Україну, збирання й передачі відомостей відносно осіб, які протидіють ЗС РФ, а також відносно потенційних посібників, яких можливо залучити до співпраці з спецслужбами РФ. На теперішній час, з метою отримання (збирання) доказів злочинної діяльності, які іншим чином отримати неможливо, в тому числі з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначених злочинів, а також осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, за період з 01.01.2022 по 12.06.2023, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на співробітників слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1