Справа № 464/2352/23
пр.№ 1-кп/464/325/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 13.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 13.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 13.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, просила суд розглянути його у підготовчому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив, щодо розгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає таке клопотання є підставним, так, як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. Не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З цього слідує, що вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставі ст. 45 КК України, суд має встановити, що обвинувачена особа вчинила кримінальне правопорушення, інкриміноване їй стороною обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.03.2023 близько 11.50 год., в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи поблизу цвинтара, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 420, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини, незаконно придбав (привласнив знайдене) з метою власного вживання поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_5 поклав собі в рюкзак та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 12.03.2023 близько 12.00 год., перебуваючи неподалік будинку №407 на вул. Зелена у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним наркотичну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження, у якому згідно з висновком експерта знаходилася речовина Канабіс, вагою 41,05 грам, обіг якої заборонено, який він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений повідомив суду, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та вказав, що дійсно знайшов поліетиленовий пакет, котрий поставив собі у сумку, а через деякий час поліцією було у нього такий вилучено. При цьому вказав, що умисел на придбання поліетиленового пакету у нього виник безпосередньо після його виявлення, і щодо вмісту поліетиленового пакету довідався після того, як його було вилучено працівниками поліції.

Такі покази обвинуваченого, не можуть судом розцінюватися як визнання вини, оскільки ці твердження обвинуваченого є суперечливими щодо обставин вчинення кримінального правопорушення викладених в обвинувальному акті.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України особа притягується до кримінальної відповідальності серед іншого за незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Разом з тим, суд з урахуванням положень ст. ст. 314, 315 КПК України, якими визначено виключний перелік питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, не може надати оцінку правильності формулювання обвинувачення, здійснити дослідження доказів та давати оцінку фактичним обставинам кримінального правопорушення, що можливо зробити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Однак, беручи до уваги, що в межах отриманих у підготовчому засіданні фактичних даних даних, суд не може встановити чи було вчинено інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, і чи було вчинене за обставин викладених в обвинувальному акті, що є однією із умов вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, вважає вирішення поданого стороною захисту клопотання про у підготовчому судовому засіданні передчасним, а тому таке не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.3, 284, 285, 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 13.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 квітня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1