Справа № 461/3471/23
Провадження № 1-кс/461/2526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання ст. cлідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 18.10.2022 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гродівка, Покровського (Красноармійського) району, Донецької області, працюючої на посаді молодшою медичною сестрою медичної частини № 40 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, яка не є депутатом, адвокатом, нотаріусом,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до суду надійшло клопотання ст. cлідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000317 від 18.10.2022 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 18.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 березня 2023 року о 10:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гродівка, Покровського (Красноармійського) району, Донецької області, працюючій молодшою медичною сестрою медичної частини № 40 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимій, яка не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в подальшому 10.05.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2023 з утриманням останньої у Львівській установі виконання покарань №19.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення

Слідчий зазначає, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_6 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється остання відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме: на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а тому жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 , щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що ризики визначені ст. 177 КПК України є необгрунтованими. Вказав, що ОСОБА_6 з 2017 року є переселеною особою, раніше не судима, має двох малолітніх дітей.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж радіоелектронного засобу з абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на яких зафіксовано, як останні обговорюють між собою та з іншими учасниками організованої групи, способи та методи придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збут наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»;

-висновками експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно яких в таблетках із маркуванням «SUBUTEX 8 mg», які ОСОБА_8 03.02.2023, 20.02.2023 та 23.02.2023, збув на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», ОСОБА_10 , наявний наркотичній засіб бупренорфін, обіг якого обмежено;

-протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого учасники групи 03.02.2023, 20.02.2023 та 23.02.2023 збули ОСОБА_10 таблетки «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.01.2023 та 09.03.2023 в яких останній повідомляє обставини незаконного збуту наркотичних засобів на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»;

-результатами проведення обшуку 20.03.2023 в приміщені медичної частини в адміністративному корпусі ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, де професійну діяльність здійснює молодша медична сестра ОСОБА_6 , в кишені куртки в яку була одіта ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 81 (вісімдесят одну) цілу продовгасту таблетку білого кольору із відтиском «В8» та 46 (сорок шість) уламків таблеток білого кольору із відтиском «В8», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено;

-речовими доказами в кримінальному провадженні;

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно яких в таблетках із маркуванням «В8», які 20.03.2023 вилучено у ОСОБА_6 , наявний наркотичній засіб бупренорфін, обіг якого обмежено.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вище перелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2023 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2023 року продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 до 20.08.2023 року.

Ризики, які зазначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді щодо підозрюваної не зменшилися. Прокурором доведено, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання. Проте, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. У разі визнання винуватою їй загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрювану до втечі та підтверджує ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час не встановлено місця придбання наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками вказаної організованої групи (звідки забезпечувалось постачання для групи), які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, остання з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя їх виготовлення та підтверджуючі документи про їх пересилання.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, нею може бути вчинено вплив на інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Крім цього ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваній ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Тому, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_6 розміру застави.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. cлідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08.07.2023 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. cлідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1