Справа № 212/5156/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого востаннє: 29.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 185 КК, ЄРДР № 0000512, обґрунтовуючи його тим, що 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також 07 лютого 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.02.2023 № 2915-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 годин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 17 травня 2023 року; 02 травня 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 № 3057-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 годин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, до 18 серпня 2023 року, які діяли на час вчинення діянь, у період яких ОСОБА_4 , в період іспитового терміну, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду.

04.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Також 04.07.2023 після допиту підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлення про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та явку на 06.07.2023 для отримання та розгляду вказаного клопотання, однак останній на визначену дату не з`явився. Крім того, в подальшому було надано доручення оперативним підрозділам ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення місцезнаходження

ОСОБА_4 та доставку його до ВП № 3 КРУП для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в ході виконання доручення було допитано свідків за адресою мешкання ОСОБА_4 , яку він вказав в ході допиту підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), які вказали, що останній вже на протязі тривалого часу не проживає за вказаною адресою, а його місцезнаходження їм не відомо. На теперішній момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, а його дії свідчать про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого останній був оголошений у всеукраїнський розшук.

Таким чином для вирішення судом питання застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до № 0000512 від 12.04.2023 ОСОБА_4 було пред`явлено 04 липня 2023 року підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість скоєння нового злочину та переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується судимостями ОСОБА_4 за корисливі злочини та тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 після пред`явлення підозри переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування, внаслідок чого 20 липня 2023 року було зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 25 грудня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

( ОСОБА_8 )_______________________________________

(Дата та час) «____» ____________20______ року об «_______-______) год.

(Підпис)______________