Справа№751/1101/23
Провадження №1-кп/751/177/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000025, внесеного 26.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоновичі, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2021 № 383-ОС лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження військової служби лейтенант ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, 16.03.2022 року, близько 14 години, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

20.04.2022 року лейтенант ОСОБА_3 самостійно прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та заявив про себе.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби з 14 години 16.03.2022 року до 19.04.2022 року включно, не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував в м. Чернігів та в АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Показав, що 16.03.2022 року, перебуваючи на військовій службі у місті Чернігові, де на той час велись активні бойові дії, до нього подзвонив батько, який із сім`єю проживав у с. Тимоновичі, Новгород-Сіверського району, яке на той час було в окупації, та повідомив що його сестрі ОСОБА_6 , 1996 року народження, яка є особою із першою групою інвалідності, за захворюванням потребує постійного догляду, необхідні ліки. Він прийняв рішення знайти ліки у м. Чернігові, та без дозволу безпосереднього керівника відлучився із місця служби. Коли дістав ліки та передав їх за місцем проживання сім`ї, повернувся до місця служби, за адресою: АДРЕСА_2 , там уже військовослужбовців, із якими служив, не було, та зв`язатись із ними не було можливості. Він пішов до знайомого, який проживав у м. Чернігові. Після цього, ніяких заходів щодо повернення на службу не вживав, а поїхав до батьків. Пізніше йому зателефонували із прикордонної служби, сказали що за самовільне залишення місця служби військову службу призупинено. Коли йому зателефонували, щоб з`явився до прикордонного загону, він відразу прибув до відділу.

У вчиненому розкаюється, усвідомлює протиправність своєї поведінки, готовий понести покарання, та продовжити військову службу. Просить дати йому шанс на виправлення, та суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується добре, враховує молодий вік обвинуваченого, обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю нести покарання, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає за можливе, при наявності таких пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначити покарання відповідно до ст. 69 КК України (в редакції статті станом на 01.12.2022 року) перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 5 ст. 407 КК України, у виді арешту, та на підставі ч. 2 ст. 60 КК України, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем відбувати арешт на гауптвахті.

Призначене обвинуваченому покарання буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 60, 62, 65-69, 407 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України (в редакції статті станом на 01.12.2022 року), у виді арешту строком п`ять місяців.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком п`ять місяців на арешт з відбуванням на гауптвахті строком п`ять місяців.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1