УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов матеріал ДКП НП України, про те, що невстановлені особи втрутились в результати офіційних спортивних матчів, шляхом підкупу громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою одержання неправомірної вигоди. Так, допитаний в процесуальному статусі свідка радник президента федерації баскетболу України ОСОБА_5 , показав, що Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ФБУ) є спортивною організацією з всеукраїнським статусом, який державою делеговані, окрім інших, повноваження щодо організації та проведення всеукраїнських змагань з баскетболу Чемпіонату України з баскетболу. Так, 17 та 18 лютого 2023 року в місті Івано-Франківську відбулися два матчі Чемпіонату України з баскетболу серед чоловічих команд ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Суперліга) між командами Баскетбольний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місто Одеса) та Баскетбольний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Львів), а саме: - Гра № 36 БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - БК «Політехніка-Галичина» 17.02.2023р.; - Гра № 94 БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.02.2023р.

У клопотанні зазначено, що крім того, 17.02.2023р. в місті Києві відбулася гра Чемпіонату України серед жіночих команд: Гра ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Одеса) «ІНВАСПОРТ-СДЮСШОР-5» (м. Дніпро). Вказані ігри є іграми офіційних змагань з баскетболу згідно з Єдиним календарним планом фізкультурно-оздоровчих заходів та спортивних змагань України на 2023 рік, затвердженого Наказом Мінмолодьспорту від 23.12.2022р. № 5088 (зі змінами). Під час проведення ігор мали місце ознаки втручання в чесний хід ігор шляхом протиправного впливу на їх результат. Власне, вже під час першої гри в м. Івано-Франківську 17.02.2023р., викликало підозру надслабка гра БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що навело на думку про можливе маніпулювання результатом гри з боку гравців обох команд. Команда БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фаворит у цих зустрічах, все робила задля програшу гри. Гра закінчилась перемогою БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічна ситуація відбувалась і в грі Жіночої ліги, в якій фаворит гри - команда « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Одеса), виграла з мінімальним рахунком.

Слідчим вказано, що описані підозри отримали втілення в життя, а сама ситуація мала подальший розвиток, коли наступного дня, 18.02.2023 отримав повідомлення в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згодом і офіційні листи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.02.2023р. та 08.03.2023р., від організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » італійської організації, що займається, в тому числі, виявленням та боротьбою з договірними матчами інформації, зокрема, про здійснення ставок у великому розмірі (50 100 тис дол. США) на ігри: - № НОМЕР_1 БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2023р. м. Київ, а саме на суму очок, які наберуть обидві команди в діапазоні від 142,5 до 151,5 очок (команди в результаті гри набрали 144 очок (тобто ставка була зіграна); - № 59 «Інтерхім-СДЮСШОР ім. Літвака» (м. Одеса) «ІНВАСПОРТ-СДЮСШОР-5» (м. Дніпро) 17.02.2023р. м. Київ, а саме на те, що різниця в рахунку буде меншою за 9.5 18.5 очок. В результаті гра закінчилась з рахунком 74-71 на користь « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Одеса). Щодо ігор чоловічої Суперліги 17 та 18.02.2023р. м. Івано-Франківськ. Маючи такі дані, а також зрозумілу ймовірність повторення спроби маніпулювання результатом вже наступної гри (18.02.2023р.) проінформовано президентів обох чоловічих клубів, а саме: БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , щодо встановлених обставин, в тому числі, з проханням провести профілактичну бесіду з усіма гравцями клубів перед другою грою та нагадати про відповідальність, в т.ч. кримінальну, за вчинення подібних дій. Відповідно до оперативного звіту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » аномальних ставок на другу гру зафіксовано не було, але хід гри був наддивним та максимально підозрілим.

Клопотання обґрунтовано тим, що вже 20.02.2023 р. керівництву обох клубів було скеровано запит (Лист №99 від 20.02.23р.) на проведення тренерським складом команд аналізу дій всіх гравців на предмет нелогічних/неправильних/незрозумілих дій та рішень під час обох ігор. Відповідь на запит ФБУ так і не отримала. Разом з тим 20.02.2023р. було створено тимчасову експертну комісію ФБУ (Розпорядження №5 від 20.02.2023р.) з метою проведення незалежного всебічного та об`єктивного розгляду питання можливого порушення заборони розміщення ставок на спорт, пов`язаних з маніпулюванням результатами ігор офіційного змагання. 07.03.2023р. тимчасова експертна комісія ФБУ провела робоче засідання під час якого були обговорені всі наявні обставини та інформація. Крім того, були переглянуті ігри чоловічої Суперліги: - Гра № 36 БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2023р. - Гра № 94 БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.02.2023р. В результаті перегляду обох ігор та аналізу дій гравців під час ігор комісією зафіксовано багато незрозумілих, нетипових, нелогічних та дивних дій наступних гравців обох команд в двох іграх (особливо у другій): - БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Одеса): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Унгурян, Шашков, Кадигроб; - БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Львів): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Детальний висновок тимчасової експертної комісії, в т.ч., із зазначенням зафіксованих дій гравців під час ігор, було надано разом з заявою про вчинення кримінального правопорушення. За підсумками проведеного засідання члени тимчасової експертної комісії ФБУ вважають, що окремі дії гравців БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кадигроби, Ткаченка, Кобця, Шашкова, Унгуряна та гравців БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Горобченка, Бережного є нелогічними, незрозумілими, нехарактерними для рівня вказаних гравців та вкрай підозрілими.

Слідчим зазначено, що враховуючи наявну інформацію щодо поставлених ставок на гру (ігри) та підозрілий та дивний хід обох ігор, різку мінливість ходу гри (особливо починаючи з кінця 2-ї чверті другої гри), а також дії гравців, комісія вважає очевидним втручанням в чесний хід гри та, відповідно, маніпулювання результатом ігор. 06.03.2023р. ФБУ отримала нове повідомлення про ще одну підозрілу гру Чемпіонату України з баскетболу серед чоловічих команд Дивізіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Суперліга) між командами: - Гра №108 БК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Запоріжжя) - БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Одеса), 06.03.2023р., м. Івано-Франківськ. Зокрема, мова йшла про те, що ставки ставились на «тотал» не більше ніж 162.5. В результаті рахунок гри 64-82, тобто ставка була зіграна. Слід відзначити, що БК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є найслабшою командою ліги, а БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була безумовно фаворитом гри. Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також надала інформацію про IP адреси (всі походження з України, а саме: міста Львів, Київ та інші), з яких ставились аномальні ставки. Гра № 36 БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2023р. в місті Івано-Франківську 194.44.57.140, 46.211.66.173,93.78.176.173, 37.73.7.204 Гра №59 «Інтерхім-СДЮСШОР ім. Літвака» (м. Одеса) «ІНВАСПОРТ-СДЮСШОР-5» (м. Дніпро) 17.02.2023р. в місті Києві 194.44.57.140, 89.209.48.235, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 37.73.128.105, 37.73.7.204. Гра №108 БК «Запоріжжя» (м. Запоріжжя) - БК «БІПА» (м. Одеса) 06.03.2023р. в місті Івано-Франківську: 194.144.27.239, 93.73.45.53

У клопотанні слідчим вказано, що 17 квітня 2023 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст.. 40, 41 КПК України надано доручення ДКП НП України. Так, на виконання доручення слідчого працівниками ДКП НП України отримано звіт міжнародної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатом матчу Суперліги України з баскетболу між БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеса та БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львів, який відбувся 17.02.2023 о 18:00 в м. Івано-Франківськ в якому зазначено, що на вказаний поєдинок аномальні ставки підірвали ринки букмекерів. У вказаному звіті зазначені ІР-адреси з яких були поставлені аномальні ставки 194.44.57.140, НОМЕР_4 , 93.78.176.173 та 37.73.7.204. Проведеним аналізом за допомогою Інтернет ресурсу www.2ip.ua встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 належить Інтернет провайдеру ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІР-адреса НОМЕР_4 належить Інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адреса НОМЕР_6 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адреса НОМЕР_7 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Відповідно до звіту міжнародної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатом матчу Суперліги України з баскетболу серед жінок між БК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Одеса та БК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Дніпро, який відбувся 17.02.2023 о 12:30 в якому зазначено, що на вказаний поєдинок аномальні ставки підірвали ринки букмекерів. У вказаному звіті зазначені ІР-адреси з яких були поставлені аномальні ставки НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 37.73.128.105 та 37.73.7.204. Проведеним аналізом за допомогою Інтернет ресурсу www.2ip.ua встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 належить Інтернет провайдеру ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІР-адреса НОМЕР_8 належить Інтернет провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адреса НОМЕР_2 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адреса НОМЕР_3 належить Інтернет провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адреса НОМЕР_9 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІР-адреса НОМЕР_7 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно звіту міжнародної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатом матчу Суперліги України з баскетболу між БК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Запоріжжя та БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеса, який відбувся 17.02.2023 о 18:00 в якому зазначено, що на вказаний поєдинок аномальні ставки підірвали ринки букмекерів. У вказаному звіті зазначені ІР-адреси з яких були поставлені аномальні ставки НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Проведеним аналізом за допомогою Інтернет ресурсу www.2ip.ua встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_10 належить Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІР-адреса НОМЕР_11 належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення адрес за якими розташовані зазначені ІР-адреси та встановлення власників вказаних адрес, що надасть можливість встановити хто здійснював аномальні ставки на вказані матчі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що належить вказаним вище Інтернет провайдерам.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні:

-ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), АДРЕСА_4 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчім СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей та документів, можливістю вилучення їх засвідчених копій у:

- ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій договорів щодо оренди серверів за IP-адресою: НОМЕР_5 , фізичними чи юридичними особами у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет (оренди серверу) за IP-адресою: НОМЕР_5 із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) з системою доступу до серверу за IP-адресою НОМЕР_5 із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій договорів щодо оренди серверів за IP-адресою: НОМЕР_4 , фізичними чи юридичними особами у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет (оренди серверу) за IP-адресою: НОМЕР_4 із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) з системою доступу до серверу за IP-адресою НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів;

2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій договорів щодо оренди серверів за IP-адресами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 фізичними чи юридичними особами у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет (оренди серверу) за IP-адресами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) з системою доступу до серверу за IP-адресами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), АДРЕСА_4 , а саме: належним чином завірених копій договорів щодо оренди серверів за IP-адресами: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 фізичними чи юридичними особами у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет (оренди серверу) за IP-адресами: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) з системою доступу до серверу за IP-адресами НОМЕР_7 , НОМЕР_9 із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), АДРЕСА_5 , а саме: належним чином завірених копій договорів щодо оренди серверів за IP-адресами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 фізичними чи юридичними особами у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет (оренди серверу) за IP-адресами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу до 03 травня 2023 року; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) з системою доступу до серверу за IP-адресами НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: