overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2246/21
Провадження № 1-кп/345/43/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року судове провадження щодо кримінального провадження №0000075 від 04.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинено до звільнення останнього з військової служби, а кримінальне провадження зупинено.

Поряд з цим, 26.07.2023 на адресу суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2022 року був виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації; для постановки на військовий облік військовозобов`язаних запасу в ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув 28.12.2022 року з зв`язку зі звільненням з військової служби за сімейними обставинами.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так як на даний час обвинувачений звільнений з військової служби - судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Розгляд справи у призначити на 03.08.2023 о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/7672/23
Провадження № 1-кп/727/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000342 від 30.04.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

20.07.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, її законного представника, потерпілої та захисника особи, відносно якої розглядається клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000342 від 30.04.2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ст. 128 КК України, на 12:00 год. 09 серпня 2023 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника, потерпілого, захисника особи, відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 133/1212/21

26.07.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 19.04.2021 надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13:15 27.07.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.07.23
Справа № 930/1317/23
Провадження №1-кс/930/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У прохальній частині клопотання адвокат просить судовий розгляд у даній справі здійснювати у режимі відео конференції з використанням відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, cлідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначене на 26.07.2023 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія-електрика в/ч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 вересня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 діє до 12 вересня 2023 року

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.07.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 304/126/23 Провадження № 1-кс/304/186/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2023 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить передати йому автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який перебуває у його фактичному користуванні, на відповідальне зберігання під розписку, дозволивши йому користуватись цим транспортним засобом.

До початку розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ОСОБА_4 від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання залишити без розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6368/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000913, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно розпорядження №80 від 25.07.2023 року матеріали справи №308/6368/21 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2023 року №146/02-07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0000913, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.34,314,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0000913 від 31.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 31.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/7110/23
н/п 1-кп/336/918/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000267 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя судді ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 год. 09 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/44/23
Справа №447/175/21
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

26.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки:

ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 14:30 годину 15.08.2023 привід свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6577/23
Провадження № 1-кс/466/1484/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

28 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та проведення додаткового допиту,-

встановив:

27.06.2023 скаржниця ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчої ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та проведення додаткового допиту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000594 від 13.04.2023, у якій просить зобов`язати слідчу розглянути дане клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2022 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та проведення додаткового допиту.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1