Провадження № 1-кп/537/240/2023
Справа № 537/2509/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, не маючої зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла злочини за наступних обставин:

08.05.2023 близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , шо перебувала у торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих керуючись корисливим мотивом та метою, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину машинку для стрижки волосся «Geemy» GM-809 вартістю 349 грн., лак для волосся «Wellaflex» суперсильної фіксації 250 мл вартістю 139 грн. У подальшому ОСОБА_4 пройшла повз каси магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 488 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинувачена таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану.

Окрім того, 11.05.2023 близько 07 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно повторно шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину шампунь для освітленого волосся «Loreal Elseve Argin.resist» 400 мл, вартістю 139 грн.; шампунь для пошкодженого волосся «Loreal Elseve Dream Long» 400 мл вартістю 139 грн., подовжувач для будівництва, латунь б/з 3+3 гн., 5 м вартістю 219 грн.; набір інструментів «Belt» ручних вартістю 219 грн. У подальшому ОСОБА_4 пройшла повз каси магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 696 грн.

Окрім того, 11.05.2023 близько 08 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно повторно шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину стиплер монтажний «Belt» зі скобами вартістю 149 грн.; набір головок торцевих з тріскачкою вартістю 199 грн.; паяльник електричний «Belt» вартістю 88 грн.; снасть поплавкову «Банан» вартістю 23 грн. У подальшому ОСОБА_4 пройшла повз каси магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 459 грн.

Також 11.05.2023 близько 08 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала у торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно таємно повторно шляхом вільного доступу викрала з полиць магазину набір касет змінних для гоління «Gillette Mach 2 Men» 100 мл вартістю 229 грн.; шампунь для освітленого волосся «Loreal Elseve Argin.resist» вартістю 139 грн.; бальзам для волосся «Elsіve Resiste arg» 200 мл вартістю 109 грн.; ваги підлогові «Tempa» з малюнком вартістю 229 грн. У подальшому ОСОБА_4 пройшла повз каси магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 935 грн.

Дії ОСОБА_4 за вказаними епізодами слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинувачена таємно повторно викрала чуже майно в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні встановленого судом злочину визнала у повному обсязі та пояснила про обставини та мотиви скоєного, як вказано у описовій частині вироку. Щиро розкаюється у скоєному, цивільний позов визнає.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що вона скоїла встановлені судом злочини, та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Вина обвинуваченї підтверджується її показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів визнала у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинувачена таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану та таємно повторно викрала чуже майно в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи покарання суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, а також особу винної, яка раніше в силу ст.. 89 КК України несудима, має постійне місце проживання, зі слів працює неофіційно, на обліку в психонерологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, негативних характеристик не має.

Під обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обвинувачена щиро шкодує про вчинене, висловлює жаль з приводу своїх дій, демонструє готовність понести покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті закону у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з іспитовим строком. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення им нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому шампунь «Elseve» вартістю 139 грн. та лак для волосся «Wellaflex» вартістю 139 грн., вилучені у обвинуваченої, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_4 , оскільки, зважаючи на час, що пройшов з моменту викрадення цього майна і до моменту вилучення, відсутні гарантії того, що вказане майно не було у використанні та може бути повернуте потерпілій стороні. З постанови слідчого від 07.06.2023 про визнання вказаного майна речовими доказами неможливо встановити в якому стані перебували засоби для догляду на момент вилучення.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В силу ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Вимоги представника потерпілого про відшкодування заподіяної майнової шкоди з урахуванням визнання обвинуваченою позову, виходячи з доведеності факту заподіяння такої шкоди, яка є наслідком протиправних дій ОСОБА_4 , та доведеності розміру шкоди підлягають задоволенню.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 2578 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Речові докази: шампунь «Elseve» вартістю 139 грн. та лак для волосся «Wellaflex» вартістю 139 грн. повернути ОСОБА_4 .

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженій, представнику потерпілого та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1