Справа № 932/3414/23
провадження № 1-кс/932/1384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000943 від 06 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото-, відео-, аудіозаписів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP 1355523.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини у великих розмірах громадянином Молдови ОСОБА_5 , дії якого у зв`язку з цим кваліфіковані за частиною другою статті 307 КК України, виникли достатні підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який було вилучено під час обшуку при затриманні, може міститись вказана вище інформація, яка має значення для з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 06.04.2023 року о 19.31 год. до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.04.2023 року приблизно о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції УБН, біля " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", був зупинений громадянин Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну наркотичну речовину PVP, у великих розмірах. (ЕО 11445).

06.04.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина Молдови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було проведено особистий обшук особи, за результатами якого було виявлено та вилучено: Рюкзак чорного кольору, з написом «Marvel», в середині якого виявлено коробку сірого кольору з написом «Lanetti», в якій знаходиться два вакуумних прозорих поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору. Крім того, у коробці виявлено 5-ть щіток по металу, та пакет (пакування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Далі, за участю спеціаліста-криміналіста, було оброблено дактилоскопічним порошком «Червоний» та виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на 2 липкі стрічки та поміщено до паперового конверту з підписами понятих. Після чого, з одного з 2-х поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, було відібрано зразок кристалічної речовини, білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1355522, а два вищевказаних виявлених поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, білого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2074814. Крім того, у ОСОБА_7 з кишені одягнутої на нього куртки, було виявлено мобільний телефон марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який перебуває у вимкненому стані, та який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1355523. За результатами обшуку коробку сірого кольору з 5-ма щітками по металу та поліетиленовим пакуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з біркою про відправлення, а також рюкзак чорного кольору, з написом «Marvel», було вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1706900.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що на електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який перебуває у вимкненому стані, та який вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP 1355523, може міститись інформація важлива для повного та всебічного досудового розслідування, а саме, інформація: 1) Стосовно співучасників вчинення злочину; 2) Джерела придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який перебуває у вимкненому стані, та який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1355523, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація може знаходитися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до неї, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом її отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото-, відео-, аудіозаписів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», у корпусі рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP 1355523.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1