КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що в Макарівському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаного провадження, яке, згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а у суді повноваження на здійснення судочинства мають лише дві судді.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

_______________________________________________

Справа №11п/824/383/2023 Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.10.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, справу призначено головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , судді, які входять до складу колегії - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проте суддя ОСОБА_8 , згідно з наказом в.о. голови суду № 12-к/тр від 05.06.2023 року, відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області з 02.06.2023 року по 25.07.2023 року включно, у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, як слідує зі змісту з подання, за штатним розписом у Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні, а повноваження на здійснення судочинства мають лише дві судді, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, який, у відповідності до положень ч. 3 ст. 31 КПК України, має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Макарівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо у суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 31 КПК України та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської областіпідлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, слід направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3