н/п 1-кс/490/4340/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4018/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінальної справи від прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене у період з 23:19 год. 11.05.2022 до 02:35 год. 12.05.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений в прохальній частині клопотання, внесеного до ЄРДР за №0000724 від 11.05.2023 року за ознаками ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2, абз.2 ч 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, 11.05.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.05.2023 близько 15 год. троє невстановлених осіб чоловічої статті, з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 примусово перевезли його до с. Широка Балка Станіславської територіальної громади Херсонського району, де у подальшому в одному із будинків утримували проти його волі до 08.05.2023. Крім того, 11.05.2023 до ЧЧ відділення поліції Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від фельдшера БШД 1/53 Пупенко про те, що у Херсонську обласну клінічну лікарню госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 з діагнозом: множинні осколкові ушкодження правої верхньої кінцівки, обох нижніх кінцівок, правої сідниці, гематома лівого ока, контузія головного мозку. Зі слів ОСОБА_5 травми він отримав 10.05.2023 близько 22 год. від невідомих осіб у балаклавах, які вивезли його у ліс, кинули в яму, куди також кинули дві гранати. Так, у період часу з 23:19 год. 11.05.2022 до 02:35 год. 12.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено:

-стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_1 , ICCID: НОМЕР_2 ;

-стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 ;

-стартовий пакет «djuice» НОМЕР_5 , ICCID: НОМЕР_6 ;

-стартовий пакет «Київстар» ICCID813856143F;

-костюм літній польовий (кітель),ТУ У14-1, 2015 року випуску, розмір 54/3 Арт. 3037, візерунок піксель;

-піджак піксельного візерунку, без бирки, на лівій грудній частині має напис В (ІІІ) Rh (+);

-штани піксельного візерунку, без бирки;

-штани вітро-волого захисні зимові, розмір 50/5, ННН: 8415-61-012-6781, піксельного візерунку;

-штани костюму літнього польового, розмір 46/4, ННН: 8415-61-011-2376, піксельного візерунку;

-штани вітро-волого захисні зимові піксельного візерунку, розмір 48/4, ННН: 8415-61-012-6764;

-куртка костюму літнього польового, піксельного візерунку, розмір 50/4, ННН: 8415-61-011-2051;

-кепі піксельного візерунку без бирки;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-дві упаковки з речовиною схожою на порох з маркуванням на упаковках «дополнительный БН-546 152Д20, МЛ-20 НДТ-316/1 46/83П 57-83-П, 354г» та «дополнительный БН-546 152Д20, МЛ-20 2СЗ (2СЗМ) НДТ-316/1 43/88 У, 44-88-у»;

-предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням RROFI3, XK-002233 ZBR IA, вироблено в Україні , 7.5J cal. 4mm Flobert, в кобурі чорного кольору та 9 набоїв у барабані;

-15 предметів зовні схожі на набої з маркуванням «МАХ 1050 ВАR clever mirage HIGH 36 gr. 70 4,00мм, clever 12 mirage»;

-21 предмет ззовні схожий на набої з маркуванням «пуля диаболо Xpert Game GR3270, 2.90 mm clever mirage 12»;

-10 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «МАХ 1050 ВАR 12/76 352, ТАХО 12 Ukraine»;

-10 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «Картечы 8,0 мм12/70 28 г, 12»;

-2 предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «12» зеленого кольору;

-1 предмет зовні схожий на набій з маркуванням «пуля болід 12/70, 34,0 г, ТАХО, 12»;

-2 предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «12» червоного кольору;

-65 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «4 мм RANDZ.COURT (FLOBERT)» у пластиковій коробці чорного кольору;

-компакт-диск DVD-R що має напис «ЛВШ»;

-компакт-диск СD-R що має напис «Школьница 665м» № 48050-000159;

-компакт-диск СD-R;

-рукавиці коричневого кольору;

-коробка з-під мобільного пристрою «Lenovo S650» color Silver, s/n: НОМЕР_14 , imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ;

- коробка з-під мобільного пристрою «Redmi 9A Granite, Graу 2 GB RAM 32 Gb ROM», s/n: НОМЕР_17 , imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 .

Однак прокурором не мотивовано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, матеріалами справи не підтверджено необхідності та обґрунтування проведеного обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України та вилучення вказаних речей.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про наявність підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які б вказували на його причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Окрім того, матеріалами справи не підтверджено, що саме вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, на які просять накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема те, що належним чином не доведено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування законності арешту наведених у клопотанні речей, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1