Справа №461/6035/23
Провадження №1-кп/461/600/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 22.06.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі, без освіти, не працюючого, раніше судимого: 10.11.2020 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбуте, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.06.2023 близько 12.00 год. перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: місто Львів, вул. Сянська, 6, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі пристрої для куріння психотропних речовин, а саме лампочку та полімерну трубку, придбав, шляхом знахідки, 1 (один) полімерний згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору та заховав такий у праву шкарпетку, у яку був одягнений, та усвідомлюючи, що це психотропна речовина - PVP, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

21.06.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , який перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Львів, вул. Сянська, 6, був зупинений ДОП СДОП ВІ ЛРУГІ N1 ГУНП у Львівській області, де в ході встановлення його особи та поверхневої перевірки, на вимогу працівника поліції вийняв із шкарпетки правої ноги та добровільно видав полімерний згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору та лампочку і полімерну трубку із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.07.2023 за №СЕ-19/114-23/11536-НЗПРАП в кристалічній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному зіп-пакеті та нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на поверхнях фрагмента лампочки та полімерної трубки, виявлено РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,2415 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, без освіти, офіційно не працює, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч.1 ст.309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу чи виправних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді арешту та обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст.65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст.12 КК України, відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, з урахуванням незначного ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, даних про обвинуваченого, який має постійне місце проживання та інтегрований в суспільство, суд на підставі ч.1 ст.75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судові втрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-23/11536-НЗПРАП від 17.07.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік, та згідно із ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-23/11536-НЗПРАП від 17.07.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речові докази:

- спецпакет експертної служби №5714166, в якому міститься полімерний пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, в якій виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2397 грам, фрагмент лампочки та полімерну трубку, в нашаруваннях внутрішніх поверхнях яких виявлено PVP, масою 0,0018 грам, які передані у камеру зберігання наркотичних засобів ЛРУП №1, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1