справа № 294/910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в якому послався на те, слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 2 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року вказані матеріали передані для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 2 травня 2023 року об 9 годині 29 хвилин під час перегляду відео з камер відео спостереження адміністратор мультимаркету "Аврора", що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 105, виявила, що 11 квітня 2023 року близько 10 години 50 хвилин невідома особа здійснила крадіжку окулярів та 2-х сковорідок, що розташовувались в торгівельному залі вказаного магазину.

Під час проведення огляду місця події, що відбулось 3 травня 2023 року за адресою: поблизу буд. 13 по вул. Небесної Сотні в смт. Романів, Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадені нею речі, а саме: сковорідку марки "ALMO", сковорідку марки "BRAVO CHEF", окуляри для корекції зору.

Слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України вказане майно було оглянуто та вилучено до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області оскільки воно має вагоме значення для подальшого розслідування.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на сковорідку марки "ALMO", сковорідку марки "BRAVO CHEF", окуляри для корекції зору.

Слідча в судове засідання не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів клопотання, 2 травня 2023 року слідчою слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_8 від 2 травня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3 травня 2023 року слідчими вказаного відділення складено протокол огляду місця події згідно якого виявлено громадянку ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції викрадені нею речі, а саме: сковорідку марки "ALMO", сковорідку марки "BRAVO CHEF", окуляри для корекції зору.

Відповідно до постанови слідчої слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , що винесена 3 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сковорідку марки "ALMO", сковорідку марки "BRAVO CHEF", окуляри для корекції зору, вилучені під час огляду місця події від 3 травня 2023 року.

У рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення відповідних судових експертиз вказаний речовий доказ передати на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1