Справа № 686/7742/23
Провадження № 1-кс/686/2627/23
УХВАЛА

Іменем УКраїни

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001014 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.03.2023 року під час проведення огляду багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2110 д. н. з. НОМЕР_1 на підставі заяви ОСОБА_4 за адресою: 278-м кілометр автодороги М-30 «Стрий-Ізварине», с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницької області, а саме на: предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «36», з предметами схожими на набої в кількості ЗО штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 81ГО2058804 з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «44», з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 81ГО2058801 з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «23», з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф- пакету 2, предмет ззовні схожий на магазин з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету , предмет ззовні схожий на набій, який оглянуто та поміщено до сейф пакету 81ГО2058805 з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 близько 10:50 год. на блок посту № НОМЕР_2 , що на 278-му кілометрі автодороги М-30 «Стрий-Ізварне» с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 НГУ солдатом стрільцем 4 роти 2 батальйону в багажному відділенні вказаного автомобіля в рюкзаку який належить ОСОБА_4 було виявлено чотири предмети ззовні схожих на магазини та сто двадцять один предмет ззовні схожий на патрони.

23.03.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст.263 КК України.

22.03.2023 року перебуваючи на блок посту № НОМЕР_2 , що на 278-му кілометрі автодороги М-30 «Стрий-Ізварне» с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області за заявою ОСОБА_4 , було проведено огляд багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого він являється, де було виявлено предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «36», з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 8(71)2058804 з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «44», з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 81Ю2058801 з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «23», з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 8, предмет ззовні схожий на магазин з предметами схожими на набої в кількості 30 штук, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету 81Ш2058803, предмет ззовні схожий на набій, який оглянуто та поміщено до сейф пакету 8Щ)2058805 з -пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, які останній незаконно перевозив в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 .

23.03.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні №0001014.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт вилучено 22.03.2023 року.

Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 28.03.2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України. В той же час матеріали клопотання не містять відомостей про те, що воно було направлено до суду за допомогою поштового зв`язку.

З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з наданих до суду матеріалів клопотання про накладення арешту, клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку в них не міститься.

Тому, враховуючи, що прокурором під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.. ст.. 2, 9, 40, 170 КПК України), зокрема із недотриманням прокурором строків звернення із клопотанням про арешт до суду передбачених ч.5 ст. 171, ч.3 ст. 172 КПК України, то таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001014 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1