Єдиний унікальний номер 205/7793/23
1-кс/205/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 02.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавача зазначив, що сектором дізнання ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНІІ в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 02.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 02.05.2023 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на протязі квітня 2023 року невідомі особи здійснили підробку установчих документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слід зазначити, що документи, які стосуються ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в подальшому будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів. Беручи до уваги, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази.

Дізнавач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав електронною поштою, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані дізнавачем матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000253 від 02.05.2023 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 .

Згідно протоколу №22 від 28.12.2021 р. ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засіданням правління обрано головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з 04.01.2022 р.

Згідно протоколу №23-4 від 07.02.2023 р. ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засіданням правління висловили недовіру голові правління за деструктивні дії проти ОСББ та заподіяння матеріальних збитків, тощо.

Згідно протоколу від 01.04.2023 р. ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засіданням правління, затверджено порядок обрання та відкликання голови та членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно протоколу від 26.04.2023 р. ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засіданням правління, вирішувалось питання щодо припинення повноваження голови правління ОСОБА_5 з 25..04.2023 р. та проведення згідно статуту ревізії фінансової та господарської діяльності з моменту вступу на посаду за рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обрано головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з 26.04.2023 р., надано йому повноваження щодо реєстрації змін в органах державної реєстрації, згідно вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані письмові докази, визнає обґрунтованими доводи, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, дізнавачем доведено, що зазначені документи дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що в даних документах містяться відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення описаного вище кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення їх оригіналів, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 02.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам - членам групи дізнавачів дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвали діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1