ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 594/902/21

Провадження № 11-кп/4820/345/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07.09.2022 року, апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2022 року щодо ОСОБА_3 в частині звільнення її від призначеного покарання за ч.2 ст.286 КК України з випробуванням на підставі ст..75 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.02.2023 року касаційна скарга захисника ОСОБА_2 задоволена частково. Вирок Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До Хмельницького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, подані захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст..403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, законодавець чітко зазначив, що доповнення може подати тільки особа, яка подала апеляційну скаргу, між тим, захисник ОСОБА_2 не є апелянтом в розумінні кримінального процесу.

Таким чином, вказані доповнення не можуть бути предметом апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст..399 ч.3 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких підстав, застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, вважаю за можливе повернути доповнення до апеляційної скарги захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399, 403 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2022 року.

Копію ухвали разом з доповненнями до апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала доповнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6