Провадження № 1-кп/760/2502/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2023 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 16 на грунтовій ділянці виявив поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був перемотаний липкою стрічкою чорного кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакетику, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , поклав до правої кишені шортів, які були одягнені на ньому, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був перемотаний липкою стрічкою чорного кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи вищевказаний поліетиленовий пакетик з усім його вмістом, утримуючи при собі в кишені своїх шортів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 направився за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 16.05.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, близько 18:38 год. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, було затримано та проведено огляд будинку в якому проживає ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення огляду у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) (маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0,948 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/25382 - НЗПРАП від 18.05.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,948 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1