Справа № 457/1266/23
провадження №1-кп/457/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000206 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року о 03 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, проходячи поблизу рампи розташованої поблизу службового входу до приміщення магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. Чорновола,3, побачив на землі скляні банки з м`ясною продукцією, після чого у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, підійшов до рампи, що розташована поблизу службового входу приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав 23 банки паштету з м`яса птиці ТМ «Тернопільський м`ясокомбінат», с/б, масою 500 грам та вартістю 54 гривень кожна, що належать ТзОВ «Вако Трейд 10», частину з яких поклав у підшуканий господарський білий мішок, а частину у полімерний ящик чорного кольору. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вако Трейд 10» матеріальну шкоду на загальну суму 1242 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкався у вчиненому та просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Вако Трейд 10» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечує. З приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередню характеристику по місцю проживання,його матеріальне становище, та те, що він раніше не судимий.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення. Беручи до уваги обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

23 банки паштету з мяса птиці ТМ «Тернопільський м`ясокомбінат», с/б, вагою 500 кожна, які передано на зберігання потерпілому магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», повернути потерпілому магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10»;

ДВД-Р диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Дивоцін» за адресою: м.Трускавець, пл..Чорновола,3, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

ДВД-Р диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Дивоцін» за адресою: м.Трускавець, пл..Чорновола,3, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

ДВД-Р диск із відеозаписами з камер відео спостереження з будинку АДРЕСА_3 , що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

кофта темно-сірого кольору з капюшоном, футболку світло бежевого кольору, шорти світло-сірого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1