Справа № 524/3409/23
Провадження №1-кп/524/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року близько 14 год. 53 хв. години, у приміщенні магазину «Жаннет», що знаходиться у житловому будинку № 59 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської область, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 дістав з зовнішньої правої кишені брюк ніж, який згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-23/8045 - ХЗ від 22.05.2023 року не являється холодною зброєю, а є різновидом ножів господарсько - побутового призначення, без наміру завдати фізичної шкоди ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи, що своїми діями він викличе почуття страху в потерпілого, побоювання за своє життя та можливий розлад здоров`я, бажаючи настання зазначених наслідків, направив ніж в напрямку потерпілої ОСОБА_5 зі словами: «заспокойся, зараз заріжу», при цьому не завдавши шкоди потерпілій. Після цього розуміючи наслідки своїх дій, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла у судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердила факт примирення та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.129 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілій шкоди і про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Процесуальні витрати суд розподіляє на підстааві ст. 124 КПК України.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.. 284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на суму 956 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6