ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/506/23 Справа № 705/2187/21 Категорія: ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за п. п. 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання, з 30.11.2020 р.

Питання про цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази вирішені відповідно до вимог КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій ставиться питання про скасування вироку з направленням матеріалів справи на новий розгляд до суду першої інстанції та одночасно просить ухвалити судом апеляційної інстанції рішення про закриття кримінального провадження щодо неї на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати та звільнити її з-під варти в залі суду.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах провадження апеляційною скаргою обвинуваченої встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 ст. 404 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як слідує з апеляційної скарги обвинуваченої, ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить апеляційний суд скасувати вирок стосовно неї, направити матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції і одночасно закрити кримінальне провадження стосовно неї на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такі вимоги за своєю правовою природою є різними, взаємовиключними та позбавляють апеляційний суд можливості встановити позицію обвинуваченої ОСОБА_3 в частині того, яке саме рішення, на її думку, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду її скарги на вирок суду першої інстанції.

Наведені недоліки апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 перешкоджають прийняттю рішення про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 398 та 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023 р. - залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_3 строк 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі не усунення відповідних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2