У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 023 90 від 30 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, і представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуваннями з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди - 100.000 грн. та 10.000 грн. як компенсація понесених ним процесуальних правових витрат.

В іншій частині заявлених у позові вимог - відмовлено.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 023 90 від 30.10.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, і представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 023 90 від 30.10.2021 ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, а також представник потерпілого та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_4 за нормою п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг прокурором і представником потерпілого та цивільного позивача дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 023 90 від 30.10.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, і представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_6 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 500 023 90 від 30 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, і представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 28 серпня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1