Справа № 473/612/23
Номер провадження 1-кс/473/138/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчої, яке погоджено з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судима:

23.12.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, була звільнена 08.07.2016 року по відбуттю строку покарання;

28.08.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, була звільнена 30.10.2020 року по відбуттю строку покарання

В С Т А Н О В И В:

слідча ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно до суду було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 17 лютого 2023 року підозрювана ОСОБА_5 03 травня 2023 року була доставлена до слідчого судді.

На підставі поданого до суду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001051 від 23.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно постанов слідчої 14 лютого 2023 року було оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування.

Після затримання підозрюваної 03 травня 2023 року слідчою прийнято постанову про відновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вказавши, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Вказала, що строк досудового слідства даного провадження, яке є об`єднаним, закінчується через два тижні. Тому запобіжний захід підозрюваній слід обрати в межах строку досудового слідства.

Слідча просила клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте вказали, що не доведено ризик впливу підозрюваної на свідків та потерпілих.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Так ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 23.12.2022 приблизно об 12:35 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7, де у підозрюваної виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, остання усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрала товари на загальну суму 416 грн.

28.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 01.01.2023 приблизно об 11:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, таємно викрала з сумки грошові кошти у сумі 650гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном залишила місце скоєння правопорушення та завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 650 гри.

Крім цього, 01.01.2023 приблизно об 11:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебувала з дозволу господарки - ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщенні однієї з житлових кімнат вказаного будинку, користуючись відсутністю ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до сумки ОСОБА_7 , в якій побачила дві пластикові банківські карти АТ «Ощадбанк».

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, а саме зазначених банківських карток АТ «Ощадбанк», що належать ОСОБА_7 , який супроводжувався корисливим мотивом.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи те, що банківські картки належать ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 привласнила вказані картки, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно привласнила вказані офіційні документи, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

16.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 14.01.2023 в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з дозволу ОСОБА_8 перебувала за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно, таємно викрала з книжки, яка знаходилась в спальній кімнаті ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 2800 гривень, що належать потерпілому, після чого з викраденим майном залишила місце скоєння правопорушення, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2800 гри.

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 09.01.2023 в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебувала за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно, таємно викрала грошові кошти у розмірі 300 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишила місце скоєння правопорушення, чим завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

20,01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

10.02.2023 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 прокурором об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001051.

14.02.2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

У зв`язку із наявністю дозволу на затримання ОСОБА_5 була затримана згідно із протоколом 02 травня 2023 року о 21 год. 20 хв.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Доказів необґрунтованості підозри слідчому судді сторони не надали.

ОСОБА_5 та її захисник підозру не оспорювали.

Щодо ризиків, то з переліку визначених ст.177 КПК України слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів та вона ухилялася від явки до слідчого та прокурора, через що було оголошено її розшук.

Підтверджено й ризик вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, а відсутність у неї місця проживання, роботи та джерел для існування - може бути доказом існування ризику такого характеру.

Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик впливу підозрюваної на свідків та потерпілих підтверджено не було.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , доведеність ризиків, що визначені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід задовольнити.

При цьому, виходячи з сукупного аналізу обставин правопорушень за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, та даних про особу підозрюваної, якій до моменту оголошення розшуку жоден запобіжний захід не обирався, те, що вона підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, посередньо характеризується, не має постійного місця проживання, ні роботи, ні офіційного джерела доходів, відсутні в підозрюваної і соціальні зв`язки, тому більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не забезпечать належної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Ч.3 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так ч.4 та ч.5 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього .

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки підозрювана не має офіційних джерел доходу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн. х 20 = 53680 грн.).

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої, яке погоджено з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2023 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 грн.

В разі внесення застави підозрюваною або іншими особами покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п.2 ч.1 ст.309 КПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1