Справа № 442/2479/23
Провадження № 1-в/442/129/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 12.11.2018 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. 2) 21.12.2018 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу. 09.04.2020 Ухвалою Самбірського міськрайонного суду замінено штраф на 50 год. громадських робіт (покарання відбув). 3) 22.09.2020 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки ( вирок виконується самостійно).

засудженого: 1.) 30.12.2020 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Львівського Апеляційного суду від 22.04.2021 вирок від 30.12.2020 змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок від 22.09.2020 виконувати самостійно. 2) 09.03.2022 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 75-л-22. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне, так як згідно оцінки ступеню виправлення засудженого він не довів свого виправлення . Прокурор клопотання не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв ряд умисний не тяжких злочинів. На даний час невідбутими залишились 05 місяців 02 дні позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з матеріалів особової справи встановлено, що засуджений в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 31.08.2021. Під час тримання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. З 19.05.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується посередньо порушень режимних вимог не допускав, не заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає, бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія», здобуває професію «Електромонтер», участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі). Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінальним процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи посередню поведінку засудженого, протягом всього часу відбування покарання в колонії не працевлаштувався. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1