Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3724/23
Провадження № 1-кп/644/247/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000188 від 23.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні нікого не має, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок при встановлених органом досудового розслідування фактичних обставинах:

22.04.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходилась за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_4 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено Лізергід (ЛСД).

Надалі реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_5 , під металевою трубою забрала згорток із чорної ізоленти, в якій знаходилась небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено Лізергід (ЛСД), яку помістила до власної сумки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено Лізергід (ЛСД) та з вказаного часу почала його зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

22.04.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи ВП №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 22.04.2023 року у період часу з 20 год. 04 хв. до 20 год. 22 хв., біля будинку №29 по вулиці Біблика у м. Харкові, ОСОБА_3 у присутності понятих, добровільно видала слідчому полімерний пакет в якому знаходився фрагмент кольорового паперу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений Лізергід (ЛСД), наданий на експертизу фрагмент кольорового паперу згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» який поміщено до сейф пакету НП України WAR 1179845 з підписами учасників слідчої дії…», містить в своєму складі особливо небезпечну речовину Лізергід (ЛСД). Маса ЛСД в перерахунку на масу речовини складає 0,00004 грам, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до категорії значних розмірів.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Лізергід (ЛСД) незаконно придбала та почала при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана нею в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Проте, визначаючи, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, повністю визнала свою вину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства і до неї доцільно застосувати статті 75, 76 КК України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 1434 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Лізергід (ЛСД), який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1