Справа № 372/2925/23
Провадження № 1-кп-293/23
В И Р О К

іменем України

18 липня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0001289 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Українка Обухівського району Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючий, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.06.2022 року Христинівським районним судом Черкаської області

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 19.06.2023 року Обухівським районним судом Київської області

за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком шість років один місяць.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.05.2023 року о 17 години 57 хвилин, шляхом вільного доступу, потрапив до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, взяв з торгівельних поличок продукти, а саме: снеки «Морські риба-тригла» - 1 шт., вартістю 40,00 грн. без ПДВ, снеки «Морські янтарна з перцем» - 2 шт., загальною вартістю 77,60 грн. без ПДВ, снеки «Морські путасу» - 2 шт., загальною вартістю 78,00 грн. без ПДВ, снеки «Морські кільця кальмарів» - 1 шт., вартістю 39,19 грн. без ПДВ, сухарики «Flint CRAFT» - 1 шт., вартістю 24,88 грн. без ПДВ, чіабата з куркою «ГАМА» - 1 шт., вартістю 39,00 грн. без ПДВ, які поклав до сумки, яку мав при собі та до кишень шортів, у які останній був одягнений.

У подальшому, в той же день о 18 год. 03 хв., ОСОБА_4 пішов разом з викраденим майном до виходу з магазину «Круїз», не реагуючи на вимогу продавця вищевказаного магазину ОСОБА_6 про необхідність сплати грошових коштів за придбаний ним товар, після чого ОСОБА_4 почав тікати з приміщення вказаного магазину, таким чином відкрито, повторно заволодів чужим майном, та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкримінований злочин, кількості та вартості викраденого майна. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, оскільки їй обставини при яких був скоєний даний злочин не відомо. Щодо покадання вона покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинененому повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не відбуте покарання за попереднім вироком, має місце проживання, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинувачених від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , слід залишити тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2023 року у виді шести років одного місяця позбавлення волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення експертири слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази - снеки «Морські риба-тригла» - 1 шт., снеки «Морські янтарна

з перцем» - 2 шт., снеки «Морські путасу» - 2 шт., снеки «Морські кільця кальмарів» - 1 шт., сухарики «Flint CRAFT» - 1 шт., чіабата з куркою «ГАМА» - 1 шт., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , слід повернути власнику; змиви з поверхностей упаковок, предмет зовні схожий на пістолет «RETYG19C», що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області. слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

На підставі статті 71Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину не відбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2023 року до дня набрання вироком законної сили , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - снеки «Морські риба-тригла» - 1 шт., снеки «Морські янтарна

з перцем» - 2 шт., снеки «Морські путасу» - 2 шт., снеки «Морські кільця кальмарів» - 1 шт., сухарики «Flint CRAFT» - 1 шт., чіабата з куркою «ГАМА» - 1 шт., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути власнику; змиви з поверхностей упаковок, предмет зовні схожий на пістолет «RETYG19C», що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 3824 грн. 00 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1