Справа № 133/3907/21
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, яке мотивував тим, що свідок перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в м. Запоріжжя.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання,оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що за повідомленням прокурора свідок ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тому для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи необхідність допиту свідка за наявним клопотанням прокурора, та відсутність заперечень з приводу його допиту в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 05.10.2023 о 10:30 год, у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , доручитивідповідальній особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до початку судового засідання здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового розгляду до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» (вул. Перша Ливарна, 36, Запоріжжя, 69002) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: