Справа № 671/2138/23
18 вересня 2023 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000370 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.09.2023 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 , про те, що 10.08.2023, невстановлена особа, жіночої статті із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала товар, на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом 14.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000370 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

14.09.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду в ході якого громадянка ОСОБА_6 , добровільно видала: гігієнічні помади «Гоуії» у кількості 2 штуки, ароматизатор в автомобільнь «Агошісо Уапіііа» - 1 шт., бездротові навушники «/?іге1е8§ Рго 18»- 1 шт.,топ жіночий безшовний «Танк Тор» у кількості 2 штуки, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (067-817- 13-23).

14.09.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі, які мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вище зазначені речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище майно.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на розгляд клопотання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000370 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

14.09.2023 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 , про те, що 10.08.2023, невстановлена особа, жіночої статті із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала товар, на суму, яка встановлюється.

14.09.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду в ході якого громадянка ОСОБА_6 , добровільно видала: гігієнічні помади «Гоуії» у кількості 2 штуки, ароматизатор в автомобільнь «Агошісо Уапіііа» - 1 шт., бездротові навушники «/?іге1е8§ Рго 18»- 1 шт.,топ жіночий безшовний «Танк Тор» у кількості 2 штуки, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (067-817- 13-23).

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 14.09.2023; протоколом огляду від 14.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постановою про визнання речовим доказом.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування, а саме: на гігієнічні помади «Lovit» у кількості 2 шт., ароматизатор в автомобіль «Aromico Vanilla» у кількості 1 шт., бездротові навушники «Wireless Pro 18» у кількості 1 шт., топ жіночий безшовний «Tank Top» у кількості 2 шт..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя