Провадження № 1-кс/686/7593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000416,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2023 року на автомобіль вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що з даний транспортний засіб було оглянуто та проведено всі необхідні судові експертизи. Окрім того вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 і на нього не може бути звернуто стягнення за дії вчиненні водієм ОСОБА_5 , цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте прокурор ОСОБА_6 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що вона заперечує проти скасування арешту з майна , оскільки всі необхідні слідчі дії ще не проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.08.2023 року близько 10 год. 15 хв. в смт. Нова Ушиця Новоушицької ТГ Кам`янець Подільського району Хмельницької області водій автомобіля вантажного спеціалізованого бетонозмішувача «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.. Захисників України не надав перевагу в русі та допустив бокове зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою вул. Єдності.

Внаслідок ДТП водій автомобіля « ВАЗ 21063» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня», пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня». ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, розрив селезінки, госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня»; ОСОБА_10 , 1966 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу , госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня»; ОСОБА_11 ,1943 р.н. від отриманих травм загинула на місці події»

03.08.2023 року слідчим було проведено огляд місця ДТП. В ході проведення огляду місця події було вилучено, окрім іншого, автомобіль вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

03.08.2023 року слідчим ОСОБА_12 винесена постанова про визнання вказаного майна речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2023 року, серед іншого, на вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме забезпечення збереження речових доказів необхідності проведення ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки з даним транспортним засобом були проведені судові транспортно трасологічна експертиза, та судова транспортна експертизу технічного стану транспортного засобу, експертами автомобіль оглянуто.

Враховуючи наведені обставини та позицію прокурора, яка заперечує проти скасування арешту з вказаного майна, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000416, задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 07.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000416 на належний ОСОБА_4 автомобіль вантажний спеціалізований бетонозмішувач «DAF CF-85», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя