Справа № 182/846/23
Провадження № 1-і/182/4/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19.04.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка

зареєстрована у

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4)

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на 60 діб, тобто до 22 червня 2023 р.

Одночасно визначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений/ обвинувачені вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі нез`явлення за викликом до суду без поважних причин або неповідомлення ним про причини своєї неявки або порушення ним обов`язків, покладених на них цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2023 о 13-00 год.

Суддя: ОСОБА_1