Провадження 1-кс/522/ 4095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВнП № 1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 до чергової частини ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.06.2023 приблизно о 14:30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ; таємно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "HUAWEI" у корпусі чорного кольору, вартістю 3000 (три тисячі) гривень, чим спричинила матеріального збитку заявнику у вказаному розмірі. ЖЄО №5868 від 17.06.2023

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, який є об`єктом злочину, розслідування якого здійснюється у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки "HUAWEI" у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , є предметом вчинення правопорушення, розслідування якого здійснюється в рамках іншого кримінального провадження за №0000325. Також, встановлено, що зазначений телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000325 від 15.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування кого здійснюється слідчим СВ відділення поліції №1 OPУII №1 ГУНП в Одеській області.

В цей же час, зазначаю, що доступ до мобільного телефону марки "HUAWEI" у корпусі чорного кольору, який визнано речовим доказом в іншому кримінальному провадженні, є необхідним для подальшого огляду цього предмету, оскільки він є об`єктом вчинення злочину, розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, зазначений предмет містить відомості, які мають доказове значення та необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування в рамках кримінального провадження № 0000330 від 17.06.2023 року.

На теперішній час, з метою отримання належних доказів, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000330 від 17.06.2023 року виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000325 від 15.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для подальшого їх копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП № 1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: