Справа № 304/658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/513/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь потерпілої в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 35 217,17 грн на придбання ліків та медичних засобів.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь потерпілої гр. ОСОБА_7 страхові відшкодування (регламенті виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілою внаслідок ДТП, у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності 72 000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченого гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь потерпілого гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток за пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_1 » в розмірі 89 271,64 грн.

Стягнуто з обвинуваченого гр. ОСОБА_5 на користь потерпілого гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток за пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_1 » в розмірі 152 000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченого гр. ОСОБА_5 на користь потерпілого гр. ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 35 00,00 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 37 повернуто власнику гр. ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 37 повернуто власнику гр. ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2022 року у виді арешту майна скасовано.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

10 березня 2021 року біля 12.00 год ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, рухаючись по вул. Ужгородській у м. Перечин у напрямку до с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, у порушення п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, діючи з необережністю, виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, на якій його водій ОСОБА_8 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 , всередині якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася потерпіла ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торакоабдомінальної травми з розривом діафрагми, селезінки, сигмо видної кишки, розривом брижі тонкої кишки, гемоперитонеумом; лівобічного гемо пневмотораксу; травматичного шоку 2-3 ступеня, які були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху основної фаланги І пальця правої стопи, закритого перелому головки ІІ плюснової кістки правої стопи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись зі вказаним вироком місцевого суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в яких просить вирок суду скасувати, а ОСОБА_5 виправдати.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 посилається на те, що всі висновки місцевого суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ґрунтуються на припущеннях. Доказів винуватості ОСОБА_5 не здобуто, а ті докази, які досліджені під час судового розгляду не підтверджують та не доводять вину ОСОБА_5 .

Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року в частині стягнення з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_7 відшкодування витрат на лікування в розмірі 35 217,17 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_7 до ПАТ «СК «Українська страхова група» в цій частині відмовити в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог;

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року в частині стягнення з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_7 шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності в розмірі 72 000,00 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_7 до ПАТ «СК «Українська страхова група» в цій частині відмовити в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог;

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року в частині стягнення з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 89 271,64 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_8 до ПАТ «СК«Українська страхова група» в цій частині відмовити в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 подала до суду копію свідоцтва про смерть №210 від 08.02.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_11 , яка не заперечила, щодо закриття кримінального провадження, потерпілих, представника потерпілих, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть №210 від 08.02.2023 року року, обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами наданими апеляційному суду. Зазначені документи не викликають сумнівів у їх достовірності.

Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду не надходило.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_10 , - задовольнити частково.

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді