overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1710/23
Провадження № 1-в/643/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 01.06.2023 року на 12-00 год.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2948/22
УХВАЛА

про привід

22 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 22 травня 2023 року був відкладений судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, ухвала про привід обвинуваченого від 04.05.2023 року Берегівським РВП не виконана, згідно повідомлення начальника Берегівського РВП привід не представилось можливим виконати, оскільки ОСОБА_8 за адресою проживання не знаходився.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважала за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на наступне судове засідання.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 19 червня 2023 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
1Справа № 335/5806/22 1-кп/335/348/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 13.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 липня 2023 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2023 року о 12 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/293/22
Провадження № 1-кп/693/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське областе бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про проведення допиту в режимі відеоконференції під час судового провадження,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України. Розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

Лікар судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське областе бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні викликається в якості експерта для допиту.

Клопотання мотивоване тим, що експерт ОСОБА_2 , у зв`язку із зайнятістю на роботі, проживанням в м. Умань Черкаської області та відсутністю в установі службового транспорту і коштів на відрядження, а також у зв`язку з воєнним станом, не має змоги прибути для допиту безпосередньо в Жашківський районний суд Черкаської області.

З огляду на вказані обставини експерт ОСОБА_2 просить допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву експерта ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.06.2023р. о 14 год. 00 хв. за участю експерта ОСОБА_2 у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9405/23
Провадження №: 1-кп/752/1704/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 18.05.2023 яким було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ,ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

за результатами розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині вироку невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є очевидною арифметичною помилкою, такою, що не змінює суть ухваленого рішення, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вірно зазначивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_2 «27.06.1972»

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000388 від 12 травня 2023 року ОСОБА_3 від посади,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 23 травня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/759/23
провадження №1-кс/457/188/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо поданого нею клопотання від 04 квітня 2023 року про проведення допиту у кримінальному провадженні №0000125.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 10:30 год. 24 травня 2023 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 25 травня 2023 року необхідно подати до суду матеріали щодо клопотання ОСОБА_2 від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000125, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1292/23
Провадження № 1-кп/601/159/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

25 травня 2023 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання направлене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 11:20 годину 05 червня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8089/23
Провадження № 1-кс/686/2716/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та необхідності у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та необхідності у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 06.06.2023 року о 16 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити службовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1097/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0001332, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої медсестрою в КНП "ХОЗзНПД" ХОР, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0001332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла і обвинувачена не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год 00 хв 05 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника керівника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності належить ТОВ «САНТА-ПОРТ», з метою виявлення та вилучення:

Безпілотний літальний апарат, до якого входить:

1. Вбудований польотний контролер для БпЛА (автоматична система управління включаючи трубку тестування піто з програмуванням -2 шт.

2. Оптико-електронна система на базі камери «Pro Vision 2+» - 2 шт.;

3. Відео процесор з інтегрованим ПЗ - 2 шт.;

4. Камкордер УАСМ-3.01.01.000 - 2 шт.;

5. Композитний фюзеляж із крилами та вінглетами - 2 шт.;

6. Парашут - 2 шт.;

7. Двигун - 2 шт.;

8. Пропелер із хабом 2 шт.;

9. Спід-контроллер - 2 шт.;

10. ЛЕД сенсорний перемикач - 2 шт.;

11. GPS приймач - 2 шт.;

12. Набор серво-приводів - 6 шт.;

13. Набір електричної проводки - 2 комплекти;

14. Радіомодуль - 2 шт.;

15. Набір RF кабелей із S-band антеною - 2 шт.

Портатичний антенний комплекс, до якого входить:

1. Портативний антенний комплекс із тренінгом та системою зв`язку на штативі - 1 шт.;

2. Радіо модуль 1 шт.;

Наземна станція керування, до якої входить:

1. Набір RF кабелей із S-band антеною - 1 шт.;

2. Платформа відображення інформації (Laptop) та док станція підключення V-110 - 1 шт.;

3. Корпус для док станції - 1 шт.;

4. Перетворювач 4,5-20v - 1 шт.;

5. Набір кнопок - 8 шт.;

6. ND Switch - 1 комплект (із 3 штук);

7. Пульт ND D38999 Cap - 1 шт.;

8. Round connector - 1 шт.;

9. ND Joystick - 1 шт.;

10. Комплект кнопок керування - 1 шт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2023 о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/21288/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1