Справа № 643/3576/23
Провадження № 1-кп/643/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001765 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001765 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 14.03.2020 приблизно о 17:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

В провадженні Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0001765 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 14.03.2020.

В матеріалах кримінального провадження містяться заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати заходи до ОСОБА_5 , якого підозрює у вчиненні таємного заволодіння його грошовими коштами. В подальших поясненнях та протоколі допиту ОСОБА_4 також зазначає про підозру у таємному заволодінні його грошовими коштами ОСОБА_5 . Крім того, потерпілий зазначає, що під час виявлення зникнення коштів поряд окрім ОСОБА_5 перебував ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення органом досудового розслідування дій щодо перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження не містять. Також не допитані як свідки особи, про яких потерпілий повідомив слідчому та які були присутні під час події, внаслідок якої потерпілий зазнав матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Суд, не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Висновок суду ґрунтується на тому, що органом досудового розслідування не вчинено дій щодо встановлення особи ОСОБА_5 для з`ясування його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та не допитано свідків, вказаних потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дій направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001765 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Харківського управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1