Справа № 192/1453/22
Провадження № 1-кп/192/53/23
Ухвала

Іменем України

18 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Башмачці Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в період часу з 11.11.2021 по 13.11.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував пенсійні виплати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, достовірно знаючи, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та втратив право на отримання пенсії, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, умисно не надав до органу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про смерть батька ОСОБА_5 , незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 2753,54 грн, які Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перераховувало на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приват Банк».

Так, 11.11.2021 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 03.11.2021 він здійснив транзакцію по зняттю залишків грошових коштів з батьківської банківської картки № НОМЕР_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи банківську картку № НОМЕР_2 свого покійного батька ОСОБА_5 та пін-код до неї, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами (пенсією), які належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з банківської картки № НОМЕР_2 свого покійного батька ОСОБА_5 , що надійшли на рахунок № НОМЕР_1 після смерті останнього, a саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами (пенсією), які належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в період часу з 11.11.2021 по 13.11.2021 провів 17 транзакцій, а саме:

11.11.2021 о 05:45:25 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-055» за адресою: вул. Чкалова, 2-А, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

11.11.2021 о 12:03:38 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

11.11.2021 о 15:11:46 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

11.11.2021 о 16:06:28 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-056» за адресою: вул. Чкалова, 1-A, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

11.11.2021 о 16:09:38 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-056» за адресою: вул. Чкалова, 1-A, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

11.11.2021 о 16:10:42 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-056» за адресою: вул. Чкалова, 1-A, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

11.11.2021 о 16:40:32 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

11.11.2021 о 18:53:53 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

12.11.2021 об 11:11:04 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

12.11.2021 об 11:11:42 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

12.11.2021 о 12:31:08 зняв готівку з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: вул. Соборна, 126, смт Солоне Дніпровського району, Дніпропетровської області;

12.11.2021 о 13:00:15 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-055» за адресою: вул. Чкалова, 2-А, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

13.11.2021 о 08:44:33 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-055» за адресою: вул. Чкалова 2-A, c. Кам`яне, Дніпровського району, Дніпропетровської області;

13.11.2021 о 08:45:01 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-055» за адресою: вул. Чкалова, 2-А, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області;

13.11.2021 о 12:19:32 здійснив покупку в магазині ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

13.11.2021 о 12:30:55 здійснив покупку на АЗС «БРСМ Нафта» за адресою а/д "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", 453 км + 200 м, с. Миколай-Пільська, Запорізька область;

13.11.2021 о 22:47:23 здійснив покупку на АЗС «Укрнафта 03-056» за адресою: вул. Чкалова 1-A, с. Кам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області,

тим самим незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 2753,54 грн. Отримані кошти ОСОБА_4 використав у своїх цілях, чим заподіяв Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальні збитки на загальну суму 2753,54 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з обвинувальним актом обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Внаслідок кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завдано шкоду на загальну суму 2753,54 грн.

11 травня 2023 року до суду від представника потерпілої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 надійшло клопотання, у якому вона просить залишити без розгляду цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження № 0000207 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання представник потерпілої особи обґрунтовує тим, що внаслідок кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завдано шкоду, у зв`язку із чим в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов на відшкодування завданих збитків на суму 2793,54 грн. 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 відшкодовано збитки завдані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в повному обсязі. Майнових та моральних претензій до ОСОБА_4 Головне управління Пенсійного фонду України не має.

Представник потерпілої особи посилається на ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та вказує, що враховуючи фактичні обставини справи наразі наявні обставини, що становлять підставу для закриття судом кримінального провадження по справі відповідно до ст. 46 КК України.

У судове засідання представник потерпілої особи не з`явився, просив розглянути кримінальне провадження № 0000207 без участі представника справи здійснювати за відсутності Головного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілої особи, за таких обставин суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Також пояснив суду, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти залишення без розгляду цивільного позову Головного управління Пенсійного фонду України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи такі обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою особою, відшкодував завдані ним збитки, беручи до уваги, що представник потерпілої особи також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд дійшов висновку про наявність, передбачених законом умов та підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд задовольняє.

Вирішуючи клопотання потерпілої особи про залишення цивільного позову без розгляду, суд звертає уваги на такі приписи законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що потерпіла особа цивільний позов не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд клопотання потерпілої особи задовольняє.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000207 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у кримінальне провадження № 0000207 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1