Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/225/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 (№1-кс/389/657/23, ЄУН 389/361/23) про відсторонення дізнавачів від розслідування кримінального провадження №00000444, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даних матеріалів, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 29.06.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 4-х слідчих суддів з 4-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_6 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/661 /23 (ЄУН 389/361/23); ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/675/23 (ЄУН 389/361/23); ОСОБА_7 - зайнятість згідно з табелю (з 26 червня 2023 року по 30 червня 2023 року - перебуває у невикористаній частину додаткової оплачуваної відпустки, як такій, яка має стаж роботи більше 10 років за 2022 рік; з 03 липня 2023 року по 12 липня 2023 року - перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці, як одинока мати, за 2023 рік тривалістю 10 календарних днів; з 13 липня 2023 року по 14 липня 2023 року - перебуватиме у невикористаній частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 13 травня 2022 року по 12 травня 2023 року, тривалістю 2 календарних дні (з урахуванням п`ятиденного робочого тижня 2 робочих дні), на період тимчасової непрацездатності з 20 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року), що унеможливлює її участь у розгляді даної судової справи і може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду кримінального провадження.; ОСОБА_8 - зайнятість згідно з табелю (з 19 червня 2023 року по 30 липня 2023 року - перебуває у щорічній оплачуваній відпустку за період роботи з 02.03.2023 по 01.03.2024 тривалістю 42 календарних дні (з урахуванням п`ятиденного робочого тижня 30 робочих днів), що унеможливлює її участь у розгляді даної судової справи і може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду кримінального провадження.).

Суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація.

Крім того, у судді ОСОБА_10 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Суддю ОСОБА_11 наказом голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 № 29/к/тр «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_12 » відраховано зі штату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 квітня 2023 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення скарги ОСОБА_5 (№1-кс/389/657/23, ЄУН 389/361/23) про відсторонення дізнавачів від розслідування кримінального провадження №00000444, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити матеріали скарги на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 (№1-кс/389/657/23, ЄУН 389/361/23) про відсторонення дізнавачів від розслідування кримінального провадження №00000444, направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1