Справа № 592/9857/23
Провадження № 1-кс/592/4312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ Машдеталь адвоката ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксування, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ТОВ Машдеталь адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

Представник власника майна ТОВ Машдеталь адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002768 від 15.12.22 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:

-на вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року транспортний засіб КRASZ С4DС0S, серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.03.2018 року зареєстрований за ТОВ «Машдеталь», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження , без позбавлення права користування.

-на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року:

-5пластикових ємностей з рідиною, яка відповідно до товарно- транспортної накладної № 15 від 15.12.2022 являє собою «компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ » загальним об`ємом 4000 кг;

-10 зразків рідин з 5 ємностей (по 2 з кожної) у скляній тарі об`ємом 1 л у полімерних пакетах з пояснювальними написами;

-товарно-транспортну накладну № 15 від 15.12.2022 року у 2-х екземцлярах;

-якісне посвідчення № 15 «компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ ;

-рахунок - фактуру № 28-12 від 12.12.2022;

-видаткову накладну № 15 від 15.12.2022.

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування триває з 15.12.2022 року, майже сім місяців, за цей час про підозру нікому не оголошено, у органів досудового слідства було достатньо часу провести всі необхідні слідчі дії, призначити та провести всі необхідні експертизи. Зволікання з боку органів досудового слідства призводить до безпідставного позбавлення власника майна Конституційного права на вільне володіння та користування своєю власністю.

Необхідно звернути увагу суду на той факт, що інформація була внесена ЄРДР 15.12.2022 року органами досудового слідства за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 204 КК України.

Ч. 1. ст. 204 КК України передбачає покарання за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. При вирішенні питання про арешт майна суду було надано відповідні документи, які засвідчують той факт, що ТОВ «Машдеталь» є офіційно зареєстрованим підприємством, яке провадить виробничу діяльність, в якій використовує речовину, яка була офіційно придбана у ДП «Попівський експериментальний завод» відповідно до офіційних документів про сплату та відпуск продукції. Однак судом не було надано належну оцінку наданим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008р., де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У судовому засіданні представник власника майна ТОВ Машдеталь адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про те, що об`єкти дослідження направлено до експертної установи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Станом на 09.07.2023 експертне дослідження не є завершеним. Все арештоване майно у встановленому законом порядку постановою слідчого від 16.12.2022 визнано речовими доказами, які у свою чергу, як окремо так і в сукупності, є вагомими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та за результатами проведеного дослідження у рамках експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей можуть бути використані для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Також, вказане дослідження потребує обов`язкової наявності об`єктів для фізико-хімічних випробувань, тому скасування арешту на об`єкт дослідження може унеможливити його проведення. У свою чергу речовина, яка згідно документів, вилучених у ТОВ «МАШДЕТАЛЬ» являє собою «компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗЕД », та розміщена як і у пластикових ємностях, так і у відібраних зразках, має зберігатися у непорушному стані, тобто без можливості сторонніх осіб внести зміни до хімічного складу об`єкту, або спотворити/знищити його, оскільки вказані об`єкти можуть бути використані як речовий доказ, у тому числі, із врахуванням його загального об`єму. Додатково, істотне значення для органу досудового розслідування мають і документи, вилучені у ході огляду, оскільки інформація у них може підтверджувати обставини та події, що мають значення для кримінального провадження, а використання належним чином завірених копій не забезпечить належного використання таких доказів, у тому числі, унеможливить подальше проведення почеркознавчих експертиз. Слідчий заперечує проти скасування арешту та повернення власнику пластикових ємностей з рідиною, що відповідно до товарно-транспортної накладної №15 від 15.12.2022 являє собою «компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗЕД », загальним об`ємом 4000 кг; 10 зразків рідин з 5 ємностями (по 2 з кожної) у скляній тарі об`ємом 1 л у полімерних пакетах з пояснювальними написами; товарно-транспортну накладну № 15 від 13.12.2022 у 2-х екземплярах; якісне посвідчення № 15 «компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗЕД »; рахунок-фактуру № 28-12 від 12.12.2022; видаткову накладну №15 від 15.12.2022, які 15.12.2022 вилучено у ході реагування слідчо-оперативною групою Сумського РУП ГУНП. Клопотання про скасування арешту на майно просив розглянути без його участі.

У судове засідання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 не прибув, що відповідно до частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2022 (справа № 592/10082/22, провадження № 1-кс/592/4458/22) накладено арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року транспортний засіб КRASZ С4DС0S, серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.03.2018 року зареєстрований за ТОВ «Машдеталь», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження , без позбавлення права користування.

-на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022 року:

-5пластикових ємностей з рідиною, яка відповідно до товарно- транспортної накладної № 15 від 15.12.2022 являє собою «компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ » загальним об`ємом 4000 кг;

-10 зразків рідин з 5 ємностей (по 2 з кожної) у скляній тарі об`ємом 1 л у полімерних пакетах з пояснювальними написами;

-товарно-транспортну накладну № 15 від 15.12.2022 року у 2-х екземцлярах;

-якісне посвідчення № 15 «компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» код УКТЗ ;

-рахунок - фактуру № 28-12 від 12.12.2022;

-видаткову накладну № 15 від 15.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2022 року арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, не завершено.

Доказів, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, оскільки на момент розгляду клопотання вилучені речі мають статус речових доказів у кримінальному провадженні, з урахуванням положень статей 84, 86, частини 1 статті 98, частини 1 статті 174 КПК України, вирішуючи клопотання в межах його доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ Машдеталь адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1