Провадження №1-кс/127/6816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2023 близько 18 години ОСОБА_5 , прийшла до квартири своїх, раніше знайомих, сусідів: ОСОБА_8 та його співмешканки ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході розмови, ОСОБА_5 запропонувала батькам тимчасово взяти до себе їх малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допомогти їм у догляді за дитиною, на що вони погодились та ОСОБА_5 забрала ОСОБА_10 , до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2023 близько 20 години ОСОБА_5 , за місцем свого проживання спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_11 та подругою ОСОБА_12 розпивати алкогольні напої.

18.04.2023 приблизно о 8 годині викликавши таксі ОСОБА_5 , разом з малолітнім ОСОБА_10 . ОСОБА_11 та подругою ОСОБА_12 поїхали до співмешканця останньої за адресою: АДРЕСА_3 де продовжили розпиття алкогольних напоїв.

Близько 10 години 19 хвилин 18.04.2023, ОСОБА_5 , повергаючись додому разом із малолітнім ОСОБА_10 , який перебував у неї на руках та ОСОБА_13 зупинці громадського транспорту, неподалік житлового комплексу «Premier Tower», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 49, усвідомлюючи, що знаходиться у стані алкогольного сп?яніння, в силу якого її діяння із догляду за малолітньою дитиною можуть спричинити небезпечні для і життя наслідки, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, тримаючи на руках закутаного у ковдру малолітнього ОСОБА_10 , допустила падіння останнього на землю не втримавши його в руках. Далі ОСОБА_5 , піднявши малолітнього ОСОБА_10 попрямувала до місця свого проживання, де він у подальшому помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2881 від 21.04.2023 смерть ОСОБА_10 настала в наслідок закритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

За вказаним фактом, 21.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, громадянці України, офіційно не працюючій, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У подальшому 22.04.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22:50 год. 18.06.2023 року, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив зменшити розмір застави.

Підозрювана в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, У провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

21.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, громадянці України, офіційно не працюючій, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У подальшому 22.04.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22:50 год. 18.06.2023 року.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 20.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину; лікарським свідоцтвом про смерть №2881 від 21.04.2023 року. висновком експерта №317 від 29.05.2023; протоколами огляду документа; іншими матеріалами кримінального провадження.

В Подальшому під час проведення досудового розслідування було отримано висновок експерта №317 від 30.05.2023 року згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді розлитих крововиливів в м?які тканини голови ліворуч та праворуч, повного хрестоподібного перелому лівої тім?яної кістки з переходом на праву, фрагментарного перелому правої тім?яної кістки з переходом на праву лобну, епідурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу

Смерть ОСОБА_10 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась травматичним шоком, що підтверджується даними отриманими під час секції трупа ОСОБА_10 та результатами судово-медичної гістології.

Між закритою черепно-мозковою травмою, яка ускладнилась травматичним шоком та смертю ОСОБА_10 є причинний зв?язок.

Виявлена у ОСОБА_10 закрита черепно-мозкова травма, була заподіяна при неодноразовій динамічній (ударній) дії тупого твердого предмету (предметів) чи співударянні об такі, можливо, при статичній (стисканні) дії тупих твердих предметів невизначеної жорсткості, можливо, як з обмеженою (вузькою), так і з переважаючими (необмеженими) контактуючими поверхнями, про форму та розміри яких достовірно судити не представляється можливим, та згідно п.2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як така, що спричинила розвиток загрозливих для життя явищ.

«Враховуючі гістологічну картину крововиливу під апоневрозом (зміни еритроцитів, наявність тонких ниток фібрину, макрофагів та одиничних гістіоцитів, елементів білої крові, що мають тенденцію до перифокального розташування, лейкоцитоз в судинах), можливо припустити, що час виникнення крововиливу до настання смерті складає 6-12 годин.»

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 21.06.2023 року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: повторно допитати свідків у даному кримінальному проваджені з метою встановлення точної інформації про вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів провести додаткову судово медичну експертизу; в разі виникнення підстав виконати з підозрюваною вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; за результатами проведених слідчих дій, вирішити питання про направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України.

13.06.2023 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено поставу про продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 1-го місяця, тобто до 21.07.2023 року.

Слід зазначити, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Стан здоров`я та вік підозрюваного дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 21.07.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 21.07.2023 рокуроку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя