Справа № 638/9310/23
Провадження № 1-кс/638/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0001829 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: картриджі для гоління в кількості двох одиниць торгівельної марки «Eusion Gillette», які було вилучено слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042152.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 серпня 2023 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 03 липня 2023 року, приблизно, о 18 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, здійснила крадіжку товару з супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 33-А, чим спричинила матеріальну шкоду.

04 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 09:40 до 09:55 за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав картриджі для гоління торгівельної марки «Eusion Gillette» в кількості двох одиниць, які було вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042152, опечатано.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 серпня 2023 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 03 липня 2023 року, приблизно, о 18 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, здійснила крадіжку товару з супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 33-А, чим спричинила матеріальну шкоду.

04 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 09:40 до 09:55 за адресою: місто Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А, де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав картриджі для гоління торгівельної марки «Eusion Gillette» в кількості двох одиниць, які було вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042152, опечатано, у подальшому визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів кримінального провадженні від 05 серпня 2023 року .

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене вище, оскільки повернення тимчасово вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню № 0001829, внесеному в ЄРДР від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту на це майно підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0001829 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картриджі для гоління в кількості двох одиниць торгівельної марки «Eusion Gillette», які було вилучено слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042152.

Вказане майно картриджі для гоління в кількості двох одиниць торгівельної марки «Eusion Gillette», які було вилучено слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042152 передати на відповідальне зберігання власнику, після проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні № 001829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя