Номер справи 703/1275/20
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про відвід захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000411 з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000411 (судовий номер справи №703/1275/20) з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження для захисту прав особи, стосовної якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , на підставі договору про надання правової допомоги від 05 травня 2020 року залучено адвоката ОСОБА_7 .

Крім того, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000221 (судовий номер справи 703/2495/22) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження для захисту прав особи, стосовної якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , на підставі договору про надання правової допомоги №30/05/22 від 30 травня 2022 року залучено адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року вирішено об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000221 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України (справа №703/2495/22), з кримінальним провадженням №0000411 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа №703/1275/20) та присвоїти об`єднаній справі №703/1275/20.

01 травня 2023 року, на підставі заяви, право ОСОБА_7 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що внаслідок зупинення адвокатом ОСОБА_7 , який здійснював захист прав ОСОБА_6 , щодо якого, в межах кримінального провадження №0000411, розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та з метою здійснення ним захисту прав ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000411 та встановив, що постанова від 10 червня 2021 року про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні винесена прокурором ОСОБА_8 , який є його братом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладені адвокатом ОСОБА_4 обставини, внаслідок чого, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.78 КПК України, заявив відвід адвокату.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви прокурора про його відвід, оскільки вважає, що зазначені ним обставини не перешкоджають його участі у розгляді даного кримінального провадження у частині здійснення захисту прав ОСОБА_9 в межах клопотання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, що подане у кримінальному провадженні №0000221.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 у судовому засіданні відніс вирішення заяви прокурора на розсуду суду.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого адвокату ОСОБА_4 відводу та зазначила, що для захисту прав ОСОБА_6 в межах клопотання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, що подане у кримінальному провадженні №0000411 нею, замість адвоката ОСОБА_7 , буде залучено іншого адвоката, внаслідок чого потреба у залученні захисника за рахунок держави відсутня

Суд, заслухавши доводи учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як встановлено під час судового розгляду, постановою про призначення групи прокурорів від 10 червня 2021 року, першим заступником керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000411 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що захисник ОСОБА_6 , щодо якого у кримінальному провадженні №0000221 розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке ухвалою суду від 19 грудня 2022 року об`єднане з кримінальним провадженням №0000411 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 є рідним братом прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який виніс вищевказану постанову в межах кримінального провадження №0000411.

Ураховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленного прокурором відводу адвоката ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне, внаслідок чого адвокат ОСОБА_4 з часу об`єднання зазначених кримінальних проваджень є таким, що наділений повноваженнями на здійснення захисту ОСОБА_6 у цьому провадженні у повному обсязі, якими він скористався, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, в якому не був залучений під час досудового розслідування, з метою гарантування об`єктивності правосуддя, підвищення довіри до суду, а також з метою уникнення конфлікту інтересів сторони захисту та сторони обвинувачення, суд вважає, що зазначена прокурором підстава для відводу прямо передбачена п.3 ч.1 ст.78 КПК України, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника суд роз`яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

У судовому засіданні законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, зазначила, що потреба у залученні іншого захисника за рахунок держави, внаслідок зупинення адвокатом ОСОБА_7 адвокатської діяльності, відсутня, оскільки захист захист особи, щодо якої розглядається клопотання, буде здійснювати адвокат, залучений нею на підставі договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.78, 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника особи, щодо якої розглядаються клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000411 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від здійснення у об`єднаному кримінальному провадженні №0000411 захисту ОСОБА_6 щодо якого розглядаються клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1