Провадження № 1-р/761/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 рокуу кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/10139/23 провадження № 1-кс/761/6833/2023 ),-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення судового рішення справа №761/10139/23 від 27.06.2023 року, якою якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, та зобов`язано прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019, у найкоротший строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_7 .

Так у свої заяві прокурор просить надати роз`яснення судового рішення, а саме в частинні виконання його, щодо кількості підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження № 0000051 здійснюється відносно чотирьох підозрюваних, також просить роз`яснити строк виконання вказаної ухвали, та зазначити, щодо яких саме вимог скарги в ухвалі слідчого судді адвокату ОСОБА_9 було задоволено.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив слідчого суддю про роз`яснення судового рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до висновку, який міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 18 листопада 2019 року (справа № 367/3068/17), об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Згідно приписів ч. 2ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374цьогоКодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, та зобов`язано прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019, у найкоротший строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_7 ..

Як убачається із тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою, юридичною мовою.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 27 червня 2023 року немає та заяву захисника обвинуваченого про роз`яснення ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2023 рокуу кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року (справа № 761/10139/23 провадження № 1-кс/761/6833/2023 ) - залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1