У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/269/23

№ 1-кс/183/2389/23

27 липня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

На підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя від 21 квітня 2023 року змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на момент подання клопотання про скасування арешту майна, є відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановивши, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, подано з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, суд повертає таке клопотання з посиланням про необхідність звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання, і воно підлягає поверненню для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України повернути слідчому для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1