ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/622/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні (№ 0001729, № 0001718)року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який працює слюсарем на Дарницькому радіозаводі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 04.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 25.02.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 24.05.2021 року близько 09 год. 25 хв., перебуваючи в торгівельному залі АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 42663493), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар який належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: оливу синтетичну «Castrol Magnatek 5W40», в кількості 2 штуки, та загальною вартістю 721 грн. 67 коп., без ПДВ, яку сховав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на суму 721 грн. 67 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , 25.05.2021 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВЕСТ ГТЕТРОЛ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 42663493), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар який належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: оливу синтетичну «Castrol Magnatek 5W40», в кількості 2 штуки, та загальною вартістю 721 грн. 67 коп., без ПДВ, яку сховав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на суму 721 грн. 67 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 24.05.2021 року та 25.05.2023 року викрав на заправці ВОГ по дві пляшки машинного мастила. Викрадене продав. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який неодноразово судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_7 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два диски з відеозаписами з камер спостереження, встановлених на АЗС «WOG» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: