Справа № 215/734/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 05.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2022 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2022 та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання -27 січня 2023 року. Вирішено питання речових доказів та стягнуто витрати на залучення експерта.

При виготовленні вироку в його мотивувальній частині було допущено описку при кваліфікації дій обвинуваченого, а саме зазначено, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, хоча на цій же сторінці вироку також зазначено, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто на сторінці 2 абз.11 вироку від 05.05.2023 не зазначено про повторність вчинення кримінального правопорушення, що є явною опискою, та виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Прокурор надала заяву про розгляд питання щодо виправлення описки за її відсутності.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у мотивувальній частині вироку суду від 05.05.2023, а саме при кваліфікації дій обвинуваченого є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2022 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2022 та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, вказавши вірно: « суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану».

В іншій частині вирок суду від 05.05.2023 по справі № 215/734/23, 1-кп/215/460/23 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: