Справа № 158/1326/23
Провадження № 1-кп/0158/91/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000581 від 20.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Formula» модель «Spark», належний ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7166 гривень 00 копійок.

Крім того, 10.12.2022 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1621», за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12А Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав крем для обличчя Mizon «all in One Snail Repair Cream» равликовий, об`ємом 75 мл., вартістю 756 гривень 33 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнових збитків на загальну суму 756 гривень 33 копійки.

Разом з тим, 19.02.2023 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Avanti», моделі «Galant», вартістю 5420 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 25.02.2023 року близько 21 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ківерці, в приміщенні залізничного вокзалу «Ківерці», що по вул. 17-го вересня, 1А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno» модель KE5 темно - синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, що він 28.11.2022 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Formula» модель «Spark», розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 10.12.2022 року о 11 год. 17 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1621», за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12А Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав крем для обличчя Mizon «all in One Snail Repair Cream». Разом з тим, 19.02.2023 року близько 18 год. 20 хв. перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Avanti», моделі «Galant». Також, 25.02.2023 року близько 21 год. 58 хв., перебуваючи у м. Ківерці, в приміщенні залізничного вокзалу «Ківерці», що по вул. 17-го вересня, 1А, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno» модель KE5 темно - синього кольору та розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала покази свого підзахисного та зазначила, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просила суворо не карати останнього.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, кожен зокрема подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, котрі виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2023 року, протоколу огляду місця події від 22.02.2023 року, огляду місця події від 28.09.2022 року та доданої до нього ілюстрованої фототаблиці, де 28.11.2022 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед чорного кольору, марки «Formula» модель «Spark», належний ОСОБА_6 /а.с. 37-42/.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 22.02.2023 року, протоколу огляду речей та вилучення з доданою до нього фототаблицею, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору, марки «Formula» без коліс /а.с.43-46/.

Як вбачається із протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознісками від 27.02.2023 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав власний велосипед марки «Formula» модель «Spark», який добровільно видав ОСОБА_11 /а.с.52-55/.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/2003-ТВ від 24.02.2023 року, ринкова вартість велосипеда марки «Formula» модель «Spark», станом на 28.11.2022 року могла складати 7166 грн. /а.с.56-61/.

Згідно відношення керуючої магазину Єва 1626 ОСОБА_12 від 21.02.2023 року, 10.12.2022 року о 11 год. 16 хв. невстановлена особа чоловічої статті здійснила крадіжку крема для обличчя Мізон, вартість якої становить 319,83 грн. /а.с.66/.

Із протоколу огляду предметів від 22.02.2023 року, а саме відеозапису з камери внутрішнього спостереження, що розташована у приміщенні магазину «Єва 1621», що за адресою м. Ківерці, вул. Соборності. 12А, вбачається, що о 11 год. 17 хв. видно, як особа чоловічої статті, ззовні схожий на ОСОБА_4 , стоячи біля полиць з доглядом для обличчя, просуває руку та бере з полиці крем, перед тим відкривши замок куртки, кладе його у куртку. Після чого, не розрахувавшись виходить із магазину /а.с.76-83/.

Як вбачається із висновку експерта №СЕ-19/103-23/2099-ТВ від 24.02.2023 року, ринкова вартість однієї банки крему для обличчя марки Mizon «all in One Snail Repair Cream» равликовий, об`ємом 75 мл., станом на 10.12.2022 року могла складати 756,33 грн. /а.с.84-89/.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.02.2023 року, протоколу огляду місця події від 19.02.2023 року та доданої до нього фототаблиці, ОСОБА_4 19.02.2023 року близько 18 год. 20 хв. перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Avanti», моделі «Galant» належний ОСОБА_7 /а.с.97-100/.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 20.02.2023 року, протоколу огляду місця події від 20.02.2023 року з доданою до нього фототаблицею, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Avanti», моделі «Galant» /а.с.102-106/.

З висновку експерта №СЕ-19/103-23/2486-ТВ від 10.03.2023 року, ринкова вартість велосипеда марки «Avanti», моделі «Galant», станом на 19.02.2023 року, складала 5420 грн. /а.с.115-119/.

Разом з тим, згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав належний йому велосипед, який було вилучено у ОСОБА_4 /а.с.121-124/.

Окрім того, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2023 року, невстановлена особа, 25.02.2023 року близько 21 год. 58 хв., перебуваючи у м. Ківерці, в приміщенні залізничного вокзалу «Ківерці», що по вул. 17-го вересня, 1А, таємно викрала мобільний телефон марки «Tecno» модель KE5 темно - синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду /а.с.141/.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.02.2023 року, протоколу огляду і вилучення речей від 28.02.2023 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Tecno» модель KE5 темно - синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який попередньо викрав в приміщенні залізничного вокзалу «Ківерці» /а.с.142-150/.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2347-ТВ від 08.03.2023 року, ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Tecno» модель KE5, станом на 25.02.2023 року складала 3000 грн. /а.с.157-162/.

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 28.02.2023 року, свідок ОСОБА_13 відобразив події, при яких ОСОБА_4 , 28.11.2022 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Formula» модель «Spark», розпорядившись ним на власний розсуд, та як 10.12.2022 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1621», за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12А Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав крем для обличчя Mizon «all in One Snail Repair Cream» /а.с.166-169/.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №115 від 21.03.2023 року, ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час останній також страждає на легку розумову відсталість (легку дебільність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.170-171/.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю, підстави для його виправдання відсутні.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного, його психічний стан та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, його психічний стан, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує висновок судово-психіатричного експерта №115 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , який в період вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2023 року, 16.03.2023 року та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2023 року, 16.03.2023 року та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Tecno» модель KE5j темно - синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- спортивний велосипед чорно - білого кольору « FORMULA SPARK», без коліс - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Avanti» модель «Galant» - залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1