Справа № 516/549/23
Провадження № 1-в/516/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням на нього обов`язків,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у поданні зазначила, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Фахівець відділу ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

На засудженого складалася оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 готовий до змін свого способу життя, усвідомлює, що саме йому необхідні зміни, має позитивні плани на майбутнє.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не допускав порушення режиму виконання призначеного судом покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку іншого кримінального правопорушення не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2022 року покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1