У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/551/18 Провадження № 1-кп/401/11/23

29 травня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , надано захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з 12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року, яка зберігається в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення засвідчених копій.

Захисник ОСОБА_4 надав в судовому засіданні одержану в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради на підставі ухвали суду від 15 лютого 2023 року копію медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з 12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року.

В судовому засіданні було допитано судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 для розяснення судово-медичного висновку №100 від 21 липня 2016 року щодо судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_7 .

Судово-медичний експерт ОСОБА_8 пояснила суду, що згідно медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з 12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року, та згідно висновку судового експерта-токсиколога ОСОБА_9 (виписка з акту №2199 від 24 червня 2016 року) в крові громадянки ОСОБА_7 , яку було отримано на час її доставлення 19 червня 2016 року з місця події до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий спирти (а.с.15, том №6), що вказує, що ОСОБА_7 не перебувала у стані алкогольного спяніння на час її доставлення 19 червня 2016 року з місця події до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України прокурор, для усунення виявлених під час судового розгляду справи суперечностей заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: до Акту №2199 від 24 червня 2016 року, складеного судовим експертом токсикологом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , який перебуває у зазначеній установі (Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , виписка з якого міститься в медичній карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Прокурор просив проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просили задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілі про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку, до суду не прибули.

Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що вказані стороною обвинувачення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно доведеною є можливість використання їх, як доказів у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення у справі призначеної судової експертизи, в зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, та, відповідно до п.2, ч.3 ст.132; ч.5 ст.163, ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України, необхідно надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до відшукуваних прокурором документів.

Для з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

З цією метою слід доручити органу досудового розслідування, в особі уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести до 28 червня 2023 року тимчасовий доступ до документів: а саме до Акту №2199 від 24 червня 2016 року, складеного експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у зазначеній установі в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 46, 93, 110, 159, 162-164, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Доручити органу досудового розслідування, в особі уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх виїмки, а саме: до Акту №2199 від 24 червня 2016 року, складеного експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у зазначеній установі в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під наглядом прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 28 червня 2023 року включно.

Всі документи, добуті на виконання ухвали суду, прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надати до суду у встановленому порядку.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-ї години 03 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом