Справа № 353/300/22
Провадження № 1-кп/353/21/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого повідомив, що обвинуваченого ОСОБА_4 було направлено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на відбування покарання до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях просили суд прийняти рішення про етапування ОСОБА_4 з місця відбування покарання до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для подальшої його доставки під конвоєм в судові засідання до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

24.08.2023 року в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 , у відповідь на запит суду, повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 24.08.2023 року прибув для відбування міри покарання до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», а тому для його етапування до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» слід направити на адресу установи виконання покарань ухвалу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки не був доставлених конвойною службою, з підстав його відсутності в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до моменту закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що судовий розгляд згідно ч. 2 ст. 318 КПК України здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», необхідно етапувати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 90 КВК України, ст.ст. 318, 369, 372, 392, п. 12. ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», за адресою: вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, для розгляду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію постанови направити для виконання начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Про прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Івано-Франківська установи виконання покарань (№ 12)» негайно повідомити Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до моменту закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_9