печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000784, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Безпека-911», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений розслідуванням час та у невстановленому розслідуванні місці в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдасть значної матеріальної шкоди потерпілому, а саме, крадіжку трьох велосипедів: «SCOTT» CONTESA 4 FOIL 28", вартістю 59332 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять дві) гривень 97 копійок, «SCOTT» GENIOUS 700 Tuned 27,5" вартістю 67014 (шістдесят сім тисяч чотирнадцять) гривень 23 копійки, які належали потерпілому ОСОБА_6 та знаходилися між паркувальними місцями № 79 та № 81, на території підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , та велосипеду «KTM» ULTRA FLITE 29" вартістю 27556 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_7 та знаходився в підсобному приміщенні на території підземного паркінгу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у вільному доступі,.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, маючи на маті завдавти значної матеріальної шкоди потерпілим, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, у період часу з 19 год. 00 хв. 13.02.2021 по 07 год. 00 хв. 14.02.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу, в зв`язку з тим, що здійснювали охорону вказаного об`єкту, зайшли на територію підземного паркінгу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, підійшли до місця, де стояли велосипеди «SCOTT» CONTESA FOIL 28", вартістю 59332 гривень 97 копійок, «SCOTT» GENIOUS 700 Tuned 27,5" вартістю 67014 гривень 23 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме між паркувальним місцем № 79 та паркувальним місцем №81, взяли до рук вказані велосипеди та разом із викраденим майном, підійшли до підсобного приміщення, яке перебуває у вільному доступі та знаходиться на території вище зазначеного паркінгу.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, маючи на маті завдавти значної матеріальної шкоди потерпілим, вони підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване на території підземного паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшли до даного підсобного приміщення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливим мотивом, взяли до рук велосипед марки «KTM» ULTRA FLITE 29" вартістю 27556 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 , та разом із викраденими велосипедами залишили місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконали всі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця та в подальшому розпорядились викраденими майном на власний розсуд.

А саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, разом із викраденими велосипедами марки «SCOTT» CONTESA FOIL 28", вартістю 59332 гривень 97 копійок, «SCOTT» GENIOUS 700 Tuned 27,5" вартістю 67014 гривень 23 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та велосипедом марки «KTM» ULTRA FLITE 29" вартістю 27556 гривень 80 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 , попрямували до ломбарду ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, де заклали вказані велосипеди.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, завдавши значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, завдали матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 153 904 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот чотири) гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив за викладених в обвинувальному акті обставинах, не оспорював кваліфікації його діяння. Вказав, що 30.01.2021 його сестра потрапила в лікарню, їй було призначено операцію на 14.02.2021. Він на той час працював в охоронній фірмі «Феміда», зарплату постійно затримували та фактично не платили, а його матір працювала оператором, мала проблеми зі здоров`ям та перебувала на обліку в Національному інституті раку, що підтверджується відповідними медичними документами, у зв`язку з чим його сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що після вчинення кримінального правопорушення вкрадені велосипеди здав у ломбард та відразу відвіз отримані кошти своїй сестрі. Вказав, що саме необхідність здійснення дороговартісної операції його сестрі та неможливість оплатити таку операцію у зв`язку із скрутним матеріальним становищем спонукали його вчинити кримінальне правопорушення, адже сестра могла залишитись інвалідом на все життя. На даний час зробив для себе відповідні висновки, просив суворо не карати. Також просив врахувати, що ніколи не притягувався до кримінальної, чи навіть до адміністративної відповідальності, і ніколи в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом, з урахуванням думки прокурора, позиції обвинуваченого щодо повного визнання ним винуватості, відсутності в провадженні цивільного позову, визнано можливим з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню, без участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому наявними підстави відповідно до ст. 325 КПК України для проведення судового розгляду у їх відсутність.

З урахуванням визнання обвинуваченим винуватості прокурором запропоновано порядок дослідження доказів у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим діяння. Розуміють, що в такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням чого суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав можливим і доцільним провести судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, провівши допит обвинуваченого та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, за встановлених судом обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, та вважає його винуватість у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю.

Згідно зі ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами від 06.11.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є повне визнання ним винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, конкретних фактичних обставин кримінального правопорушення та особи винного, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Поряд із тим, суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що обвинувачений має базову загальну середню освіту, місце проживання, працює, є учасником громадської організації «Спільна справа - Бобровиця», в якій зарекомендував себе як добра, порядна, відповідальна людина, допомагав у отриманні, доставки та видачі гуманітарної допомоги громадянам, активно долучався до акцій зі збору коштів для необхідних речей та потреб військовослужбовців, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та злочин вчинив вперше, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. За таких обставин, а також з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, суд погоджується із думкою прокурора, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому наявні підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, який застосований на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023, обвинуваченому, враховуючи вимоги ст. 131-132, 177, 178 КПК України та дані про його особу, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Процесуальні витрати на залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 1471 грн. 05 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-21/8863-ТВ) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На період іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 1 471 грн. 05 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск, на який записано відеозапис з камери спостереження ломбарду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 60000272 від 15.02.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- велосипеди «SCOTT» CONTESA FOIL 28", «SCOTT» GENIOUSE 700 Tuned 27,5", «КТМ» ULTRA FLITE 29" - залишити за належністю власникам.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1