Справа180/1237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 03 лютого 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 2, 7,12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, при невстановлених обставинах, на початку листопада 2022 року перебуваючи на території міста Марганець Дніпропетровської області, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

В подальшому ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, на початку листопада 2022 року переніс до приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, де у період часу з початку листопада 2022 року до 03 березня 2023 (моменту вилучення працівниками поліції) діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав вищевказане.

03.03.2023 у період часу з 11 годин 33 хвилин до і 4 год. 43 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/196/23 провадження 1-кс/180/34/23 від 13.02.2023, у приміщенні гаражу вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне:

-8 (вісім) зіп-пакетів, які частково заповнені кристалічною речовиною, масою 0,6022 г., 0,6107 г., 0,4025 г., 0,2044 г., 0,1508 г., 0,1007 г, 0,3503 г., 0,0198 г., у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетамша у речовині складає 0,3316 г., 0,1925 г., 0,2026 г., 0,0765 г., 0,0622 г., 0,0383 г., 0,1639 г., 0,0105 г. (Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, складає 1,0781 г.).

-1 (один) пластиковий контейнер, який частково заповнений речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, масою 5,6149 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0044 г.;

-1 (один) пластиковий контейнер, який частково заповнений речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, масою 4,4218 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,8982 г.;

-пластиковий контейнер у середині якого наявні 4 (чотири) паперові згортки та 1 (один) зіп-пакет, які часткова заповнені речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, масами 2,3058 г, 0,2508 г, 0,6708 г, 2,4964 г, 1,8952 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,9830 г, 0,2232 г, 0,5900 г, 2,1 469 г, 1,6678 г.

-3 (три) пластикові контейнери, які частково заповнені речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, та 1 (один) пластиковий контейнер, який частково заповнений насінням, яке схоже на насіння коноплі, масами 11,3220 г, 0,2215 г, 0,2275 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 9,6817 г, 0,1927 г, 0,2002 г. речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,6092 г є механічною сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору масою 2,6088 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 2,0004 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену7 речовину) становить 2,2683 г.;

-1 (один) паперовий згорток, який часткова заповнені речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору, масою 1,9527 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1.7171 г.:

Таким Чином ОСОБА_3 при невстановлених обставинах на початку листопада 2022 року перебуваючи на території міста Марганець Дніпропетровської області в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 770 вія 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. В подальшому ОСОБА_3 , переніс особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у період часу з початку листопада по 2022 року до 03.03.2023, а саме до моменту вилучення працівниками поліції відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 180,7319 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 1,0781 г.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачений - ОСОБА_3 , подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, згідний із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні у його відсутність.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідність частині 4 ст.107 КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого яка позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/10310-НЗПРАП від 08.06. 2023 року, №СЕ-19/104-23/10305-НЗПРАП від 10.05. 2023 року, №СЕ-19/104-23/10316-НЗПРАП від 10.04. 2023 року, в розмірі 8354 гривні 72 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 180,7319 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 1,0781 г. - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №032 (а.с.87),№023 (а.с.123) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1