14 серпня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/2939/23 Провадження № 1-кп/501/261/23
ВИРОК

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одескьої області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2939/23 провадження №1-кп/501/261/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до ЄРДР № 0000119 від 18 липня 2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`ївськ, Кемеровської області, Російської Редерації, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України вважається таким, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Стислий виклад обставин обвинувачення.

ОСОБА_3 , приблизно в квітні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, без відповідного дозволу ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу`незаконно здійснив посів насіння рослин роду конопель на присадибній земельній ділянці вказаного будинку.

В подальшому з метою умисного незаконного вирощування рослин роду конопель ОСОБА_3 доглядав за посівами та сходом 13 рослин роду конопель та культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання, без мети збуту, а саме доглядаючи за вказаними рослинами, звільняючи їх від бур`яну, прополюючи та поливаючи водою.

18 липня 2023 року у період з 13 години 37 хвилини до 13 години 46 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці території домоволодіння виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин та один фрагмент рослини, що є рослинами та фрагментом

рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 , здійснюючи незаконний посів та незаконне вирощування рослин року конопель, які розпочав приблизно в квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено, на присадибній земельній ділянці біля будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 приблизно в липні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18 липня 2023 року, зірвав приблизно 3 рослини роду конопель та переніс їх до приміщення вказаного будинку з метою їх висушування та подальшого власного вживання наркотичного засобу канабісу, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, у період з 13 години 37 хвилини до 13 години 46 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у вилученій речовині в перерахунку на суху речовину складає 239,04 грама.

Відповідно до Таблиці 1, Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_3 наркотичні засоби перевищують невеликі розміри (до 5,0 г.).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за

ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

01 серпня 2023 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченого. Одночасно з обвинувальним актом , до суду надіслана угода про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України .

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали укладання угоди ознайомлені з її наслідками щодо невиконання та прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 ч. 1 ст. 30з, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень ; за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Сторонами узгоджено застосування ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 погодився відшкодувати судові витрати пов`язані з проведення судових експертиз в сумі 3585.00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України в обсязі звинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжкимими кримінальними правопорушенням.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, за які належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України суд стягує з ОСОБА_3 . Долю речових доказів вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/261/23, (501/2939/23).

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 3585.00 грн.

Речові докази: коробку, опечатану печаткою НДЕКЦ відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів (експерт ОСОБА_7 ) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 239,04 грама; мішок опечатаний печаткою НДЕКЦ відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів (експерт ОСОБА_8 ) з 13 рослин та фрагментом рослини роду коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ