Справа № 748/2934/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/485/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004847 від 01.10.2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 40 000 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 4530 грн 72 коп процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.09.2022, близько 08 год. 45 хв., автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухався в с. Іванівка по вул. Слобідська в напрямку вул. Дружби (а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі).

Рухаючись у вказаному напрямку на перехресті вулиць Слобідська та Дружби, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого виїхавши на вище вказане перехрестя здійснив зіткнення з мотоциклом марки «МОТОМОТО», моделі «RENЕGATЕ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по вул. Дружби в напрямку м Чернігів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу марки «МОТОМОТО», моделі «RENЕGATЕ», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих (з наявністю великої поширеної рани) уламкових переломів правих велокогомілкової та малогомілкової кісток в їх нижніх третинах, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.3 (д), 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України, що стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 змінити та зменшити суму моральної шкоди до 10 000 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що розмір моральної шкоди, яка визначена судом, є занадто великим і непосильним для нього, оскільки після військових дій в с. Іваніка Чернігівського району та області у нього пошкоджений будинок, на відновлення якого потрібні великі кошти. Окрім того, він має на утриманні малолітню дитину, дружина ніде не працює та він є єдиним годувальником в родині.

Зазначає, що йому було встановлено третю групу інвалідності і він потребує постійного лікування.

Суд 1 інстанції не врахував, що з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди він оплачував лікування потерпілого, постійно відвідував його в лікарні та намагався надати посильну допомогу.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 вважав вирок суду законним та обґрунтованим, просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні судового рішення

Заслухавши доповідача, позицію захисника та обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за обставин, викладених у вироку, колегією суддів не перевіряється, оскільки в апеляційній скарзі не оскаржуються, як і не оскаржується правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а тому ці обставини не є предметом апеляційного розгляду.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд 1 інстанції, дотримуючись вимог кримінального закону, урахував характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, наслідки, що настали, а також обставини вчиненого, зміст досудової доповіді, дійшов обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких підстав, апеляційний суд вважає, що саме таке покарання є законним, справедливим, воно буде відповідати тяжкості правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 , в якому потерпілий просить стягнути з ОСОБА_6 на його корить в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

Положеннями ч.1 ст.128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.

Відповідно до ч. 1,2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду 1 інстанції, щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та шкодою, яка заподіяна злочином потерпілому, а саме: внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілому завдано фізичного болю та страждань, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що негативно вплинуло на нього.

На думку колегії суддів, розмір відшкодування завданої потерпілому моральної шкоди в сумі 40 000 грн. відповідає засадам справедливості та розумності, ступеню моральних страждань потерпілого, вимушених змін у повсякденному житті та побуті потерпілого, який у зв`язку з заподіяними під час дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, переніс фізичні та душевні страждання, проходив лікування та реабілітацію, які потягли за собою зміну способу його життя, тривалість часу, необхідного для повного відновлення його здоров`я, тому підстави для зменшення її розміру не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4