Провадження № 1-кс/742/1559/23
Єдиний унікальний № 742/2481/23
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що наглядно знайома громадянка, неодноразово, повторно, під приводом матеріальної допомоги на ЗСУ, через соціальну мережу "Facebook" шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн.

Даний факт 19.05.2023 внесений до ЄРДР за №0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала свідчення, відносно того, що 21.04.2023 року їй в особисті повідомлення написав ОСОБА_6 з проханням допомогти матеріально та відправити грошові кошти на карту № НОМЕР_1 під приводом допомоги на ЗСУ, а саме допомогти в зборі на купівлю позашляховика. Після чого вона відкрила його профіль в соціальній мережі «Facebook» зі сторінок підписаних як « ОСОБА_7 » та побачила що, дійсно в нього на сторінці проводиться збір на позашляховик для МІЗ 164 ОБТРО. Переглянувши його дописи та коментарі до них, побачила, що інші люди також роблять внески в його бригаду, я також вирішила допомогти матеріально. Оскільки потерпіла не байдужа та має можливість допомогти. Ознайомившись із сторінкою знайшла дві банківські картки за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на які було запропоновано надавати грошові кошти. Після чого вирішила надати допомогу на суму 1000 грн. на одну із запропонованих карт, на яку саме не пам`ятає. Проаналізувавши потім коментарі під дописом в якому просять матеріальну допомогу її вразило те, що ОСОБА_6 , який з його дописів у «Faebok» знаходиться в гарячій точці може так часто відповідати на коментарі. Від знайомих дізналася про те, що його сторінку веде його дружина ОСОБА_8 , та, що саме вона відповідає на коментарі. ОСОБА_8 вже після закриття офіційного збору продовжувала збирати кошти нібито на потреби бригади для свого чоловіка. Пізніше від своїх знайомих також дізналася, що ОСОБА_8 неодноразово здійснювала шахрайські дії під приводом збору коштів лікування її хвороби та інших зборів на ЗСУ.

Крім того, в слідчому відділі перебували матеріали кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої за аналогічні злочини. 17.06.2023 проведені санкціоновані обшуки в житлі ОСОБА_9 та вилучені речові докази, які дають підставу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3. ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування оглянуті речові докази та отримані висновки експертиз, підтверджуючих причетність ОСОБА_9 до вчинення шахрайства. В даному провадженні знаходяться оригінали процесуальних документів та речові докази, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000640, так як встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.08.2023 завершене досудове розслідування та обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_9 направлено до Прилуцького міськрайонного суду. Матеріали кримінального провадження передані прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Інформація, яка знаходиться y матеріалах кримінального провадження 0000750 від 12.08.2023 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація та речові докази вилучені піл час обшуку та висновки експертиз можуть дати змогу встановити винних осіб у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що мало місце 21.04.2023.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом, отримавши тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023, з можливістю отримання копій витягу з ЄРДР, копію повідомлення про підозру ОСОБА_9 копію протоколу обшуку від 17.06.2023 з можливістю вилучення речей, вилучених під час обшуку а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11» з SIM-карти « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та IMEI1: НОМЕР_6 IMEІ2: НОМЕР_7 , протокол огляду мобільного телефону, протокол огляду мобільного телефону із визначеною геолокацією, постанову про призначення експертизи та копію висновку експерта від 21.07.2023 №СЕ-19/125-23/7472-КТ, копію ухвали суду про арешт вказаного майна, оскільки тільки в такий спосіб можливо встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Прилуцькій окружній прокуратурі ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів в матеріалах кримінального провадження №0000750 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме: копії витягу з ЄРДР, копію протоколу обшуку від 17.06.2023 з копією відеофайла до нього, з можливістю огляду речового доказу вилученого під час обшуку а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 11» з SIM-карти « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , копію протоколу огляду мобільного телефону, копію протоколу огляду мобільного телефону із визначеною геолокацією, копію постанови про призначення комп?ютерно-технічної експертизи, копію висновку експерта від 21.07.2023 №CE-19/125-23/7472-КТ, копію ухвали суду про арешт майна, копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_9 , копію відеофайла до нього та копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА