Справа №523/95/23
Провадження №1-кс/523/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від 02.09.2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З клопотання вбачається, що 01.09.2022 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, про те, що 23.08.2022 невідомі особи шляхом шахрайства, під приводом продажу жіночого взуття в соціальній мережі "Instagram" заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 880 гривень.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою придбання жіночих босоніжок, через додаток для обміну фотографіями і відеозаписами з елементами соціальної мережі "Instagram" здійснила пошук відповідних оголошень, під час якого натрапила на оголошення щодо продажу жіночого взуття, яке було розміщено на сторінці «masha.shoes.room» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, замовлення вказаного товару здійснювалась шляхом спілкування повідомленнями в особистій переписці з користувачем сторінки « ОСОБА_5 » (продавцем). В ході зазначеної переписки було узгоджено умови та сформовано замовлення.

Після чого ОСОБА_4 , виконуючи зобов`язання щодо оплати замовленого товару, через інтернет банкінг «Приват 24» здійснила перерахування грошових коштів у сумі 880 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк».

Після здійснення банківської операції, ОСОБА_4 написав в особистому повідомленні продавець та повідомив про те, що гроші він отримав та те, що товар буде доставлений в обумовлений час до зазначеного потерпілою відділення «Нової пошти». В обумовлений час товар потерпілій доставлено не було, а при неодноразової спробі останньою зв`язатись з продавцем сторінку потерпілої в соціальній мережі "Instagram" було заблоковано.

Таким чином, зобов`язання щодо відправки оплаченого товару з боку користувача сторінки « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 / виконані не були, останнім грошові кошти потерпілій не повернуто та на зв`язок він не виходить.

За вказаним фактом Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 02.09.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19.04.2023, у період часу з 07:49 год. до 08:30 год. на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено:

- банківська картка «А-Банк» НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет НОМЕР_5 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_6 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_7 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_8 .

19.04.2023 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку будинку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 19.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківська картка «А-Банк» НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет НОМЕР_5 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_6 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_7 ;

- утримувач сім-картки НОМЕР_8 .

3.Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1