Справа № 449/23/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/834/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

13.09.2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги із проханням про закриття апеляційного провадження.

Вказана заява захисника засвідчена також підписом обвинуваченого ОСОБА_7 , який зазначив про свою згоду на відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Також у цій заяві захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просять розглянути таку без їх участі.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: