Провадження 1-кп/557/71/2023
Справа 557/709/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000093 від 12.04.2023 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілля, Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах дружини ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_3 , 18.12.2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурного лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, шарпав за одяг, штовхав, намагаючись вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 15.02.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 , 21 липня 2022 року, приблизно о 22 год. 11 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою кричав та виганяв з дому свою дружину ОСОБА_5 , чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.08.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченою ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 19 серпня 2022 року, приблизно о 15 год. 19 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав та позбавляв житла свою дружину ОСОБА_6 , . вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.08.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_3 15 вересня 2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , застосував психологічне насильство, погрожував, ображав нецензурною лайкою та позбавляв житла свою дружину ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 10.10.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 7 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 21 грудня 2022 року, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме застосовував психологічне, насильство, погрожував, ображав нецензурною ланкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_3 12 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 Рівненської обласні нецензурно висловлювався до своєї дружини ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за 126 -1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, я якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно з грудня 2021 року по квітень 2023 він систематично вчиняв сварки з потерпілою, з викладеним в обвинувальному акті повністю згідний, у потерпілої просив вибачення, розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно протягом тривалого часу і до квітня 2023 року мали місце конфліктні ситуації з обвинуваченим, вона неодноразово викликала поліцію, на даний час обвинувачений також вчиняє домашнє насильство, вважає призначити покарання на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 15.02.2022, 23.08.2022, 23.08.2022, 10.10.2022, 27.01.2023.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, я якою винний перебуває у сімейних відносинах дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря- психіатра та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілої та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1