Дата документу 09.09.2023Справа № 554/8375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Безручки, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, інвалід війни, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за матеріалами досудового розслідування № 0000867 від 07.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023, близько 19.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де в кухні житлового будинку вживав алкогольні напої у компанії знайомих, серед яких був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ножем один удар в область тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив йому відкриту рану черевної порожнини з ушкодженням печінки та масивну крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_7 помер на місці.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2023 р. о 23 год. 45 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2023 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком експерта №694 від 08.09.2023, відповідно до якого причиною смерті є масивна крововтрата, відкрита рана черевної порожнини з ушкодженням печінки; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на достатність доказів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, може вжити заходи для переховування від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2.Знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховувати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може й надалі продовжувати вчиняти злочини.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, тому існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду, іншим чином уникати відповідальності, приховувати будь-які інші сліди вчинених кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілу у провадженні.

При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість доказів;

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та не можливість забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та недопущення настання ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами, слідча прохала обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання та просив його задовольнити. Просив не визначати підозрюваному заставу, зважаючи на тяжкість вчинено кримінального правопорушення та його поведінку після вчиненого.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки підозра є обгрунтованою.

Підозрюваний у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що наявність ризиків є лише припущенням сторони обвинувачення. Підозрюваний не має наміру переховуватися від слідства та суду, він є особою, яка раніше не притягувалася до жодного виду відповідальності, є інвалідом війти та має на утриманні дружину і неповнолітню дочку. Вважає за необхідне обрати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

07.09.2023 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк семи до п`ятнадцяти років.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідча посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, інваліда війни, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , який обчислювати з 23 год. 45 хв. 07 вересня 2023 року, без права внесення застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23 год.45 хв. 05 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1