overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/314/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 249 (162) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.06.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПП "Світловодський маслосиркомбінат", налагоджувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

визнано винуватим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосована спеціальна конфіскація: три місинові сітки довжиною 80 метрів, висотою 6 метрів; дві місинові сітки довжиною 40 метрів, висотою 6 метрів, вічко 34 мм., які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ); свіжовиловлену рибу, а саме: тарань 3070 штук - 443 кілограми та чехонь 99 штук - 17 кілограм, які передані ТОВ "РПА Андрусівська" - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 5491(п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 52 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.376 ч.2, ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 червня 2023 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/5085/19
пр. 1-в/201/279/2023
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, при цьому остання у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на неї у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вище зазначеному вироку суду відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого остання до кримінальної відповідальності не притягалася.

Суд вважає, що подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, остання в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2549/23
Номер провадження 1-кп/213/213/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000167 від 13.05.2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 23.06.2023.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання на 19 липня 2023 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захсиника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/3511/23
Провадження № 1-кп/0203/690/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 24 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 24 травня 2022 року, на 30 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 946/1181/21

провадження № 51-3723 впс 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2023 року про повернення обвинувального акту за обвинувачення ОСОБА_4 , що знаходиться в провадженні Одеського апеляційного суду за Вінницьким апеляційним судом.

Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 29 червня 2023 року на 09:40.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за її участі із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді, який Верховним Судом призначено на 29 червня 2023 року на 09:40у режимі відеоконференції із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"27" червня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13 березня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Ружинського району Житомирської області українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.08.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000054 від 13 березня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду на 09:20 год 19 липня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 19 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На судовий розгляд викликати:

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено о 12:00 год. 27 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2176/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001209 від 24.10.2022 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.10.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК: 1)на бездіяльність слідчого щодо не вирішення клопотання у встановлені у законі строки; 2)на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 від 09.05.2023 року; 3)зобов`язати слідчу здійснити слідчі дії зазначені в клопотанні. Призначити до судового розгляду скаргу на 21.06.2023 року на 15 годину 00 хвилин, за участю скаржника та слідчого дії якого оскаржуються.

Начальнику СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси слідчого, дії якого оскаржуються.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/10097/23

Провадження № 1-кп/522/2227/23

27 червня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000244, відомості про яке внесено 27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000244, відомості про яке внесено 27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0000244, відомості про яке внесено 27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з дійовим каяттям та про його закриття відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2023 року о 12 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

27.06.2023
Провадження № 1-кп/522/2468/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

28 червня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 02.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 02.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000454 від 02.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 29 червня 2023 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9925/13-к
Провадження №1-кп/523/1393/23
УХВАЛА

про самовідвід судді

28.06.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні належних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошових коштів у розмірах 325 815 доларів США, 395 850 доларів США, 284 606 доларів США, шляхом укладання кредитного договору на ім`я останніх, та надання обвинуваченому отриманих грошових коштів, з використанням завідомо підробленого документу, в кожному випадку окремо, вчиненого в період 2007 року, а також у заволодінні належних ОСОБА_6 грошових коштів на суму 270 000 грн, шляхом зловживання довірою, вчиненого протягом 2008 року.

28 червня 2023 року мені було перерозподілене вищезазначене кримінальне провадження.

Дослідженням реєстру до обвинувального акту з`ясовано, що 15 травня 2013 року (п.40 та п.42, розділу ІІ), та 18 травня 2013 року (п.44, розділу ІІ), мною, як слідчим суддею, було надано доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до кредитних справ потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в «Райффайзен Банк Аваль».

Оскільки зазначена обставина прямо перешкоджає моїй подальшій участі в якості судді в розгляді кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0000707 від 18 грудня 2012 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 206/2936/23
Провадження № 1-кп/206/182/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

28 червня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1