1Справа № 335/1971/23 1-в/335/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, а саме про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 28.02.2023 між начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, наразі прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 09.02.2023. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 , судові витрати та вирішено долю речових доказів.

24.05.2023 до суду надійшла заява провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, у якій вона просила внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, оскільки у вступній та установчій частині вироку вказано по-батькові засудженого « ОСОБА_6 », замість вірного по-батькові засудженого « ОСОБА_7 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 28.02.2023 між начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, наразі прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 09.02.2023. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 , судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.04.2023

Провідний інспектор Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду зі поданням про приведення вироку у відповідність, у якому просила виправити описку у вироку суду від 23.03.2023, а саме вірно зазначити по-батькові засудженого у вступній та мотивувальній частині вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у вироку суду допущено описку, зокрема у вступній частині вироку суду невірно зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_6 », замість вірного по-батькові засудженого « ОСОБА_7 », а відтак вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, та вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1