Справа №505/2788/23
Провадження №1-кп/505/575/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000252 від 27.06.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мардарівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 11.07.2023, ОСОБА_3 24.06.2023 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні вітальні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один колотий удар в область лівого передпліччя ОСОБА_4 .

Вище вказаними діями, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої руки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14.07.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.07.2023 вбачається, що 24.06.2023 року, біля 21 год, він перебуваючи в стані легкого алкогольного сп`яніння, маючи при собі горілку, вирішив завітати до свого односельчанина ОСОБА_5 , разом зі своїм другом ОСОБА_6 . Вони зайшли до будинку, в якому був власник ОСОБА_7 та раніше йому знайома жінка на ім`я ОСОБА_8 , які сиділи за столом та випивали. Вони сіли всі разом за один стіл та почали відпочивати вживаючи алкоголь та граючи у карти. Через деякий час, приблизно о 23год 30хв, між ним та ОСОБА_9 , виник конфлікт з приводу мобільного телефону, який зник в неї раніше. В зв`язку з тим, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, дана ситуація викликала в нього негативні емоції, через що, він взяв у праву свою руку поряд лежачий на столі, за яким ми сиділи, кухонного ножа з синьо-білою рукояткою, який довжиною загальною десь біля 23см, що належить ОСОБА_10 , та котрим вони користувалися того вечора, й наніс один удар у ліве передпліччя ОСОБА_9 . Після чого, злякавшись того що накоїв, він кинув ніж на підлогу у тому ж приміщенні та пішов геть з будинку.

У подальшому, дізнавшись про те, що відносно нього було зареєстроване кримінальне провадження, він вирішив посприяти розслідуванню, та щиро розкаятися у вчиненому злочині. Тому пішовши до ОСОБА_11 додому, він взяв з його дозволу ніж, яким було ним нанесено ушкодження правого передпліччя ОСОБА_9 , який у подальшому видав працівникам поліції й надав правдиві свідчення.

Свою провину визнає у повному обсязі, щиро кається.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.06.2023 вбачається, що 24 червня 2023, приблизно о 22 годині 30 хвилин, вона перебувала у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , за місцем його мешкання, а саме, АДРЕСА_2 , де вона разом з ним, а також ще з місцевими жителями на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , вживали спиртні напої та грали у гральні карти. У подальшому, десь за пів години, ОСОБА_7 пішов у іншу кімнату щоб відпочити, а ми втрьох продовжували випивати. Вже о 23 годині 30 хвилин, між мною та ОСОБА_13 виник конфлікт, під час якого, останній, перебуваючи у збудженому стані, узяв у праву свою руку поряд розташований кухонний ніж, та наніс її ним один колотий удар зверху до низу в область її лівого передпліччя. У подальшому, напевно що злякавшись, ОСОБА_13 , кинувши вищезазначений кухонний ніж на підлогу, вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку. Особливої уваги до предмету, яким їй було нанесено удар по лівому передпліччю, вона не приділяла, проте пам`ятає, що кухонний ніж був з рукояткою синьо-білого кольору, загальною довжиною при цьому не більше 25 см. Ніж, після того як ОСОБА_13 вищевказаним чином позбувся його, вона не чіпала, та напевно що він до цих пір перебуває у тому ж домоволодінні. Це все відбувалося на очах у ОСОБА_14 , який у той час робив зауваження кривднику. Далі, вона вирішила до ранку залишитися у ОСОБА_11 , та ОСОБА_15 у свою чергу після події пішов з його слів додому. Вже на ранок, приблизно о 06 годині, вона розбудила ОСОБА_11 , який ще на той час спав, та розповіла йому про те, що сталося, та у подальшому пішла собі додому.

Згідно висновку експерта №-121 від 27.06.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани лівого передпліччя. На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - кухонний ніж з синьо-білою рукояткою, довжиною біля 20-23см, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1