Справа № 296/2792/23
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла просила призначити розгляд справи, прийняти цивільний позов до розгляду. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Викладені прокурором фактичні обставини інкримінованого злочину не відповідають правовій кваліфікації, оскільки дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати не за ст. 289 КК України, а за ст. 190 КК України, як на це звертає увагу Верховний суд. Просив розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, заявив клопотання про колегіальний склад суду.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за безпідставністю.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1