Справа № 524/2181/23
Провадження № 1-кс/524/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000886, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000886, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 05.04.2023 приблизно о 20 год. 26 хв. на перехресті вулиць Сумська - Лікаря О. Богаєвського сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля NISSAN SYLPHY EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони провулку Червоного у напрямку вул. Троїцької, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля NISSAN SYLPHY EV отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобу; пасажир автомобіля VOLKSWAGEN CC ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій лобної ділянки, ознаки субдуральної гематоми.

Повідомлення про вказану подію 10.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000886 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

05.04.2023 ОСОБА_5 надав письмове пояснення, вказавши що користується мобільним телефоном з таким номером: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування за вказаним мобільним номером здійснювався зв`язок з водієм ОСОБА_5 ..

Відповідно висновку результату медичного огляду від 06.04.2023 водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 категорично заперечив. В подальшому під час досудового розслідування ОСОБА_5 надавати покази з приводу дорожньо-транспортної пригоди відмовився, посилаючись на свої права, передбачені ст. 63 Конституції України.

Тому виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним номером мобільного телефону (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за НОМЕР_4 починаючи з 00 годин 00 хвилин 05.04.2023 року по 22:00 05.04.2023 року.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 ).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000886, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентського номеру НОМЕР_4 , починаючи починаючи з 00 годин 00 хвилин 05.04.2023 року по 22:00 05.04.2023 року, з наступними відомостями:

1)дата з`єднань;

2)час з`єднань;

3)тривалість з`єднань;

4)типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» );

7)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу;

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1