У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000191 від 14.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника та потерпілої у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року.

27 липня 2023 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР у м. Києві було надіслано клопотання про вручення пам?ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року (в порядку ч.1 ст. 220 КПК України) вих. №55 від 27.07.2023 року.

Вказане клопотання не було розглянуто слідчим у встановленому законом порядку та не були виконані вимоги ст. 55 та 220 КПК України.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 27 липня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР у м. Києві було надіслано клопотання про вручення пам?ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про вручення пам?ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000191.

В той же час скарга не може бути задоволена в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас, прийняття слідчим/прокурором рішення про визнання особи потерпілим належить до процесуальних дій, строк вчинення яких чітко не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак скарга в дані частині задоволена бути не може.

Також слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, які передбачають можливість оскаржити рішення слідчого, яким відмовлено у визнанні особи потерпілим.

В той же час з матеріалів скарги не вбачається, що таке рішення слідчим приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000191 від 14.06.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000191 від 14.06.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 27.07.2023 року, вих. № 55, «Про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000191 від 14.06.2023 року» в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд про результат її виконання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1