Справа № 756/2975/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3053/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, якою звільнено ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 засуджений вироком Вишгородського районного суду м. Києва від 16.04.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками, згідно ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

19 квітня 2022 року в провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - ОСОБА_9 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, визначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду клопотання задоволено і ОСОБА_8 звільнений від покарання, визначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2021 року.

Мотивуючи ухвалу, суд зазначив про те, що іспитовий строк закінчився, даних про визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні нових злочинів матеріали особової справи не містять, тому є підстави для звільнення його від відбування покарання, не зважаючи на те, що місцезнаходження засудженого не встановлено і обов`язки, які покладені на нього судом вироком від 16.04.2021 року , останній не виконував.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що хоча 15.01.2022 року у ОСОБА_8 закінчився іспитовий строк, проте засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а тому звільненню від відбування покарання не підлягає.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та пояснив, що з 14 листопада 2022 року перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, до органу пробації та суду не викликався, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.412,415 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч.3 статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Як випливає із змісту ст.134, ч.5 ст.539 КПК України участь як прокурора, так і засудженого при розгляді питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є обов`язковим.

Висновок суду про те, що не прибуття в судове засідання прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, є помилковим, оскільки зазначені особи, є такими, що викликаються у судове засідання, а не повідомляються про час та місце розгляду клопотання, поданого для вирішення питань, передбачених ст.537 КПК України.

Як випливає з матеріалів судового провадження, клопотання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду м. Києва від 16.04.2021р. було розглянуте в судовому засіданні без участі прокурора та без участі засудженого, який не був повідомлений про час та місце судового засідання.

За таких обставин, допущене судом порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, тому судове рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року, якою звільнено ОСОБА_8 від покарання , призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2021 року, скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2021 року, Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: