Справа №127/9210/23
Провадження №1-кс/127/3641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 до ВП No1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що біля 06:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України та відбував покарання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , який 13.05.2022 звернувся до медичної частини вказаної установи за медичною допомогою з приводу ішемічної хвороби серця.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що відповідно висновку експерта №393 від 30.06.2022 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала в результаті захворювання гіпертонічної хвороби серця з переважним ураженням серця та нирок, яка ускладнилась гострою серцевою недостатністю. Інших тілесних ушкоджень пов`язаних зі смертю на його тілі не виявлено.

Відповідно розширеної медичної довідки на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виданої завідувачем медичної частини №86 засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки був переведений 09.04.2022. Згідно його медичної документації, він перебував під диспансерним наглядом з діагнозом В20. По прибуттю до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.04.2022 останнього було обстежено та встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, постінфарктний міокардіосклероз. Ішемічна хвороба серця СН0, ризик високий. Супутній діагноз В20. ОСОБА_4 рекомендовано отримання відповідних лікувальних препаратів та працевлаштування. 31.05.2022 біля 6 год. 20 хв. Фельдшером ОСОБА_5 зафіксовано смерть ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема проведення для проведення відповідних судових експертиз та для проведення повного та об`єктивного дослідження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, а саме до документів що стосуються стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (належним чином завірені копії висновку аналізу первинно-облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , а також копій інших документів щодо стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (за наявності).

Відповідна інформація у вигляді медичної документації знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , що стосуються стандартів якості, та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (належним чином завірені копії висновку аналізу первинно-облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , а також копій інших документів щодо стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (за наявності) з можливістю вилучення вказаного переліку документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя