overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4312/23
Провадження 1-кс/991/4335/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 951/797/21
Провадження №1-кп/951/12/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 3 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

на розгляді Козівського районного суду Тернопільської області з травня 2022 року перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення такого, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої в наступне судове засідання.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття до суду.

Отож, необхідно відкласти судове засідання, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 3.09.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкласти на 09:00 год. 24.05.2023.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосуватипримусовий привід в судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1179/21
Провадження №11-кп/801/623/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката та прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367, ст. 75, ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.05.2023 за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження. 09 червня 2023 року о 09.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 0000303,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 0000303, на 15.30 год. 05.06.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/1/23
Справа № 468/283/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року №0000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

18 травня 2023 року від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні 19 травня 2023 року об 11 годині в режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що робоче місце прокурора знаходиться в м. Миколаєві, а обвинувачений проживає в Миколаївському районі Миколаївської області, значну віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області від місця їх знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року №0000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 19 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 19 травня 2023 року об 11 годині.

Копію ухвали про участь прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4884/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/451/23
УХВАЛА

18 травня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження 0000574 від 08.06.21 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло справа 489/5077/21, провадження 1-кп/489/457/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (головуючий ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об`єднання з даним провадженням

Вислухавши думку учасників, які підтримали об`єднання, вважаю, що це є доцільним та відповідає вимогам ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВИВ:

Об`єднати за обвинуваченням ОСОБА_4 справу 489/5077/21, провадження 1-кп/489/457/23 зі справою 489/4884/21, кримінальне провадження 1-кп/489/451/23, присвоївши єдиний номер 489/4884/21, кримінальне провадження 1-кп/489/451/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1868/23
Провадження № 1-кс/932/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , в якій просить порушити кримінальну справу для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

16.03.2023 ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши подане скаргу та заяву, приходжу до наступного.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.26,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2986/23
Провадження № 1-кс/211/719/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна , -

встановив:

18.05.2023 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 19 травня 2023 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2023 о 16:30 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1677/23 Справа № 221/3340/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року про закриття розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року про закриття розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/6746/23
Провадження № 1-кс/931/31/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за № 0000280 від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 травня 2023 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

17 травня 2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за № 0000280 від 02.07.2018 року, надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати лист заступника прокурора від 24.04.2023 та зобов`язати вчинити дії згідно поданої нею скарги від 21.04.2023 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за № 0000280 від 02.07.2018 року,

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:30 22 травня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 09:00 22 травня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 155/1129/20
Провадження № 1-кп/162/17/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зменшення розміру застави в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 05.05.2019 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в 11 год 00 хв 18.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 199, 372, 376, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зменшення розміру застави залишити без задоволення.

Застосований стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 липня 2023 року включно, із залишенням визначеного ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 13.07.2022 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ця ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, скерувати до відома та виконання в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Головуючий: