УХВАЛА

Справа № 569/7343/23

1-кс/569/2896/23

27 квітня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, речі та документи які були виявлені та вилучені 25.04.2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: 1) Грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: СИ1202157, СБ2640205, ЛБ1291968, МБ8314020, ГК5091761, ЛА9808340, ФГ4113535, ЛА8384125, УГ5118503, АП0464951, ЄА5301987, ЄА5775830, АН8205424, ВЗ6722951, ХЗ2895996, ЗА2344090, ВЗ7242634, ЗИ6542599, АР1232518, ВЗ2143232, ЕА1648221, ЕВ8396003, ЕГ2591818, ЄЗ9050112, АБ6127810, АГ0330185, АЕ1354816, ВЄ7751831, ЄЄ0042229, ЄБ4961440; 2) Мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; 3) Договір №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023р. Акт приймання-передачі наданих послуг №23ОУ-02314 до договору №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023 р. згідно рахунку № 23СФ-02309 від 24 квітня 2023 р. на одному аркуші формату А4 та позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника сертифікаційного центру «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище висловив ОСОБА_7 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, окрім офіційної плати за виготовлення та видачу декларацій про відповідність паливних генераторів, та одержав їх за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення декларацій про відповідність паливних генераторів.

Всього, ОСОБА_5 29.03.2023 та 25.04.2023 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, частину з яких в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 на коридорі шостого поверху ДП «Рівнестандартметрологія», що у м. Рівне по вул. Замкова, 31, та 16000 (шістнадцять тисяч) у ході проведеного обшуку за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , з яких 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень були ідентифіковані предметом неправомірної вигоди.

25.04.2023 відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: Грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: СИ1202157, СБ2640205, ЛБ1291968, МБ8314020, ГК5091761, ЛА9808340, ФГ4113535, ЛА8384125, УГ5118503, АП0464951, ЄА5301987, ЄА5775830, АН8205424, ВЗ6722951, ХЗ2895996, ЗА2344090, ВЗ7242634, ЗИ6542599, АР1232518, ВЗ2143232, ЕА1648221, ЕВ8396003, ЕГ2591818, ЄЗ9050112, АБ6127810, АГ0330185, АЕ1354816, ВЄ7751831, ЄЄ0042229, ЄБ4961440, - які були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2123131, Мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , - який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з індивідуальним номером WAR1077483, Договір №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023р. Акт приймання-передачі наданих послуг №23ОУ-02314 до договору №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023 р. згідно рахунку № 23СФ-02309 від 24 квітня 2023 р. на одному аркуші формату А4, - який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з індивідуальним номером WAR1077365.

25.04.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Вилучені 25.04.2023 під особистого обшуку речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

У разі відсутності вказаних речових доказів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно, яке було вилучене вилучені 25.04.2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, а оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі та документи які були виявлені та вилучені 25.04.2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: 1) Грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: СИ1202157, СБ2640205, ЛБ1291968, МБ8314020, ГК5091761, ЛА9808340, ФГ4113535, ЛА8384125, УГ5118503, АП0464951, ЄА5301987, ЄА5775830, АН8205424, ВЗ6722951, ХЗ2895996, ЗА2344090, ВЗ7242634, ЗИ6542599, АР1232518, ВЗ2143232, ЕА1648221, ЕВ8396003, ЕГ2591818, ЄЗ9050112, АБ6127810, АГ0330185, АЕ1354816, ВЄ7751831, ЄЄ0042229, ЄБ4961440; 2) Мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; 3) Договір №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023р. Акт приймання-передачі наданих послуг №23ОУ-02314 до договору №02/1/06-03/23/111 від 24 квітня 2023 р. згідно рахунку № 23СФ-02309 від 24 квітня 2023 р. на одному аркуші формату А4 та позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8