Справа № 950/1846/23
Номер провадження 1-кп/950/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000090 від 10.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморський край, росія, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. 9 червня 2023 року, перебуваючи на повір`ї господарства по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого вуха, один удар кулаком правої руки в область лобу справа, один удар кулаком правої руки в область губи зліва та один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правого вуха, забійної рани лоба справа, забійної рани губи зліва, забійної рани лівої щоки, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 214 від 14.06.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернулася до суду з заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяні збитки і примирився з потерпілим.

Тому він просив закрити кримінальне провадження і звернув увагу суду на те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпілий проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив, підтвердив, що ОСОБА_5 відшкодував у добровільному порядку завдану шкоду і претензій до нього потерпілий не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності теж не заперечив.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усунув шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирився з потерпілим та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1