Справа № 712/916/21
Провадження № 1кп/712/211/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003754 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником бойових дій, учасником АТО, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого: 13.06.2019 року Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2021 року скасованозвільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 02 листопада 2020 року, близько 19 години 40 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/808 від 23.12.2020 робоча гальмівна система заднього правого колеса перебувала у непрацездатному стані у зв`язку з відмовою робочого гальмівного циліндру даного колеса, тому експлуатація даного транспортного засобу відповідно до вимог п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху заборонялась, рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола поблизу будинку № 118 зі сторони вулиці Бидгощська в напрямку до вулиці Анатолія Лупиноса, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

- п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху він, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони зі сторони вулиці Бидгощська в напрямку до вулиці Анатолія Лупиноса, з моменту виникнення перешкоди для його руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по вулиці В`ячеслава Чорновола в попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, продовжив свій рух прямо внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, а після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1117 від 14.12.2020, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом хірургічної шийки, великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням і вивихом правої плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рана передньої поверхні нижньої третини правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/03Е-21 від 15.01.2021, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду пояснив, що 02 листопада 2020 року, близько 19 години 40 хвилин рухаючись по вулиці В.Чорновола зі сторони вул. Бидгощська (Шевченко) в напрямку до вул. Лупиноса зі швидкістю 40км/год. По вул. В. Чорновола рухався хлопець на велосипеді. Він не помітив вказаного хлопця, пізно зреагував та збив його. Після ДТП він не зупинився і продовжив рух далі. Потім він добровільно з`явився до слідчого та повідомив про ДТП. В скоєному щиро кається, шкода потерпілому відшкодована.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе при призначенні покарання у вигляді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 13.06.2019 року Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2021 року задоволено клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019 відносно засудженого ОСОБА_8 .

Скасованозвільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Направлено ОСОБА_8 в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019.

Відповідно до протоколу затримання від 20.01.2022 року ОСОБА_8 затриманий на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2021 року - 20.01.2022 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_8 визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом повного складання покарань, до покарання визначеного за даним вироком, приєднати покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 12421 гривень 76 копійки, і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілго ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду в зв`язку відшкодуванням шкоди спричиненої ДТП.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2020 року на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українипочаток терміну відбуття покарання за даним вироком рахувати з 28 червня 2023 року, зарахувавши в термін відбутого покарання строк відбутий за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року, а саме термін з 20 січня 2022 року по 27 червня 2023 року включно.

Цивільний позов потерпілго ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 , №4/808 від 23.12.2020 - 2615 гривень 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової автотехнічної експертизи № 1577/20-23 від 28.12.2020- 3268 гривень 80 копійок (Черкаське відділення КНДІСЕ МЮ України);

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової трасологічної експертизи №1/1895 від 29.12.2020- 2615 гривень 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України);

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової автотехнічної експертизи - 3922 гривні 56 копійок (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_12 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/03Е-21 від 15.01.2021).

Скасувати арешт з майна, а саме з автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суд ум. Черкаси від 06.11.2020 року.

Речові докази:

-автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 - 02 листопада 2020 року, який вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

-велосипед «GHOST», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 - залишити за належністю;

-один змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 який поміщено до паперового конверту, один змив з керма автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 який поміщено до паперового конверту та один змив з коробки передач автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

-радіаторна решітки автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 та елемент радіаторної решітки, які передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: