Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1163/23
Провадження № 1-кп/723/1819/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, кримінальне провадження № 0000549 від 23.11.2022 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимий

встановив:

ОСОБА_5 , 23 листопада 2022 року біля 09,30 години керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Чернівецькій в м. Сторожинець не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання пунктів 1.5, 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху України, почав здійснювати виїзд з другорядної дороги не давши дорогу водію автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення від якого пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2109 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву грудинно-ключичного з`єднання справа, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 117-Е-мд від 21.12.2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження вiд потерпілої поступила письмова заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням із потерпілою та відшкодуванням нанесених збитків, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подану заяву і просив закрити кримінальне провадження звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла також підтримала написану заяву та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти закриття справи в зв`язку з примиренням потерпілої і обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням його з потерпiлою.

Згідно положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 до скоєння кримінального злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, злочини не скоював. Скоєне класифікується згідно ст. 12 КК України, як кримінальний нетяжкий злочин. Та характеризується як необережне кримінальне правопорушення. За мiсцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, вiдшкодував завдану ним шкоду, примирившись з потерпілою.

При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_5 .. звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законним власникам та володільцям, а судові витрати стягненню із обвинуваченого.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285 КПК України, суд, -

постановив

Кримiнальне провадження № 0000549 від 23.11.2023 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 закрити, звiльнивши ОСОБА_5 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 залишити у його власності;

-автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 з АДРЕСА_2 залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертиз в сумі 1510 (одну тисячу, п`ятсот десять) гривень, 24 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК