Справа № 214/4322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000214 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

Встановив:

19 червня 2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000214 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно вилучене 16.03.2023 року, а саме: транспортний засіб Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску 1997, який належить ОСОБА_6 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження, розпорядження вищевказаним автомобілем та ключі від ТЗ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.06.2023 року під час перереєстрації автомобілю HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_1 1998 р.в., працівником сервісного центру № НОМЕР_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Викова буд№31 під час візуального огляду транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 виявлено, що номер кузова НОМЕР_5 піддавався змінам (підроблено) шляхом видалення маркувального майданчика, з первинним номером кузова та вварювання на його місце, поза умов заводу виробника, металевої пластини аналогічного розміру з літерно-цифровим позначенням SHHCG8640XU001596. Обставини події встановлюються.

16.06.202316.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ТСЦ 1248 з заявою про переоформлення автомобілям марки HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_1 1998 р.в. Судовим експерт відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований при ТСЦ 1248, що по вул. Викова 31 в м. Кривий Ріг, під час експертного дослідження вказаного транспортного засобу встановлено, що номер двигуна НОМЕР_6 , наданого на дослідження транспортного засобу HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_7 не змінювався. Номер кузова НОМЕР_5 піддавався змінам (підроблений), шляхом видалення маркувального майданчика, з первинним номером кузова та вварювання на його місце, поза умов заводу виробника, металевої пластини аналогічного розміру з літерно-цифровим позначенням SHHCG8640XU001596.

Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Після цього, експерт повідомив про даний факт за лінією «102». По прибуттю СОТ ВП№4 КРУП даний автомобіль, оглянуто та вилучено до майданчика ВП№4 КРУВ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Елазового, 2а. Комплект ключів від ТЗ та свідоцтво про реєстраціє НОМЕР_3 вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

16.06.2023 року дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання, згідно якої вилучено автомобіль HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_1 1998 р.в., номер кузову НОМЕР_5 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та визначено місце зберігання на території ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Комплект ключів від вказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вилучені 16.06.2023 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000214.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту, чи не перебуває автомобіль марки HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_5 , рік випуску 1998, який належить ОСОБА_6 . Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Дізнавач ОСОБА_3 в до зали судового засідання не звилась, надала суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності. Обставини зазначені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні дізнавачем до матеріалів справи долучено: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 17.06.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 209 КК України ( а.с. 3), рапорт ( а.с. 4), протокол огляду місця події від 16.06. 2023 року ( а.с. 4 зворот -5), висновок експертного дослідження від 16.06.2023 року ( а.с. 6), договір купівлі-продажу транспортного засобу від 13.06.2023 року № 8069/23/013346 ( а.с. 7), акт технічного стану транспортного засобу від 12.06.2023 року ( а.с. 8-9) пояснення ОСОБА_7 від 16.06.2023 року, постанова про визначення місця проживання його зберігання від 17.06.2023 року ( а..с 11)

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення вини та обвинувального вироку підлягає конфіскації та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.03.2023 року, а саме: транспортний засіб Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску 1997, який належить ОСОБА_6 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, відчуження, розпорядження вищевказаним автомобілем та ключі від ТЗ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1