Справа № 128/2955/19
УХВАЛА

04.09.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 та усне клопотання захисника ОСОБА_6 в кримінальних проваджень, відомості про яке внесені: 22.03.2023 в ЄРДР за №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 17.09.2019 в ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та 14.08.2022 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України , об`єднаних в одне, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднані у одне вищевказані кримінальні провадження.

04.09.2023 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане суду письмове клопотання про продовження ОСОБА_7 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, оскільки розгляд даного кримінального провадження триває, а ті ризики, які стали підставою для його застосування, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися та не відпали. Суду зазначив, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як остання притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за що відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Проте, ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила. Зокрема, на даний час відносно останньої на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вказав, що ОСОБА_7 офіційно не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, що може спонукати її до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування, а також обвинувачена може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вона неодноразово телефонувала до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та під час розмови погрожувала спалити будинок та інше майно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити застосований запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби, щоб остання могла працевлаштувати та забезпечувати свої життєві потреби та звертатися за медичною допомогою.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала усне клопотання захисника ОСОБА_6 . Також на запитання суду доповнила, що дійсно в липні 2023 відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона посварилася із сестрою , у зв`язку з чим, судом була притягнута до адміністративної відповідальності, однак вона не пам`ятає за якою статтею.

В свою чергу, прокурор наполягав на задоволені його письмового клопотання та заперечив проти усного клопотання захисника, оскільки вважає, що менш суворий запобіжний захід щодо обвинуваченої не зможе запобігти вказаним ним наявним ризикам.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, з`ясувавши міркування присутніх учасників судового процесу щодо них, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 обвинуваченій ОСОБА_7 , - змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, кримінальні провадження по яких об`єднанні у одне; є раніше судимою особою за вчинення умисних корисливих правопорушень; офіційно не працює, не одружена, дітей не має ; характеризується за місцем проживання негативно, зловживає спиртними напоями; 21.07.2023 на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області була визнана винуватою та притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри, тому суд вважає, що ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків , а також суспільно-стримуючих факторів. Окрім того, на даний час по даних кримінальних проваджень об`єднаних у одне ще не допитані : потерпілі та свідки, обвинувачена.

Тому виходячи з вказаного, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховатися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків в даних кримінальних проваджень об`єднаних у одне та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, суд не зачіпаючи питання доказовості вини обвинуваченої, вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто по 02.11.2023, включно, з покладенням певних обов`язків на підставі ст. 194 КПК України, таким чином, задовольнивши клопотання прокурора та відмовивши в задоволені усного клопотання захисту за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження застосованого запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту- задовільнити.

Продовжити застосований обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по 02 листопада 2023 року, включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даних кримінальних проваджень, об`єднаних у одне; не відлучатися з місця проживання без дозволу поліції та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну застосованого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби, - відмовити.

Копії ухвали направити уповноваженій особі Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22800, вул. Гімназійна, 32, м. Немірів, е-mail: ),- для виконання та зобов`язати Відділ поліції №5 негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_7 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області в найкоротший термін.

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами судового провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному проваджені.

Повна ухвала суду проголошена 08.09.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_10