У Х В А Л А

Справа № 126/1487/23

Провадження № 1-кп/126/322/2023

27 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката захисника

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 вирішено провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням технічних засобів о 10 год. 27.07.2023.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 задоволено клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 з використанням технічних засобів о 10 год. 27.07.2023.

Під час підготовчого судового засідання зв`язок із установою ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перервався, у зв`язку із відключенням мережі Інтернет.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування ч. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи питання дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку, визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», в якій утримується ОСОБА_5 зв`язок із установою перервався через відключення інтернету на невизначений термін. Вказане унеможливило участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні для розгляду питання про продовження йому строку тримання під вартою.

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відсутність мережі Інтернет та неможливість в зв`язку із вказаним провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд застосовує вимоги ч. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7