Справа № 752/9953/23
Провадження № 1-кс/752/3986/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000650 від 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000650 від 20.05.2023 року, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 - видане ТСЦ МВС № 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія; свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер».

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 надав заяву у якій зазначає, що надає згоду на арешт майна, вилученого працівниками поліції 19.05.2023 року.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року приблизно о 21 годині 29 хвилин, працівниками УПП, під час патрулювання за адресою м. Київ, вул. Португальська (Цілинна), буд. 2, було зупинено транспортний засіб (маршрутне таксі № 311), в якому перебував пасажир - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та який на вимогу поліцейських, пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 20.05.2023, в період часу з 00 години 34 хвилини до 00 години 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Португальська, 2, виявлено та вилучено: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 видане ТСЦ МВС № 0541, довідку видану ТСЦ МВС 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія, свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер».

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.05.2023 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 - видане ТСЦ МВС № 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія; свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000650.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000650 від 20.05.2023року, а саме:посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 видане ТСЦ МВС № 0541, довідку видану ТСЦ МВС 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія, свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер», а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.05.2023 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 - видане ТСЦ МВС № 0541; довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія; свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000650.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000650 від 20.05.2023 року, а саме:

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 - видане ТСЦ МВС № 0541;

- довідку видану ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія;

- свідоцтво ДАВ № НОМЕР_2 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане автошколою «Драйвер».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1