Справа № 215/4845/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000905 від 21.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді старшої медсестри КЗ "Криворізька міська лікарня №7", незаміжньої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку із введенням воєнного стану тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадян України - військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації (Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» ).

У невстановлений час, але не пізніше 01.12.2023 ОСОБА_3 вирішила сприяти незаконному переправленню через державний кордон України громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом усунення перешкод, а саме шляхом надання підроблених документів, що нібито, підтверджують наявність у особи інвалідності та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 вступила у злочинну змову із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження , який також здійснював пошук громадян України призовного віку, які виявили бажання перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану та мобілізації.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розробила план вчинення злочинів, який полягав у наступному:

1) пошук громадян України, які виявили бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України за допомогою підроблених документів, що нібито, підтверджують наявність у особи інвалідності та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією;

2) одержання від громадян України грошових коштів за підроблені документи, що нібито, підтверджують наявність у особи інвалідності та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією, одержання особистих даних (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото) та виготовлення підробленого відповідних документів на ім`я замовника;

3) сприяння громадянам України у здійсненні незаконного перетину державного кордону України із використанням підроблених документів, надання вказівок та порад щодо конкретної дати перетину кордону, пункту пропуску, на якому необхідно здійснювати перетин кордону, надання вказівок та порад щодо уникнення передбаченої законом відповідальності за здійснення незаконного перетину державного кордону України.

ОСОБА_3 , 01.12.2022, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила останню, що в ході особистого спілкування з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній виявив бажання за грошову винагороду перетнути державний кордон України.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_3 , що для забезпечення безперешкодного перетинання ОСОБА_6 державного кордону України необхідно виготовити на ім`я останнього медичні документи про наявність інвалідності, що вказують на непридатність до проходження військової служби. Окрім того, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_3 , що за виготовлення вказаного документа ОСОБА_6 необхідно надати для ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США.

В свою чергу ОСОБА_3 повідомила вищевказані умови ОСОБА_6 , який дав свою згоду та передав ОСОБА_3 копію паспорта громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків та фотознімки розміром 3 на 4 см., які необхідні для виготовлення підроблених документів, а також грошові кошти.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримавши від ОСОБА_3 , копію паспорта громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 та його фотознімки розмірами 3 на 4 см., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 виготовила пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , куди вклеїла наданий ОСОБА_6 фотознімок розмірами 3 на 4 см., внесла завідомо неправдиві відомості, щодо надання ОСОБА_6 статуса інваліда з дитинства 2 (другої) групи загального захворювання, завіривши даний документи гербовою печаткою Управління праці та соціального захисту населення Шостинської міської ради.

Приблизно в першій декаді грудня 2022 року , але не пізніше 16.12.2022, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_3 , одержала від останньої грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, які були надані ОСОБА_6 за надання засобу для незаконного перетинання державного кордону України, а саме підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , про визнання його інвалідом дитинства 2-ї групи, за загальним захворюванням.

Одержавши грошові кошти, приблизно в першій декаді грудня 2022 року , але не пізніше 16.12.2023, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Кривого Рогу, передала ОСОБА_3 завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , на якому в графі «група інвалідності» зазначена друга група, інвалід дитинства, загальне захворювання, завірене гербовою печаткою Управління праці та соціального захисту населення Шостинської міської рада.

ОСОБА_3 , отримавши завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , приблизно в першій декаді грудня 2022 року , але не пізніше 16.12.2023, знаходячись біля будівлі Криворізької міської лікарні № 7 , розташованої по вул. Маршака, 7, Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, передала ОСОБА_6 підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 .

При цьому, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 надали ОСОБА_6 поради та вказівки щодо перетинання державного кордону за допомогою підробленого пенсійного посвідчення інваліда, щодо пунктів пропуску через державний кордон України, через які не слід перетинати державний кордон України із підробленим документом, щодо відповідей на запитання працівників прикордонної служби, які можуть виникнути під час перетину державного кордону України.

16 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 02 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 , здійснив спробу перетину державного кордону України під час проходження паспортного контролю в пункті пропуску Державного кордону України з Республікою Молдова в пункті перетину державного кордону «Могилів-Подільський», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна буд. № 7, і надав працівникам прикордонної служби підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , про визнання його інвалідом 2-ї групи з загальним захворюванням, та був затриманий співробітниками прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сприяла незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного перетинання державного кордону, роз`яснення останньому послідовності дій щодо незаконного перетину державного кордону України з використанням підроблених документів, надання засобу для незаконного перетинання державного кордону України, а саме завідомо підробленого документа щодо статуса інваліда та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 332 КК України за ознаками сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст. 358 КК України за ознаками збуту офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду досягнуто угоди від 07.09.2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених вище кримінальних правопорушеннях і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання: - за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки; - за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На підставі ч.1 ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Обвинуваченій при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.332 та ч. 3 ст. 358 КК України, підтвердила обставини сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України та обставини збуту офіційного документа. Також не заперечувала щодо затвердження угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, вона має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких та нетяжких злочинів відповідно, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07.09.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000905 від 21.08.2023 року, між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: