Справа № 134/1367/21
Провадження № 1-кп/134/12/2023
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання в якому просить суд прийняти рішення (винести ухвалу) про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про рух кримінального провадження за №0000026, внесеного до ЄРДР 23.01.2018 шляхом надання розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісом Генерального прокурора витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000026, внесеному до ЄРДР 23.01.2018 р. та копії картки про рух кримінального провадження на електронному та паперових носіях. В обґрунтування клопотання зазначає, що адвокатом ОСОБА_8 , якого було залучено в межах досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження до участі в окремій слідчій дії, було повідомлено, що на час оголошення підозри ОСОБА_4 в матеріалах провадження була відсутня постанова прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Вказана обставина свідчить про можливу незаконність всіх процесуальних дій в межах даного кримінального провадження, вчинених після 14 жовтня 2019 року, а саме після винесення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови про закриття кримінального провадження. Наявна в матеріалах провадження та досліджена судом постанова Керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2021 року могла бути не внесена до Реєстру, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 своє клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 повних та вичерпних відомостей з ЄРДР підтримав, вказав, що є сумнів в щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 вказав, що клопотання не відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України, а саме не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в Реєстрі містяться всі відомості, що стосуються проведених слідчих дій та прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень,

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положенням ст. 26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до п. п. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_6 доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 посилається на те, що у сторони захисту є достатні підстави вважати, що відомості про процесуальні документи та дії істотно відрізняються з відомостями, внесеними до ЄРДР.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_6 має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо належного оформлення процесуальних документів.

Також, судом під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_6 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст. 163 КПК України та з урахуванням встановлених п. 8 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, вважаю на необхідне, з метою забезпечення повноти судового розгляду та об`єктивного з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дійшов висновку, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливих порушень, що матиме значення для встановлення допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.

Керуючись статтями 2, 22, 159, 163, 214 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 надання тимчасового доступу до речей і документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора надати інформацію на електронних та паперових носіях про рух кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 23.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 травня 2023 року 15 год 00 хв.

Суддя