У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення 2900 доларів США; мобільних телефонів марки Samsung Galaxy A14, чорного кольору, Lenovo A1010, із пошкодженим екраном, Samsung, чорного кольору, задня панель якого приклеєна скотчом та із тріщиною на екрані у правому нижньому углі; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;2 скретч карток оператора мобільного зв`язку Київстар, одна із яких без зазначеного мобільного номеру а інша із вказаним мобільним номером НОМЕР_3 ; чорних поліетиленових мішків скручених в рулон та харчової плівки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.08.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , що виразилось в наступному.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.08.2023 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, 04.09.2023 виказав ОСОБА_7 вимогу про надання ним йому грошових коштів, а саме 3100 доларів США за організацію незаконного його переправлення ( ОСОБА_7 ) через державний кордон з України на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом, 07.09.2023 ОСОБА_6 висловив вимогу ОСОБА_7 , про необхідність сплатити йому на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти в якості завдатку в розмірі 200 доларів США, того ж дня ОСОБА_7 виконав цю вимогу та здійснив переказ грошових коштів на визначену ОСОБА_6 банківську картку в розмірі 7940 гривень, що становить 200 доларів США.

Наступного дня, 08.09.2023 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , за прибув за вказівкою ОСОБА_6 до м. Мукачева, Закарпатської області де останній на транспортному засобі марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , біля АЗС «ОККО», що по вулиці Томаша Масарика, 21 підібрав ОСОБА_7 , та відвіз до контрольованого прикордонного району - с. Чертіж, Хустського району, Закарпатської області при цьому по дорозі провів інструктаж, щодо його ( ОСОБА_7 ) незаконного переправлення через державний кордон України, а саме повідомив, час, та спосіб незаконного перетину кордону, зокрема, що ОСОБА_7 цього ж дня буде перепливати річку Тиса для подальшого потрапляння до країн Європейського союзу.

Прибувши до лісового масиву що в с. Чертіж, Хустського району, Закарпатської області ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , передав останньому іншу частину грошових коштів, в розмірі 2900 доларів США, після чого, знову ж таки за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та попрямував до річки Тиса, де він мав її перепливти для подальшого незаконного перетину державного кордону України, та на цьому ОСОБА_6 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення огляду місця події від 08.09.2023 року, який проводився за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 1 В, та безпосереднім об`єктом огляду якого був транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

?2900 доларів США;

?Мобільні телефони марки Samsung Galaxy A14, чорного кольору, Lenovo A1010, із пошкодженим екраном, Samsung, чорного кольору, задня панель якого приклеєна скотчом та із тріщиною на екрані у правому нижньому углі;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

?2 скретч картки оператора мобільного зв`язку Київстар, одна із яких без заначеного мобільного номеру а інша із вказаним мобільним номером НОМЕР_3 ;

?чорні поліетиленові мішки сручені в рулон та харчова плівка;

?транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ;

Слідчий зазначає, що зв`язок відшукуваних предметів з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки на даному транспортному засобі, транспортувався ОСОБА_7 до контрольовано прикордонного району, з метою подальшого переправлення через державний кордон України в незаконний спосіб, безпосередньо у вказаному автомобілі було вилучено грошові кошти в розмірі 2900 доларів США, які ОСОБА_6 сховав у капосному відсіку під фарою, та які йому перед тим надав ОСОБА_7 , за те, що ОСОБА_6 організував йому незаконний перетин кордону, зокрема і у вилучених мобільних телефонах, можуть міститись відомості про детальні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Слід зауважити, що фактичним користувачем ОСОБА_6 надано письмовий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як установлено з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000247 від 23.08.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2023 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2023 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2023 року, який проводився за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 1 В, та безпосереднім об`єктом огляду якого був транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

?2900 доларів США;

?Мобільні телефони марки Samsung Galaxy A14, чорного кольору, Lenovo A1010, із пошкодженим екраном, Samsung, чорного кольору, задня панель якого приклеєна скотчом та із тріщиною на екрані у правому нижньому углі;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

?2 скретч картки оператора мобільного зв`язку Київстар, одна із яких без заначеного мобільного номеру а інша із вказаним мобільним номером НОМЕР_3 ;

?чорні поліетиленові мішки сручені в рулон та харчова плівка;

?транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ;

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області від 08.09.2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000247.

Слідчий суддя, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2023 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який проводився 08.09.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: 2900 доларів США; мобільні телефони марки Samsung Galaxy A14, чорного кольору, Lenovo A1010, із пошкодженим екраном, Samsung, чорного кольору, задня панель якого приклеєна скотчом та із тріщиною на екрані у правому нижньому куті; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;2 скретч картки оператора мобільного зв`язку Київстар, одна із яких без зазначеного мобільного номеру, а інша із вказаним мобільним номером НОМЕР_3 ; чорні поліетиленові мішки скручені в рулон та харчова плівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1