Справа № 487/3737/23
Провадження № 1-кс/487/2824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року, прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000006, звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 09.08.2023 обшуку службового кабінету ОСОБА_4 у КНП ММР «Міська лікарня №3» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 97, майно, а саме: Копії Наказу №181-П від 06.06.2023р. «Про надання відпустки» ОСОБА_5 ; Копії Наказу №396-П від 15.10.2020р. «Про призначення на посаду» ОСОБА_6 ; Копії паспорту ОСОБА_6 ; Виробничої характеристики ОСОБА_6 ; Біографічної довідки ОСОБА_6 ; Відомостей про трудову діяльність ОСОБА_6 ; Інформації про трудові досягнення ОСОБА_6 ; Копії Трудової книжки ОСОБА_6 ; Посадової інструкції Заступника директора з організаційно методичної роботи з підписом про ознайомлення ОСОБА_6 ; Копії Витягу з наказу №337-П від 31.08.2009р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 ; Копії Наказу №524-П від 02.12.2013р. «Про призначення завідувача відділення ендоскопічної хірургії» ОСОБА_4 ; Копії Витягу з наказу №129-П від 31.03.2021 «Про переводи на посадах» ОСОБА_4 ; Копії паспорту ОСОБА_4 ; Особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_4 ; Автобіографії ОСОБА_4 ; Виробничої характеристики ОСОБА_4 ; Посадової інструкції Лікаря-хірурга хірургічного відділення; Копії Витягу з наказу №102-П від 01.08.1998р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_7 ; Копії Витягу з наказу №26-П від 01.02.2006р. «Про переведення» ОСОБА_7 ; Копії Витягу з наказу №273-П від 01.08.2015 «Про призначення на посаду» ОСОБА_7 ; Особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_7 ; Біографічної довідки ОСОБА_7 ; Трудова діяльність ОСОБА_7 ; Копії паспорту ОСОБА_7 ; Автобіографія ОСОБА_7 ; Посадова інструкція Завідувача хірургічним відділенням; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Автобіографії ОСОБА_4 ; Зразки штампу та печатки КНП ММР «Міська лікарня №3» на 1 арк; Зразки відтиску печаток ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх підписи на 1 арк.; Мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Iphone 13 Pro Max з сім-карткою НОМЕР_1 , с.н. PYQFYHCQVM з паролем 1992; Медичну картку стаціонарного хворого №4160/569 на ім`я ОСОБА_8 , в якій міститься незаповнене направлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом ОСОБА_9 , інформативну добровільну згоду ОСОБА_8 , огляд хірурга від 12.06.2023, лист призначення, відеоезофагогастродуоденоскопія №60, відомості про дослідження та аналізи, виписний епікріз, загалом на 15 арк; Відомості з інформаційної системи пацієнтів на 4 арк.; Копія з журналу реєстрації ендоскопічних досліджень щодо ОСОБА_8 на 2 арк.; Копії журналу №243 обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_8 на 2 арк..

В обґрунтування клопотання зазначив що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 21.05.2022 приблизно о 12:30, висунув пропозицію в наданні неправомірної вигоди оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України ОСОБА_11 за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_8 , без його фактичної присутності, а 05.06.2023 приблизно о 15:00 пообіцяв надати неправомірну вигоду ОСОБА_11 , за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_8 , без його фактичної присутності та 22.06.2023 надав ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 4 300 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 22.06.2023 складає 156 950 гривень) за організацію поставки на військовий облік ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання його непридатним для військової служби.

Так, 09.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку службового кабінету ОСОБА_4 у КНП ММР «Міська лікарня №3» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 97 вилучено вищевказані речі та документи.

10.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей та документів - речовими доказами, у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив накласти арешт на вказані вище майно.

До судового засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 21.05.2022 приблизно о 12:30, висунув пропозицію в наданні неправомірної вигоди оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України ОСОБА_11 за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_8 , без його фактичної присутності, а 05.06.2023 приблизно о 15:00 пообіцяв надати неправомірну вигоду ОСОБА_11 , за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_8 , без його фактичної присутності та 22.06.2023 надав ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 4 300 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 22.06.2023 складає 156 950 гривень) за організацію поставки на військовий облік ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання його непридатним для військової служби.

09.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку службового кабінету ОСОБА_4 у КНП ММР «Міська лікарня №3» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 97 вилучено: Копія Наказу №181-П від 06.06.2023р. «Про надання відпустки» ОСОБА_5 ; Копія Наказу №396-П від 15.10.2020р. «Про призначення на посаду» ОСОБА_6 ; Копія паспорту ОСОБА_6 ; Виробнича характеристика ОСОБА_6 ; Біографічна довідка ОСОБА_6 ; Відомості про трудову діяльність ОСОБА_6 ; Інформація про трудові досягнення ОСОБА_6 ; Копія Трудової книжки ОСОБА_6 ; Посадова інструкція Заступника директора з організаційно методичної роботи з підписом про ознайомлення ОСОБА_6 ; Копія Витягу з наказу №337-П від 31.08.2009р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 ; Копія Наказу №524-П від 02.12.2013р. «Про призначення завідувача відділення ендоскопічної хірургії» ОСОБА_4 ; Копія Витягу з наказу №129-П від 31.03.2021 «Про переводи на посадах» ОСОБА_4 ; Копія паспорту ОСОБА_4 ; Особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_4 ; Автобіографія ОСОБА_4 ; Виробнича характеристика ОСОБА_4 ; Посадова інструкція Лікаря-хірурга хірургічного відділення; Копія Витягу з наказу №102-П від 01.08.1998р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_7 ; Копія Витягу з наказу №26-П від 01.02.2006р. «Про переведення» ОСОБА_7 ; Копія Витягу з наказу №273-П від 01.08.2015 «Про призначення на посаду» ОСОБА_7 ; Особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_7 ; Біографічна довідка ОСОБА_7 ; Трудова діяльність ОСОБА_7 ; Копія паспорту ОСОБА_7 ; Автобіографія ОСОБА_7 ; Посадова інструкція Завідувача хірургічним відділенням; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Автобіографія ОСОБА_4 ; Зразки штампу та печатки КНП ММР «Міська лікарня №3» на 1 арк; Зразки відтиску печаток ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх підписи на 1 арк.; Мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Iphone 13 Pro Max з сім-карткою НОМЕР_1 , с.н. PYQFYHCQVM з паролем 1992; Медична картка стаціонарного хворого №4160/569 на ім`я ОСОБА_8 , в якій міститься незаповнене направлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом ОСОБА_9 , інформативна добровільна згода ОСОБА_8 , огляд хірурга від 12.06.2023, лист призначення, відеоезофагогастродуоденоскопія №60, відомості про дослідження та аналізи, виписний епікріз, загалом на 15 арк; Відомості з інформаційної системи пацієнтів на 4 арк.; Копія з журналу реєстрації ендоскопічних досліджень щодо ОСОБА_8 на 2 арк.; Копія журналу №243 обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_8 на 2 арк..

22.06.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_12 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів - речовими доказами, у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені документи та майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора про накладення арешту на вище зазначені речі та документи та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 09.08.2023 обшуку службового кабінету ОСОБА_4 у КНП ММР «Міська лікарня №3» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 97, майно, а саме: Копії Наказу №181-П від 06.06.2023р. «Про надання відпустки» ОСОБА_5 ; Копії Наказу №396-П від 15.10.2020р. «Про призначення на посаду» ОСОБА_6 ; Копії паспорту ОСОБА_6 ; Виробничої характеристики ОСОБА_6 ; Біографічної довідки ОСОБА_6 ; Відомостей про трудову діяльність ОСОБА_6 ; Інформації про трудові досягнення ОСОБА_6 ; Копії Трудової книжки ОСОБА_6 ; Посадової інструкції Заступника директора з організаційно методичної роботи з підписом про ознайомлення ОСОБА_6 ; Копії Витягу з наказу №337-П від 31.08.2009р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 ; Копії Наказу №524-П від 02.12.2013р. «Про призначення завідувача відділення ендоскопічної хірургії» ОСОБА_4 ; Копії Витягу з наказу №129-П від 31.03.2021 «Про переводи на посадах» ОСОБА_4 ; Копії паспорту ОСОБА_4 ; Особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_4 ; Автобіографії ОСОБА_4 ; Виробничої характеристики ОСОБА_4 ; Посадової інструкції Лікаря-хірурга хірургічного відділення; Копії Витягу з наказу №102-П від 01.08.1998р. «Про прийняття на роботу» ОСОБА_7 ; Копії Витягу з наказу №26-П від 01.02.2006р. «Про переведення» ОСОБА_7 ; Копії Витягу з наказу №273-П від 01.08.2015 «Про призначення на посаду» ОСОБА_7 ; Особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_7 ; Біографічної довідки ОСОБА_7 ; Трудова діяльність ОСОБА_7 ; Копії паспорту ОСОБА_7 ; Автобіографія ОСОБА_7 ; Посадова інструкція Завідувача хірургічним відділенням; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; Автобіографії ОСОБА_4 ; Зразки штампу та печатки КНП ММР «Міська лікарня №3» на 1 арк; Зразки відтиску печаток ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх підписи на 1 арк.; Мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Iphone 13 Pro Max з сім-карткою НОМЕР_1 , с.н. PYQFYHCQVM з паролем 1992; Медичну картку стаціонарного хворого №4160/569 на ім`я ОСОБА_8 , в якій міститься незаповнене направлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом ОСОБА_9 , інформативну добровільну згоду ОСОБА_8 , огляд хірурга від 12.06.2023, лист призначення, відеоезофагогастродуоденоскопія №60, відомості про дослідження та аналізи, виписний епікріз, загалом на 15 арк; Відомості з інформаційної системи пацієнтів на 4 арк.; Копія з журналу реєстрації ендоскопічних досліджень щодо ОСОБА_8 на 2 арк.; Копії журналу №243 обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_8 на 2 арк...

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1