Справа № 301/2282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

неповнолітнього: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 20.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року близько о 10:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, знаходячись в лісовому масиві неподалік вулиці Івана Франка, в с. Довге, Хустського району, Закарпатської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 є малолітньою особою, діючи умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_7 , без добровільної згоди останнього.

Згідно висновку експерта №44-і від 29.03.2023 року, тілесних ушкоджень, пов`язаних з анальним проникненням з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета на тілі малолітнього ОСОБА_7 не виявлено.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її син щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останнього їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 заходів виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до нього заходів виховного характеру у вигляді примусового заходу виховного характеру - передача малолітнього під нагляд матері та просить таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, подала суду заяву ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_6 дає згоду на передачу їй під нагляд сина ОСОБА_5 строком на 1 рік. .

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Підлягають кримінальній відповідальності за сексуальне насильство особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Судом встановлено , що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність, тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння вказана особа не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.4 ст.153 КК України, а тому відповідно до ст. 22 КК України не є суб`єктам вказаного злочину.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"№ 2від 15.05.2006р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись , як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 20.03.2023 року до неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 153 ч. 4 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1