Справа № 484/1376/23
Провадження № 1-кс/484/452/23 р.
УХВАЛА

09.05.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 11.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проводили час.

Близько 21.00 год. того ж дня, під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу побутових питань розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптових неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_8 .

Так, перебуваючи у коридорі квартири, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 руками і ногами серію ударів по різних частинах тіла останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді:поверхневих саден обличчя справа, крововиливу в лівій скроневій м`язі,крововилив м`яких тканин шиї. Побачивши, що після нанесених ударів ОСОБА_8 втратив рівновагу, спав на підлогу та не має змоги захистити своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 з правого кросівка потерпілого, що знаходився у коридорі на полиці зняв шнурок, накинув його на шию ОСОБА_8 та почав здушувати.

В результаті дій ОСОБА_6 ,. направлених на позбавлення життя ОСОБА_9 , останній помер на місці. Після скоєння вбивства ОСОБА_6 , залишився на місці вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме в квартирі ОСОБА_9 , де 11.03.2023 о 11:50 годині його застала ОСОБА_10 - мати вбитого ОСОБА_9 ,

Відповідно до лікарської довідки за результатами судово-медичного розтину причиною смерті ОСОБА_8 стала асфіксія, здавлення шиї петлею

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 13.03.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 12.05.2023, включно.

В подальшому, 08.05.2023 ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні керівником Первомайської окружної прокуратури продовжено до 12.06.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 . інкримінованому йому суспільно-небезпечного діяння підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 11.03.2023;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- Лікарською довідкою про смерть №64 від 12.03.2023.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 за участю свідка ОСОБА_11

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 за участю потерпілої ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

- ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину;

- ОСОБА_6 , може незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки останні не надавали свої покази безпосередньо суду;

- ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

- існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити вбивство будь-кого зі свідків та/або потерпілої, у вказаному кримінальному провадженні з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи. Враховуючи те, що задля досягнення злочинної мети підозрюваний пішов на те, щоб вчинити злочин, така поведінка може, на думку органу досудового розслідування, бути оцінена судом як така, що вказує на можливий ризик вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 29.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на даний час страждає психічним розладом обумовленим ушкодженням, дисфункцією головного мозку, маячним розладом органічного походження (шихофреноподібним).

За своїм психічним станом, ОСОБА_6 , не міг у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та не може на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_6 йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи, передбачені ч. 1 цієї статті застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У ст. 508 КПК України зазначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного клопотання слідчого вважаю обґрунтованим відповідно до вимог ст. 508 КПК України, а тому його слід задовольнити та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194, 199, 200, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Відділ спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: