Справа № 186/1200/23
Провадження № 1-кс/0186/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10.07.2023 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 07.07.2023 року приблизно о 19.20 год. невідома для неї особа у додатку Вайбер (під іменем ОСОБА_6 , моб тел. НОМЕР_1 ) під приводом того, що невідома хотіла купити велосипед який заявниця продає через додаток «ОЛХ» скинула посилання на отримання грошей начебто за оплату велосипеду. Після чого, ОСОБА_5 ввела дані своєї картки через посилання яке їй відправила невідома жінка та у неї з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_2 ) списались грошові кошти у розмірі 1954 грн. Потім, ОСОБА_5 написала начебто у службу підтримки додатку «ОЛХ», де їй повідомили, що потрібно знову виконати операцію яку їй вказала зробити невідома жінка, для того щоб повернути гроші назад. Після виконання повторної операції у ОСОБА_5 знову було проведено списання з зазначеної картки у розмірі 1974 грн. Тим самим невідома жінка шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у розмірі 3928 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 11.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 за ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати відомості, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, а також враховуючи неможливість іншим способом встановити осіб, які таємно, заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_5 а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у слідчого виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні власника інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), без участі власника, з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 07.07.2023 року по час проведення тимчасового доступу включно.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представники Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 10.07.2023 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 07.07.2023 року приблизно о 19.20 год. невідома особа у додатку Вайбер (під іменем ОСОБА_6 , моб тел. НОМЕР_1 ) під приводом купівлі велосипеду, який ОСОБА_5 продає через додаток «ОЛХ», скинула посилання на отримання грошей начебто за оплату велосипеду. Після чого, ОСОБА_5 ввела дані своєї картки через посилання яке їй відправила невідома жінка та у неї з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_2 ) списались грошові кошти у розмірі 1954 грн. Потім, ОСОБА_5 написала начебто у службу підтримки додатку «ОЛХ», де їй повідомили, що потрібно знову виконати операцію яку їй вказала зробити невідома жінка, для того щоб повернути гроші назад. Після виконання повторної операції у ОСОБА_5 знову було проведено списання з зазначеної картки у розмірі 1974 грн. Тим самим невідома жінка шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у розмірі 3928 гривень, які належать ОСОБА_5 .

11 липня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_2 , виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні власника інформації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), без участі власника, з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок № НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 07 липня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 серпня 2023 року по 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .