Справа № 576/2264/21
Провадження № 1-кс/576/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

22.08.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшукув будинку, будівлях побутового, господарського та іншого призначення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавач мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: смартфону «Xiaomi Redmi 8» синього кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом, 1 сім-карта, мобільного оператора «Київстар» - ( НОМЕР_3 ).

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши дізнавача, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000079 від 14.08.2020 р. вбачається, що Підрозділом дізнання здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; а майно, зазначене дізнавачем,яке було знаряддям кримінального правопорушення або здобуте в результаті вчинення злочину, та яке може знаходитись у ОСОБА_4 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу дізнавача на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку в будинку, будівлях побутового, господарського та іншого призначення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення смартфону «Xiaomi Redmi 8» синього кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом, 1 сім-карта, мобільного оператора «Київстар» - ( НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1