У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4159/23

№ 1-в/183/147/23

12 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.09.2019 року Балаклійським районним судом в Харківській області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, останній раз 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, Балаклійським районним судом в Харківській області до 2 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду останньому. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з сусідами стосунків не підтримує, участі в життєдіяльності міста не приймає, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями за, що притягувався до адміністративної відповідальності та виносились попередження про встановлення адміністративного нагляду, у звязку з чим необхідно встановити адміністративний нагляд, а саме: заборонити виходити з дому щоденно з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, заборонити відвідувати місця де реалізовують спиртні напої на розлив з метою вживання спиртного, заборонити виїжджати за межі Ізюмського району без відповідного дозволу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 2 (два) рази на місяць кожну суботу.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як видно з наданого до суду подання, воно не містять посилання на адресу місця реєстрації, за якою ОСОБА_3 має дотримуватись встановлених обмежень.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 систематично порушував чинне законодавство України, за щоб був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи долучено копію постанови суду, отриманої з ЄДРСР, де прізвища знеособлені.

Окрім цього, подання не містить відомостей щодо часу, коли засуджений ОСОБА_3 був звільнений з місця позбавлення волі після відбуття покарання за вироком Балаклійського районного суду від 02.06.2020 року.

Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Беручи до уваги встановленні вище обставини, судом не встановлено, а начальника відділення поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в поданні не доведено, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, що є обов`язковою обставиною при вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду. Тому, на підставі вищевикладеного, у задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1