Справа № 524/4611/23
Провадження 1-в/524/165/23
УХВАЛА

14.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання начальника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

В даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 13.03.2023 року. В ході виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року, що набрав законної сили 21.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 28.06.2023 року до Автозаводського РВ надійшов вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року, який набрав законної сили 13.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, начальник Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про застосуванняя покарання ОСОБА_5 за наявності двох вироків відносно нього.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовільнити, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , вважає , що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року та вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року необхідно виконувати самостійно , засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти виконання вироків судів самостійно , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У частині 1 статті 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Відповідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Із вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із встановленням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України . (а.с. 10-14).

Із вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із встановленням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Крюківським районним судом м.Кременчука від 11.05.2023 року , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням способу самостійного виконання вироків Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року та вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року , оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого, а спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим суд не може застосувати , так як ОСОБА_5 призначено як за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року,так і за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року покарання у виді 3-х років 6 місцяів позбвлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року та вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1