КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/5688/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя неправильно повернув скаргу без розгляду через відсутність даних на підтвердження отримання поліцією його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки такі висновки не відповідають фактичним обставинам провадження. За доводами апелянта, його заява про кримінальне правопорушення від 21.04.2023 була направлена на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві поштовою кореспонденцією, що підтверджується копіями опису вкладення до цінного листа та відповідної накладної, які були додані ним до скарги при зверненні до слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 03.05.2023 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу особи, яка подала скаргу, та не долучено копії заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, яка була направлена ним до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, що також позбавляє суддю можливості перевірити її зміст.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав повернув ОСОБА_6 його скаргу, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстави для повернення скарги особі, яка її подала є вичерпними, та не містять тієї підстави, на яку послався слідчий суддя, ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 .

Про неповноту судового розгляду свідчить і те, що слідчий суддя не перевірив обставини, на які посилався ОСОБА_6 в обґрунтування поданої скарги, а саме про те, що заява про кримінальне правопорушення була направлена ним до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві цінним листом з описом вкладення від 21.04.2023, накладна №070 (а.с.27 т.1), на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_6 є особою, яка має право подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України.

При цьому колегія суддів вважає, що слідчий суддя не позбавлений процесуальної можливості перевірити достовірність цих даних шляхом виклику особи, яка подала скаргу, представника органу досудового розслідування або направлення відповідного запиту, у тому числі про витребування копії заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 21.04.2023 для перевірки її змісту.

Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду скаргу ОСОБА_6 необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4