Справа № 293/1023/23
Провадження № 1-кп/293/218/2023
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , доручення № 006-60001765 від 06.07.2023

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначено на 16.08.2023 об 12:30 год.

Ухвалою від 10.0.2023 суд застосував до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання від 16.08.2023. Виконання ухвали доручив ВПД № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

16.08.2023 від ВПД № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли письмові матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не представилось можливим встановити його місце перебування.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника потерпілої про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки до суду, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2023 року об 10:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ