Справа № 584/1360/23
Провадження №1-кс/584/250/23
УХВАЛА

15.09.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000196 від 15.09.2023 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ :

Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтовує тим, що у другій половині липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в насадженнях вільхи поблизу с. Руднєве здійснив поруб семи дерев вільхи.

СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000196 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду господарства, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 75 колод деревини вільхи, чотири спили комлевих частин колод та бензопилу "Vitals" з корпусом червоного кольору. Вказаний огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного господарства з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні 75 колод деревини вільхи, чотирьох спилів комлевих частин колод та бензопили "Vitals" з корпусом червоного кольору.

Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000196 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що у другій половині липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в насадженнях вільхи поблизу с. Руднєве здійснив поруб семи дерев вільхи.

В ході огляду господарства, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 75 колод деревини вільхи, чотири спили комлевих частин колод та бензопилу "Vitals" з корпусом червоного кольору. Вказаний огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 .

В подальшому проведено огляд ділянки місцевості за географічними координатами 51.42549, 33.98467, де виявлено поруб 7 дерев вільхи. З пнів здійснено спили та відповідно 7 спилів вилучено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Крім того, у зазначеному господарстві проживає ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у слічого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , власникоком якого є ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 14.09.2023 слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 75 колод деревини вільхи, чотири спили комлевих частин колод та бензопилу "Vitals" з корпусом червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1