МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1720
У Х В А Л А

07.12.2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 0000448 за провадженням №11-кс/812/1720/22 за клопотанням старшого слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 16.11.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000448 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається,що 16.11.2022 до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст.о/у СКП Баштанського РВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 збуває наркотичний засіб «метимдостимін» на території Баштанського району шляхом передачі з рук в руки.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов іншої інформації та сигналів, які передаються телефонним: каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає

задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обгрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що

під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами звя`зку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1