ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
03 липня 2023 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштою 29.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 24.06.2023 близько 14 години 34 хвилин продавець магазину який розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Мала Офірна, вул. Першотравнева, 53а, перебуваючи на своєму робочому місці надала для перевірки особисту медичну книжку, яка має ознаки підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.06.2023 в період часу з 15 год. 13 хв. по 16 год. 15 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 853931, на який міститься відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР», ідентифікаційний код юридичної особи 35007886.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії подав письмову заяву про розгляд спраи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для перевірки особисту медичну книжку 2 серія ААВ № 853931 на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1