Справа №359/7498/23
Провадження №1-кс/359/1286/2023
УХВАЛА

18 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0001891 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять таку інформацію відносно номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2023 року до дня виконання ухвали слідчого судді: адреси розташування та номери базових станцій (LAC та CID), які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу; належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), mms-повідомлення (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абонентів Б).

1.2. Крім того, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення документів з вказаною інформацією у паперовому або електронному вигляді.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

2.2. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що в травні 2023 року ОСОБА_11 замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,79 грамів. Вказаний наркотичний засіб йому відправив ОСОБА_12 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Бориспіль. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: НОМЕР_3 .

3.2. Постановою начальника СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 27 липня 2023 року (а.с.17-18) повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3.3. Зі змісту рапорту дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 31 травня 2023 року (а.с.7) вбачається, що 25 травня 2023 року ОСОБА_11 отримав у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Хмельницький посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,79 грамів. Вказаний наркотичний засіб йому відправив ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_11 від 25 травня 2023 року (а.с.13-14) вбачається, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . 21 травня 2023 року ОСОБА_11 замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 24 травня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на його мобільний телефон прийшло повідомлення про відправлення ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_1 ) відповідної посилки з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Бориспіль.

3.4. Для перевірки причетності ОСОБА_14 до вчинення злочину, виникла потреба у дослідженні інформації відносно його номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 21 травня 2023 року до дня виконання ухвали слідчого судді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій (LAC та CID), які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу; належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), mms-повідомлення (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абонентів Б).

3.5. Документи, що містять викладені відомості, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Безумовно, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в суді.

4. Висновки слідчого судді.

4.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допустимо надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять таку інформацію відносно номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 21 травня 2023 року до дня виконання ухвали слідчого судді: адреси розташування та номери базових станцій (LAC та CID), які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу; належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), mms-повідомлення (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абонентів Б).

4.2. Водночас, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 замовив канабіс лише 21 травня 2023 року, інформація відносно номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 1 січня 2023 року до 20 травня 2023 року не має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в частині цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та містять таку інформацію відносно номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 21 травня 2023 року до дня виконання ухвали слідчого судді: адреси розташування та номери базових станцій (LAC та CID), які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу; належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), mms-повідомлення (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на отримання документів з вказаною інформацією в друкованому або електронному вигляді.

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в частині іншої вимоги відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1