Справа № 674/1502/23
Провадження № 1-кп/674/138/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 19.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року, яке просив задовольнити, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу

За приписами ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18.08.2023 включно та визначено розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. із покладеннями після внесення застави обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

26.06.2023 після внесення застави на ОСОБА_6 було покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2023 року ОСОБА_6 продовжено до 18.09.2023 включно строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені п.п.1,3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, на даний час свідок у цьому провадженні судом не допитаний, а тому продовжує існувати ризик незаконно впливу на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, а також із врахуванням особи обвинуваченого існує потреба в продовженні покладання відповідних обов`язків, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.

Крім того потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 129 446,40 грн. та моральної шкоди у розмірі 804 000 грн., завданої вчиненням кримінальним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальним правопорушенням у розмірі 804 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні інші учасники провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому їх необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Також, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора щодо продовження строку застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2023 року включно, дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року, зокрема наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватись із спілкуванням з свідком ОСОБА_8 , іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; 5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати до суду в строк до 28 вересня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушево, Тячівського району Закаратської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч9938 з тимчасовим місцем дислокації підрозділу, зазначеним у матеріалах справи.

Обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Прийняти позовні заяви потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відповідно про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) цивільними позивачами, а ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзивів на вказані позови, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позовів, у разі їх наявності, чи заперечення на позови, позивачу надіслати їх копії.

Цивільні позивачі мають право подати протягом семи днів з дня отримання копії відповідного відзиву відповідь на відзив, а цивільний відповідач протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання, цивільним позивачам та цивільному відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 45 хв. 19 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1