Справа № 592/7527/23
Провадження № 1-кс/592/3311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.05.2023 у період часу з 06:30 год. по 17:00 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10960 доларів США та ювелірних прикрас, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана особа раніше неодноразово судима за вчинення крадіжок, на даний час являється підозрюваним в об`єднаному кримінальному провадженні щодо крадіжок з приватних домоволодінь та незаконних проникнень до житла на території м. Суми. 21.04.2023 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але 03.05.2023 за нього було внесено заставу в сумі 217 000 гривень, тому на даний час він перебуває на свободі.

Було встановлено, що останній час гр. ОСОБА_7 користується мобільним номером дружини ОСОБА_8 - « НОМЕР_1 ». Саме з цього номеру ОСОБА_6 тримає зв`язок зі слідчим. Вказаним номером телефону останній міг користуватися під час скоєння крадіжки, зв`язуватися зі своїми спільниками чи збувати викрадене майно.

З метою встановлення достатніх доказів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру « НОМЕР_1 » за період часу з 06:00 год 03.05.2023 по 21:00 год 28.05.2023.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння інших кримінальних правопорушень та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочинів.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні доступу до зазначеної електронної інформації та відображення її на матеріальному носії інформації.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта « НОМЕР_1 », їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 06:00 год 03.05.2023 по 21:00 год 28.05.2023 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1