ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2396/23 Справа № 210/3050/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

01.08.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі у відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Беруні республіки Узбекистан, який утримується під вартою в ДУ «Дніпровська УВП № 4» м. Дніпро, до затримання проживав АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023р. обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Київ.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Київ доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги надано ОСОБА_8 .

Від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, про неможливість надання обвинуваченому належної правової допомоги у зав`язку з віддаленістю її місця перебування - в м. Київ, та місця перебування обвинуваченого - ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Прохала її повноваження вважати припиненими та призначити обвинуваченому іншого захисника.

Враховуючи наведене вище суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від надання послуг захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжких.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центу з надання безплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровські області для захисту його інтересів.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років призначити на 02.08.2023р. о 11:45 годині.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Судді