Номер провадження: 11-кп/813/1319/23
Справа № 511/1992/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити, визнати його винуватим за ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання в межах санкції вказаної статті.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а особі, що подала апеляційну скаргу був наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала двічі надсилалась на поштову адресу ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, проте її копію він не отримував. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_3 про отримання листа до Одеського апеляційного суду не поверталось.

21 липня 2023 року засобами телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомив апеляційний суд про те, що на теперішній час він переїхав до іншого міста, що стало причиною того, що копію ухвали від 01 травня 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху він так і не отримував. На пропозицію усунути недоліки апеляційної скарги та надіслати доповнення до неї ОСОБА_3 повідомив, що вказаними питанням буде займатись його захисник.

Європейський суд з прав людини у п.35 рішення по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989 року, зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим станом на 08 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, уточнень або доповнень до неї, ані від обвинуваченого ОСОБА_3 , ані від його захисника до апеляційного суду не надходило.

Суддя-доповідач констатує, що ним здійснені всі можливі заходи з метою забезпечення прав на захист обвинуваченого та його доступу до правосуддя, проте ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його апеляційна скарга залишена без руху, своїми правами не скористався.

Відповідно до положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1) ч.3 ст.399, статтями 396, 418, 419 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2