Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1006/23
Провадження № 1-кс/935/334/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказала, що 06.04.2023 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 600,00 грн. легендованій особі ОСОБА_5 , 5 пігулок наркотичного засобу метадону.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України внесені 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.04.2023, близько 18 год. 20 хв. зустрівся з ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону обіг якого обмежено незаконно збув за грошову винагороду у сумі 600 грн. легендованій особі ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), 5 пігулок метадону.

06.04.2023 у період часу з 18 год. 28 хв. до 20 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2023 проведено обшук, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу,

14 пігулок білого кольору, частини пігулки білого кольору 2 шт., які упаковано до спец-пакету №2598094; 7 пігулок жовтого кольору та 1 пігулка білого кольору, які упаковано до спец-пакету №2598093; полімерну ємність циліндричної форми із кришкою червоного кольору, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини білого кольору, яку упаковано до спец-пакету №2598092; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_6 , які упаковано до спец-пакету №2598091; грошові кошти номіналом 500 грн. 1 шт. (серії ФБ7803912); номіналом 200 грн. 2шт. (серії ДБ2252819, ХБ8057433), номіналом 100 грн. 2 шт. (УЗ1901219, ЯБ5857050), номіналом 50 грн. 1 шт. (АЛ6971217), які упаковано до спец-пакету №2598090; паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина салатового кольору, яку упаковано до спец-пакету №2598078; грошові кошти номіналом 200 грн. 2 шт. (СЕ4611970, СЄ2629621), номіналом 100 грн. 3 шт. (ЗЦ2475098, УЛ7329334, УМ7582282), номіналом 50 грн. 3 шт. (АК7013103, ФБ5589409, ФЖ5662575), номіналом 10 грн. 1 шт. (ЦЄ2956805), номіналом 5 грн. 3 шт. (УЗ1242122, ЮГ9304024, ЮИ8438650), номіналом 1 грн. 1 шт. (СБ9020105), які за допомогою ультра випромінювальної лампи просвічено та виявлено характерне свідчення ймовірно люмінісцентної речовини салатового кольору. Вказані кошти упаковано до спец-пакету №2598088; пластинку пігулок 10 шт., на якій наявний напис: «Димедрол Дарниця 50ml», які упаковано до спец-пакету №2598089; одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та чоловічу футболку білого кольору, які упаковано до спец-пакету №7280429.

Крім того, 06.04.2023, о 20 год. 49 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , за участю двох понятих та призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , за допомогою марлевого тампону на який було нанесено дистельовану воду, виконано змив із його правої руки, який поміщено до паперового згортку та упаковано до спец-пакету SUD2031116; за допомогою марлевого тампону на який було нанесено дистельовану воду, виконано змив із його лівої руки, який поміщено до паперового згортку та упаковано до спец-пакету SUD2031117. Також до паперового згортку поміщено контрольний марлевий тампон, який упаковано до спец-пакету PSP 1185241.

Постановою слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.04.2023 року вищевказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання зокрема в протоколі обшуку, власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 , яке вилучено в ході обшуку проведеного за зареєстрованим місцем проживання останнього, в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучених під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 змивів, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170,ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу,

14 пігулок білого кольору, частини пігулки білого кольору 2 шт., 7 пігулок жовтого кольору та 1 пігулка білого кольору, полімерну ємність циліндричної форми із кришкою червоного кольору, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини білого кольору, - мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та мобільний телефон торгівельної марки «Samsung»

ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_6 , грошові кошти номіналом 500 грн. 1 шт. (серії ФБ7803912); номіналом

200 грн. 2шт. (серії ДБ2252819, ХБ8057433), номіналом 100 грн. 2 шт. (УЗ1901219, ЯБ5857050), номіналом 50 грн. 1 шт. (АЛ6971217), паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина салатового кольору, грошові кошти номіналом 20 грн. 2 шт. (СЕ4611970, СЄ2629621), номіналом 100 грн. 3 шт. (ЗЦ2475098, УЛ7329334, УМ7582282), номіналом 50 грн. 3 шт. (АК7013103, ФБ5589409, ФЖ5662575), номіналом 10 грн. 1 шт. (ЦЄ2956805), номіналом 5 грн. 3 шт. (УЗ1242122, ЮГ9304024, ЮИ8438650), номіналом 1 грн. 1 шт. (СБ9020105), які за допомогою ультра випромінювальної лампи просвічено та виявлено характерне свідчення ймовірно люмінісцентної речовини салатового кольору, пластинку пігулок 10 шт., на якій наявний напис: «Димедрол Дарниця 50ml», одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та чоловічу футболку білого кольору, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000035.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.04.2023 під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 змив із правої руки ОСОБА_4 , змив із лівої руки ОСОБА_4 , контрольний марлевий тампон, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000035

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7