печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погожене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, в період збройної агресії, добровільно з метою підриву державності України, перейшли на бік ворога, влаштувавшись на посади окупаційної адміністрації, сприяючу впровадженню стандартів освіти держави-агресора, створені на тимчасово окупованій території України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні наступні особи, які мешкають на території м. Бердянськ, Запорізької області і є працівниками закладів освіти, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ІПН НОМЕР_15 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_20 встановлено, що працівники освіти, які залишись на стороні України і не були помічені у співпраці з окупаційним режимом РФ, отримували заробітну плату на особисті рахунки в банках в грошовій валюті -гривня. Відомості про тих, хто співпрацював з окупаційним режимом надавалися Запорізькій адміністрації і нарахування заробітної плати від України не здійснювались.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий групи слідчих ОСОБА_21 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_22 не підлягає задоволенню, оскільки останній не є стороною даного кримінального провадження.

Також, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_33 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, у тому числі в електронному вигляді, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються наступних громадян, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,ІПН НОМЕР_7 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_8 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_9 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_11 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_12 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_13 .

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_14 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_15 , зокрема документів і файлів, що містять:

-інформацію про доходи за період з 01.01.2022 по 31.08.2023 відносно зазначених осіб;

-інформацію про розрахункові та депозитні рахунки відкриті вказаними вище особами в банківських установах;

-розмір сплачених податків до Державного та місцевих бюджетів в тому числі всі форми додатків податкової декларації з ПДВ;

відомості щодо підприємств, установ, організацій, де зазначені особи є засновниками, кінцевими бенефіціарами, директорами (керуючими), бухгалтерами.

В задоволенні іншої частини клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1