Справа № 953/2323/23
н/п 1-кс/953/4389/23
"27" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з відомостями, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а саме: надати належним чином завірену копію договору про надання послуг GPS трекінгу автомобілів, в тому числі автомобілів марки «Mercedez BENZ», які знаходяться на балансі УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; надати інформацію про переміщення вищевказаних автомобілів в період часу з 01.12.2022 по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом привласнення грошових коштів ПП « ОСОБА_5 ».
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA -2022-09-14-011194-a від 29.11.2022 до аукціону було допущено: Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запропонувало ціну 2 881 394 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» - 2 818 448,03 грн. а в свою чергу ПП « ОСОБА_6 » - 1 910 076 грн.
В подальшому, за фактом проведення тендеру переможцем визнано ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Також під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » імовірно надало неправдиву інформацію в частині наявності у ТОВ, як учасника процедури закупівлі необхідного обладнання, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та авторизованої програми «Mercedes-Benz EPC WIS Astra», що розроблена виробником для проведення технічного обслуговування відповідного типу автомобільної техніки. Вказана інформація підтверджується документацією яка подана посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » для участі у відкритих торгах, а саме лист № 10 від 13.10.2022.
Під час подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що єдиним офіційним дистриб`ютором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території України являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який офіційно співпрацює з компанією виробником автомобілів «Mercedes-Benz».
В подальшому, встановлено, що згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПП « ОСОБА_6 » не є офіційним дилером «Mercedes-Benz Group AG» на території України. Крім того, у листі зазначено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не постачало офіційного імпортованого обладнання «XENTRY Diagnosis» ПП « ОСОБА_6 ». Також у листі зазначено, що лише офіційні сервісні центри мають онлайн доступ до ресурсу виробника « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з останньою актуальною версією, який використовується при заміні деталей, що гарантує їх подальшому коректну роботу.
Під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Філії управління будівельно монтажних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: даних щодо GPS трекінгів встановлених на автомобілях, які обслуговувались згідно договором між УМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , та ПП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
В подальшому, під час безпосереднього здійснення тимчасового доступу уповноваженими особами УМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , складено довідку про відсутність запитуваної інформації щодо GPS трекінгів встановлених на автомобілях.
Однак, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що послуги GPS трекінгів на автомобілях устаткованих в УМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , надавались ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Під час подальшого проведення досудового розслідування ФОП ОСОБА_4 направлено запит щодо надання відомостей: про надання послуг GPS трекінгу автомобілів, в тому числі автомобілів марки «Mercedez BENZ», які знаходяться на балансі УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідь на зазначену вимогу ФОП « ОСОБА_4 » надав відповідь до органу досудового розслідування по те, що запитувана інформація наявна, однак містить комерційну таємницю, у зв`язку із чим надання такої інформації можливе лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Володілець документів ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до: договору про надання послуг GPS трекінгу автомобілів, в тому числі автомобілів марки «Mercedez BENZ», які знаходяться на балансі УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформації про переміщення вищевказаних автомобілів в період часу з 01.12.2022 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.07.2023.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1