Справа № 473/2395/23
Номер провадження 1-кс/473/526/2023
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000085 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000085 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 06.04.2023 року до чергової частини Вознесенського РУП надійшов рапорт про те, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 був виявлений факт іншого правопорушення про те, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документа, що полягає у тому, що 17 січня 2023 року невстановлена особа в невстановленому місці підробила та виготовила документ - посвідчення водія серїї/номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дізнавачем на підставі пояснень ОСОБА_6 було встановлено, що він придбав посвідчення водія серїї/номер: НОМЕР_1 по оголошенню, яке знайшов в меседжері «Телеграм» за посиланням телеграм-сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі йому було повідомлено писати менеджеру, для чого необхідно перейти по посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_2 по якому перейшло на канал-сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в ході переписки він домовився придбати посвідчення водія за 9000 гривень та в ході переписки переслав фотозображення своїх документів. Вже 22 січня 2023 року в обідній час відповідно до квитанції о 12 год. 23 хв. 06 с. він отримав посвідчення водія на своє ім`я ОСОБА_6 категорії «В» серїї/№: НОМЕР_1 , за яке у відділені пошти здійснив оплату в сумі 9000 гривень, комісія 200 грн. Оплата коштів здійснювалася на ім`я ОСОБА_7 номер телефону: НОМЕР_2 . А з приводу квитанції посилки, то відправник ОСОБА_7 здійснив її відправлення - 18.01.2023 року із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (повністю не проглядається) Дніпропетровська область.

Дізнавач зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про відправника вказаної посилки з посвідчення водія, що мало місце 18.01.2023 року від відправника ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_2 із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,щорозташованезаадресою: Дніпропетровська область,с.Богданівка(можливо: відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), яку було отримано ОСОБА_6 22.01.2023 року у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні дізнавач вказав, що інформація та документи, що можуть бути отримані за результатами тимчасового доступу, можуть вказати на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаною як доказ.Вказана інформація та документи знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с.Богданівка, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).Іншим способом отримати зазначені речі та документи не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяву, надану дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5-ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000085 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

відомості про дату, точний час, місце відправлення та повну інформацію відправника посилки 18.01.2023 року від ОСОБА_7 , номер телефону відправника: НОМЕР_2 із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с.Богданівка (не уточнено), на ім`я отримувача: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_5 ;

відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереженняза фактом відправлення посилки, яка мала місце 18.01.2023 року від відправника ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_2 , із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с.Богданівка (не уточнено);

інформацію із зазначенням номеру карткового рахунку, анкетних даних власника карткового рахунку, на який здійснено оплату за придбання вище зазначеної посилки від ОСОБА_7 на суму 9000 гривень, здійснення оплати якої мало місце 22.01.2023 року у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , від ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1