Справа № 199/4125/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року травня місяця 17 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000580 від 15.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000580 від 15.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено металевий предмет схожий на кастет, який запаковано до спеціального пакету №PSP2124245.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.05.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Так, 13.05.2023 у період часу з 09:40 години по 10:00 годину слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 1.

У ході огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно передав працівникам поліції предмет схожий на кастет сріблястого кольору з потертостями. Вказаний кастет було вилучено та запаковано до спец. пакету №PSP2124245.

Огляд місця події здійснювався першочергово, з метою врятування майна, яке може бути визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на проведення огляду, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, з клопотання вбачається, що огляд місця події 13.05.2023 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вилучення майна здобутого в результаті правопорушення.

Підставою для проведення огляду місця події була інформації викладена в рапорті від 13.05.2023.

Згідно пункту 3 розділу II Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України №100 від 08.02.2019, уповноважена службова особа на лицьовому боці письмових заяв (повідомлень), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортів поліцейських проставляє штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку.

Так, рапорт інспектора ОСОБА_6 УПП в Дніпропетровській області від 13.05.2023 отримано ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.05.2023 та зареєстровано в ЄО за №9241.

Судом встановлено, що 13.05.2023 у період часу з 09:40 години по 10:00 годину було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на кастет.

Згідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 статті 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Утім, згідно протоколу огляду місця події, такий проведено 13.05.2023 у період часу з 09:40 по 10:10 годину, натомість відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки 15.05.2023 о 00:13 годині, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , тоді як у клопотанні порушується питання надання дозволу на проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, проведений органами досудового розслідування 13.05.2023 огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК України). До постановлення ухвали слідчого судді слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного, оскільки проведений органом досудового розслідування 13.05.2023 огляд місця події фактично є обшуком, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення огляду, проведеного без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000580 від 15.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.05.2023