Справа № 314/4079/23
Провадження № 1-кс/314/952/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 31.08.2023 о 17:42 год., до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи, знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу с. Вербове, Петро-Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, здійснили незаконну порубку деревини. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО №8574 від 31.08.2023)

31.08.2023 вказане повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області під № 8574.

31.08.2023 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000552 за ч.2 ст.246 КК України.

31.08.2023, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме полезахисної лісосмуги поблизу с. Вербове, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області на місці якого знаходився ОСОБА_5 .

Було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що протягом останнього тижня він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я ОСОБА_10 займалися незаконною порубкою деревини в даній лісосмузі та 31.08.2023 його затримали працівники державної екологічної інспекції, а інші хлопці втекли.

31.08.2023, в період часу з 21 год. 47 хв. по 22 год. 05 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на 1/1 розміру частки власності є ОСОБА_11 , але наразі за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку нічого виявлено не було.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обшук було проведено через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді, шляхом відшукання рацій, бензопил, свіжоспиляної деревени різних порід, а також транспортних засобів, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на 1/1 розміру частки власності є ОСОБА_11 , але наразі за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.09.2023