ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/934/23

Провадження № 1-кп/486/165/2023

06 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації підлягав призову на військову службу за мобілізацією. 29 листопада 2022 року, отримавши повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 30 листопада 2022 року о 13:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, 04 квітня 2023 року о 16:00 год., не бажаючи проходити військову службу під час мобілізації з особистих мотивів, ОСОБА_3 свідомо відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 05 квітня 2023 року о 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим повторно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що він доглядає за бабусею, якій не встановлено інвалідність але вона має поганий стан здоров`я. Він розлучений та його неповнолітня дитина останній час дуже потребує його уваги та спілкується з ним. Він військовозобов`язаний, на обліку у військоматі стояв, строкову службу не проходив. 29 листопада 2022 року він проходив медичну комісію, згідно висновку якого він повністю здоровий. Однак до цього його було знято з військового обліку, оскільки у нього друга група інвалідності. 29 листопада 2022 року в післяобідній час йому вручили першу повістку на 30 листопада 2022 року. 04 квітня 2023 року у відділенні поліції йому хотіли вручити другу повістку про явку у військомат 05 квітня 2023 року, однак він відмовився її отримувати, хоча підписався. Він свідомо не пішов служити з вищевикладених мотивів, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно копії розписки на ім`я ОСОБА_3 , останній 29 листопада 2022 року отримав повістку про явку до військомату на 30 листопада 2022 року /а.с. 33/.

Відповідно до копії повістки на відправку на ім`я ОСОБА_3 наказано 05 квітня 2023 року о 07:00 год. з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 . За неявку в указаний строк передбачена відповідальність згідно із Законом. У розписці підпис ОСОБА_3 відсутній /а.с. 34/.

04 квітня 2023 року ОСОБА_3 ознайомлений під підпис із ст. 336 КК України /а.с. 35/.

Відповідно до акту про відмову в отриманні повістки від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки у присутності двох свідків /а.с. 36/.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ст. 336 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, а також враховує висновок органу пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: розписку на ім`я ОСОБА_3 від 29 листопада 2022 року, повістку, акт про відмову в отриманні повістки та пам`ятку особі, яка підлягає мобілізації на ім`я ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року, залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1