overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/87/23
Єдиний унікальний№ 748/315/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2022 року за № 0000208, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 04 листопада 2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 липня 2023 року о 14:45 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9231/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/246/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

18 липня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року.

Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали розгляду клопотання, що стали підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та надіслати їх в Тернопільський апеляційний суд для виконання вимог Розділу 7 п.23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 щодо формування, оформлення та надіслання матеріалів контрольного провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 20 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 496/5061/23
Провадження № 1-кп/496/584/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 25 липня 2023 року о 11:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2305/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою та направлення подання для вирішення питання про зміну підсудності

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-34, 132, 176- 178, 183, 314-316, 291, 350, 376, 412 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.11.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання звернення до Верховного Суду задля визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.11.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України до Херсонського міського суду Херсонської області.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до13.08.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 15.06.2023 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 15.06.2023 року о 16:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

15.06.2023
Справа № 592/5704/23
Провадження № 1-кп/592/397/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

18 липня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області, підготовче судове засідання відкладено на раніше узгоджену дату 09 - 30 годин 28 липня 2023 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу захід у вигляді тримання під вартою по 18.08.2023 включно і він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, судовий розгляд слід здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, здійснювати шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09-30 годині 28 липня 2023 року, за участі ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1386/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді,

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ч.2 ст.81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2404/23
Провадження № 1-кс/165/846/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000440, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 за ч.3 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000440, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 за ч.3 ст.185 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000440, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги на 18 липня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000440, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 за ч.3 ст.185 КК України до 10:00 год. 18 липня 2023 року.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
"18" липня 2023 р. Справа № 363/3751/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0001283 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11 липня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0001283 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001283 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.07.2023 Справа № 940/691/23
Провадження по справі № 1-в/940/27/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку в один рік.

В поданні Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Розглянувши матерiали справи, дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року закінчився, засуджений протягом iспитового строку зарекомендував себе як цілеспрямована, врівноважена та відповідальна особа, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів орган пробації не має, в зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року № 757/2960/23-к у кримінальному провадженні № 000510 від 18.10.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року № 757/2960/23-к у кримінальному провадженні № 000510 від 18.10.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 15.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9030/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 02.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 вересня 2023 року о 13.15 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3230/21
Провадження № 1-кп/206/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Дніпро

Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника- адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону України свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Прокурор заявив клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у судове засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його заходження наразі не відомо.

Обвинувачена зазначає, що їй відомо, що вказаний свідок виїхав за кордон.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

За таких підстав, з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 350,372 КПК Ураїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1