Справа №766/2816/23
н/п 1-кс/766/1094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000273 ,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події, що мало місце по вул. Нафтовиків, 131 А в м. Херсоні в період часу з 23:56 год. 29.07.2023 року по 00:01 год.23.07.2023 року в ході якого вилучено: - паперовий згорток з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з наявною в середині кристалічною речовиною білого кольору.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонскій області перебуває кримінальне провадження за №0000273 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального пропуступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

(ЄО №19118) 29.07.2023 року до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонскій області надійшл повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2023 року о 22:45 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нефтяників, 131А, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , 2004 року, було виявлено згорток з речовиною, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було, проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: - паперовий згорток з речовиною, що зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1364885.

30.07.2023 року постановою дізнавача зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На данний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення роведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідгість у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберігло насобі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних екпертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забеспечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матименаслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Прокурор просить накласти арешт на паперові згортки, як на речовий доказ. Відповідно до ч.2 ст.170КПК Украіни допускається арешт майна як речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені паперові згортки є речовим доказом, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. А відтак відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених рослин коноплі та кристалічної речовини. До вказаних речових доказів має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути прихоавано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з наявною в середині кристалічною речовиною білого кольоруне є майном в розумінн КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст.139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів

Вилучені паперовий згорток з речовиною рослинного походження та з наявною в середині кристалічною речовиною білого кольоруне мають вартісної цінності і не підлягають поверненню жодній особі.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Відмовити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події по вул. Нафтовиків, 131 А в м. Херсоні в період часу з 23:56 год. 29.07.2023 року по 00:01 год.23.07.2023 року - паперовий згорток з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з наявною в середині кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1