У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з приводу того, що в рамках проведення перевірки виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ПЧ-3) виявлено факт заподіяння збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 517 441, 14 грн. шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ПЧ-3 та порушення трудового законодавства.

Встановлено, що наказом від 29.04.2010 №84/ос, на посаду монтера колії ПЧ-3 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на посаді монтера колії (3 розряду) ПЧ-3.

Безпосереднім керівником ОСОБА_4 , тривалий час був начальник дільниці №3 ПЧ-3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в обов`язки якого згідно посадової інструкції входить контроль та звітування за виконану роботу підлеглих працівників.

Під час здійснення перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було опитано працівників ПЧ-3, а саме: техніка третьої механізованої дільниці ПЧ-3 ОСОБА_6 , сигналістка (виконує обов`язки розподілювача робіт на третій механізованій дільниці ПЧ-3) ОСОБА_7 , бригадира звільненого з поточного утримання та ремонту колії ст. Борщагівка основна ПЧ-3 ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_4 на робочому місці ніколи не бачили, особисто з ним не знайомі. Також, з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що закриття табелю обліку робочого ОСОБА_4 здійснювали згідно усного рощпорядженя ОСОБА_5 (безпосереднього керівника ОСОБА_4 ).

За час перебування на різних посадах ОСОБА_4 , з 2010 року щомісячно отримував заробітну плату та інші виплати, при цьому фактично був відсутній на робочому місці, не був задіяний у робочих процесах виробничого підрозділу та не виконував покладені на нього обов`язки, визначені посадовою інструкцією, що підтверджується пояснення працівників та відсутністю відміток про проходження інструктажів з охорони праці у відповідних журналах.

Загальна сума виплат ОСОБА_4 за період його працевлаштування в ПЧ-3, тобто з 29.04.2010 30.08.2023 становить 1 517 441, 14 грн.

Звітна документація щодо його роботи подавалась безпосереднім керівником ОСОБА_5 , що може свідчити про особисту зацікавленість останнього.

Вищезазначені обставини відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, серед іншого, підтверджується відомостями про перетин кордону, оскільки встановлено, що 09.07.2019 через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, та повернувся на територію України 17.07.2019, однак згідно з наказом №196 про надання відпустки від 26.04.2019, ОСОБА_4 , монтеру колії 3 розряду механізованої дільниці №3 надано щорічну відпустку з 06.05.2019 по 07.06.2019 включно, що вказує на те, що у період перебування останнього за межами території України останній повинен був перебувати на робочому місці, та виконувати покладені на нього обов`язки, визначені посадовою інструкцією.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність в отримані інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення точного місця знаходження ОСОБА_4 , якиймаєпричетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ.

Документи, які містять інформацію про номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 30серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003714 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані по абонентському номеру НОМЕР_1 з можливістю їх вилучити, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 30серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 вересня 2023 року