ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2616т/22 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2583/22 Суддя доповідач
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

м.Харків 23.12.2022 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання за №61/911т від 23.12.2022 року прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000217 від 02.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України про проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 02.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. З ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

02.04.2020 Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (в теперішній час Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області) надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить вжити передбачені

чинним законодавством заходи для захисту його прав шляхом внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами комунальних підприємств міста Харкова спільно із службовими особами Харківської міської ради, якими створюються умови за яких заявник вимушений дати посадовим особам комунальних підприємств м. Харкова та посадовим особам місцевого самоврядування неправомірну вигоду. Також потерпілий вказав, що ОСОБА_4 та інші посадові особи місцевого самоврядування вимагають надати неправомірну вигоду за оформлення та отримання документації необхідної для розміщення та будівництва прибудови до багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підготовки відповідної документації для користування

або приватизації вказаної прибудови та не реагування на порушення законодавства під час будівництва та експлуатації без належно оформлених документів

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в повному обсязі підтвердив викладені в своїй заяві відомості.

Відповідно до інформації УСБУ в Харківській області встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний заступник директора департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради - заступник головного архітектора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 використовує мобільний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні підстави вважати про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином.

На підставі викладеного вбачається, що інформація яка міститься в розмовах ОСОБА_4 по вказаним номерам мобільних телефонів, необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості про злочин та особу, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільний термінал є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без її відома неможливий.

Крім того, документування факту вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у ОСОБА_5 , проведення ОСОБА_4 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксація відомостей про поведінку ОСОБА_4 та осіб з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що ОСОБА_4 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без аудіо- та відео контролю особи стосовно останнього, а також без спостереження за вказаною особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження - неможливо.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, оскільки для фіксації зазначеного кримінального правопорушення необхідно тривалий час для фіксації обміну інформації між ОСОБА_4 та можливо іншими причетними до вищевказаного кримінального правопорушення особами, а також потерпілим.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_1 , здійснення аудіо-, відеоконтролю особи та спостереження за особою будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави для надання дозволу Київській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст 246 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.1. Надати дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації розмов, рухів та дій останньої, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди.

2.Надати дозвіл на здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_1 , який

знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Надати дозвіл на проведення візуального спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою фіксації тих з ким ця особа контактує рухів, її поведінки, пов`язаної з вчиненням злочину.

4.Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці до 23.02.2023року.

5.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1