Справа №638/3847/23
Провадження № 1-кс/638/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тунісу, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор у кримінальному провадженні - начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Ізюмського району Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до моменту початку військової агресії рф проти України, ОСОБА_4 з 11.12.2020 була обрана депутатом Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області VIII cкликання від політичної партії «Блок Світличної «Разом!».

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території Ізюмського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією, а також добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_4 з червня 2022 року по вересень 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території с. Підвисоке Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Ізюмського району на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «помощника начальника Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области (с. Подвысокое) », відповідно до трудового договору б/н від 23.06.2022 укладеного між представником незаконно створеної на території Ізюмського району окупаційної адміністрації - так званим «и.о. главы временной гражданской администрации Изюмського района Харьковской области» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Підвисочанського старостинського округу за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Підвисоке, вул. Садова, 43-А, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з червня 2022 року по вересень 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу забезпечувала діяльність на території Підвисочанського старостинського округу Ізюмського району Харківської області незаконно створеного окупаційними силами російської федерації органу влади - «Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», а саме брала участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, наймала на роботу працівників при окупаційній владі, збирала та формувала списки місцевих мешканців, які передавала окупаційним владі, організовувала приймання від окупаційної влади продуктів харчування у якості гуманітарної допомоги для місцевого населення та забезпечувала їх розподіл, тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: вилученими під час досудового розслідуваннями в ході огляду місця події документами, висновком судово-почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.04.2023 слідчим СУ ГУ НП в Харківській області належним чином повідомлено підозрювану ОСОБА_4 про явку до слідчого, а саме вручено повістки про виклик на 09 годин 00 хвилин 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 в яких зазначено, що остання викликається для допиту у статусі підозрюваної, про що в матеріалах кримінального провадження маються відповідні процесуальні документи.

При цьому, виклики були проігноровані, документального підтвердження поважних причин неприбуття підозрюваної на виклик до слідчого не надходили.

Крім цього, 28.04.2023 здійснювався виїзд за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , останньої та її родичів виявлено не було, про що було складено відповідний рапорт.

Також, 26.03.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 в статусі підозрюваної до слідчого 03.05.2023 о 09 год. 00 хв., зазначений виклик було проігнорованим, документального підтвердження поважних причин неприбуття підозрюваної на виклик до слідчого не надходили.

Окрім цього 08.09.2023 отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова справа №638/3847/23 провадження № 1-кс/638/785/23 стосовно приводу підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті та отриманні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.05.2023 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надане доручення до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України з метою виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді та здійснення приводу підозрюваної.

09.05.2023 слідчим здійснено дзвінок на контактний номер захисника підозрюваної ОСОБА_4 номер НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та в ході бесіди захисник повідомила, що не знає місця знаходження підозрюваної та не володіє контактами через які можна з нею зв`язатись.

Окрім того 09.05.2023 слідчим здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 яка є матір`ю підозрюваної ОСОБА_4 де в ході діалогу ОСОБА_7 повідомила, що не буде інформувати про місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 органи досудового розслідування.

Також 09.05.2023 слідчим було допитано сусідів підозрюваної ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в ході допиту повідомили, що останній раз бачили ОСОБА_4 останній раз приблизно місяць тому, та де може знаходитись підозрювана ОСОБА_4 не знають, окрім того повідомили, що бачили 08.05.2023 біля будинку в якому мешкає підозрювана ОСОБА_4 приблизно о 13:00 чоловіка ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_4 які показували будинок в якому мешкають невідомим чоловікам після чого сіли до авто та поїхали в невідомому напрямку.

09.05.2023 отримано відповідь на доручення слідчого у якій зазначено, що виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно приводу підозрюваної ОСОБА_4 не виявилось можливим оскільки остання не знаходиться за місцем прописки та постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2023 року досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 зупинено та останню оголошено в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Вищезазначені факти обумовлюють необхідність вжиття дієвих заходів реагування в частині застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного, що позбавить провадження відповідних ризиків та дозволить провести досудове розслідування з додержанням принципу розумності строків, передбаченого ст. 28 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: вилученими під час досудового розслідуваннями в ході огляду місця події документами, висновком судово-почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.05.2023 року досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 зупинено та останню оголошено в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Постановою від 15 травня 2023 року досудове розслідування відновлено.

Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, у урахуванням наведених у клопотанні обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, а також ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили - 15.11.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1