УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України. Відповідно до ухвали від 02.06.2023 слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , справа №761-/7145/23, кримінальне провадження №0000506 від 18.11.2022 у клопотання органу досудового розслідування про арешт майна належне ОСОБА_4 - відмовлено у повному обсязі. 13.04.2023 представником ОСОБА_4 до органу досудового розслідування було подано клопотання про повернення належного ОСОБА_4 майна. Однак слідча відмови у їх поверненні, посилаючись на те, що до канцелярії органу досудового розслідування оригінал ухвали суду ще не надійшов. Оскаржити бездіяльність у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто до 24.04.2023 р. Слідча ОСОБА_8 до цього часу не повернула вилучене майно, а тому представник ОСОБА_4 в якого вилучили майно, вимушений порушити питання щодо поновлення строків оскарження.

Просить поновити строк на подання скарги. Зобов`язати старшого слідчого негайно повернути майно власнику ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 328I чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8043;

- ключ від автомобіля BMW 328I чорного кольору, з позначкою BMW чорного кольору у металевому корпусі;

- коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. У своїй скарзі просить її розгляд здійснювати без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідча СУ ГУ Національної поліції в Київській області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000506 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

21 лютого 2023 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в транспортному засобі марки BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору, в ході якого виявлено та вилучене майно а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 328I чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8043; ключ від автомобіля BMW 328I чорного кольору, з позначкою BMW чорного кольору у металевому корпусі; автомобіль BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 ; коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 відмовлено у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 328I чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8043; ключ від автомобіля BMW 328I чорного кольору, з позначкою BMW чорного кольору у металевому корпусі; автомобіль BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 ; коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

З досліджений документів, встановлено, що арешт на вилучене під час обшуку майно, про повернення яких звернувся представник заявника, не накладався ухвалою слідчого судді, оскільки не доведено, що вилучене майно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 та може бути використане під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, на яке не було накладено арешт - поверненню власнику.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою до слідчого судді, однак у поданій скарзі скаржник просить поновити пропущений строк, який пропущений у зв`язку з тривалим неповерненням слідчим майна, та необхідністю звернення до слідчого із клопотанням.

Вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 16, 167, 171, 234, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022, повернути ОСОБА_4 наступне майно:

- автомобіль BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 328I чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8043;

- ключ від автомобіля BMW 328I чорного кольору, з позначкою BMW чорного кольору у металевому корпусі;

- коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1