УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 09.06.2023, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000637 від 09.06.2023.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , автомобілем марки «JEEP PATRIOT», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину на самокаті в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку автомобіля.

Внаслідок наїзду неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування.

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000637, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 20 червня 2023 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.

Згідно із п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000637, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000637 від 09.06.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 09.06.2023, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000637 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1