Справа № 676/2972/23
Номер провадження 1-кс/676/841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000553),

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулися до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просили скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000553 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року арешт на автобус марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автобус), мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили, проте подали слідчому судді заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000553, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутності, проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту на Автобус не заперечує, оскільки під час досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним доказом.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна, володільця майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000553, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб Автобус та чоловіче взуття - кросівки чорного кольору, на яких наявний напис виконаний латинськими літерами у вигляді «NAIKEDA» та зображення у вигляді п`ятикутної зірки, із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання предметів речовим доказом від 15 квітня 2023 року транспортний засіб - Автобус та чоловіче взуття - кросівки чорного кольору, на яких наявний напис виконаний латинськими літерами у вигляді «NAIKEDA» та зображення у вигляді п`ятикутної зірки, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому транспортний засіб - Автобус поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000553 проведено усі необхідні слідчі дії із транспортним засобом - Автобусом.

Також встановлено, що Автобус після його вилучення поміщений на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, власником та володільцем майна доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження як заборони користуватися та розпоряджатися майном Автобусом, оскільки скасування арешту на Автобус на даний час не буде перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню. Подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника та володільця майна щодо мирного володіння та розпорядження майном, яке знаходиться у їх власності та володінні, а також забезпечення його збереження.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відтак клопотання власника та володільця майна необхідно задовольнити, скасувавши арешт майна Автобуса, у зв`язку з чим зазначене тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику або володільцю на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 07 год. 25 хв. до 10 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автобус марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучений транспортний засіб автобус марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України власнику ОСОБА_3 або володільцю майна ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 та прокурору для відома, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1