Справа № 703/1447/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області,, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, чергової по станції Райгоро Шевченківської дирекції залізничних перевезень філії «Одеська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», несудимої,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні діє режим воєнного стану (введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 2738-ХІ від 16 листопада 2022 року до 19 лютого 2023 року) ,15 лютого 2023 року, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» по вул. Т. Шевченка,16-А в м.Сміла, умисно, таємно, з полиць стелажу викрала туш для вій «Loreal Bambi eye False Lash, 8.9 ml», вартістю 291 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Вона ж, усвідомлюючи, що в Україні діє режим воєнного стану (введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 2738-ХІ від 16 листопада 2022 року до 19 лютого 2023 року) , повторно, 5 березня 2023 року, близько 8 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» по вул. Т. Шевченка,16-А в м.Сміла, умисно, таємно, з полиць стелажу викрала колагеновий крем для очей, вартістю 546 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 31 березня 2023 року про визнання винуватості, згідно якої підозрюваній повинне бути призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненям обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Вислухавши обвинувачену, яка просила затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчиненене ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів і її дії слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2389 грн. 80 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваною від 31 березня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2389 грн. 80 коп. судових витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази :DVD диски з відеозаписом камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження, а передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» - залишити потерпілому за належністю, звільнивши представника від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1