Справа № 527/785/23
провадження № 1-кс/527/360/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.12.2013 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 18.08.2015 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання арешт на 6 місяців, на підставі ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 1 КК України, остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.09.2017 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2017 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 9 днів;

-21.03.2023 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , правомірно знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На території домоволодіння ОСОБА_5 зустрів малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням інших предметів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв за руку потерпілу ОСОБА_7 та відвів її за сінник, що знадиться на території вказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи безпорадній стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, поцілував останню в губи та почав гладити її груди та сідниці руками.

У подальшому, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому та з метою задоволення своїх сексуальних потреб, приспустивши свої штани та спідню білизну до колін, чим оголив свій статевий орган, одночасно стягнув з ОСОБА_7 спортивні штани та труси.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пальцями своєї правої руки почав здійснювати непристойні рухи поблизу статевого органу ОСОБА_7 та в подальшому здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої своїми пальцями, на що ОСОБА_7 сказала ОСОБА_5 , що їй боляче та побігла до будинку. Далі останній самостійно припинив вчинення злочину відносно малолітньої.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди з використання іншого предмета (зґвалтування).

09.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

07.06.2023 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 33 доби, тобто до 07 липня 2023 року включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2023 року від ОСОБА_8 , протоколом обшуку місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , висновком судової медичної експертизи № 53 від 18.04.2023 року, висновком судової медичної експертизи №54 від 11.04.2023 року, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 09.04.2023 року.

Строк тримання під вартою закінчується 07.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, в зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні необхідно провести експертизи. Тому на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведене не в повному обсязі.

04.07.2023 року слідчим суддею Глобинської районного суду строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2023 року.

У органу досудового розслідування наявні вагомі підстави додаткового часу, необхідного для долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової психологічної експертизи за результатами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, які перебувають на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України; виконання вимог ст. 290 КПК України та надання доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілій, законному представнику потерпілої, підозрюваному у кримінальному провадженні; надання доступу до матеріалів кримінального провадження захиснику; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою, враховуючи що ризики, не зменшилися та продовжують існувати, а саме передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, не має постійного місця проживання, так як підозрюваний зареєстрований по одній адресі, а фактично тимчасово проживає по іншій адресі; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників служби у справах дітей, батьків малолітньої потерпілої. Також підозрюваний може впливати на потерпілу, оскільки підозрюваний знає де вона проживає;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 21.03.2023 року засуджений Глобинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тим самим може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 05 вересня 2023 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, прохали його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні, зважаючи на позицію підозрюваного, не заперечувала стосовно заявленого клопотання.

При допиті в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, проти задоволення клопотання заперечень не мав.

Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного та його захисника, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.04.2023 розпочато кримінальне провадження №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09 квітня 2023 року о 09:10 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 квітня 2023 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

05.06.2023 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 33 доби, строк дії якого закінчується 07 липня 2023 року.

04.07.2023 року слідчим суддею Глобинської районного суду строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2023 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування,а тому суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 08.50 год. 05 липня 2023 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1