В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000582 від 05 квітня 2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в інше провадження) 02.04.2021 у період часу з 17:43 год. по 17:46 год., маючи спільний з ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні в приміщенні магазину «ЕVА» №1503 ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Львів, проспект Чорновола, 1, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрали із стелажу жіночі парфуми «Трусарді Донна» код 441441, скан-код 0002), об`ємом 50 мл, вартістю 1679 грн. 20 коп.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 вказані викрадені парфуми заховав у рюкзак, який ОСОБА_5 мав при собі на момент вчинення злочинних дій.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначений товар винесли за межі касових боксів та, не розрахувавшись за нього, непомітно втекли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» магазину «ЕVА» №1503 матеріальну шкоду на загальну суму 1679 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.04.2021 у період часу з 14:00 год. по 14:15 год., обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із групою осіб ОСОБА_5 , маючи спільний з ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні в приміщенні магазину «ЕVА» №1503 ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Львів, проспект Чорновола, 1, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрали із стелажу чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» (код 257780, скан-код 009), об`ємом 100 мл, вартістю 1439 грн. 20 коп та чоловічу туалетну воду «Труссарді Май Ленд» (код 484984, скан-код 0005), об`ємом 100 мл, вартістю 1999 грн. 20 коп.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 вказані викрадені парфуми заховав у рюкзак, який ОСОБА_4 мав при собі на момент вчинення злочинних дій.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначений товар винесли за межі касових боксів та, не розрахувавшись за нього, непомітно втекли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» магазину «ЕVА» №1503 матеріальну шкоду на загальну суму 3438 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємневикрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочинів, раніше не судимий, шкоду потерпілому не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, незначну суму завданої шкоди потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі два DVD-R диск на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі два DVD-R диск на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1