Провадження № 1-кп/761/778/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 211 051 000 022 81 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.07.2021 приблизно о 01 год. 50 хв., перебуваючи поблизу підїзду будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Так, 02.07.2021, приблизно о 01 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , прокинувся від того, що до будинку під`їхав автомобіль в якому гучно грала музика, звук якої протягом тривалого часу не зменшувався.

Того ж дня, приблизно о 01 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар дерев`яною качалкою, котру тримав в руках, в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а саме в ділянку лоба.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та між останнім та обвинуваченим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю.

Тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України.

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1 ч.1 вказаної статті - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що мало місце у період липня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК, віднесено до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення максимальне покарання передбачено у вигляді виправних робіт на строк до одного року тобто покарання покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце на початку липня 2021 року, тобто з дня його вчинення минуло понад два роки тобто у даному випадку строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: