Справа № 127/1184/23
Провадження № 1-кп/127/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про які внесено 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього строком на 60 діб, оскільки раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились. Також просила продовжити на цей строк дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку дії домашнього арешту, разом з тим просив змінити обмеження полишати місце проживання з цілодобового на нічне, оскільки вказане надасть змогу обвинуваченій працевлаштуватись та забезпечувати своє життя.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, просила продовжити їй домашній арешт, але у нічний час доби, оскільки має намір працевлаштуватися.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених cт. 194 КПК України на строк до 03.07.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, що свідчить про те, що обвинувачена усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за її показаннями не працює за власним бажанням та за медичними показниками, оскільки є інвалідом 2 групи. Сукупність вказаного свідчить про наявність ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення для забезпечення джерелами свого існування.

Будь-яких даних про те, що обвинувачена має намір працевлаштуватись суду не надано, а навпаки поясненнями обвинуваченої такий намір спростовано, оскільки вона зазначила, що має інвалідність і тому не може працювати, а пом`якшення обмежень їй необхідно для вільного пересування містом, в тому числі і отримання наркозамісної терапії. При цьому сама обвинувачена зазначила, що таку терапію вона отримує і в умовах цілодобового арешту, проте не хоче пояснювати працівникам поліції підстави її перебування поза місцем проживання.

Крім цього, свідки у справі не допитані, що свідчить про актуальність ризику впливу обвинуваченої на останніх.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченої, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 03.07.2023 року до 31.08.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: