Справа № 288/2349/23
Провадження № 1-кс/288/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

26 вересня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000135 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджено 07.02.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 05 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 24 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_7 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 1 544 гривні 63 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізували свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_7 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 517 гривень 59 копійок, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно від своєї матері ОСОБА_7 , взяв у руки її мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 569 гривень 34 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 травня 2023 року, приблизно о 05 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. ГІопільня по вул. Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 5 175 гривень 88 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2023 року, приблизно о 06 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 27,

Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 1 552 гривні 77 копійок, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, 27, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 310 гривень 56 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 травня 2023 року, приблизно об 11 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Зодіак» в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 , які знаходилися на рахунку кредитної картки в АТ КБ «Приват банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці належали його матері ОСОБА_7 , вказаного числа у вказаний час впевнилася у непомітності та неусвідомленості своїх дій для інших осіб, перебуваючи поблизу магазину «Зодіак» в смт. Попільня по вул. Г.Майдану, Попільнянської ОТГ,. Житомирського району Житомирської області, взяв у руки мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 та за допомогою мобільного додатку «Приват 24» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою картку грошові кошти в сумі 2 070 гривень 35 копійки, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, у період з 05 квітня 2023 року по 07 травня 2023 року ОСОБА_5 повторно викрав шляхом перерахунку із кредитної карти ОСОБА_7 на свою банківську картку грошові кошти на загальну суму 12 258 гривень 71 копійки, які використав на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 22.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., раніше не судимого - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджуєгься наявними доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;

- Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що за місцем свого проживання проживає разом із своїм сином ОСОБА_5 09.05.023 року вона прийшла до працівників банку «Приват банк» і вони їй повідомили про те,

що з її кредитної картки перераховано грогові кошти на рахунок ОСОБА_5 у період з 05.04.2023 року по 07.05.2023 року. На перерахунок коштів своєму синові вона дозволу не надавала і він без її дозволу взяв з будинку її мобільний телефон і за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі близько 12 тис. грн.

- СД-диском з інформацією по рахунках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку вилучено в АТ КБ «Приватбанк» та визнано речовим доказом;

- Протоколом огляду СД-диску на якому знаходиться інформацію по рахунку ОСОБА_7 , яка вилучена в АТ КБ «Приватбанк» та зафіксовано рух грошових коштів по її рахунку.

- Мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , який оглянуто 25.08.2023 року та визнано речовим доказом;

- Показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона працює на посаді заступника директора Попільнянського відділу ОТ КБ "ПриватБанк" та оглянувши виписку по рахунку ОСОБА_7 повідомила, що у період з 05.04.2023 по 07.05.2023 з її рахунку на рахунок ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку було перераховано грошові кошти в сумі 12 258 грн. 71 коп.

- Показами підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2023, який в ході допиту розповів про обставини викрадення грошових коштів у своєї матері ОСОБА_7 ;

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч.І ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює та з дружиною спільно не проживає;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування;

- ОСОБА_5 може впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, тобто на свою матір ОСОБА_7 , з якою проживає у одному будинку, з метою зміни останньою наданих показів.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ просить, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000135 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «О`Хара проти Сполученого Королівства» доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу має відповідати стандарту «розумна підозра».

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мююрей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). У справі «Ілійков проти Болгарії від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює та з дружиною спільно не проживає; ОСОБА_5 може впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, тобто на свою матір ОСОБА_7 , з якою проживає у одному будинку, з метою зміни останньою наданих показів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ОСОБА_3 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;

-не відлучатися за межі с. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 25 жовтня 2023 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1