Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/417/2023 Справа № 641/3316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження №0000509 від 30.11.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне м. Судак АР Крим, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

встановив:

29 листопада 2022 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у місті Харкові за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання замовив на своєму мобільному телефоні через телеграм канал наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон через телеграм - канал за зробленим ним раніше замовленням щодо придбання каннабісу повідомлення з фото-координатами, де знаходиться закладка із каннабісом, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька біля будинку № 6-Б.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 29 листопада 2022 року, точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Киргизька біля будинку № 6-Б, знайшов у землі на відкритій ділянці місцевості за вищевказаними координатами поліетиленовий згорток, який він відкрив та розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабі», поклав цей згорток до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», продовжив незаконно зберігати в особистих речах наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту припинення вказаної протиправної діяльності працівником поліції.

Після чого, 29 листопада 2022 року близько 18:15 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб в кишені куртки одягненої на ньому та знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Киргизька біля будинку №9-Д, був зупинений працівником поліції, відповідно до ст. ст. 31, 32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів особи, під час якої на запитання поліцейського щодо наявності в нього заборонених предметів або речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у нього мається речовина рослинного походження - канабіс, яку він зберігає для власного споживання.

Після чого, в період часу з 19:37 до 20:00, на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Харків, вул. Киргизька біля будинку №9-Д співробітниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, самостійно дістав з лівої кишені куртки одягненої на ньому поліетиленовий пакет та надав для огляду та вилучення. Оглядом було встановлено, що в середині поліетиленового пакету знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта речовина масою: 9,8708 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 8,8672 грам, відповідно яку ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, приховуючи в особистих речах, а саме в лівій кишені куртки одягненої на ньому, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості та згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд погоджується з встановленими органом досудового розслідування обставинами у кримінальному провадженні, які викладені в обвинувальному акті та не оспорюються учасниками судового провадження, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язки.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи від 23.12.2022 № СЕ-19/121-22/16720 НЗПРАП у розмірі 1132,68 гривень.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 23.12.2022 № СЕ-19/121-22/16720 НЗПРАП у розмірі 1132,68 гривень.

Речові докази:

-спеціальний пакет № 5721271 з пояснювальним написом в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною, згідно висновком експерта речовина масою 9,8708 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) склала :8,8672 грам (квитанція № 02101) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя - ОСОБА_1