Провадження № 1-кс/752/4563/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року та зобов`язати:

керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

керівника Голосіївської окружної прокуратури визначити прокурора на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/1789/23;

уповноважених осіб виконати досудове розслідування у межах кримінального провадження на виконання ухвали Голосіївського районного суду у справі № 752/1789/23.

В обгрунтування скарги зазначив, що дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000123. При цьому стверджував, що досудове розслідування у межах зазначеного вище кримінального провадження не здійснювалося, жодні слідчі дії не проведено.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній.

Слідчий у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію , зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 0000123 до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва внесено відомості за заявою гр. ОСОБА_4 про вчинення криімнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою. 18.03.2023 року кримінальне провадження № 0000123 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавач ВД Голосіївського УП ГУНП у м .Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000123 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником підстави звернення зі скаргою не спростував.

Наразі, приходжу до висновку, що під час проведення досудового розслідування дізнавачем не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відомості про яке 07.02.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 на виконання ухвали слідчого судді

Голосіївського районного суду міста Києва.

За наведених обставин доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000123, підлягають задоволенню.

Правилами статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою скаржник ОСОБА_3 також просив зобов`язати:

керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

керівника Голосіївської окружної прокуратури визначити прокурора на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/1789/23;

уповноважених осіб виконати досудове розслідування у межах кримінального провадження на виконання ухвали Голосіївського районного суду у справі № 752/1789/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі ОСОБА_3 вимоги щодо зобов`язання: керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; керівника Голосіївської окружної прокуратури визначити прокурора на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/1789/23; уповноважених осіб виконати досудове розслідування у межах кримінального провадження на виконання ухвали Голосіївського районного суду у справі № 752/1789/23, в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому скаргу подану ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000123 необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Скасувати постанову винесену 18 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 08.02.2023 року з підстав п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1