overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2647/23
Провадження №1-в/751/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2022 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду про примусовий привід від 31.05.2023 року не виконана.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскільки зі слів дружини засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду міста Чернігова до 2 місяців арешту та на даний час перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, судове засідання необхідно відкласти та провести розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 7, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відкласти на 31 липня 2023 року на 09 годину 20 хвилин та провести судове засідання у режимі відео конференції.

Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 31 липня 2023 року о 09 годині 20 хвили.

Представнику державної установи державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1191/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах захисту ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2023року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта вища, одруженого, генерального директора ТОВ «Ельпласт Львів», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 0000526 від 24.03.2023 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах захисту ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 0000526 від 24.03.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до суду 1-ої інстанції для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду № 10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/1292/23
Провадження №1-кс/157/591/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000495 від 5 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000495 від 5 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать його бабі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину - бензопили, якою незаконно зрізано дерева, та мобільного телефону, з яким на місці вчинення злочину перебував ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 14 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6875/21
Ухвала

Іменем України

12 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 24.05.2021р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 173 від 02.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/6875/21 1кп/296/507/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийнято до провадження, із призначенням судового засідання, про що повідомлено учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 23.03.2023 р., 14.04.2023 р., 15.06.2023р. та 12.07.2023р. не з`явився. На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судове засідання, призначене на 12.07.2023р., через органи Національної поліції, старшим ДОП ОСОБА_5 надано письмове зобов`язання ОСОБА_4 від 06.07.2023р., про явку останнього до суду 12.07.2023р.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8328/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді, слідчий суддя вважає, що така заява слідчого підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 (молодшого), ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002397 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_10 перебуває під вартою строком до 24.08.2023 року без альтернативи внесення застави.

В розгляді справи суд зупинився в стадії доповнень, в яких захисник виявив бажання надати підтвердження факту отримання обвинуваченим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень 27.07.2022 року.

Через неможливість продовження розгляду справи по суті та враховуючи, що захисником така інформація за адвокатським запитом не отримана, чергове судове засідання призначено поза межами 24.08.2023 року, прокурор звернулась з клопотанням про продовження терміну перебування ОСОБА_10 під вартою на 60 днів без альтернативи внесення застави.

Доводи прокурора підтримала сторона потерпілих, при цьому захисник доводив, що ОСОБА_12 може перебувати під цілодобовим домашнім арештом, оскільки має постійне місце проживання, не збирається переховуватися від суду, обвинувачений заявив, що він має намір довести, що оборнявся.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд робить висновок про неможливість обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу через тяжкість пред`явленого йому обвинувачення та захист інтересів потерпілих, а тому продовжує строк тримання ОСОБА_10 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13.07.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 липня 2023 року, а саме до 11 вересня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_14 ПЕРЕКУПКА
Справа № 646/9551/15-к
Провадження № 1-кп/553/393/2023
У Х В А Л А

14.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001444 від 10.07.2015, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.08.2015 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 оголошено розшук ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

27.04.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відновлено, призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Наявні підстави для прийняття справи у провадження та вирішення питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 35, ч. 1 ст. 314, Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0001444 від 10.07.2015 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 09.08.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2389/23
Провадження № 1-в/545/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашубівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.07.2022 року Київським районним судом м. Полтави, за ч.4 ст.185 КК Ураїни до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектора Полтавського РВ №1 ОСОБА_5 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, направивши на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 за ч.4 ст.185 КК Ураїни до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3040/23
Номер провадження 1-кс/711/1021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 21.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 21.01.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.07.2023 о 09-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3701/23
Провадження № 1-кп/337/307/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 14 червня 2023 року за №0000255 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14:00 годину 19 липня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1