Справа номер №303/6870/23
Провадження №1-кс/303/1021/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2023 року до ЄРДР № 0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, шляхом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 14.07.2023 року до ЄРДР № 0000808 (кваліфікація ст.336 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути дане клопотання без його участі, при цьому просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13 липня 2023 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , відмовився від мобілізації.

Відповідно до довідки виданої 03.07.2023 року головою ЛВК за №9082, ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК 124 10 травня 2023 року та визнаний придатним до військової служби.

Із розписки ОСОБА_4 від 10.05.2023 року вбачається, що останній зобов`язався прибути 12 травня 2023 року до Т0950.

Як свідчать матеріали клопотання, 11.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та здійснити розслідування по факту ухилення від військової служби за призовом під час загальної мобілізації, на особливий період щодо громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів щодо призову громадянина ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у особовій справі призовника.

З врахуванням того, що слідчим доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1