Справа № 450/1175/23 Провадження № 1-кс/450/256/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець, Львівського (Пустомитівського) району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000054 від 22.02.2023 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 07:00 год., строком на 60 діб, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили. Підозрюваний вказав, що вину у вчиненому визнає.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 21 лютого 2023 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у смт. Щирець, Львівського району, Львівської області, на вулиці поблизу магазину "Марія" на грунті раптово виниклого конфлікту, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в область голови, після чого наніс декілька ударів кулаками своїх рук по черговості справа та зліва по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , після чого останній впав на землю, проте піднявшись, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії умисно, по черговості знов почав наносити ряд ударів кулаками обох рук по тулубу потерпілого, по черговості у правий та лівий бік та у область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді: "тупа травма живота. Двохмоментний розрив селезінки. Гемоперитонеум. Лівобічний реактивний ексудативний плеврит. Забій грудної клітки зліва", які згідно висновку експерта відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.02.2023 року в ЄРДР за № 0000054 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується, зокрема протоколом прийняття заяви від 22.02.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2023 року; ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2023 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2023 року; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 28.03.2023 року та висновком експерта № 66/2023 від 31.03.2023 року; повідомленням про підозру від 12.04.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.04.2023 року.

Згідно характеристики, наданої селищним головою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 171 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.02.2023 року Окрім того, претензій від виконкому селищної ради немає, станом на 23.02.2023 року скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 19.06.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки :

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 19.04.2023 року по 19.06.2023 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 - ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1