Справа № 463/8228/23
Провадження № 1-кс/463/6883/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

21 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000699 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000699 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000699 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 року у чергову частину Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП про те, що 18.09.2023 року екіпажем вело 3 в м.Львові по вул.Саксаганського,1 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР. Даний громадянин пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.03.2010 року, видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області. Під час перевірки було встановлено, що дане посвідчення водія з можливими ознаками підробки, оскільки по базі ІПНП відсутнє, а також розбіжності у даті видачі категорії «В». В подальшому, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено та опечатано дане посвідчення водія в присутності понятих.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010 року саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010 року.

Старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено документи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, подав суду заяву в якій зазначив про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2023 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за 0000699 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Старший дізнавач відділу дізнання просить накласти арешт на майно, яке 18.09.2023 року було вилучено у ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010 року.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000699 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1