№ 336/7594/23
н/п 1-кп/336/934/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000278 від 24.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч, з середньою технічною освітою, не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.11.2001 Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.07.2004 звільнений умовно-достроково 3 Макіївської виправної колонії Донецької області на підставі рішення Кіровського р/с м. Макіївка Донецької області, невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 10 днів;

2) 22.04.2005 Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2007 на підставі ст. 82 КК України Залізничним районним судом м. Сімферополь від 18.10.2007 з заміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців;

3) 03.07.2008 Керченським м/с АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.08.2014 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Залізничного р/с м. Сімферополя від 04.08.2014, невідбутий строк: 1 рік 9 місяців 9 днів;

4) 08.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

5) 22.03.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 08.05.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання 3 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року, визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 17.12.2018 року. Звільнився умовно-достроково 06.04.2021 року з ДУ «Софієвська виправна колонія № 55», невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

7) 18.02.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2020, визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля центру реабілітації, придбав у невідомої особи три пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, «метадон», які поклав до внутрішньої кишені сумки та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Далі 23 червня 2023 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі три пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, «метадон» знаходячись в якості пасажира у маршрутному таксі «Вільнянськ-Запоріжжя», перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон» з місця придбання до блок-посту НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, Донецьке шосе.

Цього ж дня, о 16 год. 48 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, Донецьке шосе, Блок-пост З-15 при зупинці маршрутного таксі «Вільнянськ-Запоріжжя», працівниками ВП № 2 БРВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів відповідно до положень ст. 29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_2 було виявлено три пігулки білого кольору. Далі о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 добровільно видав з внутрішньої кишені сумки три пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9839НЗПРАВ від 30.06.2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, «метадон», загальна маса якого склала 0,0203 г ( в перерахунку на основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує такі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , хоча і має постійне місце проживання, однак офіційно не працевлаштований, раніше був неодноразово судимим, відбував покарання у місцях позбавлення волі, неодноразово звільнявся як від відбування покарання з випробуванням, так і умовно-достроково, що не призвело до його виправлення, а тому суд призначає покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2020, та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 25).

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави (а.с. 42).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1195,00 гривень.

Речові докази:

- спец-пакет № 5720836, у якому перебуває наркотична речовина, та який зберігається в камері схову відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 594 знищити;

- флеш-носій на 1 GB з написом на поверхні «micro-sd» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1