Провадження № 1-кс/752/4684/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001595 від 09.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001595 від 09.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час обшуку житлового приміщення -квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: чотири ручки (три з них марки «Parker», одна марки «Bik»; годинник з влаштованою відеокамерою; ручка марки «Mercedes-Benz»; наручний годинник марки «Волна»; 7 дротів від зарядних пристроїв; пошкоджена зарядка на мобільний телефон марки «Vertu»; кепка з написом «Wild»; сині прищепки; одна сережка; два ланцюжка, один з них пошкоджений; пара сережок; одна запонка; одна сережка; маленький навісний замок з ключем; одна підвісна сережка; брелок з двома ключами; медальйон; білий мішечок з 20 монетами; зелений мішечок з 9 монетами; червоний мішечок з 260 монетами та купюрою 100 російських рублів; чорний мішечок з 52 монетами, які поміщено до спецпакету SUD3089528.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001595 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 28.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що ОСОБА_5 , який проводив ремонтні роботи у квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав коштовні особисті речі заявника, а саме: норкову шубу, телефон «Vertu Ascent LeMans», кухонний комбайн «Kenwood FP270 series», фотоапарат «Canon 500D».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, 17.06.2023 року з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було прийнято рішення щодо проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого судді в житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення майна, яке являється безпосереднім об`єктом або знаряддям вчинення злочину.

17.06.2023, в період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 00 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук житлового приміщення (квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири ручки (три з них марки «Parker», одна марки «Bik»; годинник з влаштованою відеокамерою; ручка марки «Mercedes-Benz»; наручний годинник марки «Волна»; 7 дротів від зарядних пристроїв; пошкоджена зарядка на мобільний телефон марки «Vertu»; кепка з написом «Wild»; сині прищепки; одна сережка; два ланцюжка, один з них пошкоджений; пара сережок; одна запонка; одна сережка; маленький навісний замок з ключем; одна підвісна сережка; брелок з двома ключами; медальйон; білий мішечок з 20 монетами; зелений мішечок з 9 монетами; червоний мішечок з 260 монетами та купюрою 100 російських рублів; чорний мішечок з 52 монетами, які поміщено до спецпакету SUD3089528..

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2023 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку житлового приміщення -квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: чотири ручки (три з них марки «Parker», одна марки «Bik»; годинник з влаштованою відеокамерою; ручка марки «Mercedes-Benz»; наручний годинник марки «Волна»; 7 дротів від зарядних пристроїв; пошкоджена зарядка на мобільний телефон марки «Vertu»; кепка з написом «Wild»; сині прищепки; одна сережка; два ланцюжка, один з них пошкоджений; пара сережок; одна запонка; одна сережка; маленький навісний замок з ключем; одна підвісна сережка; брелок з двома ключами; медальйон; білий мішечок з 20 монетами; зелений мішечок з 9 монетами; червоний мішечок з 260 монетами та купюрою 100 російських рублів; чорний мішечок з 52 монетами. Вилучене в ході проведення обшуку поміщено до спецпакету SUD3089528.

Постановою слідчого від 17.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001595 від 09.06.2023.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у збереженні вищезазначених речей, оскільки останні мають суттєве значення в кримінальному провадженню.

Метою арешту майна прокурор зазначає збереження речових доказів.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001595 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2023 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку 17.06.2023 житлового приміщення -квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: чотири ручки (три з них марки «Parker», одна марки «Bik»; годинник з влаштованою відеокамерою; ручка марки «Mercedes-Benz»; наручний годинник марки «Волна»; 7 дротів від зарядних пристроїв; пошкоджена зарядка на мобільний телефон марки «Vertu»; кепка з написом «Wild»; сині прищепки; одна сережка; два ланцюжка, один з них пошкоджений; пара сережок; одна запонка; одна сережка; маленький навісний замок з ключем; одна підвісна сережка; брелок з двома ключами; медальйон; білий мішечок з 20 монетами; зелений мішечок з 9 монетами; червоний мішечок з 260 монетами та купюрою 100 російських рублів; чорний мішечок з 52 монетами. Вилучене в ході проведення обшуку поміщено до спецпакету SUD3089528.

Вищевказані речі постановою слідчого від 17.06.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001595 від 09.06.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 17.06.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири ручки (три з них марки «Parker», одна марки «Bik»); годинник з влаштованою відеокамерою; ручка марки «Mercedes-Benz»; наручний годинник марки «Волна»; 7 дротів від зарядних пристроїв; пошкоджена зарядка на мобільний телефон марки «Vertu»; кепка з написом «Wild»; сині прищепки; одна сережка; два ланцюжка, один з них пошкоджений; пара сережок; одна запонка; одна сережка; маленький навісний замок з ключем; одна підвісна сережка; брелок з двома ключами; медальйон; білий мішечок з 20 монетами; зелений мішечок з 9 монетами; червоний мішечок з 260 монетами та купюрою 100 російських рублів; чорний мішечок з 52 монетами.

Вилучене в ході проведення обшуку поміщено до спецпакету SUD3089528.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1