Справа № 720/1618/23
Провадження № 1-кп/720/136/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0002232 від 19 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння своїй колишній цивільній дружині ОСОБА_4 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняв відносно останньої, з якою він перебував у сімейних відносинах, акти психологічного домашнього насильства, що проявилось у безпідставних словесних образах, погрозах, в тому числі із застосуванням нецензурної лексики, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП постановами Новоселицького районного суду від 15 грудня 2022 року, 15 березня 2023 року та 07 червня 2023 року.

Крім того, 17 червня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у влаштуванні сварки з нею із висловленням нецензурних образ, приниження честі та гідності останньої, із застосуванням фізичного насильства шляхом завдання двох ударів в область голови ОСОБА_4 , тим самим демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, а також із застосуванням психологічного тиску, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство - умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах (цивільний шлюб), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно із-за ревнощів систематично вчиняв відносно потерпілої, з якою він перебував у сімейних відносинах, акти психологічного домашнього насильства. Під час чергової сварки, яка мала місце 17 червня 2023 року за місцем його проживання в с. Жилівка Чернівецький району, він образив потерпілу та двічі вдарив її рукою по голові. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що до жовтня 2022 року співмешкала із обвинуваченим, з яким мають двох малолітніх дітей, які залишились проживати разом із обвинуваченим. ОСОБА_5 часто вчиняв щодо неї домашнє насильство, у зв`язку із чим вона зверталась в органи поліції. 17 червня 2023 року вона приїхала до обвинуваченого привітати з днем народження доньку, однак обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз влаштував сварку з нею в присутності дітей, в ході якої образив та побив її. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах.

З досудової доповіді органу пробації, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вбачається, що ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, можливе покарання без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпіла не має до нього претензій, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1