ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/161/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/1142/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України на розгляд іншого суду Харківської області, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України на розгляд іншого суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 05.05.203, станом на 05.05.2023 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь у авторозподілі, оскільки вони були слідчими суддями в даному кримінальному провадженні.

На суддю ОСОБА_6 авторозподіл справ не здійснюється з 03.05.2023, оскільки він з 08.05.2023 по 22.05.2023 буде перебувати у щорічній відпустці (авторозподіл справ не здійснюється за 3 робочі дні до початку відпустки).

Відповідно до статті 35 КПК України визначити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 - призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрана у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2023.

Враховуючи викладене, на підставі статті 34 КПК України голова Красноградського районного суду Харківської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України на розгляд іншого суду Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Красноградського районного суду Харківської області фактично на даний час в районному суді працює 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу з підстав зайнятості, згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»), суддя ОСОБА_8 виключений з авторозподілу, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи), суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу у зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

У звязку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України на розгляд іншого суду Харківської області задоволенню не підлягає, оскільки перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є тимчасовим заходом і не може впливати на зміну територіальної підсудності.

За таких обставин, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України належить повернуту до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України повернути до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: