Справа № 282/396/23
Провадження № 1-кп/282/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уласово-Русанівка Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру із ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.155 КК України при наступних обставинах.

В березні 2022 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 познайомився з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході подальшого спілкування остання повідомила йому про свій вік, тобто що їй не виповнилося 16 років.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи повнолітнім, і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, у період часу з 24 серпня 2022 року по теперішній час, за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування до неї такого насильства, з метою задоволення власної статевої пристрасті, неодноразово, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Своє клопотання мотивував тим, що він перестав бути суспільно небезпечним з тих підстав, що він в березні 2022 року познайомився з ОСОБА_5 . Після знайомства у них виникли спільні та взаємні почуття любові. З 24.08.2022 по даний час проживає разом з потерпілою однією сім`єю, очікують на народження спільної дитини та в подальшому мають намір отримати в судовому порядку дозвіл на шлюб та зареєструвати сімейні відносини.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що вину визнає в повній мірі, щиро розкаявся та бажає утворити сім`ї з потерпілою та виховувати спільну дитину.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання та просила його задовольнити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України немає, на підтвердження чого надав суду характеризуючі дані обвинуваченого.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої та її законного представника щодо клопотання, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.155 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст.48 КК України), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, є нетяжким злочином проти статевої недоторканості та свободи.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі.

Відповідно до ст.4 Сімейного кодексу України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї, сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Судом встановлено, що після інкримінованої ОСОБА_4 події, а саме вступу із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 у природні статеві зносини у серпні 2022 року, він став проживати разом з останньою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, перешкодою для офіційної реєстрації шлюбу є вік потерпілої. Наразі обвинувачений та потерпіла чекають на народження спільної дитини. Обвинувачений ОСОБА_4 проживає з потерпілою, дбає про їхній спільний побут та про потерпілу як свою дружину.

Законний представник потерпілої та сама потерпіла не висловили до обвинуваченого жодних претензій.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що з серпня 2022 року до теперішнього часу обстановка настільки змінилася, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.155 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою суду законної сили розпорядитися наступним чином:

медичну карту стаціонарного хворого №330 на ім`я ОСОБА_5 КНП «Любарська лікарня», яка приєнана до матеріалів справи, повернути власнику ОСОБА_5 ;

медичну карту «Історія розвитку дитини» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із КНП «Любарська лікарня», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в останньої.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_1