Справа № 559/1357/23
Провадження № 1-кп/559/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22.04.2023, близько 16:45, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , попередньо вступивши в конфлікт з потерпілим, тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно наніс ним один удар в ділянку верхньої частини живота ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового непроникаючого поранення грудної клітки, різано-колотої рани м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що примирився з потерпілим, останній не має до нього на даний час претензій, при цьому ОСОБА_4 раніше не був судимий і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане обвинуваченим клопотання, вкзуючи, що примирився з останнім і не бажає, щоб того карали, при цьому будь-яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого по завданій проступком шкоді не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, примирився із потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Судові витрати, цивільний позов у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 за № 0000114 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази: кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, футболку чорно-білого кольору із нашаруванням на ній невідомої речовини бурого кольору, кофту сірого кольору із маркуванням «Adidas», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1