печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002194, № 0003034 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимиго, востаннє:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, розбив скло та проник до приміщення офісу ТОВ «Подорож Бджоли» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32. В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному приміщенні, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в одній з кімнат взяв фотоапарат марки «Nikon» вартістю 8000 грн. 00 коп., заховавши останній до рюкзаку, який мав при собі та в іншій кімнаті з робочого столу взяв ноутбук марки «HP Business Notebook» вартістю 6000 грн. 00 коп. та ноутбук марки «Asus» вартістю 6000 грн. 00 коп., які також заховав до свого рюкзаку та залишив приміщення офісу з вищевказаними речами. Викраденим розпорядився на власний розсуд. з Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Подорож Бджоли» матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Крім того, 22.10.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет - викрутку, пошкодив замок, віджав вікно та проник до приміщення ДУ Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 30б. Однак в цей час спрацювала сигналізація, якою обладнана вище вказана державна установа. В подальшому, намагаючись залишити приміщення вказаної державної установи, ОСОБА_4 виліз через вікно, де був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 25.11.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття скла, проник до приміщення магазину « VODAFONE », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв зі стелажів смартфон «Samsung Galaxy A 10 s blue», вартістю 3659 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy J4 Plus 2018 black», вартістю 4277 грн. 12 коп., смартфон «Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Gold», вартістю 4287 грн. 80 коп., смартфон «Samsung Galaxy А 20 blue», вартістю 4949 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy А 20 Red», вартістю 4949 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy А 20 black», вартістю 5219 грн. 10 коп., Samsung Galaxy A 20 blue», вартістю 5219 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 30 32 GB white», вартістю 5849 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 30 s 32 GB green», вартістю 6029 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 30 64 GB black», вартістю 6749 грн. 10 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 30 s 64 GB green», вартістю 6029 грн. 10 коп., «Samsung Galaxy A 50 64 GB blue», вартістю 7457 грн. 87 коп. смартфон «Samsung Galaxy A 7 2018 blue», вартістю 3549 грн. 10 коп. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину з вищевказаним майном. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВФ Ритейл» матеріальну шкоду в розмірі 80 524 грн. 16 коп.

Крім того, 20.01.2020 приблизно о 02 год. 38 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вхідних дверей предметом зовні схожим на металевий ключ, проник до приміщення магазину « ELITE BIKE », розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 131 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв електровелосипед марки «Pride Savage 7.1 (2019) Ватт 48 Вольт», жовтого кольору та знак з місця вчинення кримінального правопорушення. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 запродіяв ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 матеріальну шкоду в розмірі 30100 грн.

Крім того, 20.04.2020 приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження захисної металевої решітки та розбиття скла вікна предметом зовні схожим на металевий ключ, проник до приміщення магазину « VODAFONE », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв зі стелажів та заховав до свого рюкзака смартфон «Samsung Galaxy A 50», 128GB, white, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7699 грн. 62 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 50», 128GB, white, imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 7699 грн. 62 коп., смартфон «Samsung Galaxy A 80», 128GB, gold, imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 18999 грн. 65 коп., смартфон «Xiaomi Redmi 7A» 2/32 Gem Blue, imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вартістю 2499 грн. 96 коп., смартфон «Xiaomi Redmi 8» 3/32 Sapphire Blue, imei: НОМЕР_11 , вартістю 3125 грн. 18 коп., смартфон «Xiaomi Redmi Note 8T» 3/32 grey, imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , вартістю 4100 грн. 36 коп., смартфон «Nokia 7.2 DS» 4/64 Charcoal, imei: НОМЕР_14 , вартістю 5040 грн. 00 коп., смартфон «Nokia 7.2 DS» 4/64 Charcoal, imei: НОМЕР_14 , вартістю 5040 грн. 00 коп., смартфон «Xiaomi Redmi 8» 3/32 Onyx Black, imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , вартістю 3571 грн. 77 коп. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину з вищевказаним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВФ Ритейл» матеріальну шкоду в розмірі 57775 грн. 56 коп.

Крім того, 24.04.2020 приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролета та розбиття скла вхідних дверей предметом зовні схожим на металевий ключ, проник до приміщення магазину « ELITE BIKE », розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 131 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв електровелосипед марки «HAIBIKE» Sduro HardSeven 5.0, 2018 чорного кольору, закупівельною вартістю 75300 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_5 » та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду в розмірі 75300 грн.

Крім того, 29.04.2020 приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, проник до під`їзду будинку АДРЕСА_2 де на першому поверсі знаходився електровелосипед марки «Giant» зеленого кольору вартістю 75 000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду та від`єднав металевий ціпок, яким останній був прикріплений до батареї. В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 вийшов з під`їзду вказаного будинку з велосипедом марки «Giant» зеленого кольору, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 75000 грн.

Крім того, 02.05.2020 приблизно о 02 год. 13 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверей предметом зовні схожим на цеглу, проник до приміщення магазину « Фокстрот », розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 45 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв зі стелажів та аховав до свого рюкзака смартфон «APPLE iphone 11 Pro», 64 GB, space gray (DEMO), вартістю 40999 грн. 90 коп., смартфон «HUAWEI Y6s», 3/32 GB, black вартістю 3499 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone Xs Max», 64 GB, gold (DEMO), model A 2101, вартістю 27999 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone Xr», 64 GB, white (DEMO), model A 2105, вартістю 23999 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone 8 Plus», 64 GB, space gray (DEMO), model A 1897, вартістю 20499 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone 7 Plus», 32 GB, black (DEMO), model A1784, вартістю 15999 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone 7», 32 GB, black (DEMO), model A1778, вартістю 11999 грн. 90 коп., смартфон «XIOMI Redmi 8» 4/6 (onyx black), вартістю 3799грн. 90 коп., «APPLE iphone 11», 64 GB, black (DEMO), вартістю 29699 грн. 90 коп., смартфон «APPLE iphone 8», 64 GB, space gray (DEMO), model A 1905, вартістю 17499 грн. 90 коп. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину з вищевказаним майном. Виклраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШИН» матеріальну шкоду в розмірі 195 999 грн. 00 коп.

Крім того, 08.05.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження захисної металевої решітки та розбиття скла вікна, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, проник до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, з робочого столу ОСОБА_4 взяв нетбук «HP», вартістю 98000 грн. 00 коп., заховавши останній до рюкзаку. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 з вищевказаним майном залишив приміщення офісу, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, відімкнувши віконну раму та проник до приміщення офісу ТОВ «Альфа Смарт Агро» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 5. В подальшому, знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з робочого столу взяв ноутбук марки «HP ProBook 470, G5 17.3» Full HD IPS, 1920х1080, і7-8550U (1.8-4.0), 17Gb SSD256Gb», який також заховав до свого рюкзаку. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 залишив приміщення офісу з вищевказаним майном. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Альфа Смарт Агро» матеріальну шкоду в розмірі 26875 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно вчинив крадіжки. Не заперечував кількість й вартість викраденого майна. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які кримінальним законом віднесено до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, не має постійного місця проживання, не працює, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Враховуюче викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 враховуючи тяжкість, кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статей Особливої частини КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд, крім даних про особу ОСОБА_4 й обставин, що пом`якшують покарання та обставин провадження, враховує, кількість кримінальних правопорушень, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

При вирішенні заявленого в справі цивільного позову, суд керується приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вказаним вироком встановлюється вина ОСОБА_4 у вчиненні таємого викрадення майна ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШИН", заявлений ними цивільний позов, підлягає до задоволення.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за злочини, описані у цьому вироці, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2022 у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з 11.01.2021, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2020 по 29.07.2020 та з 09.11.2020 по 10.01.2021.

Цивільний позов ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШИН» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШИН» () на відшкодування матеріальної шкоди 55 826 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 06 коп.

Речові докази укримінальному провадженні:

- два сліди структури матеріалу, один поверхневий слід взуття, один слід структури матеріалу, один слід папілярних узорів, один слід структури матеріалу, слід відбитку взлому, змив пари будівельних рукавиць червоного (помаранчевого) кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, один слід взуття, один слід структури матеріалу, два силіконові зліпки зі слідами віджиму, два сліди взуття, один слід структури матеріалу, два сліди папілярних узорів, мікрочастки з поверхні замку, один слід взуття, два сліди структури матеріалу, змив речовини бурого кольору, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- 5 дисків формату DVD-R, компакт-диск «Videx» 4.7 gb, 120 min, DVD-R 16х, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

-кепку чорного кольору в сіточку з яскравим малюнком у вигляді черепа, кофту чорного кольору на блискавці з написом білого кольору спереду, поміщені до паперових пакетів, камінь розміром 50х60 см., газовий ключ з рукояткою жовто-чорного кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХРО373590, предмет візуально схожий на лом помаранчево-чорного кольору з написом «Лом-цвяхотяг» артикул 20605172, поміщений до сейф-пакету ЕХРО373591, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Nomi» imeiНОМЕР_18, НОМЕР_17 , переданий ОСОБА_4 , - залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 19.10.2020 №СЕ-19/111-20/49649-ТР) в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 21.10.2020 №СЕ-19/111-20/49648-ТР) в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 20.10.2020 №СЕ-19/111-20/49647-ТР) в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 22.01.2021 №СЕ-19/111-21/2557-ТР) в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1