Справа № 147/891/23
Провадження № 1-кс/147/220/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за провадження №0000096 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000096 та проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, накласти арешт на наступні речі, які вилучені 09.07.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлено у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073703»; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, що виявлено у лівій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073690»; паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявлена у гаманці, що знаходився у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073698»; саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, що виявлений у рюкзаку ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету «Національна поліція України №7370040». При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Дані речові докази після проведення судової експертизи зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.07.2023 о 18.00 год. у водія мопеда ОСОБА_5 , який засуджений 03.11.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України, якого затримано та доставлено працівниками поліції до службового приміщення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час проведення особистого огляду та огляду його речей, виявлено та вилучено наступні предмети, зовні схожі на психотропні речовини та наркотичні засоби: у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у лівій зовнішній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у гаманці ОСОБА_5 , що знаходився у його рюкзаку, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у рюкзаку ОСОБА_5 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу.

09.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що 09.07.2023 о 18.00 год. водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував в с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області в стані наркотичного сп`яніння мопедом марки «Сузукі», що не зареєстрований в установленому порядку та без номерного знаку, затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доставлено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Під час адміністративного затримання проведено в присутності понятих особистий огляд ОСОБА_5 та огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети, зовні схожі на психотропні речовини та наркотичні засоби: у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у лівій зовнішній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у гаманці ОСОБА_5 , що знаходився у його рюкзаку, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у рюкзаку ОСОБА_5 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян, було виконано вилучення предметів, які виявлені у ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлено у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073703»; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, що виявлено у лівій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073690»; паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявлена у гаманці, що знаходився у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073698»; саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, що виявлений у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №7370040» .

Постановою слідчого від 09.07.2023 зазначені вилучені у ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення наявності у вилучених у ОСОБА_5 речах наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 10.07.2023 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, при цьому висловився, що клопотання слідчого підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

09.07.2023 о 18.00 год. водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував в с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області в стані наркотичного сп`яніння мопедом марки «Сузукі», що не зареєстрований в установленому порядку та без номерного знаку, затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доставлено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Під час адміністративного затримання проведено в присутності понятих особистий огляд ОСОБА_5 та огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети, зовні схожі на психотропні речовини та наркотичні засоби: у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у лівій зовнішній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у гаманці ОСОБА_5 , що знаходився у його рюкзаку, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, у рюкзаку ОСОБА_5 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян, було виконано вилучення предметів, які виявлені у ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлено у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073703»; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, що виявлено у лівій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073690»; паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявлена у гаманці, що знаходився у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073698»; саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, що виявлений у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №7370040» (а.с. 7-8).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000096 від 09.07.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею (а.с. 4).

Постановою слідчого від 09.07.2023 зазначені вилучені у ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 09 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлено у правій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073703»;

- паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, що виявлено у лівій зовнішній кишені сорочки ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073690»;

- паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявлена у гаманці, що знаходився у рюкзаку ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073698»;

- саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, що виявлений у рюкзаку ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету «Національна поліція України №7370040» .

При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном.

Вказані речові докази після проведення судової експертизи, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 30 хвилин 11 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1