УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносноОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення провадження, оскільки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, до його звільнення.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив проти зупинення провадження та виділення матеріалів відносно ОСОБА_13 , оскільки останній проходить військову службу.

Інші учасники судового процесу заперечили проти клопотання прокурора в частині виділення матеріалів, оскільки це є недоцільним та вважають за необхідне зупинити провадження відносно усіх обвинувачених.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 за №5/4153 від 07.07.2022 солдат запасу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних запасу з 10.03.2020. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 27.04.2022 був призваний по мобілізації до 199 НЦ.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 №4701 від 19.10.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12 травня 2022 по теперішній час.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 за №1/4780 від 24.04.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 27.04.2022 до в/ч НОМЕР_2 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 24.04.2022.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Щодо питання виділення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, то на переконання суду вказана процесуальна дія унеможливить виконання судом такої вимоги до процесу як повнота судового розгляду. Таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

У рішенні від 23.02.2016 «Навальний та Офіцеров проти росії» Європейський суд з прав людини зазначив наступне:

«У своїй практиці Суд вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження».

Вказаної позиції дотримується суд на підставі того, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази, та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовить неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно інших обвинувачених.

Висновки та твердження суду відповідають висновку ККС ВС які були зроблені при розгляді кримінального провадження № 344/20740/18 (постанова від 20.08.2020).

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_13 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001583 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_3