УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 362 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.06.2020року до ЄРДР за № 0001094за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 362 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, від явки до слідчого ухиляється, оголошена у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та зазначив, що 12.12.2022 року ОСОБА_6 перетнула кордон України, та на теперішній час, її місцезнаходження невідоме.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься, зокрема відсутнє відповідне повідомлення про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук.

Посилання прокурора виключно на постанову слідчого від 16.12.2022 року про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук, не може свідчити про такі обставини, оскільки клопотання та додані до нього матеріали не містять відомості про виконання зазначеної постанови.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1