УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Справа №607/15355/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Мельнік Д.С. у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2023 року,-

встановив:

Головуючим суддею Багрієм Т.Я. 06 січня 2023 року у справі ЄУН - 607/15355/22 ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2022 року укладену між прокурором Напастюком Юрієм Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень. Вказаним вироком також вирішено повернути ОСОБА_2 заставу в сумі 151341,00 (сто п`ятдесят одну тисячу триста сорок одну) гривню, внесену 14 жовтня 2022 року, згідно з квитанцією №0.0..2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2023 року, в якій просить вірно зазначити дату внесення застави - «18 серпня 2022 року» замість «14 жовтня 2022 року».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 06 січня 2023 року, судом невірно зазначено номер квитанції та дату внесення застави заставодавцем ОСОБА_2 . Як вбачається з копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 18 серпня 2022 року, вірним номером квитанції згідно якої ОСОБА_2 вніс заставу за ОСОБА_1 є «№0.0..1», вірна дата внесення застави - «18 серпня 2022 року».

Отже, за вищевказаних обставин, з метою вірного розуміння судового рішення та можливості його належного виконання, допущену описку слід виправити не змінюючи суті рішення.

Керуючись статями 379, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2023 року по справі ЄУН - 607/15355/22, вірно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку номер квитанції, згідно з якою внесено заставу ОСОБА_2 - «№0.0..1» замість «№0.0..2», а також вірно зазначити дату внесення застави - «18 серпня 2022 року», замість «14 жовтня 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій