Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпала потреба у зупиненні такого, оскільки з Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 не проходив і не проходить військову службу в дданій військовій частині, але з 24.02.2022 року до 14.03.2022 року в добровільному порядку залучався до виконання завдань разом з військовою частиною НОМЕР_1 .

Обвинувачений та захисник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судоовго засідання.

Захисник подав до суду повідомлення в якому зазначив, що не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з тим, що з 22.03.2022 року задіяний до безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії в Донецькій та Луганській областях.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був залучений до складу зведеної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 та на період дії воєнного стану брав участь у заходах з відсічі військової агресії Російської Федерації, що підтверджується довідкою від 07.03.2022 року №28/ВС-157 виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року келопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у справі - задоволено. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України - до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 з лав Збройних сил України.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 12.12.2022 року №28/ВС- 5940 вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 Служби безпеки України в межах компетенції опрацьовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року та повідомлено, що ОСОБА_4 , починаючи з 24.02.2022 року до 14.03.2022 року дійсно залучався до виконання завдань разом з військовою частиною НОМЕР_1 (прибув в добровільному порядку), про що йому було видано відповідну довідку. Проінформовано, що ОСОБА_5 не проходив і не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Служби безпеки України.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, у зв`язку з тим, що обвинувачений не перебуває у лавах Збройних сил України, тому суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

Окрім цього, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий не перебуває у лавах Збройних сил України, однак на виклики суду не з`являться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`являвся у судові засіданні призначені 02.02.2023 року, 02.03.2023 року, 31.03.2023 року та 02.05.2023 року не прибув.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання немає, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, та призначити судове засідання на 08.06.2023 року 12 год. 30 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08.06.2023 року о 12 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Відділення поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції ГУ НП у Київській області та Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова, ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Київській області для здійснення контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .