Провадження №1-кс/127/4220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000464 від 08.08.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного перетину кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_6 організував канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється відповідальним за розміщення оголошень в мережі інтернет і зв`язок з можливими замовниками послуг та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює подальший супровід, інформування замовників та організацію незаконного перетину державного кордону України.

В ході проведення невідкладного обшуку 12.04.2023 року в автомобілі марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, яким користується та який належить ОСОБА_9 , за адресою с. Серебрія, на перехресті вулиць Леніна та С. Ковриги, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та грошові кошти, а саме 11 купюр номіналами по 100 доларів США кожна на загальну суму 1100 доларів США (серія і номер купюр: КН38251143А, РН18782328В, РН18782326B, PL68653286C, LL75564188C, MH94435969A, MB95689063E, ML23425975C, MB95689055E, PB32806150I, PH11326332B), які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1243918.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 12.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

У даному випадку огляд автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_9 , сірого кольору, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який знаходиться в групі слідчих, підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшукуу автомобілі марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_9 , сірого кольору, за адресою с. Серебрія, на перехресті вулиць Миру(Леніна) та С. Ковриги, Могилів-Подільського району, Вінницької області, який було проведено 12.04.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_9 , сірого кольору, за адресою с. Серебрія, на перехресті вулиць Миру(Леніна) та С. Ковриги, Могилів-Подільського району, Вінницької області, який було проведено 12.04.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 12.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: