Справа № 495/8511/23
№ провадження 1-кс/495/1734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 21.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

21.04.2022 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ щодо вчинених шахрайських дій невстановленою групою осіб, яка розміщує та поширює на інтернет ресурсах електронні посилання з фішинговими формами на нібито отримання грошової допомоги від держави в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, тим самим вводячи людей в оману в подальшому отримували доступ до персональних банківських даних громадян України та здійснювали зняття грошових коштів з особистих рахунків громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, у супроводі ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНІ в Одеській області знаходяться матеріали, за фактом того, що невстановлена особа створила фішингові веб-ресурси, на яких відображаються логотип та ейдетика АТ КБ «Приватбанк» з фіктивною інформацією направленою на збір реквізитів платіжних карток з метою подальшого заволодіння коштами осіб, які нічого не підозрюючи переходили за вищевказаними посиланнями та заповнювали дані своїх банківських карток, надаючи змогу зловмисникам отримати до них доступ. Для реалізації свого злочинного плану правопорушники розміщували та поширювали на інтернет ресурсах вищевказані електронні посилання з фішинговими формами на нібито отримання грошової допомоги від ООН, тим самим вводячи людей в оману в подальшому отримували доступ до персональних банківських даних громадян України та здійснювали зняття грошових коштів з особистих рахунків громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має у користуванні автомобіль МАЗДА 323, 1995 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 , який зареєстрований на дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки МАЗДА 323, 1995 року випуску, держані номери НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 , на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 21.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, тобто шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року). Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні буде продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за матеріалами з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ щодо вчинених шахрайських дій невстановленою групою осіб, яка розміщує та поширює на інтернет ресурсах електронні посилання з фішинговими формами на нібито отримання грошової допомоги від держави в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, тим самим вводячи людей в оману в подальшому отримували доступ до персональних банківських даних громадян України та здійснювали зняття грошових коштів з особистих рахунків громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підслідність у кримінальному провадженні № 000235 визначена за СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до дослідженого рапорту о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області невстановлена особа створила фішингові веб-ресурси, на яких відображаються логотип та ейдетика АТ КБ «Приватбанк» з фіктивною інформацією направленою на збір реквізитів платіжних карток з метою подальшого заволодіння коштами осіб, які нічого не підозрюючи переходили за вищевказаними посиланнями та заповнювали дані своїх банківських карток, надаючи змогу зловмисникам отримати до них доступ. Для реалізації свого злочинного плану правопорушники розміщували та поширювали на інтернет ресурсах вищевказані електронні посилання з фішинговими формами на нібито отримання грошової допомоги від ООН, тим самим вводячи людей в оману в подальшому отримували доступ до персональних банківських даних громадян України та здійснювали зняття грошових коштів з особистих рахунків громадян.

Як зазначено слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження ймовірності причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим до матеріалів клопотання надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2022,протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2023, протокол допиту свідку ОСОБА_10 від 25.01.2023.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у користуванні автомобіль МАЗДА 323, 1995 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.233 КПК України «… під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи». Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчим у клопотанні зазначається, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшуку автомобіля марки МАЗДА 323, 1995 року випуску, держані номери НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 , який пребуває у користуванні ОСОБА_4 надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук автомобіля марки МАЗДА 323, 1995 року випуску, держані номери НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 21.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку автомобіля марки МАЗДА 323, 1995 року випуску, держані номери НОМЕР_1 , тип кузова комбі- НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: комп?ютерної техніки, банківські картки, флеш носіїв, мобільні телефони чи інш гаджети, документи та чорнові записи, які містять дані про протиправну діяльність, пов?язану з незаконними операціями з використанням електроно-обчислювальної техніки майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 16.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1