overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4018/23
Провадження № 1-кс/0274/735/23

У Х В А Л А
27.06.2023 р. м. Бердичів
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання (справа №274/4018/23) та резолютивну частину ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.2023 р., слідчим суддею ініційовано питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчий суддя, дослідивши вказану резолютивну частину ухвали слідчого судді від 26.06.2023 р., матеріали справи № 274/4018/23 встановив, що під час постановлення ухвали (резолютивної частини) допущена механічна описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали слідчого судді (резолютивної частини) замість вірного "27 червня 2023 року" зазначено "26 червня 2023 року".
Також у першому абзаці вступної частини резолютивної частини ухвали невірно зазначені ініціали підозрюваного, замість вірного " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_5 ".
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/4018/23 (провадження № 1-кс/0274/735/23), а саме зазначити у вступній частині резолютивної частини ухвали дату її постановлення "27 червня 2023 року", замість невірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та ініціали підозрюваного " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку), замість невірних " ОСОБА_5 ".
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України , слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/4018/23 (провадження № 1-кс/0274/735/23), та вважати вірними дату постановлення резолютивної частини ухвали слідчого судді "27 червня 2023 року" та ініціали підозрюваного " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3890/23
Провадження № 1-кс/362/667/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора від 23.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 162 300 001 14 від 27.02.2023 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з наведених у скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо вимог скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника і прокурора та дослідивши додані до скарги письмові докази, судом встановлено наступне.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора із клопотанням від 15.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 162 300 001 14 від 27.02.2023 року, у якому просив виконати ухвалу слідчого судді та надати в розпорядження експерта речові докази з кримінального провадження № 420 231 123 400 000 19 від 31.01.2023 року (а.с. 7).

На вказане клопотання адвокату ОСОБА_3 прокурором було надано відповідь № 56-7679вих-23 від 23.06.2023 року про надання у кримінальному провадженні № 120 231 162 300 001 14 від 27.02.2023 року процесуальним керівником письмових вказівок дізнавачу та роз`яснено заявнику положення статті 245 КК України (а.с. 8).

Отже, прокурором правомірно надано заявнику відповідь по кримінальному провадженню № 120 231 162 300 001 14 від 27.02.2023 року із дотриманням положень кримінального процесуального закону.

Таким чином, відсутні правові підстави для скасування зазначеної відповіді, а тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність і необґрунтованість скарги.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 30 червня 2023 року.
Справа № 369/9880/23
Провадження №1-кп/369/2035/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 19 червня 2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 (слідчий ОСОБА_5 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 10 хвилин 03 липня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка
Провадження № 1-кп/554/593/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

cкорочена

03 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлиман, Борівського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.50 годин 03.05.2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представників потерпілого про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1573/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання до суду неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор надала клопотання про направлення судового доручення до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області для встановлення місця проживання та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що обвинувачений судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , не отримує та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його явку у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 22 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11511/23

28 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2023 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання провести 13 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5674/22

Провадження № 1-кп/712/312/23

30 червня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законний представник потерпілого - ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , ухвала про застосування приводу від 31.05.2023 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оголошення в розшук ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання.

Законний представник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, вищевикладене, той факт, що обвинувачена без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що остання переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук та затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 318, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам ГУНП в Закарпатській області.

Контроль виконання покласти на начальника ГУНП в Закарпатській області та процесуального прокурора.

Дозволити співробітникам ГУНП в Закарпатській області затримати ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6618/23

Провадження № 1-кс/712/3079/23

30 червня 2023 року м.Черкаси

Сідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушеня за заявою від 29 червня 2023 року-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 04 липня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002850 від 23 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002850 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора та підозрюваної.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 20 хв. 29 червня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 755/7241/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001707 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитини 2022 року народження, працюючого ТОВ «Бір Маркет» продавець консультант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001707 від 09.05.2023 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7453/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2023 о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 від 26.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 26.05.2023,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 26.05.2023,- задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.05.2023 про відмову у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 визнати ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 та вручити його представнику пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1