ЄУН № 337/3578/22 Справа № 1-в/337/145/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання заступника начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 у якому зазначено, що центром пробації отримано на виконання вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 року, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, покладено ряд обов`язків, з якими засуджений ознайомлений 30.01.2023 року. 08.02.2023 року, 22.02.2023 року та 08.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до центру пробації, тому просила скасувати строк випробування та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом.
Прокурор в судовому заперечувала проти задоволення подання, оскільки вироком суду від 09.11.2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 . Відповідно до діючого законодавства, заступник начальника сектору пробації не наділений повноваженнями щодо звернення із вказаним поданням у разі ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Як вбачається, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і йому призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Звернення до суду з поданням про заміну покарання, призначеного судом на підставі угоди про визнання винуватості, заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 не наділена, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити,
Керуючись ст. 476, 537 КПК України, суд,-
ВІДМОВИТИ у задоволенні подання заступнику начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1