Справа № 991/4851/22
Провадження №11-кп/991/71/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України та закриття кримінального провадження № 0001885 від 05 вересня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року обвинувачену ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366-2 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2600 (двох тисяч шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн 00 коп, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_5 від покарання за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи від 07 квітня 2021 року № 433-1/20449/21 в сумі 24 917, 64 грн.

Не погодившись з указаним рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року.

За вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено їх апеляційний розгляд.

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року, звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001885 від 05 вересня 2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судове засідання з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурор ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи обвинуваченої та її захисників, які підтримали подане клопотання, доводи прокурора, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши клопотання та матеріали провадження в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення з підстав спливу строків давності (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 640/11750/17; від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к).

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 309/1201/15-к).

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 366-2 КК України, у редакції чинній на момент вчинення проступку, передбачала штраф у розмірі від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Станом на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного вироку минуло більше двох років з моменту вчинення ОСОБА_5 зазначеного проступку, тобто закінчився строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Під час судового провадження в суді першої інстанції обвинувачена заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому суд призначив їй покарання за вчинене кримінальне правопорушення та звільнив від його відбування на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Натомість ОСОБА_5 змінила свою позицію в суді апеляційної інстанції та звернулася до суду із письмовою заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б зупиняли або переривали перебіг строків даності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності колегією суддів не встановлено. Обвинуваченій роз`яснено правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження за цією підставою, з чим ОСОБА_5 погодилась. За таких обставин звільнення особи від кримінальної відповідальності є не правом, а обов`язком суду, що повністю узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 640/11750/17.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст. 417 КПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , скасувати вирок суду першої інстанції та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 405, 407, 417, 419, 426, 532 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366-2 КК України та звільнено від призначено їй покарання у зв`язку із закінченням строків давності - скасувати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001885 від 05 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3