Справа №295/7709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0001842 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України, подане прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що 14.06.2023 відповідно до розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції екіпаж № 103, до якого входили інспектор вказаного Управління старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський вказаного Управління лейтенант поліції ОСОБА_4 , під час несення служби забезпечував публічну безпеку та громадський порядок в м. Житомир, Житомирської області.

Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 14.06.2023 близько о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 помітили раніше не знайомих працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які одягнені у формений одяг та екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на бронежилетах нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів та особисто до вище вказаних працівників поліції почали погрожувати останнім фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу. На це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запропонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити протиправні дії, повідомивши їх, що у разі продовження, вони будуть притягнуті до відповідальності.

На попередження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ні як не відреагували та усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є працівниками правоохоронних органів, відмовились виконати їх законні вимоги.

В цей час, ОСОБА_5 будучи обурений вищевказаними діями, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу, умисно, переслідуючи ціль навмисного противоправного заподіяння смерті вказаним працівникам, у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків підійшов до автомобіля марки «Мерседес», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований поряд, із якого дістав автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю серії НОМЕР_2 при цьому привів її у бойову готовність знявши із запобіжника, дославши патрон в патронник, направив вищевказану вогнепальну зброю в бік працівника поліції ОСОБА_4 .

Однак, на ці дії відреагував ОСОБА_3 , який намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , спробував вирвати з рук останнього стрілецьку вогнепальну зброю, внаслідок цього відбувся постріл.

В подальшому, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не довів свій злочинний умисел до кінця у вигляді смерті працівників правоохоронного органу, оскільки ОСОБА_3 вирвав з рук ОСОБА_5 автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю серії НОМЕР_2 , яку відкинув в сторону, тим самим ОСОБА_5 вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу.

Водночас, в цей самий, час та місці, ОСОБА_6 наблизився зі спини до ОСОБА_4 та діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому два удари кулаками рук в область голови та тулуба.

Внаслідок чого ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та спричинив легкі тілесні ушкодження.

За даними фактами 14.06.2023 слідчим відділом внесені відомості до ЄРДР за №0001842 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України та за №0001843 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які в подальшому об`єднані під загальним №0001842.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину, безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила даний особливо тяжкий злочин, слідчим у кримінальному провадженні, 14.06.2023 за відсутності ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Мерседес», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет з сухими рослинами зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Окрім цього, зазначений автомобіль теж вилучено в ході проведення даного обшуку.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності та з метою затримання особи, яка щойно вчинила особливо тяжкий злочин, а зволікання в часі могло призвести до його втечі.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», з іноземним реєстраційним номером

« НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого слідчим як невідкладний, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність обшуку житла внаслідок безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, водночас, вилучені предмети мають істотне значення у кримінальному провадженні, а проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234-236 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого слідчим як невідкладний, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів: полімерного пакету з сухими рослинами зеленого кольору, схожими на рослини коноплі, військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , дозволу на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1