Провадження № 1-кс/686/4934/23
12 червня 2023 року м. Хмельницький
12.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 близько 15:00 ОСОБА_4 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ» що за адресою м. Хмельницький, вул. Довженка 12 умисно, таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, який введений на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України»,вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 596 гривень
Так, 11.06.2023 проведено огляд продуктів у магазині ТОВ «АТБ», що за адресою м. Хмельницький, вул.. Довженка, буд 12 на підставі добровільної видачі у ОСОБА_4 03.12.1984, виявлено та вилучено наступні продукти харчування, а саме:
?Полімерне упакування із індетифікуючим надписом «Duru» всередині якого знаходиться мило синього кольору у кількості 5 штук;
?Полімерне упакування жовтого кольору із надписом «Янтарний» в середині якого знаходиться сир;
?Пляшка об`ємом 0.7 літри із прозорою рідиною із індетифікуючим надписом «NEMIROFF»;
?Упакування із індетифікуючим надписом «Паштет індичий»;
?Полімерне упакування із соусами «Розимний вибір» у кількості 2 штук;
?Дві жерстяні банки із індитифікуючим надписом «Паштет»;
?Вакумоване упакування з ковбасою із індетифікуючим надписом «Тірольська»;
?Цукерки «TOFFIX» у кількості 13 штук;
?Упакування червоного кольору із льодяниками «HALLS»
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
?Полімерне упакування із індетифікуючим надписом «Duru» всередині якого знаходиться мило синього кольору у кількості 5 штук;
?Полімерне упакування жовтого кольору із надписом «Янтарний» в середині якого знаходиться сир;
?Пляшка об`ємом 0.7 літри із прозорою рідиною із індетифікуючим надписом «NEMIROFF»;
?Упакування із індетифікуючим надписом «Паштет індичий»;
?Полімерне упакування із соусами «Розимний вибір» у кількості 2 штук;
?Дві жерстяні банки із індитифікуючим надписом «Паштет»;
?Вакумоване упакування з ковбасою із індетифікуючим надписом «Тірольська»;
?Цукерки «TOFFIX» у кількості 13 штук;
?Упакування червоного кольору із льодяниками «HALLS»
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1