Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/793/23
Провадження № 1-кс/382/65/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2023 ОСОБА_4 відвідував разом з другом ОСОБА_5 кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по площі Танкістів в м. Яготин Київської області. Близько 18 години 30 хвилин до ОСОБА_4 , підійшло двоє хлопців, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими у ОСОБА_4 , почався конфлікт. В ході вище вказаного конфлікту ОСОБА_6 завдав удар по голові ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 почав завдати ногами удари по тілу та голові ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема й отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: історію хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 , відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.

Крім того, вказана медична документація та ренген-знімки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене просив надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в письмовій формі підтримав клопотання.

Особи в яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, що надані до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні установи лікарні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Попередити посадових осіб установи лікарні, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить двох місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1