Справа №766/6019/23
н/п 1-кс/766/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000252 від 12.09.2023 року на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 12.09.2023 року в період часу з 14:53 год. до 15:04 у ОСОБА_4 майно, а саме рослинну речовину в паперовому згортку та пакеті, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031789 та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206131.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено рослинну речовину, яка ймовірно є наркотичним засобом канабісом та саморобний пристрій для куріння, які останній зберігав за місцем свого проживання.

12.09.2023 в період часу з 14:53 год. до 15:04 год. біля домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав рослинну речовину в паперовому згортку та пакеті, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031789 та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206131.

Перераховане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому буде направлено на експертне дослідження та використано як доказ обвинувачення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки паперовий згорткок та пакет, які ймовірно є наркотичною та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, вилучені у ході огляду місця події 12.09.2023 року в період часу з 14:53 год. до 15:04 у ОСОБА_4 , має значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.09.2023 року, паперовий згорток з сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000252 від 12.09.2023 року.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення рослинної речовини в паперовому згортку та пакеті, яка ймовірно є наркотичною та саморобного пристрою для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця події від 12.09.2023 року в період часу з 14:53 год. до 15:04 майно, а саме рослинну речовину в паперовому згортку та пакеті, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031789, та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206131.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1