УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2017 органом видачі 8099, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділі оформлення документів №2 управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, приблизно о 21 год 42 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи пасажиром, в автомобілі таксі марки «Volkswagen» моделі «Polo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_6 , в мікрорайоні «Жуляни», помітив раніше невідомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, заблукавши, зупинилися на узбіччі проїжджої частини дороги на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві з метою виклику таксі.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 год 43 хв, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який ОСОБА_5 вийшов з передніх правих пасажирських дверей автомобіля таксі марки «Volkswagen» моделі «Polo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, представився працівником правоохоронного органу та, використовуючи нецензурну лайку, почав ображати ОСОБА_8 . У подальшому, повернувшись до автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження ОСОБА_7 , продовжуючи використовувати нецензурну лайку, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_7 за верхній одяг та силоміць витягнув з автомобіля, до якого останній сів, щоб домовитись про надання йому послуг у сфері перевезень. Після чого, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар коліном в грудну клітину ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю. Потім, ОСОБА_5 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, ігноруючи зауваження оточуючих, почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину ОСОБА_7 , а у подальшому, притиснувши голову потерпілого коліном до землі, повторно наголосив стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину та голову ОСОБА_7 , вибивши два зуби останньому, у свою чергу ОСОБА_7 , відчувши нестерпний біль, перестав оборонятися ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, наказавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лежати на землі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 отримав перелом 5 ребра зліва; перелом кісток носа; травматичну екстракцію верхніх 1 та 2 зубів справа; субкон`юктивальний крововилив лівого ока; забої м`яких тканин голови.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, приблизно о 21 год 49 хв, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, байдуже ставлячись до громадського порядку та виражаючи явну зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки, взяв належну йому вогнепальну зброю карабін Inter Ordnance M125 кал. 223 Rem № IO15 НОМЕР_3 та вийшов на перехрестя між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яку привів у бойову готовність, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час лежав на проїзній частині даного перехрестя в безпорадному стані внаслідок раніше вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, та, реалізуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, діючи умисно, повторно наголосивши стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, приставив вогнепальну зброю у верхню ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , ігноруючи прохання ОСОБА_7 зупинити протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті останнього та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив один постріл у верхню ліву частину грудної клітини останнього, тобто в місце, де знаходиться життєво важливі органи людини, після чого залишивши ОСОБА_7 на проїзній частині перехрестя, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 заподіяно вогнепальне наскрізне поранення грудної клітини зліва.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , які кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, а також замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , які кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, маючи злочинний намір, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, з метою придушення волі до опору потерпілого та введення в оману осіб, які припиняють його протиправні дії, неодноразово представлявся співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: «майором Чумаком», «Голосіївське РУП», яким в дійсності не являється, а також обмежував особисту свободу останніх, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи.

Зокрема, 03.12.2022, приблизно о 21 год 43 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на перехресті між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві, з метою вчинення хуліганських дій представився ОСОБА_7 , а також іншим оточуючим співробітником поліції міста Києва, а саме: «майором Чумаком», «Голосіївське РУП», яким в дійсності не являється, створивши хибне уявлення правомірності своїх дій, після чого, реалізуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, використовуючи нецензурну лайку почав ображати ОСОБА_8 , а у подальшому, повернувшись до автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження ОСОБА_7 , продовжуючи використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_7 за верхній одяг та силоміць витягнув з автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар коліном в грудну клітину ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, ігноруючи зауваження оточуючих, почав наносити взутими ногами, численні удари в грудну клітину ОСОБА_7 , а у подальшому, притиснувши голову потерпілого коліном до землі, повторно наголосив стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, а саме: «майор ОСОБА_9 », «Голосіївське РУП».

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно почав наносити ногами, обутими у взуття, численні удари в грудну клітину та голову ОСОБА_7 , вибивши два зуби останньому, у свою чергу ОСОБА_7 , відчувши нестерпний біль, перестав оборонятися ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , самовільно присвоївши владні повноваження та звання посадової особи, з метою придушення волі до опору потерпілого та введення в оману сторонніх осіб, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лежати на землі, чим обмежив особисту свободу останніх, а також надати документи, які засвідчують особу, що у свою чергу було виконано ОСОБА_8 та надано паспорт громадянина України, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження.

Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 21 год 49 хв, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, байдуже ставлячись до громадського порядку та виражаючи явну зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки, взяв належну йому вогнепальну зброю карабін Inter Ordnance M125 кал. 223 Rem № IO15 НОМЕР_3 та вийшов на перехрестя між вулицями Малиновою та Ганни Арендт в м. Києві. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лайку, безпричинно, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яку привів у бойову готовність, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час лежав на проїжджій частині даного перехрестя в безпорадному стані внаслідок раніше вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, та, реалізуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, діючи умисно, повторно наголосивши стороннім особам, що він працівник правоохоронного органу, приставив вогнепальну зброю у верхню ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , ігноруючи прохання ОСОБА_7 зупинити протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив один постріл у верхню ліву частину грудної клітини останнього, тобто в місце, де знаходиться життєво важливі органи людини, після чого, залишивши ОСОБА_7 на проїжджій частині перехрестя, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, зайшовши на подвір`я свого домоволодіння, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 в подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 16.07.2022, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, а в подальшому продовженому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, а також мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_6 із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документів під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, за попередньою домовленістю зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою, якій надав необхідні для виготовлення підроблених документів дані, а саме свої персональні дані та персональні дані ОСОБА_10 , з якою має спільну дитину, з метою подальшого виготовлення завідомо підроблених свідоцтв про народження дітей (другої та третьої дитини), що в свою чергу надасть право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України.

В подальшому невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 16.07.2022, отримавши від ОСОБА_5 його персональні дані та персональні дані ОСОБА_10 , використовуючи реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовила підроблені офіційні документи, а саме: свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва, видане нібито « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо виконання відповідного актового запису № 689 від 30.04.2013 в Книзі реєстрації народжень, батьківства, місця народження неіснуючої дитини, дані про посадову особу органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також підпис такої посадової особи, яка його видала. Крім цього, нанесла печатки та штампи із написами «Міністерство юстиції України * ІНФОРМАЦІЯ_9 * Ідентифікаційний код НОМЕР_5 », а також зазначила недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 даного завідомо підробленого офіційного документа, нанісши печатку «Приватний нотаріус * ОСОБА_12 * Київський міський нотаріальний округ», та виконавши підпис приватного нотаріуса ОСОБА_12 , який не відповідає дійсності, а також свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_6 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Києва, видане нібито « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо виконання відповідного актового запису № 1304 від 02.10.2018 в Книзі реєстрації народжень, батьківства, місця народження неіснуючої дитини, дані про посадову особу органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також підпис такої посадової особи, яка його видала. Крім цього, нанесла печатки та штампи із написами «Міністерство юстиції України * ІНФОРМАЦІЯ_9 * Ідентифікаційний код НОМЕР_5 », а також зазначила недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 даного завідомо підробленого офіційного документа, нанісши печатку «Приватний нотаріус * ОСОБА_12 * Київський міський нотаріальний округ», та виконавши підпис приватного нотаріуса ОСОБА_12 , який не відповідає дійсності.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022, приблизно о 21 год 17 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_6 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять завідомо недостовірні відомості щодо народження дітей у ОСОБА_5 , а також надають право у період дії воєнного стану на виїзд особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років за межі території України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване в с. Шегині, Мостицького району Львівської області, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України на виїзд, використав завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_6 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (тип Б) старшому сержанту ОСОБА_14 , яка прийняла рішення про пропуск ОСОБА_5 через державний кордон, на підставі наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтв про народження дітей з метою отримання права на виїзд за межі України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022, приблизно о 18 год 42 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5356 копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_6 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять завідомо недостовірні відомості, а також надають право у період дії воєнного стану на виїзд особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років за межі території України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване в с. Шегині, Мостицького району Львівської області, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України на виїзд, використав завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_6 від 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Києва, видане « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить недостовірні відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(тип Б) головному сержанту ОСОБА_15 , яка прийняла рішення про пропуск ОСОБА_5 через державний кордон, на підставі наданих ОСОБА_5 нотаріально засвідчених копій завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтв про народження дітей з метою отримання права на виїзд за межі України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Атаки, Республіки Молдова, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002748 від 04.12.2022, листом від ІНФОРМАЦІЯ_12 інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 №91-8019/18/23-Вих від 23.02.2023, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії правового режиму воєнного стану, двічі здійснював виїзд за межі державного кордону України, а саме 16.07.2022 та 21.08.2022, зазначаючи підставою виїзду за кордон ту обставину, що ОСОБА_5 являється багатодітним батьком.

Відповідно листів 7 прикордонного карпатського загону ІНФОРМАЦІЯ_13 №23/4255-23-Вих від 15.03.2023 та №23/7352-23-вих від 04.05.2023, ОСОБА_5 перетинав державний кордон країни на підставі проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 та надаючи підтверджуючі документи, а саме свідоцтва про народження трьох дітей, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.04.2013 р. серія НОМЕР_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , видане ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22.10.2016 р. серія НОМЕР_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.10.2018 р. серія НОМЕР_6 , в яких ОСОБА_5 вказаний батьком, а матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_17 до даного Реєстру внесено актовий запис про народження № 1406 від 22 жовтня 2016 року за номером 9, щодо народження доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_16 . Інших відомостей, які б підтверджували факт наявності у підозрюваного ОСОБА_5 інших неповнолітніх дітей органом досудового розслідування не встановлено та підозрюваний ОСОБА_5 такі відомості не надав та під час допиту не підтвердив та не спростував.

Окрім того, під час перевірки відносно підозрюваного ОСОБА_5 за Державним реєстром актів цивільного стану громадян, відомостей про дійсний шлюб, станом на 16.01.2023. не виявлено.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серія НОМЕР_4 від 30.04.2013 р. та свідоцтво про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 серія НОМЕР_6 від 02.10.2018 р. відділом не видавались.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2023 та 19.05.2023 з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України останній відмовився повідомляти про місцезнаходження підроблених свідоцтв про народження, котрі ОСОБА_5 , які надавав ОСОБА_5 уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_13 під час проходження прикордонного контролю з метою перетину державного кордону України.

05.12.2022 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Органом досудового розслідування направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_18 з метою отримання інформації про виконання ОСОБА_5 покладених на останнього процесуальних обов`язків щодо здачі на зберігання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також отримання копії такого паспорту з відображенням усіх сторінок.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №8010.13.2-14166/80.3-23 від 19.04.2023 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2017 органом видачі 8099, перебуває на зберіганні у відділі оформлення документів №2 управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вчинених кримінальних правопорушень необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також отримати відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою підтвердження або спростування факту перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 у період дії правового режиму воєнного стану, а саме 16.07.2022 та 21.08.2022, під час яких останній надавав уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_13 підроблені свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2017 органом видачі 8099, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділі оформлення документів №2 управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя