В И Р О К

Іменем України

15.05.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 19.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 08.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив один відеозапис із назвою "cplAaGJJgC9yyytl0nqivu5rqD3wZH+.mov", який згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містить сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії.

Надалі ОСОБА_4 18.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення фото- та відеозображень порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив два об`єкти з назвами "cplAbDaxGimOyJXQPHYGJqJ0+GhencO.mov" та "cplAbLaVdy9PkJLwxc7Hd2ibQn9IVZc.jpeg" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 23.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив два відеофайла з назвами "cplAasSLnCJniMLcWPvookNYricDGfR.mov" та "IMG_2885.MOV" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 14.08.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив три відеофайла з назвами "cplAe+8290nte_2uv9hLXn9_1_X0g9V.mov", "cplAYsEfJCcbkFRZn+aIy0TgEyDTVV7.mov" та "IMG_2721.MOV" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 12.09.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив п`ять відеофайлів з назвами "IMG_2609.MOV", "IMG_2608.MOV", "IMG_2607.MOV", "cplARTRI+oJxxvt124gmiAh8nqM3RMg.mov" та "cplAb2yu3PlZNgOpS9cpEE_HK4BC3vV.mov" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 27.10.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення фотопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення фотознімків зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив дев`ять фотофайлів з назвами "5005(2792).JPG", "1A4F3201-A369-4CDE-A6E6- FFB1E85952EA.JPG", "27D7D3C3-B330-43F7-88AF-D7BAE5EE4607.JPG", "29B6E606-1DE5- 4D0B-94E0-133F4A07BA1B.JPG", "2D77E6F5-CD82-4326-A803-E4B5B98844D3.JPG", "5005(2804).JPG", "5005(2813).JPG", "5F3A9F22-2F8A-461E-A30F-64639475E843.JPG" та "7C470A85-40CD-4335-BC8F-CC1CDA789142.JPG" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 28.10.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення фотопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив одинадцять фотофайлів з назвами " НОМЕР_3 (223).JPG", " НОМЕР_3 (1132).JPG", " НОМЕР_3 (1133).JPG", " НОМЕР_3 (120).JPG", " НОМЕР_3 (1251).JPG", " НОМЕР_3 (1262).JPG", " НОМЕР_3 (1394).JPG", " НОМЕР_3 (1395).JPG", "5005(1396).JPG", "5005(558).JPG" та "5005(559).JPG" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 14.11.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення фото- та відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив дев`ять фото- та відеофайлів з назвами " НОМЕР_3 (1642).JPG", "5005(1643).JPG", "5005(1645).JPG", "5005(1646).JPG", "5005(1647).JPG", "5005(1648).JPG", "5005(1649).JPG", "5005(1650).JPG" та "cplAUOCKKDxhpyo5S6fNUNFsjLNZi7y.mov" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 24.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив три відеофайла з назвами "cplAW5nz6p_ qc4oVvxwMoo3chX8MqX+.mov", "IMG_4455.MOV", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Надалі ОСОБА_4 31.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012 року, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення фотопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, використовуючи власний мобільний телефон "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив три фотофайла з назвами "5005(2137).JPG", "5005(2136).JPG" та "5005(2138).JPG" відповідно, які згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру, сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, тобто ОСОБА_4 виготовив дитячу порнографію.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою та не досягла віку вісімнадцяти років, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зберігання дитячої порнографії, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного зберігання електронних документів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, послідовно з 08.07.2021 року зберігав на своєму мобільному телефоні "іPhone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 для особистого перегляду без мети їх збуту чи розповсюдження 48 виготовлених ним фото- та відеофайлів з назвами: "cplAaGJJgC9yyytl0nqivu5rqD3wZH+.mov", "cplAbDaxGimOyJXQPHYGJqJ0+GhencO.mov", "cplAbLaVdy9PkJLwxc7Hd2ibQn9IVZc.jpeg", "cplAasSLnCJniMLcWPvookNYricDGfR.mov", "IMG_2885.MOV", "cplAe+8290nte_2uv9hLXn9_1_X0g9V.mov", "cplAYsEfJCcbkFRZn+ aIy0TgEyDTVV7.mov", "IMG_2721.MOV", "IMG_2609.MOV", "IMG_2608.MOV", "IMG_2607. MOV", "cplARTRI+oJxxvt124gmiAh8nqM3RMg.mov", "cplAb2yu3PlZNgOpS9cpEE_HK4BC3vV. mov", "5005(2792).JPG", "1A4F3201-A369-4CDE-A6E6-FFB1E85952EA.JPG", "27D7D3C3-B330- 43F7-88AF-D7BAE5EE4607.JPG", "29B6E606-1DE5-4D0B-94E0-133F4A07BA1B.JPG", "2D77E6F5-CD82-4326-A803-E4B5B98844D3.JPG", "5005(2804).JPG", "5005(2813).JPG", "5F3A9F22-2F8A-461E-A30F-64639475E843.JPG", "7C470A85-40CD-4335-BC8F-CC1CDA789142. JPG", "5005(223).JPG", "5005(1132).JPG", "5005(1133).JPG", "5005(120).JPG", "5005(1251).JPG", "5005(1262).JPG", "5005(1394).JPG", "5005(1395).JPG", "5005(1396).JPG", "5005(558).JPG", "5005(559).JPG", "5005(1642).JPG", "5005(1643).JPG", "5005(1645).JPG", "5005(1646).JPG", "5005(1647).JPG", "5005(1648).JPG", "5005(1649).JPG", "5005(1650).JPG", "cplAUOCKKDxhpyo5S6fNUNFsjLNZi7y.mov", "cplAW5nz6p_qc4oVvxwMoo3chX8MqX+.mov", "IMG_4455.MOV", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "5005(2137).JPG", "5005(2136).JPG", "5005(2138).JPG" відповідно, усі з яких згідно висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/102-22/8517-МЗ містять сцени сексуального характеру між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей, відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів, головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі, використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах, будь-яке зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, та відносяться до дитячої порнографії.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст.301-1 КК України, визнав повністю, вказавши, що вчинив їх за обставин, викладених вище. Пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою та після переїзду з Луганської області з 2019 року почав постійно проживати в с.Тартак Жмеринського району. Там познайомився з п`ятнадцятирічною ОСОБА_6 , з якою деякий час зустрічався, а приблизно за півроку потому вони з нею почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у будинку її батьків та з відома останніх. Після того, як ОСОБА_6 виповнилося сімнадцять років, він з її добровільної згоди почав жити з нею статевим життям. Періодично впродовж другої половини 2017 року, загалом до дванадцяти разів, свої статеві акти з ОСОБА_6 він знімав на власний мобільний телефон "іPhone X", на якому потім залишав ці відеозаписи, а також зроблені ним з них окремі фотокадри зберігатись для подальшого спільного з нею перегляду. Ці відеозаписи щоразу здійснювались згідно завчасної добровільної згоди на це самої ОСОБА_6 та лише у її будинку по АДРЕСА_1 . Про те, що ОСОБА_6 на той час іще не досягла повнолітнього віку, йому особисто було відомо. Інші особи не були обізнані про дані відеозаписи, також він нікуди не пересилав їх зі свого мобільного телефону, навіть не переміщав до хмарного сховища. Із висновками експертів щодо визначення дитячою порнографієюю створених ним фото- та відеофайлів погодився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визначив недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, із дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що вчинені кримінальні правопорушення не є складними, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які ним визнано добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що він із захисником заявили в судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив виготовлення дитячої порнографії, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.301-1 КК України, після чого ОСОБА_4 неодноразово вчинив виготовлення дитячої порнографії, послідовність обставин чого встановлено у єдиному кримінальному провадженні, а тому він підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст.301-1 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення цих протиправних суспільно небезпечних дій повторно; а також ОСОБА_4 вчинив умисне зберігання дитячої порнографії, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.301-1 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України та має повнолітній вік (а.с.78), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.84); на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував (а.с.80,81); з 25.02.2019 року у встановленому порядку визнаний внутрішньо переміщеною особою (а.с.79); за зареєстрованим місцем перебування та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно (а.с.82,90); до складу його сім`ї входять матір, вітчим та неповнолітня сестра (а.с.83); 08.08.2022 року повінчався з ОСОБА_6 , державна реєстрація їхнього шлюбу з якою призначалась на 20.01.2023 року (а.с.91,93); відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.02.2023 року №77 у ОСОБА_4 відсутні визначені законом ознаки неосудності або обмеженої осудності (а.с.107-110), згідно власних тверджень він визнаний повністю непридатним до військової служби.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, має статус внутрішньо переміщеної особи, а також вчинення ним даних злочинів під час проживання однією сім`єю разом з відповідною неповнолітньою особою віком понад повних сімнадцять років та за її заздалегідь обізнаності і цілковитої згоди, відомості чого ні в який спосіб не спростовані в ході судового розгляду, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді, складеної Жмеринським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області 08.09.2022 року, оцінено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та середній ризик небезпеки для суспільства; визначено, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становитиме високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, вважали доцільним покладання нього обов`язку попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є відповідно тяжким злочином та особливо тяжкими злочинами, враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на особу обвинуваченого, втім, враховуючи значну кількість вказаних його суспільно небезпечних діянь, суд визначає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому передбачене санкціями вказаних частин статті закону про кримінальну відповідальність покарання у виді позбавлення волі, зокрема, визнаючи недостатнім призначення покарань у виді арешту та обмеження волі за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.301-1 КК України.

При цьому, з огляду на наявність понад двох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, передусім стосовно їх вчинення ОСОБА_4 під час проживання однією сім`єю разом з відповідною неповнолітньою особою віком понад повних сімнадцять років та за її заздалегідь обізнаності і цілковитої згоди, а також враховуючи не застосування обвинуваченим задля їх вчинення виключних особистих навичок чи професійних знань, певного посадового становища або спеціальних засобів, тобто обмежившись лише використанням власного мобільного телефону в побутових умовах, й з урахуванням особи винного, який характеризується виключно позитивно та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд згідно положень ч.1,2 ст.69 КК України, включно щодо не засудження у даному конкретному випадку ОСОБА_4 за вчинення корупційного кримінального правопорушення та не призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу, визначає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої відповідно в санкціях ч.3,4 ст.301-1 КК України, а також не призначати йому додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачене в санкціях ч.1,3,4 ст.301-1 КК України як обов`язкове.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає згідно вимог ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи, що вчинені ним кримінальні правопорушення, хоча й є тяжким та особливо тяжкими злочинами, втім з урахуванням особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем перебування та за попереднім місцем роботи, й раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, та не встановлення обставин, які обтяжують покарання, враховуючи висновок органу пробації, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування остаточно призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обов`язків на період іспитового строку. При цьому судом визначається недоцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 запропонованого органом пробації серед решти обов`язку попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого, враховуючи відсутність такого учасника у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування та судового провадження тощо.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "iPhone" моделі "X", що зберігається у кімнаті речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.c.85), необхідно знищити, як відповідне сховище об`єктів дитячої порнографії, які протиправно створені та зберігаються на ньому. З цих підстав судом не застосовується його спеціальна конфіскація, незалежно від того, що даний мобільний телефон є засобом вчинення вказаних злочинів.

Слід скасувати арешт, накладений на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2022 року (а.с.89).

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8580,98 грн (1887,80 грн + 6693,18 грн) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.с.79).

Про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ніким не заявлено, а тому суд не має повноважень щодо вирішення даного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301-1, ч.1,2 ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301-1, ч.1,2 ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 98 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2022 року на мобільний телефон марки "іPhone" моделі "X", ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки "iPhone" моделі "X", що зберігається у кімнаті речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, із обмеженнями, встановленими ст.394 КПК України, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1