Справа № 473/4293/23
Номер провадження 1-кп/473/331/2023
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою спливає 01.09.2023 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та просив визнати його цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, але просили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, так як, на даний час ризики, зазначені прокурором,не доведені. Так, обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, цивільну дружину, не покидав місця дорожньо-транспортної пригоди .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», який був неодноразово продовжений судом, останній раз 03.07.2023 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 01.09.2023 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час продовжують існуювати ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, що відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину в стані наркотичного сп`яніння. Обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів проти власності, судимості не погашені.

Вказане в сукупності свідчить про те, що ризики, передбачені п.1 ч .1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Звідси суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 20 жовтня 2023 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.00 год. 31 серпня 2023 року.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем за даним кримінальним провадженням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 жовтня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя