Провадження № 1-кс/947/7136/23
УХВАЛА

02.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000571 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 01.04.2023, приблизно о 23:05 год., на проїзній частині вул. Водопровідна, біля будинків №9 і №10, в Приморському районі м. Одеси, відбувся наїзд легковим автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

02.04.2023 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

02.04.2023 труп ОСОБА_5 направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради для проведення судово-медичного дослідження.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

На експертне дослідження при проведенні зазначеної експертизи необхідно надати одяг та взуття, які були вдягнені в момент дорожньо-транспортної пригоди на постраждалому пішоході ОСОБА_5 .

Зазначений одяг та взуття пішохода ОСОБА_5 знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, куди було направлено труп останнього для проведення судово-медичної експертизи з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості в зазначених вище речах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані речі знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу і до взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вдягнені на останньому в момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.04.2023 на вул. Водопровідна в Приморському районі м. Одеси, та які перебувають в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу і взуття в уповноважених осіб вказаної експертної установи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1