Номер провадження: 11-кп/813/1023/23
Справа № 501/2141/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0003924 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів-учасників колегії: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.03.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження та 03.04.2023 призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою сторони обвинувачення.

07.06.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (із змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року) про дострокове закінчення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_7 .

Далі, на підставі службової записки судді ОСОБА_2 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

16.06.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження №0003924 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення не подавали.

Заслухавши суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали подані заяви про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; колегія суддів приходить до висновку про таке.

Положеннями ч.3 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження №0003924 від 27.11.2013 року вбачається, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2015 року, ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України та йому остаточно з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання.

Зазначене рішення місцевого суду було оскаржено обвинуваченим ОСОБА_6 та ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів-учасників колегії: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 постановлено ухвалу від 04.08.2015 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 ; скасовано вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2015 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України закрито.

Разом з тим, 04.08.2015 року ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.08.2015 року щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (справа №501/2141/14-к).

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.3 ст.76, ч.1 ст.81 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003924 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду кримінального провадження №0003924 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1023/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших суддів-учасників колегії суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4