УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , що діє в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості, на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000755,-

встановив:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначено, що 23.09.2020 року Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення неправомірних дій, що мають ознаки шахрайства, ОСОБА_5 , нанесення матеріальної шкоди на загальну у суму 6017,92 грн.

В подальшому, 12.11.2020 року заступником начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Житомирський обласний центр зайнятості звертає увагу, що громадянка ОСОБА_5 під час реєстрації в центрі зайнятості в заявах про надання статусу безробітної надала завідомо неправдиві дані про те, що 09.08.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира було прийнято рішення щодо перенесення дати звільнення, не повідомила спеціаліста про належність до зайнятого населення, обманним шляхом отримала статус безробітного.

Заявник посилається на обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000755 від 24.09.2020 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.11.2020 року кримінальне провадження № 0000755 закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови слідує, що 24.09.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення директора Житомирського міського центру занятості ОСОБА_7 з приводу того, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами Житомирського міського центру зайнятості в сумі 6017,92 грн.

За висновком дізнавача у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, представника потерпілого, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення тощо.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000755.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1