Справа № 149/1546/23
Провадження №1-кп/149/122/23
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження № 0000053, внесене до ЄРДР 04.05.2023 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не є депутатом, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,_

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

На початку жовтня 2020 року, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2», уникнувши відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держтехнагляду.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у інтернет мережі знайшов невстановлену особу, яка обіцяла за грошову винагороду виготовити на замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2». Наступного дня, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, з метою одержання підробленого посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , перебуваючи біля автовокзалу «Західний», що розташований за адресою: Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниця, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2» серії ІТ номер 090187 видане ДІСГ у Київській області 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, в кінці жовтня 2020 року в денний час, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автовокзалу «Західний», що розташований за адресою: Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниця отримав від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2» серії ІТ номер 090187 видане ДІСГ у Київській області 21.10.2020 на його ім`я, та сплативши при цьому грошові кошти у сумі 10000 гривень, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому ОСОБА_4 , одержавши підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2» серії ІТ номер 090187 видане ДІСГ у Київській області 21.10.2020 на його ім`я, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення тракториста-машиніста, з жовтня 2020 року почав використовувати його під час керування транспортними засобами.

Так, 04.05.2023 близько 10 годині 50 хвилин, керуючи трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався по автодорозі між населеними пунктами с. Малий Митник, с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області та був зупинений нарядом поліції у складі працівників СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» а також відповідно до п. 3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, ОСОБА_4 у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману вищевказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування автомобілем, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, A2, B1, B2, C, D1, D2, E1, E2, G1, G2» серії ІТ номер 090187 видане ДІСГ у Київській області 21.10.2020 на його ім`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/8370-ДД від 10.05.2023, бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане ДІСГ у Київській обл. 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають у офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 а кваліфіковано як кримінальні правопорушення передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - тобто у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК - тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжуються покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

16.05.2023 року прокурор та обвинувачений з участю захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначених діяннях, які кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснивши, що свої права, в тому числі, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України йому зрозуміло, всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, копію якого він отримав 16.05.2023 року, ним визнаються.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, а також вирішити питання речових доказів відповідно до вимог КПК України та стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність будь-якого тиску чи протиправного впливу на обвинуваченого при укладенні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 16.05.2023 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,66,67,75,358 КК України, ст.ст. 370,374,468, 472,475 КПК У

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.05.2023 року між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

за 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 3824 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 04.05.2023 року на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , знищини.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії резолютивної частини вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку учасникам судового провадження вручити в день його проголошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС