Березівський районний суд Одеської області
22.08.2023
Справа № 494/1521/23
Провадження № 1-кп/494/134/23
УХВАЛА
У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
18 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, пов"язаних з існуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. В судовому засіданні прокурор уточнив своє клопотання та просив продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, терміном на 60 днів, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений, не заперечив з приводу клопотання в частині покладення обов`язків 1, 3 та 4 зазначених у клопотанні, однак просив відмовити в покладенні на нього обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого.
Захисники підтримали думку свого підзахисного.
Потерпіла стосовно клопотання прокурора покладалась на думку суду.
Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до такого.
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 25.06.2023 року ОСОБА_4 обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 12.07.2023 року. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, у межах строку проведення досудового розслідування та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 187880.
Вказана сума застави була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України. Після внесення визначеної судом суми застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.
Відповідно до абз.3 п.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків покладенних на нього ухвалою суду про взяття під варту.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як слідує зі змісту ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку про достатніх підстав для продовження обвинуваченому додаткових процесуальних обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.176-178, 182, 193, 194, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 20 жовтня 2023 року (включно) наступні обов`язки, пов`язані з існуванням запобіжного заходу у виді застави:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі м. Березівка Одеської області без дозволу прокурора;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1