Справа № 697/1419/22
Провадження № 1-кп/697/41/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку квітня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, висадив із заздалегідь придбаного ним насіння на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 10 рослин конопель та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин, став доглядати за вказаним посівом шляхом поливання та його культивування, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які в подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області 14.07.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2022 у справі №697/1032/22. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7551-НЗПРАП від 23.08.2022, виявлені у ході проведення обшуку 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_4 , будучи особою, яка не перебуває на обліку, як наркозалежний, тобто будучи особою, яка не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, перебуваючи у невстановленому місці, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, протиправно, у невстановлений досудовим слідством спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7429-НЗПРАП від 15.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,48 г., яку незаконно зберігав з метою збуту та 14.07.2022, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково та під час допиту пояснив, що він продав «канабіс» своєму сусіду лише один раз і це було вперше. Рослини не саджав, вони виросли самі в дворі біля городу, він здійснював за ними догляд, поливав. Дані рослини росли на городі близько місяця-півтора. Продав лише одну гілочку товаришу масою 2,48 грами, як зазначено в обвинувальному акті. Рослини в себе не зберігав, продав за 200 грн. об`ємом як половина сірникової коробки. Зазначив, що наркотичні засоби сам не вживає і у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Рослини «канабісу» росли в нього на городі з квітня-травня. Йому було цікаво за ними доглядати і хотів, щоб друзі побачили, що в нього на городі ростуть такі рослини, коли останні прийдуть до нього в гості. Гілку «канабісу» він зірвав, положив на сонці щоб висохла, а потім продав товаришу. Так, товариш зателефонував йому близько 9 години і запитав про наявність «канабісу», після чого повідомив, що зайде пізніше. Це було лише один раз, більше нікому не пропонував продати. Він не пропонував товаришу придбати в нього «канабіс», а товариш сам попросив продати йому «канабіс», оскільки останній є наркозалежним та почувався недобре. ОСОБА_4 дав товаришу «канабіс» і той пізніше віддав за це гроші. Гілочку не віддавав цілою, трішки подрібнив, вкинув у пачку з-під сигарет ОСОБА_7 і дав товаришу. Не пам`ятає чи відмовлявся від грошей. Проживає з мамою, яка хворіє. В сім`ї є ще три сестри і брат-військовослужбовець. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , який має молодий вік, визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, має на утриманні непрацездатну матір, а тому просить суд за доцільне застосувати положення ст.ст. 69, 75 КК України.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, згідно з вимогами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Тобто, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України визнав частково, його вина у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу:

- показами свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , наданими ним у судовому засіданні про те, що він надав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який пропонував раніше придбати у нього канабіс. Для цього, 14.07.2022 у відділі поліції працівниками поліції йому було вручено грошові кошти в сумі 200 грн. та закамуфльований технічний засіб для здійснення аудіо та відеоконтролю особи під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 . Так, цього ж дня він прибув до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та покликав його, після чого з будинку вийшов ОСОБА_4 та вони стали говорити на різні побутові теми. Після цього, вони пішли за будинок та ОСОБА_4 , підійшовши до відкритого вікна надвірної споруди, дістав пачку з-під сигарет «Давідофф» в якій після її відкриття знаходилися подрібнені рослини коноплі, після чого за будинком він передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою та вони пішли до центрального входу домоволодіння. ОСОБА_4 сказав, що якщо в подальшому буде ще потрібний канабіс, то можна звертатися. Поспілкувавшись трохи, він пішов від двору ОСОБА_4 . Після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зазначив, що в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб та пояснив, що його він придбав за 200 грн. у ОСОБА_8 та працівники поліції склали відповідний протокол;

- показами свідка ОСОБА_9 , наданими ним у судовому засіданні про те, що його запросили як понятого 14.07.2022 у відділ поліції. При йому прийшов чоловік, який добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Чоловіку видали грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою і він добровільно погодився купити у ОСОБА_4 канабіс, тобто провести оперативну закупівлю наркотичного засобу. Після чого, його також запросили на оперативну закупівлю. Чоловік здійснив закупівлю у ОСОБА_4 канабісу, приніс коробку з-під сигарет «Давідофф» в якій виявлена речовина схожа на рослини коноплі. Після чого поїхали до будинковолодіння ОСОБА_4 та виявили в дворі за будинком саджанці рослин конопель в кількості орієнтовно 10 штук. Крім цього, при обшуку будинку працівниками поліції в блокноті, який знаходився на веранді було виявлено грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, яка була вручена чоловіку, якому доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_10 , наданими нею у судовому засіданні про те, що приблизно рік тому назад, влітку, вона була в лікарні по своїх справах та зустріла спільного з ОСОБА_4 знайомого на ім`я ОСОБА_11 . Вона його запитала, де можна придбати канабіс, на що ОСОБА_11 відповів у кого можна його купити та сказав адресу АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає. Їй лише пояснили, як дістатися до того двору. Після чого ОСОБА_12 вийшов з двору та вона його запитала, чи можна в нього придбати канабіс, на що він відповів «так» та виніс сірникову коробку в якій знаходився канабіс. Вона заплатила йому 100 грн. і пішла. Однак зазначила, що має двох дітей, які постійно говорять про те скільки молоді купляють наркотичні засоби та їх вживають, тому вирішила піти до поліції та повідомити про те, що ОСОБА_12 здійснює продаж наркотичних засобів;

- витягом з ЄРДР, внесеного 06.07.2022 о 10.52 год. за кримінальним провадженням № 0000134 (т.1 а.с.156) з якого вбачається, що 06.07.2022 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаські області надійшла заява від гр. ОСОБА_13 про те, що житель м. Канів, Черкаської області громадянин ОСОБА_14 займається незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_10 повідомила про те, що гр. ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом «Марихуани» (т.1 а.с.157);

- клопотанням №368т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину оперативна закупка від 11.07.2023 (т.1 а.с.160-161) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 звернувся до прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури з клопотанням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину оперативна закупка у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наркотичної речовини, а саме «Канабіс» або інший наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог за ціною 200 грн. за сірниковий коробок;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 12.07.2022 (т.1 а.с.162-163) з якої вбачається, що прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_16 надав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину оперативну закупку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наркотичної речовини «Канабіс» або іншого наркотичного засобу, психотропної речовини, або її аналога за ціною 200 грн. за сірниковий коробок, чи іншою обумовленою ціною, чи матеріальними цінностями за місцем проживання або за участю осіб, на яких він вкаже. Негласну слідчу (розшукову) дію постановлено провести протягом 2-х місяців з дня винесення постанови. Проведення негласної слідчої дії доручено слідчому СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 . Оперативну закупку провести із залученням особи із зміненими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії за доцільно використовувати заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

- дорученням на проведення слідчих дій у порядку п.3 п.2 ст.40 КПК України від 12.07.2022 (т.1 а.с.164) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 доручив ОП СКП ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області виконати наступне: здійснити відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 271 КПК України заходи зазначені в постанові прокурора від 12.07.2022 із залученням особи із зміненими анкетними даними (т.1 а.с.164);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 14.07.2022 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.165-167) з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету №6 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_18 було проведено поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказана особа має псевдонім: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який на момент огляду був одягнений в футболку зеленого кольору, джинсові штани синього кольору. При собі та в одязі ОСОБА_6 ніяких предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 200 грн. купюра номіналом двісті гривень в кількості 1 шт. УЛ 6460059, для придбання за них особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 . Одночасно ОСОБА_6 було надано спеціальні технічні засоби аудіо, відеоконтролю, а зокрема комплекс передачі аудіо, відеофіксації, який перебуває на балансі ГУ НП в Черкаській області для проведення негласної слідчої розшукової дії;

- протоколом №391т/67/01-2022 про проведення негласної (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину оперативна закупка від 25.07.2022 (т.1 а.с.168) з якого вбачається, що у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка встановлено, що 14.07.2022 о 12 год. 17 хв. в кабінеті № 6 (кабінет карного розшуку) ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області було оглянуто покупця: особу зі зміненими даними гр. ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень та вручено закамуфльований технічний засіб для здійснення аудіо та відеоконтролю особи під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс». 14.07.2022 о 12 год. 20 хв. особа із зміненими даними гр. ОСОБА_6 сідає у службовий автомобіль біля приміщення поліції по вул. Енергетиків 86, що в м. Каневі, Черкаської області та рухається в сторону будинку де проживає гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який планує незаконно збути наркотичний засіб «канабіс». Після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6 відразу їде на вулицю Київська в м. Каневі, де в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб та пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав деякий час тому за 200 грн. у гр. ОСОБА_4 , про що було складено відповідний протокол;

- протоколом видачі предметів від 14.07.2022 (т.1 а.с.169) з якого вбачається, що в АДРЕСА_3 , у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , особа зі зміненими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав пачку з-під цигарок марки «Davidoff» сірого кольору, де всередині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, яку він придбав у гр. ОСОБА_4 за 200 грн. Зазначений предмет поміщено в сейф пакет № 7377818, який належним чином опечатано та вилучено до ВП - (квитанція № 547 про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, номер книги обліку речових доказів 141) (т.1 а.с.176);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/7429-НЗПРАП від 15.07.2023 (т.1 а.с.171-174) з якого вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,48 г.;

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 06.07.2022 (т.1 а.с.177-178) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Черкаського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи - втручання у приватне спілкування, що полягає в негласному прослуховуванні, спостереженні, фіксуванні та обробленні з використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю, місцем перебування тощо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_19 від 07.07.2022 №1167т щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.1 а.с.179- 180), якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи - втручання у приватне спілкування, що полягає в негласному прослуховуванні, спостереженні, фіксуванні та обробленні з використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю, місцем перебування тощо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії за місцем перебування ОСОБА_4 в певному, публічно доступному місці тощо протягом двох місяців;

- протоколом №389т67/01-2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.07.2022 (т.1 а.с.181-182) з якого вбачається, що у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 07.07.2022 року № 1167т на яку передувало клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 06.07.2022 №302т/67/01-2022, встановлено, що о 12 год. 28 хв. 05 сек. гр. ОСОБА_6 виходить із автомобіля по вул. Київській, в м. Канів та рухається вверх по даній вулиці. О 12:34:47 год. гр. ОСОБА_20 підходить до домоволодіння фігуранта та кличе його. О 12:35:27 год. виходить фігурант та запитує: «Де ти пропав?» На що гр. ОСОБА_20 відповідає: «Ніде я не пропадав» та заходить на подвір`я та після цього гр. ОСОБА_21 говорить: «Щас підожди» та заходить до будинку, а гр. ОСОБА_20 залишається чекати на подвір`ї. О 12:36:08 год. із будинку виходить гр. ОСОБА_4 та дає гр. ОСОБА_20 пусту пачку з-під сигарет та відразу заходить до будинку, а гр. ОСОБА_20 заходить вслід за ним. Після цього відразу гр. ОСОБА_21 заходить до однієї з кімнат та звідти виходить та в руках у нього знаходяться кросівки та він їх показує гр. ОСОБА_6 та вони продовжують спілкуватися на побутові теми. Після цього відразу гр. ОСОБА_4 заходить до однієї із кімнат, а гр. ОСОБА_20 продовжує його чекати. О 12:37:42 год. фігурант разом із гр. ОСОБА_20 виходить із будинку та продовжують спілкуватися на побутові теми. О 12:39:50 год. фігурант разом із гр. ОСОБА_20 ідуть за будинок та о 12:40:23 год. гр. ОСОБА_4 підходить до відкритого вікна надвірної споруди та, перехилившись через вікно, щось шукає. Під час цього на відео видно рослини коноплі, які ростуть на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 . Під час цього останні продовжують спілкуватися на різні теми. О 12:41:39 год. гр. ОСОБА_4 говорить: «У мене є стакана три, реально напарить?», а гр. ОСОБА_6 відповідає: «Сірйозно?», та фігурант говорить: «Сірйозно». Потім гр. ОСОБА_6 говорить: «Віті можна її напарить, він постоянно її курить». О 12:42:31 год. гр. ОСОБА_4 передає гр. ОСОБА_6 пачку з-під сигарет та той її відкриває та в середині знаходиться подрібнені рослини коноплі та о 12:42:43 год. гр. ОСОБА_6 передає фігурантові грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього дані особи ідуть до центрального входу до домоволодіння та продовжують спілкуватися на різні теми та о 12:44:10 год. гр. ОСОБА_6 виходить із території домоволодіння фігуранта та каже: «Давай я вже буду іти, бо курить хочу пі..єц», «Харашо давай». Після цього, як ґр. ОСОБА_6 вийшов із території домоволодіння, він повернув та рухається в сторону вулиці Київська в м. Канів. О 12:48:49 год. відео закінчується. Додаток: карта пам`яті інв. №7т від 14.07.2022 (запис об`ємом 684 Мб);

- протоколом огляду предмету від 28.08.2023 (т.1 а.с.183) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у службовому кабінеті №13 провів огляд картки пам`яті. Під час огляду було встановлено, що дана картка пам`яті «Kingston Micro SD ADAPTER CHINA». На даній картці пам`яті наявні розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 та аудіо-, відеконтроль особи відносно ОСОБА_4 . Після чого оглядом встановлено, що на карті пам`яті наявні написи «ВП №1 ЧРУП №7т ЗВДТ 4.4.4., 14.07.22, 12:27 - 12:48 684Нб». Після огляду: дану карту поміщено в паперовий конверт білого кольору, який було опечатано та на ньому зроблено відповідний запис та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000134;

- постановою про визнання речовим доказом від 28.08.2022 (т.1 а.с.184), відповідно до якої картку пам`яті «Kingston Micro SD ADAPTER CHINA» з написами «ВП №1 ЧРУП №7т ЗВДТ 4.4.4., 14.07.22, 12:27 - 12:48 684Нб» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134 від 06.07.2022 та залишено на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження (т.1 а.с.184-185);

- клопотанням про проведення обшуку від 08.07.2022 (т.1 а.с.196-198) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку на території володіння, у будинку та надвірних спорудах, які знаходяться біля будинку, що належить на підставі права власності ОСОБА_22 та знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_23 № 697/1032/22 від 08.07.2022 (т.1 а.с.199) якою надано дозвіл на проведення обшуку на території володіння, у будинку та надвірних спорудах, які знаходяться біля будинку, що належить на підставі права власності ОСОБА_22 та знаходиться по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих шляхом, мобільних телефонів та сім-карт, якими зловмисник користувався під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою документування злочинної діяльності встановлених слідством осіб;

- протоколом обшуку від 14.07.2022 (т.1 а.с.200-207) з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_9 було проведено обшук по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в будинку, на веранді, було виявлено блокнот синього кольору, в якому було виявлено грошові кошти в сумі 200 грн. УЛ 6460059. На території домоволодіння, а саме: за будинком, було виявлено посів рослини коноплі в кількості 10 рослин, які було зрізано та поміщено до паперової коробки, опечатано та вилучено до ВП №1;

- постановою про визнання речовими доказами від 14.07.2022 (т.1 а.с.209) з якої вбачається, що пачка від цигарок «Давідоф» всередині якої була подрібнена речовина рослинного походження та грошові кошти в сумі 200 грн. купюра номіналом 200 грн. №УЛ6460059 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134. Пачку від цигарок «Давідоф» всередині якої була подрібнена речовина рослинного походження - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. Грошові кошти в сумі 200 грн. купюра номіналом 200 грн. №УЛ6460059 залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000134;

- протоколом огляду предмету від 28.08.2022 (т.1 а.с.211) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 в службовому кабінеті провів огляд предметів, а саме: один компакт-диск DVD-RW №MWD649SE24202799. При відкритті якого встановлено, що на ньому наявні 3 (три) відеофайли під назвою «відео №1, відео №2, відео №3» слідчої дії, а саме: обшуку, який проводився 14.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалість відеофайлу під назвою «відео №1» становить 22 хв. 00 с., тривалість відеофайлу під назвою «відео №2» становить 19 хв. 54 с., тривалість відеофайлу під назвою «відео №3» становить 09 хв. 28 с. Після огляду даний компакт-диск DVD-RW № MWD649SE24202799 з відеофайлами поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речовим доказом від 14.07.2022 (т.1 а.с.212) з якої вбачається, що компакт-диск DVD-RW № MWD649SE24202799 на якому наявні 3 відеофайли під назвою «відео №1, відео №2, відео №3» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134 та залишено при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.213).

По епізоду незаконного вирощування конопель:

- постановою начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с.239-240) виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000134 від 06.07.2022 матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування конопель в кількості 10 рослин, в копіях, а саме: копію клопотання про проведення обшуку від 08.07.2022; копію ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2022; копія протоколу проведення обшуку від 14.07.2022; копія висновку експерта №СЕ-19/124-22/7551-НЗПРАП;

- витягом з ЄРДР, внесеного 30.08.2022 о 16.07 год. за кримінальним провадженням № 0000130 (т.1 а.с.235) з якого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування за №0000134 під час проведення обшуку присадибних споруд та території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 рослин зовні схожих на рослини коноплі;

- матеріалами даного кримінального провадження (т.1 а.с.184-185);

- клопотанням про проведення обшуку (т.1 а.с.196-198) з якого вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку на території володіння, у будинку та надвірних спорудах, які знаходяться біля будинку, що належить на підставі права власності ОСОБА_22 та знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_23 від 08.07.2022 (т.1 а.с.243) якою надано дозвіл на проведення обшуку на території володіння, у будинку та надвірних спорудах, які знаходяться біля будинку, що належить на підставі права власності ОСОБА_22 та знаходиться по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих шляхом, мобільних телефонів та сім-карт, якими зловмисник користувався під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою документування злочинної діяльності встановлених слідством осіб;

- протоколом обшуку від 14.07.2022 (т.1 а.с.244-247) з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_9 було проведено обшук ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку в будинку на веранді було виявлено блокнот синього кольору в якому було виявлено грошові кошти в сумі 200 грн. УЛ 6460059. На території домоволодіння а саме: за будинком було виявлено посів рослини коноплі в кількості 10 рослин зрізано та поміщено до паперової коробки, опечатано та вилучено до ВП №1, квитанція про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню № 565 (т.1 а.с.221);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 17.07.2022 (т.1 а.с.215) у кримінальному провадженні №0000134, якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Для дослідження надано речовий доказ рослини в упакованому вигляді (10 рослин) упаковані в картонну коробку;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/7551-НЗПРАП від 23.08.2022 (т.1 а.с.248-251) з якого вбачається, що рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 10 (десять) штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину;

- постановою про визнання речовим доказом від 14.07.2022 (т.1 а.с.210) з якої вбачається, що 10 рослин роду коноплі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - квитанція про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню № 565 (т.1 а.с.221);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.09.2022 (т.1 а.с.253-254) з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та №0000130 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134;

- переглядом у судовому засіданні карти пам`яті Kingston Micro SD ADAPTER CHINA» на якому міститься відеозапис розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 та аудіо-, відеконтроль особи відносно ОСОБА_4 . На вказаному відео обвинувачений ОСОБА_4 в суді підтвердив свою особу.

- переглядом у судовому засіданні компакт-диску DVD-RW №MWD649SE24202799 на якому наявні 3 (три) відео файли під назвою «відео №1, відео №2, відео №3» слідчої дії, а саме: обшуку, який проводився 14.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному відео обвинувачений ОСОБА_4 в суді підтвердив свою особу.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду збуту наркотичних засобів за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- по епізоду незаконного вирощування рослин конопель за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які скоєні умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Канівська БЛ» Канівської районної ради на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.146, 223-226).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку та правопорушення та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України, судом не встановлено. Надана обвинуваченим довідка КНП Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської міської ради Черкаської області від 23.01.2023, яка видана ОСОБА_22 про те, що вона потребує сторонньої допомоги та стороннього догляду (т.1 а.с.146), не свідчить про те, що саме обвинувачений ОСОБА_4 здійснює за матір`ю такий догляд, а не інші його родичі.

Крім цього, підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також попередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливі без ізоляції від суспільства, однак, можуть бути досягнуті у разі відбуття ним покарання не у максимальній межі санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній, а саме тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, а саме тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.04.2023 по 06.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пачку від цигарок «Давідоф» всередині якої подрібнена речовина рослинного походження, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області знищити;

- грошові кошти в сумі 200 грн., а саме: купюра №УЛ6460059 номіналом 200 грн., які поміщені в сейф-пакет PSP1128205, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ГУ НП в Черкаській області;

- 10 рослин роду коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області знищити;

- компакт диск DVD-RW № MWD649SE24202799 з трьома відеофайлами проведення обшуку 14.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- карту пам`яті «Kingston Micro SD ADAPTER CHINA» з написами «ВП №1 ЧРУП №7т ЗВДТ 4.4.4., 14.07.22, 12:27 - 12:48 684Мб» на якій наявні розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення для проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/124-22/7429-НЗПРАП в розмірі 755,12 грн. та проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/124-22/7551-НЗПРАП в розмірі 1132,68 грн., а всього на загальну суму 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень, 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1