Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/506/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, питання про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні осіб не маючого, не депутата, не перебуваючого на військовому обліку, який участі в АТО, ООС, бойових діях не приймав, раніше неодноразово судимого, останні рази:

24.10.2006 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

21.09.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

27.10.2008 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.04.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів;

23.07.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.06.2015 умовно-достроково невідбутий термін покарання 7 місяців 24 дня;

04.12.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02.07.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 1 року 7 місяцям позбавлення волі. Звільнений 02.08.2016 по відбуттю терміну покарання.

03.06.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 03.12.2015 по 03.06.2016 із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 02.08.2016 року по відбуттю терміну покарання.

31.01.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Згідно ухвали Гребінківського районного суду від 05.12.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Гребінківського районного суду від 31.01.2018.

18.06.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області та остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.01.2023 по відбуттю терміну покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1,2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.03.2023, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву ділянку підборіддя та щоки зліва, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки та садна правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №124 від 04.04.2023 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України а саме у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебував в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, на грунті нанесення ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ділянку лівого кута роту та праву вилицеву ділянку обличчя, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи справа та синця правої ви лицевої ділянки (як наслідку загоювання гематоми цієї ділянки), садна лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 від 04.04.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24.04.2023 року через канцелярію суду від потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви, в яких останні просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим та жодних претензій до нього не мають. Вказані заяви потерпілі (кожен окремо) підтримали у підготовчому засіданні, при цьому зазначили, що їх позиція є добровільною, не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились та останні не має до нього жодних претензій.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, щодо яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1