Справа № 646/6895/21
№ провадження 1-кп/646/242/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, розлученого, має незакінчену вищу освіту, працює

ТОВ «Посад», судимості не має, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.09.2021 за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 01.07.2021 р. приблизно о 19 год. 31 хв., діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету мережі ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 352, вирішив викрасти індукційну плиту. Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з індукційними плитами 1 плиту індукційну ТМ «TEFAL», моделі «ІН210801», чорного кольору, після чого заховав вказану індукційну плиту до свого рюкзака та пройшов через касову зону, не сплативши за товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 3 898,66 гривень.

Крім того, 09.07.2021 р. приблизно о 19 год. 01 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету мережі ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 352, вирішив скоїти крадіжку майна, належного товариству. Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з годинниками 1 настільний годинник ТМ «Spirit» (артикул «52408447»), розміром 13.5x3.1x7.4 см, в корпусі сріблястого кольору, вартістю 298,99 гривень, 1 настільний електронний годинник ТМ «Spirit» (артикул «52408445»), розміром 13.5x3.1x7.4 см, в корпусі білого кольору, вартістю 298,99 гривень, які заховав до свого рюкзака. Одразу після цього, близько 19 год. 03 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у касовій зоні приміщення торгового залу гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з товарами 1 упаковку 1x4 шт. з батарейками ТМ «Duracell», серії «LR06 MN150Q» (артикул 30701103), вартістю 119 гривень, 1 упаковку - 4 шт. - з батарейками ТМ «Duracell», серії «Professional LR03», (артикул 30701091), вартістю 144,99 гривень, після чого заховав вказані предмети до свого рюкзака. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, близько 19 год. 09 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в зоні продажу електроінструментів приміщення торгового залу гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з електроінструментами 1 перфоратор в корпусі зеленого кольору ТМ «Bosch», моделі «PBH2100RE», вартістю 2084,39 гривень, після чого заховав вказаний предмет до свого рюкзака. В той же день, близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з товарами 1 упаковку (100 шт/уп) стяжки кабельної ТМ «Expert», розміром 2.8x100, чорного кольору, вартістю 19,92 гривень, 1 банку напою ТМ «Соса-соlа», об`ємом 0,5 л, вартістю 15,40 гривень, заховавши вказані предмети до свого рюкзака. Після чого з вищевказаними речами пройшов через касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення гіпермаркету, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 2 981,68 гривень.

Крім того, 13.07.2021 р. приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету мережі ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, проси. Гагаріна, 352, вирішив скоїти крадіжку майна, належного товариству. Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з товарами 1 металеву миску для ТМ «Тгіхіе» з гумовим дном, синього кольору, об`ємом 0,2 л, вартістю 52,89 гривень, 1 пластикову автоматичну миску для тварин ТМ «Тгіхіе», об`ємом 0,65 л, вартістю 152,76 гривень, 1 електрофумігатор (прилад від комарів) ТМ «Raid», серії «Захист +», з рідиною, вартістю 123,12 гривень, 2 банки консерви для котів ТМ «Sheba», серії «cig POU, курка в соусі», масою 85 г, загальною вартістю 32,66 гривень, 2 упаковки (по 10 шт) пластин від комарів ТМ «Raid», серії «Евкаліпт», загальною вартістю 29,08 гривень, 1 банку консервів для котів ТМ «Ригіпа», серії «Gourmet Gold соус де люкс, яловичина, шматочки у соусі», ж/б, масою 85 г, вартістю 21 гривень, 1 банку консервів для котів ТМ «Ригіпа», серії «Gourmet Gold курка биточки», ж/б, масою 85 г, вартістю 21 гривень, 1 банку консервів для котів ТМ «Ригіпа», серії «Gourmet Gold соус де люкс, курка, шматочки у соусі», ж/б, масою 85 г, вартістю 21 гривень, 1 дражнилку для котів ТМ «Lilly Pet», серії «Кулька з пір`ями в асортименті», розміром 46 см, вартістю 82,20 гривень, після чого заховав вказані речі до внутрішньої кишені свого рюкзака, з якими пройшов через касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення гіпермаркету. з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 535,71 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за недостатністю особистих грошових коштів скоював крадіжки на початку липня 2021 р. з гіпермаркету «Епіцентр К», але в повному обсязі відшкодував завдану шкоду. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , належить до не тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює, судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем роботи, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 р. на речові докази металеву миску для котів з ободком синього кольору, пластикову автоматичну миску для тварин ТМ «TRIXIE», електрофумігатор (прилад від комарів) ТМ «RAID», перфоратор в корпусі зеленого кольору мережевий ТМ «BOSCH» PBH2100RE, настінний годинник червоного кольору ТМ «RIKON», настінний годинник чорного кольору без ТМ, настільний електронний годинник в корпусі білого кольору арт. 52408445, плиту індукційну ТМ «TEFAL» ІН2108 чорного кольору, які вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К».

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 3432,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1