Провадження №: 1-кп/752/17/23
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у ході проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням № 0005919

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 2-х прожиткових мінімуми доходів для працездатних осіб у зв`язку з неявкою до суду в порядку ст. 139, 146, 232 КПК України.

18.05.2023 обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив не застосовувати до нього покарання у виді штрафу, адже 16.05.202023 він покинув приміщення суду та не був присутній у засіданні з поважних причин - через погане самопочуття.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 уточнив свої вимоги та просив суд скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення та 02.06.2023 у судовому засіданні надав медичну документацію (довідку від лікаря, кардіограму) пояснив, що 16.05.2023 до суду він прийшов, очікував судового засідання, бачився з іншими учасниками, готуючись до засідання увімкнув телефон в режим польоту, аби не порушувати порядок у засіданні несподіваними дзвінками. До початку засідання йому стало зле, а тому він вийшов на вулицю на свіже повітря. Також ОСОБА_4 зазначив, що останнім часом має проблеми з тиском, гадає, що це обумовлене постійними стресами. Зранку 16.05.023 почувався незадовільно, проте до суду поїхав, оскільки ніколи не пропускає судові засідання. Коли його стан стабілізувався, дізнався, що засідання відбулося і судом було постановлено ухвалу про стягнення з нього штрафу. Наразі просить ухвалу про стягнення штрафу скасувати, має сплачувати аліменти, задіяний у волонтерській діяльності, штраф становитиме для нього додаткове непосильне на сьогоднішній день фінансове навантаження.

Прокурор та інші сторони не заперечили проти задоволення вимог обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши подані документи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне скасувати ухвалу від 16.05.2023 про накладення грошового стягнення у виду штрафу на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку приписів ст. 147 КПК України, адже останнім було доведено поважність причин, через які він не був присутній в судовому засіданні та через які не повідомив про своє відбуття з суду, що дозволяє вважати накладення штрафу безпідставним.

Так, відповідно до ст. 137 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 11, 42, 137, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 752/19052/14-к про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 2-х прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили та з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2023 о 17:00.

Суддя ОСОБА_1