Справа № 482/810/23
Номер провадження 1-кс/482/163/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 20.02.2023 надійшов рапорт від о/у СКП ВП №6 МРУП ОСОБА_5 з приводу того, що в травні місяці 2022 року гр. ОСОБА_6 надала недостовірні дані щодо фактичного місця проживання під час подачі заяви про взяття її на облік ВПО, у зв`язку з чим останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО.

Під час досудового розслідування було встановлено, що приблизно в травні місяці 2022 року, точний час не встановлено, у гр. ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, реалізуючи який гр. ОСОБА_6 , в не встановлений час, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і, бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі, механізм призначення та виплати передбачений порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 року, №332, особисто подала заяву про взяття її на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 , та пройшла електрону ідентифікацію та автентифікацію, таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, гр. ОСОБА_6 , було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів в разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що гр. ОСОБА_6 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти в вигляді державної допомоги ВПО, згідно порядку затвердженою постановою КМУ від 20.03.2022 року, якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано майнової шкоди .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавачпросить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачам СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 16 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1