Справа № 755/2293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 30.01.2023 та № 0000234 від 18.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, громадянина України, судимого: 20.01.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту; 24.01.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; 10.03.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 24.01.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 16, 29.01.2023, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знайшов, тим самим незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який був загорнутий у купюру номіналом 20 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, вказану купюру номіналом 20 гривень з наркотичним засобом - метадон, помістив до передньої кишені штанів, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 29.01.2023 о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 16, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення купюру номіналом 20 гривень з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,55 г, яку зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/5240 - НЗПРАП від 07.02.2023:

1.Надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2.Надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,55 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

Крім того, 18.02.2023 приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, знайшов тим самим незаконно, без мети збуту придбав дві таблетки в блістері з наркотичним засобом - метадоном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вказані таблетки з наркотичним засобом - метадон, помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.02.2023 о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення дві таблетки в блістері з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,04 г, який зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/9118-НЗПРАП від 08.03.2023:

1.У наданих на дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору масою по 0,50 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2.У наданих на дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору масою по 0, 50 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону(фенадону) в 2 (двох) таблетках складає 0,04 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння злочинів. Пояснив, що 29 січня 2023 року приблизно о 23 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, знайшов купюру номіналом 20 грн з метадоном, яку потім помістив собі у кишеню, потім його затримали працівники поліції, окрім цього 18 лютого 2023 року приблизно о 13 год, перебуваючи за адресою вул. А. Шептицького в м. Київ, знайшов дві таблетки у блістері з метадоном, які поклав у праву кишеню куртки, потім його затримали працівники поліції. Зазначив, що знав, що це наркотики та добровільно видав їх працівникам поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даних кримінальних провадженнях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказані злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує положення ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши відбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,04 г, поміщені до пакету (квитанція № 019719), пакет із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, що містить у своєму складі психотропну речовину - метадон (фенадон), масою 0,022 г, які передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019561) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-23/9118-НЗПРАП від 18.02.2023 у розмірі 1 510 грн 24 коп., за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-23/5240-НЗПРАП від 30.01.2023 у розмірі 1 510 грн 24 коп., загальна сума становить 3 020 грн 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1