Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5058/23
Провадження №1-кп/523/1131/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 13.12.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханові Луганської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого виром Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2021 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України 24.02.2022 воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.202 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, в ніч з 11.12.2022 на 12.12.2022 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 11-Б, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, за допомогою обох рук виламав металеву решітку вхідних дверей вище зазначеного магазину, а ногою виламав нижню частину пластикових дверей, що ведуть до приміщення вказаного магазину, тим самим незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії та реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у вказаний час та вказаному місці, ОСОБА_4 , таємно викрав з приміщення вище зазначеного магазину майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: рибу оселедець, вагою 5 кг, вартістю 460 гривень; рибу скумбрія ТМ «Українська зірка», вагою 3,200 кг, вартістю 294 гривні 40 копійок; хребет лосося ТМ «Українська зірка», вагою 2,300 кг, вартістю 317 гривень 40 копійок; ковбасу «Куряча» ТМ «Глобино», вагою 1,090 кг, вартістю 167 гривень 92 копійки; ковбасу «Лікарська» ТМ «Глобино» вагою 0,388 г, вартістю 70 гривень 50 копійок; ковбасу «Одеська» ТМ «Глобино», вагою 1,010 г, вартістю 168 гривень 87 копійок; сардельки ТМ «Глобино», вагою 1,024 г, вартістю 94 гривні 82 копійок; сардельки ТМ «Пузяки» вагою 0,544 г, вартістю 72 гривні 30 копійок; дві пляшки вина ігристого напівсолодкого білого «Маренго» об`ємом 0,75 л кожна, загальною вартістю 184 гривні 60 копійок; одну пляшку вина ігристого напівсолодкого білого «Шабо» об`ємом 0,75 л, вартістю 131 гривня 76 копійок; дві пляшки алкогольного ароматизованого напою «Фраголіно полуниця» червоного солодкого ТМ «Маренго», об`ємом 0,75 л кожна, загальною вартістю 199 гривень 10 копійок; дві пляшки алкогольного ароматизованого напою «Фраголіно персик» напівсолодкого білого ТМ «Маренго», об`ємом 0, 75 мл кожна, загальною вартістю 199 гривень 10 копійок; одну пляшку алкогольного ароматизованого напою «Фраголіно полуниця» білого солодкого ТМ «Маренго», об`ємом 0,75 л, вартістю 99 гривень 55 копійок; одну пляшку коньяку «V.S. Шабо», об`ємом 0,5 л, вартістю 148 гривень 20 копійок; одну пляшку коньяку «V.S.O.P. Шабо», об`ємом 0,5 л, вартістю 174 гривні 72 копійки; одну пляшка коньяку «1788 Шабо» об`ємом 0,5 л, вартістю 170 гривень 16 копійок; одну пляшку коньяку «Болград 5 зірок», об`ємом 0,5 л, вартістю 156 гривень 60 копійок; дві пляшки коньяку «Коблево 3 зірки», об`ємом 0,1 л кожна, загальною вартістю 51 гривня 10 копійок; одну пляшку коньяку «Коблево Резерв 3 зірки», об`ємом 0, 25 л, вартістю 60 гривень 90 копійок; одну пляшку бренді «виноградний ординарний» ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, вартістю 98 гривень 55 копійок, одну пляшку настоянки гіркої «Український мед з перцем» ТМ «Немирів», об`ємом 0,7 л, вартістю 114 гривень 17 копійок; три пляшки горілки «Немирів з перцем», об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 245 гривень 01 копійка; одну пляшку горілки «Немирів Пшениця», об`ємом 0,5 л, вартістю 81 гривня 67 копійок; одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,2 л, вартістю 26 гривень 75 копійок; одну пляшку горілки «Зелений день Оріджинал лайф» ТМ «Зелений день», об`ємом 0,37 л, вартістю 57 гривень 25 копійок; дві пляшки пива «Львівське м`яке», об`ємом 1,15 л кожна, загальною вартістю 93 гривні 46 копійок; дві пляшки пива «Хольстен», об`ємом 1,12 л кожна, загальною вартістю 89 гривень 18 копійок; шість пляшок пива «Львівське 1715», об`ємом 2,3 л кожна, загальною вартістю 379 гривень 92 копійки, помістивши викрадене майно у мішки в кількості 4 штук, які були у ОСОБА_4 при собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 4 407 гривень 96 копійок.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно у потерпілого.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що знає, що в країні оголошено військовий стан. В ніч з 11.12.22 на 12.12.22 він проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і так як хотів їсти вирішив викрасти продукти харчування з магазину. З цією метою він руками виламав решітку вхідних дверей, та ногою виламав нижню частину пластикових дверей, та проник до магазину звідкіля викрав майно перелічене у обвинувальному акті, а саме: рибу та рибні вироби, ковбаси, сардельки, пляшки вина і шампанського, багато пляшок коньяку та горілки, пиво декілька пляшок, після чого помістив викрадене у мішки та з викраденим зник з місця злочину. У скоєному кається. Все це пов`язане з тим, що потрібні були гроші для оплати оренди за його цех, де у нього був бізнес.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони яка не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, характеристика на ОСОБА_4 відповідно до якої останній характеризується позитивно, вирок від 20.10.21 згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Довідка про вартість експертизи, яка становить 1510,24 грн.

Заява потерпілої про повернення частини викраденого. Постанови від 13.12.2022 та від 28.12.2022 згідно яких слідчим в якості речових доказів визнано сліди пальців рук виявлених на місці вчинення злочину, та пластикове відро. Згідно розписки речовий доказ пластикове відро повернуте потерпілій.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання слід застосувати приписи ст.72 КК України, адже 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Так як злочини вчинено у період іспитового строку, відповідно до ст.78 КК України суд має призначити покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

7.2 Судові витрати пов`язані с залученням експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

7.3 Так як наразі продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 необхідно продовжити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.78, 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.10.2021 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк попереднього ув`язнення у період з 17.03.2023 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до набрання вироком законної сили, а у разі відбуття до цього строку призначеного цим вироком покарання-звільнити з під варти.

Речові докази, а саме пластикове відро вважати повернутим потерпілій, а паперовий конверт зі слідами пальців рук зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судові витрати у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 17.03.2023.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1