overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1506/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду скарги у справі № 335/7740/20 (1-кс/335/1476/2023) , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 30.06.2023 о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/573/23
№ провадження 1-кп/453/147/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника-адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

представників власника

майна ТзОВ «ВАСТЕЛ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання представника ТзОВ «ВАСТЕЛ» - адвоката ОСОБА_9 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 318-380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТзОВ «ВАСТЕЛ» адвоката ОСОБА_9 про скасування частково арешту - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року(Справа №461/703/23, провадження №1-кс/461/678/23), зокрема в частині позбавлення права користування транспортним засобом - тягачем марки «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТзОВ «ВАСТЕЛ», що зареєстровано в м. Мукачево, вул. Тояна Михайла, 26, Закарпатської області.

Передати ТзОВ «ВАСТЕЛ» на відповідальне зберігання речовий доказ транспортний засіб тягач марки «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТзОВ «ВАСТЕЛ», що зареєстровано в м. Мукачево, вул. Тояна Михайла, 26, Закарпатської області.

Попередити уповноваженого представника про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 27 червня 2023 року о 09 годині 20 хвилині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 677/183/22

Провадження № 1-кп/677/48/23

27 червня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений, в судового засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід останнього.

Захисник не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд

ухвалив:

Доставити приводом на 15 серпня 2023 року об 11 год. 30 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6647/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000574 від 15.08.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду на 09 березня, 25 квітня, 11 травня 2023 року та 22 червня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив, хоча його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, до нього слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому районному відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1059/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 23.06.2023 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.08.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 11.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/8332/23
Провадження № 1-кп/750/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 червня 2023 року о 08 год. 10 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 125/1687/22
Провадження №11-кп/801/769/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 931/426/23
Провадження № 1-кп/931/53/23
У Х В А Л А
27 червня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Локачинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки не має можливості залучити адвоката самостійно.
Прокурор не заперечував щодо призначення захисника обвинуваченому.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного та з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приймаючи до уваги те, що останній виявив бажання мати захисника, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення захисника для судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Зобов`язати залученого захисника, з моменту призначення, з`явитися до Локачинського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 20, смт. Локачі для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Забезпечити явку захисника в судове засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 12:00 27 липня 2023 року.
Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023Справа № 554/5107/22
Провадження № 1-кп/554/67/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що представник потерпілої перебуває в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не має можливості з?явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10 год 00 хв 27 червня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова(майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61000), за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 569/7555/23

1-во/569/61/23

23 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву начальника відділу Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Тюріної Н. суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюка П.Д. від 03 травня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення у вступній частині вироку допущено описку та помилково вказано статтю за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 «ч.1 ст.125 України» замість правильної «ч.1 ст.164 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену у вироці описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року, а саме стаття за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 «ч.1 ст.125 України» вважати правильною «ч.1 ст.164 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1689/23
номер провадження 1-кс/695/694/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.06.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 20.06.2023 про повернення майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та зобов`язання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год 30 хв 29.06.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену особу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4