Справа № 761/4027/23
Провадження № 1-кс/761/2862/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0000127 від 17 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2023 приблизно о 14 год. 28 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під приводом оренди будинку, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами у сумі 4000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне, що приблизно 29.12.2022 знаходячись за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , намагалася забронювати будинок в запаній частині України, з метою замовлення в оренду будинка потерпіла 29 грудня 2022 року, у невстановлений час, використовуючи всесвітню мережу «інтернет», через платформу онлайн оголошень «OLX», знайшла підходяще оголошення якого здійснювався на акаунті з ім?ям ОСОБА_6 . В подальшому потерпіла здійснила листування з невстановленою особою у месенджері Telegram, м.т. НОМЕР_1 , яка використовувала акаунт під ім?ям ОСОБА_7 та після електронного спілкування в месенджері Телеграм вищезазначені учасники перемовин дійшли попередньої домовленості, замовлення в оренду будинку в ОСОБА_8 та згідно домовленості ОСОБА_5 повинна сплатити за бронювання будинку часткову передплату товару на суму 4 000 гривень.

В подальшому, невстановлена особа яка здійснювала листування з акаунту під ім?ям ОСОБА_7 , надав дані власної банківської карти № НОМЕР_2 , для здійснення електронного переказу грошових коштів за оренду будинку. ОСОБА_5 у свою чергу отримавши дані банківської карти, за попередньою усною домовленістю використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30 грудня 2022 року здійснила переказ по наданим мені реквізитам банківської картки, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 4 000 грн.

Отримавши грошовий переказ, на суму обумовлено за попередньою домовленістю невстановлена особа, запевнила мене, що все буде добре.

Після перерахування коштів, потерпіла перевірила, щодо вищевказаного оголошення, але невстановлена особа, яка використовувала акаунт під ім`ям ОСОБА_7 видалила його. В подальшому я написала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 з приводу виниклої ситуації, останній у свою чергу перестав виходити на зв`язок та відповідати мені.

У ході спілкування с невстановленою особою у месенджері Telegram, особа надійшла мені фото паспорту на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріальний збиток який потерпілій завдано становить 4 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентський номер, яким користується невстановлена особа.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1