Справа215/2044/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 05.04.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту; не працюючого не одруженого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з вересня 2018 року по березень 2023 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності; з березня 2023 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності; проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-05.01.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.45 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23.06.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання по вироку від 05.01.1999 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2003 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 17 днів;

-17.05.2004 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.297, ч.1 ст.289, ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Звільнився 05.03.2010 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців;

-07.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.321, ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 17.05.2004 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 6 років 3 місяці. Звільнився 13.09.2016 по відбуттю строку покарання;

-21.02.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-10.04.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням по вироку від 21.02.2018, до відбуття 5 років позбавлення волі;

-27.11.2018 Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання по вказаному вироку та вироку від 10.04.2018 остаточно до відбуття призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-10.12.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання по вказаному вироку та вироку від 27.11.2018 остаточно до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.02.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального проступків передбачених ст.ст.359 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів жовтня місяця 2016 року, більш точної дати органом досудового розслідування не надалось встановити, приблизно об 15.00 годині, перебуваючи на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, більш точного місця органом досудового розслідування не надалось встановити, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року, який забрав та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в один із днів з 13.02.2023 по 16.02.2023, більш точної дати органом досудового розслідування не надалось встановити, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокарток зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений паспорт, а саме паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі - Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянином України.

Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел, на підроблення офіційного документу, використовуючи клей для паперу, власноручно вклеїв на першу та п`яту сторінки знайденого раніше паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року, фотокартки зі своїм зображенням, які були у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/12753-ДД від 11.04.2023, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1997 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та п`ятій сторінках первинні фотокартки були замінені - відокремлені (видалені з частиною поверхні бланку паспорта), після чого на їх місця були вклеєні нові. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 05.04.2023, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився неподалік будинку №98 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та мав при собі підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , де в той час здійснювали свій службовий обов`язок та проводили перевірку повідомлення на спецлінію «102» з приводу ймовірного незаконного розповсюдження наркотичних засобів працівники полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у складі заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_6 та інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ОСОБА_7 .

Прибувши на виклик, працівники патрульної поліції встановили громадянина, який на вимогу поліцейських в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» надав документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного паспорту з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам патрульної поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив працівникам полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року, з фотокартками свого зображення на першій та п`ятій сторінках, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після чого працівниками патрульної поліції на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області дізнавачем в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, який було пред`явлено ОСОБА_3 та в подальшому його вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/12753-ДД від 11.04.2023, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1997 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та п`ятій сторінках первинні фотокартки були замінені - відокремлені (видалені з частиною поверхні бланку паспорта), після чого на їх місця були вклеєні нові. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, в скоєних кримінальних проступках розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю кримінальних правопорушень з правилами ст.70 ч.1 КК України, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеженя волі.

Згідно ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичні ДВД диски з записами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 паспорт № НОМЕР_2 виданий 04.08.2020 р.- 943,90 грн. витрат за залучення експерта за проведення технічної експертизи документів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: