overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4741/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений перебуває на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тимошенко
Справа № 444/2070/20
Провадження № 1-кп/444/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого оперуповноваженого Жовківського міжрайонного відділу УСБУ у Львівській області,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід з тих підстав, що судом задовольняються всі клопотання сторони захисту, однак у задоволенні клопотань сторони обвинувачення судом відмовляється.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про відвід судді підтримав.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти задоволення відводу судді.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу потрібно передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/37/2023, справа № 444/2070/20, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 944/5784/22
Провадження №1-кп/944/645/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за № 0000936 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання кримінального провадження призначено на 15:30 год 06 липня 2023 року.

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області.

Згідно ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у Вінницькій області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Проводити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, призначене на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області.

Копію ухвали направити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2028/19
Номер провадження 1-р/573/2/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває на розгляді зава засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року .

Судове засідання в справі призначене на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, востаннє, Указом Президента від 01 травня 2023 року №254/2023 на 90 діб.

Враховуючи, що засуджений перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який територіально значно віддалений від місця знаходження Білопільського районного суду, з метою економії процесуального часу на етапування засудженого, а також у зв`язку з веденням бойових дій на території України, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року на 11 годину 22 червня 2023 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , а також вручити останньому пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2932/23
Провадження № 1-кс/589/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Середино-Будського віддділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

- про дозвіл на обшук,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Середино-Будського віддділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у трьох кабінетах першого поверху будівлі, вхід до яких знаходиться з внутрішнього двору будівлі, а саме у кабінетах розташованих в правому крилі будівлі, а саме другий та третій кабінети по правій стороні коридору, та останній (п`ятий) з лівої сторони коридору, які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки №334124256 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Середино-Будська міська рада Шосткинського району Сумської області, з метою відшукання та вилучення: документів та записів, що стосуються відносин Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області з ФОП ОСОБА_6 , в тому числі щодо купівлі-продажу джерел резервного живлення (генераторів) в грудні 2022 року, бухгалтерської документації, щодо таких відносин, на паперових та електронних носіях, за період з 2022-2023 років.

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2023 року включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 19 червня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 274/3584/23
Провадження №1-в/0274/413/23
ПОСТАНОВА

16.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

08.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 на підставі п. г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", щодо осіб, зазначених в п. "г" ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Поряд з цим, згідно з копією довідки про звільнення серії ЖИТ №17622, ОСОБА_2 15.06.2023 звільнився з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" умовно - достроково та вибув за місцем проживання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на час розгляду подання звільнився з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" умовно - достроково, приймаючи неможливість розгляду справи за відсутності засудженого, подання начальника ДУ "Райківська випрана колонія (№ 73)" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3765/23
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000638 від 23.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про привід обвинуваченого.

Захисник заперечень не висловив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 19.07.2023 на 10 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1010/1484/2012
Провадження № 1-в/364/21/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю достатніми підстави для призначення його до розгляду у судовому засіданні, в яке слід викликати особу, стосовно якої внесено подання та представника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Повідомити Володарський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити подання до судового розгляду на 20 червня 2023 року об 10 год. 40 хв.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1322/18
Провадження № 1-кп/545/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

16.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із приміщенням Харківського районного суду Харківської області та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету, за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області за участю прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин та в подальшому розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції, за участю прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Харківському районному суду Харківської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Полтавським районним судом Полтавської області 20 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, та в подальшому, для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного суду Харківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1891/23

19 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14 червня 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11-00 год. 30 червня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №694/2337/22
Провадження № 1-кс/694/15/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

12.06.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.12.2022 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 09 грудня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_3 не затриманий, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1