Провадження № 1-кс/161/3537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив достатніх дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не було проведено достатніх слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в ній та просив повністю задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022, слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки всі необхідні та достатні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Пункт 1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що заявником вказується на факт викрадення мобільного телефону, тому на думку слідчого судді рішення слідчого є хибним, оскільки зафіксований факт викрадення мобільного телефону у ОСОБА_3 ,

Крім того, у мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, що у даній події відсутній склад кримінального правопорушення, тобто слідчий у вказаній постанові допускає суперечності щодо підстав для закриття кримінального провадження.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Таким чином, слідчий за результатами проведеного досудового розслідування, фактично прийшовши до висновку про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, однак прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, чим допустив істотні суперечності.

Слідчий суддя констатує, що постанова слідчого від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476, мотивована фактично лише відсутністю складу та події кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема: повторно допитати заявника ОСОБА_3 , з метою усунення тверджень ОСОБА_3 про фальсифікацію його показань, та ОСОБА_5 , при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скасувати.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1