Справа № 610/978/23
провадження № 1-кс/610/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000096 від 28.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000096 від 28.05.2023, накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 308», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №7718/23/001971 від 25.05.2023, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7718/23/002064 від 25.05.2023, договір комісії №7718/23/002064 від 24.05.2023 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7718/23/1/004413 від 24.05.2023. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2023 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання передано його користувачу ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання відмовлено.

На цей час ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №7718/23/001971 від 25.05.2023, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7718/23/002064 від 25.05.2023, договір комісії №7718/23/002064 від 24.05.2023 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7718/23/1/004413 від 24.05.2023, залишились у стані майна, на яке накладено арешт. Вважає, що арешт ключа до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладено необгрунтовано, оскільки власник майна ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, а отже не є суб`єктом ст. 170 КПК України, на підставі чого правових підстав для накладення арешту на майно, яке перебувало в його власності, немає. Предметом злочинного посягання є ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі, кузова транспортного засобу та його номерна панель з ідентифікаційним номером. Ключі від автомобіля та технічний паспорт не є знаряддям цього кримінального правопорушення, жодним чином не могли зберегли на собі його сліди, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками цього злочину, не є предметами що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом або отриманими юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказав, що з метою виконання ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду, ОСОБА_4 має перевезти автомобіль з штрафмайданчику до місця його зберігання, здійснити таке транспортування без ключів від автомобіля неможливо. З огляду на викладене, вважає, що необхідно скасувати арешт ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити. Посилався на те, що відмова у скасуванні арешту ключів від автомобіля та технічного паспорта приведе до неможливості виконання ухвали слідчого судді від 10.08.2023.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в частині користування ключами від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши адвоката ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2023, ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 28.05.2023.

31.05.2023 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було накладено арешт, на автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «308», типу загальний легковий загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/23/001971 від 25.05.2023, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7718/23/002064 від 25.05.2023, договір комісії № 7718/23/002064 від 24.05.2023 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7718/23/1/004413 від 24.05.2023 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накладаючи арешт слідчий суддя виходив з того, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано як докази у кримінальному провадження та з метою збереження речових доказів.

Згідно ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2023, у вказаному кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу, згідно з висновком якої ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «308», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля знищений, знищення номера відбулося шляхом спилювання поверхневого шару матеріалу з номерного майданчика двигуна. Встановити первинний зміст номера двигуна, враховуючи видалення досить великого поверхневого шару матеріалу з номерного майданчика двигуна, не надалося можливим.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_6 є власником вказаного автомобіля, ОСОБА_4 його фактичним користувачем.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2023 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання передано його користувачу ОСОБА_4 .

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, триває, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт вказаного майна шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном не втратив своєї актуальності, а тому в цій частині клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що представник володільця майна в судовому засіданні довів, що потреба в арешті ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в частині заборони користування відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2023, на ключі від автомобіля марки «PEUGEOT», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині користування ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2023 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1