Провадження № 1-кс/686/5130/23
14 червня 2023 року м. Хмельницький
14.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.06.2023 у ОСОБА_4 майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування 13.06.2023, о 20 год. 12 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, провулок Панаса Мирного 5/3, неподалік магазину «Продукти»,в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмову заяву, згідно якої добровільно видав речі, а саме: сумку синього кольору із наявними в ній інструментами; сумку чорного кольору в якій знаходиться автомобільний компресор та сумку чорного кольору. Вказані речізі слів останнього, він викрав 13.06.2023 із автомобіля.
Також, 13.06.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд вказаних речей, в ході якого їх вилучено та належним чином поміщено до сейф-пакетів, а саме: сумку синього кольору із наявними в ній інструментами вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4363612, сумку чорного кольору в якій знаходиться автомобільний компресор вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4363614 та сумку чорного кольору поміщено до сейф-пакету № 4363613, вказані сейф-пакети засвідчено підписами учасників огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.06.2023 у ОСОБА_4 майно, а саме: сумку синього кольору із наявними в ній інструментами вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4363612, сумку чорного кольору в якій знаходиться автомобільний компресор вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4363614 та сумку чорного кольору поміщено до сейф-пакету № 4363613 з позбавленням права на відчуження з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1