overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/152/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке призначалося на 05.06.2023 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 09 год. 40 хв. 13.06.2023 року.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7409/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2023 року, та визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), в кримінальному провадженні № 0001743 від 02 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У резолютивній частини ухвали/вступна та резолютивна частини/ допущено описку, а саме, зазначено суму застави цифрами 107 560 грн., замість правильного 107 360 грн.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність усунення вказаної описки у резолютивній частини ухвали /вступна та резолютивна частини/ від 05.06.2023 року.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у резолютивній частини ухвали /вступна та резолютивна частини/ Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року, по справі № 754/7409/23, зазначивши правильно розмір застави 107 360 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 457/327/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358,ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , не може прибути в судове засідання з розгляду обвинувального акту з поважних причин, наявні обґрунтовані підстави щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 від 27.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 02.03.2023 року о 11:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Трускавецькому міському суду Львівської області.

У режимі відеоконференції в Трускавецькому міському суді Львівської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Трускавецькому міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000713 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання у відповідний орган свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду (якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше 22-00 год. 02 червня 2023 року прибути за адресою місця застосування домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 01 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.06.2023 о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26.11.20 № 02-01-VIII на 1 аркуші; постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08.11.20 № 115 на 1 аркуші; розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13.01.21 № 10/01-09 на 2 аркушах; присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 від 26.11.20 на 1 аркуші; попередження про спеціальні обмеження, підписані ОСОБА_8 від 11.01.20 на 2 аркушах; протокол засідання конкурсної комісії від 06.04.20 на 4 аркушах; присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 від 05.04.20 на 1 аркуші; розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_4 від 07.04.20 № 33/01-09 на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.06.23 о 12 год. 30 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУ.

Обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області , його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 , та уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди (або заперечення) на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУ в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області забезпечити проведення відео конференції 06 липня 2023 року о 12-00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченої щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6917/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10.05.2023,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10.05.2023, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави, до 08 липня 2023 року (включно), - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 о 16 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7997/20 Номер провадження 11-кп/814/116/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001717 від 18.05.2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2021 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

В подальшому, до апеляційного суду надійшло клопотання клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки його. мобілізовано до ЗСУ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Перевіркою наданих захисником матеріалів встановлено, що згідно з наданої захисником копії військового квитка, обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та 25.02.2022 та зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0001717 від 18.05.2019 щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 991/4675/23
Провадження 1-кс/991/4695/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05.06.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про тимчасовий доступ до документу задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме постанови про закриття кримінального провадження № 0000216 від 04.06.2020 з можливістю ознайомитись та зробити її копію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 00 хв 09.06.2023.

Слідча суддя ОСОБА_2
справа № 174/652/22
провадження 1-кс/174/157/2023
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000189,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000189 від 05.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 06.06.2023 року на 11 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1599/23
Провадження № 1-в/0203/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю:

представника заявника - ОСОБА_3 ;

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 30.01.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22.00 год. до 5.00 год. наступної доби;

- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Виконання адміністративного нагляду доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 червня 2023 року о 17 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1