Справа № 752/4553/23
Провадження № 1-кс/752/3670/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що До СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ про виявлення кримінального правопорушення в частині розповсюдження інформаційних матеріалів у всесвітній мережі Інтернет, які містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію її учасників. Так зокрема встановлено особу, яка в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», крім публікацій особистих фотозображень, здійснює розповсюдження антиукраїнських матеріалів.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який станом на теперішній час продовжено.

16 березня 2022 року, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 p., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 4362.

Так, у громадянина України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають в поширенні матеріалів по виправдовуванню, визнанню правомірною, запереченню збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, ймовірно під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014, тобто початку військової операції рф на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія рф на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних рф адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії рф, підтримка її дій.

Виправдовування, визнання протиправною, заперечення збройної агресії рф проти України ОСОБА_4 продовжилось в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни російської федерації проти України.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії російської федерації за наступних обставин.

Для поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію

ОСОБА_4 через технологію VPN використовував соціальну мережу «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 », (веб-адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 , авторизація здійснюється з допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" заборонена для використання в Україні, зокрема через поширення антиукраїнських настроїв.

Поширенням матеріалів, які виправдовують агресію рф та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_4 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис є відкритим до перегляду, а також серед 116 осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли безперешкодно переглядати на сторінці ОСОБА_4 так звані «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював з наступними реакціями: «считает классными», «супер», «считает очень смешным».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022, передбачено кримінальну відповідальність за «...поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського, конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації...», ОСОБА_4 , не припинив поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та продовжив глорифікувати осіб, які таку агресію здійснюють.

Так, ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» поширив, а саме вподобав (натиснув «Класс») наступні матеріали: 22.10.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, фотографію військових російської федерації з плакатом «Бандерлоги не пройдут», яка була скопійована з групи « Новороссия . Земля героев» та написом під нею: «Слава ополченцам! Слава героям Донецка! Слава Луганска бойцам!...» Це фото відмітило як «Класс» близько 433 - користувачів вказаної соцмережі.; 01.09.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, картинку, на якій зображено фотографію міністра оборони рф шойгу с.к з написом: «шойгу ещё раз подчеркнул, что до достижения целей спецоперации армия россии из Украины никуда не уйдёт. Демилитаризация и денацификация бандеровской республики будет проведена полностью. Не сомневайтесь. Никаких поблажек не будет. Дело по очищению Украины от нацистов доведём до конца!». Це фото відмітило як «Класс» близько 5 390 осіб - користувачів вказаної соцмережі; 05.09.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, фотографію військових російської федерації з написом на фото: «Бойцы собр «ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в Мариуполе. Уставшие, но победившие! Силы вам, парни, и дальнейших побед». Це фото відмітило як «Класс» близько 1 859 осіб - користувачів вказаної соцмережі; 22.08.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, картинку, на які зображено особу з числа новопризначених керівників Херсонської області з текстом: «Никакой альтернативы вхождению Херсонской области в состав россии нет. Не будет никаких народных республик, чем бы там ни пугали население украинские пропагандисты. Регион станет полноценным субъектом российской федерации», «Все с экономической точки зрения выравнивается. Чем больше украинская власть нацистов вредит Херсонской области, тем больше людей, готовых пойти на референдум и отдать свой голос за воссоединение с Россией». Це фото відмітило як «Класс» близько 2 610 осіб - користувачів вказаної соцмережі.

Внаслідок поширення ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» вказаних матеріалів їх побачили, щонайменше, його «друзі», а також інші користувачі соціальної мережі «Однокласники», що відвідували його сторінку. За результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи вищевказаних публікацій, встановлено, що у них міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використанії інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого» значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Богданівки, за допомогою мобільних терміналів зв`язку та ПЕОМ, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

Обгрунтованість підроздри, на думку слідчого, підтвреджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Так, слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

11.05.2023 р. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, та позицію сторони захисту, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

В обґрунтування клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначив, що існують наступні ризики: незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Так, щодо ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідка, які будуть надані останнім безпосередньо під час судового розгляду в судовому засіданні, а не надані ним в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни свідками чи потерпілими своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, а підозрюваним не спростовано, що в даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти наявним у цьому кримінальному провадженні ризикам є цілодобовий домашній арешт.

Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки, визначені даною нормою закону.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2023 року включно.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 по 06:00;

- прибувати за викликом до слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, прокурорів, слідчого судді, суду за першою вимогою та кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло до цієї особи АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

7. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Управління поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

9. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

10. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1