№ провадження 1-кп/606/170/23
Справа № 606/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 000071, внесеного 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 24.04.2023 близько 17:00 год, перебуваючи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та сусідкою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 24.04.2023 близько 17:00 год, перебуваючи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх караність, взявши в праву руку дерев`яну гілку (палицю) нанесла нею два удари в ділянку правого плеча, один удар по правій частині тулуба, ближче до задньої частини грудей та ребер і один удар в ділянку тазу зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, синця задньої поверхні грудей, що поширюється на її бокову поверхню та синець тазової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вину у вчиненні правопорушення визнала, просила пробачення у потерпілої, розкаялась у вчиненому.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні вказала, що пробачає обвинуваченій, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_3 примирилася із потерпілою, остання не заперечує щодо закриття кримального провадження, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за №000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ у справі: дерев`яну гілку, поміщену в поліетиленові пакети синього кольору, які обвязані ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою та печаткою №114 "Для пакетів" ВП №3 (м.Теребовля), яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1