Провадження № 1-кп/756/1461/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з сернедньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.06.2023 року близько 12 год. 36 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на майданчику для паркування автомобілів біля магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ,

вул. Бережанська, 22, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу «Volkswagen» модель «Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », вартістю 123 187 грн. 03 коп., що належить ОСОБА_5 та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , реалізуючи який скориставшись тим, що в нього при собі був ключ від такого самого автомобіля, підійшов до водійських дверей та відкрив їх, проник до салону автомобіля, виявивши у замку запалення ключ, привів двигун у дію та розпочав рух автомобіля від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця умисел, спрямований на незаконне заволодіння указаним транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 289 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема, що 18.06.2023 року близько 12 год. 36 хв. перебував на майданчику для паркування автомобілів біля магазину «Сільпо» по вул. Бережанській, 22 у м. Києві де побачив автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вирішивши заволодіти ним підійшов до водійських дверей та відкрив їх ключем від такого самого автомобіля, проник до салону та виявивши у замку запалення ключ розпочав рух автомобіля.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 11.05.2021 року, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Арешт майна, накладений 23.06.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва (провадження № 1-кс/756/1426/23) на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; ключ від автомобіля, який знаходився в замку запалювання на момент вчинення правопорушення; ключ із брелоком з емблемою «Volkswagen» та брелоком сигналізацією - скасувати, транспортний засіб та вищезазначене майно повернути особі у користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_6 .

Речові докази по справі, а саме: футболку синього кольору та шорти чорного

кольору - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: 2 мікрооб`єкти з переднього водійського сидіння, 2 сліди папілярних узорів, змив з водійської дверної ручки, 2 змиви з руля автомобіля змив з ручки коробки перемикання передач - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя