Справа № 642/3928/23
Провадження № 1-кп/642/388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіївка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.12.2017р. вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

12.02.2018 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України вирок Іванківського районного суду Київської області від 11.12.2017р. за яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України - виконувати самостійно, звільнений 20.01.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у м. Харкові, а саме по вулиці Залютинській біля кола трамвайної зупинки маршруту № 3, знайшов на земельній ділянці згорток ізоляційної стрічки, який в подальшому розгорнув та виявив полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що у вказаному пакеті може бути психотропна речовина, підняв його, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину. Таким чином. ОСОБА_3 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 , поклав полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до лівої кишені кофти в яку був одягнутий, та прослідував далі по вулиці Залютинскій у м. Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які під час патрулювання в складі екіпажу 3051 зупинили ОСОБА_3 о 18 год. 10 хв. за адресою м. Харків, вул. Залютинська, 3 та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у останнього було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого він повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, прибув дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області та у період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 40 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив один полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/10200-НЗПРАП від 06.06.2023 надана на дослідження речовина масою 0,4918 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на масу наданої речовини) склала 0,3718.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується задовільно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121- 23/10200-НЗПРАП від 06.05.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121- 23/10200-НЗПРАП від 06.05.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: один паперовий пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною, масою: 0,4918 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на массу наданої речовини, становить: 0,3718 грам, який відповідно до квитанції за №613 знаходиться на зберігання в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск «DVD-R MEDIA» серійний номер «MFP687AJ211917774» що є додатком до протоколу огляду місця події від 27.04.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1