overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1865/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 лютого 2023 року застосувано щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2023 року.

Частиною 4 ст.199 КПК України, передбачено що клопотання про продовження строку домашнього арешту розглядається до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Оскільки, термін дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчився 31 березня 2023 року, підстав продовжувати запобіжний захід який закінчився у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178, 181, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2023 року.
Справа № 571/1019/20
Провадження № 1-кп/571/10/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 28.06.2023.

22 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції зі свідком ОСОБА_3 з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області .

Керуючись ст.ст.336, 369, 371 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провести в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Викликати до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 28 червня 2023 року свідка ОСОБА_3 .

Доручити Дубровицькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 28 червня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати до Дубровицького районного суду Рівненської області (34100, м.Дубровиця, вул.Миру, 2 А, Рівненської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1798/23
номер провадження 1-кп/695/373/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо останній не заперечуватиме проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні о 12.00 год. 08.08.2023 здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та запропонувати ОСОБА_2 надати розписку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Уповноваженій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/336/859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

22 червня 2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 18 липня 2023 на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4091/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження № 0002135, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

До початку розгляду клопотання Т.в.о. начальника СВ №2 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду Т.в.о. начальника СВ №2 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві подано заяву про повернення клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про поверненян клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Т.в.о. начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження № 0002135, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.09.2022 року, повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/403/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року відносно ОСОБА_7 змінити та виключити із резолютивної частини покликання на початок строку відбування покарання з 17.11.2021 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ували оголосити 26.06.2023 року о 09:15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/3307/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/559/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року, якою закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 25 квітня 2018 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 23 червня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 754/8420/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0001818 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю його обґрунтування на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР №0001818 від 10.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво та слідчім, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0001818 від 10.06.2023 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, а також мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, яка містить інформацію про місце, спосіб незаконного придбання вилучених з цивільного обігу речовин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/2744/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

29 березня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 508, на: 20 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києвазабезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000021, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Києвадля виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1044/22 Провадження №11-кп/802/416/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,(в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000093, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженою, яка тримається під вартою, у той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 27 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/2491/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2023 року о 14 год. 30 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3