Справа №523/4833/23
Провадження №1-кс/523/2251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 29.06.2023, в період часу з 19 год 50 хв. по 20 год. 26 хв., на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 28.06.2023, працівниками слідчого відділення відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаного обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 33 поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, фрагменти фольги, упаковано до спеціального пакету № WAR 1155659, експрес-тест «Cusper», IDT 0850, LOT: 8535021 A, EXP 12/2024, упаковано до спеціального пакету № WAR 1155670, які в подальшому були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 33 поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, фрагменти фольги; експрес-тест «Cusper», IDT 0850, LOT: 8535021А, EXP 12/2024.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1