Провадження №1-кп/127/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 р. за № 0000461, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків на строк не більше двох місяців, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 року, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.05.2023 року, визначено розмір застави з покладенням відповідних обов`язків. Заставу обвинуваченим було внесено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Частинами 1-2 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. (ч. ч. 5, 7 ст. 194 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 року, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.05.2023 року, визначено розмір застави з покладенням відповідних обов`язків. Заставу обвинуваченим було внесено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити.

Продовжити строк покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків на строк не більше двох місяців з 15.09.2023 року до 13.11.2023 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя