У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Справа №607/10308/23

1-кс/607/3315/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.06.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000061 від 14.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF моделі XF 95.480», 2006 року випуску, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та ключ до даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 13.04.2023р. до чергової частини ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника Регіонального Сервісного Центру 6141 МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.04.2023 близько 12:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , надав на огляд автомобіля марки DAF моделі XF 95.480, д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 було виявлено втручання(зміну) основного номеру шасі/кузова.

По вказаному факту 14.04.2023р. відомості внесені до ЄРДР за №0000061 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування згідно висновку експерта №СЕ-19/120- 23 4412-КДТЗ від 18.04.2023 за результатами криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «DAF моделі XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам, а саме шрифт, яким нанесено номер шасі часткового не відповідає шрифту, який використовує завод виробник, а також ідентифікаційний номер шасі (шрифт) змінено механічним способом.

Вилучений у ОСОБА_7 транспортний засіб марки «DAF моделі XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 та ключ до нього відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061 від 14.04.2023.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучений у ОСОБА_7 транспортний засіб марки «DAF моделі XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 та ключ до нього, які під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.06.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF моделі XF 95.480», 2006 року випуску, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та ключ до даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1