Справа №766/4051/23
н/п 1-кс/766/1417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001202 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду предмета, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 17.08.2023. Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 17.08.2023: - мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету за номером PSP 1521540 та який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001202 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12:20 години 12:30 години у приміщенні кафе «Зодіак» за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 14, невстановлена особа здійснила крадіжку жіночої сумки заявниці, в якій знаходились грошові кошти, в сумі 600 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та мобільний телефон.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 допитано як потерпілу і остання в ході допиту повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитного білого кольору, IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 та повідомила, що у телефоні була сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Також у ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 придбав ввечері 11.08.2023 у невідомого йому чоловіка мобільний телефон Redmi блакитного кольору за 800 (вісімсот) гривень.

17.08.2023 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, шляхом написання відповідної заяви видала: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 , який був придбаний її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у раніше невідомого йому чоловіка, 11.08.2023 вечері, за 800 (вісімсот) гривень. Вищевказаний мобільний телефон після огляду поміщено до сейф-пакету за номером PSP 1521540.

17.08.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилученим майном, які речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Крім того, зазначає, що у зв`язку із дією на території України воєнного стану, згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, постійні обстріли міста Херсона, періодичним зникненням електроенергії, зв`язку та інтернету, а також задіяння переважної більшості працівників поліції на ліквідацію наслідків затоплення міста Херсон внаслідок підриву греблі Каховської ГЕС та проведення стабілізаційних заходів після зниження рівня води, здійснення фіксації пошкоджень та руйнувань помешкань громадян внаслідок їх затоплень, а також залучення всіх без винятку слідчих ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області на відпрацювання потерпілих у кримінальному провадженні розпочатому за вказаним фактом, не вдалося невідкладно звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на майно. Зазначені фактори вказують на неможливість складення та направлення до слідчого судді клопотання у передбачені законодавством строки. Також періодичне знеструмлення електромережі на території України, в тому числі Херсонської області, у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно під час проведення огляду 17.08.2023 року має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.08.2023 року.

Крім того, обставини на які посилається слідчий щодо поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з клопотанням, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк для подачі даного клопотання.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 17.08.2023:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який помішено до сейф-пакету за номером PSP 1521540 та який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1