У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року слідчий суддяДеснянськогорайонногосудум.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 05.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 р. слідчий Деснянського СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.08.2023 року, приблизно о 16:18 годині , в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Лісовий, зі сторони вул. Братиславська в напрямку вул. Мілютенка, поруч буд. №6 по пр. Лісовий, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ІНМД». 05.08.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05.08.2023 року постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002373 від 05.08.2023 року. Власником автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, є фізична особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.06.2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, сірого кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, який був вилучений 04.08.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події. З метою перевірки технічного стану автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, сірого кольору в кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля. Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб. Автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, сірого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.08.2023 року приблизно о 16 год 18 хв. в м.Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Лісовий, зі торони вул.Братиславська в напрямку вул. Мілютенка, поруч буд.6 по пр.Лісовий, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухвався справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідкок наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізоваий до КНП «КМКЛ ШМД».

05.08.2023 постновою слідчого автомобіль марки «Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2001 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також постановою слідчого від 05.08.2023 призначено судову автотехнічну експертизу.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речового доказу, та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадженняслідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 05.08.2023- задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002373 від 05.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1