Справа № 676/2313/23
Провадження № 1-кп/676/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000206 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційного не працюючого, не одруженого, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та в подальшому збути методом «закладок».

Так він, близько 18 год. 31 січня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився із вказаною особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP з метою незаконного збуту описаним методом.

Він же, близько 17.25 год. 03 лютого 2023 року неподалік житлового будинку по АДРЕСА_3 , перебуваючи поблизу залізничної колії за отриманими координатами 48.657071 широти 26.60096 довготи, з метою реалізації свого злочинного наміру, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 0,627 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, а також діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 0,627 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Він же, у період часу з 17.25 год. по 22.43 год. 03 лютого 2023 року, продовжуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи у різних місцях неподалік залізничної колії поблизу житлового будинку №14А по вул. Князя Володимира в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області здійснив розкладання закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, що знаходилась в полімерних пакетиках, зокрема:

- на відкритій ділянці місцевості (із координатами розташування 48°39'21 N 26°36'4 E), у кам`яному паркані, заховав один пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,21 г та за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 здійснив фотознімок вказаного місця і розмістив його у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного застосунку «Telegram» для незаконного збуту, яку незаконно зберігав до 16.41 год. 06 лютого 2023 року з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події.

- перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (із координатами розташування НОМЕР_3 ), на землі поблизу стежки заховав один пакетик, обмотаний із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,191 г. та за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 здійснив фотознімок вказаного місця і розмістив його у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного застосунку «Telegram» для незаконного збуту, яку незаконно зберігав до 16.57 год. 06 лютого 2023 року з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця поді.

- на відкритій ділянці місцевості (із координатами розташування НОМЕР_4 ), в пні дерева, заховав один пакетик, обмотаний із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,226 г та за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 здійснив фотознімок вказаного місця і розмістив його у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного застосунку «Telegram» для незаконного збуту, яку незаконно зберігав до 17.12 год. 06 лютого 2023 року з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця поді.

Він же, близько 14 год. 05 лютого 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів отримав координати місця розташування упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, навпроти будинку №24 по вул. Зіньковецькій в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницькій області. Близько 19.18 год., цього ж дня перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, та в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, повторно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, незаконно придбав дев`ятнадцять пакетиків, з особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 4,3226 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, умисно, повторно, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 4,3226 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів.

Він же, у період часу з 19.18 год. по близько 19.48 год. 05 лютого 2023 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, за допомогою автомобіля марки «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_5 , умисно, повторно, незаконно перевіз до будівельного гіпермаркету «АРС» по вул. Північній, 81М в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 4,3226 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів, де, діючи повторно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою збуту методом «закладок», умисно, повторно, незаконно зберігав у салоні вказаного автомобіля особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 4,3226 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів, до 20.50 год. 05 лютого 2023 року , тобто до моменту затримання та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмінах.

21 квітня 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, сторони узгодили показання з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання; повне визнання вини; вчинення кримінального правопорушення вперше; істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення шляхом надання обвинуваченим інформації про місцезнаходження «закладок» та подальшого вилучення вказаних наркотичних засобів; молодий вік обвинуваченого; позитивна характеристика з місця проживання; проживання у багатодітній сім`ї (сестра ОСОБА_6 , 2008 року народження, сестра ОСОБА_7 , 2015 року народження, брат ОСОБА_8 , 2018 року народження); вжиття заходів щодо відновлення його місця проживання та сім`ї після виникнення пожежі, що сталася 18.09.2022 року та зумовила корисливий мотив вчинення кримінального правопорушення, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, застосуванням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вину визнає повністю, дійсно через скрутне матеріальне становище його родини, вирішив допомогти батькам матеріально, щиро розкаюється, працівникам правоохоронних органів повідомив всі відомі йому обставини щодо незаконного обігу наркотичних засобів, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою, якого є вчинення повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмінах, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення вперше, істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення шляхом надання обвинуваченим інформації про місцезнаходження «закладок», молодий вік обвинуваченого, позитивна характеристика з місця проживання; проживання у багатодітній сім`ї.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371,373-375,474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - у вигляді застави вважати продовженим до набранням вироком законної сили.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Айфон 7» укомплектований СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» та силіконовим чохлом чорного кольору; електронні ваги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави.

пластикову коробку з написом «Sony» у якій наявні предмети, а саме чотири запальнички, три пластикові труби для куріння, п`ять прозорих пакетів, пристрій для куріння; згортки із психотропною речовиною, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

транспортний засіб автомобіль марки «BMW 318 державний номерний знак НОМЕР_6 , ключ запалювання до нього, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_9

посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «BMW 318» державний номерний знак НОМЕР_6 . які зберігаються при справі, після набрання вироком законної сили, повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 7173.64 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2023 року, 10.02.2023 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1