Єдиний унікальний номер 725/268/23
Номер провадження 1-в/725/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Жданівка Донецької області, українка, з середньою спеціальної освітою, не працююча, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 ч.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівцці від 13.03.2023 року ОСОБА_4 було визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 2 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання: за ч.1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено обрану - домашній арешт.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін попереднього тримання під вартою з 29.06.2022 року по 22.09.2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.05.2023 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи до засудженої ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом,який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України,застосовується щодо підозрюваного,обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України. Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Статтею 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно доКримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З аналізу наведених положень законодавства слідує, що попереднє ув`язнення полягає у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, хоча і обмежує певним чином свободу пересування особи, але відповідно до вимог законодавства не вважається попереднім ув`язненням, а тому не може зараховуватися в строк покарання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .