Справа № 296/3090/23
Вирок

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 24.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, утриманців не має, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці в січні 2023р. у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою виготовлення психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, ОСОБА_5 через мережу Інтернет на невстановленому сайті придбав прекурсор, який призначений для виготовлення психотропних речовин. В подальшому 24.01.2023р., усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав відправлення у відділенні №9 ТОВ «Нова пошта» за адресою м.Житомир вул.Вітрука 9а, в середині якого маса не менше 88,11873г, після чого, тримаючи прекурсор в руках, розпочав його зберігання та залишив вказане приміщення.

Так, 24.01.2023р. о 14 год 33 хв за адресою м.Житомирі вул.Вітрука 9а в ОСОБА_5 виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 88,11873 г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що в інтернеті знайшов сайт, де пропонували придбати психотропні речовини та прекурсори, вирішив придбати прекурсор. Оскільки здійснює догляд за хворим батьком, то втомився, не вистачало сил, хотілося більше встигати і бути активнішим, енергійнішим. Замовив прекурсор, здійснив оплату та через «Нову Пошту» отримав посилку з прекурсором. Коли забрав посилку, був затриманий працівниками патрульної поліції.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 вважається несудимим згідно приписів ст.89 КК України, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, здійснює догляд за батьком ОСОБА_6 , 1953р.н., який має невиліковну хворобу (довідка Управління соціального захисту населення Корольовського району №645 від 27.02.2023р.), на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора про призначення покарання із застосуванням інституту звільнення з випробуванням, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: пакет із прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 88,11873г, та коробку - знищити.

Арешт на майно не накладався.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі 943,90 грн за проведення судової експертизи, речовин та виробів, згідно довідки про витрати від 17.03.2023р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: пакет із прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 88,11873г, та коробку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1