Справа № 536/706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000593 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000593 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 02 на 03 липня 2017 року невідома особа таємно змістила пам`ятник та незаконно заволоділа металевим швелером, який слугував опорою для нього, тим самим вчинила наругу над могилою померлої ОСОБА_4 , яка розташована на кладовищі по АДРЕСА_1 .

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2017 року та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2017 року. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин під час досудового розслідування не представилося можливим.

В зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, вчинено в ніч з 02 на 03 липня 2017 року, строки давності його закінчились 02.07.2022 року, і особу, яка його вчинила, не встановлено, прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просила його задовольнити, з вищезазначених підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-два роки - у разі вчинення злочину проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-три роки - у разі вчинення злочину проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі до 5-ти років;

-п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

-десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

-п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням зазначеного оскільки нетяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, вчинений у період з 02 по 03 липня 2017 року та минуло більше п`яти років, особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 297 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000593 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000593 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1