Провадження № 1-кп/686/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 21 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.10.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , через застосунок «Telegram», в чат-боті «Drug express», замовивши для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) масою 1,49838 г., оплатив її вартість у сумі 700 грн. за допомогою платіжної системи «Приват24», після чого 21.10.2022 близько 13 год. 00 хв. у відділенні «Нової пошти» № 5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, отримав посилку із вищевказаною психотропною речовиною, чим умисно незаконно придбав та зберігав її при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 52 хв. того ж дня часу добровільної її видачі працівникам поліції поблизу будинку № 52/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому.

Тобто ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності заперечив, посилаючись на відсутність підстав для цього, зокрема щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння останнім розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, осуд своєї злочинної поведінки. Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину.

Обставин, які б свідчили про щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 350, 392, 532 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: