Справа № 573/1451/23
Номер провадження 1-кп/573/168/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,,

потерпілої ОСОБА_5 ,,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2023 року за №0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Амбари Сумського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючої в Сумській дирекції залізничних перевезень квитковим касиром, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2023 року за №0000115 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.

11 серпня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 17 серпня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

12 липня 2023 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці у службовому приміщенні залізничної станції «Амбари» в с. Амбари Сумського району Сумської області, де в цей час також перебувала її колега по роботі ОСОБА_5 .

Перебуваючи у службовому приміщенні залізничної станції, близько 09 години 30 хвилин 12 липня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 взяла книгу та, тримаючи її в правій руці, нанесла нею один удар в ділянку по центру голови ОСОБА_5 , від якого останній завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлювала їх суспільно небезпечний характер, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подалазаяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2023 року за №0000115 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя