overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4755/16-к
Провадження № 1-кп/643/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001168 від 09.02.2016 року, що надійшли з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, громадянка України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 30 травня 2023 року о 13-00 год.

Обвинувачена ОСОБА_2 проживає в м. Кременчук, доглядає за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, має труднощі прибуття до Московського районного суду міста Харкова, територіально найближчий суд, до якого обвинувачена ОСОБА_2 може прибути для участі у судовому засіданні, це Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 13:00 год. 30 травня 2023 року, провести у залі судових засідань №13 в приміщенні Московського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, зокрема:

покласти обов`язок на службову особу зазначеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

16 травня 2023 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

Обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 17 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання призначене на 31 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та до цього часу здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2096/23 Справа № 196/1365/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданих на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, із конфіскацією усього належного йому майна.

Вирок суду оскаржений прокурором та захисником.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідають положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданими на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 15 червня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/6061/16-к

провадження № 51- 2978ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 16 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів убачає підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 287/1317/21
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

З Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на 13 год. 30 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників обвинувачених та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1057/18
Провадження № 1-кп/279/35/23
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №00001027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено 15.06.2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Одночасно ураховуючи те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, конвоювання осіб, які утримуються в установах виконання покарань, регулярно не здійснюються, тому відповідно до вищенаведеної норми Закону, суд вважає за доцільне участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.06.2023 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/14/23
Провадження № 1-кп/559/79/2023
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайоннйи суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, з огляду на його повторну неявку.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що у суду відсутні дані про поважність неявки свідка ОСОБА_6 у судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити ВП № 2 Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Привід свідка здійснити на 31.05.2023 о 14:00 год в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області).

Копію ухвали направити до ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання та Дубенській окружній прокуратурі - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/7704/23

02 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання провести 10 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/712/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0005840 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мир, Поліського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, не являється, інваліда ІІ групи, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.10.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0005840 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

- відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусовго приводу до підозрюваного в межах розгляду клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 10 травня 2023 року та 15 травня 2023 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки він без поважної причини ухилився від явки до суду, а попередній привід не було виконано.

Захисник ОСОБА_6 заперечив, оскільки, на його думку, підозрюваний не був належним чином повідомлений про дату та час указаного судового засідання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 10.06.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15-15 год. 17.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1