Провадження №11-кп/801/707/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька випрана колонія № 86» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 народження від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька випрана колонія № 86» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 народження від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання суд зазначив, що попри наявність заохочень та позитивної характеристики ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, який вчинив невдовзі після попереднього звільнення з місць несвободи, що свідчить про нестійку поведінку особи.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що її подали.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить постановити рішення, яким задовольнити клопотання начальника ДУ «Вінницька випрана колонія № 86» про його умовно дострокове звільнення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не взяв до уваги його позитивну характеристику, наявність заохочень, те, що він працевлаштований, при цьому має хронічні захворювання. Такі дані на його думку свідчать про те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницькій виправній колонії (№86)» за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 19.02.2021 року, підтверджує те, що ОСОБА_7 станом на 11.03.2023 року відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_7 по даній справі засуджений 09.12.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 19.02.2021, кінець 19.03.2023.

Засуджений ОСОБА_7 до державної установи «Вінницька виправна колонія №86 прибув 01.03.2021 із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де під час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

Тривалий час був працевлаштований оператором-машиністом в котельні установи, на даний час працевлаштований в дільниці рубки дров.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія №86» характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки ,дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

У відношенні з представниками адміністрації дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішня вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговуванням, має достатні навички для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Підвищує свій професійний рівень шляхом навчання у «Вінницькому навчальному центрі №86» та здобуває професію столяр. Приймає участь в самодіяльних організаціях.

Соціально корисні зв`язки підтримує із знайомими, шляхом отримання передач. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання - 11.03.2023.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику (158 балів).

Згідно висновку комісія установи вважає, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька випрана колонія № 86» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька випрана колонія № 86» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку, який складає 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: