пр. № 1-кп/759/1269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000964 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, учня 7-го середньо загальноосвітньої школи №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_7 , малолітній потерпілий ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 01.05.2023, приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому по вул. Симиренка, 23 в м. Києві, помітив раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_8 , який мав при собі велосипед марки «ARDIS» чорного кольору з червоними вставками, та вирішив заволодіти даним чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, неповнолітній ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 01.05.2023 приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, що за адресою: м. Київ, Симиренка, 23 в м. Києві, підійшов до малолітнього ОСОБА_8 і в ході розмови попросив у останнього його велосипед, під приводом покататися. Малолітній ОСОБА_8 , не підозрюючи про дійсні наміри неповнолітнього ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, будучи введеним в оману, добровільно передав йому свій велосипед марки «ARDIS», чорного кольору з червоними вставками, який перебував у його користуванні та належав його матері - ОСОБА_7 , вартістю 6000 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, з місця вчинення кримінального проступку втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну с уму 6000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та пояснив, що 01.05.2023 приблизно о 17 год. 05 хв., знаходячись на дитячому майданчику, що за адресою: м. Київ, Симиренка, 23 в м. Києві побачив у хлопця, який також був на майданчику велосипед, яким заходів заволодіти. Підійшов до хлопця та попросив його покататись на вказаному велосипеді, хлопець погодився та дав йому велосипед. Він сів на велосипед та поїхав з майданчика, після чого продав даний велосипед.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство). На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повних 13 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітнього, який закінчив 7 клас середньої загальноосвітньої школи №6, де характеризується позитивно, стан здоров`я неповнолітнього, умови проживання, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнув 16 років і таким чином не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Саме такий примусовий захід виховного характеру, на думку суду, зможе забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, у вигляді застереження.

Речові докази: CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1