Провадження № 1-кс/522/5307/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ГУ ПФУ в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 10.07.2023 року ГУ ПФУ в Одеській області направило до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області засобами поштового зв`язку заяву №1500-0903-5/91187 від 10.07.2023 року про вчинення кримінальне правопорушення, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Також скаржник просив слідчого суддю поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на труднощі у роботі фонду у воєнний час.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на оскарження, слідчим суддею встановлено, що воно підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущено скаржником з поважних причин.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Дії посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ГУ ПФУ в Одеській області, не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ГУ ПФУ в Одеській області строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області вих.№1500-0903-5/91187 від 10.07.2023 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального Кодексу України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1