Справа № 404/7214/23
Номер провадження 1-кс/404/2754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокуром Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, по кримінальному провадженню №0001758, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, приватного підприємця, одруженого, батька чотирьох дітей, навчається у магістратурі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, якому 24.08.2023 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ,- головою правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та з ОСОБА_8 - начальником відділу кадрів «Кіровоградгаз», дав згоду на оформлення на посаду слюсаря. ОСОБА_5 роботу не виконував, внаслідок чого ОСОБА_5 , починаючи з 11.03.2022 року, «Кіровоградгаз» безпідставно нарахувало і виплатило 229459,68 грн. заробітної плати та сплатило 50481,13 грн. ЄСВ.

Покурор заявлені вимоги підтримав, просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 501 908 грн., з покладенням на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Підозрюваний та його захисник заперечили через відсутність ризиків та обґрунтованості підозри. Крім того відсутні кошти та бажання їх вносити в якості застави.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах допитів свідків, висновку судово-економічної експертизи, особовому листку з обліку кадрів, про прийняття ОСОБА_5 на посаду слюсаря у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ознаками ч.4 ст. 191 КК України.

На початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Застава є альтернативним запобіжним заходом, який застосовується при наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та доведення слідчим, прокурором наявності ризику того, що особа може вчинити хоча б одну з наступних дій:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.

У період дії воєнного стану незаконне привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності, що традиційно склались у суспільстві.

За версією представників сторони обвинувачення, дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від семи до восьми років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, його вік, кількість утриманців, стан здоров`я, інвалідність соціальні зв`язки, відсутність судимостей. Застосування менш суворого запобіжного заходу не стане для підозрюваного стримуючим фактором, оскільки залишається можливість в інший спосіб не виконувати процесуальні обовязки.

Запобіжний захід у виді застави зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Отже, обґрунтовано вважаю, що стосовно підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства.

Згідно з положеннями ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу в достатньому розмірі для забезпечення належної поведінки підозрюваного та зумовлений ступенем довіри до нього, при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків передбачених статтею 177 КПК України.

Враховано, що особа раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, мешкає в родині, офіційно не працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності.

З урахуванням пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України існує відповідна межа визначення розміру застави - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вчинення тяжкого злочину.

Сторона обвинувачення заявила вимогу про визначення підозрюваному розміру застави, який вдвічі перевищує максимальний розмір застави. Прокурор не подав доказів, що обставини пред`явленої підозри мають виключний характер, коли розмір застави може бути виправдано збільшений та перевищувати розмір відповідного пункту частини 5 статті 182 КПК України.

Отже клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, визначити розмір застави у межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у межах наявного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.182, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят гривень нуль копійок), строком на 56 днів.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по клопотанню 404/7214/23; 1-кс/404/2754/23, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу» та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору. Зазначені дії здійснити не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Початок дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 30 серпня 2023 року.

Застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 24 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Часткове задоволення клопотання полягає у визначенні меншого розміру застави, ніж заявлено у клопотанні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1