Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п.4 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

Своє клопотання слідча мотивує наступним.

В провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в с. Зелений Яр Обухівського району поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.(ЄО 3070 від 17.06.2023).

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети (майно), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди: одяг, взуття, паливно-мастильні речовини, мобільні телефони. При цьому, були достатні підстави вважати, що станом на ранок 18.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 міг знаходитись ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями або його труп.

Тому, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до домоволодіння (житла) за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня на підставі постанови слідчого від 18.06.2023 у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні предмети (майно):

?спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

?чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

?каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278;

?каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280;

?каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281;

?6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками;

?резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою.

Таким чином, підставою для проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлено тим, що на момент проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку предмети (майно) мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому постановою слідчого від 18.06.2023 їх визнано речовими доказами.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на приватний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Таким чином, проникнення до житла за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді з подальшим проведенням невідкладного обшуку у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. відповідало вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для надання дозволу на вказаний невідкладний обшук, тобто на його узаконення.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора та слідчу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2023 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в с. Зелений Яр Обухівського району поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.(ЄО 3070 від 17.06.2023).

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети (майно), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди: одяг, взуття, паливно-мастильні речовини, мобільні телефони. При цьому, були достатні підстави вважати, що станом на ранок 18.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 міг знаходитись ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями або його труп.

Тому, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до домоволодіння (житла) за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня на підставі постанови слідчого від 18.06.2023 у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні предмети (майно):

?спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

?чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

?каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278;

?каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280;

?каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281;

?6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками;

?резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

?каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою.

Таким чином, підставою для проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлено тим, що на момент проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001466 від 18 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно постанови слідчого від 18 червня 2023 року зазначені вище вилучені речі та предмети під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного домоволодіння в АДРЕСА_3 , згідно витягу з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 336062183, є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення вказаного обшуку без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведений 18 червня 2023 року у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. до постановлення ухвали слідчого судді обшук домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та споруд) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 , під час якого було вилучено: спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278; каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280; каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281; 6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; 2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками; резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1