Дата документу 27.06.2023
Справа № 501/1585/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, яке в подальшому уточнив, про скасування арешту з майна ОСОБА_4 : автомобіля «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 та мобільного телефону «Redmi 10», в частині заборони користування, мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не прибули, надали слідчому судді заяву про розгляд питання про скасування арешту майна без їх участі.

Слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибула, повідомила слідчого суддю про те, що проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мобільним телефоном «Redmi 10» не заперечувала.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Термін дії воєнного стану в подальшому було неодноразово продовжено на 90 діб Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, у п. 3 зазначеного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , заздалегідь вступивши у змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У невстановлений досудовими розслідуванням час та місці, однак не пізніше грудня 2022 року ОСОБА_4 зустрівся біля станції технічного обслуговування, розташованої поблизу адміністративної будівлі «Іллічівська філія ДП адміністрація морських портів України» з свідком ОСОБА_6 та повідомив останнього про те, що зможе організувати і здійснити незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призивного віку.

З метою роз`яснення плану та оголошення вартості такого переправлення ОСОБА_4 почав підтримувати зв`язок зі свідком ОСОБА_6 через месенджер «Viber» та інструктувати щодо його подальших дій.

26.02.2023, приблизно о 14.00 год, свідок ОСОБА_6 зустрівся зі ОСОБА_4 біля супермаркету «Таврія В» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, просп. Миру, 32 та передав останньому документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 6000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.02.2023 становило 234 000 грн.) з метою оформлення ОСОБА_4 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, документів на ім`я ОСОБА_7 , які в подальшому надали б можливість останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.

24.04.2023, о 10.00 год, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету «Таврія В» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, просп. Миру, 32, де передав останньому посвідчення волонтера Благодійної Організації Міжнародного Благодійного Фонду Дипломатичної Групи МИР на ім`я ОСОБА_7 в двох екземплярах на українській та англійській мові, сертифікат ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку, яка засвідчує що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом ВГО «СГОУ «Народна Рада», після чого ОСОБА_4 було затримано, а його протиправну діяльність припинено.

24.04.2023 слідчим було проведено огляд автомобіля «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після огляду було вилучено мобільний телефон «Redmi 10», який упакований в сейф-пакет № ЕХР 0307806, та автомобіль «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2023 на мобільний телефон «Redmi 10» та автомобіль «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 було накладено арешт з метою їх збереження як речових доказів, шляхом заборони користування та відчуження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір - пенсіонера, дружина ОСОБА_4 перебуває у м. Кишиневі Республіки Молдова, з огляду на позицію слідчого ОСОБА_5 , яка не заперечувала прости скасування заборони користування транспортним засобом та мобільним телефоном, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про необхідність користування ОСОБА_4 транспортним засобом та мобільним телефоном для забезпечення догляду за дітьми та матір`ю, зв`язку з ними та його дружиною, яка перебуває за межами України.

За таких обставин на цей час потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль та мобільний телефон у формі заборони користування відпала, тому клопотання є підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2023 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

автомобіль «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 ,

мобільний телефон «Redmi 10», який упакований в сейф-пакет № ЕХР 0307806,

шляхом скасування заборони користування.

Передати автомобіль «TOYOTA SIENNA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Redmi 10» на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя