Єдиний унікальний номер 205/7864/23
1-в/205/467/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ставиться питання про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, зокрема приєднати покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2020 року.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 10.06.2021 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_3 03.12.2020 року був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік. Вказаний вирок не був врахований судом при призначенні покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року віднесено ОСОБА_3 на теперішній час фактично виконано, оскільки закінчився встановлений засудженому іспитовий строк.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_3 03.12.2020 року був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 ч.1 п.1, 2 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Таким чином, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_3 на теперішній час повністю виконаний у зв`язку з закінченням встановленого іспитового строку, у зв`язку з чим вказаний вирок не може бути врахований при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю інших вироків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1