Справа № 159/2554/23
Провадження № 1-кс/159/1304/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

24 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000556 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні - марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000556 розпочато 16.05.2023 за заявою ОСОБА_6 про те, що в період з 28.02.2023 по 07.05.2023 невстановлена особа невідомим шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, які були зняті з банківської картки № НОМЕР_3 (50 000 грн) ОСОБА_7 , 2016 р.н. та з картки ОСОБА_8 , 2014 р.н., № НОМЕР_4 (4 000 грн), опікуном яких вона є.

22.05.2023 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції банківську АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» з сім-карткою, мобільний телефон марки «Самсунг».

Окрім цього в ході досудового розслідування отримано виписку по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій відображається рух коштів, які було списано на букмекерську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що вказує у своїх поясненнях ОСОБА_5 .

На даний час, задля забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття інформації, яка має значення для розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A».

Слідчий та прокурор клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, заявою, поясненнями, протоколами добровільної видачі, виписками з карткових рахунків, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншим слідчим та оперуповноваженим за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення огляду інформації, яка знаходиться всередині даного мобільного телефону.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1