Справа №345/3774/23
Провадження № 1-кс/345/634/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000145 від 25.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ №7182183 ; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BladeC341»в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 - поміщено в спецпакет НПУ SUD1100461; прямокутний відрізок фольги з нагаром речовини коричневого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ SUD1100462; скляну частину лампи із нагаром речовини коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ KIV2140911, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145 від 25.06.2023 року шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2023 року близько 16.45 год. у м. Калуш, на дорозі, неподалік будинку № 12, що по вул. Могильницького, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який добровільно видав пластмасову упаковку округлої форми, в середині якої була кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину.

Згідно висновку експерта від 13.07.2023 надана на дослідження пластмасова упаковка округлої форми, в середині якої знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2,1788 грама.

12.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук.

12.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ №7182183 ; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BladeC341»в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 - поміщено в спецпакет НПУ SUD1100461; прямокутний відрізок фольги з нагаром речовини коричневого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ SUD1100462; скляну частину лампи із нагаром речовини коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ KIV2140911.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145 від 25.06.2023 року.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 25.06.2023 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000145, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 3).

В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження 12.08.2023 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 4-6).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.08.2023 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000145 від 25.06.2023 (а.с. 10).

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речовини підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 25.06.2023,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ №7182183;

-мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BladeC341»в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 - поміщено в спецпакет НПУ SUD1100461;

-прямокутний відрізок фольги з нагаром речовини коричневого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ SUD1100462;

-скляну частину лампи із нагаром речовини коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ KIV2140911, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: