Справа № 474/566/22
Провадження № 1-кп/474/27/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законної представниці обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представниці Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, раніше судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою від злочину є ОСОБА_8 .

06.04.2023р. захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому в порядку, визначеному ст.ст. 242, 332 КПК України, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України, що розташована за адресою вул. Корабелів, 14-в, м. Миколаїв, 54020, та поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення вказаного злочину якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, вказати, якого саме виду примусового заходу медичного характеру потребує ОСОБА_4 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вів себе неадекватно та виявляв байдужість до своєї долі, у зв`язку з його обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину. Таким чином виникла необхідність об`єктивного з`ясування його психоемоційного стану, для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурорка ОСОБА_3 та представниця Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законна представниця ОСОБА_5 не змогли пояснити суду свою позицію щодо клопотання захисника. Однак законна представниця пояснила, що її син вживає алкогольні напої та поводить себе агресивно, нещодавно намагався покінчити життя самогубством.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду в порядку, визначеному ст. 135 КПК України. Водночас 20.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, так як не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Розглянув клопотання про призначення експертизи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, суд вважає встановленим таке.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 веде себе неадекватно в судових засіданнях та виявляє байдужість до своєї долі, у зв`язку з його обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину. А також вираявляв агресію відносно своєї матері, висловлювався до неї з неповагою та ображав. Крім цього нещодавно намагався покінчити життя самогубством.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою всебічного повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, задовольнити клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України, поставивши на вирішення експертів питання запропоновані захисником.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на момент вчинення вказаного злочину якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на момент вчинення злочину, та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, вказати, якого саме виду примусового заходу медичного характеру потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження, внесеного 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 474/566/22, провадження № 1-кп/474/27/23).

Зобов`язати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1