Житомирський апеляційний суд
Справа №278/5260/13-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 278/5260/13 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні № 0000238 від 30.08.2013, до Черняхівського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває судове провадження № 278/5260/13 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні № 0000238 від 30.08.2013.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2023, під час підготовчого судового засідання, постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Своє рішення суд мотивував тим, що до Богунського районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження до Черняхівського районного суду Житомирської області оскільки, майже всі учасники судового провадження проживають у Черняхівському районі, а сторона захисту та сторона обвинувачення не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.09.2015 підсудність даного кримінального провадження визначена за Богунським районним судом міста Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційним судом встановлено, що дане кримінальне провадження попередньо розглядалось в судах першої інстанції в складі трьох суддів, а на даний час в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду із трьох професійних суддів у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці.

Окрім того, Богунський районний суд міста Житомира має незначну віддаленість від території Черняхівського району.

Варто також зазначити, що згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 278/5260/13 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні № 0000238 від 30.08.2013, до Черняхівського районного суду Житомирської області залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження № 278/5260/13 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні № 0000238 від 30.08.2013, повернути для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: