ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3244/21 Номер провадження 11-кп/814/677/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про надання відповідного доручення з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000455за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину, на підставі ст.89 КК України така, що не має судимості,

визнана винуватою та засуджена:

- за ч.2 ст.345 КК України - на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.342 КК України - на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_8 в судове засідання, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Проте, апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю повідомлення обвинуваченої ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинуваченої в судові засідання не повернулись.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачена не з`являється, судові повістки, надіслані останній на відому суду адресу місця проживання, не повернулися, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 і вручення їй судової повістки.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404, 405 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити їй повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) на 09 годину 13 липня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4