Справа № 127/4386/23
Провадження №11-п/801/196/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110 КК України за поданням Вінницького міського суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000212 до Верховного Суду для визначення його територіальної підсудності, так як злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України, був вчинений на території російської федерації у м. Москва, що привело до тяжких наслідків, та можливо вважати, що злочин вчинено на території всієї України, тобто за межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , як депутат Державної Думи Федеральних Зборів рф, обвинувачується в умисних діях, вчинених на території рф з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Таким чином інкримінований злочин вчинено поза межами України, а тому, відповідно до ст. 32 КПК України, за відсутністю конкретизованого місця злочину в Україні кримінальне провадження має здійснюватися у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так як досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 було проведено слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, то апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110 КК України підсудне Вінницькому міському суду, а тому підстави для задоволення подання та направлення даного провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 110 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3