overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/760/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 призначити на 10.07.2023 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/5797/23
Провадження № 1-кп/303/475/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України, на 03 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 594/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.,

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з1явилися. Причини неявки не повідомиои, будь-чких заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 липня 2023 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/686/1007/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001352 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

До суду встановленим порядком в якості обвинуваченого на 24 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. та на 22 червня 2023 року на 09 год. 20 хв. викликався ОСОБА_4 , який з`явився із значним запізнення та лише після дзвінка прокурора та головуючого судді на особистий телефон обвинуваченого, що потягло за собою відкладення наступних справ.

У зв`язку з систематичної неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення.

Таку ініціативу суду підтримав прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений заперечили щодо накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 11 липня 2023 року на 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та стягнути на користь Державної судової адміністрації України ( вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 .

Начальнику Першого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2143/23
Провадження № 1-кп/577/297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 року, визнано винним ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді арешту строком два місяці.

При цьому у резолютивній частині вироку допущена описка при зазначенні особи, з якої необхідно стягнути процесуальні витрати, а саме замість вірного - « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу, кожен окремо, подали заяви про вирішення питання виправлення описки без їх участі.

За положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до двох місяців арешту.

В третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави понесені процесуальні витрати в розмірі 717 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №588/1072/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1180/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.06.2023 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/8156/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 30.05.2022 року та 03.06.2022 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год., 29 червня 2023 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2023 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Дариницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в кримінальному провадженню №00911 від 17.04.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-177-178, 183,200 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволення клопотання прокурора Дариницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в кримінальному провадженню №00911 від 17.04.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги підозрюваним, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8:30 23.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1198/23
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2023 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів заяву прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Здолбунівського районного суду від 09.05.2023 року -,

В С Т А Н О В И В:

09. 05. 2023 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У заяві прокурора зазначено, що у резолютивній частині вироку допущено технічну помилку, а саме, не вказано строк на який встановлено іспитовий строк для ОСОБА_4 , а також не вказано , що покарання призначено із застосуванням статті 69 КК України.

Прокурор в судому засіданні заяву про виправлення описки підтримав, просив виправити допущену технічну описку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та дату були повідомленні належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Здолбунівського районного суду від 09.05.2023 року де вірно зазначити:

ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1076/23
Провадження № 1-кс/571/295/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023.

Керуючись ст.303 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/295/2023 за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/295/2023 призначити на 14 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023.

Явка скаржника та/або її представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/634/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2023 року Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Судом задоволено заяву обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він по іншому кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заяву обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі про його обвинувачення за ч.3, 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3,4 ст. 185 КК України, яке відкладено на 11 год.45 хв. 27 липня 2023 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» ()

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя : В. Прилуцький
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.06.2023 року з Черкаської окружної прокуратури до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 06 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1