Справа № 357/1747/23
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне судове засідання, через те, що вони будучи належним чином повідомлені про судові засідання до суду не прибують, причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши учасників судового провадженя, прийшов до наступного.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про судове засідання 21 липня 2023 р. о 08 год 30 хв в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а) на 23 серпня 2023 р. о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах наданих повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_9