Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/2524/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 05.10.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього дитину 2015 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнає свою вину, щиро кається, активно сприяє розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий і тому подальше тримання його під вартою в якості запобіжного заходу не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні підтримали клопотання, а також подали доповнення, в якому просять змінити запобіжний захід, встановивши розмір застави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що для особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 КК України, передбачений лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Проти встановлення розміру застави заперечував, оскільки дане питання вже вирішувалось апеляційним судом. Пояснив, що наразі досудове розслідування закінчене, а підозрюваний двічі ініціював укладення угоди про визнання винуватості.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України.

24.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.12.2022 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2022 без визначення розміру застави. Встановлено ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.02.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення розміру застави продовжено до 16.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.04.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.05.2023 включно, із визначенням застави в сумі 187 880 грн.

14.04.2023 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.04.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.05.2023 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 114-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зміна запобіжного заходу на домашній арешт є неможливою.

Разом з тим, враховуючи закінчення досудового розслідування, тобто завершення процесу збирання доказів, тривалість даного розслідування та властивість передбачених статтею 177 КПК України ризиків зменшуватися з часом, слідчий суддя вважає за можливе встановити підозрюваному розмір застави. При цьому слідчий суддя враховує також, що у період з 14.04.2023 по 27.04.2023 підозрюваний був звільнений з-під варти під заставу і порушень процесуальної поведінки не допустив.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 187 880 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в частині зміни запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання в частині визначення підозрюваному розміру застави - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі 187 880 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1