Справа № 570/4529/23
номер провадження 1-кп/570/366/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000441 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування обладнання в ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» та на посаді електрика в кооперативі «Колесо», одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2023 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці, а саме на подвір`ї ресторану «Калина», що розташований за адресою: вул. Центральна, 77Б, с. Карпилівка, Рівненського району Рівненської області, у присутності інших людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і норм моральності, протиставляючи себе суспільству, розуміючи протиправність своїх дій і їх вчинення у громадському місці, побив полістиролове покриття столу та два бокали для пива.

У подальшому, продовжуючи свої дії, використовуючи малозначний привід, у присутності сторонніх осіб, ОСОБА_2 вчинив бійку з одним із відвідувачів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відразу після цього, адекватно не реагуючи на зауваження присутніх осіб, ОСОБА_2 кинув полімерне відро в адміністратора ресторану «Калина» ОСОБА_3 , спричинивши, останній тілесні ушкодження у вигляді незначного осаднення в ділянці шиї справа, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , протягом тривалого часу продовжив безпідставно чіпляючись до персоналу та гостей закладу, висловлювався грубою нецензурною лайкою, при цьому принизивши честь та гідність останніх в результаті чого клієнти почали завчасно покидати заклад, персонал ресторану «Калина» не зміг обслуговувати клієнтів, а сам ресторан завчасно припинив свою роботу.

Вищевказаними діями вчиненими з особливою зухвалістю ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок, що виразилось у пошкодженні майна,заподіянні тілесних ушкоджень, псуванні відпочинку відвідувачів ресторану протягом тривалого часу та завчасному припинені діяльності ресторану.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1 .