ЄУН №337/838/23
Провадження № 1-кс/337/768/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 р. дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.02.2023р. за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.02.2023 в період часу з 13:57 год. по 14:49 год. невстановлена особа, під приводом продажу авто на сайті «РСТ», заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку, а саме не виконав умови усного договору купівлі-продажу товару.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.02.2023 року на сайті РСТ знайшов оголошення про продаж авто Хюндай, а насправді продавав Ніссан патрол за ціною 1500 доларів, так як Хюндай вже продано. 11.02.2023 близько 10:30 годині він зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , голос був чоловічий, представився як ОСОБА_5 . Також в подальшому спілкувався з невідомим за іншим номером НОМЕР_2 . З продавцем домовилися, що йому буде перераховано грошові кошти на суму 8800 гривень і він пригонить авто до м. Запоріжжя. Таким чином ОСОБА_4 з власної картки № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував 11.02.2023 року на номер банківської картки невідомого № НОМЕР_4 перша операція о 13:57 на суму 1800 гривень, друга операція о 14:37 на суму 700 гривень, третя операція о 14:49 на суму 1000 гривень. Дані кошти мали піти на топливо, для заправки авто. Близько 17:00 зателефонував незнайомий по вайберу та вказав, що його зупинено на блок-посту м. Овруч Житомирської області і авто забирають на штраф майданчик, тому йому потрібно ще перерахувати 1400 гривень, щоб заплатити співробітникам поліції, щоб відпустили його разом з авто, щоб не затримувати. Потерпілий йому відповів, що не збирається більше нічого платити, що не буде сплачувати його власні потреби. Після цього зв`язок перервався з невідомим та відсутній на даний час. Таким чином невідомий не виконав умови договору, так як не доставив авто за місцем та незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 500 гривень.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2023 на підставі слідчого суді Хортицького районного суду ЄУН 337/838/23 провадження № 1-кс/337/139/2023 грошові кошти в сумі 1800, 700 та 1000 гривень з банківського кратки потерпілого були зараховані на банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка була видана 27.01.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні аналізу інформації вхідних та вихідних з`єднань зазначених абонентських номерів, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:01 години 11.02.2023 року по 23:59 годину 20.03.2023.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи провести без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки дізнавач не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Що стосується вимог дізвавача щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме, інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про абонентський номер НОМЕР_5 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 00:01 години 11.02.2023 року по 23:59 годину 20.03.2023 року, слідчий судді вважає задовольнити частково надати доступ за період з 00:01 годин 11.02.2023 року по 23:59 годин 06.03.2023 року, до дати отримання слідчими органами абонентського номеру.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 ; ст. дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентський номер:

НОМЕР_5 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 00:01 години 11.02.2023 року по 23:59 годину 06.03.2023 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1