Справа № 146/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000007 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів серед яких: наказ №8-у від 31.08.2020 про зарахування учениці ОСОБА_5 до 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ №10-у від 25.09.2020 про відрахування учениці ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

06.01.2021 від працівника ВП №2 Тульчинського РВП надійшов рапорт до ЧЧ ВП №2 Тульчинського РВП, по факту надходження заяви ОСОБА_6 , щодо можливої підробки документів, а саме учнівської мережі за 2020-2021 навчальний рік 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт 07.01.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за ч.1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження було проведено допити свідків які вказують, що ними було виявлено підробку документів, а саме учнівської мережі за 2020-2021 навчальний рік 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої до ІНФОРМАЦІЯ_1 було зараховано ученицю ОСОБА_5 , яка жодного дня не навчалася у ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зарахування якої має причетність колишній директор ОСОБА_7 .

Крім того слідчий зазначає, що він у порядку ст. 93 КПК України звернувся до вище вказаного навчального закладу, з метою отримання завірених копій документів, які були отримані, та згідно яких є наказ №8-у від 31.08.2020 про зарахування учениці ОСОБА_5 до 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наказ №10-у від 25.09.2020 про відрахування даної учениці, проте заяви матері про зарахування учениці ОСОБА_5 та особової справи даної учениці немає.

Допитана в якості свідка мати учениці ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомила, що її донька ОСОБА_5 жодного дня не навчалася у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь-яких документів на зарахування її до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не подавала.

Під час опитування колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , остання повідомила, що у 2020 та 2021 році вона працювала директором ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснила, що клас рахується повним, якщо в ньому навчається 5 учнів, на той момент у 8 класі навчалося 4 учні, що говорить про індивідуальну форму навчання. Індивідуальна форма навчання важка тим, що діти за розкладом працюють до 16:30 год. На прохання батьків та педагогічного колективу, щоб випускникам не було важко працювати за індивідуальної форми навчання, вони шукали дитину для повної комплектації класу у кількості 5 чоловік. Дівчина на ім`я ОСОБА_9 спілкуючись з учнями із ІНФОРМАЦІЯ_1 , сказала їм, що має бажання навчатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та на основі вище викладених слів вона запевнила, що буде навчатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому ОСОБА_7 було зараховано 31.08.2020 її до складу учнів 9 класу, але учениця не відвідувала школу та 25.09.2020 її відраховано зі складу учнів. Будь-яких фінансів на дану дитину витрачено не було.

Також слідчий зазначив, що у порядку ст. 93 КПК України він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання оригіналів документів, а саме: наказу №8-у від 31.08.2020 про зарахування учениці ОСОБА_5 до 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказу №10-у від 25.09.2020 про відрахування даної учениці.

07.06.2023 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому зазначено, що вище вказані документи зазначені в запиті слідчого вони нададуть на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки у ст. 93 КПК не зазначається про зобов`язання надати оригінали документів на вимогу слідчого чи іншої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що на підставі вище викладене виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: наказ №8-у від 31.08.2020 про зарахування учениці ОСОБА_5 до 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наказ №10-у від 25.09.2020 про відрахування ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження вище вказані документи необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, висновок якої буде використано як доказ по даному провадженні. Також зазначено, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Отримання висновку вказаної експертизи дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 07 січня 2022 року, видно, що 06.01.2021 від працівника ВП №2 Тульчинського РВП надійшов рапорт до ЧЧ ВП №2 Тульчинського РВП, по факту надходження заяви ОСОБА_6 , щодо можливої підробки документів, а саме учнівської мережі за 2020-2021 навчальний рік 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 7 червня 2023 року № 207, наданої на запит слідчого вказано, що всі зазначені в запиті документи будуть надані на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що докази, вказані у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання оригіналів документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000007 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, а саме: наказ №8-у від 31.08.2020 про зарахування учениці ОСОБА_5 до 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ №10-у від 25.09.2020 про відрахування учениці ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1