справа № 208/4393/23
№ провадження 1-кс/208/1107/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України в межах кримінального провадження № 0000439 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району, громадянина України, маючого середньо-професійну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, -

встановив:

14 червня 2023 року старший слідчий звернувся із даним клопотанням, погодженим прокурором, в межах кримінального провадження № 0000439 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, заявив про продовження строку застосування у рамках кримінального провадження №0000439 від 01.04.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185, 186 КК України, маючи не погашені та не зняті, в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин: 01.04.2023 року у період часу з 05:00 год. по 07:35 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля легкового транспортного засобу «Volkswagen», модель: Passat д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Заводський район, вул. Ніколенко, біля буд. 4, та у останнього виник умисел на проникнення до вказаного автомобіля та повторне викрадення звідти майна, яке знаходилося в ньому та могло мати майнову цінність.

Діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, 01.04.2023 року у приблизний період часу з 05:00 год. по 07:35 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), якими строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу «Volkswagen», модель: Passat д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та шляхом відчинення двері з боку водійського місця, потрапив до салону автомобіля. Таким чином ОСОБА_4 проник до вищевказаного транспортного засобу.

Знаходячись у салоні вказаного транспортного засобу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 01.04.2023 року у приблизний період часу з 05:00 год. по 07:35 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, відчинивши багажник вказаного автомобіля, що знаходився по АДРЕСА_2 , викрав з багажнику майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, а саме гідравлічний домкрат «ELEGANT», вартість якого, відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2412 від 23.05.2023 становить 703 гривні 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, та утримуючи його при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, тобто отримав змогу розпорядитися майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 703 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До того ж, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.04.2023 року, за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості, щодо якої виділено в окреме провадження (далі невстановлена особа), щодо здійснення незаконної діяльності, щодо розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу, яка полягала у тому, що ОСОБА_4 отримував від невстановленої особи у невстановлений слідством спосіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його подальшого збуту, розкладав у вибраних ним схованках (здійснював «закладки») з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу наркозалежним споживачам, фотографував місцезнаходження відповідних схованок та з адресою (геолокацією) направляв повідомлення невстановленій особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів. За розкладання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 10 000 грн., заздалегідь залишену для нього разом з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше 19.04.2023 року, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік станції «Кам`янське-Пасажирське» по пр. Свободи, буд. 107 на території Південного району у м. Кам`янське Дніпропетровської області за раніше надісланими йому координатами знайшов заздалегідь залишену для нього невстановленою особою невстановлену кількість, але не менше 38, 3185 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого збуту, тим самим, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 38, 3185 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його подальшого збуту та почав незаконно зберігати його при собі з метою збуту.

В подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14:10 год. 24.04.2023 року, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перевіз та заховав за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Заводський район, пров. Цегляний, а саме під камінням біля гаражу № НОМЕР_3 ; під камінням біля гаражу №4; навпроти гаражів в бетонній плиті; навпроти бетонної плити, в кутку гаражу; на приблизній відстані 15 метрів від гаражу з зеленими воротами; під шматком пінопласту на приблизній відстані 50 метрів з лівого боку, де знаходяться гаражі; під камінням на приблизній відстані 10 метрів від насаджених дерев, 7 (сім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою у яких виявлено, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14900-НЗПРАП від 26.04.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,4651 г., 1, 5016 г., 1, 0506 г., 1, 5956 г., 1, 6778 г., 1, 9998 г., 1, 6787 г., (всього маса канабісу становить 10, 9692 г.), шляхом «закладки», сфотографував місце схованки та із зазначенням геолокації, направив за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій в ході досудового розслідування особі, для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, в подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14:10 год. 24.04.2023 року, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перевіз та заховав за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в траншеї під камінням біля ґрунтової доріжки між двома зруйнованими будівлями; під фанерою коричневого кольору біля будівлі сірого кольору; під шматком пінопласту в кімнаті №1 в будівлі сірого кольору; в траншеї під фанерою коричневого кольору на приблизній відстані 30 метрів від будівлі сірого кольору; під шматком фанери біля будівлі сірого кольору; біля сходів будівлі жовтого кольору; вздовж зелених насаджень будівлі жовтого кольору; під ліноліумом коричневого кольору між будівлями, 8 (вісім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою у яких виявлено, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14907-НЗПРАП від 27.04.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1, 753 г., 0, 815 г., 1, 541 г., 0, 739 г., 1, 819 г., 0, 703 г., 0, 834 г., 0, 710 г. (всього маса канабісу становить 8, 914 г.), шляхом «закладки», сфотографував місце схованки та із зазначенням геолокації, направив за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій в ході досудового розслідування особі, для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, в подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14:10 год. 24.04.2023 року, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перевіз та заховав за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під клейонкою чорного кольору навпроти будинку; під поваленим деревом на приблизній відстані 10 метрів від клейонки чорного кольору; поруч з поваленим деревом; під деревом, що знаходиться на іншому боці дорозі від будівлі; на кутку вказаного будинку; біля останнього під`їзду зліва направо вказаного будинку; біля під`їзду №3 зліва направо вказаного будинку; під камінням, біля дерева поруч з під`їздом №3 зліва направо вказаного будинку; серед будівельного сміття біля під`їзду №2 вказаного будинку; в купі будівельного сміття, що знаходиться навпроти вказаного будинку, 10 (десять) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою у яких виявлено, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14903-НЗПРАП від 27.04.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1, 4013 г., 1, 3649 г., 0, 6071 г., 0, 7520 г., 0, 5831 г., 1, 0483 г., 1, 2985 г., 0, 6667 г., 0, 7842 г., 1, 3112 г. (всього маса канабісу становить 9, 8173 г.), шляхом «закладки», сфотографував місце схованки та із зазначенням геолокації, направив за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій в ході досудового розслідування особі, для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, 24.04.2023 року, проїжджаючи в пошуках нового місця схованки повз вул. Мурахтова, буд. №22 на території Заводського району у м. Кам`янське Дніпропетровської області, о 14:10 год. ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 8 (вісім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою з речовиною зеленого кольору, у яких виявлено, відповідно до висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14885-НЗПРАП від 25.04.2023 та №СЕ-19/104-23/14913-НЗПРАП від 29.05.2023 наркотичний засіб - канабіс, масою 1,3981 г., 1, 0760 г., 0, 5194 г., 1, 3962 г., 1, 4843 г., 0, 5286 г., 0, 9632 г., 1, 2522 г. (всього маса канабісу становить 8, 618 г.), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Надалі, слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 24.04.2023 року у період часу з 16:05 год. по 18:22 год. в ході проведення огляду місця події за вказаними адресами виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 29, 7004 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 26.04.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього. 30.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 07.06.2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 повністю обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання; речовими доказами, які були отримані під час проведення досудового розслідування, висновками експертів, тощо.

На протязі двох місяців досудового розслідування у кримінальному проваджені виконані можливі слідчі дії: допитано свідків; проведено впізнання особи за фотознімками; проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судова дактилоскопічні експертизи, судова товарознавча експертиза; проведено огляди місця події; допитано підозрюваного; проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного, тощо.

02.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000439 призначено та того ж дня направлено до виконання постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС. На теперішній час триває проведення зазначеної судової експертизи, результат якої має суттєве значення для кримінального провадження та судового розгляду. Завершення дослідження та підготування висновка експерта потребує додаткового часу, що не залежить від органу досудового розслідування, тому вказані дії не могли бути здійснені раніше.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2023 року.

Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- долучити висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення;

- провести додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 з метою перевірки та уточнень відомостей, що надав підозрюваний під час допиту;

- дати оцінку всім зібраним у кримінальному провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

- повідомити про завершення досудового розслідування потерпілу, підозрюваного, захисника;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному, та захиснику та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих дій.

Без проведення зазначених процесуальних дій неможливо проведення повного та неупередженого досудового розслідування. Та, з метою запобігання порушення ст. 9 КПК України для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приймати рішення відповідно до ст. 283 КПК України - передчасно.

Проведення вищевказаних процесуальних дій надає органу досудового розслідування об`єктивну можливість отримати інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні та здійснити всі передбачені законом заходи, спрямовані на встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень з метою притягнення осіб, підозрюваних у їх вчиненні, до встановленої законом відповідальності.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій, судових експертиз, тривалість часу їх виконання.

У зв`язку із зазначеним строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 25.07.2023 року

Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які згідно ч. 4 ст. 185 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та згідно ч. 2 ст. 307 КК України на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а відтак, на теперешній час ризики, що полягають у переховуванні від органу досудового розслідування та / або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчиненні іншого кримінального правопорушення майнової спрямованості (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконному впливі на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), які бралися до уваги слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при прийнятті рішення про обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжують існувати.

Підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків (офіційно зареєстрованого шлюбу, осіб на утриманні, тощо), крім цього останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене діяння та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення, вказує на те, що підозрюваний може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від органу досудового розслідування та / або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що може виразитися у вигляді втечі. Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе залишити місце проживання та прийняти спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Жодних стримуючих факторів, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленні правосуддя в спосіб неявки в судові засідання, - не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та заробітку, не має достатнього законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя останнього, не має міцних сталих соціальних зв`язків, що вказує на те, що він й у подальшому буде вчинювати кримінальні правопорушення майнової спрямованості з корисливих мотивів, оскільки був неодноразово судимий за ст. 185, 186 КК України. Отже, може продовжувати свою протиправну діяльність. Окрім того, підозрюваний в минулому вчиняв злочини майнової спрямованості. Орган досудового розслідування вважає, що кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в даному випадку, з метою збуту, а також здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за яких підозрюваний отримує можливість отримати незаконний дохід від своєї діяльності, становить небезпеку для здоров`я та життя суспільства. Отже існує достатньо підстав вважати, що перебуваючи поза межами місця позбавлення волі останній може вчинити інші корисливі злочини.

Перебування підозрюваного ОСОБА_4 поза межами установ, що утримують осіб під вартою, створює загрозу здійснення впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що підозрюваний, перебуваючи поза межами місця позбавлення волі, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків, безперешкодно спровокувати та викликати у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, шляхом вмовлення, тиску, погроз, залякувань, викликання жалю до себе, або будь-яким іншим способом. Вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати показання в вигідному для нього аспекті є реальним.

Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається на необхідність запобігання зазначеним вище ризикам, в зв`язку з чим, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень. Менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і тримання під вартою ОСОБА_4 у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей винятковий вид запобіжного заходу.

В зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

В ході розгляду, клопотання підтримано прокурором з підстав викладених в ньому та наголошено, що об`єктивні обставини вплинули на тривалість досудового розслідування, як то не завершення експертних досліджень наркотичних речовин, яке на сьогоднішній час триває. А тому враховуючи як характеризуючи данні на особу підозрюваного, наявність у останнього не знятої та не погашеної в передбаченому законом порядку судимості, ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися та є актуальними, та єдиним запобіжним заходом який зможе запобігти заявленим ризикам, є залишення підозрюваного під вартою до завершення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не оспорюючи фактичні данні обвинувачення зазначив, що він хотів би перебувати на домашньому арешті за місцем свого проживання, де проживає разом із сім`єю.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію щодо можливості застосування саме домашнього арешту до підозрюваного, з врахуванням його процесуальної поведінки під час проведення досудового розслідування, що вплинуло на зменшення заявлених ризиків, які на думку сторони захисту не є актуальними.

Вислухавши учасників процесу, дослідив клопотання, матеріали кримінального провадження, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, що в межах кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 24 квітня 2023 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2023 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк до 21 червня 2023 року включно, та у відповідності до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), із зазначенням обов`язків які підлягають покладенню на ОСОБА_4 у разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як зазначено за змістом клопотання, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- долучити висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорівв рамках кримінального провадження;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення;

- провести додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 з метою перевірки та уточнень відомостей, що надав підозрюваний під час допиту;

- дати оцінку всім зібраним у кримінальному провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

- повідомити про завершення досудового розслідування потерпілу, підозрюваного, захисника;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному, та захиснику та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих дій.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 25.07.2023 року.

Щодо підстав продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри у скоєнні останнім кримінальних правопорушень кваліфікованих за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі зібраних в межах кримінального провадження доказів.

Фактичні данні щодо обставин, що мають значення для кримінального провадження, надання їм оцінки та встановлення кваліфікаційних складових злочину або їх спростування, не вирішуються слідчим суддею під час розгляду даного клопотання, а тому і не можуть оцінюватися з зазначених підстав як докази його винуватості, але при цьому, враховуючи стадію кримінального провадження досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що підозра пред`явлена ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного в межах даного кримінального провадження, є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, підтриманих прокурором і слідчим у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного та позицію захисту, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК, вважаються наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, заявлені ризики які підтверджені в ході розгляду клопотання, це ризик:

1.Переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду:

Підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків (офіційно зареєстрованого шлюбу, осіб на утриманні, тощо), крім цього останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При цьому у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні даного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене діяння та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення, вказує на те, що підозрюваний може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від органу досудового розслідування та / або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що може виразитися у вигляді втечі.

Слідчий суддя вважає, що на цей час, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання останнього винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні,а саме до десяти років позбавлення волі, останній перебуваючи під загрозою застосування вказаного покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1) ч. 1ст. 177 КПК України, а відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування».

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Слідчий суддя погоджується, що тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризику втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного.

2.Вчините інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості:

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та заробітку, не має достатнього законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя останнього, не має міцних сталих соціальних зв`язків, що вказує на те, що він й у подальшому буде вчинювати кримінальні правопорушення майнової спрямованості з корисливих мотивів, оскільки був неодноразово судимий за ст. 185, 186 КК України. Отже, може продовжувати свою протиправну діяльність. Окрім того, підозрюваний в минулому вчиняв злочини майнової спрямованості. А кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, в даному випадку, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за яких підозрюваний отримує можливість отримати незаконний дохід від своєї діяльності, становить небезпеку для здоров`я та життя суспільства. Отже існує достатньо підстав вважати, що перебуваючи поза межами місця позбавлення волі останній може вчинити інші корисливі злочини.

3.Незаконно впливати на свідків:

Перебування підозрюваного ОСОБА_4 поза межами установ, що утримують осіб під вартою, створює загрозу здійснення впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також виду і розміру завданої шкоди тощо.

Враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного, зазначені обставини не нівелюють заявлені ризики - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, іншим чином запобігти заявленим ризикам передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 т. 177 КПК України, ніж шляхом продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного, його ставлення до скоєного, дії вчинені ним на приховування злочину, обґрунтованість пред`явленої підозри, не є можливим, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

У задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити обраний (застосований) в межах кримінального провадження № 0000560 від 24.04.2023 року до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк до 25 липня 2023 року.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен буде виконувати строком до 25 липня 2023 року включно:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає Дніпропетровська обл., м. Верхівцево без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1