Справа № 183/6715/23
№ 1-кс/183/1997/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у власності у власності ОСОБА_4 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_5 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 2 060 гривень, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_6 та неповнолітньому свідкові ОСОБА_7 , банківських карток та інші речей, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 року невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом обману з використання електронно - обчислювальної техніки у мережі інтернет, під приводом продажу мотоциклу, заволоділа грошовими коштами неповнолітнього ОСОБА_7 , на загальну суму 2 036 грн., які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

08.02.2023 року за даним фактом СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.02.2023 року отримано ухвалу суду про проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власності ПрАТ «ВФ Україна» та 28.02.2023 проведено тимчасовий доступ до вказаної інформації, згідно якої абонентський номер НОМЕР_2 , з яких виходила на зв`язок невстановлена особа та яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого, у період вчинення вказаного кримінального правопорушення, працював в зоні дії базових станцій, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

22.02.2023 року органом досудового розслідування отримано ухвалу суду про проведення тимчасового доступу про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 24.06.2022 по листопад 2022 року, на який було здійснено переказ коштів потерпілої ОСОБА_6 ..

21.03.2023 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банку АТ «АкцентБанк» та встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Згідно виписки по вказаному картковому рахунку 24.06.2023 року здійснювалися операції щодо зняття готівки за адресою: АДРЕСА_4 .

З 19.04.2023 СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній показав, що дійсно на початку березня та у кінці квітня 2023 року він разом з ОСОБА_9 , допомагав на огороді та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 разом з дівчиною. Останній є переселенцем, офіційно не працює, має у користуванні автомобілі та розраховувався готівкою за їхні послуги.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , остання показала, що дійсно на що дійсно на початку березня та у кінці квітня 2023 року вона разом з ОСОБА_8 підпрацьовувала на огороді та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 разом з дівчиною. Останній є переселенцем, офіційно не працює, має у користуванні автомобілі та розраховувався готівкою за їхні послуги.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 06.12.2014, виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Тому орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , а за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , можуть знаходитися: грошові кошти, мобільні телефони та сім-карти, за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_6 та неповнолітньому свідкові ОСОБА_7 , банківські картки та інші речі, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив обставини зазначені стороною обвинувачення в заявленому клопотанні та надав показання про те, що знає особу на ім`я ОСОБА_10 , який являється переселенцем, проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши слідчу, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000034 від 08.02.2023 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для означеного кримінального провадження.

Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на адресу: АДРЕСА_1 , у відповідності до якої власником нерухомого майна являється ОСОБА_4 .

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , враховуючи сукупність поданих слідчою матеріалів кримінального провадження, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою може можуть зберігатися речові докази, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000034 від 08.02.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 2 060 гривень, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_6 та неповнолітньому свідкові ОСОБА_7 , банківських карток та інші речей, які можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 02 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1