Справа № 545/2528/23
Провадження № 1-в/545/479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, має 7 заохочень, а тому вважає, що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений та представник адміністрації установи у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.07.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.09.2016, за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. До строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №828-VІІІ від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016 по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2017 вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28.09.2016 залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту затримання 24.02.2016. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 107 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_5 в теперішній час характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті установи, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться з розумінням. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Разом з тим, адміністрація установи у характеристиці від 01.08.2023 зазначила, що засуджений «стає на шлях виправлення», тобто його поведінка має позитивну направленість, проте не набула ознак стабільності для застосування частини 2 статті 107 КК України .

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання мав 8 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, з яких догана 12.08.2016, сувора догана 13.08.2019, дізо 14 діб 02.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу №18 від 24.07.2020 засідання комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України (т.1 а.о.с. 222).

Відповідно до витягу з протоколу №5 від 31.03.2022 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (т.2 а.о.с. 43).

Відповідно до витягу з протоколу №5 від 31.03.2022 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.107 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (т.2 а.о.с. 47).

Наявність заохочень, позитивна характеристика засудженого з урахуванням призначеного судом строку покарання за особливо тяжкий злочин, не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1