overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/504/23
провадження № 1-кс/368/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 від 15.03.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 294 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотання начальника СД ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 від 15.03.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 30 хв. 09 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-дізнавача;

-прокурора;

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2406/23
Провадження № 1-кп/552/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001490 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001490 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001490 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14:10 год. 25.05.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1673/18
Провадження № 1-кп/553/721/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 04.05.2023 року в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин, у зв`язку із чим суд відкладає підготовче судове засідання, яке необхідно проводити в режимі відеоконференції із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, які знаходяться за межами м. Полтави та на території України продовжується воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 25.05.2023 року о 10.00 годині.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2023 року о 10.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , та з власних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.05.2023 року об 10.00 годині;

- вручення стороні захисту пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинувачених;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1593/23
Провадження № 1-в/545/338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 30 хвилин 11.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5732/20
провадження № 1-кп/753/697/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 03 серпня 2021 на 09 год. 45 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000113,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000113. 25.04.2023 року слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000113 - повернути прокурору. Встановити строк 72 години, з дня отримання ухвали слідчого судді, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1223/23
ун. № 759/3768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228.

06.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6020/23
Провадження № 1-кс/592/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст буде складено та оголошено о 10-00 годині 10.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/85/23
Єдиний унікальний номер 728/1027/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 02 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 16 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4881/23
Провадження № 1-кс/750/2364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.05.2023 о 11 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.11.2021 за №0000381, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.04.2023.

Станом на 12.04.2023 кримінальне провадження не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі; по даному провадженню не призначено судовий розгляд і не досліджені докази надані стороною обвинувачення, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України на 05 червня 2023 о 13.30.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,що було вилучено 12.04.2023 під час проведення обшуку в приміщенні пункту обміну валют, що перебуває у власності ПрАТ «Українська фінансова група» за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 25 ( на першому поверсі будинку, вхід з вул. Лейтенанта Шмідта наближений до Італійського бульвару), а саме: купюри номіналом 200 гривень 2 700 штук (на загальну суму 540 000 гривень); купюри номіналом 1000 гривень 2 328 000 штук (на загальну суму 2 328 000 гривень); купюри номіналом 500 гривень 6100 штук (на загальну суму 3 050 000 гривень); купюри номіналом 100 гривень 1500 штук (на загальну суму 150 000 гривень); купюри номіналом 100 доларів США 1920 штук (на загальну суму 192 000 тис. доларів США); купюри номіналом 50 доларів США 136 штук (на загальну суму 6 800 тис. доларів США); купюри номіналом 20 доларів США 604 штук (на загальну суму 12 080 тис. доларів США); купюри номіналом 10 доларів США 224 штук (на загальну суму 110 доларів США); купюри номіналом 50 Євро 5 штук (на загальну суму 250 Євро); купюри номіналом 20 Євро 24 штук (на загальну суму 480 Євро); купюри номіналом 10 Євро 21 штук (на загальну суму 210 Євро); купюри номіналом 5 Євро 10 штук (на загальну суму 50 Євро),

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде та оголошено 08.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1