Справа № 1-кп/593/127/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 30 серпня 2023 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого - 01.12.2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 10.07.2018 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з листопада 2022 року по 23.08.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його матері - ОСОБА_5 .

Так, 09.11.2022 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювався в їх сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 16.11.2022р. у справах №3/393/689/2022 ЄУ №593/1396/22, №593/690/2022 ЄУ 593/1397/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Також, 09.01.2023р. близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_5 .

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.01.2023р. у справі №593/42/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Окрім цього, 15.02.2023р. близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_5 .

За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.02.2023 р. у справі №593/223/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 23.08.2023р. знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 23.08.2023р. близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 30 серпня 2023 року, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та узгодили міру покарання - у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є не тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 30 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,

передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1