Ухвала

Іменем України

27 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 5727 впс 21

Справа № 554/3132/21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000262 та справи № 554/3132/21, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000262 від 5 квітня 2021 року - досудове розслідування і судове провадження - № 554/3132/21 з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду.

Зазначає, що вона вже зверталась до касаційного кримінального суду з аналогічним клопотанням, однак ухвалою ВС від 17 квітня 2023 року їй було відмовленоу його задоволенні. Фактично, зміст клопотання ОСОБА_5 зводиться до її незгоди з ухваленим рішенням попередньої колегії суддів.

Позиції учасників судового провадження

ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, направити провадження до Вищого антикорупційного суду.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди та Вищий антикорупційний суд, а кримінальне провадження в апеляційній інстанції - відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Аналіз наведених норм свідчить, що обов`язковою умовою для вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного суду на розгляд іншого, є наявність такого провадження та перебування його на розгляді в місцевому чи апеляційному суді.

Як повідомив Октябрський районний суд м. Полтави, обвинувальний акт/клопотання у кримінальному провадженні №0000262 до суду не надходили, та відповідно не перебувають на розгляді.

Тому відсутні підстави, визначені КПК України, для втручання Верховного Суду.

Що стосується вимоги ОСОБА_5 про направлення провадження № 554/3132/21 з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду, то слід зазначити таке.

За інформацією суду, слідчі судді Октябрського районного суду м. Полтави розглядали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000262, що розслідується за ч. 2 ст. 286 КК України, та по ним були прийняті відповідні рішення. На даний час в Октябрському районному суді немає нерозглянутих скарг ОСОБА_5 .

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції (ст.3 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений ст. 303-308 КПК України. Процедура оскарження завершується ухваленням слідчим суддею рішення.

КПК України не передбачено передача до іншого суду вирішених справ та матеріалів.

Заслуговує на увагу також те, що кримінальне провадження №0000262 розслідується за ч. 2 ст. 286 КК України. А відповідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст. ст. 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, кримінальне провадження№0000262 за ч. 2 ст. 286 КК України не підсудне Вищому антикорупційному суду.

Слід також зазначити, що ОСОБА_5 вже зверталась до Верховного Судуз клопотанням про направлення кримінального провадження №0000262 з Октябрського районного суду м. Полтави до Вищого антикорупційного суду, у задоволенні якого ухвалою колегії суддів ВС від 17 квітня 2023 року відмовлено.

У поданому повторно клопотанні ОСОБА_5 фактично не погоджується з ухваленим рішенням. При цьому взагалі не вказує підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000262 від 5 квітня 2021 року - досудове розслідування і судове провадження - № 554/3132/21, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3