1Справа № 335/7616/23 1-кс/335/2185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000352 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000352 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання своїми службовими обов`язками посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2022-2023 років, у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи військовими службовими особами, з корисливих мотивів, з метою підвищення особистих службових показників та подальшого отримання преміювання, вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складаючи адміністративні матеріали з порушеннями діючого законодавства, а саме: складали адміністративні матеріали без присутності осіб; не ознайомлювали осіб з матеріалами адміністративних проваджень; порушували права надавати пояснення, зауваження, докази по справі, заявляти клопотання; не надавали примірники протоколів та постанов тощо. Особи, на яких були складені адміністративні матеріали, дізнавалися про це, у більшості випадків, через застосунок «Дія» на етапі відкриття виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Запоріжжя, фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 , який безпосередньо виносив постанови про притягення до адміністративної відповідальності з порушеннями діючого законодавства.

- інші невстановлені посадови особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які складали протоколи про вчинення адміністративного правопорушення з порушеннями діючого законодавства.

Під час досудового розслідування, в якості свідків допитано ряд осіб, згідно показів яких вони дізнались про накладення на них адміністративних стягнень за ст.210 КУпАП від працівників поліції чи з відомостей з мобільного додатку «Дія». При цьому, згідно показів свідків, вони не приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення та не були присутні під час безпосереднього розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку, окрім іншого, вилучено адміністративні справи про вчинення правопорушень, передбачених ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відносно ряду інших осіб, журнал реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення та журнал відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проведення огляду зазначених адміністративних справ встановлено, що у матеріалах справи відсутні складені та належним чином оформлені протоколи про адміністративні правопорушення, при цьому, у журналі реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення відсутній реєстраційний номер протоколу, а згідно журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 у день розгляду справи та винесення постанови зазначені особи не прибували до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на думку органу досудового розслідування свідчить про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно не проводили розгляд справи, як стадії адміністративного провадження. Разом із тим, про фіктивність та неналежність притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності свідчить й факт того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично не володів складеним та належним чином оформленим протоколом про вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, згідно відомостей отриманих в ході проведення обшуку за вказаною адресою, встановлено, що у деяких випадках, під час проведення адміністративних проваджень та накладення стягнень службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 направляли оригінальний примірник постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для примусового виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення причетності винних осіб до вчинення злочину, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінальних примірників виконавчих проваджень, які були відкриті за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.210 КУпАП, за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена необхідність проведення тимчасового доступу до оригінальних примірників документів, з можливістю їх вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, що містять інформацію про вчинення злочину, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наявні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригінальних примірників документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, підлягає уточненню період, за який слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме з моменту початку військової агресії проти України та по час внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000352 від 10.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригінальних примірників документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригінальних примірників виконавчих проваджень, які були відкриті за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.210 КУпАП, за період часу з 24.02.2022 року по 10.08.2023 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1