Провадження № 1-кс/750/3767/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002622 від 20.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: посилку із ТТН №715-2272738 в якій було виявлено та вилучено два прозорих упакування з кристалоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.07.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від о/у Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Крилова, що зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку в котрій можуть знаходитися речовини заборонені законом в обігу.

20.07.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.07.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, що під час проведення обшуку в ОСОБА_6 , було знайдено наркотичну речовину, схожу за зовнішніми ознаками на "амфетамін", який останній зберігав з метою збуту.

20.07.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.07.2023 постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані.

20.07.2023 в період часу з 17 год. 43 хв. по 18 год. 56 хв., на ділянці місцевості по вул. Льотній поблизу будинку № 10 в м. Чернігові в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітниками поліції посилку із ТТН №715-2272738 в якій було виявлено та вилучено два прозорих упакування з кристалоподібною речовиною та свій мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 .

20.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: посилки із ТТН №715-2272738 в якій було виявлено та вилучено два прозорих упакування з кристалоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном та вказаними сім-картами, для замовлення психотропних речовин, необхідно накласти арешт на вказане майно, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 , та визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в огляду місця події предмети, а саме: посилку із ТТН №715-2272738 в якій було виявлено та вилучено два прозорих упакування з кристалоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1