Провадження №1-в/447/24/23
Справа №447/3837/21
У Х В А Л А

щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням

10.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

06.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

09.06.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

26.07.2022 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та заведено особову справу №31/2022.

Фахівець Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений, будучи повідомленим про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом ухилявся від виконання обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації кожного четвертого четверга місяця, а саме не з`явився на реєстрацію чотири рази: 27.10.2022, 24.11.2022, 22.12.2022 та 26.01.2023. Внаслідок таких дій у засудженого було відібрано пояснення та йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор подання підтримав з підстав у ньому викладених.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити. Додатково вказала, що засуджений не з`явився на реєстрацію ще й 23.03.2023.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення подання. Надав довідку, що з 03.05.2023 засуджений ОСОБА_4 проходить лікування від наркозалежності, а також довідку про те, що з 22.03.2023 по 24.03.2023 ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив. Повідомив, що йому були відомі умови відбування покарання з випробуванням, відомо про обов`язки, передбачені ст. 75, 76 КК України, покладені на нього вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2022. Вказав, що проходить лікування від наркозалежності, тому не з`являвся на відмітки, а також повідомляв про відсутність частого транспортного сполучення між містом, у якому він проживає (м. Новий Розділ) та місцем розташування органу пробації (м. Миколаїв).

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №31/2022 р., суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абзацу 2 п. 8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 29.01.2019 №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно абзаців 4-5 пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку №272/5 від 29.01.2019, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що 03.10.2022 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, працівником органу пробації відібрано у ОСОБА_4 , пояснення чому він не з`являвся на попередні виклики до органу пробації, роз`яснено його права та обов`язки під час відбування покарання з випробуванням, засудженим ОСОБА_4 надано відповідну підписку, розписку, а також такому було встановлено дні явки на реєстрацію (а.ос.с. 22, 27, 28, 29, 31, 33).

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 4 (чотири) рази: 27.10.2022, 24.11.2022, 22.12.2022, 26.01.2023 (а.ос.с. 30).

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 від 07.12.2022, наявних в особовій справі, такий не з`явився для реєстрації 27.10.2022, 24.11.2022, оскільки хворів з 20.11.2022 (а.ос.с. 42).

Належних доказів пред`явлено та долучено до справи таким не було.

07.12.2022 до засудженого ОСОБА_4 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із яким його було ознайомлено та оголошено у той самий день під підпис, а також складено за участю такого довідку профілактичної бесіди (а.ос.с. 43, 44).

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 30.01.2023, наявних в особовій справі, такий не з`явився для реєстрації 22.12.2022 та 26.01.2023, оскільки сидів у бабусі через її хворобу (а.ос.с. 52).

30.01.2023 до засудженого ОСОБА_4 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із яким його було ознайомлено та оголошено у той самий день під підпис, а також складено за участю такого довідку профілактичної бесіди (а.ос.с. 53, 54).

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого та з встановлених у судовому засіданні обставин справи, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 5 (п`ять) разів: 27.10.2022, 24.11.2022, 22.12.2022, 26.01.2023 та 23.03.2023, що свідчить про наявність систематичності неявки.

Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Доводи захисника засудженого про те, що з 03.05.2023 засуджений ОСОБА_4 проходить лікування від наркозалежності, а також надання таким довідки про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 22.03.2023 по 24.03.2023 суд до уваги не бере, оскільки засуджений почав проходити курс лікування лише з 03.05.2023, тобто до вчинення таким систематичних неявок в орган пробації для відповідної реєстрації згідно вироку суду, а перебування на амбулаторному (не стаціонарному) лікуванні не перешкоджало засудженому попередити представника уповноваженого органу з питань пробації про можливу неявку або й взагалі прибути на реєстрацію.

Доводи засудженого ОСОБА_4 , надані у судовому засіданні є способом захисту та не спростовують доводів представника уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також наведених учасниками судового засідання доводів, матеріали справи містять дані, які прямо свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, що зумовлює наявність підстав для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд приходить висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №447/3837/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1