Справа № 462/3679/23
провадження 1-кс/462/1209/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz» д.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ до вищевказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року, дозволивши розпорядження, користування, відчуження та проведення реєстраційно-облікових операцій із зазначеним автомобілем, власником якого є ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сектором дізнання відділу поліції Мо1 ЛРУПІ N2 ГУНІ у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16.05 2023 року. 15.05.2023 о 23.18 год. до вп № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від наряду патрульної поліції, про те що на блок-пості № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , при перевірці автомобіля марки Mersedes Benz, білого кольору, 1997 року випуску, було виявлено, що номер кузова НОМЕР_5 знищений кустарним способом по периметру. 26.05.2023 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на речовий доказ, а саме, автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з від вказаного авто із забороною користування, розпорядження та відчуження. 28.06.2023 ОСОБА_3 отримав копію постанови дізнавача від 28.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 16.05.2023, згідно із якою відповідно до висновку технічної експертизи документів № CE-19/114-23/8965-ДД від 23.05.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2021 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D» на прізвище ОСОБА_3 , виготовлений поліграфічним підприємством ПІК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та відповідає аналогічним бланкам даного типу. Окрім цього відповідно до висновку трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № СЕ-19/114-23/8964-КДТЗ від 09.06.2023 номер кузова НОМЕР_7 , нанесений на номерному майданчику, пошкоджено в результаті корозії та подальшого відновлювального ремонту шляхом наварювання металевої пластини. Наявні знаки номеру кузова є первинними та змінам піддавались. Первинним номером кузова не представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_8 . На даний час потреба в подальшому існуванні такого заходу забезпечення, як арешт вищевказаного майна - відпала, так як в межах кримінального провадження № 1200209 від 16.05.2023 року проведено усі необхідні слідчо-розшукові дії та прийнято рішення згідно із КПК України. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та таке задовльнити.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечили. З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і документи, додані до такого, а також матеріали кримінального провадження № 0000209 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 727/2878/19.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 26 травня 2023 у кримінальному провадженні № 0000209 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ до вищевказаного автомобіля, котрий на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-23/8964КДТЗ від 09.06.2023, номер кузова НОМЕР_7 , нанесений на номерному майданчику, пошкоджено в результаті корозії та подальшого відновлювального ремонту, шляхом наварювання металевої пластини. Наявні знаки номеру кузова є первинними та змінам не піддавались. Первинним номером кузова, представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_8 . Номер двигуна НОМЕР_9 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавалися.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/114/23/8965-ДД від 23.05.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2021 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D» на прізвище ОСОБА_3 виконане комбінованим способом бланк документа виконаний способом плоского офсетного друку з райдужним ефектом, реквізити в документі нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термодруку, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємтсва нанесені способом лазерного гравіювання. Явних ознак змін первинних реквізитів документа не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2021 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D» на прізвище ОСОБА_3 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та відповідає аналогічним бланкам даного типу.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 28 червня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000209 від 16.05 2023 року у зв`язку з відсутністю у даному випадку складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до витягу результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВСЮ, згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «MERCEDES BENZ 208D», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арештна автомобіль «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ до вищевказаного автомобіля.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1