Справа № 211/3620/23
Провадження № 1-кп/211/471/23
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 30 01 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 30 01 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29 01 2020 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11 01 2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами через оформлення кредиту на останню загальною сумою 12698 грн.

30 01 2020 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 30 01 2020 р. та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження особу, яка його вчинила не встановлено , жодній особі не було повідомлено про підозру.

Тому прокурор звернувся до суду та просить закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення є кримінальним проступком , а у разі вчинення кримінального проступку за ст.. 190 ч 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпіла до суду надала заяву відповідно до якої просила у задоволенні клопотання відмовити посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено особу власника рахунку на який було переказано кошти, дату та час відкриття рахунку та зняття коштів з банкомату, а саме ОСОБА_5 , житель м. Кривого Рогу.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено, що 29 01 2020 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11 01 2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами через оформлення кредиту на останню загальною сумою 12698 грн.

30 01 2020 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 30 01 2020 р. та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження №51-5156км20).

Як стверджує у клопотанні прокурор, в ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження за ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 05 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів ( а.с. 38-39) АТ « Універсал Банк « надали інформацію на яку банківську карту були перераховані кошти потерпілої ( а.с. 41-46 - протокол тимчасового доступу до речей та документів, опис ) . Рахунок на який переказані кошти відкритий на ім.я ОСОБА_5 ( а.с. 47-51). ОСОБА_5 був допитаний 13 11 2020 року ( а.с. 75-76 - протокол допиту ) , який пояснив, що продавав свої банківські карти чоловікові на ім.»я ОСОБА_6 ( знайомий подруги його дружини ) , а отже наявні відомості про особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими та передчасними .

У зв`язку із зазначеним та враховуючи позицію потерпілої , яка заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 30 01 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000083 від 30 01 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути прокурору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1