Справа № 745/49/16-к
Провадження №1-в/745/15/2023
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.535 КПК України, ст. 183, 433, п.17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у справі за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури; позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (вул.П"ятницька 69 м.Чернігів, 14005, ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про видачу Корюківській окружній прокуратурі дубліката виконавчого листа у справі № 745/49/16-к та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання .

Заява мотивована тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі № 745/49/16-к задоволено цивільний позов прокурора в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області ( про стягнення з ОСОБА_2 на користь Великоустівської сільської ради шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 4675 гривень). Після вступу вироку суду в законну силу, Сосницьким районним судом Чернігівської області 31.03.2016 видано виконавчий лист прокурору, який у подальшому направлено на виконання до Ковпаківського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 20.08.2021. Постановою державного виконавця від 29.09.2016 відкрито виконавче провадження. Виконавче провадження про виконання вказаного рішення суду 20.08.2018 завершено державним виконавцем у зв`язку із відсутністю майна у боржника, а постанову про повернення виконавчого документу направлено разом із виконавчим документом стягувачу. Згідно інформації стягувача - Сосницької селищної ради (як правонаступника Великоустівської сільської ради) від 10.03.2023, вказаний виконавчий документ у справі № 735/49/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь Великоустівської сільської ради шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 4675 гривень, до селищної ради не надходив. Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 745/49/16-к повторно на виконання до відділу ДВС не надходив. Виконавчий лист до стягувача Менської міської ради не надійшов.

Вивчивши заяву, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, вказаною нормою Перехідних положень ЦПК України визначено суб"єктів звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, подана прокурором заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки не зазначені підстави зверення ,в інтересах кого подана заява стягувача чи державного виконавця. Крім того ,не зазначено стягувача та боржника .

Стаття 15 Закону України "Про виконавче провадження "визначено,що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд не може самостійно визначати процесуальні статуси сторін цивільної справи.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Необхідно зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив, якими доказами підтверджується втрата оригіналу виконавчого документа ,хто саме втартив оригінал виконавчого листа стягувач чи державний виконавець.

Враховуючи,що заяву подано без дотриманням вимог ч.1 ст.183 ЦПК України підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України ,її необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 369-372, 535 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника Корюківської окружної прокуратури; позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (вул.П"ятницька 69 м.Чернігів, 14005, ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі 80,52 грн сплаченого судового збору згідно квитанції № від 10.05.2023 виданої АТ "Таскомбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1