Вирок

Іменем України

16.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000064 від 10.08.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, згідно з положеннями ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, №000064 від 10.08.2021 року поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 20 серпня 2021 року та відповідно до Звіту та Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передані судді ОСОБА_6 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 відповідно до Розпорядження керівника апарату № 479/Р від 23.02.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_6 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (Наказ № 44/к від 04.03.2022) справу передано судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до ухвали суду від 11 травня 2023 року обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з урахуванням завантаженості головуючого та, у тому числі, як слідчого судді.

В ході підготовчого судового засідання, потерпіла та обвинувачена заявили клопотання про перехід в судовому засіданні до розгляду угоди про примирення, надавши суду письмовий варіант такої. Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням.

Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах обвинувального акта та угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 16 червня 2023 року остання обвинувачується в тому, що 09.08.2021, близько 15 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Героїв УПА, 73, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, взяла із камери схову шкіряну барсетку чорного кольору, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4 500 гривень, а також грошові кошти в сумі 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердила та додатково пояснив, що викрадену барсетку разом з ключами викинула в смітник забравши з неї грошові кошти в сумі 500 грн., які використала на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої та висловлює їй вдячність за те, що пробачила їй та уклала угоду про примирення яку просить затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій та обрання міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та встановленням обмежень у порядку, передбаченому ст. 76 КК України.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку , дані на особу та її щире каяття у вчиненому.

В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст.. 476 КПК України, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченою підтверджено, що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілою, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України.

При цьому, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального проступку та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , а також визначену ними міру покарання, у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку..

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Судом також перевірено фактичну можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.

Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, який не заперечував її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудної і потерпілої, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заподіяна шкода компенсована, що підтверджується розпискою потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст.. 208 КПК України вона не затримувалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474,475, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2023 року, що укладена у м. Львові між сторонами потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000064 від 10.08.2021 року, про:

- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;

- відсутність у потерпілої ОСОБА_5 претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами кваліфікації дій і міри покарання у вигляді обмеження волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання за даним вироком за умови, що вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення (проступку) встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 16 липня 2023 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_8