Провадження №1-кс/127/5795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000723 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 06.02.2023 року №2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 19.05.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до вказаного будинку.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в середині будинку по вул. Кн.Коріатовичів, 29/2, у м. Вінниці, переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з поверхні морозильної камери, на якій зберігалися особисті речі ОСОБА_6 викрав жіночу сумку білого кольору, яка належала останній та всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1300 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківську платіжну карту ПАТ «ПУМБ» номер НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 та особисті речі ОСОБА_6 .

Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 вийшов з приміщення будинку, залишив територію домоволодіння та з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

20.05.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , було вилучено: жіночу сумку білого кольору, набір дисконтних та банківських карток, жіночий гаманець, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля та грошові кошти в сумі 600 грн..

Вказані вилучене майно, 20.05.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000723 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.05.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , було вилучено: жіночу сумку білого кольору, набір дисконтних та банківських карток, жіночий гаманець, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля та грошові кошти в сумі 600 грн..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночу сумку білого кольору, набір дисконтних та банківських карток, жіночий гаманець, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля та грошові кошти в сумі 600 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: