Справа № 754/6807/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Ладижин Тростянецького р-ну Вінницької обл.,

громадянки України,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілим.

В судове засідання 28.06.2023р. в 09.30 годин ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, зупинення провадження до її розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі, переховувалась від суду, чим перешкоджала кримінальному провадженню.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являється, а саме: 27.12.2022р., 24.01.2023р., 20.02.2023р., 29.03.2023р., 17.04.2023р., 24.04.2023р., 01.05.2023р., 18.05.2023р., 28.06.2023р., про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, направляла клопотання про неможливість явки в судові засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні або посилаючись на воєнний стан. При цьому, поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 документально не підтвердила, довідок на підтвердження проходження нею лікування та перебування на лікарняному, про що вона посилалась в своїх клопотаннях, до цього часу суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, зазначені обвинуваченою ОСОБА_3 причини неявки в судові засідання є надуманими з метою ухилення від явки до суду, тому вона умисно, за відсутності поважних причин, не з`являється до суду в судові засідання, що свідчить про її свідоме ухилення від явки до суду та її неналежну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до її розшуку.

Враховуючи наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачена переховується від суду, зазначеного у клопотанні прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_3 доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченої ОСОБА_3 доставити її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: