Справа № 369/4947/22
Провадження № 1-кп/369/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001868 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, громадянина України, одруженого, працює в ТОВ «Гама інтрейдінг», освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 17.06.2022 року, 10.06.2023 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що висловлена ним погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою залякування, взявши з собою предмет зовні схожий на лідокіл із загостреним металевим кінцем, пройшов до АЗС «Bel oil», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська,35/1, де на робочому місці перебував потерпілий, якому ОСОБА_4 погрожував вбивством, і на виконання своїх погроз демонстрував предмет зовні схожий на лідокіл.

Потерпілий ОСОБА_5 сприйняв дану погрозу, як реальну, оскільки у нього були реальні підстави побоюватись реалізації такої погрози.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 : ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував закриттю кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 001868 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1