Справа № 953/3944/23
н/п 1-кс/953/4030/23
"03" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_2 здійснював перевезення цивільного населення через смт. Борова Ізюмського району Харківської області, де на той момент проходили активні бойові дії на двох мікроавтобусах марки «VOLKSWAGEN».
Під час евакуації з вищевказаної території військовослужбовцями російської федерації було здійснено обстріл цих двох мікроавтобусів з цивільним населенням, внаслідок чого сталося загорання даних транспортних засобів.
В ході досудового розслідування встановлено про можливість перерахування пасажирами міркоавтобуса на рахунок ФОП ОСОБА_9 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 коштів за послуги перевезення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_9 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб потерпілих та загиблих, які перераховували грошові кошти для оформлення замовлення квитків на транспортний засіб, який в подальшому був розстріляний, можуть перебувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчим, які входять до групи та зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів - до рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2022 по 15.04.2022, а саме доступ до інформації про операції списання з рахунку та зарахування на рахунок коштів із зазначенням призначення платежу та ідентифікаційних даних контрагентів, номерів рахунків контрагентів та коду банку контрагентів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1