Справа № 583/2541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

06.06.2023 до суду представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана скарга, вмотивована тим, що 03.06.2023 ОСОБА_3 в приміщенні Охтирської ЦРЛ, куди був доставлений із травмами голови її неповнолітній син ОСОБА_5 , подала черговому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 заяву про скоєння кримінального правопорушення щодо побиття її неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою. Тому порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до ЄРДР по факту побиття 02.06.2023 неповнолітнього ОСОБА_5 групою осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з хуліганських спонукань.

Заявниця, її представник та представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З відповіді начальника сектора дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 08.06.2023 №6294 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2023 за фактом спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості до ЄРДР за №0000122 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи, що 06.06.2023 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2023, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1