Справа № 286/2306/23
У Х В А Л А

19.06.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старша слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , с слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , яка (інформація) знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали,

за період часу з 00 год. 00 хв. 09.05.2023 по 00 год. 00 хв. 10.05.2023.

Мотивуючи тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000238 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 до ВП № Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 близько 07 години 30 хвилин в лісовому масиві поблизу с. Поліське, Овруцької ОТГ Коростенського району, ОСОБА_22 , під час заготівлі дров, внаслідок необережності, отримав травму від падіння сухостійної берези, в результаті чого помер.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 ОСОБА_22 разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 приїхали до лісового масиву, що поблизу с. Поліське Овруцької ОТГ Коростенського району з метою заготівлі непромислових паливних дров для власних потреб, про що було написано відповідну заяву директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши на місце рубки, а саме до 3 відділу 52 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , не дочекавшись майстра лісу, ОСОБА_22 самостійно почав звалювати сухостійне дерево породи береза, від чого дерево розламалось при падінні, та уламок верхньої частини дерева вдарив ОСОБА_22 по голові, в результаті чого останній отримав травму голову та помер.

З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на момент отримання травми ОСОБА_22 та підтвердження факту їх перебування на території Піщаницького лісництва виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_23 має у власному користуванні мобільний термінал з № НОМЕР_1 , а ОСОБА_25 має мобільний термінал з № НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку. Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин отримання травми ОСОБА_22 та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене та те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація по абонентських номерах, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старша слідча СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

09.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 09.06.2023 до ВП № Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 близько 07 години 30 хвилин в лісовому масиві поблизу с. Поліське, Овруцької ОТГ Коростенського району, ОСОБА_22 , під час заготівлі дров, внаслідок необережності, отримав травму від падіння сухостійної берези, в результаті чого помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім старшої слідчої СВ, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням начальника СВ, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені старшою слідчою СВ працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали,

за період часу з 00 год. 00 хв. 09.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 10.05.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 19 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1