Справа № 133/1397/23
Провадження №11-п/801/94/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі № 133/1397/23 до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,

встановив:

04.05.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання В.о. Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі № 133/1397/23 до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.297, ч.4 ст.185 КК України (справа № 133/1397/23). На підставі протоколу автоматизованого розподілу вказану справу передано судді ОСОБА_5 . 02.05.2023 суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя, зокрема 07.04.2023 постановила ухвалу про накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.05.2023 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи № 133/1397/23, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед "відпустка менше 14 днів"), виключено ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 133/1397/23, провадження № 133/585/23 (237;9180515).

При цьому до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2023 включно. Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для вирішення питання про самовідвід судді.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 убачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Колегією суддів встановлено, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області правосуддя здійснює лише двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . При цьому, суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про накладення арешту на майно під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці менше 14 днів. Разом з тим, як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень суддя ОСОБА_7 27.03.2023 вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.297, ч.4 ст. 185 КК України (справа №133/1397/23), колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження вважає за необхідне передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання В.о.Голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі № 133/1397/23 передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3