Справа № 585/3189/23
Номер провадження 1-кс/585/972/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

7серпня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти, які були використані ОСОБА_4 для пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2023. а саме: 1 банкнота номіналом 100 грн. УП 2262714. 1 банкнота номіналом 100 грн. С38446248. 1 банкнота номіналом 20 грн. ЕИ8380990. 1 банкнота номіналом 10 грн. ЮЕ2594086, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року близько 19 год. 48 хв. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП про те, що водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , пропонував неправомірну вигоду співробітникам ВП №1 (с. Недригайлів) в сумі 4500 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 КУпАП. 04.08.2023 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 03.08.2023 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій поблизу магазину «Люкс» за адресою Сумська обл. Роменський р-н., с. Вільшана, вул. Київський шлях, 6А, було встановлено автомобільно фіолетового кольору марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав грошові кошти на загальну суму 230 грн. котрі він пропонував в якості неправомірної вигоди інспектору СРПІП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Дані грошові кошти, а саме: 1 банкнота номіналом 100 грн. УП 2262714, 1 банкнота номіналом 100 грн. С38446248, 1 банкнота номіналом 20 грн. ЕИ8380990, 1 банкнота номіналом 10 грн. ЮЕ2594086 в присутності двох понятих, були оглянуті, вилучені та поміщені до поліетиленового пакунку PSP 2244451, який заклеєно, на нього нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами понятих та слідчого. Пакунок зберігається у матеріалах кримінального провадження. Відповідно вилучені грошові кошти с предметом вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу у кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2023 року.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не прибув, від старшого слідчого ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити та долучити копії документів які нею було додано до заяви, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , протоколи про адміністративне правопорушення ААД №007686 та ААД №007687, висновок на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , копію посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, постанову про призначення групи слідчих.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 04.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (а.п.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2023 р. було зафіксовано факт незаконного пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам, в результаті чого у громадянина ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 230 грн. (2 купюри номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2244451 (а.п.5-6).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №007686 та ААД №007687 від 03.08.2023 складених інспектором СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 вбачається, що відносно ОСОБА_4 було складено дані протоколи за порушення останнім вимог 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП та за п.12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

Також в матеріалах клопотання маються протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , копія посвідчення серії НОМЕР_3 водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , постанова про призначення групи слідчих.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів від 04.08.2023р. 1 банкноту номіналом 100 грн. УП 2262714, 1 банкноту номіналом 100 грн. С38446248, 1 банкноту номіналом 20 грн. КИ 8380990, 1 банкноту номіналом 10 грн. ЮЕ 2594086, котрі знаходяться в спецпакеті № РSР 2244451 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000639 від 04.08.2023 зберігаються у матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті (а.п.8).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2023 р. задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були використані ОСОБА_4 для пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2023. а саме: 1 банкнота номіналом 100 гри. УП 2262714, 1 банкнота номіналом 100 грн. С38446248, 1 банкнота номіналом 20 грн. ЕИ8380990, 1 банкнота номіналом 10 грн. ЮЕ2594086, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1