Провадження 1-кс/127/5986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 23.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000437 внесеного до ЄРДР 24.05.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000437 від 24.05.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незакоішого перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев невстановленими особами 23.05.2023 у захисних та інших лісових насадженнях, а саме лісозахисних смугах автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району.

23.05.2023 до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23,05.2023 о 10:32 у Хмільницькому районі, між с. Великий Острожок та с. Вишенька, невідомі особи на техніці здійснюють незаконну порубку лісу. В ході виїзду СОГ на узбіччі вул. Замостянська, 1А у с. Уланів Хмільницького району, виявлено припаркований вантажний спецавтомобіль-лісовоз Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , завантажені лісопродукцією кругляком породи Верба різних класів якості та розмірів у кількості 59 колод, зі слів водія ОСОБА_3 , завантаження проводилось з місця рубки у лісозахисних смугах вздовж автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району.

На підставі заяви від 23.05.2023 про надання дозволу на проведення огляду власника автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням спеціаліста - лісничого ДП «Хмільницький райагроліс» 23.05.2023 проведено огляд спецавтомобіля лісовоза Mcrsedcs-Benz д.и.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , які були завантажені деревиною кругляком породи Тополя різних класів якості та розмірів у кількості 59 колод у загальній кількості близько 23,5 m3. За результатом проведення огляду встановлено належність даної лісопродукції до лісоматеріалів круглих класів якості, серед яких клас «D» та «С», що було відображено до польової перелікової відомості. Крім того встановлено відсутність бирок обліку встановленого зразка на поперечних зрізах колод, що мають ділові класи якості, та на будь-яких інших. Вказана деревина була вилучена та поміщена на відповідальне зберігання до Філії «Калинівська ДЕД» ДП «Вінпицькийоблавтодор». Також водієм ОСОБА_3 було добровільно видано Товарно-транспортну накладну б/н від 23.05.2023 та копії інших документів.

Вказані предмети, речі і документи належним чином упаковано та вилучено, 24.05.2022 слідчим винесено постанову про визначення речовими доказами.

Водій даного автомобіля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що він приблизно останніх 3 місяці працевлаштований на фірмі, директором якої являється ОСОБА_4 .. Дана фірма здійснює деревообробну діяльність в Житомирській обл., м. Бердичів по вул. Південна, 5. Також ОСОБА_3 вказав, що він здійснив завантаження вкачаними колодами на місці рубки дерев, а саме поблизу с. Вишенька, Хмільницького району.

Також, 23.05.2023 було оглянуто ділянку лісозахисної смуги, що вздовж автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району, за результатами якого виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи Тополя різних діаметрів у кількості 12 штук, на поперечних зрізах яких був сік, тирса, та біля них були складені на невеликі купи фрагменти гілок та стовбурів дерев.

Крім того, у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області наявні матеріали кримінального провадження №0000409 від 08.05.2023 за ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом протиправних дій з боку посадових осіб Уланівської сільської ради Вінницької області, під час проведення рубки дерев у лісосмугах, що перебувають на території вказаної територіальної громади. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Уланівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, в порушення вимог Постанови КМУ № 650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», без залучення представника державного спеціалізованого лісозахисного підприємства, територіального органу Держлісагентства, та без виписки лісорубного квитка в порядку ст. 69 Лісового кодексу України, видали ордери на видалення зелених насаджень, на підставі яких в період 2022 - 2023 року здійснено незаконну рубку сироростучих дерев у захисних смугах, які знаходяться на території ТГ у значній кількості, чим завдали істотної шкоди та тяжких наслідків природному середовищу та комунальній власності територіальної громади.

З огляду на вйщевикладене, наданий моменту слідства є достатньо підстав вважати, ідо рубка дерев у лісозахисній смузі, уздовж автодороги зі сполученням с. Великий Острожок та с. Вишенька Хмільницького району, їх збут та перевезення являються незаконними,

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, документи та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000437 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000437 внесеного до ЄРДР 24.05.2023, а саме:

- лісопродукція кругляк породи тополя різних класів якості та розмірів у кількості 59 колод, близько 23,5 m3.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя