Справа № 372/2500/23
Провадження № 1-кс-861/23
ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ), що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні № 000056 від 06.06.2021 року, звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій. На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000056 від 06.06.2021 року.

Досудовим розслідування встановлено, 05.06.2021 року близько 23 год. 20 хв. невідомі особи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім того, 25.06.2021 року близько 00 год. 40 хв. троє невідомих чоловіків розбивши цеглиною вікно у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , кинули до будинку предмет, схожий на димову шашку.

У кримінальному провадженні № 000056 від 06.06.2021 року ОСОБА_4 визнано потерпілим.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх спілкування та взаємозв`язку, а також встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію операторів та провайдерів телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема у друкованому та електронному вигляді інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2021 по 24 год. 00 хв. 26.06.2021 року через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у с. Закутинці, с. Побережка, траса між селами Дибинці-Розкопанці, заїзд до м. Богуслав з боку с. Хотітва, заїзд до м. Богуслав з боку АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих. SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання потерпілий та його представник не з`явились, від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000056 від 06.06.2021 року.

У кримінальному провадженні № 000056 від 06.06.2021 року ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

У всіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вказана позиція міститься в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1