Номер провадження 1-кс/756/2068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус» про закриття кримінального провадження та скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Встановлені обставини

06 вересня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вісенс Хаус» про скасування арешту та закриття кримінального провадження № 00001640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що під процесуальним керівництвом Оболонської окружної прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 00001640, внесене до ЄРДР внесені 03 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України. З 03 вересня 2021 року органами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження щодо ТОВ «Вісенс Хаус» періодично проводяться численні слідчі процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 24 грудня 2021 року справа № 756/6461/22, надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :78:167:0016 за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 32-Д, яка на підставі договору оренди перебуває у користуванні ТОВ «Вісенс Хаус».

20 грудня 2022 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 756/11952/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку у володінні ТОВ «Вісенс Хаус». 27 грудня 2022 року проведено обшук, під час якого вилучено проектну документацію (стадія П та Р) на будівництво об`єкту, без якої експлуатація нововведеної будівлі є утрудненою, у випадку виникнення екстреної ситуації підприємство позбавлено можливості надання документації екстреним службам для владнання ситуації та проведення необхідних ремонтних робіт.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 02 травня 2023 року справа № 756/2843 накладено арешт на частину новозбудованого об`єкту, на офісні приміщення, господарчі комори, приміщення для зберігання автомобілів за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32-Д, які на підставі приватної власності належить ТОВ «Вісенс Хаус».

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування за межами розумного строку, проведення численних слідчих/процесуальних дій, права та законні інтереси ТОВ «Вісенс Хаус» обмежуються. Документація, що потрібна для господарської діяльності товариства вилучена, новозбудований об`єкт за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 32-Д перебуває під арештом, що унеможливлює розпорядження власником, в тому числі неможливо передати новозбудований об`єкт інвесторам та покупцям.

Посилаючись, що сплив 12 місячний строк досудового розслідування, визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, до якого відноситься ч. 1 ст. 364 КК України, жодній особі не повідомлено підозру, адвокат ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження та скасувати арешт.

Доводи учасників процесу

В судовому засіданні представники ТОВ «Вісенс Хаус», кожний окремо, підтримали подане клопотання з підстав та мотивові зазначених у ньому та наполягали на задоволенні.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві та уповноважена особа Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені судом належним чином.

12 вересня 2023 року на електронну адресу суду прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надіслав клопотання, в якому просить відмовити в його задоволенні. Посилається, що на даний час досудове розслідування триває та призначено будівельно-технічну експертизу, строки досудового розслідування не закінчилися, а тому клопотання про закриття кримінального провадження й скасуванні арешту не підлягає задоволенню. Просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, письмові докази, подані в його обґрунтування, слідча суддя приходить до наступного.

Мотиви та висновки слідчого судді

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 03 вересня 2021 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частин 1 - 4 статті 219 КПК України в редакції Закону № 2617-VIII, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що максимальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо проступків, з урахуванням його продовження, може становити на більше одного місяця з дня повідомлення особі про підозру.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження. В клопотанні представник заявника посилається на положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України, абз.2 якого передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє і досі.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Аналіз та тлумачення «на дату» означає, що саме на дату 24.02.2022 жодній особі не було повідомлено про підозру. Як встановлено з матеріалів клопотання та не заперечувалось представниками ТОВ «Вісенс Хаус», жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Законодавець встановив особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, за якого за розумністю строків досудового розслідування до дати припинення чи скасування воєнного стану здійснюється лише у провадженнях, в яких на дату введення воєнного стану особі повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000164 надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :78:167:0016 за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 32-Д.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у володінні ТОВ «Вісенс Хаус» у кримінальному провадженні № 0000164.

Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 10 серпня 2023 року в межах кримінального провадження № 0000164 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріли кримінального провадження у 4 томах, разом із проектною документацією у 9 ящиках 17 серпня 2023 року надіслано до експертної установи.

Оскільки жодній особі у кримінальному провадженні № 0000164 не повідомлено про підозру, строки досудового розслідування не закінчилися.

Матеріали кримінального провадження надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою проведення судової будівельно- технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі дослідженого клопотання, матеріалів кримінального провадження приходжу до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Вісенс Хаус» про закриття кримінального провадження № 0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Що стосується клопотання представника власника майна про скасування арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, накладено арешт на офісні (нежитлові приміщення), господарчі комори, приміщення для зберігання автомобілів, які розташовані за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32-Д, що на праві приватної власності належить ТОВ «Вісенс Хаус», без обмеження права користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час перегляду ухвали слідчого судді в апеляційному порядку, щодо правомірності накладення арешту на об`єкти будівництва, які розташовані за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32-Д, Київський апеляційний суд дійшов висновку що майно, на яке накладено арешт відповідає критерію речових доказів, арешт накладений обґрунтовано, та з метою їх збереження накладено найменш обтяжливий захід забезпечення.

З огляду на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, орган досудового розслідування здійснює заходи своєчасного й повного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, накладений ухвалою слідчого судді захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на офісні об`єкти, нежитлові приміщення, господарчі комори, приміщення для зберігання автомобілів, які розташовані за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32-Д, не втратили своєї актуальності, а тому клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями п. 16-1 ст. 3, ст. ст. 9, 174, 284, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус» про закриття кримінального провадження та скасування арешту в кримінальному провадженні №0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1