ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008794 від 02.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні та останній не рахується за Дарницьким районним судом м.Києва, що унеможливить прибуття обвинуваченого для розгляду справи, оскільки в цьому провадженні щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Вислухавши позиціїї учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, факт засудження обвинуваченого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р., що унеможливить безпосередню участь у судових засіданнях в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою" .

Разом з тим, суд вважає неможливим визначити розмір застави при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді " тримання під вартою", оскільки у разі внесення суми застави обвинувачений ОСОБА_5 не може бути звільнений з-під варти, оскільки останній обвинувачується в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 15 листопада 2022 р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1