Справа №:755/3229/23
Провадження №: 1-кс/755/1980/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003427 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Київ ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003427 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів вказаного номеру телефону за період часу з 08 годин 01 хвилин 10 березня 2022 року по 23 годину 00 хвилин 20.10.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.03.2022 року поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем марки «Форд Фьюжн», державний номерний знак НОМЕР_3 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003427 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на запит слідчого надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що 09.10.2021 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , із номером шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був поставлений на реєстрацію привезеного ТЗ із-за кордону по посвідченню митниці в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 15.10.2022 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , із номером шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_6 в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_7 .

На підставі інформації з Головного сервісного центру МВС України 10 березня 2023 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_7 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Крім того, слідчим слідчого відділу шляхом тимчасового доступу, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_7 про отримання тимчасового доступу до речей та документів щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації щодо транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , із номером шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 є на даний момент власником вищевказаного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №8120/22/003191, продавцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уповноважена особа ОСОБА_8 на підставі договору комісії №8120/22/1/008446 від 12.08.2022 року.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було укладено договір комісії №8120/22/1/008446, в якому містяться ознаки підробки підпису потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з даними рапорту старшого оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві встановлено, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_10 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема: інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів в тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів вказаного номеру телефону за період часу з 08 годин 01 хвилин 10 березня 2022 року по 23 годину 00 хвилин 20.10.2022 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя