Справа № 386/611/23
Провадження № 1-кс/386/221/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 16 травня 2023 року о 10 год. 52 хв., направлене поштою 15.05.2023.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Прокурор Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна сітка , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що13.05.2023до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання 13.05.2023 близько 06 год. біля річки Синюха в с. Осички Голованівського району Кіровоградської області виявлено па березі річки гр. ОСОБА_4 , біля якого знаходились два поліпропіленові мішки білого кольору із двома місіновими риболовецькими сітками та свіже виловленою рибою в кількості 8 шт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В період з 07 год. 00 хв. по 07 год. 33 хв. 13.05.2023 під проведення огляду місця події неподалік від берегу річки Синюха за межами с Осички Вільшанської ОТГ Головапівського району Кіровоградської області. відстані близько 1 км. до в`їзду в село зі сторони смт. Вільшанка було виявлено та вилучено дві риболовецькі місинові сітки розміром 20 х 1,5 м., вічко 60 х 60 мм., кожна сітка, рибу в кількості 8 штук, з яких виду карасі, сріблястий 4 штук, виду лип 3 штуки, виду лящ 1 штука.

З метою забезпечення належного збереження двох риболовецьких місинових сіток розміром 20 х 1,5 м., вічко 60 х 60 мм. кожна сітка, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, для забезпечення безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищезазначених речей, для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказані речі було визнано речовими доказами.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28.

Право власності на дві риболовецькі місинові сітки розміром 20 х 1,5 м.. вічко 60 х 60 мм. кожна сітка, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Документального підтвердження права власності не встановлено.

Слід зазначити, що збереження можливості володіння, користування та розпорядження двома риболовецькими місиновими сітками розміром 20 х 1,5 м., вічко 60х60 мм., які були вилучені протоколом огляду місця події неподалік від річки Синюха за межами с Осички Вільшанської О`ГГ Головапівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей

У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить накласти арешт на майно - дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна, які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужування, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000085 (а.с. 4), копією постанови про призначення дізнавача в кримінальному провадженні від 13.05.2023 (а.с. 7), копією постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 13.05.2023 (а.с.8),про копією постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 14.05.2023 (а.с.9), згідно яких дізнавач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входять до групи дізнавачів, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_3 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта ст. інспектора- чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.05.2023 про отримання повідомлення від ОСОБА_9 про те, що виявлено осіб які здійснюють незаконний вилов риби (а.с. 5-6);

- копією протоколу огляду місця події від 13.05.2023, а саме: території на березі річки Синюха за межами с. Осички Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області на відстані близько 1 км до в`їзду в село зі сторони смт. Вільшанка, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна, та рибу в кількості 8 штук з виду карась сріблястий- 4 шт., лин-3 шт., лящ-1 шт (а.с. 10-12);

- копією постанови від 13.05.2023 про визнання речовими доказами: дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна рибу в кількості 8 штук з виду карась сріблястий- 4 шт., лин-3 шт., лящ-1 шт. (а.с. 13);

- такси за незаконний вилов риби (а.с.16);

-копією пояснення ОСОБА_4 від 13.05.2023 (а.с. 17).

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2023 до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 , що біля річки Синюха в с. Осички виявлено ОСОБА_4 біля якого знаходились два поліпропіленових мішки білого кольору із двома місиновими риболовецькими сітками та свіжевиловленою рибою в кількості 8 шт.

Під час огляд місця події, який був проведений 13.05.2023 в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 33 хв. території на березі річки Синюха за межами с. Осички Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області на відстані близько 1 км до в`їзду в село зі сторони смт. Вільшанка, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна, та рибу в кількості 8 штук з виду карась сріблястий- 4 шт., лин-3 шт., лящ-1 шт.

Дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна,поміщено до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

За даним фактом 13.05.2023 СД Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000085.

Дві місинові риболовецькі сітки розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм, кожна фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Документального підтвердження права власності не встановлено.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування місіновими сітками, які належить на праві власності ОСОБА_4 та які може бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконний вилов риби.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення фактичного власника майна ОСОБА_4 , а також будь-яку фізичну чи юридичну особу права на відчуження, розпорядження та користування - двома місиновими риболовецькими сітками розміром 20х1,5 м, вічко 60х60 мм., кожна сітка, які було вилучено 13.05.2023 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1