Справа № 296/149/12- к
Постанова

Іменем України

29.08.2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 364 ч.3, ст. 15 ч.2 - ч.3 ст. 190 КК України (1960 року),-

встановив:

Підсудний, відповідно до обвинувального висновку, обвинувачується у вчиненні вказаних злочинів.

В судовому засіданні підсудним було заявлено клопотання про повернення матеріалів даної кримінальної справи прокурору відповідно до ст. 249-1 КК України (1960 року), який викладений у письмовому вигляді.

Підсудний вважає, що матеріали даної кримінальної справи підлягають поверненню прокурору відповідно до ст. 249-1 КПК України (1960 року), оскільки з 04 червня 2014 року було декриміналізовано положення ч.3 ст. 364 КК України.

Прокурор заперечує проти повернення матеріалів справи прокурору, оскільки клопотання підсудного не ґрунтується на вимогах КПК України (1960 року).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думки учасників процесу, в тому числі прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що дане клопотання задоволенню не підлягає, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 249-1 КПК України (1960 року) Суддя (або суд) своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

Під час дослідження обвинувального висновку (первісного) судом порушень вимог ст.ст. 228-232 КПК України (1960 року) встановлено не було.

Посилання підсудного на рішення ЄСПЛ з мотивів, що розгляд даної кримінальної справи в судах загальної юрисдикції не має сенсу, не тягне за собою необхідність повернення матеріалів кримінальної справи прокурору, оскільки існує принцип безпосередності дослідження доказів в суді та рішення ЄСПЛ може бути враховане лише під час винесення відповідного судового рішення по суті справи.

Відповідно до вимог процесуального Закону кримінальна справа може бути закрита в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому підсудний має право як заявити клопотання про закриття даної кримінальної справи, так і вимагати проведення судового слідства до кінця з метою встановлення факту відсутності як складу, так і події злочину.

Таким чином, втрата чинності кримінального закону не передбачає необхідності повернення матеріалів справи прокурору.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підсудного про повернення матеріалів даної справи прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 249-1, 228-232 КПК України (1960 року),-

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, прож. АДРЕСА_1 , за ст. 364 ч.3, ст. 15 ч.2 - ч.3 ст. 190 КК України (1960 року) про повернення матеріалів справи прокурору - залишити без задоволення за його безпідставністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1