справа № 399/436/23
провадження № 1-кп/399/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000082 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючий на ФГ Нурхаметова, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

26.06.2023 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі вказаного обвинувального акта з додатками.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

В підготовчому судовому засіданні 14.07.2023 року захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, яке підтримане обвинуваченим та захисником. Просили клопотання задовольнити з підстав, що у ньому зазначені.

Прокурор зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, визнав вину, вжив заходів щодо усунення суспільної небезпечності діяння, відстуні обставини, які б свідчили про те, що обвинувачений в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважав, що клопотання може бути задоволено.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляу без участі представників Онуфріївської селищної ради. Додатково зазначив, що обвинувачений на даний час вжив заходів, завдяки яким його діяння втратило суспільну небезпечність, фактично шкода відсутня, у зв`язку з чим селищна рада не має до нього претензій. Та, зазначив, що селищна рада не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вчинив зазначений злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого діяння, усунув завдані збитки шляхом припинення своєї діяльності та приведення земельної ділянки в попередній стан, сприяв досудовому розслідуванню, визнав вину в скоєному та щиро розкаявся. Вчиняючи злочин, не переслідував жодної корисної мети, бажав лише кращих результатів щодо посіву та збору врожаю. Зробив для себе висновки на майбутнє та його поведінка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою. Позитивні зміни у житті обвинуваченого такі як розуміння ним сутності правопорушення та усвідомлення своїх дій, які призвели до скоєння злочину, розуміння того, що будь-які дії мають свої наслідки, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і не є суспільно небезпечним. На даний час шкода від дій обвинуваченого відсутня, селищна рада не має до нього претензій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №000082 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докаи, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1