Провадження № 1-кс/202/6987/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратуриДиким ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000830 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, атакож слідчим групи слідчої у кримінальному провадженні № 0000830тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по аккаунту за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 ._, а також отримати можливість вилучення документів із зазначеною інформацією для долучення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- даних, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних;

- даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх типу, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме: поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технологію розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi;

- даних про опубліковані повідомлення, переписки із іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

- інформації про дії користувача поза «Facebook» за допомогою використовуваних ним інструментів «Facebook», в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме: інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси;

- інформації про друзів, сторінки, аккаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними;

- інформації про транзакції, що здійснюються в продуктах «Facebook», щодо облікового запису за посиланнями: Instagram.com/eliza_girl._.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000830 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію та документи, що перебувають у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Сполучених Штатів Америки органом досудового розслідування відповідно до Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до частини 2 статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

За змістом наведеної норми, якщо для проведення в Україні процесуальної дії необхідний дозвіл суду (слідчого судді), то при зверненні за допомогою про виконання такої дії в іноземній державі така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу судом (слідчим суддею) лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що міжнародним договором, укладеним між Україною і США, передбачена необхідність дозволу суду для виконання в США процесуальної дії, про яку він просить у своєму клопотанні, або, що такий дозвіл є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, тобто у даному випадку - США.

Згідно з п. 2 ст. 9 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998, що ратифікований 10.02.2000 і діє з 27.02.2001, запитувана Держава може надавати копії будь-яких записів, включаючи документи або інформацію в будь-якій формі, які знаходяться у розпорядженні державних відомств або органів у цій Державі, але які не є загальнодоступними, в тому ж обсязі і на таких же умовах, на яких ці копії могли б надаватись її власним правоохоронним чи судовим органам.

Клопотання слідчого не містить посилання на конкретні норми міжнародного договору чи законодавство запитуваної сторони щодо необхідності отримання дозволу українського суду (слідчого судді) для вчинення процесуальної дії на території США, а саме отримання документів, що перебувають у володінні американської компанії.

Враховуючи вищенаведене, необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не доведена, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити як у необґрунтованому.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 562, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована в АДРЕСА_2 , США, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6