Справа № 456/2711/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/474/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і покарання, призначеного відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, з врахуванням п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначено ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року та за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 вирішено не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з цивільними позовами.

Не погоджуючись з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі захисник, серед іншого, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що був відсутній під час проголошення вироку у Стрийському міськрайонному суді Львівської області; рішення було отримане ним на його електронну адресу 28 березня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такого, не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відсутності захисника, що його заявив.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області було проголошено у судовому засіданні 27 березня 2023 року, копія такого була скерована адвокату ОСОБА_6 на його електронну адресу 28 березня 2023 року, що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 84, зворот).

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, враховуючи, що адвокат пропустив строк на апеляційне оскарження вироку лише на один день, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4