overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2842/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 27.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бульбоака Республіки Молдова, громадянина України, розлученого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч. 5 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч. 5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягала на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 27.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч. 5 КК України, призначити на 25 вересня 2023 року о 14-й годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/50/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

За матеріалами справи захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 .

28 червня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надати їй для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000591 та №0000045, і забезпечити можливість проводити фотографування, роботи копії чи виписки зі всіх документів, в тому числі електронних та матеріалів, що зібрані в кримінальному провадженні (вх. №ЕП-1326/23-вх).

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що адвокату процесуальним прокурором повинна бути забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 99, 254, 290, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовільнити.

Зобов`язати процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні надати адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження та забезпечити можливість проводити фотографування, роботи копії чи виписки зі всіх документів, в тому числі електронних та матеріалів, що зібрані в кримінальному провадженні, за винятком отримання копій з процесуальних документів, зазначених в ч.3 ст.254 КПК України.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000318 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000318 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000318 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду на 11.15 год. 08 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , зобов`язавши останню надати суду для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 від 13.06.2023.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/5250/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.09.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 12.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/0182/1008/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 16.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 16.06.2023 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 16.06.2023 року.

Призначити розгляд скарги на 13 вересня 2023 року о 09.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року сел. Софіївка

Софіївській районний Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в смт. Софіївка подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло 14.09.2023 року.

До початку розгляду подання на адресу суду 12.08.2023 року надійшло клопотання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду у зв`язку з виконанням вироку та сплати призначеної суми штрафу.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання відповідно до положень ст.539 КПК України.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, представник органу з питань пробації заявив клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, враховуючи те, що останній виконав покарання призначене вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023, згідно копії квитанції від 11.09.2023 суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023, залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 листопада 2023, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький СІ» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.09.2023 о 14:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/2319/23
Провадження № 1-кп/333/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001669 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальному провадженню № 0001669 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченої у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що необхідно кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 217, 314-317, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 518/890/21
Номер провадження:1-кп/521/615/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 21.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 вересня 2023 року, включно.
13.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному, зазначене кримінальне провадження передано судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , для вирішення негайних питань.
15.09.2023 року судом вирішено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 615 КПК України, а саме обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначено вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Інші процесуальні дії у цьому судовому провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 не вчинялися, докази не досліджувалися.
Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі, якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_3 проведено значний обсяг дослідження доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також недопустимості порушення прав та законних інтересів учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає поверненню раніше обраному складу суду для продовження подальшого судового розгляду та прийняття процесуальних рішень.
Вказане рішення не суперечить засадам кримінального провадження, і є послідовною дією, яка направлена перш за все на розгляд кримінального провадження єдиним складом суду, який здатний об`єктивно та неупереджено дослідити обставини подій та встановити обставини передбачені ст. 91 КПК України.
Керуючись Рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №7 від 30.07.2019 року, суд
Копію ухвали разом із кримінальним провадженням направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4303/23
н/п 1-кп/953/952/23
(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178,183, 193, 194, 197, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 13 листопада 2023 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2023 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченою - у той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 18 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
15.09.2023
Справа № 642/5257/23
Провадження №1-кс/642/2770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Призначити судовий розгляд скарги на 19 вересня 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя