Справа № 298/1497/23
Номер провадження 1-в/298/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

за участю учасників судового провадження:

дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та просив застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання кожну останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника ВП №2. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 21 вересня 2022 року о 19.30 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом в смт.Великий Березний по вул.Корятовича в стані алкогольного сп`яніння, за що відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП і постановою суду від 13 грудня 2022 року піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., 12 грудня 2022 року о 23.20 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом в смт. Великий Березний по вул.Корятовича з порушенням ПДР, за що відносно останнього було винесено адміністративну постанову за ч.1 ст.126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., 27 липня 2023 року о 14.00 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом в смт. Великий Березний по вул.Корятовича з порушенням ПДР, за що відносно останнього було винесено адміністративну постанову за ч.4 ст.126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження 21 вересня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 27 липня 2023 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснення йому про те, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, тому ініціатор подання вважає за необхідне таке задовольнити.

У судовому засіданні дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також надала додатково копії винесених відносно ОСОБА_4 постанов.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, зазначивши, дійсно адміністративні правопорушення вчиняв та був притягнутий до відповідальності, кожного разу з ним проводять бесіди працівники поліції щодо недопущення вчинення ним протиправних дій.

Захисник ОСОБА_6 залишив вирішення подання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 20 лютого 2019 року був звільнений з Дрогобицької виправної колонії №40 у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року про умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 2 роки 24 дні.

Також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26.09.2012 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 26.07.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі; 17.06.2014 Апеляційним судом Львівської області вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім цього встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду від 4 серпня 2023 року по справі №298/1034/23 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень.

Також матеріалами подання підтверджено й інші порушення ОСОБА_4 , зокрема, постановою БАВ №306659 від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а постановою БАД №202992 від 27 липня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень.

За даними Ужгородського районного сектору №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

При цьому, ОСОБА_4 є судимим, останній на час розгляду подання про встановлення адміннагляду має непогашену судимість.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім цього, як роз`яснено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_4 , будучи звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, навпаки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, ігнорує письмові попередження працівників поліції, а також те, що термін погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України не сплив, суд вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд для створення ОСОБА_4 умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст.369-372, 539 КПК України, ст.ст.1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) реєстрація у відділенні поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну останню суботу місяця;

2) заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1