ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 3 серпня 2023 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Скарга мотивована тим, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002291 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2022 року закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Скаржник вважає, що правових підстав для закриття кримінального провадження не існувало, оскільки слідчим передчасно прийнято таке рішення, бо досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не повно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство, у постанові відсутні об`єктивні дані, що під час досудового розслідування однозначно встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження не долучено відповідь правоохоронних органів російської федерації на заяву потерпілої, дослідження висновку експерта, про що зазначено у постанові, може свідчити про неналежне досудове розслідування.

Судове засідання 10 серпня 2023 року було відкладено на 22 серпня 2023 року у зв`язку з неявкою слідчого та ненадання матеріалів кримінального провадження.

22 серпня 2023 року слідчий у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали кримінального провадження на запит суду надано не було.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та відсутність потерпілої, скаргу підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень стаття 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення прокурора до суду не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частиною першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив скаржник, постанова про закриття кримінального провадження не надсилалась слідчим ані на його адресу, ані на адресу потерпілої. Про її існування він дізнався 21 липня 2023 року під час вивчення матеріалів цивільної справи № 753/2527/22 за заявою ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_6 померлим. Доказів обізнаності адвоката та потерпілої раніше 21 липня 2023 року про наявність оскаржуваної постанови, слідчому судді зі сторони органів досудового розслідування не було надано. Вказана скарга подана суду 3 серпня 2023 року, отже в строки визначені нормами КПК.

Як вбачається з долучених до скарги документів 22 вересня 2018 року постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0002291 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Постановою Київської місцевої прокуратури № 2 від 25 серпня 2020 року скасовано вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надано вказівки щодо дій слідчого, які необхідно здійснити для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

5 вересня 2020 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити та допитати в якості свідків всіх можливих свідків з числа жителів будинку по АДРЕСА_1 , де був зареєстрований ОСОБА_6 ; допитати з приводу обставин зникнення ОСОБА_6 його сестру ОСОБА_8 та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до листа Управління Міністерства внутрішніх справ російської федерації по міському округу Електросталь № 87/17628 від 11 червня 2021 року, потерпілій повідомлено, що під час проведеної перевірки місце знаходження ОСОБА_6 1982 року народження не встановлено, оголошено його у розшук як зниклу безвісті особу.

Відповідно до тексту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 12 березня 2022 року вбачається, що в ході досудового розслідування надійшли матеріали відпрацювання відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, та було встановлено, що ОСОБА_6 , 1982 року народження з 2001 року проживає на території рф разом з родиною, а тому дослідивши зібрану інформацію, покази свідків, висновок експерта, начальник відділення СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Слідчому судді матеріали кримінального провадження надані не були, в той же час, з тексту оскаржуваної постанови, не зрозуміло на підставі яких саме доказів та у сукупності з якими даними було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України: не вказано, з яких показів свідків це встановлено, що за висновок експерта та що саме він підтверджує/спростовує, які інші матеріали відпрацювання у сукупності дають підстави слідчому дійти висновків про наявність підстав для закриття кримінального провадження саме на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Отже судом встановлено, що постанова не містить будь-якого обґрунтування, які слідчі дії вчинялись під час досудового розслідування, та які докази збирались та чому зібраних доказів (та яких саме) не достатньо для підтвердження факту вчинення злочину.

Під час розгляду скарги не встановлено обставин, які б підтверджували вчинення органом досудового розслідування дій, спрямованих на повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0002291 від 17 березня 2018 року.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, враховуючи доводи скарги, слідчий суддя дійшов до переконання, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002291 від 17 березня 2018 року є неповним, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим наявні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України- задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 березня 2022 рокупро закриття кримінального провадження № 0002291 від 17 березня 2018 року на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1