Справа 688/2908/23
№ 1-кс/688/1561/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 09 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 09 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 липня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., водій невстановленого автомобіля, темного кольору (можливо ІІ покоління), рухаючись ним по вул. Центральна в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області в напрямку дороги Т2309, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка йшла попереду автомобіля в попутному напрямку з правого краю дороги, після чого з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правої ноги, саден та ран на обличчя та госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

09 липня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеними слідчими розшуковими заходами місце знаходження автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено та 09 липня 2023 року в період з 13 год. 03 хв. по 13 год. 33 хв. проведено обшук автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час обшуку автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 1) змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання водійських дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2) змив пото-жирової речовини з керма автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; 3) змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; 4) змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирський дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; 5) автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

09 липня 2023 року змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання водійських дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з керма автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирський дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

В подальшому з метою проведення судової інженерно - технічної, судової імунологічної та авто - технічної експертизи та проведення із вказаним майном слідчих дій, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 09 липня 2023 року під час обшуку автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та автомобіль визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 09 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання водійських дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з керма автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирський дверцят автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «FORD» моделі «FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК