Дата документу 25.05.2023Справа № 554/4401/23
Провадження № 1-кс/554/6350/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, збереження речових доказів та забезпечення конфіскаціїпро задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000227 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 20.05.2023, близько 22:40 години, співробітниками СРПП ВП № 2 ПРУП на вулиці Озерній в с. Абазівка Полтавського району, було зупинено колісний трактор МТЗ-892 «Беларус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, виданого, згідно його змісту, 12.09.2018 р. Держпродспоживслужбою в Рівненській області, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

21.05.2023 під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 12.09.2018 р. Держпродспоживслужбою в Рівненській областіна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого зафіксована ниткою, її кінці опечатані паперовою супроводжувальною запискою з підписами понятих та пояснювальним текстом.

22.05.2023 постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження дізнавача ОСОБА_6 : бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та визначено місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, Держпродспоживслужбою в Рівненській області 12 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1