overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6560/23
Номер провадження 1-кс/711/1774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 подане в рамках кримінального провадження №0000330 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата, Монастирищенського (Уманського) району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 подане в рамках кримінального провадження №0000330 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 12.11.2023 включно, однак в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання - 14.09.2023.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ та/або ІТТ №1 м.Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 вересня 2023 о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7257/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/887/22 Номер провадження 11-кп/814/2407/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 07 вересня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 05 березня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу 16.09.2023Справа № 645/5876/21
Провадження № 1-кп/554/27/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, має двох малолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави змінити на тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 листопада 2023 року, без визначення розміру застави, взявши її під варту негайно з місця, де вона перебуває під час розгляду справи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 годині 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/849/22
Провадження №1-кс/477/857/23

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Перевіривши виконання вимог статей 303-304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 07 серпня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/202/968/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В рамках даного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання та останній утримується у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 03.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15.09.2023 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Державна установа «Дніпропетровська установа виконання покарань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/201/3945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 червня 2023 року.

14 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 у якій останній просив суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 червня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/137/15-к
Провадження номер 1-кп/305/151/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження стосовно нього зупинено до його розшуку.

Станом на 11.09.2023 року розшук обвинуваченого не виконано.

Прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі суто для розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з метою розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 11 годину 15 хвилин 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа №463/5353/23
Провадження №1-м/463/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за дорученням іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції звернлося до суду з клопотанням за дорученням іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_1

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 14 вересня 2023 року на 10-50 год., однак обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не прибула для вручення документів, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду. Ухвала про примусовий привід через органи поліції виконана не була з невідомих причин

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за дорученням іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_1 на 14 вересня 2023 року на 10-50 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 5 жовтня 2023 року на 16-10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: Нор Н.В.
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/5/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1, 3 ст.191 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання виконання приводу доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які погодилися з клопотанням прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідків утруднює розгляд справи, попередні ухвали суду від 06.07.2023, 21.07.2023 органами поліції не виконана, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 29 вересня 2023.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30хв. 29 вересня 2023 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_14;

-ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_13;

-ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_15;

-ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_15;

-ОСОБА_19 , яка проживає в АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_20 , яка проживає в АДРЕСА_16;

-ОСОБА_21 , яка проживає в АДРЕСА_17;

-ОСОБА_22 , який проживає в АДРЕСА_18;

-ОСОБА_23 , який проживає в АДРЕСА_19;

-ОСОБА_24 , яка проживає в АДРЕСА_20;

-ОСОБА_25 , який проживає в АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_26 , яка проживає в АДРЕСА_21;

-ОСОБА_27 , яка проживає в АДРЕСА_22;

-ОСОБА_29 , який проживає в АДРЕСА_12 ;

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого, -

УХВАЛИВ:

Поновити преставнику- адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови.

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.09.2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2023 Справа № 335/4331/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/4331/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1225/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 08 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2