Справа № 346/4606/23
Провадження № 1-кп/346/606/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

14 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000663 від 15.07.2023 р. клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000663 від 15.07.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке виклав письмово. При цьому прокурор послався на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу та були враховані слідчим суддею, а отже неможливість зміни на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений та захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла просила не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст..12 КК України відносяться до тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК) та проступку (ч.1 ст.357 КК). Найтяжче покарання, що передбачено санкціями відповідних частин цих статей у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2023 року із визначенням застави в розмірі 80520 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Судом досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем реєстрації місця проживання, де не перебуває, постійно змінює фактичне місце проживання, неодноразово судимий в тому числі за злочин проти власності, дані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, після вчинення кримінального правопорушення поїхав до іншого міста, неодружений та не має утриманців, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює та не має законного джерела доходу.

Отже, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст..177 КПК України, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, не зменшилися та не змінилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання яке може загрожувати йому у випадку визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні; незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення відповідальності; вчинити нове кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

З урахуванням того, що 24.09.2023 закінчується дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням тяжкості та характеру злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкості покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення кримінального провадження та запобіганню ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити цей запобіжний захід на 60 днів, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 177, 178, 183, 199, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2023 року включно.

Розмір застави в сумі 80520 гривень та порядок її внесення, визначений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.09.2023 о 13.30 год.

Суддя: ОСОБА_1