Справа № 296/9359/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Житомирі кримінальне провадження №0002844 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 20 грудня 2022р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.12.2022 об 11 годині 25 хвилин він перебував у приміщенні торгівельної зали магазину №80 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: пл. Житній Ринок, 1, в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажа маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: шматок форелі слабосоленої торговельної марки «Премія» вагою 180 грам, вартістю 137 гривень 58 копійок без ПДВ та шматок сьомги слабосоленої торговельної марки «Премія» вагою 180 грам, вартістю 137 грн. 58 коп. без ПДВ загальною вартістю 275 гривень 16 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнув лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувався за викрадений товар та рухався в напрямку виходу з приміщення вказаного магазину, таким чином вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у період воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надала суду підтверджуючі документи.

Відповідно до копії актового запису про смерть №754 від 02.03.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого в підготовче судове засідання на виклик суду не прибув, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого розгляду без його участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та надані прокурором суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_4 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002844 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили: DVD-R диск - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження; шматок форелі слабосоленої торговельної марки «Премія» вагою 180 грам та шматок сьомги слабосоленої торговельної марки «Премія» вагою 180 грам - повернути за належністю представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 на зберіганні у якого на даний час вони перебувають.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1