Справа № 559/2111/23
Провадження № 1-кп/559/194/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.06.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, із середньої спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.12.2021 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.06.2023, близько 19:30, в період дії Указу Президента України від 02.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 та маючи доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, що належать ОСОБА_6 . Перевівши викрадені майно у своє протиправне володіння, ОСОБА_4 , через вхідні двері покинув приміщення будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6645,23 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.06.2023, близько 19:30, перебуваючи за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 та маючи доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів офіційним документом - банківською карткою відкритою на ім`я ОСОБА_6 , номер основного банківського рахунку № НОМЕР_4 , видану АТ КБ «ПриватБанк» та яка належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.06.2023, близько 20:00, в період дії Указу Президента України від 02.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", викравши банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_6 та достовірно знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 04.06.2023 о 20:00 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Забрама, 26, вставив банківську картку у банкомат та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , тим самим отримав доступ до вказаного банківського рахунку з грошима, належними ОСОБА_6 та з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 5500 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 02:01 ОСОБА_4 підійшов до банкомату 01700046, BRANCH 10017-087, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та, ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 10000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 02:02 ОСОБА_4 підійшов до банкомату 01700046, BRANCH 10017-087, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та, ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 10000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 02:03 ОСОБА_4 підійшов до банкомату 01700046, BRANCH 10017-087, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 10000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 03:23 ОСОБА_4 підійшов до банкомату А1701869, BRANCH 10017-093, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 2000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 03:24 ОСОБА_4 підійшов до банкомату А1701869, BRANCH 10017-093, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 10000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 15:55 ОСОБА_4 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Забрама, 26, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 20000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 21:30 ОСОБА_4 підійшов до банкомату 01700046, BRANCH 10017-087, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 10000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 21:31 ОСОБА_4 підійшов до банкомату 01700046, BRANCH 10017-087, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 600 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 05.06.2023 о 23:26 ОСОБА_4 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 11, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 5000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 06.06.2023 о 13:13 ОСОБА_4 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Забрама, 26, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 1000 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 06.06.2023 о 13:13 ОСОБА_4 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Забрама, 26, вставив банківську картку у банкомат та ввівши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, у сумі 200 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, 06.06.2023 о 13:46 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Дубно», який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 11, попередньо знаючи пін-код до банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 48,90 грн, розрахувавшись банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 84348,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» номер № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, розкаявся, вказав, що дійсно заволодів банківською карткою і мобільним телефоном потерпілого, який був п`яний у той час і в подальшому неодноразово знімав кошти з даної банківської картки. Вказує, що дуже шкодує за вчинене та зазначив, що якщо буде мати кошти, то спрямує їх на відшкодування завданого збитку.

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справ без його участі. Матеріальна шкода йому частково відшкодована. Не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Міру покарання просить призначити відповідно до закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а здійснити розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та викрав офіційний документ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, раніше судимий, не зробив для себе належних висновків та вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не інкримінується.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене реальне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку, суд вбачає підстави для застосування покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вбачає також підстави для остаточного призначення покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на проведення судових експертиз в сумі 1912 грн стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України та зняти арешт із речових доказів за минуванням потреби у такому.

Керуючись ч. 4 ст. 185, 1 ст. 357 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.12.2021 та остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 03 серпня 2023 року залишивши запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 559/1883/23 від 09 червня 2023 року на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 та наявною у ньому SIM-карткою із абонентським номером НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору, банківську картку № НОМЕР_4 , що дійсна до 03/24, грошові кошти у загальній сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АД5053127; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АГ3998519; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - ЕА1917649; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АВ2862701; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - БК6443115; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - БР0429807; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АЖ8858596; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АД5788398; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - АЖ9003033; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕЖ4776375; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ФБ9045837; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ВВ3937727; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - АЗ4736989; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЄЗ9367379; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕД7697392; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗА0875845; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ХЖ7960808; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕЄ6763113; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - СБ1918851; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЛЗ3808772; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - УГ0107996; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ФЖ2657414; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗИ6755679; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗБ4605545; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЛЗ8719790; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗГ0877278; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - МА3366292; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗД4635975.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 та наявною у ньому SIM-карткою із абонентським номером НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_4 дійсна до 03/24 - вважати повернутим ОСОБА_6 згідно збережної розписки;

грошові кошти у загальній сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АД5053127; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АГ3998519; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - ЕА1917649; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АВ2862701; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - БК6443115; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - БР0429807; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АЖ8858596; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером - АД5788398; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - АЖ9003033; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕЖ4776375; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ФБ9045837; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ВВ3937727; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - АЗ4736989; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЄЗ9367379; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕД7697392; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗА0875845; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ХЖ7960808; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЕЄ6763113; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - СБ1918851; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЛЗ3808772; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - УГ0107996; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ФЖ2657414; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗИ6755679; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗБ4605545; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЛЗ8719790; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗГ0877278; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - МА3366292; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗД4635975, які поміщено до спецпакету НПУ INP 1011594 та перебувають на зберіагнні у Північно-Західному регіональному управлінні АТ КБ "Приват Банк" - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванацять) гривень за проведення судової експертизи.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1