Справа № 740/3151/23
Провадження № 1-кс/740/603/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 22 травня 2023 року ставиться питання про арешт мобільного телефону марки Redmi Note 9 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ,сім зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 шт. зіп-пакетів та поліетиленовий пакет з розпакованими одиночними зіп-пакетами, що поміщенно до спец пакету №SUD3069088, двоє мотків ізоленти синього кольору, один моток ізоленти білого кольору та один моток ізоленти жовтого кольору, що поміщено до спец пакету №WAR1154521, в яких міститься невідома речовина, та автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , з посиланням на те, що 21 травня 2023 року в період часу з 23-19 год. до 23-40 год. проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , де виявлено: сім зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 шт. зіп-пакетів та поліетиленовий пакет з розпакованими одиночними зіп-пакетами, що поміщенно до спец пакету №SUD3069088, двоє мотків ізоленти синього кольору, один моток ізоленти білого кольору та один моток ізоленти жовтого кольору, що поміщено до спец пакету №WAR1154521, в яких міститься невідома речовина, також під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України при особистому обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 9 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який запаковано до спеціального пакету №WAR1295010. Вказаний автомобіль, мобільний телефон та зіп-пакети з невідомою речовиною згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000655 від 21 травня 2023 року зазначена інформація про те, що громадянин В здійснює розповсюдження наркотичних речовин на території Ніжинського району, а саме здійснює збут амфетаміну; правова кваліфікація-ч.1 ст.307 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 21 травня 2023 року мобільний телефон марки Redmi Note 9 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , сім зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 шт. зіп-пакетів та поліетиленовий пакет з розпакованими одиночними зіп-пакетами, що поміщенно до спец пакету №SUD3069088, двоє мотків ізоленти синього кольору, один моток ізоленти білого кольору та один моток ізоленти жовтого кольору, що поміщено до спец пакету №WAR1154521, в яких міститься невідома речовина, та автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,-визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля, мобільного телефону та сім зіп-пакетів з невідомою речовиною до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема щодо експертних досліджень, та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 9 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на сім зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 штук зіп-пакетів та поліетиленовий пакет з розпакованими одиночними зіп-пакетами, що поміщенно до спец пакету №SUD3069088, двоє мотків ізоленти синього кольору, один моток ізоленти білого кольору та один моток ізоленти жовтого кольору, що поміщено до спец пакету №WAR1154521, в яких міститься невідома речовина,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .