Справа № 204/9968/23
Провадження № 1-кс/204/2384/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000979 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000979 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим Управлінням Головного Управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше червня 2022 року, надала свою згоду, невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної влади на добровільне зайняття посади «Глава Петровской сельской администрации» в с. Петрівське Волноваського району, Донецької області, що перебуває в тимчасовій окупації та підконтрольне незаконним органам влади так званої «днр». Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі та на утвердження тимчасової окупації її території. Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, впродовж з вересня 2022 року по березень 2023 року, діючи умисно, ОСОБА_5 , згідно публікацій розміщених у месенджері «Telegram», а саме на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала колабораційну діяльність на окупованій території України. Так, згідно публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 в якості « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за клопотанням «администрации Волновахского района» т.з. «днр» та підтримці «министерства иностранных дел днр», отримала гуманітарну допомогу від Червоного Хреста для мешканців с. Петрівське, Волноваського району Донецької області. Крім того, згідно публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 в якості «главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді, проведеної у м. Волноваха, Донецької області, яку проводив «Глава администрации Волновахского района» ОСОБА_6 із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. днр. Крім того, згідно публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 в якості «Главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді проведеної у м. Волноваха Донецької області, яку проводив «глава администрации Волновахского района» ОСОБА_6 із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. днр. Крім того, згідно публікації від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_5 в якості «Главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді, проведеної у м. Волноваха, Донецької області із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. днр. Також під час вказаної наради остання отримала привітання, з нагоди 8 березня від керівництва т.з. днр. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території,, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 20.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 20.06.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті «Офісу Генерального прокурора». Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з 20.06.2023 ОСОБА_5 , є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні. 26, 27, 28 червня 2023 року ОСОБА_5 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, не з`явилась, про причини неявки не повідомила. 28.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваній ОСОБА_5 належить житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3988763, адреса: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1. Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, прошу задовольнити клопотання сторони обвинувачення та накласти арешт на вищевказане майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . З метою унеможливлення відчуження вказаного майна підозрюваним, іншими особами за його довіреністю, а також зважаючи на значний проміжок часу від дати постановлення ухвали про накладення арешту на майно до фактичного накладення арешту уповноваженим органом, розгляд клопотання прошу здійснювати за відсутності підозрюваного, захисника підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Крім того, у клопотанні слідчий просив розглядати справу без участі власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у Донецькі області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_5 , на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3988763.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3988763.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1