Справа № 404/4495/23
Номер провадження 1-кс/404/1840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000034 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу з можливістю його вилучення:

- посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритою категорією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 25.05.2023 року до СД ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального правопорушення № 0000034 від 17.05.2023 з ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

16.05.2023 року до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ОСОБА_6 , про те, що в неї на виконанні наявні матеріали внесені до ІТС ІПНП №1165 від 03.05.2023. В ході перевірки було встановлено, що 15.12.2022 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , було складено адміністративні матеріали (ЄО №3291 від 15.12.2022) за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому дані матеріали було направлено до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (справа №1097/1111-22 від 17.12.2022). Рішенням суду від 07.02.2022 на гр. ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме штраф у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування транспортним засобом. 03.05.2023 о 14.10 год. до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) з канцелярії вх.№865 від 03.05.2023 надійшла інформація адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виявлення факту використання підробленого водійського посвідчення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 . Факт надання ОСОБА_5 посвідчення водія мав місце за адресою АДРЕСА_2 , під час складання адміністративних матеріалів (ЄО №3291 від 15.12.2022). Рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, разом з вилученим посвідченням водія було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Бобринець), де під час внесення даних до бази ЄРД МВС було виявлено, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить іншій особі.

За вказаним фактом 17.05.2023 сектором дізнання відділення поліції № 3(м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

Згідно постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 22.05.2023 було визначено підслідність кримінального провадження № 0000034 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за сектором дізнання ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно повідомлення адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 21.03.2023 до ТСЦ 3543 (на правах відділу м. Бобринець) надійшли матеріали позбавлення права керування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 . Під час внесення даних до бази ЄРД МВС було виявлено, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить іншій особі. В ході перевірки за наявними базами було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував, про що свідчить відсутність даної інформації в Єдиному державному реєстрі МВС України. Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритою категорією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було надіслане до ІНФОРМАЦІЯ_3 з матеріалами для позбавлення права керування, має ознаки підробки.

13.06.2023 призначено проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000023 від 17.05.2023.

14.06.2023 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/112-23/5504-ДД від 14.06.2023 для проведення технічної експертизи документів, призначеної постановою від 13.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з клопотанням при ознайомленні з матеріалами, встановлено, що досліджуваний документ відсутній. У зв`язку з вище вказаним, у відповідності ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.69 Кримінально процесуального кодексу України, судовий експерт просить надати оригінал об`єкту дослідження, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 саме по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як речові докази та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення, а саме у тимчасовому доступі до речей і документів, а точніше до посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.к. 4).

Постановою старшого дізнавача ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення технічної експертизи документів від 13.06.2023 року призначено технічну експертизу документів (а.к. 11).

Відповідно до клопотання експерта ОСОБА_8 № СЕ-19/112-23/5504-ДД від 14.06.2023 року при ознайомленні з матеріалами, встановлено, що досліджуваний документ відсутній, просить надати: оригінал об`єкту дослідження, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (а.к. 13).

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000034 від 17.05.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритою категорією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1