Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3303/21
Провадження № 1-кп/553/795/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання трудового колективу цеху № 510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови від поручительства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.06.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу цеху № 510 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева».

22.02.2022 року на адресу Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшло рішення зборів трудового колективу цеху № 510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про скасування ухвали суду щодо взяття ОСОБА_4 на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 29.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/3303/21.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо скасування поруки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування поручительства відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.06.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу цеху № 510 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі ст. 47 цього Кодексу. ОСОБА_4 було передано на поруки трудовому колективу цеху №510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

22.02.2022 року на адресу суду надійшло рішення зборів трудового колективу цеху № 510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про скасування ухвали суду щодо взяття ОСОБА_4 на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положення ст.289 КПК України річний термін, на протязі якого загальні збори трудового колективу можуть відмовитися від поруки у випадку, якщо особа, яку вони взяли на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, спливає через рік з моменту ухвалення судом рішення про передачу на поруки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, загальні збори трудового колективу цеху №510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» по вирішенню питання відмови від поруки стосовно ОСОБА_4 , внаслідок того, що останній не виправдав довіри трудового колективу, грубо порушував Правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, не виконував затверджені правила на підприємстві, оскільки 22.09.2021 ОСОБА_4 було виявлено з відходами нержавіючої сталі, загальною вагою біль 15,5 кг., тим самим порушив умови передачі його на поруки трудового колективу.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням про передачу на поруки колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін.

Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 1731, 174, 178, 179, 181, 1811, 182, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення), за який на неї накладено адміністративне стягнення.

Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Частиною 1 ст.289 КПК України передбачено, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного колективу та порушуватиме прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідно рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив дії, які вказують на його ухилення від заходів виховного характеру та не виправдання довіри трудового колективу, про що свідчить протокол зборів трудового колективу від 21.10.2021 року, а строк поручительства у ОСОБА_4 закінчується 15.06.2022 року. Тобто протягом року з дня передачі особи на поруки колективу ОСОБА_4 не виправдав довіру колективу, а враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.04.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.289, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу цеху № 510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», щодо скасування поруки відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою трудового колективу цеху № 510 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» від поручительства та провести по даному кримінальному провадженню нове судове провадження в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1