Справа № 950/1097/23
Провадження № 1-кс/950/238/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням до слідчого судді у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (гаражі, сараї, погребі, лазні), яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: золотий, 585 проби, ланцюжок довжиною 60 сантиметрів з плетінням у вигляді кілець продовгуватої форми, вагою близько 11 г; золотий, 585 проби, ланцюжок довжиною 50 сантиметрів вагою 6 г; золоті 585 проби сережки у вигляді «сітки», без вставки, вагою 3,1 г; золоті, 585 проби, сережки у вигляді квітки зі вставною у середині з білого золота, вагою 2,5 г; золота 585 проби, жіноча каблучка з візерунком у вигляді сіточки, без вставки вагою 2,1 г; золота 585 проби, жіноча каблучка зі вставками каміння «фіоніту», вагою 2,5 г; золота 585 проби, жіноча каблучка зі вставкою камінця «рожевого фіоніту», вагою 1,8 г; золота, 585 проби, чоловіча обручка, без візерунку та вставок, вагою 2,9 г; золотий, 585 проби, хрестик, вагою 1,5 г; срібні, 925 проби, сережки у формі великих кілець вагою 3,5 г; срібні, 925 проби, сережки овальної форми з перфорацією вагою 2,5 г; срібний ланцюжок, 925 проби, довжиною 50 сантиметрів, з плетінням у якому чередувалися різні види плетіння, вагою 4 г; срібна, 925 проби, жіноча каблучка з візерунком у вигляді квітки з листочками, без вставок, вагою 3 г; срібна, 925 проби, жіноча каблучка зі вставкою камінців фіоніту, вагою 2 г; срібна, 925 проби, жіноча каблучка з візерунком у вигляді геометричних фігур та вставкою камінців фіоніту, вагою 2,5 г, які мають значення для досудового розслідування, встановлення причетності всіх осіб, що скоїли крадіжку та проведення впізнання вищевказаних речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 12.04.2023 невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до будинку господарства за адресою АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1500,00 грн., золотих та срібних виробів, належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задавши останній збитків на заявлену суму 65000,00 грн.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній запропонував свідку в якості розрахунку з ним за виконану роботу продати золоті сережки у вигляді квіток.

Слідчі у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, в межах досудового розслідування була отримана інформація про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Додані слідчим до клопотання докази не надають можливості обґрунтовано припустити, що до вчинення кримінального правопорушення у якому проводиться досудове розслідування, може бути причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речі можуть знаходися за місцем його проживання. Зокрема відсутні підстави припустити, що сержки, які бачив свідок у ОСОБА_6 є саме тими сережками у вигляді «квітки», які були викрадені у потерпілої. Також слідчим не доведено того, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання майна.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Ратушна проти Україна» вказав, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності. Для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, оскільки зазначені у ньому обставини та надані на їх підтвердження докази не виправдовують необхідності втручання у права особи на недоторканність житла та не можуть бути визнані пропорційними з огляду на цілі такого втручання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8