Справа № 592/6473/23
Провадження № 1-кс/592/2821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , що 08.06.2022р близько 10 год 00 хв на її моб номер з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, який представився працівником служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив їй, що була спроба зняття грошових коштів з її банківської картки через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рекомендував їй подзвонити на гарячу лінію банку на номер НОМЕР_2 , що вона і зробила, проте зв`язок з оператором зірвався. В подальшому з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 знову зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі ,який представився начальником відділу служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що знову була спроба списання грошових коштів з картки потерпілої, та їй необхідно перевести грошові кошти на інший рахунок, що нібито це рахунок банку. Невстановлена особа надала номер картки № НОМЕР_4 , але потерпілій не вдалося здійснити транзакцию за цією карткою. В подальшому потерпіла перевела свої грошові кошти на інший рахунок шахраїв другого банку в загальній сумі на 50681,44 грн.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса якого: АДРЕСА_1 по рахунку № НОМЕР_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000389 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України дізнавачем не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, дізнавачем не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1