Справа № 453/1032/22
№ провадження 1-кп/453/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09 березня 2022 року, в світлу пору доби, приблизно о 08 годині, проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно-справним автопоїздом марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «FRUEHAUF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним у Стрийському районі Львівській області, по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп, в населеному пункті Нагірне, без причин технічного характеру, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 12 п.12.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 Розділу 34 ,,Дорожня розмітка" Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним автопоїзд із забезпеченням безпечного інтервалу, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість автопоїзда та в забороненому місці напівпричіп марки «FRUEHAUF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де своєю лівою частиною зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , що рухався по правій смузі для здійснення руху, в напрямку до м. Київ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп марки «FRUEHAUF» та автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER» отримали технічні пошкодження, а потерпілому - водію автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER» ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим з мотивів, викладених у клопотанні від 22 травня 2023 року. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілим примирився і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, притензій до нього немає. Крім того подав письмове клопотання від 22 травня 2023 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого, який просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому та третім особам, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, КПК України, суд, -

ухвалив:

закрити кримінальне провадження № 0000050 від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з навівпричіпом марки «FRUEHAUF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1