Провадження № 11п/824/569/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000046 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000046, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000046, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтовано тим, що з урахуванням вимог ст.38 КПК України територіальна підсудність скарг (клопотань) визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань як юридичної особи є: м. Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

З урахуванням викладеного прокурор вважає, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора на підтримку поданого клопотання, позицію захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Із наявних в матеріалах судового провадження даних вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 здійснюється Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Наведені у клопотання доводи прокурора про те, що місцем знаходження Центрального апарату Державного бюро розслідувань як юридичної особи є: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд.28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, не відповідають фактичним обставинам, оскільки Центральний апарат Державного бюро розслідувань розташований в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За наведених обставин в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 для розгляду до Печерського районного суду м. Києва необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000046 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000046, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: