Справа № 461/2844/23
Провадження № 1-кс/461/2200/23
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються виконання робіт із капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (у тому числі, за договором № 742 від 15.09.2022), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2022 квартино-експлуатаційним відділом м. Львова та ФОП ОСОБА_5 укладений договір № 742, предметом якого є капітальний ремонт із розширенням технічного майданчика № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вартість виконання робіт визначена в розмірі 3 млн. 727,671 тис. грн. Упродовж жовтня грудня 2022 року ФОП ОСОБА_5 частково виконав роботи за договором від 15.09.2022 № 742, про що складені відповідні акти виконаних робіт на загальну суму 1 млн. 751,68 тис. грн. Також упродовж жовтня грудня 2022 року квартирно експлуатаційним відділом м. Львова здійснена оплата виконаних робіт на загальну суму 1 млн. 751,68 тис. грн. Слідчий стверджує, що попереднім оглядом об`єкту капітального ремонту встановлена ймовірність завищення вартості виконаних робіт і включення до переліку виконаних робіт таких, що фактично не виконувались, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів. Слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 квартино-експлуатаційним відділом м. Львова та ФОП ОСОБА_5 укладений договір № 742, предметом якого є капітальний ремонт із розширенням технічного майданчика № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вартість виконання робіт визначена в розмірі 3 млн. 727,671 тис. грн. Упродовж жовтня грудня 2022 року ФОП ОСОБА_5 частково виконав роботи за договором від 15.09.2022 № 742, про що складені відповідні акти виконаних робіт на загальну суму 1 млн. 751,68 тис. грн. Також упродовж жовтня грудня 2022 року квартирно експлуатаційним відділом м. Львова здійснена оплата виконаних робіт на загальну суму 1 млн. 751,68 тис. грн.

Також, органом досудового розслідування отримано інформацію про ймовірне завищення вартості виконаних робіт по вищевказаному договору та включення до переліку виконаних робіт таких, що фактично не виконувались, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.04.2023, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.04.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються виконання робіт із капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № 6, АДРЕСА_1 (у тому числі, за договором № 742 від 15.09.2022), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

проектно-кошторисної документації, відповідно до якої (на підставі якої) виконувались роботи з капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № 6, АДРЕСА_1 , актів прийому-передачі проектно-кошторисної документації, експертних звітів по проектній документації (за наявності, в електронному вигляді);

договорів із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документи щодо розірвання договорів на виконання робіт із капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № 6, АДРЕСА_1 ;

актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) з капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № 6, АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за договором № 742 від 15.09.2022 між квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та ФОП ОСОБА_5 ), документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість матеріалів, їх транспортування (поставку), актів прийому-передачі, актів на приховані роботи, дефектні акти, сертифікати якості матеріалів, інші акти та протоколи, які складались, а також зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду чи погодження договорів субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів;

договорів субпідряду із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документи щодо розірвання договорів субпідряду, а також інші договори (зокрема, але не виключно, договори купівлі-продажу, надання послуг, виконання робіт), пов`язані з виконанням робіт із капітального ремонту із розширенням технічного майданчика № 3, в/м № 6, АДРЕСА_1 , а також первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, пов`язані з їх виконанням (зокрема, але не виключно, специфікації, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату, прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.06.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1