Провадження №1-кп/127/981/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000357, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, 30.09.2022, близько 17 години 00 хвилин, йдучи неподалік будинку № 31 по вул. Зелена в м. Вінниці, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. В цей час ОСОБА_6 був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , під час затримання з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, в предметах його одягу виявлено та вилучено 25 згортків у клейкій стрічці червоного кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін загальна маса якого, становить 4,3245 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14567-НЗПРАП від 01.10.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8399 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1433 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/14621- НЗПРАП від 21.10.2022 встановлено, що в досліджуваних речовинах, загальною масою 21,4423 г., що знаходились у 24 (двадцяти чотирьох) згортках, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,1812 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у 25 (двадцяти п`яти) згортках становить 4,3245 г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великими розмірами амфетаміну є маса від 1,5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що психотропну речовину амфетамін придбав через мережу Інтернет для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін придбав вже розфасований в згортки, сам не фасував.

30 вересня 2022 року ввечері, біля будинку №31 по вул. Зелена в м. Вінниці обвинуваченого зупинили працівники поліції та на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що має при собі амфетамін, який в подальшому у нього було вилучено.

Амфетамін обвинувачений придбав для власного вживання, оскільки на той час вживав наркотики, на даний час не вживає.

У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, вчинив неправомірні дії, за які настає кримінальна відповідальність, дуже шкодує про вчинене. Просить суд його суворо не карати та призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, оскільки на даний час він проживає у бабусі, здійснює за нею догляд, батько на військовій службі, на даний час на військових навчаннях у Великобританії.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта №СЕ-19/102-22/14567-НЗПРАП від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8399 г., маса амфетаміну становить 0,1433 г.

висновком експерта №СЕ-19/102-22/14621-НЗПРАП від 21 жовтня 2022 року, відповідно до якого в наданих на експертизу речовинах, що знаходились в 24 (двадцяти чотирьох) згортках, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних речовинах, загальною масою 21,4423 г., що знаходились в 24 (двадцяти чотирьох) згортках, маса амфетаміну становить 4,1812 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» ОСОБА_6 під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно висновку медичного огляду, складеного 30.09.2022 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» ОСОБА_6 тверезий, аналіз сечі на мультітест негативно.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , 30.09.2022 за адресою: м. Вінниця вул. Зелена, 31, а саме: 1 розгорнутий згорток, у вигляді зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору; 24 згортки, що заклеєні клейкою стрічкою червоного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy G4» у корпусі золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоті Redmi 2А» у корпусі блакитного кольору, з чорним чохлом та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_7 та банківська картка «Sportbank» НОМЕР_8 підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

- 1 розгорнутий згорток, у вигляді зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору; 24 згортки, що заклеєні клейкою стрічкою червоного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy G4» у корпусі золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою SIM 1 : НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоті Redmi 2А» у корпусі блакитного кольору, з чорним чохлом та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_7 та банківська картка «Sportbank» НОМЕР_8 - передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

- CD-R диск з електронною документацію AT КБ «Приватбанк» - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 63, 65-67,75,76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , 30.09.2022 за адресою: м. Вінниця вул. Зелена, 31, а саме: 1 розгорнутий згорток, у вигляді зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору; 24 згортки, що заклеєні клейкою стрічкою червоного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy G4» у корпусі золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоті Redmi 2А» у корпусі блакитного кольору, з чорним чохлом та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_7 та банківська картка «Sportbank» НОМЕР_8 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- 1 розгорнутий згорток, у вигляді зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору; 24 згортки, що заклеєні клейкою стрічкою червоного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy G4» у корпусі золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою SIM 1 : НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоті Redmi 2А» у корпусі блакитного кольору, з чорним чохлом та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та сім-картою SIM 1: НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_7 та банківська картка «Sportbank» НОМЕР_8 , які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику;

- CD-R диск з електронною документацію AT КБ «Приватбанк», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 11 704, 36 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотири грн. 36 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: