Справа №613/1053/22 Провадження № 1-кп/613/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000155 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 19 липня 2023 року об 11 год. 30 хв., не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, місце його перебування не відоме, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано жодного запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_5 не з`явився у підготовчі судові засідання, призначені на 15.12.2022, 11.01.2023, 07.02.2023, 28.03.2023, 20.04.2023, 19.07.2023, не повідомив про причини неприбуття та не подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі.

20.04.2023 судом було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_4 приводу в підготовче судове засідання на 19.05.2023, однак, приводом ОСОБА_5 не доставлений, оскільки за повідомленням Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 19.05.2023 ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) - відсутній, місце його знаходження не встановлено. Виходячи зі змісту рапорту начальника СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресами фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), однак, за вказаними адресами ОСОБА_5 відсутній та місцезнаходження його не встановлено.

Судом було направлено запити до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки про перебування ОСОБА_4 на військовій службі.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2023 ОСОБА_5 на військовому обліку у вказаному відділі не перебуває, на військову службу під час мобілізації не призивався.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2023 ОСОБА_5 до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений удев`яте не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у підготовче судове засідання, призначене на 10 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1