Справа № 455/1322/23
Провадження № 1-кп/455/180/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості немає, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08.05.2023 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком руки в область голови своєму батьку ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній впав та вдарився до дерев`яної спинки ліжка, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичного експерта рану з рівними краями в лобній ділянці зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із ним, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро каявся у вчиненому, не заперечував обставин вчиненого ним кримінального проступку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому кримінальний проступок вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілого та прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.ст. 314, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1