490/4923/23 29.06.2023
н/п 1-кс/490/5547/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 22.06.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 0000188 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні 2022 року добровільно зайняв посаду т.зв «начальника Департаменту зовнішніх зв`язків та внутрішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області», яка пов`язана з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Херсон

В рамках вказаного кримінального провадження 07.06.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №490/4923/23 н/п 1-кс/490/5019/2023 отримано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2023 на виконання процесуального рішення суду під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено наступне:

1)Аркуш паперу із рукописними написами з обох сторін аркуша, які починаються зі слів «План роботи май июнь 2022 г. та закінчується записом на звороті « НОМЕР_1 » - 1 арк.;

2)Роздруківка «Положение о Министерстве по муниципальному развити и внутренней политики Херсонської області», на 12 арк.;

3)Конституція рф, книжка 1 шт.;

4)«Политическая декларация Херсонской области» «Русский Херсон» - 1 шт;

5)Значок на шпильці «Zа мир без нацизма» з георгієвською стрічкою 1шт;

6)Блокнот із особистимм записами червоно коричневого кольору 1шт.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні 2022 року добровільно зайняв посаду т.зв «начальника Департаменту зовнішніх зв`язків та внутрішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області», яка пов`язана з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Херсон.

14.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.06.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №490/4923/23 н/п 1-кс/490/5019/2023 отримано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2023 на виконання процесуального рішення суду під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено наступне:

7)Аркуш паперу із рукописними написами з обох сторін аркуша, які починаються зі слів «План роботи май июнь 2022 г. та закінчується записом на звороті « НОМЕР_1 » - 1 арк.;

8)Роздруківка «Положение о Министерстве по муниципальному развити и внутренней политики Херсонської області», на 12 арк.;

9)Конституція рф, книжка 1 шт.;

10)«Политическая декларация Херсонской области» «Русский Херсон» - 1 шт;

11)Значок на шпильці «Zа мир без нацизма» з георгієвською стрічкою 1шт;

12)Блокнот із особистимм записами червоно коричневого кольору 1шт.

22.06.2023 року вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .04.196 р.н., що вилучене 22.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

1)Аркуш паперу із рукописними написами з обох сторін аркуша, які починаються зі слів «План роботи май июнь 2022 г. та закінчується записом на звороті « НОМЕР_1 » - 1 арк.;

2)Роздруківка «Положение о Министерстве по муниципальному развити и внутренней политики Херсонської області», на 12 арк.;

3)Конституція рф, книжка 1 шт.;

4)«Политическая декларация Херсонской области» «Русский Херсон» - 1 шт;

5)Значок на шпильці «Zа мир без нацизма» з георгієвською стрічкою 1шт;

6)Блокнот із особистими записами червоно коричневого кольору 1шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1