КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2023 залишено без задоволення клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2023 не оскаржена.

02.06.2023 та 09.06.2023 від керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із тим, що _____________________________________________________________________________

Справа № 369/6312/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3128/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2023 відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор, ОСОБА_10 ) та його захисник ОСОБА_11 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3