Справа №592/9597/23
Провадження №1-кп/592/466/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

В підготовчому судовому засіданні виявлені обставини, які перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті пред`явленого обвинувачення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.91 ч.1 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п.5 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 14.05.2023 близько 09 год. 10 хв. зайшов в приміщення «Лото маркет», розташованого в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 40, в якому перебувала лише продавчиня, де у нього виник умисел на напад на потерпілу з метою заволодіння чужим майном. Для здійснення злочинного наміру ОСОБА_4 дістав із кишені складний ніж і, демонструючи його, погрожуючи завдати тілесні ушкодження, вимагав віддати гроші.

Такі дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані по ст.187 ч.4 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, що належало потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5350 грн., з кваліфікуючими ознаками: поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначено яким саме майном заволодів чи мав намір заволодіти нападник, хто є власником цього майна, тобто не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.

Обвинувачення повинно бути конкретним, обвинувачена особа, реалізує своє право на захист від пред`явленого їй конкретного обвинувачення (відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому можливість зміни обвинувачення прокурором під час судового розгляду справи, коли суд звертає увагу на неконкретність обвинувачення на підготовчому судовому засіданні, а прокурор має можливість у стислі терміни усунути вказані порушення, фактично призводить до порушення як права обвинуваченого особи на захист, передбачене ст.20 КПК України через неконкретність обвинувачення, так і на порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4,5 ст.28 КПК України та в кінцевому результаті призводить по порушень вимог ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифіковану Законом України № 475/97- ВР від 17.07.97 року.

За таких обставин, суд вважає повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1