Справа №173/1508/23
Провадження №1-кп/173/145/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України .

Обвинувачений, ОСОБА_5 , проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що протягом строку досудового розслідування він своєчасно та завжди з`являвся на виклики, ніякого впливу на свідків не чинив, здав закордонний паспорт до відповідних органів, тобто сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Він проживає в м. Верхівцеве, де не має можності отримати належну медичну допомогу, купити деякі необхідні йому товари, тому навіть попередньою ухвалою було встановлено йому обмеження не виїжджати за межі Дніпропетровської області, а не за межі місця його проживання без отриманого дозволу. Так як це суттєво обмежує його права.

Захисник обвинуваченого проти задоволення заявленого клопотання заперечував, виходячи з того, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Його підзахисний сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, тому підстав у продовженні існування встановлених йому обмежень немає. Крім того його підзахисним внесена сума застави, що вже забезпечує його належну процесуальну поведінку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000457.

10.03.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.05.2023, та визначено заставу в сумі 214 720 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із тим, що на користь підозрюваного ОСОБА_5 , внесено заставу у сумі 214 720 грн., 13.03.2023 останній був звільнений з державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, від 04 травня 2023 року продовженні, покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до закінчення строку досудового розслідування.

09 червня 2023 року закінчується строк дії ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 травня 2023 року, якою покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки передбаченіх ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, тому без належного контролю його поведінки може переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, з метою уникнення покарання.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді закінчується, у даному кримінальному провадженні проводиться лише підготовче с удове засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу.

Проте, зважаючи позицію підозрюваного та захисту щодо дозволу йому залишати межі міста проживання, з огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання (відсутність належного медичного забезпечення та благоустрою міста в якому він проживає), суд вважає можливим дозволити ОСОБА_5 , відлучатися за межі міста м. Верхівцеве, в межах Дніпропетровської області, що на переконання суду, не перешкоджатиме здійсненню судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 194. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити

Строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1