Провадження № 1-в/686/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапки, Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.07.2002 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2002 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.03.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 186 ч. 2, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-23.09.2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.03.2022 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2021 до відбуття призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі -

в с т а н о в и в:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2021 до відбуття призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (початок строку - 26.04.2022 року, кінець строку - 26.10.2023 року).

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений подав до суду заяву про слухання подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі, зарекомендував себе позитивно, заохочувався двічі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, залучався до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій, до праці ставиться добре, працевлаштований різноробочим у майстерні установи, по відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців11(одинадцять) днів від відбування покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: