Справа № 686/5135/23
Провадження № 1-кп/686/776/23
15 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрії Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.05.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч. 1 і 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
-17.05.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі (звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 06 січня 2023 року близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажа з товарами таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме набір торцевих головок з ключем вартістю 169 грн. та набір торцевих головок з тріскачкою вартістю 199 грн., а всього на загальну суму 368 грн., помістивши їх у кишені своєї куртки, після чого з викраденим в обхід розрахункових кас покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказане майно.
Того ж дня близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, повернувся до вищевказаного магазину «Аврора-945» та таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме дві портативні колонки марки «Havit» моделі «HV-SK873BT Black» вартістю 299 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 598 грн., які помістив до кишень своєї куртки та покинув місце вчинення злочину.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 966 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього ОСОБА_5 09 січня 2023 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажа з товарами таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме дві портативні колонки «Havit» моделі «HV-SK873BT Black» вартістю 299 грн. кожна, загальною вартістю 598 грн., які заховав до кишень своєї куртки, після чого з цим майном попрямував до виходу із магазину. Проте, продавчиня магазину, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , біля виходу із магазину зупинила останнього та в цей момент ОСОБА_5 , незважаючи на те, що його дії виявлені сторонньою особою, усвідомлюючи відкритий та протиправний характер своїх дій, з метою викрадення майна, ігноруючи вимогу продавчині про повернення майна та продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, вибіг з приміщення магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином умисно, відкрито викрав вищевказане майно.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 598 грн.
За відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 186 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За епізодом таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 06 січня 2023 року.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що він 06 січня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажа з товарами близько 12 год. 35 хв. таємно викрав два набори торцевих головок та близько 14 год. 50 хв. таємно викрав дві портативні колонки марки «Havit». Викрадене майно він поміщав у кишені своєї куртки, після в обхід розрахункових кас покидав приміщення магазину, не розрахувавшись за це майно.
На обставини вчинення крадіжки ОСОБА_5 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 03 лютого 2023 року.
Вищевказані обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжки зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження приміщення магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, та відповідним протоколом огляду оптичного диску з цими відеозаписами від 30 січня 2023 року.
Відповідно до заяви представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 від 09 січня 2023 року останній просив прийняти міри до невідомої особи, яка 06.01.2023 в приміщенні магазину «Аврора-945» по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, здійснила крадіжку 2 портативних колонок та 2 наборів торцевих головок. За даними відношення представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 09 січня 2023 року загальна вартість викраденого товару та відповідно сума завданих збитків становить 966 грн.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (продавчині магазину) впізнали та прямо вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка 06 січня 2023 року в приміщенні магазину «Аврора-945» вчинила крадіжку.
Згідно з актом інвентаризації вказаного магазину № 85594523 станом на 06.01.2023 виявлено нестачу одного набору торцевих головок з ключем вартістю 169 грн., одного набору торцевих головок з тріскачкою вартістю 199 грн. та двох портативних колонок марки «Havit» модель «HV-SK873BT Black» вартістю однієї 299 грн. Ця вартість товару підтверджується також довідкою про ціни на товар від 06.01.2023.
Згідно з протоколом огляду місця події від 09.01.2023 приміщення магазину «Аврора-945» по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, зафіксовано місця стелажі з товарами, де знаходився викрадений товар.
Винність Мокрія у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також речовим доказом оптичним диском з відеозаписами з камери спостереження магазину.
За епізодом відкритого викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 09 січня 2023 року.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що 09 січня 2023 року близько 11 год. 10 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажа з товарами таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме дві портативні колонки «Havit» моделі «HV-SK873BT Black», які заховав до кишень своєї куртки, після чого з цим майном попрямував до виходу із магазину, де продавчиня магазину його запитала чи розрахувався він, після чого йшла слідом за ним та кричала: «Стій, ти не розрахувався!». Обвинувачений ствердив, що розумів, що продавчиня вела мову про крадіжку, а не зупинився на вимогу останньої, тому що в кишенях були викрадені колонки.
На обставини викрадення майна ОСОБА_5 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 03 лютого 2023 року.
Свідок ОСОБА_7 показала, що 09 січня 2023 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-945», вона бачила, як обвинувачений ОСОБА_5 , якого раніше бачила на відео з камер спостереження як особу, яка вже вчиняла крадіжку, зі стелажа з товарами взяв дві портативні колонки, після чого на виході із магазину намагалась його зупинити, оскільки з кишень було видно коробки з-під взятих раніше колонок, та запитала чи розрахувався він, на що обвинувачений відповів: «Девушка, это просто коробки!» і почав тікати. Свідок ствердила, що обвинувачений усвідомлював, що вона вела мову про крадіжку (що його дії оцінюються нею як викрадення), проте вимогу розрахуватись за товар проігнорував та з місця вчинення злочину втік.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (продавчині магазину) впізнали та прямо вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка 09 січня 2023 року в приміщенні магазину «Аврора-945» викрала товар.
Вищевказані обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 грабежу зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження приміщення магазину «Аврора-945», що по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, та відповідним протоколом огляду оптичного диску з цими відеозаписами від 30 січня 2023 року. Зокрема зафіксовано, як ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажа з товарами взяв дві портативні колонки, в подальшому заховав їх в кишені своєї куртки та попрямував до виходу із магазину, де до нього звернулась продавчиня магазину, після чого він швидко виходить у двері, а за ним вибігає продавчиня.
Відповідно до протоколу прийняття заяви представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 30 січня 2023 року остання просила прийняти міри до невідомої особи, яка 09.01.2023 близько 11 год. 10 хв. в приміщенні магазину «Аврора-945» по вул. Трудовій, 11/3 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа належним ТОВ «Вигідна покупка» майном, а саме майно 2 портативними колонками «Havit» модель «HV-SK873BT Black» вартістю 299 грн. кожна. За даними відношення ОСОБА_7 від 09 січня 2023 року загальна вартість викраденого товару та відповідно сума збитків становить 598 грн.
Згідно з актом інвентаризації вказаного магазину № 8694523 станом на 09.01.2023 виявлено нестачу двох портативних колонок «Havit» моделі «HV-SK873BT Black» вартістю 299 грн. однієї. Ця вартість товару підтверджується також довідкою про ціни на товар від 09.01.2023.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також речовим доказом оптичним диском з відеозаписами з камери спостереження магазину.
Суд відхиляє твердження захисника та обвинуваченого про те, що дії останнього за цим епізодом слід кваліфікувати не за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з відповідними кваліфікуючими ознаками, а за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки як слідує з досліджених судом доказів викрадення ОСОБА_5 чужого майна розпочалось таємно, але в процесі вчинення злочину переросло у відкрите і це ним усвідомлювалось. Так, обвинувачений, заховавши викрадені колонки в кишені свого одягу, при виході з магазину був помічений продавчинею, яка оцінювала його дії як викрадення та вимагала розрахуватись за майно, проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії оцінюються продавчинею як викрадення, проігнорував це та з викраденим втік. Та обставина, що ніхто не бачив як обвинувачений ховав викрадені колонки до кишень свого одягу, не змінює факту вчинення грабежу та не впливає на кваліфікацію його дій, позаяк таємне викрадення ним майна в подальшому переросло у відкрите.
Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 за цим епізодом, суд також враховує правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про судову практику у справах про злочини проти власності» N 10 від 06.11.2009, з яких слідує, що крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб. Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Розрізняючи крадіжку і грабіж, слід виходити зі спрямованості умислу винної особи та даних про те, чи усвідомлював потерпілий характер вчинюваних винною особою дій. Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.
Досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто такий стан діяв на час вчинення ОСОБА_5 злочинів 06 та 09 січня 2023 року.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та його дії, враховуючи положення ст. 337 КПК України, слід кваліфікувати за:
-ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (за епізодом таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 06 січня 2023 року);
-ст. 186 ч. 4 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом відкритого викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 09 січня 2023 року).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся за епізодом таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 06 січня 2023 року, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений в силу положень п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 89, ч.ч. 1, 5 ст. 90 КК України раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення дрібної крадіжки, не працює, свою вину за епізодом відкритого викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 09 січня 2023 року визнав частково та у скоєному фактично не розкаявся, на шлях виправлення не став та вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, при цьому через короткий проміжок часу після закінчення встановленого судом іспитового строку. Крім того, ОСОБА_5 раніше вже вчиняв корисливі, в тому числі тяжкий, злочини під час іспитового строку, за що засуджувався до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін.
Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо високих ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Про застосування такого принципу призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень заявив прокурор.
На переконання суду виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і саме покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_5 відповідно до ст. 69 КК України більш м`якого покарання та застосування ст. 75 КК України, про що заявили обвинувачений та захисник, а саме звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи положення вказаних норм кримінального Закону, характер, ступінь тяжкості, кількість епізодів кримінальних правопорушень, особу винного та висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе, немає.
Також суд не визнає в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину за епізодом відкритого викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» від 09 січня 2023 року (про що заявив захисник), оскільки в силу п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, осуд своєї злочинної поведінки. Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Таких обставин в ході судового розгляду не встановлено.
Твердження захисника про наявність в обвинуваченого бажання працювати, проходити службу в Збройних Силах України та наміру відправити викрадені колонки захисникам країни суд визнає недостовірними, позаяк жодних доказів на їх підтвердження судом не встановлено, а показання ОСОБА_5 на підтвердження вказаних захисником обставин суд розцінює як не щирі і зроблені з єдиною метою пом`якшити покарання.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ оптичний диск з відеозаписами слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому до набрання вироком законної сили слід залишити попередній цілодобовий домашній арешт (клопотання про зміну цього запобіжного заходу прокурором не заявлено (ст. 176 КПК України)).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 4 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ст. 186 ч. 4 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово залишати без дозволу прокурора чи суду житло за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності);
6) носити електронний засіб контролю.
Речовий доказ оптичний диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: