Справа № 404/5882/23
Номер провадження 1-кп/404/334/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000611 від 11.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зі слів працює неофіційно, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.11.2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 05.03.2018 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

- 10.09.2018 року вироком апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.06.2019 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.289, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення та у зв`язку із відбуттям покарання останнього звільнено з під варти в залі суду,

- у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст.309 ч.1 КК України,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 10.06.2023 року близько 18°° год. ОСОБА_3 перебував на вул. Київській в м. Кропивницькому, де біля мосту на дорозі побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що вказана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до належної йому чоловічої сумки, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 10.06.2023 о 22.23 год. біля будинку №48 по вул. Київській в м.Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 1 (один) прозорий, безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/5469-НЗПРАП від 16.06.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,192 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_3 офіційно не працює, не одружений, однак співмешкає, зі слів працює неофіційно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №3200/10 від 15.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2011 року по 2016 рік неодноразово (5 разів) знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій у підлітка з низьким рівнем знань, осудний, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, який хоч і раніше судимий, однак, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, зі слів працюючого неофіційно, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/5469-НЗПРАП від 16.06.2023 року у розмірі 1434 грн.

Речові докази:

- оптичний диск «MyMEDIA» DVD-R,Ж відкривши який за допомогою службового комп`ютера DELL було виявлено 1 файл з назвою та об`ємом «Чулюк, 226 МБ» на якому мається відео причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP», в наданій на дослідження речовині, становить 0,192 грама. Об`єкт дослідження упакований в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5695134), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .