Справа № 548/1818/23
Провадження №1-кп/548/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого,інвалідності не має, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в порядку статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 21.07.2023 року близько 23:00 год. перебував біля кафе-бару «Патріот» в с. Штомпелівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 41 разом із співмешканкою ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого неприязного ставлення, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,підійшов до останньої та наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область носа від яких ОСОБА_5 присіла на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 сиділа на землі, знову наніс останній численних ударів обома руками в область голови, тулубу та обличчя.

Всього потерпілій ОСОБА_5 було завдано не менше 5-ти ударів, із них: по голові не менше 1-го, по обличчю не менше 3-х, правому плечі не менше 1-го.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на голові, синців, крововиливу і поверхневої рани на обличчі та правому плечі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 25.07.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 23.07.2023 року близько 10:00 год. прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де між ними виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,наздогнав останнього, який в цей час ішов та наніс один удар ногою в область спини від якого ОСОБА_6 впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , коли ОСОБА_6 лежав на землі, знову наніс йому численних ударів обома ногами в область тулубу та обличчя.

Всього потерпілому ОСОБА_6 було завдано не менше 4-х ударів, із них: по обличчю не менше 1-го, в область лівого плеча не менше 1-го, по грудній клітці не менше 2-х.

В результаті цього, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівому плечі та грудній клітці зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 182 від 27.07.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в судовому засіданні показав, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачений і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та потерпілих,дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, діями обвинуваченого потерпілим не були спричинені тяжкі наслідки, а також враховує думки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили суд суворо не карати обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1