overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1522/23
пр.№ 1-кп/464/295/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 01.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, в провадження суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000143 від 12.02.2023, №0000530 від 21.06.2023), що передано Сихівському районному суду м. Львова, у складі судді ОСОБА_1 , яким вже здійснюється судове провадження щодо вирішення питання про їх об`єднання.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що за вищезазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України (ЄРДР №0000059 від 01.02.2023) та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000143 від 12.02.2023, №0000530 від 21.06.2023) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/1522/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений суддею 18 серпня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/20
Провадження № 1-кп/723/66/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 серпня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.10.2022 року дане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Сторожинецького районного суду ОСОБА_4 та досягненням нею шістдесяти п`яти років , головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/3014/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України,,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 11.20 год. 14.08.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про час розгляду справи не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Червоноградському відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 25.09.2023р. о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Червоноградський відділ поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/6149/23
1-кс/465/1177/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.08.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно дост. 304 КПК України немає.

Керуючись статтями 303,304,306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги направити у Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10:45 год. 17.08.2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3780/20 Провадження №11-кп/802/569/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Любешівського районного суду Волинської області 10 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід Волинському апеляційному суду в тому числі суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який мотивував тим, що їм не довіряє, оскільки попередньою колегією суддів Волинського апеляційного суду, яка переглядала оскаржуване судове рішення щодо нього було не в повному обсязі досліджено матеріали даного кримінального провадження та надано їм не належну правову оцінку.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст.75,76 прямо передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Жодна з наведених підстав обвинуваченого ОСОБА_7 , не передбачена законом в якості обставин, що виключають участь суддів в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду існування безсторонності для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд (склад суду) достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності («Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Кипріану проти Кіпру»).

Таким чином, підстав для сумніву в об`єктивності колегії суддів при розгляді даних апеляційних скарг не має, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3002/23 Справа № 208/3354/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Кам`янської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 03 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/1046/21
Провадження №1-кп/944/552/23
(вступна та резолютивна частини)
15.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 17 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/397/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.08.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Кропивницькому апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 406, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з доповненнями - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 серпня 2023 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 18.08.2023 Справа № 331/451/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1178/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/451/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.369-2 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/957/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/858/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано за правилами ст. 72 КК України невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2021 року та ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 211/5036/23
Провадження № 1-кп/211/550/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України на 30 серпня 2023 року, об 11-40 год. в залі і судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1931/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 28 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1106/23
Провадження № 1-кс/395/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, судді, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, судді, прокурора в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_3 , суддю ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Правилами статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 просив притягнути до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_3 , суддю ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , не зазначаючи при цьому повні прізвища, ім`я по батькові прокурора, слідчого, що позбавляє можливості слідчого суддю ідентифікувати службових осіб, дії яких оскаржуються. У скарзі скаржником не зазначено, які конкретно рішення судді, слідчого та прокурора ним оскаржуються.

Крім того, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді «притягати до кримінальної відповідальності суддю, слідчого та прокурора».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені ОСОБА_2 вимоги щодо притягнення прокурора ОСОБА_3 , суддю ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно Кримінального процесуального кодексу України не входять до повноважень слідчого судді, що і є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, судді, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1