Дата документу 03.08.2023Справа № 554/4249/23
Провадження № 1-кс/554/9057/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000321 від 03.05.2023 року,

встановив:

24.07.2023 року власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000321 від 03.05.2023 року, а саме: комп`ютерної техніки вилученої 23.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні на шостому поверсі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час ао кримінальному провадженню проведено всі можливі слідчі дії та експертні дослідження з вилученим майном (технікою).

Повідомлення про підозру власнику майна не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, підстави для подальшого арешту майна відпали.

Представник власника майна у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадження № 0000321 від 03.05.2023 року призначено коп`ютерно-технічну експертизу з вилученим майном. Вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України..

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року накладено арешт на предмети та речі (комп`ютерну техніку), які вилучені 23.05.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні на шостому поверсі.

23.05.2023 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами.

Так, заявник не надав до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершено та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 27.06.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено коп`ютерно-технічну експертизу з вилученим майном, кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000321 від 03.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1