Справа № 351/1314/23
Номер провадження №1-кс/351/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000061 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000061 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивував тим, що до відділення поліції №1 (м. Снятии) Коломийського ройонного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невідома особа чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_6 , увійшовши в довіру останньої, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 4500 гривень, які вона перекинула на банківський рахунок № НОМЕР_1 , за оплату товару, а саме мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max».

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила що, 23.02.2023 року вона вирішила придбати мобільний телефон моделі Apple iPhone 13 Pro Мах для своєї дитини в інтернет-мережі на сайті оголошень «ОЛХ», де знайшла оголошення про продаж вживаного мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Мах в корпусі блакитного кольору за ціною 32 тисяч гривень. Продавець зазначеного мобільного телефону був з Луцька на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спілкувалась з ним за телефон та домовились про те, що зазначений телефон вона у нього придбає. При цьому продавець зазначив, що ОСОБА_5 потрібно буде здійснити оплату через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 23.02.2023 року перекинула 500 гривень за доставку на банківську картку « НОМЕР_1 ». Після чого на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував продавець, який представився їй на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що у нього у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищено ліміт на отримання готівки, тому йому потрібно скинути 1000 гривень в рахунок оплати мобільного телефону. Наступного дня 24.02.2023 року продавець пообіцяв відправити мобільний телефон на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Снятии.

24.02.2023 року знову зателефонував продавець телефону та повідомив, що він не може відправити мобільний телефон, оскільки ліміт на отримання грошей у нього все одно перевищено, тому ОСОБА_5 треба переслати йому ще 3000 гривень. Вона погодилась і одразу перевела на банківську карту зазначену суму. Продавець пообіцяв відправити товар цього дня. Після обіду ОСОБА_5 зателефонувала продавцю на мобільний номер та запитала відправив він телефон, на що продавець відповів, що мобільний телефон відправлено та надіслав номер накладної з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пізніше ОСОБА_5 зайшла в інтернет-мережу на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділ «відстежити посилку», але за вказаним номером накладної ніякої посилки не було. ОСОБА_5 знову зателефонувала продавцю, для того щоб уточнити чи дійсно було здійснено відправлення її замовлення, на що він ОСОБА_5 запевняв що телефон відправив, але у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 немає світла, тому можливі такі проблеми. Через пару днів ОСОБА_5 знову перевірила за номером накладної статус посилки та побачила, що ніяких даних про відправку за цим номером не існує. 26.02.2023 ОСОБА_5 в черговий раз намагалась додзвонитись продавцю на мобільний телефон та дізнатись про те коли буде посилка, однак телефон вже був вимкнений. В соціальній мережі «Вайбер» мобільний номер теж був відключений та знаходився не в мережі. Після чого ОСОБА_5 вже не змогла додзвонитись на номер продавця, який вона вже забула, оскільки видалила з свого мобільного телефону.

Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: копій документів на підставі яких було відкрито рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; копій договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; копій документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.05.2023 по 07.05.2023; копій документів, в яких міститься інформація про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.05.2023 по 07.05.2023, а саме файли фото-, відеофіксації при знятті коштів, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів; копій документів в яких міститься інформація про реєстрацію потерпілої ОСОБА_7 в сервісному клієнті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме дату та спосіб реєстрації, номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те чи змінювався номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату та спосіб зміни номеру мобільного телефону, новий номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про назву та ІР-адресу пристрою, з якого здійснювався доступ до сервісного клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 03.05.2023 по 07.05.2023.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим дізнавачем в обгрунтувальній частині клопотання та в її прохальній частині не вірно вказано номер банківського рахунку, натомість зазначено номер банківської картки "№ НОМЕР_1 ".

А також, необгрунтованою є вимога старшого дізнавача в прохальній частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до копійдокументів, в яких міститься інформація про реєстрацію потерпілої ОСОБА_7 в сервісному клієнті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме дату та спосіб реєстрації, номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те чи змінювався номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату та спосіб зміни номеру мобільного телефону, новий номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про назву та ІР-адресу пристрою, з якого здійснювався доступ до сервісного клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 03.05.2023 по 07.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку, що клопотання є неогрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000061 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8