Єдиний унікальний номер 341/1549/23
Номер провадження 1-кп/341/169/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мединя, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., фактичне та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при наступних обставинах.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення мобілізації.

19 квітня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби.

Після визначення придатності ОСОБА_3 до військової служби, 19 квітня 2023 року йому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під розписку вручена повістка про необхідність прибуття до вказаного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 годину 21 квітня 2023 року для подальшої відправки у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби. При цьому ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.

Проте, ОСОБА_3 , будучи особою, яка підлягає призову у зв`язку з оголошенням мобілізації на військову службу у Збройні Сили України та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також, будучи за станом здоров`я придатним до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 08 годину 21 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до Збройних Сил України і наслідки неявки за викликом та повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, маючи можливість прибути у територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для відправки для проходження військової служби, без поважних на те причин умисно не прибув 21 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що 19 квітня 2023 року з`явився за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичний огляд і військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби. Отримав «бойову повістку» з зазначенням явки до 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 21 квітня 2023 року для відправки на проходження військової служби. Напередодні, 20 квітня 2023 року, він придбав у м. Івано-Франківськ необхідні для проходження військової служби речі, про які йому говорили в РТЦК та СП, після чого, вечором цього ж дня організував з друзями проводи, в ході яких досягнув тяжкого стану сп`яніння, дещо травмував коліно. Зранку 21 квітня 2023 року мав намір з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відчував похмілля, відбулась сварка з дружиною та було травмоване коліно. Сукупність даних обставин зумовили неявку до 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний у повістці час. У вчиненому розкаюється. Зазначає, що планує пройти лікування, враховуючи загострення хвороби травлення після чого добровільно мобілізуватись.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого його обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за статтею 336 КК України, оскільки такий ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий та стан здоров`я обвинуваченого. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, характеристики останнього, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити такого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5