Справа №766/1071/23
н/п 1-кс/766/1102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням із першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо яких 29.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 до п`яти місяців, а саме до 09.10.2023 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 06.05.2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого підійшовши до житлового будинку розташованого на вказаній території де пошкодив вікно через яке проник до приміщення будинку звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно вартістю згідно висновку експерта № 2987/23 від 27.05.2023, а саме:

- вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі «GFS - 1621» - 879,20 (вісімслт сімдесят дев`ять гривень 20коп.)

- супутниковий ресивер марки «WinQuest 4050C» - 260грн (двісті шесдесят гривень), які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 1139,2грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно і узгоджено з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1263-ТВ від 29.05.2023, с саме:

-музикальний центр «SONY» моделі «HCD-RG222» становить 2000,00грн (дві тисячі гривень)

-електричний чайник марки «TEFAL» моделі «КО261, білого кольору, становить 1357,06грн (одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень), які належать потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3357,00грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.05.2023 року, близько о 12 год. 00 хв. точно часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1263-ТВ від 29.05.2023, с саме:

-піджак джинсовий блакитного кольору розміром (L) виробництва «Roses Company «simply», - 333 грн. 33 коп. (триста тридцять три гривні тридцять три копійки).

- кофта з капюшоном сірого кольору з металевою застібкою виробництва «Tayfur» розміром (158) - 233 грн. 33 коп. (двісті тридцять три гривні тридцять три копійки).

- штани джинсові темно-синього кольору розміром 48, виробництва «Ballns» - 68 грн. 33 коп. (шістдесят вісім гривень тридцять три копійки).

- куртки демісезонної коричневого кольору розміром «S», виробництва «Aeropostale», - 200 грн: 00 коп. (двісті гривень нуль копійок).

- штани джинсові світло-синього кольору розміром 50, виробництва «F&F» - 68 грн. 33 код. (шістдесят вісім гривень тридцять три копійки).

- светр темного кольору з воротом бордового кольору виробництва «blue seven vintage» розміром (48) - 121 грн. 67 коп. (сто двадцять одна гривня шістдесят сім копійок).

- куртки з капюшоном, чорного кольору на пластиковій застібці розміром (L) виробництва «Trigema» - 200 грн. 00 коп. (двісті гривень нуль копійок).

- куртка чорного кольору на пластиковій застібці розміром (М) виробництва «legea», - 146 грн. 33 коп. (сто сорок шість гривень тридцять три копійки).

- цифровий мультиметр марки «ДІ 832 (D1 832)», - 145 грн. 24 коп. (сто сорок п`ять гривень двадцять чотири копійок).

- цифровий мультиметр марки «ДТ 9208А (DT 9208А)», - 348 грн.26 коп. (триста сорок вісім гривень двадцять шість копійок), але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був поміченим потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

11.05.2023 о 17.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання).

12.05.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

12.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду

м. Миколаїва відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (до 09.07.2023 включно).

05.07.2023 керівником Херсонської окружної прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 12.08.2023.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 04.08.2023 року, включно.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз; отримати ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (клопотання направлено 20.07.2023, розгляд у Херсонському міському суді призначено на 28.07.2023 на 11.50) та після отримання ухвали провести їх виїмку; провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та отримати її висновок, оскільки після проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертом зазначено про необхідність проведення саме комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої є досить тривалим, тобто понад 30 днів; продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки 04.08.2023 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу, а закінчити досудове розслідування та направити до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні завчасно не можливо за вище викладених обставини та складністю досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих та процесуальних дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки без проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо провести й інші заплановані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

З урахуванням обсягу цих процесуальних дій, які орган досудового розслідування має намір вчинити, є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В проваджені Слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняттям заяви про кримінальне правопорушення, щодо крадіжки майна у ОСОБА_11 від 09.05.2023; протоколом оглядом місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 від 08.05.2023, згідно якого було вилучено музичний центр «SONY», дві акустичні колонки «SONY», чайник «TEFAL» з підставкою; протоколом оглядом місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 від 09.05.2023; допитом потерпілого ОСОБА_11 від 09.05.2023, в якому потерпілий пояснив, що 05.05.2023 року здійснив прибирання, речі всі розставив на звичні для нього місця після чого зачинив будинок, а саме перевірив, щоб були зачинені вікна, після чого вийшов зачинив вхідні двері на замок, перевірив шляхом потягування за ручку дверей, після чого вийшов за двір та зачинив хвіртку на замок, також зазначив, що територія домоволодіння огороджена парканом та пошкоджень не має. Після того як все позачиняв на власному автомобілі поїхав до м. Одеса у власних справах. 09.05.2023 року повернувся з м. Одеса та прибув до свого місця проживання. Він поставив автомобіль та підійшов до хвіртки яку штовхнув рукою та вона відчинилася, його це здивувало, оскільки він її зачиняв, пошкоджень хвіртка не мала, але з середини замок відчиняється шляхом повертання рукоятки. Після чого зайшов до території домоволодіння, він подивився на будинок та помітив, що вікно яке знаходиться ліворуч від вхідних дверей пошкоджене, а саме, зірваний лист «ЮСБ» яким він забивав вікно, з метою збереження його у випадку обстрілів. Також була розбита одне скло вікна, він підійшов до вхідних дверей та він потягнув за ручку та двері були відчинені, на рахунок дверей можу пояснити, що вони відчиняються з середини шляхом прокручування важеля. В цей момент він зрозумів, що до будинку проникали сторонні особи, та він викликав поліцію і почав її очікувати на вулиці. Він увійшов до приміщення та помітив, що обстановка порушена, його речі розкидані по кімнатам та він відразу виявив відсутність наступних речей, а саме: музикальний центр «SONY» моделі «HCD-RG222» чорно-сірого кольору, з двома акустичними колонками які входять в комплект; електричний чайник, країна виробник «Китай», «TEFAL» моделі К0261, білого кольору з чорною ручкою; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.05.2023 року, яка пояснила, що 08.05.2023 року вона поралась по господарству, та біля 18:00 год точно не пам`ятає бачила як двоє чоловіків декілька разів проходили повз її будинок, вона на це звернула увагу так як раніше їх не бачила, а також те що вони за короткий проміжок часу декілька разів пройшли по вулиці повз її домоволодіння. Через деякий час їй зателефонувала її дочка ОСОБА_13 та розмовляючи з нею по телефону, під час розмови з дочкою пішла не поспішаючи по вулиці в напрямку готелю, який на даний час пошкоджений від вибуху та на зустріч їй йшли два чоловіка про яких говорила раніше. Чоловіки несли з собою пакети білого кольору пакетів було не менше 4-х оскільки чоловіки несли їх в обох руках, з ними розминулася, собі подумала, що можливо отримали гуманітарну допомогу. Чоловіки рухались в напрямку пров. Спортаковського. Що саме було в пакетах які несли чоловіки їй невідомо. Після розмови з дочкою вона повернулася до свого будинку де і перебувала. Про факт крадіжки дізналася від працівників поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 09.05.2023 року, яка з впевненістю впізнала чоловіка, який розташований на фотознімку під №3; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 09.05.2023 року, яка з впевненістю впізнала чоловіка, який розташований на фотознімку під №4; протоколом оглядом місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.05.2023 року, який пояснив, що 11.05.2023 року він з дружиною ОСОБА_14 повертались додому з м. Запоріжжя. Вони приїхали до буд. АДРЕСА_1 на таксі до самого двору. Помітили, що хвіртка була відчинена. Зайшовши у двір з вікна на кухні було зірвано фанеру та вибито раму, також були відчинені вхідні двері. Вони одразу вийшли з двору і викликали поліцію. Поки вони чекали на приїзд поліції, з двору вийшов невідомий чоловік, на вигляд 45 -50 років з сінцем під оком, одягнений у їх речі, а саме: джинсова курточка, тепла сіра кофта з капюшоном, синя футболка, темно-сині джинси, кросівки марки «Kappa». Вони його затримали і через дві хвилини приїхали працівники поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 від 11.05.2023 року, який з впевненістю впізнав чоловіка, який розташований на фотознімку під № 2; протоколом допиту ОСОБА_14 від 11.05.2023 року, яка пояснила, що 11.05.2023 року вона з чоловіком ОСОБА_9 повертались додому з м. Запоріжжя. Вони приїхали до буд.

АДРЕСА_1 на таксі до самого двору. Помітили, що хвіртка була відчинена. Зайшовши у двір з вікна на кухні було зірвано фанеру та вибито раму, також були відчинені вхідні двері. Вони одразу вийшли з двору і викликали поліцію. Поки вони чекали на приїзд поліції, з двору вийшов невідомий чоловік, на вигляд 45 -50 років з сінцем під оком, одягнений у наші речі, а саме: джинсова курточка, тепла сіра кофта з капюшоном, синя футболка, темно-сині джинси, кросівки марки «Kappa». Вони його затримали і через дві хвилини приїхали працівники поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_14 від 11.05.2023 року, яка з впевненістю впізнала чоловіка, який розташований на фотознімку під № 2; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 11.05.2023, яка пояснила, що 11.05.2023 року, близько об 11 годині 00 хвилин, вона йшла собі додому по АДРЕСА_1 та проходячи біля будинку № 20 , вона побачила невідомого чоловіка, який ходив по двору вище вказаного домоволодіння, вона призупинилися та спостерігала за його діями, після чого вона підійшла до свого двору та побачила як невідомий чоловік в одній руці тримає пакет, а в другій руці було щось завернуте. Невідомий чоловік ходив ще по двору вище вказаного домоволодіння. Після чого вона зайшла в двір та пішла в будинок та розповіла своїй сім`ї, щодо невідомого чоловіка, який ходить по двору сусідів. Після чого, вона вийшла із будинку та побачила поліцейських біля вище згаданого домоволодіння. Також зазначала, що вище згаданий чоловік був 09.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.05.2023 року, близько о 10 годині 00 хвилин, вона йшла в магазин та проходячи біля вище вказаного будинку №20 , вона побачила відкриту хвіртку та заглянула в двір, вона побачила, як двоє невідомих чоловіків ходять по двору біля гаражу та переставляють щось з місця на місце, цей предмет був зовні схожий на (газонокосарку), після побаченого вона пішла собі далі в магазин. Коли вона поверталась додому та проходячи повз вище згаданого домоволодіння, вона побачила співробітників поліції. Невідомий чоловік був одягнений в джинсову куртку синього кольору, в чорну кофту с капюшоном та в джинсові штани синього кольору; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 11.05.2023 року, яка з впевненістю впізнала чоловіка, який розташований на фотознімку під № 2; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 11.05.2023 року, який пояснив, що 11.05.2023 року він був на прогулянці з собакою, проходив біля будинку АДРЕСА_1 . Він побачив чоловіка на вигляд 50-55 років, одягнений у темно-синій або чорний светр, темно-сині джинси, на взуття не звернув уваги. На обличчі була легка небритість та під оком синець. Волосся сиве, не стрижене та не причесане. Вище згаданий чоловік декілька разів входив та виходив через хвіртку, він подумав, що це особа, яка наглядала за будинком та не звернув увагу і пішов додому. Також додав, що 09.05.2023 та 10.05.2023 він виходив на прогулянку, дійшов до кута вул. Форштадська та вул. Потьомкінська, де побачив вище згадану особу, яка також декілька разів заходила і виходила через хвіртку буд. АДРЕСА_1 . В руках у нього щось було; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 11.05.2023 року, який з впевненістю впізнав чоловіка, який розташований на фотознімку під № 2; додатковим допитом потерпілого ОСОБА_9 який надав покази, що 13.04.2023 року він з дружиною оговтавшись після того як з їхнього будинку було викрадено речі, почали приводити все до ладу прибирати гармидер та перевіряти які залишились у них речі, під час чого вони перевірили всі приміщення та виявилось, що також викрали вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі GFS - 1621 та супутниковий ресивер. марки WinQuest 4050C, сірого кольору; протоколом огляду речей під час якого було оглянуто вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі GFS - 1621 та супутниковий ресивер. марки WinQuest 4050C, сірого кольору, який видав гр. ОСОБА_17 , та пояснив що придбав ці речі 06.05.2023 року у невідомого йому чоловіка; протоколом огляду речей під час якого було оглянуто вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі GFS - 1621 та супутниковий ресивер. марки WinQuest 4050C, сірого кольору, під час огляду потерпілий ОСОБА_18 впізнав свої речі; протоколом допиту гр. ОСОБА_17 який надав покази, що 06.05.2023 року до його місця проживання прийшов чоловік який продав йому вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі GFS - 1621 та супутниковий ресивер. марки WinQuest 4050C, сірого кольору; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 26.05.2023 року, який з впевненістю впізнав чоловіка, який розташований на фотознімку під № 2, ОСОБА_5 ; протоколом допиту гр. ОСОБА_20 який надав покази, що 06.05.2023 року до його місця проживання прийшов чоловік який продав його знайомому ОСОБА_17 вентилятор підлоговий марки «Grunhelm» моделі GFS - 1621 та супутниковий ресивер. марки WinQuest 4050C, сірого кольору; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 від 31.05.2023 року, який з впевненістю впізнав чоловіка, який розташований на фотознімку під № 4, ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 спливає 12.08.2023 р., але не виконаними залишаються такі дії як: повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз; отримати ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (клопотання направлено 20.07.2023, розгляд у Херсонському міському суді призначено на 28.07.2023 на 11.50) та після отримання ухвали провести їх виїмку; провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та отримати її висновок, оскільки після проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертом зазначено про проведення саме комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої є досить тривалим, тобто понад 30 днів; продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.

Виконання запланованих слідчих та процесуальних дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки без проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо провести й інші заплановані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 09.10.2023 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 29.06.2023 року до п`яти місяців, тобто до 09.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1