Справа № 629/3738/23
Провадження № 1-кс/629/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000672 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 13.07.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл із бічною колясою марки «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, ліве бокове дзеркало заднього огляду, пластикові фрагменти від решітки радіатора, пластикову частину від бамперу, металеву решітку від передньої фари, пластикові фрагменти від поворотника, автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору з передньої частини вказаного автомобіля, металеву решітку від передньої фари, змиви на бавовняні аплікатори з керма автомобіля, з важеля перемикання передач, з внутрішньої ручки передньої лівої дверцяти (водійської), з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.07.2023 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сторони м.Лозова, Харківської області у напрямку м.Харків, де по вул.Мальовнича в с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, неподалік від КНП "Лозівське ТМО", допустив наїзд на мотоцикл із бічною колясою марки «ІЖ Планета 4» реєстрацій номер НОМЕР_1 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого водій вказаного мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, а водій вищевказаного автомобіля після скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події

Відомості за даним фактом 13.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 за ч.1 ст.286-1 КК України.

12.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: мотоцикл із бічною колясою марки «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, ліве бокове дзеркало заднього огляду, пластикові фрагменти від решітки радіатора, пластикову частину від бамперу, металеву решітку від передньої фари, пластикові фрагменти від поворотника. Крім того, в ході проведення огляду транспортного засобу поблизу буд. 2 по вул. Дружня, в с. Катеринівка, Лозівського р-ну, Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з передньої частини вказаного автомобіля було вилучено фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, металеву решітку від передньої фари, були здійснені змиви на бавовняні аплікатори з керма автомобіля, з важеля перемикання передач, з внутрішньої ручки передньої лівої дверцяти (водійської).

13.07.2023 вказані транспортні засоби, предмети та частини від автомобіля слідчим були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на задоволені з вказаних у ньому обставин.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 12.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл із бічною колясою марки «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, ліве бокове дзеркало заднього огляду, пластикові фрагменти від решітки радіатора, пластикову частину від бамперу, металеву решітку від передньої фари, пластикові фрагменти від поворотника, автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору з передньої частини вказаного автомобіля, металеву решітку від передньої фари, змиви на бавовняні аплікатори з керма автомобіля, з важеля перемикання передач, з внутрішньої ручки передньої лівої дверцяти (водійської), заборонити відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7