ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/557/23
У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в смт Петриківка клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, щоу 2020 невстановлені особи, перебуваючи на території Петриківської селищної ради, шляхом обману, використали повторно своє право на безоплатну приватизацію та отримали у власність земельну ділянку державної власності з кадастровим номером :01:002:7688, площею 2 га, яка розташована на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Хутірське.

За даним фактом 17.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході моніторингу інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 2-9183/15-19-сг від 07.06.2019, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0230 у власність ОСОБА_4 , безоплатно для ведення ОСГ, площею 2 га, на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку ОСОБА_4 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу.

У подальшому рішенням сесії Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.12.2020 № 43-3/УІІІ було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7688 безоплатно, для ведення ОСГ, площею 2 га, за межами населеного пункту с. Хутірське Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 121 ЗК України, використавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення ОСГ у 2020 році, шляхом обману, повторно звернулась для безоплатної приватизації земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :01:002:7688.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:7688, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_4

Незастосування арешту буде суперечити завданням даного кримінального провадження, оскільки дасть можливість невстановленій особі продовжити злочин, створити перешкоди в досягненні мети цього кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7688, та заборонити відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів.Також просить заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного об`єкта нерухомості.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання про його арешт ОСОБА_4 до суду не з`явилася.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000057 від 17.02.2023 слідує, що у 2020 невстановлені особи, перебуваючи на території Петриківської селищної ради, шляхом обману, використали повторно своє право на безоплатну приватизацію та отримали у власність земельну ділянку державної власності з кадастровим номером :01:002:7688, площею 2 га, яка розташована на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Хутірське

17.02.2023 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

08.05.2023 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7688, яка розташована за географічними координатами 48.767930606/34.686986252 яка розташована за межами с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області (поруч з с. Кулішеве) та встановлено, що на даний час земельна ділянка не оброблена, маються минулорічні насадження кукурудзи, росте трава та поодинокі паростки очерету.

Постановою від 24.04.2023 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:7688, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі чи відчуження даної земельної ділянки.

Однак щодо вимоги про заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7688, клопотання задоволенню не підлягає. Оскільки накладення арешту шляхом заборони будь-кому відчужувати, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися даною земельною ділянкою до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні є наслідком, зокрема і заборони вчинення відповідних реєстраційних дій. Окрім цього, КПК України не передбачено такої заборони серед заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7688 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Хутірське, шляхом заборони відчужувати, будь-яким чином розпоряджатися даною земельною ділянкою до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений 10.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1