Провадження №1-кс/127/6917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розгляду звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за рахунок земель лісового фонду виділено земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та передано їх у приватну власність. Так, в результаті аналізу кадастрової карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0525, площею 2 га та :02:002:0574, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які передані у приватну власність, накладаються на землі лісового фонду, що перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто є підстави вважати, що під час підготовки проєктної документації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 не вжито заходів до встановлення цільового призначення земельної ділянки, наявності на ній лісової рослинності та внаслідок службової недбалості віднесено вказані земельні ділянки до земель сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні матеріали, які стали підставою для прийняття наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність, та накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, а саме завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4820/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4835/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4839/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4824/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4832/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4850/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4824/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, копію документу яким затверджено проект, щодо передачі даних земельних ділянок у власність/користування, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розгляду звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за рахунок земель лісового фонду виділено земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та передано їх у приватну власність. Так, в результаті аналізу кадастрової карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0525, площею 2 га та :02:002:0574, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які передані у приватну власність, накладаються на землі лісового фонду, що перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто є підстави вважати, що під час підготовки проєктної документації посадовими особами Дежгеокадастру у Вінницькій області не вжито заходів до встановлення цільового призначення земельної ділянки, наявності на ній лісової рослинності та внаслідок службової недбалості віднесено вказані земельні ділянки до земель сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, які стали підставою для прийняття наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність, та накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, а саме завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4820/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4835/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4839/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4824/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4832/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4850/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного наказу № 2-4824/15-18 СГ від 06.04.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, копію документу яким затверджено проект, щодо передачі даних земельних ділянок у власність/користування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, всупереч вимогам п.5, 6 ч.2 ст. 160 КК України слідчий в клопотанні не зазначає значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, клопотання не містить відомостей про те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя