УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2793/22

15 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з доводами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З лікарського свідоцтва про смерть №39 від 26 квітня 2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2023 року Виконавчим комітетом Головинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис №28.

Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з його смертю.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 289, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- папілярні лінії пальців руки, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України КІV1110865»та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- мотоцикл «SHINERAY» 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - вважати повернутим по належності;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України КІV1110901» та передана на відповідальне зберігання держателю ОСОБА_6 - вважати повернутою по належності;

- бензопилу марки STIHL моделі MS-251, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутою по належності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1