печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінального провадження № 0000034 відомості про яке 20.01.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адесою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 4, на оглядовому майданчику, біля проїжджої частини вищевказаної вулиці, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у зв`язку з попередньо виниклої дорожньо-транспортної пригоди.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на оглядовому майданчику, біля проїжджої частини за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 4, в ході даного конфлікту на ґрунті попередніх неприязних відносин, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи та передбачаючи настання наслідків своїх дій, в розпал сварки, підійшов впритул до потерпілої, та взявши своєю лівою рукою за 2 палець лівої кисті ОСОБА_6 , умисно викрутив його, шляхом заведення за спину, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого плечового суглоба - підвивих акроміального кінця лівої ключиці; синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції дистального кінця 2 п`ясної кістки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає в умисному завданні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окремо потерпіла зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільною, та вона не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки порушено за заявою потерпілої ОСОБА_6 , а за такого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з врахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,100, 124, 284,369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження№ 0000034 відомості про яке 20.01.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-«флеш - накопичувач Kingston, об`ємом пам`яті - 32 ГБ з відеозаписом слідчого експерименту» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1