ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/521/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Роги Маньківського р-ну Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 02.09.2020 року у період часу з 17 год. 13 хв. по 19 год. 37 хв., перебуваючи на робочому місці, у торговій залі приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), працюючи на посаді охоронника вказаного магазину, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), а саме: пиво Чернігівське світле, артикул 744381, в кількості 2 одиниці, вартість за одну одиницю становить 30 грн. 83 коп., загальною вартістю 61 грн. 65 коп., пакет Сільпо великий 10 кг, артикул 371922, в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю становить 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 10 грн. 00 коп., курка гриль, артикул 742210, вагою 2,096 кг, вартістю 81 грн. 67 коп., загальною вартістю 171 грн. 18 коп., напій на основі рому Captain Morgan Black Dark, артикул 8121, в кількості 1 шт., вартістю 524 грн. 17 коп., окрошка м`ясна, артикул 185848, вагою 1,122 кг, вартістю 86 грн. 02 коп., олію оливкову «Salvadori Exstra Virgin», артикул 722741, в кількості 2 одиниці, вартістю 74 грн. 99 коп., загальною вартістю 149 грн. 98 коп., виноград «Кишмиш», артикул 136801, вагою 1,640 кг, вартістю 56 грн. 97 коп., які сховав до скриньки для зберігання особистих речей покупців магазину.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 37 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, забрав зі скриньки для зберігання особистих речей покупців магазину «Сільпо» заздалегідь підготовлене майно ТОВ «Сільпо-Фуд» (), загальною вартістю 1059 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.09.2020 року у період часу з 18 год. 11 хв. по 18 год. 23 хв., перебуваючи на робочому місці, у торговій залі приміщення магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), працюючи на посаді охоронника вказаного магазину, умисно з корисливих мотивів, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), а саме: пиво Чернігівське світле, артикул 744381, в кількості 2 одиниці, вартість за одну одиницю становить 30 грн. 83 коп., загальною вартістю 61 грн. 65 коп., пакет Сільпо великий 10 кг, артикул 371922, в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю становить 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 10 грн. 00 коп., курка гриль, артикул 742210, вагою 1,460 кг, вартістю 81 грн. 67 коп., загальною вартістю 119 грн. 24 коп., миска для тварин подвійна GSB 5013, артикул 809257, вартістю 90 грн. 83 коп., викрутку з набором біт GSB 2263, артикул 796213, вартістю 82 грн. 50 коп., горілку «Хлібний Дар Класична Фірменна» артикул 738504, в кількості 2 одиниці, вартість за одну одиницю становить 107 грн. 50 коп., загальною вартістю 215 грн. 00 коп., ковбасу «Укрпромпостач Московська в/к, в/с», артикул 540209, вагою 0,424 кг, вартістю 135 грн. 68 коп., ковбасу «Укрпромпостач Московська в/к, в/г», артикул 540210, вагою 0,388 кг, вартістю 103 грн. 14 коп., виноград «Дамські пальчики чорний», вагою 1,722 кг, вартістю 99 грн. 00 коп., які сховав до скриньки для зберігання особистих речей покупців.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 23 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, забрав зі скриньки для зберігання особистих речей покупців магазину «Сільпо» заздалегідь підготовлене майно ТОВ «Сільпо-Фуд» (), загальною вартістю 917 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.09.2020 року у період часу з 17 год. 33 хв. по 20 год. 02 хв., перебуваючи на робочому місці, у торговій залі приміщення магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), працюючи на посаді охоронника вказаного магазину, умисно з корисливих мотивів, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), а саме: рушник вафельний 61*35 см., артикул 782621, в кількості 3 одиниць, вартістю 16 грн. 58 коп., загальною вартістю 49 грн. 75 коп., набір ганчірок універсальних 30*30 см GSB 4668, артикул 806179, вартістю 29 грн. 08 коп., два набори рукавиць та прихватка GSB 2800, артикул 787484, вартістю 41 грн. 59 коп., загальною вартістю 83 грн. 17 коп., ваги портативні GSB 4287, артикул 809253, вартістю 82 грн. 50 коп., іграшка свинка GSB 2069, артикул 774714, вартістю 41 грн. 58 коп., пиво Чернігівське світле, артикул 744381, в кількості 2 одиниці, вартість за одну одиницю становить 30 грн. 83 коп., загальною вартістю 61 грн. 65 коп., пакет Сільпо великий 10 кг, артикул 371922, в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю становить 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 10 грн. 00 коп., папір подарунковий «El Pacco» 70*100, артикул 752300, вартістю 37 грн. 49 коп., маршмелоу асорті, артикул 637964, вагою 0,04, вартістю 6 грн. 64 коп., зефір з манго, артикул 637967, вагою 0,424 кг, вартістю 70 грн. 64 коп., цукати ківі, артикул 476717, вагою 0,086 кг, вартістю 14 грн. 33 коп., зефір чорносмородиновий, артикул 637967, вагою 0,094 кг, вартістю 13 грн. 24 коп., драже ізюм в шоколаді, артикул 597227, вагою 0,046 кг, вартістю 24 грн. 87 коп., пиво темне «Velkopopovitsky Kozel», артикул 786391, в кількості 2 одиниці, вартістю 14 грн. 16 коп., загальною вартістю 28 грн. 32 коп., курка гриль, артикул 742210, вагою 1,894 кг, вартістю 81 грн. 67 коп., загальною вартістю 154 грн. 67 коп., горілка «Хортиця Premium», артикул 523336, вартістю 104 грн. 37 коп., виноград «Кишмиш», артикул 136801, вагою 1,458 кг, вартістю 50 грн. 65 коп., які сховав до скриньки для зберігання особистих речей покупців.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 02 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, забрав зі скриньки для зберігання особистих речей покупців магазину «Сільпо» заздалегідь підготовлене майно ТОВ «Сільпо-Фуд» (), загальною вартістю 862 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ) та не розрахувавшись за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину, тримаючи при собі товар, який намагався повторно таємно викрасти.

27.04.2023 року до суду подано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі ОСОБА_6 укладену 27.04.2023 року.

Відповідно до змісту вказаної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та відсутності з боку потерпілих будь-яких претензій майнового характеру. Сторони погодились на те, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставини, які обтяжують покарання відсутні. Сторонами узгоджене покарання, яка має понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 6 місяців обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком визначеним судом та покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України. В угоді наявна згода сторін на призначення зазначеного покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого просив затвердити укладену між обвинуваченим та потерпілим угоду.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим ОСОБА_3 , цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_3 визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 469, 473-476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і один місяць.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарння у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: акт інвентаризації від 04.09.2020 року, довідку вартості від 30.08.2020 року, диск DVD-R на якому міститься відеозапис події 30.08.2020 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази відповідно до постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити власнику; диск СD-R на якому міститься інформація щодо вчинення злочину від 06.09.2020 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження; диск СD-R на якому міститься інформація щодо вчинення злочину від 02.09.2020 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження; диск СD-R на якому міститься інформація щодо вчинення злочину від 03.09.2020 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1