Провадження № 1-кп/582/61/23
Справа № 582/384/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000043 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- вироком Недригайлівського районного суду від 11 листопада 2022 року за ст.126-1 КК України, з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- вироком Недригайлівського районного суду від 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст.126 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- вироком Недригайлівського районного суду від 27 січня 2023 року за ст. 126-1 КК України, з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ч 1 ст. 72 КК України у виді арешту строком 3 місяці 15 днів,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.06.2017, ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 до досягнення дитиною повноліття.

26.07.2017 у порядку ст. 3, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Дана постанова була направлена за місцем фактичного проживання, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході перевірки майнового стану установлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, рухомого та не рухомого майна на праві власності не має, але має підробіток у вигляді неофіційного заробітку, а саме протягом останніх двох років допомагає по господарству односельчанам, за що отримує грошові кошти.

02.04.2021 державним виконавцем, керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» винесено наступні постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Дані постанови направлені до відома сторонам виконавчого провадження, та до виконання відповідним органам. Відомості про боржника внесені до Єдиного державного реєстру боржників.

22.01.2020 та 04.02.2021 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника до виконання банківським установам. Згідно відповідей з банківських установ грошові кошти на банківських рахунках боржника - відсутні.

У період часу з 01.09.2021 по 01.04.2023, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21. ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуючи рішення Недригайлівського районного суду від 21.07.2017 (справа № 582/721/17) про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, офіційно працевлаштований не був, аліментні зобов`язання сплатив частково, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своєї доньки.

Станом на 01.04.2023 заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2021 по 01.04.2023 становить 72773,96 грн.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як дане кримінальне правопорушення ним вчинено після постановлення попереднього вироку, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.01.2023 та визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1