Справа № 191/2408/23
Провадження № 1-в/191/190/23
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання - 10.07.2020, кінець строку - 10.10.2024 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрації Державної установи «Синельниківська ВК (№94)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. На теперішній час працевлаштований на підприємстві «Будматеріал-Дніпро», до роботи ставиться сумлінно та відповідально. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Має 6 заохочень, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Станом на 26.04.2023 виконавчі листи на засудженого в установі відсутні. Відповідно до ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Також додав, що 14.07.2023 засуджений отримав ще одне заохочення у виді подяки за сумілінне ставлення до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання адміністрації підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не сплатив судові витрати згідно з вироком суду.

Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Станом на 10.05.2023 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_6 знаходиться в установах виконання покарань з 13.07.2020. За час перебування в УВП м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заохочень та стягнень не мав. До СВК-94 прибув 06.01.2021. Характеризується позитивно, працевлаштований з січня 2022 року. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Має сім заохочень, які надавались останньому за сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційного впливу «Фізкультура і спорт», етапи програми проходять самостійно, проявляє розумну ініціативу, контролю не потребує. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки і передачі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому злочині. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється, як середній. Ризик небезпеки до суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Виконавчі листи до установи виконання покарань на засудженого не надходили.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора щодо провини засудженого у несплаті судових витрат за вироком суду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що засуджений має змогу та бажає сплатити вказані витрати, які є незначними, але не може самостійно це зробити через відсутність виконавчого листа, в якому були б вказані реквізити для сплати. Посилання прокурора на навність вироку не може бути прийнята судом до уваги, враховуючи, що необхідні реквізити для сплати витрат у ньому відсутні.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику, працевлаштованість, наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_6 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому є всі наявні підстави для задоволення клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1