Провадження № 1-кс/686/4762/23
У Х В А Л А
08 червня 2023 року м. Хмельницький
07.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування,а саме на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 : PlayStation 4 Pro на 1 ТВ, модель CUH-7216B, чорного кольору, серійний номер Р-27452624-Е з коробкою від неї, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1675989, зарядний пристрій до PlayStation 4 Pro з змінним кабелем, перехідний кабель HDMI, перехідний кабель USB, портативний HDD накопичувач на 2 ТВ, зарядний пристрій для джойстиків, пластикову підставку для PlayStation 4 Pro, 2 ігрових маніпулятора (джойстика) для PlayStation 4 Pro, які було вилучено і поміщено до сейф-пакету 7333301 та 5 коробок від ігрових дисків, всередині яких знаходяться 4 ігрових диска, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7326456, які 06.06.2023 добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
06.06.2023 в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. в м. Хмельницькому по вул. Олексія Скоблі, 15, в приміщенні Хмельницького районного управління поліції, в кімнаті проведення слідчих дій проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції PlayStation 4 Pro на 1 ТВ, модель CUH-7216B, чорного кольору, серійний номер Р-27452624-Е з коробкою від неї, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1675989, зарядний пристрій доPlayStation 4 Pro з змінним кабелем, перехідний кабель HDMI, перехідний кабель USB, портативний HDD накопичувач на 2 ТВ, зарядний пристрій для джойстиків, пластикову підставку для PlayStation 4 Pro, 2 ігрових маніпулятора (джойстика) для PlayStation 4 Pro, які було вилучено і поміщено до сейф-пакету 7333301 та 5 коробок від ігрових дисків, всередині яких знаходяться 4 ігрових диска, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7326456.
31.05.2023 опитано ОСОБА_3 , який повідомив, що27.05.2023 о 18:00 год. йому зателефонував товариш ОСОБА_5 , громадянин Білорусії, (на даний час перебуває в пункті тимчасового тримання іноземців за адресою: АДРЕСА_2 ) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та сказав, що до школи №12 в мікрорайоні Раково приїде таксі (Daewoo Lanos червоного кольору), водій якого передасть йому Playstation 4 pro і попросив, ОСОБА_6 здав до ломбару, а грошові кошти отриманні за її здачу:
- 700 гривень передати таксисту;
- 700 гривень собі;
- 2000 гривень йому на посилку;
- 2900 гривень йому на банківську картку.
ОСОБА_3 погодився та пішов до школи №12, о 15:00 год. приїхав таксист, до якого в автомобільвін одразу сів. Вони поїхали до залізничного вокзалу, до ломбарду «Скарбниця», де, по приїзду водій передав ОСОБА_3 коробку з Playstation 4 pro, щоб він пішов та здав її, що ОСОБА_3 й зробив, водій також пішов з ним до ломбарду.
В ломбарді ОСОБА_3 дали 6300 гривень, з яких він передав 720 гривень водію та 700 гривень взяв собі.
Після чого ОСОБА_3 поїхав до магазину АТБ, що в м. Хмельницькому по вул. Довженка, де придбав:
-Сім картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;
-Майонез велику упаковку;
-Кетчуп велику упаковку.
Після чого ОСОБА_3 пішов до магазину «Королівський», де за допомогою терміналу перерахував 2900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яку продиктував йому ОСОБА_5 .
Після чого, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що вищевказану Playstation 4 pro «він намутив в одного лоха» який йому був щось винний.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі. Об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.
Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала характеристики майна, грошові кошти за яке здобуті шахрайським шляхом у протоколі огляду від 06.06.2023.
Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.
Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя