Справа № 309/2882/23
Провадження № 1-кп/309/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000133 від 22.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 21.05.2023, біля 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «У Феді», розташованого в с.Яблунівка по вул. Незалежності, Хустського району, Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з своїм односельчанином ОСОБА_6 , розпочав сварку, під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, суспільну-небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та вдарив його рукою стиснутою у кулак в область чола справа, від чого останній упав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити численні удари ногами та руками стиснутими в кулак в різні частини тіла, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна: лівого ліктьового суглобу, правого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, правої гомілки; синці: чола справа, правого плечового суглобу, що потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання, у якому він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням. Потерпілий ОСОБА_6 ствердив, що розуміє наслідки подання такої заяви, повністю її підтримує і така заява відповідає його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву потерпілого. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілим який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.05.2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1