Провадження № 1-кс/947/9348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як таку, що є необґрунтованою.

До початку розгляду вказаної скарги по суті від заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла до суду постанова прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси від 26.07.2023 року, якою було скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому він просив вирішити питання про закриття провадження за скаргою в порядку статті 306 КПК України без його участі.

У судовому засіданні -

Адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримала в повному обсязі та просила скасувати постанову дізнавача, як таку, що є необґрунтованою.

ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги постанову прокурора та думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, а також постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 від 26.07.2023 року про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подальше провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1