СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003198 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003198 від 23.08.2023 року, про накладення арешту на майно, що було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході його особистого обшуку.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003198 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023, приблизно о 13 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, в приміщенні магазину "АТБ", шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався таємно викрасти товар, що належить ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 1 683 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину, разом з викраденим при ньому майном.

23.08.2023 о 16:27 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, приміщення магазину «АТБ», під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході його особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «АТБ» з вмістом:

Дезодорант 200 мл Rexona Men антиперспірант Прозорий, штрих-код 885, в кількості 1 шт;

Дезодорант 150 мл AXE Leather & Cookies / Epic Fresh аер, штрих-код 639, в кількості 1 шт;

Батончик 50 г Mars Snickers м/уп, штрих-код 122, в кількості 4 шт;

Масло 400 г Ферма солодковершкове селянське 73% еко, штрих-код 691, в кількості 1 шт;

Молоко 0, 84 кг Ферма 3,2 % п/бут, штрих-код 175, в кількості 1 шт;

Напій 0, 5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сил, штрих-код 324, в кількості 1 шт;

Ковбаса 0, 55 кг Своя лінія Яловича Люкс вар вектор, штрих-код 037, в кількості 1 шт;

Сир кисломолочний 350 г Український 5% п/ет, штрих-код 761, в кількості 1 шт;

Сир плавлений 160 г Ферма Вершковий 60% п/ванночка, штрих-код 768, в кількості 1 шт;

Мак. Вир. 0,5 кг De Luxe Food&Goods Selected Спагеті м/уп, штрих-код 06327163, в кількості 2 шт;

Шоколад 276 г Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, штрих-код 187, в кількості 1 шт;

Чай (42 ф/п*2 г) Ahmad Tea Classic Grey Класік чорний, штрих-код 723, в кількості 1 шт;

Сир плавлений 130 г Sertop Тост 40% пластини п/уп, штрих-код 096, в кількості 3 шт;

Сметана 325 г President 20% п/стакан, штрих-код 813, в кількості 1 шт;

Кефір 0, 84 кг Ферма 2,5 % п/бут, штрих-код 854, в кількості 1 шт;

Пельмені 0,85 кг Три Ведмеді Фірмові зі свининою та яловичиною, штрих-код 557, в кількості 2 шт;

Хліб 0, 6 кг КиївХліб Сімейний нарізка скибками пш п/ет, штрих-код 446, в кількості 1 шт;

Сосиски 330 г М`ясна лавка/Своя лінія Докторські Фірмові, штрих-код 122, в кількості 3 шт;

Пиво 0, 5 л Stella Artois ж/б, штрих-код 548, в кількості 2 шт;

Ковбаса 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія До пюрешки вар п/уп, штрих-код 078, в кількості 1 шт;

Майонез 0, 55 кг Щедро Провансаль 67 % д/пак, штрих-код 673, в кількості 1 шт.

Крім цього, виявлено та вилучено сумку «Arena» чорного кольору, що належить затриманому ОСОБА_5 з вмістом:

Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 , термін 04/29, код 069;

Мобільний телефон «XIAOMI Redmi 10S» синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператору «Лайф» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Картка на пальне LPG Mustang WOG, 20 л, № НОМЕР_6 , серія № 13;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_7 , виданий 27.08.2019 органом 3228;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.03.2014, центр 3217, серії НОМЕР_8 ;

Грошові кошти у сумі 350 грн. (купюрами 100 грн. 3 шт, 50 грн. 1 шт) та дріб`язкові кошти у розмірі 24 грн.;

Візитка на ім`я ОСОБА_6 ;

Поліетиленовий пакетик з електроприладом;

Ручка синього кольору;

Ключі в кількості 1 комплект;

Пігулка «Ношпа» жовтого кольору 1 шт.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_5 є доказом кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон та банківська картка, оскільки останній запевнює, що мав грошові кошти на оплату товару, які знаходились на банківській картці, однак розрахуватись нею з використанням системи «Рay Рass» він не міг, а тому була потреба у знятті готівки.

Слідчий клопоче про накладення арешту на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003198 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході його особистого обшуку:

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 , термін 04/29, код 069;

- мобільний телефон «XIAOMI Redmi 10S» синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператору «Лайф» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1