Справа № 946/2510/23
Провадження № 1-кс/946/867/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2023 року на мобільний телефон марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-сірого кольору, мотивуючи тим, що це його єдиний телефон та він потрібен для роботи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, 04.04.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те що 27.03.2023 невстановлена особа знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою м. Ізмаїл, 3-й провулок Шевченко, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-рожевого кольору.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 11.04.2023 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-сірого кольору, добровільно виданий 10.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий надав суду заяву, якою не заперечує проти скасування арешту на майно.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву скасувати арешт на мобільний телефон марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-сірого кольору та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2023 року на мобільний телефон марки «Орро» А93 5G в корпусі блакитно-сірого кольору та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1