Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7850/23
Провадження № 1-кп/758/1283/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000317, внесеного до ЄРДР 08.03.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимий, 08.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 2 дні, -

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Івана Виговського, 8, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Одразу після чого реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон у додатку «ТЕЛЕГРАМ» знайшов невстановлений досудовим розслідуванням канал у якому невстановлені досудовим розслідуванням особи, збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, за допомогою якого здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у розмірі 0,5 г. для власного вживання, без мети збуту.

У вищезазначеному «ТЕЛЕГРАМ каналі» ОСОБА_3 , повідомили, що за замовлену ним психотропну речовину, а саме - амфетамін, необхідно здійснити оплату у розмірі 300 грн 00 коп. на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за тією ж адресою знайшов термінал для здійснення платежів, та перевів на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити банківського рахунку, невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти, у розмірі 300 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.

У подальшому 07.03.2023, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи у додатку «ТЕЛЕГРАМ» з інформацією про місцезнаходження замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 65.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , прибув за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 65, де знайшов вказане у повідомленні місце де знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого забрав та поклав його до лівої кишені штанів в яких був одягнений на той момент, та направився по своїм справам - чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

08.03.2023, о 09:15 год, за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 8-А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримали працівники поліції, та у ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та у подальшому вилучено скляну ємність з рідиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/13330-НЗПРАП від 08.06.2023: 1. У наданій на дослідження рідині жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. У наданій на дослідження рідині жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,363г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що він раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнав, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без відбування покарання. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відсутній.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відсутній.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1912 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: амфетамін, масою 0,363 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4