Справа № 717/891/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені:

-автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108 » державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-причеп-платформу державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон «Iphone 10» ІМЕІ №1: НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_15 , ІМЕІ №2: НОМЕР_16 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_5 ;

-тепловізор «AGM Fuzion VM 35-384» із зарядним пристроєм;

-тепловізор «Guiore Track IR 35 mm» SN:TH 350BY:194125 M. № НОМЕР_18 .

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_7 незаконно привіз та зберігає в с. Бабин Дністровського району за місцем свого проживання велику кількість вогнепальної зброї та ручні гранати. 23 травня 2023 року на блокпосту м. Новодністровськ у автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 було виявлено та вилучено набої калібру 5,45 мм та 7,62 мм, 9 гранат, а також у схованці причепа-платформи д.н.з. НОМЕР_3 виявлено та вилучено 7 автоматів АК-74, 4 штик-ножі, 1080 набоїв калібру 5,45 мм, 1097 набоїв калібру 7,62 мм, гранатометний постріл СТ6 40мм, 3 магазини до АК -74, які ОСОБА_7 перевіз із зони бойових дій та зберігав без передбаченого законом дозволу. Із зони бойових дій разом із ОСОБА_7 рухалися ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ..

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені або знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортні засоби на яких перевозилася зброя та бойові припаси, мобільні телефони із сім-картками, якими користувалися особи, які супроводжували зброю та бойові припаси, тепловізори, які вилучено під час обшуку, є доказами злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину. Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначений автомобіль, причеп-платформа, телефони і тепловізори були виявлені в ході обшуку та відповідно вилучено у осіб, які супроводжували транспортні засоби у яких перевозилася вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої.

Згідно до постанови слідчого вказані предмети у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль та причеп-лафета були знаряддям злочину, телефони та тепловізори також можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані предмети містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речові докази.

Повернення автомобіля, причепа-лафети, телефонів та тепловізорів власникам унеможливить належну фіксацію слідової інформації, наявну на них, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, , вважаю необхідним арешт вказаних предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

- автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108 » державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-причеп-платформу державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон «Iphone 10» ІМЕІ №1: НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_15 , ІМЕІ №2: НОМЕР_16 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_5 ;

-тепловізор «AGM Fuzion VM 35-384» із зарядним пристроєм;

-тепловізор «Guiore Track IR 35 mm» SN:TH 350BY:194125 M. № НОМЕР_18 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем «Mercedes-Benz Vito 108 » державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_15 , ІМЕІ №2: НОМЕР_16 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_17 , тепловізором «AGM Fuzion VM 35-384» із зарядним пристроєм, тепловізором «Guiore Track IR 35 mm» SN:TH 350BY:194125 M. № НОМЕР_18 , причепом-платформою державний номер НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися причепом-платформою державний номер НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 .

Заборонити ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_9 .

Заборонити ОСОБА_9 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Huawei» ІМЕІ №1: НОМЕР_10 , ІМЕІ №2: НОМЕР_11 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_19 .

Заборонити ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Iphone 10» ІМЕІ №1: НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_14 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та старшому слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: