Справа № 638/2637/23
Провадження № 1-кп/638/1121/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04 травня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегачі Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нехвороща Ново-Санжарського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 04 травня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегачі Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нехвороща Ново-Санжарського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року, визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2023 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04 травня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегачі Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нехвороща Ново-Санжарського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши прокурора приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинувачених в підготовчому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегачі Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, доставити приводом в підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нехвороща Ново-Санжарського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , доставити приводом в підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року о 13 год. 00 хв хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1