Справа № 569/9111/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0000587 від 03.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року о 13 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій площадці між 4 та 5 поверхами в під`їзді №9 будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться розподільча коробка телекомунікаційної мережі ТОВ «Телесвіт», не маючи дозволу на підключення до електронної комунікаційної мережі, з метою незаконного, безоплатного перегляду телепередач без укладення будь-яких договорів, діючи всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації, та ст. ст. 5, 6 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. ст. 104, 108, 112 Закону України «Про електронні комунікації», п. 14 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295, несанкціоновано втрутився в роботу електронної комунікаційної мережі, що належить ТОВ «Телесвіт», шляхом під`єднання абонентського відгалуження, яке входить у квартиру АДРЕСА_4 , до телекомунікаційної мережіТОВ «Телесвіт», яка містить частотну сітку з 50 телевізійних каналів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ТзОВ «Телесвіт» ОСОБА_5 при розгляді справи подав до суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин з необережності, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується добре, на обліках не перебуває, одружений, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000587 від 03.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з ч.1 ст.361 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Речові докази Оптичний диск (а.с.14)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

оптичний диск (а.с.25)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1