ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/1868/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/581/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_7 щодо нерозгляду його клопотання від 30.01.2023 року в рамках кримінального провадження №1201/21 від 07 грудня 2018 року.

До початку апеляційного розгляду, заслухавши думку заявника щодо процесуальної можливості розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 392 КПК України, передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів судового провадження заявник ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_7 щодо нерозгляду його клопотання від 30.01.2023 року в рамках кримінального провадження №1201/21 від 07 грудня 2018 року, у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності, яка оскаржується заявником.

Разом з цим, вимогами ст.ст.309, 392 КПК України не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про закриття провадження відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_6 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу заявника належить повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.392, 399,404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: