Провадження: 1-кп/484/293/23
Справа: 484/3169/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання з метою приводу та зупинення провадження у справі

29 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за відсутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд одноособово головуючому - судді ОСОБА_1 ..

20.06.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 26.06.2023 року о 09.00 год.

В період з 26.06.2023 року по 19.07.2023 року підготовче судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження в судове засідання, з перебуванням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у відпустці.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року справу призначено до судового розгляду на 24.07.2023 року, в підготовчому провадженні не заявлено клопотань про обрання чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави, яку внесено 20.03.2023 року в розмірі 80520 грн., тому відносно нього діє альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на весь його час із відповідними обов`язками.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 24.07.2023р. та 17.08.2023р. не з`являвся.

17.08.2023 року судом оголошено привід ОСОБА_3 , який не був виконаний, оскільки місце перебування гр. ОСОБА_3 невідоме, на дзвінки ніхто не відповідає, за місцем мешкання відсутній, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29.08.2023р.

29.08.2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, а також з клопотаннями про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 2 тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та у вчиненні 1 нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а також носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, обов`язки покладені на нього алтернативним запобіжним заходом у виді застави, з місця проживання зник, його місцезнаходження невідоме, на дзвінки він не відповідає, за місцем мешкання відсутній, тобто очевидно, що він ухиляється від суду. ОСОБА_3 має репутацію особи, схильної до правопорушень, до обману, переховується від суду, що може призвести до вчинення ним нових злочинів, а також беззаперечно перешкоджає розгляду справи. Такі обставини вказують на його негативну репутацію.

За таких обставин, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та недоцільність застосування іншого запобіжного заходу, прокурор просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід, внесену заставу звернути на користь держави, оскільки останній не виконав обов`язків покладених на нього заставою. Оскільки ОСОБА_3 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду, прокурор також просить оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, з матеріалами контролю за виконанням запобіжного заходу у виді застави, з результатами виконання приводу, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 2 тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та у вчиненні 1 нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що відповідно до п.4 ч.2, п.3 ч. 4 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки стосовно нього вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.

ОСОБА_3 має негативну репутацію, про що свідчить його схильність до обману, невиконання покладених судом обов`язків, залишення місця проживання. Обвинувачений перешкоджає розгляду справи в суді, переховується, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України. Він залишив своє місце проживання і зник в невідомому напрямку. Очевидно, що такі дії вчинені ним навмисно, з метою ухилитися від відповідальності та від суду. Також він обвинуваується за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_3 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду.

Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для розшуку ОСОБА_3 та його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу згідно поданого прокурором клопотання. Провадження у справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Провадження розшуку доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

По виконанню ухвали обвинуваченого ОСОБА_3 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з часу відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 і доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: