Справа №333/2409/23
Провадження №1-кс/333/1326/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судуклопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 333/2409/23 від 30.03.2023 р. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30 березня 2023 року, Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, було задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ справи 332/2409/23).

Відповідно до Ухвали суду, транспортний засіб являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Автомобіль визнано речовим доказом, він є безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим зберігає на собі слідові інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення обумовлена необхідністю збереження транспортного засобу та його частин в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в тому числі інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

04 квітня 2023 року, за участі власника вилученого майна, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України, в рамках призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведено огляд та експертне дослідження вилученого автомобіля

Згідно відповіді на клопотання адвоката від 06.04.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, на теперішній час у кримінальному провадженні з використанням автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні процесуальні дії. 22 квітня 2023 року, провадження було закрито

Автомобіль вилучено та до теперішнього часу він зберігається на території спецмайданчика. При цьому власник позбавлена можливості користуватися ним

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що подальше утримання вилученого автомобіля на території спецмайданчика буде порушувати законне право власника та інших осіб на користування законним майном.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, надана заява про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти клопотання не заперечував. Додатково зазначив, що 22.04.2023 року кримінальне провадження № 0000120 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді 30.03.2023 року у справі № 333/2409/23, за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 накладено арешт у кримінальному провадженню 0000120 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2022 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_6 (заступника командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України з тилу - начальник тилу, полковника) та який є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, з позбавленням її власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доцільність накладення арешту обґрунтовано тим, що з огляду на те, що вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз з урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, 22.04.2023 року, кримінальне провадження № 0000120 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги пояснення учасників провадження, та те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1