Провадження № 1-кс/947/5303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000394 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що 07.11.2022 року заявник звернувся із заявою до Одеської обласної прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР за фактом бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. 23.11.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2022. Так, 14.12.2022 року внесено відмоості в ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000394 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, 15.12.2022 року внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000399 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 18.01.2023 вказні кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000394. 30.01.2023 ОСОБА_3 як постраждалий від діяльності слідчого і невиконання ним судового рішення у поданій заяві просив вчинити з ним процесуальну дію з проведння допиту у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000394. 30.01.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.01.2023 року. Проте, постановою слідчого від 02.02.2023 року було відмовлено у проведенні допиту у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000394 та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вважаючи постанову слідчого незаконно та немотивованою, просив її скасувати.

В судовому засіданні:

-скаржник - ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити;

-прокурор зазначив, що постанова від 02.02.2023 року є законною та обгрунтованою, а тому просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі;

-слідчий підтримав думку прокурора та зауважив, що ОСОБА_3 не доведено наявність ані моральної, ані матеріальної шкоди, а тому просив відмовити у задоволенні даної скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, № 0000394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді про задоволення скарги про невнесення відомостей до ЄРДР саме за заявою ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 є заявником у означенному кримінальному провадженні.

Постановою від 02.02.2023 слідчий відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, а саме проведення допиту в якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, мотивуючи тим, що на теперішній час процесуальної доцільності у залученні заявника до кримінального провадження як потерпілого і вручення йому памятки про процесуальні права та обов`язки немає.

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим суддею було зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 саме він є заявником у вказаному проваджені, та його права і обов`язки як потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 винесена навіть без допиту ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наразі триває досудове розслідування, і воно не завершене, отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , за заявою якого розпочато досудове розслідування, є передчасним, викладені у заяві про визнання потерпілого факти, підлягають перевірці, а тому постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000394 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000394 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1