Справа № 585/1995/23
Номер провадження 1-кс/585/585/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000365 від 15.05.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.05.2023 по 15.05.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану викрала з господарського приміщення сою та кукурудзу вагою близько 1 тонни, соняшник вагою 400 кг та металеву тачку. З показань потерпілого ОСОБА_4 відомо, що 15.05.2023 близько 12 год. 30 хв. в с. Лучка Роменського району Сумської області у складському приміщенні він виявив крадіжку належного йому зерна, а саме соняшника 300 кг., сої 1000 кг., возик синього кольору, та іншого майна. Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який частину викраденого зерна, а саме зерно сої продав невстановленим особам, які займають складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить малому приватному підприємству (МПП) «Качество» , засновником та кінцевим бенефенціарним власником якого є ОСОБА_6 . З метою врятування майна (зерна сої), яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та з метою виявлення і вилучення речових доказів, слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 15.05.2023 у період часу з 20:51 по 22:00 годин на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1 проведено огляд місця події, в ході якого, під стіною навпроти входу в ліво виявлено та вилучено 50 мішків білого кольору заповнених зерном сої, які позначено написами маркером чорного кольору від «1 св» до «50 св». Окрім цього, з мішків з позначками «1св», «6св», «12св» та «30св» взято окремо зразки зерна сої, які поміщено до чотирьох окремих полімерних пакетів, горловини яких обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами учасників огляду місця події та з пояснювальними написами. 15.05.2023 року визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події. З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Від власника майна МПП «Качество» заяв, клопотань не надходило, представник до суду не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000365 від 15.05.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4 ).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 15.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.05.2023 по 15.05.2023 невідома особа в умовах воєнного стану викрала з господарського приміщення сою та кукурудзу вагою близько 1 тони, соняшник вагою 400 кг та металеву тачку (а.с.6).

15.05.2023 ОСОБА_4 подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7-8).

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.05.2023 близько 12 год. 30 хв. в с. Лучки Роменського району у складському приміщенні виявив крадіжку належного йому зерна, а саме: соняшника 300 кг, сої 1000 кг, а також возику синього кольору та іншого майна (а.с.13-16).

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду встановлено складське приміщення з цегли, розташоване в с. Лучка Роменського району за географічними координатами 50.4636041, 33.7394958. Оглядом встановлено відсутність одного з вікон та відчинені двері (а.с.9-12).

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який частину викраденого зерна, а саме зерно сої продав невстановленим особам, які займають складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить малому приватному підприємству (МПП) «Качество» , засновником та кінцевим бенефенціарним власником якого є ОСОБА_6 (а.с.19).

15.05.2023 у період часу з 20:51 по 22:00 годин на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1 проведено огляд місця події, в ході якого, під стіною навпроти входу в ліво виявлено та вилучено 50 мішків білого кольору заповнених зерном сої, які позначено написами маркером чорного кольору від «1 св» до «50 св». Окрім цього, з мішків з позначками «1св», «6св», «12св» та «30св» взято окремо зразки зерна сої, які поміщено до чотирьох окремих полімерних пакетів, горловини яких обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами учасників огляду місця події та з пояснювальними написами (а.с. 21-23).

До клопотання додані: розписка ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції вилучених в ході огляду мішків з соєю, які він зобов`язаний зберігати (а.с.25), розписка ОСОБА_4 про отримання від слідчого 44 мішків з соєю, які він зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі (а.с.26), досьє на ОСОБА_5 , (а.с.27-28), постанова про визнання речовими доказами від 16.05.2023, якою визнано речовими доказами 44 мішки заповнені зерном сої, з написами від «1 св», до «5св» та від «12 св» до «50 св» ; 6 мішків , позначених написами від «6 св» до 11 св» та 4 зразки зерна сої з мішків з позначками «1 св», «6 св», «12 св», та «30 св» в кримінальному провадженні №0000365 від 15.05.2023 (а.с.29-30).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається клопотання, а також, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних слідчим у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 15.05.2023 на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1 майно, а саме:

-50 мішків білого кольору заповнених зерном сої, які позначено написами маркером чорного кольору від «1 св» до «50 св»;

-зразки зерна сої з мішків з позначками «1св», «6св», «12св» та «30св», які поміщено до чотирьох окремих полімерних пакетів, горловини яких обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами учасників огляду місця події та з пояснювальними написами, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1