ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8362/21
провадження № 1-в/753/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,

встановив:

19 липня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 01.03.2021 за № 0000684, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Адвокат у своєму клопотанні вказує на те, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави. Після цього 09 березня 2021 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України було внесено 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень застави за обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі зазначеної ухвали слідчого судді.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю три роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 залишено без зміни.

У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вказаний вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року залишено без зміни.

Адвокат зазначає про те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_7 припинила існувати, через те є всі підстави для повернення застави застоводавцю ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав, втім його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку сплатив ОСОБА_4 на рахунок Державної казначейської служби України, що вбачається із квитанції № 9225-9590-5106-7474 від 09 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року залишено без зміни.

Статтею 203 КПК України, встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд встановив, що під час досудового розслідування та судового розгляду звернення застави у дохід держави не здійснювалось, у зв`язку з чим, внесена застава піддягає поверненню.

Отже, з урахуванням зазначеного, а також того, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року залишено без зміни, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 203 КПК України, суд

постановив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 45 400 (сорока п`яти тисяч чотириста) гривень, сплачену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України (код отримувача: 26268059) на виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року (провадження 1-кс 753/848/21, справа № 753/4557/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1