overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1746/23
Провадження № 1-кп/541/206/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000111 від 05.12.2012 за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000111 від 05.12.2012 за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000111 від 05.12.2012 за ч.1 ст.121 КК України на 15 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/786/23
Провадження № 1-кс/571/225/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

19 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000368,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000368 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 22.05.2023.
Справа № 643/3969/23
Провадження № 1-кс/643/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000651 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000651 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

До суду ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за його та довірителя відсутності, на задоволенні скарги наполіг.

Від прокурора надійшла постанова від 18.05.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою постанова дізнавача від 01.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000651 скасована.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З погляду на викладене провадження за даною скаргою має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000651 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/860/21
Провадження № 1-кп/692/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 45 хвилин 09 червня 2023 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2219/22
Номер провадження 1-в/725/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно з ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке в судовому засіданні підтримав, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Ініціатор звернення пояснив суду, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував протягом іспитового строку, зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної відповідальності у цей період не притягувався.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення від покарання. Просив задовольнити.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового засідання, суд не знаходить підстав відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 05.05. 2022 року.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував вимог, зазначених у статті 78 КК України. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2022 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/128/23
Справа № 754/6418/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, де ухвалою суду від 11.08.2022 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 19.05.2023 прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0001158 від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 травня 2023 року об 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.05.2023 Справа № 756/5932/23
Унікальний № 756/5932/23
Провадження № 1-во/756/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 04 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у відношенні якого було закрито кримінальне провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява про виправлення описки, яка допущена в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 04 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, прокурор просив розглядати заяву без його участі, інші учасники судового засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

В обґрунтування заяви вказується, що у резолютивній частині ухвали суду від 04.05.2023 зазначено «Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1998,00 гривень стягнути з на користь держави ». При цьому не зазначено обвинуваченого ОСОБА_4 , тому заявник просить виправити цю описку.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті судове рішення, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1998,00 гривень стягнути з на користь держави» виправити на: «Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1998,00 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави».

В решті ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2103/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 травня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 травня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/168/23
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , який є доповідачем у цьому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24.10.2022 року за його скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 проперегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює законність ухвали суду.

З`ясувавши обставини провадження, суть апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите через відсутність законних підстав.

З матеріалів цього провадження слідує, апелянт фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею 30.08.2022 року про відмову йому у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0000269.

Однак, згідно чинного КПК України та практики Верховного Суду ухвали слідчого судді не віднесені до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки вони не належать до судового провадження, а стосуються лише судового контролю за досудовим розслідуванням.

У зв`язку з тим, що зазначена ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити. Судом помилково вказано про можливість оскарження ухвали суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відмовити.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7097/20 Номер провадження 11-кп/814/1935/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

19 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1935/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2023 року, -щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2023 року, -щодо ОСОБА_3 , - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

26 травня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 991/3957/23
Провадження 1-кс/991/3979/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000676 від 07.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000676 від 07.06.2022, задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002470 від 01.08.2017, зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження №0001693 від 04.11.2019, зареєстрованого за заявою ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Києві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (СD/DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш-накопичувачі, тощо).

Попередити адвокатів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.387 КК України за розголошення відомостей досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.05.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4195/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000505, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.05.2023
Єдиний унікальний номер 725/3422/23
Номер провадження 1-кс/725/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3422/23 за скаргою представника скаржника представника скаржника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадженняі призначити її до судового розгляду на 15 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1