печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000874 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000874 від 28.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що у період часу з серпня 2018 року по вересень 2019 року службові особи ПрАТ «КВАЗАР» (код 14314038), на виконання вказівки бенефіціарного власника товариства, за попередньою змовою з приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва привласнили належне ТОВ «ПІЛЛАР» (код 16299604) та Компанії BSB Cooperatieve U.A. (Нідерланди) майно балансовою вартістю понад

200 млн. грн., яке знаходилось в виробничих приміщеннях ПАТ «КВАЗАР» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, шляхом безпідставного заниження його вартості до 238 600 грн. суб`єктом оціночної діяльності та подальшої їх реалізації через ДП «СЕТАМ» за вказаною ціною на підконтрольну

ПАТ «Квазар» особу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000874 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення реєстраційних, статутних, а також фінансово-господарських документів діяльності, стороною в яких є ТОВ «ПІЛЛАР» (код 16299604), у тому числі балансові звіти, договори з додатками та додатковими угодами, технологічну документацію, акти приймання-передачі, акти звірок та інвентаризацій, документів складського обліку, комп`ютерної техніки та оргтехніки, електронних носіїв інформації (у тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13012/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1