У Х В А Л А
смт Короп 19 липня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Згідно з клопотанням, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 05.08.2023 року, але ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України: Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 07.06.2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.08.2023 року.
На даний час ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились та продовжують існувати. Зокрема це: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, які проживають поряд з обвинуваченим; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Більше того на даний час дані ризики зросли внаслідок повідомлення ОСОБА_3 про нову підозру у іншому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України (на даний час вказане кримінальне провадження розглядається в Новгород-Сіверському районному суді). Відтак, враховуючи тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачену міру покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 є єдиним способом забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме наведеним ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1