Справа № 478/706/23 Провадження № 1-кп/478/75/2023
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що статтею ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу в Україні» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».Відповідно до ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Також, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 з 18 травня 2018 року перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, та являється резервістом першої черги. 26.09.2022 року ОСОБА_4 військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби та 18.01.2023 повідомлений під особистий підпис про необхідність з`явитися на 17.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року. Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про наслідкинеприбуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув 17.03.2023 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ст. 366 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, оскільки дійсно ухилився від призову за мобілізацією на особливий період, хоча проходив дійсну строкову військову службу в лавах ЗСУ в період з 24.11.2016 року по 17.05.2018 року, перебуває на обліку як військовозобов`язаний, та визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, неоднарозово попереджався про наслідки неприбуття та не має правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та дійсно будучи належним чином повідомлений без поважних причин не прибув 17.03.2023 до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України військовозобов`язаним мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яке надійшло до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_5 ;
-заявою від ОСОБА_4 на і`мя начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.03.2023 року про те, що він відмовляється від призову по мобілізації в особливий період ;
-попередженням від 17.03.2023 року винесене начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про наслідки відмови від призиву по мобілізації з розпиской з підписом ОСОБА_4 , про те, що він ознайомлений з наслідками відмови від призиву по мобілізації від 20.03.2023 року ;
- облікова картка на ОСОБА_4 про те, що він придатний до військової служби від 17.05.2018 року;
- відомістю про те, що ОСОБА_4 з 18 травня 2018 року перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, та являється резервістом першої черги;
- довідкою від 26.09.2022 року №4144, ОСОБА_4 військово-лікарською комісією визнаний придатним для проходження військової служби ;
- висновком експерта від 24.05.2023 року за результатами почеркознавчої експертизи, з якого вбачається, що підпис від імені ОСОБА_4 у графі «(підпис військовозобов`язаного)» у бланку коринця бойової повістки, виданої 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_4 ;
- заявою ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що він повідомляє, що у нього підстав відповідно до ст. 23 ЗУ " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " про відстрочку від служби за мобілізацією немає;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України доведена в повному обсязі за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох малолітніх дітей .
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином , дані про особу винного, який раніше не судимий, має сереньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина перебуває у дискретній відпустці по догляду за другою дитиною, працює трактористом неофіційно у фермера, має постійне місце реєстрації та проживання , тобто має міцні соціальні зв`язки , за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходив дійсну строкову військову службу в лавах ЗСУ в період з 24.11.2016 року по 17.05.2018 року та перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, та являється резервістом першої черги , довідкою від 26.09.2022 року №4144, ОСОБА_4 військово-лікарською комісією визнаний придатним для проходження військової служби, також у ОСОБА_7 не має причин, через які, згідно ст. 23 ЗУ " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " йому може бути надана відстрочка від служби за мобілізацією , згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання для запобігання вчинення ним нових злочинів та його виправлення без позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2390 ( дві тисячі триста дев`яносто ) грн. 00 коп.
Речові докази: корінець бойової повістки на ім`я ОСОБА_4 , довідка військово-лікарської комісії від 26.09.2022 року, картка медичного обстеження військовозабов`язаного ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про відмову від призову за мобілізації , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області: ОСОБА_1