465/1815/23
1-кс/465/749/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених обставин, але не пізніше 14.03.2023, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг, якої заборонено.

Так, 14.03.2023 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Романицького, 6 незаконно зберігав при собі 7 зіп-пакетів, із вмістом речовини білого кольору, обмотані кожен ізоляційною стрічкою, з метою подальшого збуту.

Однак незаконні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, в ході переслідування якими, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув 6 із 7 зіп-пакетів із вмістом речовини білого кольору.

В подальшому, 14.03.2023 о 18:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Романицького, 6 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а вході особистого обшуку особи виявлено та вилучено 1 зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, що був обмотаний ізоляційною стрічкою.

Згідно висновку експерта у полімерному пакеті, який був вилучений 14.03.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , наданому на дослідження міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено, масою 0,7277 грама; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 близько 16:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись, поблизу житлового будинку у м. Львів по вул. Романицького, 6, усвідомлюючи, що лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки направлені на виявлення та попередження вчиненню кримінальних правопорушень, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним його службових обов`язків, в ході переслідування працівником поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, наніс ОСОБА_6 удар ліктем у тулуб в результаті чого останній втративши рівновагу впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження в області голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено: садно у лівій скронево-виличній ділянці, синець на грудях, 3 синці на лівому передпліччі, 4 садна на лівій долоні. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета. Синець на грудях міг виникнути від удару рукою, в тому числі ліктем. Синці на лівій руці могли виникнути внаслідок стиснення пальцями. Садно на лівій половині обличчя та садна на лівій долоні могли утворитися внаслідок тертя при падінні на тверді предмети. По давності виникнення тілесні ушкодження відповідають 14.03.2023 і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

З огляду на викладене, 15.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно згідно номеру запису на право власності № 330087389 належить 1/5 земельної ділянки, що знаходиться у Львівській обл. Червоноградському р-н. с. Реклинець, кадастровий номер: :01:015:0033, а також 1/5 будинку реєстраційний номер 10709171, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна просив задоволити.

Слідчий суддязаслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/5 земельної ділянки, що знаходиться у Львівській області, Червоноградському районі, с. Реклинець, кадастровий номер: :01:015:0033, а також 1/5 будинку реєстраційний номер 10709171, що знаходиться за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Реклинець, вул. Нова,5.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1