Справа №293/419/16-к
Провадження № 1-кп/293/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , доручення від 11.05.2023 № 0006-600001182

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000142 від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000142 від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого розгляду прокурор подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначила, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Захисник, залучений до участі у справі за ухвалою суду від 10.05.2023 в порядку п.6 ч.2 ст. 52 КПК України вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, підстав, які слугували б для продовження розгляду справи відсутні, продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. В матеріалах справи має місце заява потерпілого про розгляд справи у його відсутності.

ІІ. Встановлені судом обставини

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 23.08.2018 в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області, що за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, Житомирської області прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 04.04.2016 до 11.04.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Черняхівського територіально-медичного об`єднання, що знаходиться за адресою: Житомирська область смт Черняхів, вул. Івана Франка, 42.

11.04.2016 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов на вулицю до вхідних дверей приймального відділення Черняхівського ТМО де побачив велосипед марки «Славутич - Ардіс», який стояв поряд з входом до приймального відділення. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до місця де стояв велосипед та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Славутич - Ардіс».

Після чого, ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні надала відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме отриману на запит прокуратури відповідь Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до такої відповіді обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в архіві Черняхівського відділу ДРАЦС має місце актовий запис про його смерть за №57 від 20.02.2023, складений Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та надану відповідь Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що відсутні підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов до ОСОБА_5 не заявлено, арешт на майно останнього не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284,371,372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000142 від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на пдіставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Речові докази у справі: оптичний диск DVD-R «VIDEX», переданий для зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 11.04.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 11.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ЛОСЬ