Справа № 459/2992/23
Провадження № 1-кс/459/1728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000876 від 06.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград проспект Шевченка №18, де свою господарську діяльність здійснює ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну коробку цукерок "Праліне Морські Мушлі Cornellis" закупівельною вартістю 74 гривні 76 копійок, дві пляшки горілки "Класик Експортна 40% 0.35л Медофф" закупівельною вартістю 69 гривень 30 копійок за штуку, дві плитки шоколаду "Пористий Білий Карамель 80 г Рошен" закупівельною вартістю 26 гривень 34 копійки за штуку, дві плитки шоколаду "Екстра Чор Ціл Ліс Гор 90г Рошен" закупівельною вартістю 35 гривень 39 копійок за штуку та дві плитки шоколаду "Чорний Gold Ціл Мигдаль 100г Міленіум" закупівельною вартістю 42 гривні за штуку, які помістив у рюкзак чорного кольору, який попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 420 гривень 82 копійок.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному є те, що останній може переховуватись від досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення. Тому, з метою уникнення підозрюваним переховування від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні один раз в тиждень, кожної середи з 09:00 год. до 18:00 год.; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

11 вересня 2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

-заява заст. керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_6 від 05.08.2023;

-протокол огляду місця події від 08.09.2023;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 07.09.2023;

-протокол огляду речей та документів (відеозапис) від 07.09.2023;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.09.2023;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , від 11.09.2023;

-протокол огляду місця події від 11.09.2023;

-протокол огляду речей та документів (відеозапис) від 11.09.2023;

-інші докази зібрані у ході досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачені у ст.177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є гарантією забезпечення виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є те, що останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі що свідчить про ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що раніше ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема вироками Червоноградського міського суду від 03.01.2019 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, 31.08.2023 за ч.1 ст.296 КК України, щодо якого на розгляді Сокальського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №5000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні один раз в тиждень, кожної середи з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1