overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2880/23

Провадження № 1-кс/210/1311/23

"01" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000133 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000133 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташовується приблизно в 5-ти метрах від буд. АДРЕСА_1 , проведеного 31.05.2023 року, в період часу з 00:53год. по 01:00год., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 9» Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «Redmi Note 9» Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 - камеру схову Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд.№2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 01 червня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4688/23
№ провадження 1-кс/208/1014/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , як головуючої судді в межах кримінального провадження № 208/2475/22 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 208/2475/22, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

30 травня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 через канцелярію суду, яка була зареєстрована, із присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 208/4672/23.

В той же день, 30 травня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано через систему «Електронний суд», аналогічну за змістом заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яка також була зареєстрована, із присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 208/4688/23.

До судового засідання в межах заяви ОСОБА_3 про відвід судді у справі № 208/4688/23, подано заява про помилковість про дублювання заяви про відвід судді, яке також вирішено в межах справи № 208/4672/23, а тому в даній справу просить не розглядати, залишив її без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказану заяву про відвід не підтримує її , і заявляє про її залишення без розгляду, а тому відсутні підстави для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , як головуючої судді в межах кримінального провадження № 208/2475/22, - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/2920/23
Провадження №1-кс/0203/2591/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000147,

у с т а н о в и в:

1. 30 травня 2023 року заявник через представника засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000147 (а.с.а.с. 1 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

3. Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено правила територіальної підсудності, згідно з якими заяви, клопотання, скарги з приводу дій (бездіяльності) слідчого або прокурора розглядаються судами за місцем знаходження відповідного органу досудового розслідування.

4. З аналізу змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження, у рамках якого заявник звернувся до суду, перебуває у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що територіально знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра, отже розгляд такої скарги має здійснюватись Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

5. Керуючись статтями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000147 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/769/23
Провадження № 1-кп/351/105/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

втупна та резолютивна частини

31 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Коломийського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 943,90 грн..

Скасувати арешт з речових доказів:

накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон, ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/181/23
УХВАЛА

іменем України

02.06.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року.

Судове засідання призначити на 09.45 год. 05 червня 2023 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000003 від 10.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 128/1633/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання прийняття цивільного позову потерпілого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2015 в ЄРДР за №0001361 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

Керуючись ст.ст.128, 372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином, визнавши в даному кримінальному провадженні: потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем; обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, а захисника ОСОБА_5 - представником цивільного відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні для вручення обвинуваченому- цивільному відповідачу ОСОБА_4 та захиснику - представнику цивільного відповідача ОСОБА_5 цивільного позову , з наданням їм можливості підготовути та подати суду відзив на позов в строк до наступного судового засідання.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасникам кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному проваджені.

Повна ухвала суду буде проголошена о 09:20 год. 06.02.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1008/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 червня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 108, 233-235, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду легкового причепа марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які зберегли на собі сліди його вчинення, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.

Дозволити дізнавачу СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення (речові докази).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2023 року о 09 годині 30 хвилин, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1490/23

Номер провадження: 1-кп/511/181/23

02 червня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000048 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні 08.06.2023 року на 12:00 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/984/18
Провадження №1-кп/592/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 30.06.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2262/23
Номер провадження 1-кп/585/366/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000224 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000224 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілого та з участю представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000224 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, на 06 червня 2023 року на 13 год. 40 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 , законного представника - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та з участю представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Врадіївському відділу Первомайської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 червня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 302/631/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос