ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1695/20
Номер провадження : 11-кп/819/86/23
Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

28 серпня 2023 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, яким неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.104, 75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на них покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вироком суду, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційні скарги, в яких просить вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року змінити та звільнити неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від покарання із застосуванням заходу виховного характеру у виді застереження.

Згідно з матеріалами провадження захист неповнолітніх обвинувачених у кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .

Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_6 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим. Місцем здійснення професійної діяльності адвоката ОСОБА_6 є смт.Новотроїцьце Херсонської області, що на даний час перебуває в окупації.

Заслухавши суддю доповідача щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності захисника, суд апеляційної інстанції прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положення ч.1 ст.59 Конституції України встановлена гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

- відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги процесуального законодавства щодо обов`язкової участі захисника в кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, враховуючи, що місцезнаходження адвоката ОСОБА_6 невідоме, з метою дотримання права обвинувачених на захист, а також дотримання строків розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає, за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для надання обвинуваченим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правової допомоги та здійснення захисту під час розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, на 12:15 год. 04 вересня 2023 року

Копію ухвали скерувати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4