Справа № 686/5588/23
Провадження № 1-кп/686/806/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 08 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інваліда ІІ групи, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 05.02.2023, близько 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що за адресою місто Хмельницький, вул. Шевченка, 64, помітив прилавок з електронними аксесуарами та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до прилавку з електронними аксесуарами, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узявши до рук, викрав бездротові навушники марки «Havit TW935», чорного кольору, вартістю 641 грн. 33 коп., які в подальшому розпакувавши, заховав до рукава своєї куртки у яку був одягнений, а упакування від навушників залишив на прилавку, після чого попрямував до каси та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 641 грн. 33коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому, достовірно знаючи і розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із полиці прилавку з продажу з електронними аксесуарами, викрав бездротові навушники марки «Havit TW935», чорного кольору, вартістю 641 грн. 33 коп., які розпакувавши заховав до рукава своєї куртки в яку був одягнений, а упакування від навушників залишив на прилавку, після чого попрямував до каси та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання. Він, є особою раніше не судимою, не одружений, не працюючий, який характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора, відсутність завданої шкоди та претензій у потерпілого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № ЕС-19/123-23/1894-ТВ від 22.02.2023, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: пусті коробки від навушників «Havit TW935» та «Wireless MS-T1» повернути потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ пусті коробки від навушників «Havit TW935» та «Wireless MS-T1» повернути потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1