БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/23
Справа № 356/476/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , дізнавач СД ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левченкове Драбівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022 у цивільній справі № 356/467/22 видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців у виді: заборони ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатися ближче, ніж на 100 метрів до місця фактичного перебування чи проживання ОСОБА_5 , заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , наближатися або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_3 13.02.2023 особисто під підпис вручено вищевказане рішення Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022.

Однак, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20.03.2023 близько 10 години 30 хвилин, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував їй фізичною розправою, тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме, перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 та наблизився на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20.03.2023 близько 16 години, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та намагався зайти до будинку, стукав по вікнах, виражався нецензурною лайкою, тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме, перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 та наблизився на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.03.2023 близько 05 години 25 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022, знову прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме, перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 та наблизився на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 26.03.2023 близько 12 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.12.2022, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до будинку та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме, перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 та наблизився на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне невиконання обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана ним у присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням фактами та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 14.06.2023 надала заяву про надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, яка підписана нею.

Таким чином, дотримано вимоги ч. 3 ст. 302 КПК України, а саме: до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, доведена у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка містить ознаки каяття, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, інформацію про те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в розумінні ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 у розумінні ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, оскільки такий вид покарання відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 390-1 КК України, керуючись ст. 374 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк 04 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1