Справа № 466/8261/23
Провадження № 1-кп/466/946/23
В И Р О К

іменем України

14 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000466 від 07.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, знятого з місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , 06.07.2023, приблизно о 16:30 год, прямуючи вниз вулицею Омеляна Ковча у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на узбіччі тротуарної доріжки, придбав (знайшов) дві контурні чарункові упаковки сріблястого кольору з написом «…Бупренорфина хлорид…» по 25 (двадцять п`ять) плоскоциліндричних таблеток білого кольору в кожній.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичні засоби - бупренорфін, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-23/12832-НЗПРАП від 27.07.2023 виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичні засоби, обіг яких обмежено, масою 0,0925 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 06.07.2023, приблизно о 17:09 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Омеляна Ковча у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі дві контурні чарункові упаковки сріблястого кольору з написом «…Бупренорфина хлорид…» по 25 (двадцять п`ять) плоскоциліндричних таблеток білого кольору в кожній, загальною кількість 50 (п`ятдесят) таблеток, які він 06.07.2023, у період часу з 18:07 год - 18:10 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такі при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 04.08.2023 року о 16 год. 50 хв. прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 з якої вбачається, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі та участі захисника.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-23/12832-НЗПРАП від 27.07.2023 становлять 1434,00 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов - не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щире каяття, вважає, що покарання необхідно обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 382 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи № CЕ-19/114-23/12832-НЗПРАП від 27.07.2023 у розмірі 1434,00 грн. на користь держави.

Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 02.08.2023 року, які знаходяться згідно квитанції СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 07.07.2023 року, а саме оптичий носій DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1