ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/789/23 Справа № 171/826/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 травня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 06.04.2023 року з порушенням правил підсудності, оскільки злочини були скоєні в місті Дніпрі, в місті Запоріжжі, в місті Нікополі, в місті Кропивницький, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції зазначив, що Дзержинському районному суду Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження направлене лише у зв`язку з поданням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, так як в ньому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року було задоволено подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та визначено підсудність вказаного кримінального провадження за Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, яка оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що повторне вирішення даного питання кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 травня 2023 року - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3