Справа №:755/5985/23
Провадження №: 1-кс/755/1308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001643 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобілю «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2023 року, приблизно о 07 год. 20 хв., автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславської, зі сторони проспекту Лісового у напрямку проспекту Шухевича, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де навпроти шиномонтажу, по вул. Братиславська, 13, відбулось зіткнення з автомобілем марки «Dodge Ram Wan» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В подальшому, автомобіль «Hyundai Sonata» намагаючись повернутись в смугу попутного напрямку, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в крайній лівій смузі руху попутного з ним напрямку. В результаті вказаного факту водія ОСОБА_6 , з попереднім діагнозом перелом руки, доставлено до КМКЛШМД.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04 травня 2023 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

04 травня 2023 року автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні якого знаходиться транспортний засіб з наведених прокурором підстав.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 04 травня 2023 року, транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001643, та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Так, автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001643 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: