overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/318/23
Провадження № 1-кп/690/94/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316, 334, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.08.2023 року, включно.

Матеріали кримінального провадження № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , через канцелярію Ватутінського міського суду Черкаської області, для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження судовими справами № 690/19/19, № 690/637/22, № 690/208/23 для їх спільного розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» надати належну медичну допомогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в розумні строки повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Копію ухвали суду вручити прокурору та надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та виконання, а також вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 року о 11 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/313/23
Провадження №: 1-кс/332/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановила:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 червня 2023 року, починаючи з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати в кабінет № 28 до слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за першим викликом у призначений час.

2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця дислокації, виконуючи свої службові обов`язки як військовослужбовця.

Ухвала діє до 27.06.2023 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1051/23 Провадження № 1-кс/439/201/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про застосування запобіжного заходу

13 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000108, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лагодів Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, непрацюючої, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 12 серпня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги та розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду і часу перебування в слідчого, прокурора, суді місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1395/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

встановив:

15.06.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, проведення якого відбудеться 21.06.2023 о 12.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 16.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1387/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №11 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченитх ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення слідчій СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9961/23
Провадження № 1-кс/686/4839/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON,

встановила:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523.

Адвокат ОСОБА_2 направив до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції з ОСОБА_3 в системі EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

А тому, ураховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, уважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523 в режимі відео конференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця ОСОБА_3 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523.

Судове засідання провести 15.06.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа 688/590/23
№ 1-і/688/1/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000006 від 01 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати до 12 серпня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 16 червня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Головуючий:
Справа № 446/836/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/552/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 02 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК Українипризначити на 12.00 год. 19 липня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/3084/21
Провадження № 1-кс/947/6734/23
УХВАЛА

15.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути його клопотання від 19.05.2023 року №П-247 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000160, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду копіями, приходжу до натупного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000160, проте, даних щодо його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України,слідчим до суду не надано.

Тобто, бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2023 року №П-247, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000160 не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2023 року №П-247, в рамках кримінального провадження №0000160, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 158/803/14-к

Провадження № 13-41зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

перевірила заяву ОСОБА_15 про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_15 за частиною 2 статті 368 Кримінального кодексу України(далі - КК) засуджено, а за частиною 2 статті 368 КК та частиною 2 статті 375 КК - виправдано.

Після неодноразового перегляду судових рішень у цій справі судами апеляційної та касаційної інстанцій 03 листопада 2022 року Івано-Франківський апеляційний суд своєю ухвалою змінив вирок.

Постановою Касаційного кримінального суду від 11 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_15 залишено без задоволення, а згадані вирок та ухвалу -без зміни.

07 червня 2023 року ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з заявою, в якій просить переглянути рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій за виключними обставинами і закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 368 КК.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказує на незаконність оскаржуваних ним судових рішень. Зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи.

Перевіряючи доводи, наведені у скарзі, Велика Палата виходить з такого.

ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати з заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

До повноважень Великої Палати належить перегляд судових рішень за виключною обставиною, передбаченою пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом. Такої обставини у заяві ОСОБА_15 не наведено, а тому у відкритті провадження за нею має бути відмовлено.

Керуючись статтями 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_15 про перегляд за виключними обставинами вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року.

Заяву ОСОБА_15 та всі додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8