Справа № 157/578/23
Провадження №1-кп/157/95/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження № 0000577 від 11.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуваючого на посаді стрільця-санітара стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону ВОС -100915А, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2022 року близько 23.00 години під час здійснення патрулювання та виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху по визначеному маршруту працівниками поліції на автодорозі Т 0311, що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено автомобіль марки «VOLVO XC90», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який не мав права на керування вказаним транспортним засобом, без чинного страхового полісу, тобто всупереч вимогам п.п.2.1а, 2.1г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

В подальшому 11.12.2022 близько 23 години 27 хвилин ОСОБА_4 під час винесення щодо нього постанови про адміністративне правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, знаходячись в салоні службового (патрульного) автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно висловив інспектору СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди, при цьому дістав з кишені власної куртки дві банкноти Національного Банку України номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕГ 4967913, та 500 гривень, серійний номер ЄИ 5955969, за не вчинення дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не складання відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, поклав їх між переднім сидінням автомобіля, а після відмови та неодноразових попереджень про незаконність таких дій з його боку, перемістив зазначені купюри на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, тим самим надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у відпустці, 11 грудня 2022 року на автомобілі марки «Вольво» поїхав із селища Любешів до міста Камінь-Каширський. В селі Воєгоща він не справився із керуванням та злетів з дороги. Невдовзі по дорозі проїжджали поліцейські, які допомогли йому витягнути авто на дорогу і почали з`ясовувати, яким чином виникла ДТП. Він повідомив, що керувати транспортними засобами він не має права, страхового полісу не мав, то і запросили його до службового автомобіля скласти протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки його попереджували, щоб у відпустці ніяких порушень не допускав, щоб мати змогу у майбутньому отримувати відпуску, то він і запропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн, щоб вони не притягували до адміністративної відповідальності. Поліцейські попередили, що за такі дії існує кримінальна відповідальність, він наполягав на її отриманні і поклав гроші між передніми сидіннями автомобіля, на яких сиділи поліцейські. Це все було зафіксовано поліцейськими на боді-камеру, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 11.12.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000577 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 369 КК України та викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 11.12.2022 близько 23.27 на автодорозі сполученням Камінь-Каширський - Седлище військовослужбовець ОСОБА_4 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. з метою уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Постановою слідчого від 12.12.2022 вилучені 11.12.2022 в ході складання протоколу огляду місця події, а саме: гроші в сумі 1500 грн двома купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, серії ЕГ 4967913, та 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄИ 5955969, а також нагрудна боді-камера працівників поліції визнано речовими доказами.

За висновком експерта №СЕ-19/103-22/11232-ДД від 26.12.2022 одна банкнота Національного банку України номіналом «1000 гривень» з серійним номером ЕГ 4967913 та одна банкнота Національного банку України номіналом «500 гривень» з серійним номером ЄИ 5955969 за своїми характеристиками (способом друку та спеціальними захисними елементами) відповідають зразкам банкнот аналогічного номіналу та зразка які введені в офіційний обіг Національним банком України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, неодружений, проживає в смт Любешів Камінь-Каширського району разом з матір`ю, за місцем проживання характеризується як особа, яка до адміністративної відповідальності адміністративною комісією не притягувалася, скарг на нього щодо неправомірної поведінки до селищної ради не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 05 травня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_4 . Відповідно до наказу по військовій частині НОМЕР_1 №333 від 07.12.2022 солдату ОСОБА_4 надано відпустку за сімейними обставинами терміном сім діб з 07.12.2022 по 13.12.2022. Станом на 14.12.2022 згідно наказу № 340 від 14.12.2022 солдат ОСОБА_4 вважається таким, який самовільно залишив місце розташування підрозділу на лінії бойового зіткнення на території Донецької області.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної 18.05.2022 інспектором Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення особою, яка не має судимості, яка вчинила кримінальне правопорушення під час відпустки з військової служби і яка не прибула з відпустки на місце розташування підрозділу, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність по справі обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 369 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1321,46 грн.

Речові докази по справі: гроші в сумі 1500 грн двома купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, серії ЕГ 4967913, та 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄИ 5955969, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, конфіскувати;

нагрудну боді-камеру, яку передано на зберігання до камери схову Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1