Провадження № 1-кс/202/6544/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000758 від 01.08.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги сполученням с. Дружелюбівка с. Котлярівка Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Дружелюбівка у напрямку с. Котлярівка, де допустив виїзд зазначеного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги праворуч, відносно напрямку свого руху, із послідуючим наїздом на дерево. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106305» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та помер на місці події. Після ДТП водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди. За даним фактом 01.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 з правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01,08.2023 рокуавтомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на спецмайданчик стаціонарного блокпосту ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: с. Червонокам`яне, вул. Затишна, 1А, Дніпровського району Дніпропетровської області (440-й км а/д М-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя»). Вилучений автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 01.08.2023 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.10.2000 року Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який є зацікавленим у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобіля «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності судової транспортно-трасологічної експертизи .

Враховуючи викладене, слідчийпросив накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу, майна, а також з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000758 від 01.08.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1КК України.

01.08.2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого, пасажир автомобіля «ВАЗ 2106305» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

За даним фактом 01.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.08. 2023 рокуавтомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на спецмайданчик стаціонарного блокпосту ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: с. Червонокам`яне, вул. Затишна, 1А, Дніпровського району Дніпропетровської області (440-й км а/д М-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя»).

Постановою від 01.08.2023 року автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та долучено його у цій якості до матеріалів кримінального провадження № 0000758 від 01.08.2023 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 01.08.2023 року автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вказане майно використовувалося як знаряддя вчинення злочину та може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000758 від 01.08.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.10.2000 року Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких може перебувати автомобіль марки «ВАЗ 2106305», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1