Номер провадження:1-кс/521/2540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003446 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.07.2023 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення опероатора "102" про те, що 10.07.2023 о 11:00 зупинено гр. ОСОБА_5 , який ймовірно розкладав закладки. ЖЄО 8140 від 10.07.2023.

10.07.2023 о 12 годині 43 хвилин за адресою: м. Одесі, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 85 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання особи проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:6 згортків з фольги, при відкритті яких виявлено, що в 1,3,5,6 згортку знаходиться по 1 (одному) полімерному пакету з кристалічною речовиною білого кольору, при відкритті 2 та 4 згортку виявлено по 2 (два) полімерні прозорі пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Надалі використано експрес тест «Methadone Identification Identa» серійний номер 8533122А EXP: 08/2025, для проведення аналізу було розпаковано один з полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору. Далі з детектору вийнято зонт та за допомогою нього відібрано зразок речовини з попередньо відкритого пакету та поміщено до детектору. Далі роздавлено капсулу з реагентом №1, після чого реагент з`єднався з досліджуваною речовиною та в результаті реакції з`явився темно-зелений колір , що згідно з інструкцією свідчить про те, що речовина є метадоном. Полімерний пакет з якого відбирався зразок загорнуто у паперовий згорток. Надалі, 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042812, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042805, використаний експрес тест «Methadone Identification Identa» серійний номер 8533122А EXP: 08/202 5із залишком речовини поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042806; 2 прозорих зіп-пакета із застібкою та стрічкою фіолетового кольору. В одному зіп-пакеті знаходяться 4 згортки з фольги, в середині яких знаходиться по 1 (одному) прозорому полімерному пакету з кристалічною речовиною білого кольору. В другому зіп-пакеті знаходиться 3 (три) згортки з фольги, в яких знаходиться по 2 (два) прозорих полімерних пакета з кристалічною речовиною білого кольору, 1 (один) згорток обклеєний чорною ізолентою, при відкритті якого наявна фольга, при відкритті якої виявлено 3 (три) прозорих полімерних пакета з кристалічною речовиною білого кольору. Надалі, 13 прозорих полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та первинною упаковкою ( ізолента, фольга, зіп-пакети) , поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042807; Мобільний телефон марки Redmi Note 8T в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 , поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042808;

10.07.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене 10.07.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003446 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042812; паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042805; використаний експрес тест «Methadone Identification Identa» серійний номер 8533122А EXP: 08/2025 із залишком речовини, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042806; 13 прозорих полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та первинною упаковкою ( ізолента, фольга, зіп-пакети), які поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042807; Мобільний телефон марки Redmi Note 8T в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ WAR0042808;

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1