Справа № 344/8484/23
Провадження № 1-кс/344/3311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 р. накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 28.01.2023 р.

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, проведена експертиза. Тому просив скасувати накладений арешт на зазначений транспортний засіб.

Представник заявника у судове засідання 17.05.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання 17.05.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 р. накладено арешт із забороною на право користування та розпорядження на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 28.01.2023 р. (а.с.4-5).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із зазначеним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Тому приходжу до висновку, що скасування раніше накладеного арешту на зазначений автомобіль не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2023 р. арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 28.01.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1