Номер провадження: 11-кп/813/2199/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок, технічних помилок

18.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження справи № 0000179 від 16.03.2022 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянка України, має середню освіту, малолітню дитину на утриманні, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , відповідно залишено без змін ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000179 від 16.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформлення матеріалів справи, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту, для направлення виділених матеріалів до суду першої інстанції, встановлено, що апеляційним судом при виготовленні повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено рік народження обвинуваченої «2020» замість вірного «2000», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 14.09.2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 року, допущену при виготовленні тексту ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_6 , та вважати вірним рік народження обвинуваченої «2000».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4