Справа № 215/4819/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000056 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 10.03.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 10.03.2023, шляхом обману, користуючись мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 8 000 гривень, які остання перерахувала на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за отримання дров, однак товару остання так і не отримала.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що її донька у соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення про продаж дров, де зазначався номер оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , як контактний номер для замовлення. 09.03.2023, потерпіла зателефонувала за вказаним вище номером, який вказувався у оголошенні аби замовити дрова. На дзвінок за вказаним номером, потерпілій відповів невідомий чоловік, який не представлявся. В ході телефонної розмови чоловік повідомив, що у він власник фірми, яка займається продажем дров. Потерпіла запитала про вартість 10 кубів дров, на що чоловік вказав, що вартість її замовлення разом із доставкою до будинку становитиме 8 000 гривень. Потерпілу влаштувала ціна вказана чоловіком, тому остання сказала, що наступного дня, а саме 10.03.2023 до 13:00 години, надішле грошові кошти у якості оплати за дрова, а чоловік тим часом, надіслав смс-повідомлення потерпілій, з номером банківської картки, на яку потрібно надіслати грошові кошти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та номером замовлення 21/10323. 10.03.2023, потерпіла надала грошові кошти у сумі 8 000 гривень свої доньці, аби остання перерахувала грошові кошти на картку надану раніше чоловіком. Того ж дня о 11:40 годині, донька потерпілої перерахувала на грошові кошти у сумі 8 000 гривень на картку № НОМЕР_2 , після чого зателефонувала за номером НОМЕР_1 до чоловіка з яким раніше домовлялась про продаж дров, який повідомив, що грошові кошти він отримав та замовлення з дровами буде доставлено до 16:00 години того ж дня. Одна коли о 16:00 годині, замовлення так і не привезли, потерпіла знову зателефонувала за вказаним вище номером, але більше останній ніхто не відповідав.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від начальника 9-го відділу (з обслуговування Криворізької оперативної зони) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що встановлено сім-картку НОМЕР_1 , яка використовувалася невстановленою особою для вчинення протиправної діяльності, яка станом на 10.03.2023, реєструється в базовій станції за адресою: АДРЕСА_1 промисловий майданчик ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні покриття якої розташована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, встановлено, що мобільним номером телефону НОМЕР_1 , користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на теперішній час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, встановлено, що 11.07.2023, Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесено вирок (справа № 215/3270/23, номер провадження №1-кп/215/573/23) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.04.2023. У мотивувальній частині вироку вказаного суду, а саме в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, вказується що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при вчиненні ним кримінального правопорушення використовував мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L68H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (вказані телефон та сім-картки вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду камери та визнано речовими доказами), яка є ідентичною тій, яка використовувалась особою, при вчиненні кримінального правопорушення, в рамках подання даного клопотання.

Також, у вказаному вище вироку, у резолютивній частині, в частині рішення щодо речових доказів, зазначено:

- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L68H», який згідно квитанції № 1980 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №5 конфіскувати в прибуток держави;

-сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сім-картку, що не ідентифікована, які згідно квитанції № 1980 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №5 знищити;

Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000067 від 28.03.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000066 від 11.04.2023 за ч 2 ст. 190 КК України, № 0000035 від 16.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, 0000098 від 21.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, 0000064 від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000216 від 28.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках яких, особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, також при вчиненні шахрайських дій, під приводом продажу дров з подальшим невиконанням замовлення, користувалася аналогічним мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L68H», сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та сім-картка, що не ідентифікована, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.04.2023, які згідно квитанції № 1980 знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 та які згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області підлягають зверненню в дохід держави та знищенню, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення доказів які б вказували на причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та враховуючи факт їх можливого знищення згідно вироку суду, просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu» моделі «L68H», сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та сім-карти, що не ідентифікована, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.04.2023 та які згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 підлягають знищенню та зверненню в дохід держави.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання і розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять інформацію яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Meizu» моделі «L68H», сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та сім-карти, що не ідентифікована, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104 від 12.04.2023 та які згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 підлягають знищенню та зверненню в дохід держави, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення доказів які б вказували на причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним дати слідчим доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. ст.107, 162 ч.1 п.7, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu» моделі «L68H», сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та сім-карти, що не ідентифікована, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.04.2023 та які згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 підлягають знищенню та зверненню в дохід держави, з можливістю їх вилучення, які згідно квитанції № 1980 знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала діє до 29.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: