Справа №295/6911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІ курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001683 від 30.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 22 травня 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, та зберігання з подальшою метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на території міста Житомира. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 27.05.2023 року, проводивши листування в клауд-месенджері «Telegram» з невстановленою слідством особою під ніком « ОСОБА_9 », від якого отримав пропозицію заробітку грошових коштів за отримання посилок із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у поштових відділеннях та подальшого їх збуту шляхом здійснення закладок із фотографуванням та відображенням координат розташування останніх. Так, перебуваючи у невстановленому слідством день, час та місці, але не пізніше 27.05.2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, придбав в клауд-месенджері «Telegram» з невстановленою слідством особою під іменем « ОСОБА_9 », заздалегідь розфасовані 60 полімерних згортки із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, вагою не менше 20,5023 г. Так, 30.05.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав СМС в клауд-месенджері «Telegram» повідомлення про надходження посилки на ім`я « ОСОБА_10 », до поштового відділення «Meest», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 4.

Як зазначено в клопотанні, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні поштового відділення «Meest» за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 4, шляхом отримання посилки, придбав психотропну речовину, а саме поштове відправлення в середині якого знаходились заздалегідь розфасовані 60 полімерних згортки із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, вагою не менше 20,5023 г., та утримуючи вищевказане поштове відправлення в руках, залишив приміщення поштового відділення «Meest», здійснив рух по вул. Перемоги в м. Житомирі, чим розпочав зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту до 09 год. 20 хв. 30.05.2023 року. В подальшому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, поблизу буд. № 4, 30.05.2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Національної поліції України та в ході особистого обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, поблизу буд. № 4 у нього в картонній коробці виявлено та вилучено 60 полімерних згортки, при відкритті яких виявлено речовину рожевого кольору, яка є психотропною речовиною обіг якого заборонено PVP, вагою не менше 20,5023 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту.

За змістом клопотання, 30.05.2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 31.05.2023 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому слідчий за погодженням із прокурором в клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, уточнивши вимоги клопотання в частині строку запобіжного заходу, вказавши на необхідності його продовження в межах строку досудового розслідування до 31.08.2023 року.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування 30.05.2023 року о 09-20 год. фактично ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.05.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , висновками експерта від 30.05.2023 року № СЕ-19/106-23/7000- НЗПРАП та від 13.07.2023 року № СЕ-19/106-23/7294- НЗПРАП, протоколом огляду місця події від 30.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2023 року в справі № 295/6911/23 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 28 липня 2023 року включно із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 24.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.08.2023 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, підозрюваний має молодий вік (є неповнолітнім) та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання та міцні соціальні зв`язки, так як він належить до складу сім`ї своїх батьків.

У зв`язку з наявністю встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків, які на теперішній час не зменшилися, та оскільки прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців за наявності об`єктивних обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до висновку про існування достатніх підстав для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом на час досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року включно з покладенням на ОСОБА_5 передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 30 серпня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 30 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю до Житомирської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-40 год. 26.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1