Провадження № 1-кс/686/3214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000168,

встановив:

19.04.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло цілодобово, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий також зазначив, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу поліцейським у званні лейтенанта поліції (далі ОСОБА_6 ), 23.05.2022 у приміщенні приймального відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що у м.Шепетівка, вул.Валі Котика, 85, у період часу з 21 год. 53 хв. по 22 год. 03 хв., під час складання відносно ОСОБА_8 матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень та після фактичного затримання останнього, невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, діючи без попередньої змови, разом з поліцейським відділу реагування патрульної поліції вказаного управління поліції ОСОБА_9 , вчинив дії, які супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , 23.05.2022 у приміщенні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що у м.Шепетівка, вул.Валі Котика, 3, у період часу з 22 год. 14 хв. по 23 год. 39 хв., під час складання відносно ОСОБА_8 матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень та після фактичного затримання останнього, невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, діючи без попередньої змови разом з співробітниками вказаного управління поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшим інспектором черговим чергової частини сектору моніторингу ОСОБА_11 , старшим інспектором черговим чергової частини сектору моніторингу ОСОБА_12 , інспектором відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_13 , вдався до заподіяння ОСОБА_8 сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій, з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі - не вимагати надати можливість здійснити телефонний дзвінок батькові та повідомити про своє затримання, тривалий час перебувати на підлозі у лежачому положенні із заведеними за спину руками у кайданках з широко розведеними ногами, а також з метою покарати потерпілого за скоєнні ним дії - за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130, 173 та 185 КУпАП, а також пошкодження мобільного телефону поліцейського ОСОБА_9 , за наступних обставин.

Відповідно до статті 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження і покарання, «катування» означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа, чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду, коли такий біль або страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди. В цей термін не включаються біль або страждання, що виникли внаслідок лише законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи спричиняються ними випадково.

Статтею 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 та ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, визначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з принципом 6 Зводу принципів захисту всіх осіб, що підлягають затриманню або ув`язненню в будь-якій формі, затверджених резолюцією 43/173 Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1988, жодна затримана або яка перебуває в ув`язненні особа, не повинна піддаватися катуванням або жорстоким, нелюдським чи таким, що принижують гідність, видам поводження або покарання. Ніякі обставини не можуть служити виправданням для катувань або інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність, видів поводження або покарання.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статей 28, 29, 68 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Статтями 6, 7, 8 Закону України «Про Національну поліцію», передбачено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.

Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.18 вказаного Закону визначено, що поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Статтею 29 Закону України «Про Національну поліцію» визначеного вимоги до поліцейського заходу. Поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним. Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам. Застосований поліцейський захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди. Обраний поліцейський захід є ефективним, якщо його застосування забезпечує виконання повноважень поліції. Поліцейський захід припиняється, якщо досягнуто мети його застосування, якщо неможливість досягнення мети заходу є очевидною або якщо немає необхідності у подальшому застосуванні такого заходу.

Статтею 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція під час виконання повноважень уповноважена застосовувати такі заходи примусу: фізичний вплив (сила); застосування спеціальних засобів; застосування вогнепальної зброї. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби, з метою припинення протиправних дій правопорушників. Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення чи обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення впливу на неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав і правил застосування таких засобів.

Згідно статі 43 Закону України «Про Національну поліцію», п оліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського.

Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення .

Статтею 44 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Як визначено статтею 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом. Поліцейський уповноважений застосовувати спеціальні засоби тільки у разі, якщо він пройшов відповідну спеціальну підготовку. Кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються: до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; під час затримання особи; під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі. Засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, застосовуються для: відбиття нападу на поліцейського, іншу особу та/або об`єкт, що перебуває під охороною; припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень. Поліції (поліцейському) заборонено застосовувати кайданки більше ніж 2 години безперервного використання або без послаблення їх тиску.

Відповідно до ст.ст.62, 64 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Вимогами пунктів 1, 2 розділу ІІ та розділу ІІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України №1179 від 09.11.2016, поліцейський під час виконання службових обов`язків повинен: поважати і не порушувати права та свободи людини; у кожному окремому випадку обирати той захід з-поміж заходів, передбачених законодавством України, застосування якого призведе до настання найменш негативних наслідків; виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, не допускати дискримінації в будь-якій формі; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати; контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку. Під час виконання службових обов`язків поліцейському заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. Поліцейський зобов`язаний пояснити затриманій особі зрозумілою для неї мовою підстави для затримання та права затриманої особи, надати можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника, а також повідомити про факт затримання третій особі, яку повинна обрати затримана особа. Поліцейський не повинен піддавати катуванню затриманих осіб, допускати жорстоке, нелюдське або таке, що принижує людську гідність, ставлення до них. Поліцейський може застосувати заходи поліцейського примусу до затриманої особи лише у передбачених законом випадках, з дотриманням вимог законності, необхідності, пропорційності та ефективності заходу.

Вимогами ст.260 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення, у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ст.261 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що про адміністративне затримання складається протокол, який підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Відповідно до розстановки нарядів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.05.2022 на чергування, серед інших співробітників, заступили: по охороні громадського порядку - інспектор відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції вказаного управління поліції ОСОБА_9 ; по контролю за безпекою дорожнього руху - інспектор відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_13 ; по охороні та допуску до приміщення вказаного управління поліції - старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції ОСОБА_10 ; черговими чергової частини старші інспектори ОСОБА_12 та ОСОБА_11

23.05.2022 о 21 год. 29 хвилин до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м.Шепетівка по вул.Українська, 56, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Део Сенс», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та колісного трактора «Білорусь», р.н. НОМЕР_2 . На місце вказаної пригоди виїхав екіпаж у складі співробітників Шепетівського РУП ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

По прибуттю на місце пригоди, поліцейськими встановлено, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «Део Сенс», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який, можливо, перебуває у стані алкогольного сп`яніння і у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлений до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою встановлення фактичних обставин вчинення вказаної ДТП та складання відповідних адміністративних матеріалів, прибули до приймального відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що у м.Шепетівка, вул.В. Котика, 85.

Так, ОСОБА_9 , з метою встановлення особи, наказав водію автомобіля «Део Сенс», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 надати посвідчення водія та реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль, на що останній відповів, що жодних документів при собі немає. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наказали ОСОБА_8 показати вміст кишень, вийняти наявні в них предмети на покласти на стіл.

На виконання вказаної вимоги ОСОБА_8 поклав на стіл своє посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, на що ОСОБА_6 наказав дати йому їх в руки. ОСОБА_8 , забравши вказані документи зі столу, надав ОСОБА_6 тільки посвідчення водія, мотивуючи тим, що для встановлення його особи цього документу буде достатньо.

23.05.2022 о 21 год. 47 хв. 51 сек. ОСОБА_8 , підвівшись з кушетки, намагався вийти з приміщення приймального відділення лікувального закладу, однак ОСОБА_6 , схопивши його за руку, не дав йому цього зробити та наказав залишатись на місці. На виконання вказаної вимоги поліцейського, той присів на кушетку. У подальшому, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, у зв`язку з чим поліцейський повідомив йому про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

23.05.2022 о 21 год. 51 хв. ОСОБА_8 , будучи не згідним з діями поліцейських, підвівся з кушетки та намагався вийти з приміщення приймального відділення лікувального закладу, однак ОСОБА_9 завадив йому це зробити та наказав залишатись на місці. При цьому ОСОБА_6 о 21 год. 51 хв. 06 сек., у порядку ст.43 Закону України «Про Національну поліцію», попередив ОСОБА_8 , що якщо він не припинить спроби покинути приміщення, то до нього буде застосовано спеціальний засіб - кайданки. Після цього ОСОБА_8 присів на кушетку.

Надалі, ОСОБА_8 , обурюючись незаконним, на його думку, вилученням поліцейськими його посвідчення водія, та стверджуючи, що жодним транспортним засобом він не керував, о 21 год. 52 хв. 40 сек. намагався вийти з приміщення лікувального закладу.

При цьому ОСОБА_9 завадив йому це зробити та, під загрозою застосування до нього кайданок, наказав залишатись на місці, у відповідь на що ОСОБА_8 , витягнувши руки попереду себе, надав їх поліцейським для застосування кайданок.

Одночасно з цим, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_8 з правого боку та попереджаючи останнього про застосування спеціальних засобів кайданок, а ОСОБА_9 , знаходячись з лівого боку від останнього, одночасно здійснили загин обох рук ОСОБА_8 за спину та о 21 год. 53 хв. 01 сек. одягнули на нього кайданки.

Одразу за цим, ОСОБА_6 , не відпускаючи свою руку та не даючи можливості ОСОБА_8 зайняти вертикальне положення тулуба, притиснув його до кушетки, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного впливу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, із застосуванням фізичної сили, одночасно натиснувши на верхню частину спини та піднявши заведені за спину руки ОСОБА_8 у кайданках доверху, утримував його у такому положенні, завдавши потерпілому фізичного болю.

У подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що відносно нього буде ще складено протокол про адміністративне правопорушення та розглянута справа за ст.173 КУпАП, на що останній обурившись цим фактом та фактом застосування кайданок, провівши руки закуті в кайданки під власними ногами, перевів їх попереду себе. У результаті цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка.

Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи в кайданках, підвівся з кушетки та попросив ОСОБА_9 надати йому можливість зателефонувати дружині, щоб та приїхала до нього. Останній, взявши ОСОБА_8 за руку, дозволив йому зателефонувати та наказав присісти.

При цьому ОСОБА_6 о 21 год. 56 хв. 47 сек. підійшовши до ОСОБА_8 , порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного впливу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, знаходячись навпроти ОСОБА_8 , лівою рукою схопив останнього за шию, а правою рукою за праве плече та, натискаючи на задню поверхню шиї та праве плече потерпілого, змусив його сісти на кушетку, завдавши при цьому останньому фізичного болю.

Продовжуючи свої протиправні дії та не відпускаючи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 лівою рукою схопив його за ліве вухо, стиснув його та потягнув голову потерпілого на себе, а потім руками натиснув на потилицю, завдавши при цьому потерпілому фізичного болю, внаслідок чого ОСОБА_8 впав з кушетки на підлогу.

Тоді, о 21 год. 56 хв. 58 сек., ОСОБА_6 , невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного впливу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приклавши коліно правої ноги до шиї ОСОБА_8 , який лежав на підлозі на правому боці із заведеними за спиною руками у кайданках, притиснув його до підлоги та утримував у такому положенні тривалий час. При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та утримуючи ОСОБА_8 у такому положенні, долонею правою руки наніс потерпілому один удар в лобну ділянку голови.

Внаслідок таких протиправних дій, які не були необхідними для виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, з лобної ділянки голови ОСОБА_8 почалась кровотеча, останньому завдано особливого фізичного болю, принижено його честь та гідність, а також заподіяно тілесне ушкодження у вигляді саден шкіри лобної ділянки голови зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Разом з цим, ОСОБА_9 , під час того, як ОСОБА_6 утримував ОСОБА_8 у вищевказаному положенні, о 21 год. 57 хв. 15 сек. приєднався до протиправних дій ОСОБА_6 , ногою наніс два удари по тулубу та ногах ОСОБА_8 , завдавши йому фізичного болю.

Коли ОСОБА_8 вивернувся та звільнив шию з-під коліна ОСОБА_6 і лежав на спині на підлозі, ОСОБА_9 лівою рукою схопив ОСОБА_8 за руки, які були закуті в кайданки, із застосуванням сили надавив на них, після чого, о 21 год. 57 хв. 58 сек. кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, завдавши фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, крововиливу в склеру лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У свою чергу ОСОБА_6 , знаходячись біля голови ОСОБА_8 , який лежав на підлозі на лівому боці, о 21 год. 58 хв., невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного впливу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину потилиці ОСОБА_8 , завдавши йому фізичного болю.

У подальшому, ОСОБА_9 рукою схопив за праву ногу ОСОБА_8 , який продовжував лежати на підлозі на лівому боці з підтягнутими до грудей ногами, розвернув останнього на підлозі та о 21 год. 58 хв. 07 сек. правою ногою наступив на гомілку правої ноги ОСОБА_8 , притискаючи її до підлоги, а о 21 год. 58 хв. 38 сек. правою ноги наступив на стопи обох ніг потерпілого, притискаючи їх до підлоги та утримуючи у такому положенні потерпілого, завдав йому фізичного болю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , реагуючи на нецензурне висловлювання ОСОБА_8 на його адресу, ногою наніс один удар по тулубу ОСОБА_8 , який продовжував лежати на підлозі закутий в кайданки, завдавши останньому фізичного болю.

При цьому, між персоналом лікувального закладу та поліцейськими виник конфлікт з приводу неправомірного, на їх думку, застосування поліцейськими надмірної фізичної сили до ОСОБА_8 , у зв`язку з чим поліцейські вирішили доставити останнього до приміщення Шепетівського РУП ГУНП в області.

Тоді, о 22 год. 01 хв. 48 сек. ОСОБА_9 , взявши ОСОБА_8 за ноги, а ОСОБА_6 за кайданки, які були одягнуті на руках ОСОБА_8 , підняли його з підлоги та направились до виходу з приміщення лікувального закладу.

При цьому ОСОБА_6 , умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного впливу, вибравши невиправдано жорстокий спосіб тримання ОСОБА_8 , при переміщенні останнього до правоохоронного органу, внаслідок чого кайданки, в силу своїх конструктивних особливостей, під вагою тіла, максимально стиснули променево-зап`ястні суглоби потерпілого, завдав потерпілому особливого фізичного болю та заподіяв тілесне ушкодження у вигляді саден обох променево-зап`ястних суглобів, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Винісши у такий спосіб ОСОБА_8 з приміщення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», о 22 год. 02 хв. 30 сек. поліцейські поклали його на сходи перед вхідними дверима лікувального закладу.

У подальшому, у період часу з 22 год. 03 хв. до 22 год. 14 хв. 23.05.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_3 , доставили ОСОБА_8 до приміщення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул.Валі Котика, 3.

Відразу по прибуттю до приміщення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, о 22 год. 14 хв. 27 сек., знаходячись на першому поверсі в коридорі, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 поклали ОСОБА_8 , руки якого були заведені за спину закуті в кайданки, на підлогу, після чого, ОСОБА_6 сів на спину останнього та утримував його у такому положенні.

З чергової частини до них вийшов старший інспектор-черговий чергової частини сектору моніторингу Шепетівського РУП ГУНП в області ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ) та повідомив ОСОБА_14 і ОСОБА_9 , що для поміщення ОСОБА_8 до кімнати затриманих та доставлених, необхідно ряд документів, у т.ч. і з медичного закладу.

Під час розмови ОСОБА_8 , лежачи у такому положенні на підлозі (плитці), обурюючись заподіянням йому тілесних ушкоджень та нелюдським, на його думку, поводженням з ним поліцейськими, попросив ОСОБА_6 відпустити його та намагався звільнитись з-під нього.

Реагуючи на це, ОСОБА_6 , порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, діючи з метою примусити ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать його волі - перебувати на підлозі у лежачому положенні із заведеними за спину руками у кайданках, а також, з метою покарати його за скоєнні ним дії - за невиконання їхніх вимог та пошкодження дверцят службового автомобіля під час доставлення до приміщення поліції, коліном лівої ноги наступив між лопатками потерпілого, притискаючи його до підлоги, а правою рукою, тримаючи за кайданки, підняв доверху, заведені за спину та закуті в кайданки, руки ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 , одночасно з цим, діючи з метою примусити ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать його волі - перебувати на підлозі у лежачому положенні із заведеними за спину руками у кайданках, а також, з метою покарати його за скоєнні ним дії - за невиконання їхніх вимог та пошкодження дверцят службового автомобіля під час доставлення до приміщення поліції, правою ногою наступив на гомілку правої ноги останнього, утримували потерпілого у такому положенні тривалий час, притискаючи його до підлоги (плитки).

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Надалі, о 22 год. 15 хв. 49 сек. ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 , підняли ОСОБА_8 з підлоги та вивели з приміщення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Після чого, близько о 22 год. 20 хв. ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 , завели ОСОБА_8 до кімнати прийому громадян Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка розташована на першому поверсі даної адміністративної будівлі.

Там, о 22 год. 22 хв. 59 сек. ОСОБА_8 , сидячи на стільці із заведеними за спину руками в кайданках, звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому можливість здійснити телефонний дзвінок та підвівся, щоб взяти зі столу свій мобільний телефон.

ОСОБА_6 , розуміючи, що він зобов`язаний надати можливість затриманому ОСОБА_8 користуватися правовою допомогою захисника, а також надати йому можливість самому повідомити про факт свого затримання третій особі на його вибір, протиправно відмовив у наданні такої можливості та, із застосуванням фізичної сили, змусив останнього присісти на стілець.

О 22 год. 24 хв. 56 сек. ОСОБА_9 попросив ОСОБА_8 надати номер мобільного телефону свого батька, на що той відмовився, мотивуючи тим, що він бажає самостійно зателефонувати до батька.

При цьому, до кімнати прийому громадян зайшов інспектор відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в області ОСОБА_13 (далі ОСОБА_13 ).

О 22 год. 27 хв. 16 сек. ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в області ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10 ), у черговий раз звернувся до ОСОБА_9 , з вимогою надати йому можливість зателефонувати своєму батькові, на що ОСОБА_15 та ОСОБА_9 наказали ОСОБА_8 присісти на стілець.

ОСОБА_8 , присідаючи на стільчик та реагуючи на протиправні, на його думку, дії поліцейських, намагався провести руки, закуті в кайданки, під власними ногами та перевести їх попереду себе, однак ОСОБА_9 , наступивши на стопу лівої ноги ОСОБА_8 , не дав йому цього зробити.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , невірно розуміючи інтереси служби, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, одночасно, діючи з метою покарати ОСОБА_8 за скоєнні ним дії за спробу змінити положення своїх рук, за невиконання їхніх вимог та пошкодження дверцят службового автомобіля під час доставлення до приміщення поліції, у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись по обидва боки від ОСОБА_8 , який сидів на стільчику із заведеними за спину руками в кайданках, о 22 год. 27 хв. 50 сек. одночасно підняли доверху руки потерпілого та різко відпустили їх, внаслідок чого останній впав обличчям на підлогу, а тоді знову підняли та продовжували утримувати заведені за спину руки ОСОБА_8 у кайданках, піднятими доверху, тривалий час.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

При цьому до кімнати прийому громадян зайшов старший інспектор - черговий чергової частини сектору моніторингу Шепетівського РУП ГУНП в області ОСОБА_12 (далі ОСОБА_12 ), якому ОСОБА_11 повідомив про причини затримання ОСОБА_8 .

О 22 год. 28 хв. 46 сек. ОСОБА_6 , продовжуючи самостійно утримувати руки ОСОБА_8 у вищевказаному положенні, реагуючи на висловлювання потерпілого про заподіяння йому тілесних ушкоджень та нелюдським, на його думку, поводженням з ним поліцейськими, невірно розуміючи інтереси служби, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, діючи з метою покарати ОСОБА_8 за скоєнні ним дії за невиконання їхніх вимог, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ще вище підняв доверху заведені за спину руки ОСОБА_8 у кайданках.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейського, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Починаючи з 22 год. 29 хв. 08 сек. ОСОБА_8 , сидячи на стільці із заведеними за спину руками в кайданках, продовжив вимагати від присутніх поліцейських надати йому можливість зателефонувати своєму батьку та намагався перевести свої руки попереду себе, на що ОСОБА_9 , перебуваючи з правого боку від ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 з лівого боку від потерпілого, невірно розуміючи інтереси служби, з метою демонстрації своєї переваги як працівника поліції, порушуючи порядок та виходячи за межі застосування заходів фізичного примусу (впливу), умисно, діючи одночасно, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі - не вимагати надання можливість зателефонувати своєму батькові та повідомити про своє затримання, а також з метою покарати потерпілого за скоєнні ним дії - за невиконання їхніх вимог, у присутності поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , о 22 год. 29 хв. 40 сек. різко підняли доверху заведені за спину руки ОСОБА_8 у кайданках, в результаті чого останній впав обличчям на підлогу.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись по обидва боки від потерпілого, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою покарати його за скоєнні ним дії, починаючи з 22 год. 29 хв. 47 сек. руками та ногами притиснули та утримували ОСОБА_8 в лежачому положенні обличчям донизу, із заведеними за спину руками в кайданках, а ОСОБА_13 руками почергово завів ліву та праву ноги ОСОБА_8 за кайданки.

Після цього, о 22 год. 30 хв. 04 сек. ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підвелись та продовжували утримувати ОСОБА_8 у такому положенні на підлозі (у так званій позі «ластівки») тривалий час.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

ОСОБА_8 , самостійно звільнившись із вказаного положення, сів на підлогу та намагався підвестись на ноги, однак ОСОБА_6 , наказав йому сидіти на підлозі та, шляхом прикладення сили в області плечей, не дав йому цього зробити.

У подальшому, ОСОБА_8 , сидячи на підлозі із заведеними за спину руками в кайданках, реагуючи на неправомірні, на його думку, дії поліцейських, які полягали у ненаданні можливості зателефонувати батьку та спричиненні йому тілесних ушкоджень, ногою ударив по стільцю, який знаходився перед ним.

Відразу, ОСОБА_6 , який знаходився позаду ОСОБА_8 , обома руками схопив його за шию та відтягнув на себе, після чого, ОСОБА_9 правим коліном притиснув обидві ноги ОСОБА_8 до підлоги. Після чого, ОСОБА_6 , схопивши ОСОБА_8 за праву руку, яка була заведена за спину в кайданках та потягнув доверху, внаслідок чого потерпілий опинився в лежачому положенні обличчям до підлоги.

Продовжуючи свої протиправні дії, одразу після цього, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою покарати його за скоєнні ним дії, ОСОБА_9 , шляхом надавлювання на спину, коліном правої ноги притиснув ОСОБА_8 до підлоги, а ОСОБА_6 утримував піднятими доверху заведені за спину у кайданках руки потерпілого, при цьому ОСОБА_11 , допомагаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 подолати опір потерпілого, о 22 год. 34 хв. 46 сек. ногою завдав один удар в праву ногу потерпілого та наступив на ліву ногу потерпілого, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почергово завели обидві ноги потерпілого за кайданки (у так звану позу «ластівки»).

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підвелись та продовжували утримувати ОСОБА_8 у такому положенні на підлозі (у так званій позі «ластівки») тривалий час.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Після цього о 22 год. 37 хв. 37 сек. ОСОБА_9 повідомив потерпілому ОСОБА_8 , який сидів на підлозі із заведеними за спину руками в кайданках, про те, що відносно останнього буде складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 185, ч.1 ст.173 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_8 о 22 год. 37 хв. 50 сек. намагався підвестись на ноги, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив та підняв доверху заведені за спину руки потерпілого в кайданках, в результаті чого ОСОБА_8 впав на коліна.

Після цього, ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_8 , який знаходився на колінах головою обпертий в підлогу, із заведеними за спину руками в кайданках, про те, чи є у нього які-небудь заяви та клопотання, роз`яснив йому положення ст.63 Конституції України та запитав, чи буде той підписувати протоколи про адміністративні правопорушення, однак самих протоколів не надав.

ОСОБА_8 , реагуючи на неправомірні, на його думку, дії поліцейських, відмовився ставити свої підписи у протоколах, продовжував наполягати у наданні йому можливості зателефонувати своєму батькові та нецензурно виражатись на адресу поліцейських.

Тоді, о 22 год. 40 хв. 24 сек. ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись по обидва боки від ОСОБА_8 , який стояв із заведеними за спину руками у кайданках, умисно, діючи одночасно, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі - не вимагати надання можливості зателефонувати своєму батькові та повідомити про своє затримання, а також з метою покарати потерпілого за скоєнні ним дії - за невиконання їхніх вимог, у т.ч. і ненадання номеру телефону свого батька, у присутності поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , різко підняли доверху заведені за спину в кайданках руки потерпілого, при цьому ОСОБА_9 правою ногою наніс один удар у ліву ногу потерпілого, внаслідок чого, потерпілий впав на підлогу та опинився на колінах із піднятими позаду руками до верху.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одночасно, колінами притиснули потерпілого до підлоги та утримували у такому положенні з піднятими позаду руками до верху тривалий час.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відпустивши о 22 год. 41 хв. 34 сек. руки ОСОБА_8 , наказали йому лежати на підлозі із заведеними за спину руками у кайданках. Коли потерпілий намагався підвестись, то ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, руками схопив за кайданки та підняв до верху руки ОСОБА_8 , а у подальшому, поліцейські наказали потерпілому продовжувати лежати на підлозі та розвести ноги в сторони.

О 22 год. 44 хв. 35 сек. ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , який лежав на підлозі обличчям донизу із заведеними за спину руками в кайданках, умисно, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі - не вимагати надання можливості зателефонувати своєму батькові та повідомити про своє затримання, а також з метою покарати потерпілого за скоєнні ним дії - за невиконання їхніх вимог у т.ч. і ненадання номеру телефону свого батька, у присутності поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , черевиком лівої ноги наніс один удар в область геніталій ОСОБА_8 , заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Коли о 22 год. 47 хв. 42 сек. ОСОБА_8 намагався підвестись з підлоги, то ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , правою рукою схопив за кайданки та підняв їх до верху, а шляхом прикладення коліна лівої ноги до спини ОСОБА_8 , притиснув останнього до підлоги, утримуючи у такому положенні тривалий час.

ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі обличчям донизу із заведеними за спину руками в кайданках, звернувся до ОСОБА_14 з приводу його неправомірних дій, на що останній, продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , правою рукою схопив за кайданки та підняв їх до верху і, утримуючи у такому положенні, о 22 год. 48 хв. 17 сек. черевиком лівої ноги наніс один удар в область геніталій ОСОБА_8 , заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Реагуючи на неправомірні дії поліцейських та спричинений йому біль, ОСОБА_8 звів свої ноги разом та зігнув їх у колінах.

При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходячись з лівого боку від ОСОБА_8 , утримуючи піднятими до верху руки потерпілого, лівою ногою наступив на нижню частину спини потерпілого, притискаючи його до підлоги, а ОСОБА_12 , знаходячись з правого боку від ОСОБА_8 , правою ногою наступив на гомілку лівої ноги ОСОБА_8 , не даючи змоги йому її зігнути.

Тоді, ОСОБА_6 наказав потерпілому розвести ноги та продовжувати лежати на підлозі обличчям до низу із заведеними позаду руками у кайданках. ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , розмістивши ступні своїх лівої та правої ніг відповідно, з внутрішньої сторони гомілок потерпілого, продовжували його утримувати у такому положенні з широко розведеними ногами.

Коли о 22 год. 50 хв. 05 сек. ОСОБА_8 продовжував перебувати у вказаному положенні та намагався підняти голову, щоб відповісти на питання поліцейського ОСОБА_13 , то ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , правою рукою схопив за кайданки та підняв доверху руки потерпілого, а ступнею лівої ноги наступив на нижню частину спини потерпілого, притискаючи його до підлоги. Одночасно з цим, ОСОБА_12 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , обома ногами здавив ліву ногу потерпілого, не даючи йому її підняти. Після цього, ОСОБА_6 наказав потерпілому розвести ноги та продовжувати лежати на підлозі обличчям донизу із заведеними позаду руками у кайданках.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

ОСОБА_8 , продовжуючи перебувати у вказаному положенні, намагався підняти голову, на що ОСОБА_10 наказала йому лежати на підлозі з широко розведеними ногами, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , о 22 год. 52 хв. 30 сек. руками схопив за кайданки та підняв доверху руки потерпілого, одночасно з цим, різко потягнув їх на себе, після чого, продовжував утримувати руки потерпілого у піднятому положенні.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі обличчям до низу із заведеними позаду руками у кайданках та широко розведеними ногами, о 22 год. 55 хв. 11 сек. намагався повернутись на бік.

ОСОБА_6 , знаходячись з правого боку від нього, продовжуючи свої протиправні дії, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , правої рукою схопив за кайданки та різко підняв їх до верху, фактично піднявши верхню частину тулуба ОСОБА_8 з підлоги та утримував декілька секунд у такому положенні, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі обличчям до низу із заведеними позаду руками у кайданках та широко розведеними ногами, реагуючи на неправомірні, на його думку, дії поліцейських та на відмову ОСОБА_14 у послабленні кайданок, виразився на адресу останнього нецензурною лайкою.

Тоді, ОСОБА_6 о 22 год. 56 хв. 07 сек., продовжуючи свої протиправні дії, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , правою рукою схопив за кайданки та різко підняв їх до верху, фактично піднявши верхню частину тулуба ОСОБА_8 з підлоги. Останній, намагаючись підвестись, просунув під себе ліве коліно, однак під дією прикладеної ОСОБА_6 сили, обличчям впав на підлогу. Тоді, ОСОБА_6 знову різко підняв заведені за спину у кайданках руки потерпілого, фактично піднявши верхню частину його тулуба з підлоги, продовжував утримувати у такому положенні. У цей момент ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_8 , наказала йому лежати на підлозі та широко розвести ноги, а коли потерпілий виконав це, то вона умисно, діючи з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі - не вимагати надання можливість зателефонувати своєму батькові та повідомити про своє затримання, а також з метою покарати потерпілого за скоєнні ним дії, а саме: за невиконання їхніх вимог, у т.ч. і ненадання номеру телефону свого батька, у присутності поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , своїми ногами наступила на гомілки обох ніг потерпілого, притискаючи їх до підлоги.

У такому положенні поліцейські утримували потерпілого тривалий час, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

О 23 год. 04 хв. 13 сек. ОСОБА_8 , лежачи на підлозі обличчям до низу із заведеними за спину руками у кайданках, реагуючи на неправомірні, на його думку, дії поліцейських, підняв голову та, демонструючи своє понівечене обличчя, запитав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 для чого вони заподіяли йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , коліном лівої ноги наступив на нижню частину спини потерпілого, притискаючи його до підлоги, а правою рукою схопив за кайданки та завів руки ОСОБА_8 доверху.

При цьому, ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись позаду потерпілого, наказала йому лежати на підлозі з широко розведеними ногами, при цьому, почергово ногами нанесла удари по гомілках потерпілого (з внутрішньої їх сторони).

У такому положенні поліцейські утримували потерпілого тривалий час, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

О 23 год. 06 хв. 33 сек. на мобільний телефон потерпілого зателефонувала його дружина ОСОБА_16 . При цьому слухавку підняв ОСОБА_9 та представився співробітником поліції, на що ОСОБА_16 поцікавилась про причини перебування її чоловіка в управлінні поліції. На це ОСОБА_9 почав їй розповідати обставини вчинення ОСОБА_8 адміністративних правопорушень та про причини його перебування у відділку поліції, а також попросив її приїхати і забрати потерпілого.

ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі обличчям до низу із заведеним за спину руками у кайданках, реагуючи на неправомірні, на його думку, дії поліцейських та, будучи незгідним з поясненнями ОСОБА_9 причин його перебування в управлінні поліції, намагався перевернутись на правий бік, обличчям до ОСОБА_9 .

Тоді, ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, правою рукою схопив за кайданки та завів руки ОСОБА_8 доверху. Утримуючи їх у такому положенні тривалий час, ОСОБА_6 лівою ногою наступив на нижню частину спини потерпілого, притискаючи його до підлоги.

О 23 год. 07 хв. 45 сек. ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , який перебував у лежачому положенні на правому боці із заведеними за спину руками у кайданках, продовжуючи свої протиправні дії, руками схопив за ліву руку ОСОБА_8 та різко підняв його на ноги, а потім різко надавив на плечі потерпілого, внаслідок чого той впав головою на підлогу із заведеними за спину руками у кайданках.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 наказали потерпілому лежати на підлозі обличчям до низу з широко розведеними ногами, при цьому ОСОБА_6 продовжував утримувати заведені доверху руки ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 своїми ногами утримувала широко розведеними ноги потерпілого.

Потерпілий, реагуючи на протиправні, на його думку, дії поліцейських звів ноги разом, на що ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись позаду ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , який продовжував утримувати заведені доверху руки ОСОБА_8 , умисно, почергово ногами нанесла удари по гомілках потерпілого (з внутрішньої їх сторони) та наказала йому лежати з широко розведеними ногами, після чого, ногами наступила на гомілки обох ніг потерпілого, притискаючи його до підлоги.

У такому положенні поліцейські утримували потерпілого тривалий час, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі обличчям до низу з широко розведеними ногами та обурюючись такому з ним поводженню працівниками поліції, намагався перевернутись на лівий бік.

Тоді, о 23 год. 12 хв. 43 сек. ОСОБА_6 , знаходячись з правого боку від потерпілого, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив потерпілого за руки та завів їх до верху, а ступнею лівої ноги наступив на нижню частину спини, притискаючи до підлоги. Одночасно з цим, о 23 год. 12 хв. 47 сек. ОСОБА_11 підбіг до ОСОБА_8 та лівою ногою наступив на стопу лівої ноги потерпілого, притискаючи до підлоги, заподіявши потерпілому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

О 23 год. 18 хв. 10 сек. ОСОБА_8 , лежачи на підлозі обличчям донизу із заведеними за спину руками у кайданках та з широко розведеними ногами, намагався звести ноги разом, на що ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, спочатку лівою ногою наступив на стопу лівої ноги потерпілого, притискаючи до підлоги, а потім ногою завдав по ній один удар.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись з правого боку від потерпілого, у присутності поліцейський ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , схопив за кайданки та завів доверху руки потерпілого та стопою лівої ноги наступив на спину ОСОБА_8 , притискаючи його до підлоги, а ОСОБА_11 спочатку лівою ногою завдав один удар по стопі лівої ноги потерпілого, а потім наступив на неї, притискаючи до підлоги.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Продовжуючи лежачи на підлозі обличчям донизу із заведеними за спину руками у кайданках та з широко розведеними ногами, о 23 год. 21 хв. 38 сек. ОСОБА_8 намагався підвестись з підлоги, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , знаходячись позаду потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, одночасно, разом схопили кайданки та різко завели їх доверху.

У подальшому, ОСОБА_8 , лежачи на підлозі обличчям донизу із заведеними за спину руками у кайданках та з широко розведеними ногами, о 23 год. 25 хв. 50 сек., обурюючись неправомірними, на його думку, діями поліцейських, намагався підвестись з підлоги, на що ОСОБА_17 , знаходячись позаду потерпілого та продовжуючи свої протиправні дії, у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , наказала ОСОБА_8 лежати на підлозі з широко розведеними ногами, при цьому лівою ногою наступила на гомілку лівої ноги потерпілого, а правою ногою завдала один удар по гомілці правої ноги потерпілого.

О 23 год. 27 хв. 30 сек. ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі на правому боці з широко розведеними ногами та обурюючись на неправомірні, на його думку, дії поліцейських, виразився на їх адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_9 , реагуючи на вказані дії ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , рукою перевернув його обличчям до підлоги та коліном правої ноги наступив на спину в районі лопаток, притиснув та утримував потерпілого у такому положенні тривалий час, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

О 23 год. 29 хв. 23 сек. ОСОБА_8 , продовжуючи лежати на підлозі на правому боці з широко розведеними ногами та обурюючись неправомірними, на його думку, діями поліцейських намагався підвестись з підлоги, однак ОСОБА_9 , знаходячись позаду потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , правою рукою перевернув потерпілого обличчям до підлоги та коліном правої ноги наступив на спину в районі лопаток, притиснувши його до підлоги.

Коли о 23 год. 29 хв. 43 сек. ОСОБА_8 , лежачи на підлозі, намагався перевернутись на лівий бік, то ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , знаходячись по обидва боки від потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, руками перевернули потерпілого обличчям до підлоги та разом, схопивши його за руки, завели їх доверху, при цьому ОСОБА_10 , піднімаючи руки потерпілого ще вище, коліном правої ноги наступила на спину потерпілого, у такий спосіб притиснувши та утримуючи потерпілого у такому положенні тривалий час. Після цього ОСОБА_10 , відпустивши руки потерпілого та знаходячись позаду нього, почергово ногами завдала декілька ударів по внутрішніх частинах ніг потерпілого, наказала йому лежати та широко розвести ноги.

Внаслідок таких протиправних дій поліцейських, потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Коли о 23 год. 31 хв. 26 сек. ОСОБА_8 , лежачи на підлозі, намагався перевернутись на правий бік, то ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , знаходячись по обидва боки від потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, наказали останньому лягти обличчям до підлоги. При цьому ОСОБА_11 правою ногою наступив на ступню лівої ноги потерпілого, притискаючи її до підлоги, а ОСОБА_9 затиснув між ступнями своїх ніг праву ногу потерпілого, не даючи останньому можливості змінити своє положення.

У подальшому, коли потерпілий висловлював ОСОБА_9 своє обурення неправомірними, на його думку, діями поліцейських, ОСОБА_11 , реагуючи на це та продовжуючи свої протиправні дії, ногами завдав декілька ударів по стопі та гомілці лівої ноги потерпілого, а потім наступив на стопу лівої ноги потерпілого, притискаючи до підлоги.

Одночасно з цим, ОСОБА_9 , знаходячись з правого боку від потерпілого, реагуючи на висловлювання ОСОБА_8 та продовжуючи свої протиправні дії, схопив останнього двома руками за передпліччя правої руки почав його викручувати.

У такий спосіб поліцейські утримували потерпілого тривалий час, заподіявши йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Надалі, о 23 год. 32 хв. 55 сек. ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_8 , дозволив йому змінити своє положення та присісти на підлогу із заведеними за спиною руками, закутими у кайданки, а о 23 год. 39 хв. 02 сек. до кімнати прийому громадян зайшла дружина потерпілого - ОСОБА_16 .

О 23 год. 49 хв. 57 сек. ОСОБА_9 зняв кайданки з рук ОСОБА_8 і о 23 год. 51 хв. 23 сек. ОСОБА_8 , разом з дружиною, покинули приміщення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В рамках кримінального провадження, 18.04.2023, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, відповідно до ст.ст.36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Підставами для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, який, на сьогодні, достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не буде непомірним для нього.»

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000168, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 07.07.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

18.04.2023 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на даній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази (заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_16 від 27.05.2022 р.; висновок службового розслідування №638/121/56/01-2022 від 03.08.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.07.2022 р.; протоколи допиту свідків: ОСОБА_16 від 11.07.2022 р. та ОСОБА_18 від 30.09.2022 р.; висновок експерта №401 від 18.10.2022 р.; протокол огляду предмету із долученою фото таблицею до нього від 19.08.2022 р.; витяги з наказів: №305 о/с від 08.10.2021 р., №100 о/с від 15.04.2022 р., №240 о/с від 05.08.2021 р., №55 о/с від 08.02.2021 р., №48 о/с від 03.02.2021 р.; оптичний диск із зафіксованими відеозаписами обставин подій, що мали місце 23.05.2022 р., та інші матеріали кримінального провадження), на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

При цьому слідчий суддя керується поняттям «обґрунтованості підозри», яка сформована практикою Європейського суду з прав людини та яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Зокрема, у своїх рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Долучені до матеріалів клопотання докази об`єктивно доводять можливу причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних стадій кримінального провадження.

Санкція ч.1 ст.127 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, санкція ч.2 ст.365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, дані злочини класифікуються як тяжкі.

З наданих матеріалів убачається, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких (ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, є достатньо високим.

На даний час свідки та потерпілий судом не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 може впливати на цих осіб, з метою зміни їхніх показань, задля уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту цих осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України).

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, вважаю недоведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, прокурором та слідчим доведено, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, роботу, родину, на утриманні малолітню дитину. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або обрання більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати його місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово, з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі наявності, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в певний час доби, особистого зобов`язання та особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, впливу на свідків та потерпілого. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочинів, які інкримінуються підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_6 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в певний час доби, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_6 не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, та зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи про те, що ОСОБА_6 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, досудове розслідування у якому триває вже понад 9 місяців, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. При цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що хоча й події, вчинення яких інкримінується підозрюваному, й мали місце у травні 2022 р., а досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочате 07.07.2022 р., однак, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру лише 18.04.2023 р., тому, сам факт, що підозрюваний не вчиняв активних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, до моменту повідомлення йому про підозру, не свідчить, що на даний час відсутні ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Оцінюючи пояснення підозрюваного щодо того, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту призведе до неможливості ОСОБА_6 возити до лікарні його дружину, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що будь-яких доказів того, що дружина підозрюваного дійсно на даний час потребує медичної допомоги, та що у неї відсутня можливість дістатись до лікарні без допомоги ОСОБА_6 , зокрема й шляхом виклику швидкої медичної допомоги, стороною захисту не надано, крім того, перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом, не позбавляє його можливості залишати своє житло, попередньо отримавши дозвіл слідчого чи прокурора, на стадії досудового розслідування, або суду, на стадії судового провадження, з метою відвідування лікарні.

При визначенні адреси, за якою має знаходитись цілодобово ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується повідомлена підозрюваним обставина, що він проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.06.2023 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 18.06.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 червня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі наявності.

Ухвала діє по 18 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя