Справа № 953/5289/23
Провадження № 1-кп/953/987/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 09.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 23 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 17 грудня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 3) 04 березня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 05 червня 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 25 квітня 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2023 року у справі № 405/2139/23 стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на термін один рік, та застосовані наступні обмеження: заборонено вихід із свого місця проживання будинку (квартири) з 22 години до 06 години наступного дня, заборонено виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції, заборонено відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 рази на місяць.

Того ж дня ОСОБА_3 було оголошено та ознайомлено під підпис із встановленими обмеженнями згідно зазначеної ухвали ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 квітня 2023 року, якою останнього також зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, не прибув без поважних причин у визначений строк 28 квітня 2023 року до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та починаючи з цієї дати за вказаним місцем проживання не перебував.

Під час неодноразових перевірок старшим ДОП СДОП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за вказаним місцем проживання ОСОБА_3 був відсутній, про поважність причин відсутності за місцем вказаного ним проживання не повідомляв, чим умисно порушив обмеження, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 квітня 2023 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування не зазначено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6) характеризувався з негативного боку, допускав порушення порядку відбування покарання, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді арешту у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1