Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Справа № 608/2155/23

Номер провадження1-кс/608/1009/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000026 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000026 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чортківської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо лікування ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000019, вказавши різну інформацію у відповіді за №0107/45 від 26 січня 2023 року на запит слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП ОСОБА_3 у згаданому кримінальному провадженні та у відповіді за №01-07/212 від 03 травня 2023 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 у цьому ж самому кримінальному провадженні.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно з інформацією з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за №0107/45 від 26 січня 2023 року, яка підписана директором ОСОБА_7 і підготовлена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 05 квітня 2022 року до лікаря гастроентеролога ОСОБА_9 та лікаря-ендоскопіста ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за №01-07/212 від 03 травня 2023 року, яка підписана директором ОСОБА_7 і підготовлена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 03 січня 2023 року у приймально - діагностичне відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги, що підтверджується записами у журналі обліку прийому амбулаторних хворих.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати наступні обставини:

1) чи дійсно у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР надходили вище вказані запити слідчого СВ Чортківського РВП ОСОБА_3 та адвокатський запит ОСОБА_6 , якщо так, то коли саме, кому було доручено їх виконання. Для цього потрібно ознайомитися із змістом книги обліку вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де мають бути відомості про те, коли і за яким номером були зареєстровані вище згадані запити і хто розписувався у вище зазначеній книзі про їх отримання;

2) який був зміст вище наведених запитів, яка інформація у них запитувалася, чи була вона однаковою (ідентичною) у двох запитах. Для цього слід ознайомитися із змістом даних запитів, а саме тих їх примірників, які надійшли у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) який був зміст відповідей на вище вказані два запити, чи суперечила інформація у вище згаданих двох відповідях одна одній, хто підписував і готував вище зазначені дві відповіді, коли і за якими номерами вони зареєстровані. Для цього необхідно ознайомитися із змістом вище наведених двох відповідей, один примірник кожної з яких повинен знаходитися у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР.

4) чи дійсно у книзі обліку вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР наявні записи про реєстрацію вище описаних двох відповідей саме за тими номерами, які зафіксовані на даних двох відповідях, хто згідно цієї книги реєстрував і готував вище вказані дві відповіді. Для цього потрібно ознайомитися із книгою обліку вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР.

5) чи являлися службовими особами працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, які підписували та готували вище згадані дві відповіді і якщо так, то чи використали вони своє службове становище, готуючи дані відповіді. Для цього слід ознайомитися із наказами про їх призначення на займані ними посади і їхніми функціональними обов`язками (посадовими інструкціями).

6) чи є зміст вище зазначених двох відповідей правдивим. Для цього необхідно ознайомитися із змістом тих документів, на підставі яких були надані вище наведені дві відповіді.

З`ясувавши вище перелічені обставини, можна встановити, хто готував і підписував вище описані дві відповіді, чи використовував він при цьому своє службове становище, чи є зафіксована у них інформація правдивою, тобто вияснити, чи мають місце ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Для з`ясування даних обставин, потрібно ознайомитися із змістом вище перерахованих документів, які є першоджерелом тої інформації, котра підлягає встановленню і наявні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, вище вказані документи можуть становити лікарську таємницю, оскільки, містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 ..

Іншим чином здобути згадані відомості не представляється можливим, що обумовлює потребу провести зазначену процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання вище перелічених документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000026, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину, то слід отримати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_1 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000026, а саме: слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; 3) слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до наступних документів:

1)запиту слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 січня 2023 року за вихідним номером 830/116/05;

2)відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на цей запит за вихідним номером 0107/45 від 26 січня 2023 року;

3)відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за вихідним номером 01-07/212 від 03 травня 2023 року на адвокатський запит ОСОБА_6 ;

4)вище вказаного адвокатського запиту;

5)книги обліку вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за 2023 рік;

6)книги обліку вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за 2023 рік;

7)наказів (розпоряджень) про призначення на займані посади і функціональних обов`язків (посадових інструкцій) Ростислава Шульського та ОСОБА_14 ;

8)документів, які підтверджують, що 05 квітня 2022 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря гастроентеролога ОСОБА_9 та лікаря-ендоскопіста ОСОБА_10 ;

9)документів, які підтверджують, що 03 січня 2023 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у приймально - діагностичне відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги, в тому числі журналу обліку прийому амбулаторних хворих.

Тимчасовий доступ до цих документів надати із можливістю їхнього вилучення (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «01» вересня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 08 серпня 2023 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2023 року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1