Справа №359/7921/22
Провадження №1-кп/359/267/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання з повною відео та аудіо фіксацією судового процесу кримінального № 0000369 від 01.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судово-психіатричну експертизу.

в с т а н о в и в :

30.05.2023 року, під час судового засідання судом розглядалося клопотання експерта амбулаторних судово-психіатричних експертиз щодо неожливості проведення психологічно-психіатричну (наркологічну) експертизу, на підставі ухвали 28.04.2023.

Відповідно до клопотання експерт ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження на адресу амбулаторних судово-психіатричних експертиз та забезпечити явку обвнуваеного ОСОБА_4 , крім того зазначає, що дана експертиза проводиться в рамках судово-психіатричної експертизи без участі психлога, тому просить змінити ухвалу суду від 28.04.2023 року та призначити судово-психіатричну експертизу та надати копії кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання експерта.

Приймаючі до уваги раніше заявлене захисником клопотання в яком він зазначає, що ОСОБА_4 є залежним від вживання наркотичних засобів, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психіатричної (наркологічної) експертизи.

На підставі вищевикладеного просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну (наркологічну) експертизу до проведення якої залучити експертів Київського обласного психіатричного диспансеру № 1 (Київська обл., Васильківський р- н., смт. Глеваха).

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

Чи виявляє ОСОБА_4 у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 протиалкогольного/протинаркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу)? Чи не має протипоказань для такого лікування?

В судовому засіданні обвинувачений раніше підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вище викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити заявлене захисником обвинуваченого клопотання та призначити в даному кримінальному провадженні судову-психіатричну (наркологічну) експертизу з врахуванням позиції заступника директора даної установи, до проведення якої залучити експертів Київського обласного психіатричного диспансеру № 1 (Київська обл., Васильківський р- н., смт. Глеваха).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

У цьому зв`язку, подане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП КОР (Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна ,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

Чи виявляє ОСОБА_4 у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?Чи потребує ОСОБА_4 протиалкогольного/протинаркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу)? Чи не має протипоказань для такого лікування?

Направити матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Копію ухвали суду направити до КНП КОР (Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна ,8) для виконання.

Погодити можливість проведення експертизи протягом одного місяця.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися по першому виклику експертів до експертної установи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1