Провадження №1-кс/127/6674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000816 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 11.06.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Вінниця, провулок Інституцький біля струмка виявлено труп особи чоловічої статі без ознак життя. Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом місця події встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обличчі виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден, синців та розсічень, на обличчі також виявлено сліди речовини бурого кольору.

В ході досудового слідства було здобуто достатньо даних, які вказували на те, що в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

В подальшому, 11.06.2023 з метою відшукання та врятування майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено - три змиви РБК з прибудинкової території; 1 змив РБК з дверного пройому до будинку; 1 змив РБК з полу кухні; змив РБК з полу кухні біля лавки; змив РБК з лавки, що на кухні; змив РБК з дверей ванної кімнати; змив РБК з дверей кімнати № НОМЕР_1 ; змив РБК з шафи, що в кімнаті №2.

У даному випадку, обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході обшуку вище вказане майно є підтвердженням факту вчинення злочинів і має значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя