Справа № 686/5787/23
Провадження № 1-кс/686/2400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5787/23 від 22.03.2023 року по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у кримінальному провадженні № 0000060,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5787/23 від 22.03.2023 року було застосована відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 травня 2023 року включно. Також даною ухвалою визначено заставу та коло обов`язків, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави. Строк дії даної ухвали визначено по 19 травня 2023 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/5787/23 (провадження №1кс/686/2400/23) було допущено арифметичну помилку при визначені дати закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 , а саме в її мотивувальній та резолютивній частинах при обрахуванні терміну тримання під вартою підозрюваного та терміну дії ухвали, а саме : в мотивувальній частині ухвали вказано, що - «Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.05.2023 року включно», та в резолютивній частині ухвали зазначено, що «Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 травня 2023 року включно» та «Ухвала діє по 19 травня 2023 року включно». Хоча у всіх випадках вірним було зазначити дату 18 травня 2023 року замість 19 травня 2023 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5787/23 (провадження №1кс/686/2400/23) від 22.03.2023 року, вказавши вірно в мотивувальній частині наступне - «Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.05.2023 року включно», та в резолютивній частині : «Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 травня 2023 року включно» та «Ухвала діє по 18 травня 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя