Справа № 190/1148/23
Провадження №1-кп/190/106/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.05.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків,Харківської області, громадянин України, з початковою освітою, одружений, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій, за наступних обставин.

27.04.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після введення Указом 11 резидента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", не змінюючи фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , тобто в супереч нормам ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII. проживаючи на території П`ятихатської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо не проводяться бойові дії, але яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204 "Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надасться допомога застрахованим особам в рамках Програми "єПідтримка". з метою отримання субсидій, вніс завідомо неправдиву інформацію до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1230- від 27.04.2022 та незаконно отримав грошову винагороду (субсидії).

Так 27.04.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону марка та модель якого в ході досудового розслідування не встановлена, який має підключення до всесвітньої мережі «Інтернет» з належного йому номеру мобільного оператора ПрАТ НОМЕР_1 здійснив вхід до мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія), та згідно п. 2 «Порядоку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 подав електрони) заяву про взя і ія на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та прив`язав додаткові заяви, щодо неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення із адреси, де фактично зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . де фактично проживає понад 10 років, спільно із дружиною ОСОБА_9 01.11.1979 року та неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана заява з порталу Дія була автоматично скерована до Управління соціального захисту населення Кам`янської РДА м. П`ятихатки де працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, на їх підставі, видали рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, в наслідок чого за період з 27.07.2022 по 15.12.2022 на банківський рахунок АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , було неправомірно перераховано грошові копни в сумі 110 000.00 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 01 /03/2023 від 28.03.2023 чим заподіяв державі в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адмініс трації Дніпропетровської області майнову шкоду на загальну суму 110 000.00 грн.

Угодою про визнання винуватості від 02 червня 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоди державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 02.06.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/106/23 (єдиний унікальний номер 190/1148/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000201, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, () збитки завдані злочином у сумі 107 000 (сто сім тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1