Провадження № 1-кс/344/5036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що п`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246КК України, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2019 службовими особами ДП «Кутське ЛГ», які діяли в складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ДП «Кутське ЛГ» у вигляді надходження грошових коштів від реалізації заготовленої на території НПП «Гуцульщина» деревини, будучи ознайомленим із вимогами законодавства у сфері охорони і захисту лісу та обставинами створення і функціонування НПП «Гуцульщина», в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції «Про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за №117/14808, п. 5 Санітарних правил в лісах України (при проведенні вибіркових санітарних рубок), виписано та видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток № 14 серії НОМЕР_3, на заготівлю деревини у порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибіркових санітарних рубок), на території, яку 23.08.2002 включено до складу НПП «Гуцульщина» із вилученням у ДП «Кутське ЛГ», без отримання ліміту на використання природних ресурсів в межах об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку науково-технічної ради НПП «Гуцульщина», щодо ліміту на використання природних ресурсів в межах вказаного національного природного парку.

На підставі вказаного вище незаконно виписаного та виданого лісорубного квитка працівниками ДП «Кутське ЛГ», у період із 14.03.2019 та по 20.11.2019, на території ділянок 28, 31 та 33 кварталу 10, та на території ділянки 15 кварталу 11 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина незаконно зрубано 164 дерева породи ялиця біла, з яких 19 сироростучих. А також, 22 дерева породи бук лісовий, з яких 11 сироростучих. Внаслідок проведення ДП «Кутське ЛГ» зазначених незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина» навколишньому середовищу завдано екологічного збитку на суму 758746,6 гривень (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість гривень шістдесят копійок).

18.06.2019 службовими особами ДП «Кутське ЛГ», які діяли в складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ДП «Кутське ЛГ» у вигляді надходження грошових коштів від реалізації заготовленої на території НПП «Гуцульщина» деревини, будучи ознайомленим із вимогами законодавства у сфері охорони і захисту лісу та описаними обставинами створення і функціонування НПП «Гуцульщина», в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції «Про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за № 117/14808, п. 5 Санітарних правил в лісах України, виписано та видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток № 34 серії НОМЕР_4, на заготівлю деревини у порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибіркових санітарних рубок), на території яку 23.08.2002 включено до складу НПП «Гуцульщина» із вилученням у ДП «Кутське ЛГ», без отримання ліміту на використання природних ресурсів в межах об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку науково-технічної ради НПП «Гуцульщина», щодо ліміту на використання природних ресурсів в межах вказаного національного природного парку.

На підставі вказаного вище незаконно виписаного та виданого лісорубного квитка працівниками ДП «Кутське ЛГ», у період із 18.06.2019 та по 22.11.2019, на території ділянок 10, 12, 13, 21, 28, 38 кварталу 11 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина зрубано 162 дерева породи ялиця біла, з яких 21 сироростучих. А, також, 7 дерев породи бук лісовий, з яких 2 сироростучі. Крім цього, незаконно зрубано 3 сироростучих дерева породи граб, 3 сухостійних дерева породи дуб, 2 сухостійних дерева породи ялина та 3 сухостійних дерева породи ясен. Внаслідок проведення ДП «Кутське ЛГ» зазначених незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина» навколишньому середовищу завдано екологічного збитку на суму 795089,5 гривень (сімсот дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

15.10.2019 службовими особами ДП «Кутське ЛГ», які діяли в складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ДП «Кутське ЛГ» у вигляді надходження грошових коштів від реалізації заготовленої на території НПП «Гуцульщина» деревини, будучи ознайомленим із вимогами законодавства у сфері охорони і захисту лісу та описаними обставинами створення і функціонування НПП «Гуцульщина», в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за №117/14808, п. 5 Санітарних правил в лісах України, п. 4, 20 Правил поліпшення якісного складу лісів виписано та видано спеціальний дозвіл - лісорубний квиток № 78 серії НОМЕР_6, на заготівлю деревини у порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибіркових санітарних рубок), на території яку 23.08.2002 включено до складу НПП «Гуцульщина» із вилученням у ДП «Кутське ЛГ», без отримання ліміту на використання природних ресурсів в межах об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку науково-технічної ради НПП «Гуцульщина», щодо ліміту на використання природних ресурсів в межах вказаного національного природного парку.

На підставі вказаного вище незаконно виписаного та виданого лісорубного квитка працівниками ДП «Кутське ЛГ», які не були обізнані із злочинними намірами членів організованої злочинної групи та які не мали злочинного умислу на проведення незаконних рубок на території НПП «Гуцульщина», у період 05 та 09 грудня 2019 року, 03, 04, 11 лютого 2020 року і 02 березня 2020, на території ділянки 24 кварталу 11 Косівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Гуцульщина» зрубано 56 дерев породи ялиця біла, з яких 18 сироростучих та 38 сухостійних, 14 дерев породи бук лісовий, з яких 11 сироростучих та 3 сухостійних та 1 сироростуче дерево породи граб. Внаслідок проведення ДП «Кутське ЛГ» зазначених незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина, відповідно до лісорубного квитка №78 серії НОМЕР_6, навколишньому природному середовищу завдано екологічного збитку на суму 413334,5 гривень (чотириста тринадцять тисяч триста тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).

02.12.2019 службовими особами ДП «Кутське ЛГ», які діяли в складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ДП «Кутське ЛГ» у вигляді надходження грошових коштів від реалізації заготовленої на території НПП «Гуцульщина» деревини, будучи ознайомленим із вимогами законодавства у сфері охорони і захисту лісу та описаними обставинами створення і функціонування НПП «Гуцульщина», в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції «Про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за №117/14808, п. 5 Санітарних правил в лісах України, виписано та видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток № 95 серії НОМЕР_5, на заготівлю деревини у порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибіркових санітарних рубок), на території яку 23.08.2002 включено до складу НПП «Гуцульщина» із вилученням у ДП «Кутське ЛГ», без отримання ліміту на використання природних ресурсів в межах об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку науково-технічної ради НПП «Гуцульщина», щодо ліміту на використання природних ресурсів в межах вказаного національного природного парку.

На підставі вказаного вище незаконно виписаного та виданого лісорубного квитка працівниками ДП «Кутське ЛГ», 03, 04 та 11 лютого 2020 року та 02 березня 2020 року, на території ділянки 29 кварталу 10 та ділянки 15 кварталу 11 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина зрубано 1 сухостійне дерево породи бук лісовий та 42 дерев породи ялиця біла, з яких 17 сироростучих. Внаслідок проведення ДП «Кутське ЛГ» зазначених незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина» навколишньому середовищу завдано екологічного збитку на суму 213390 гривень (двісті тринадцять тисяч триста дев`яносто гривень).

01.03.2022 службовими особами ДП «Кутське ЛГ», які діяли в складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ДП «Кутське ЛГ» у вигляді надходження грошових коштів від реалізації заготовленої на території НПП «Гуцульщина» деревини, будучи ознайомленим із вимогами законодавства у сфері охорони і захисту лісу та описаними обставинами створення і функціонування НПП «Гуцульщина», в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції «Про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за №117/14808, п. 12 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписано та видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток № 12 серії НОМЕР_2, на заготівлю деревини у порядку рубок формування та оздоровлення лісів (прохідна рубка), на території яку 23.08.2002 включено до складу НПП «Гуцульщина» із вилученням у ДП «Кутське ЛГ», без отримання ліміту на використання природних ресурсів в межах об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку науково-технічної ради НПП «Гуцульщина», щодо ліміту на використання природних ресурсів в межах вказаного національного природного парку.

На підставі вказаного вище незаконно виписаного та виданого лісорубного квитка працівниками ДП «Кутське ЛГ», у період із 01.03.2022 та по 28.03.2022, на території ділянок 6, 7 та 13 кварталу 2 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина незаконно зрубано 153 сироростучих дерева породи бук лісовий. А, також, 23 сироростучих дерева породи граб звичайний та 6 сироростучих дерев породи осика. Внаслідок проведення ДП «Кутське ЛГ» зазначених незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина» навколишньому середовищу завдано екологічного збитку на суму 495999 гривень (чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень).

Враховуючи вищезазначене, внаслідок незаконного виписування і незаконної видачі службовими особами ДП «Кутське ЛГ» спеціальних дозволів - лісорубних квитків № 14 від 20.03.2019 серії НОМЕР_3, № 34 від 18.06.2019 серії НОМЕР_4, № 95 від 02.12.2019 серії НОМЕР_5, № 78 від 15.10.2019 серії НОМЕР_6, № 12 від 01.03.2022 серії НОМЕР_2, в порушенням вимог ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за № 117/14808, п. 5 Санітарних правил в лісах України, п. 4, 12, 20 Правил поліпшення якісного складу лісів, державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища завдано екологічної шкоди на загальну суму 2676559,6 гривень (два мільйони шістсот сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), що є тяжкими наслідками.

Разом з цим, у період із 20.03.2019 по 31.03.2020 ДП «Кутське ЛГ» на території ділянок 10, 12, 13, 15, 21, 24 кварталу 11 та ділянок 28, 29, 31, 33 кварталу 10 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина, на підставі незаконного виданих лісорубних квитків № 14 від 20.03.2019 серії НОМЕР_3, № 34 від 18.06.2019 серії НОМЕР_4, № 78 від 15.10.2019 серії НОМЕР_6, № 95 від 02.12.2019 серії НОМЕР_5, незаконного зрубано 858,535 метрів кубічних деревини, яку реалізовано на загальну суму 432548,93 гривні (чотириста тридцять дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто три копійки), які надійшли в дохід ДП «Кутське лісове господарство».

Окрім цього, у період із 01.03.2022 по 06.06.2022 ДП «Кутське ЛГ» на території ділянок 6, 7 та 13 кварталу 2 Косівського ПНДВ НПП Гуцульщина, на підставі незаконного виданого лісорубного квитка № 12 від 01.03.2022 серії НОМЕР_2, незаконного зрубано 114,155 метрів кубічних деревини, яку реалізовано на загальну суму 75086,1 гривні (сімдесят п`ять тисяч вісімдесят шість гривень десять копійок), які надійшли в дохід ДП «Кутське лісове господарство».

За вказаними вище фактами 09.03.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 складено та вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, а 22.06.2023 останнім вручено письмові повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр без зміни правової кваліфікації інкримінованихї їм злочинів.

26.06.2023 прокурором у вказаному кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 визнано достатньо доказів для складання обвинувального акту підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і згідно вимог ст.290 КПК України доручено старшому слідчому ОСОБА_3 повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018 для ознайомлення.

На виконання вище вказаного доручення прокурора, починаючи із 26.06.2023 слідчим вживалися належні та достатні заходи, направлені на його виконання. Серед іншого вказаного дня слідчим були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування безпосередньо підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , про що свідчать підписи останніх у примірниках означених повідомлень, що долучені до матеріалів кримінального провадження (копії додаються).

Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у порядку статті 290 КПК України надано для ознайомлення всі наявні матеріали кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, однак останні відмовилися від ознайомлення із вказаними матеріалами з різних причин. Так, підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 посилалися на те, що ще не оскаржили тих рішень та дій сторони обвинувачення, які планують оскаржувати, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 послалися на зайнятість. Копії підтверджуючих документів та відеозапису долучаються.

Крім цього, 26.06.2023 слідчим ОСОБА_3 , на поштові адреси захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_15 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_16 , які здійснюють адвокатьску діяльність на території міста Києва, з використанням можливостей АТ «Укрпошта», кур`єрською доставкою, із описом вкладення, були надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідуваннявих. № 12-51-22294вих-23 від 26.06.2023 та вих. № 12-51-22295вих-23 від 26.06.2023, а також запити прокурора у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні поштові накладні, долучені до матеріалів кримінального провадження (копії додаються).

Крім цього, ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_1 , слідчим додатково було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у телефонному режимі, та під час розмови остання повідомила, що їй вже відомі вказані обставини. Також, сканкопію зазначеного вище повідомлення вих. № 12-51-22295вих-23 від 26.06.2023 слідчим було надіслано на електронну адресу останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з цим, 26.06.2023 слідчий намагався додатково повідомити захисника ОСОБА_16 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у телефонному режимі, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла, що зафіксовано на відеозаписі, збережному на відповідному оптичному диску. У зв`язку із тим, що ОСОБА_16 слідчому не перетелефонувала, 26.06.2023 старшим слідчим ОСОБА_3 було надіслано останній якісне фотозображення повідомлення вих. № 12-51-22294вих-23 від 26.06.2023 у месенджері WhatsApp, скріншоти додаються. Також, у зв`язку із тим, що у документах ОСОБА_16 , передбачених ст. 50 КПК України, не зазначена електронна адреса останньої, як і не зазначена у Єдиному державному реєстрі адвокатів, 26.06.2023 слідчим було надіслано текстове повідомлення ідентичне за змістом повідомленню вих. № 12-51-22294вих-23 від 26.06.2023 на електронну пошту останньої за місцем її роботи у адвокатському об`єднанні «ІНФОРМАЦІЯ_3», через сайт означеного об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2, скріншот додається.

Слід зауважити, що адвокатам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 достеменно було відомо про те, що 26.06.2023 заплановано виконання у кримінальному провадженні вимог статті 290 КПК України, оскільки 23.06.2023 слідчий, плануючи свою службову діяльність та проведення процесуальних дій із стороною захисту, в ході телефонних розмов повідомляв останнім про те, що прокурором у кримінальному провадженні заплановано на 26.06.2023 надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні доручення у порядку статті 290 КПК України та відповідно заплановано слідством виконання означеного доручення.

Більш того, 26.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_3 , що за адерсою: АДРЕСА_1 , підписуючи протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, телефонував зі свого мобільного телефону до захисника ОСОБА_16 та консультувався з даного приводу із останньою. Крім цього, слідчий ОСОБА_3 особисто спілкувався тоді із ОСОБА_16 з приводу підписання вказаного протоколу ОСОБА_6 , під час чого остання висловлювала свої зауваження з приводу процедури ознайомлення ОСОБА_6 із матеріалами вказаного кримінального провадження, що достовірно свідчить про її обізнаність із фактом завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000455 від 01.12.2018 та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрмі цього, 28.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від отримання запропонованого органом досудового розслідування графіку ознайомлення останнього та його захисника ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 в порядку статті 290 КПК України. У зв`язку із чим факт відмови ОСОБА_6 від отримання вказаного процесуального документа, з використанням службової відеокамери марки CanonLegriaHFR 806 та поміщеного до неї флешнакопичувачаMicroSD 32 GB було зафіксовано на відеозапис, що збережений на оптичному диску.Разом з цим, згідно вказаного вище графіку стороні захисту було запропоновано ознайомитися із матеріалами згаданого кримінального провадження у період із 03.07.2023 по 18.07.2023. У свою чергу ОСОБА_6 добровільно пояснив, що він не буде ознайомлюватися із матеріалами вище вказаного кримінального провадження до того часу поки не оскаржить рішення та дії органу досудового розслідування, які планував оскаржувати.

Надалі, 03.07.2023, слідчим з метою забезпечення реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, виконання вище згаданого доручення прокурора та планування своєї службової діяльності, з використанням мобільного зв`язку, сконтактував із захисником підозрюваногоОСОБА_7 - ОСОБА_15 тав ході телефонної розмови поцікавився чи прибуде остання у період із 03 по 07 липня 2023 року до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України, на що ОСОБА_15 надалакоротку, ствердну, негативну відповідь, після чого розмова завершилася.

З тією ж метою 03, 04 та 06 липня 2023 слідчийпо кілька разів намагався сконтактувати із захисником підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_16 , проте остання жодного разу не прийняла виклик та станом на 14.07.2023 не перетелефонувала слідчому. Також, слідчий телефонував 04.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 та прохав останнього, щоб він поспілкувався із ОСОБА_16 та повідомив слідчому про її плани, щодо ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, на що ОСОБА_6 погодився та повідомив, що перетлефонує слідчому. Однак, станом на 14.07.2023 ОСОБА_6 слідчому так і не перетелефонував.

Разом з цим, 03.07.2023 слідчий ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_16 у месенджері WhatsApp текстове повідомлення наступного змісту: «Добрий День, планую свій робочий тиждень, тому прошу повідомити чи прибудете ви цього тижня до нас (5 слідчий відділ територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, м Івано-Франківськ, вул Василіянок 6, к 3) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 0000455 від 01.12.2018, у порядку статті 290 КПК України, якщо так, тоді повідомте будь ласка конкретні дати? Це вас слідчий ОСОБА_3 турбує» (скріншоти долучаються). Однак, відповіді на вказане повідомленняОСОБА_16 не надала.

Крім цього, 04.07.2023 слідчий, з використанням можливостей ТОВ «Нова Пошта», відправив на адресу ОСОБА_16 повідомленнявих. № 12-51-23066вих-23 від 04.07.2023 у якому додатково повідомив останній, що 26.06.2023 стороні захисту надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Вказаний факт підтверджується відповідною квитанцією Нової Пошти, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

У свою чергу, 04.07.2023 підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від отримання запропонованого органом досудового розслідування графіку ознайомлення останнього та його захисників ОСОБА_11 іОСОБА_15 з матеріалами кримінального провадження№ 0000455 від 01.12.2018 в порядку статті 290 КПК України. У зв`язку із чим факт відмови ОСОБА_7 від отримання вказаного процесуального документа, з використанням службової відеокамери марки CanonLegriaHFR 806 та поміщеного до неї флеш накопичувача MicroSD 32 GB, було зафіксовано на відеозапис, що збережений на оптичний диск.

Разом з цим, згідно вказаного вище графіку стороні захисту було запропоновано ознайомитися із матеріалами згаданого кримінального провадження у період із 05.07.2023 по 19.07.2023. У свою чергу ОСОБА_7 пояснив, що він не буде ознайомлюватися із матеріалами вище вказаного кримінального провадження до того часу поки не оскаржить рішення та дії органу досудового розслідування, які планував оскаржувати, і така ж позиція у його захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Також, підозрюваному під відеозапис було запропоновано розпочати 04.07.2023 безпосереднє ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, проте останній відмовився із вищенаведених причин.

Поряд з цим, 04.07.2023 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вручено запропоновані органом досудового розслідування графіки ознайомлення останніх та їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 в порядку статті 290 КПК України, у період із 05.07.2023 по 19.07.2023.

Однак, стороною захисту означені графіки взагалі не виконуються та останні, починаючи із 26.06.2023 не ознайомлюються із матеріалами вище вказаного кримінального провадження, незважаючи на те, що слідчим, починаючи із 26.06.2023 останнім надано матеріали кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 для ознайомлння у повному обсязі.

І тільки адвокат ОСОБА_5 у період із 26.06.2023 по 14.07.2023 ознайомився тільки із п`ятьма томами зазанченого вище кримінального провадження, яких із врахуванням долучених після 26.06.2023 матеріалів клопотань сторони зхахисту, є 31 том.

У свою чергу про поважні причини неможливості ознайомлення із вказаними вище матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 сторона захисту орган досудового розслідування не повідомляла.

Таким чином, станом на 14.07.2023 підозрюваніОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та захисникиОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0000455 від 01.12.2018 в порядкуст.290 КПК України до слідчого не прибули, поважних причин своєї неявки не повідомили та свідомо затягуютьпроцес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0000455 від 01.12.2018та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.У свою чергу адвокат ОСОБА_5 у період із 26.06.2023 по 14.07.2023 ознайомився тільки із п`ятьма томами зазначеного вище кримінального провадження.

Крім того, останні не надали прокурору у кримінальному провадженні відповідей на запити, щодо наявності та можливостиі ознайомлення із доказами сторони захисту в порядку п. 6 ст. 290 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити та встановити строк для для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на протязі 14 днів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк 45 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк 45 днів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Як вбачається з матеріалів клопотання, починаючи із 26.06.2023 слідчим вживалися належні та достатні заходи, щодо повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018 для ознайомлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваним та їх захисникам 26.06.2023 року повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрювані та захисники затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, враховуючи кількість матеріалів кримінального провадження (тридцять один том) відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваним та їх захисникам розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 18.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, за ознаками злочинів, передбаченихч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, до 18.08.2023 року включно, у робочий час, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1