Справа № 592/5265/23
Провадження № 1-кс/592/2240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

24.04.2023 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на автомобіль «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2023 близько 23:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chrysler 300С», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Харківська в напрямку пл. Покровська м. Суми, на перехресті вул. Харківська, Г. Сумщини, Кустовська та пл. Покровська, допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 22.04.2023 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль є збереження речового доказу.

Зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортного засобу з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.04.2023 в м. Суми на перехресті вулиць Харківська, Г. Сумщини, Кустовська та пл. Покровська вилучено автомобіль «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2023.

Постановою слідчого від 23.04.2023 вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.04.2023 автомобіль «Chrysler 300С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2023 зареєстрований за ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.01.2023 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1