Провадження №1-кп/748/158/23
Справа № 748/1439/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 05 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишмикіой Вулканештського району, Молдова, громадянина України, з середьою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 лютого 2023 року близько 10 год. 50 хв., на 6 км. автодороги Славутич-Пакуль-Чернігів в напрямку с. Пакуль, рухаючись автомобілем «КІА», моделі «МАGЕNТІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР України), змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 1ІДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним (п.п. 12.1 ПДР України) внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де здійснив зіткнення з металевим відбійником.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вину у скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою. Наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив суд закрити провадження відносно обвинуваченого за примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про закриття провадження у справі зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні у сумі 1510 грн. 24 коп. на залучення експертів на проведення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 " Дослідження технічного стану транспортних засобів" № СЕ-19/125-23/1194-ІТ від 09 березня 2023 року, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року на автомобіль «КІА», моделі «МАGЕNТІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у зв`язку із закінченням розгліяду справи підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «КІА», моделі «МАGЕNТІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий в користування ОСОБА_3 , слід залишити у його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. судових витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року, на автомобіль «КІА», моделі «МАGЕNТІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «КІА», моделі «МАGЕNТІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий в користування ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1