Справа № 305/1972/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/659/22, за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Рахівського районного суду від 18 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (12.09.2023 10:00), відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2023, не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому, будь-яких відомостей щодо нездійснення приводу до апеляційного суду не надходило. Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка у судове засідання визнана обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що у судове засідання (12.09.2023 10:00) не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2023.

При цьому, будь-яких відомостей щодо нездійснення приводу до апеляційного суду не надходило.

Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, і жодних відомостей про поважність причин неявки в судове засідання не надав.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, у судове засідання не з`явився без поважних причин, неодноразово не з`являлася на апеляційний розгляд кримінального провадження, а його привід у судове засідання не здійснено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 21 березня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 21 березня 2024 року.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та начальнику відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :