Номер провадження:1-кс/521/1462/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2023 близько 08:00 годин, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження металевого паркану, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала інструменти побутового призначення, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн., ЄО №915.
19.04.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надано предмети, а саме: кейс зеленого кольору в якому знаходиться бормашинка фірми PROXXON з насадками; 5 викруток та 7 гаїчних ключів.
Після чого, 19.04.2023 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд добровільно наданих предметів. Під час якого встановлено: пластиковий кейс зеленого кольору на верхній кришці якого, у лівому куті зображено напис білого кольору «PROXXON», у нижній правій частині кришки мається напис PROXXON MICROMOT System, Tools with character!. На боковій частині кришки кейса розміщено напис з номером N0 28 515. При відкритті вказаного кейсу встановлено вміст пластикового кейса, який складається з бормашини PROXXON MICROMOT 50/Е (бормашина з плавним регулюванням оборотів), мережевого адаптера Рrоххоn, набору цанг у кількості 5 шт. та додаткового набору витратних насадок 23 шт. При огляді 7 гаїчних ключів встановлено: рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 22 та 24 мм у кількості 1 шт., рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 17 та 14 мм у кількості 3 шт., розвідний ключ з робочім діапазоном 24 мм. у кількості 1 шт., трубчастий ключ розміром 17 мм., у кількості 1 шт., кутовий трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт.. При огляді п`яти викруток встановлено: викрутку з рукоядкою чорно-оранжевого кольору з написом РН2х100 у кількості 1 шт., викрутку з рукоядкою чорно-оранжевого кольору без маркування у кількості 1 шт, викрутку з рукоядкою жовтого кольору, без маркування з №2Ц70к у кількості 1 шт., вікрутку з рукоядкою сірого кольору без маркування у кількості 1 шт., викрутку з рукоядкою чорного кольора без маркування у кількості 1 шт.
Після проведення огляду добровільно наданого ОСОБА_6 кейса зеленого кольору в якому знаходиться бормашинка фірми PROXXON з насадками; 5 викруток та 7 гаїчних ключів, постановою слідчого від 19.04.2023 року зазначене майно визнане речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Підставою для накладення арешту на майно відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Cлідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, своє відношення до клопотання слідчого не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною відчуження, користування, розпорядження та передачею на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном. Питання щодо передачі вилученого майна на зберігання відноситься до компетенції слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке 19.04.2023 рокубуло добровільно надано ОСОБА_6 , а саме: кейс зеленого кольору, в якому знаходиться бормашина PROXXON MICROMOT 50/Е (бормашина з плавним регулюванням оборотів), мережевий адаптер Рrоххоn, набір цанг у кількості 5 шт. та додатковий набір витратних насадок 23 шт., а також 7 гаїчних ключів: рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 22 та 24 мм у кількості 1 шт., рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 17 та 14 мм у кількості 3 шт., розвідний ключ з робочим діапазоном 24 мм. у кількості 1 шт., трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., кутовий трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., та на п`ять викруток: викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору з написом РН2х100 у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору без маркування у кількості 1 шт, викрутку з рукояткою жовтого кольору, без маркування з №2Ц70к у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою сірого кольору без маркування у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорного кольора без маркування у кількості 1 шт.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1