Справа № 333/6181/22
Провадження № 1-кс/333/65/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без його участі клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

Від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотанняслідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000137.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні встановлено, що 6.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України за фактом державної зради в умовах воєнного часу працівників поліції ВП №№1,2 Бердянського РВП РУП ГУНП в Запорізькій області (кримінальне провадження №0000014).

16.04.2022 року постановою заступника директора ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 визначено групу слідчих (у т.ч. слідчого ОСОБА_3 ), яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

18.05.2022 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 прийняла постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000014. У вказану групу включено прокурора ОСОБА_8 .

27.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000014 слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Чернігівка, Запорізької області, громадянки України, раніше не судимій, зареєстрована та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 29.07.2022 року ОСОБА_4 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

29.07.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на 04,05,06 серпня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

04.08.2022 року, 05.08.2022 року та 06.08.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

02.09.2022 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 із матеріалів кримінального провадження №0000014 виділені в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_4 .

Того ж дня, 02.09.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України за фактом державної зради в умовах воєнного часу працівників поліції ВП №№1,2 Бердянського РВП РУП ГУНП в Запорізькій області, підозрювана ОСОБА_4 (кримінальне провадження №№0000137).

07.09.2022 року постановами слідчого ОСОБА_3 підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137.

12.12.2022 року постановою слідчого ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 у зв`язку із потребою у проведенні слідчих (розшукових) інших процесуальних дій.

12.12.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі її у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 13.06.2023 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, органом досудового розслідування остання також не була доставлена до суду, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення підозрюваної у міжнародний розшук.

За таких обставин вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1