Справа №635/2666/23
Провадження №1-кп/635/220/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на АЗС «ВОГ» на посаді помічника оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання документу, що посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, маючи умисел на пособництво у виготовлення підробленого офіційного документу - посвідчення водія, з метою його подальшого використання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, в березні 2022 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення не встановлена, перебуваючи у м. Львів, передав невстановленим у ході досудового розслідування особам свої персональні дані та надав копію паспорту громадянина України на своє ім`я та грошові кошти у сумі 7000 грн. за виготовлення підробленого документу посвідчення водія та у подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року, категорії «В» на власне ім`я, яке було незаконно виготовлене, та почав зберігати його з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 25 лютого 2023 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року, категорії «В» на власне ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

25 лютого 2023 року о 10:44 годині, ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «Ауді» д.н.з. « НОМЕР_2 » по автошляху "Київ-Харків" М-03 через блок-пост в смт. Коротич в бік м. Харків, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів.

При перевірці документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, так як у встановленому законом порядку не отримував посвідчення водія, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2022, категорії «В» на власне ім`я, яке містило ознаки підробки.

Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів № 9838/11163-11165 від 11 квітня 2023 року ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», бланк наданого для дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке використовував ОСОБА_3 , не відповідає вимогам, що пред`являються до документів даного виду, тобто виконаний не на підприємстві, яке уповноважене на випуск даних документів, а саме ПК «Україна».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, у ОСОБА_3 , який добре знає порядок видачі паспорту громадянина України, виник умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, в березні 2022 року, точної дати та часу під час дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на підробку офіційного документу з метою подальшого його використання, на першій сторінці паспорту на своє ім`я НОМЕР_3 за допомогою кулькової ручки в графі «Дата народження» на першій сторінці вказаного паспорту у місці розташування цифр « НОМЕР_4 » вніс зміни до первісного змісту документу у вигляді підчистки з послідуючою допискою, внаслідок чого запис «1999» було змінено на запис «1998».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення паспорту громадянина України, який є офіційним документом, що видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 25 лютого 2023 року о 10:44 годині ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «Ауді», д.н.з. « НОМЕР_2 », по автошляху "Київ-Харків" М-03 через блок-пост в смт. Коротич в бік м. Харків, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів.

При перевірці документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що власноруч вніс зміни у паспорті громадянина України, на законну вимогу працівників поліції надав цей паспорт, тим самим використав, завідомо підроблений документ, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містив ознаки підробки.

Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів № 9838/11163-11165 від 11 квітня 2023 року ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», у наданому для дослідження паспорту громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який використовував ОСОБА_3 , на першій сторінці в рядку бланка «Дата народження» у запис року вносилися зміни шляхом дорисовки до нижньої лівої частини останньої цифри «9» округлого штриха, утворюючи при цьому цифру «8», з послідуючим замазуванням речовиною білого кольору, схожою на корегуючу рідину, дорисованого штриха. Первинний запис року народження на першій сторінці досліджуваного паспорта в рядку «Дата народження» - «1999».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України яквикористання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює на АЗС «ВОГ» на посаді помічника оператора, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних проступків,майновий стан винного. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинені правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, так як відсутні підстави для призначення більш суворого покарання.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової технічної експертизи документів № 9838/11163-11165 від 11 квітня 2023 року у розмірі 15533 гривні 70 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової технічної експертизи документів № 9838/11163-11165 від 11 квітня 2023 року у сумі 15533 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три ) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1