Справа № 367/3224/23
Провадження №1-кс/367/513/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РВ НП України в Київській області, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив,що по оголошенню на сайті OLX мав намір придбати мопед марки Альфа RF 11125, який за характеристиками був у використанні тільки місяць та дорожній пробіг складав всього 200 кілометрів.

Сума товару була зазначена в оголошенні розмірі 13 700 грн. 00 коп. 23.04.2023 року скаржник намагався зв`язатись в телефонному режимі з продавцем. На дзвінок ніхто не відповів. 24.042023 року скаржнику перетелефонували самі та пояснили, що транспортний засіб знаходиться в м. Одеса, Київський район, моторний провулок, вул. Першотравнева, буд. 28-а. З метою доставки мені транспортного засобу я знайшов перевізника - ОСОБА_3 , який погодився доставити мопед транспортним засобом. Продавець транспортного засобу, ОСОБА_4 , відмовилась видавати транспортний засіб перевізнику, обгрунтовуючи тим, що людина їй невідома. З свого боку запропонувала доставку по Новій пошті або OLX доставку. ОСОБА_4 попросила 24.04.2023 року передоплату в розмірі 1000 грн. 00 коп. на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Приблизна об 18:30 24.04.2023 року продавець зателефонувала та запевнила мене, що вона знаходиться на Новій пошті №3, АДРЕСА_1 . Покупець надіслала фото незрозумілого приміщення з символікою схожого візуально на товарний знак Нової пошти та передала слухавку особі, яка представилась співробітником Нової пошти ОСОБА_6 , яка запевнила, що кошти будуть переказуватись, все буде добре та офіційно. Через невеликий проміжок часу на мій телефон прийшло СМС повідомлення з кодом «1428» після чого я почав перераховувати кошти на реквізити НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ) у сумі 13 200 грн. 00 коп.Перша трансакція була відхилена, після чого було зроблено переказ у сумі 13 200 грн. 00 коп. Оператор повідомив, що треба ще раз повторити операцію про перерахунку коштів, тобто в третій раз. Але, як скаржника було повідомлено у нього відсутні кошти на рахунку.Загальна сума коштів, якими заволоділи шахраї складає 26 400 грн. коп. та 1000 грн. 00 коп.

З приводу цього факту 28.04.2023 року звернувся до Бучанського РВ національної поліції України в Київській області із заявою про вчинення, кримінального правопорушення та просив відкрити відповідні кримінальне провадження. Станом на дату подання цієї скарги Бучанським РУП ГУ НП в Київській області відповіді не надано та клопотання не розглянуте. Оскаржуеться бездіяльність уповноваженої особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не наданні відповіді та не розгляді клопотання є підставою для звернення до суду зі скаргою.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи із аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як видно зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржується бездіяльність посадових осіб Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.05.2021 №773 «Про визначення місць знаходження підрозділів органу досудового розслідування районних управлінь поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», визначено місцями знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру територіальних районних управлінь поліції ГУНП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами в Київській області з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення, зокрема: Бучанське районне управління поліції (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка).

Згідно з приписами п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи, що Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розташоване на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, з урахуванням зазначених вище положень закону, слідчий суддя вважає, що скарга, не підлягає розгляду слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє останнього права на звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РВ НП України в Київській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1