Справа 688/3291/23
№ 1-кс/688/1739/23
Ухвала

07 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

встановив:

07 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.

31 травня 2023 року дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеному 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177.

Ознайомившись з даною постановою вважає за необхідне оскаржити її, оскільки вважає її незаконною, а досудове розслідування таким, що проведено з порушенням норм КПК України, однобічно та неупереджено, що обґрунтовує доводами скарги.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана адвокатом ОСОБА_2 , як представником потерпілого ОСОБА_3 25 липня 2023 року, шляхом направлення на її офіційну електронну адресу.

Просить суд скасувати постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів скарги не долучено жодного доказу щодо обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_2 , зокрема нею не долучено оскаржувану постанову.

Крім того, долучений на підтвердження часу отримання оскаржуваної постанови до матеріалів скарги скріншот (CamScanner 2023-07-25) на який посилається адвокат не містить інформації про те, який документ та на яку електронну адресу було отримано.

Враховуючи викладене, адвокатом, яка подала скаргу не надано суду докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови.

Відтак, в матеріалах скарги відсутні належні докази про отримання оскаржуваної постанови, що в свою чергу перешкоджає можливості визначити чи дотримано адвокатом ОСОБА_2 строк визначений частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, а тому скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє права повторного звернення зі вказаною скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК