Справа № 212/3719/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000805 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2023 надійшла письмова заява до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника відділу служби внутрішнього аудиту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що останньою в ході проведення перевірки на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт привласнення матеріально-відповідальними особами майна, а саме трубок, виготовлених з латуні марки Л68, які перебувають на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігались за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з травня 2022 року по травень 2023 року, тобто в умовах воєнного стану.

Зазначає, що допитана у якості свідка начальник відділу аудиту процесів, дивізіонів служби внутрішнього аудиту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пояснила, що до складу Групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входять підприємства паливно-енергетичного комплексу, акцій яких належать державі, у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11 жовтня 2022 року закінчилась процедура передачі до статутного капіталу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пакету 99,9% акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чим, НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як представник держави, набула всіх відповідних прав та обов`язків акціонера щодо здійснення управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого протоколом від 09.05.2023 №3, прийнято рішення щодо проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по теперішній час. 24.05.2023 інвентаризаційною комісією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за присутності членів команди аудиту було проведено інвентаризацію водопідігрівачів та встановлено факт відсутності всіх складових внутрішньої частини що складається латунних трубок діаметром 16мм, товщиною стінки 1мм та довжиною 4м та 2 м, у всіх 1128 водопідігрівачах. Зазначає, що вказане обладнання фактично належить КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності, проте передано на використання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто матеріальний збиток спричинено НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як акціонеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму приблизно 29 500 000,00 гривень, розрахунок на даний час орієнтований, при обрахуванні якого використано поточну ринкову ціну кольорового металобрухту латуні вагою 196,5 т без врахування зносу. Збиток спричинено внаслідок необхідності подальшого відшкодування або відновлення водонагрівачів до придатного до використання технічного стану підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Орієнтовна вартість відновлення вказаних водонагрівачів становить 130 000 000, 00 гривень.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась передача майна КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі водонагрівачів.

В ході подальших допитів працівників служби внутрішнього аудиту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » досудовим розслідуванням встановлено, що вказані водонагрівачі були передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013 році, та використовувались до початку другого півріччя 2014 року.

Також, протоколом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 18.05.2022 прийнято рішення щодо демонтаж обладнання для приготування гарячої води та передання на склад відділу закупівель у зв`язку з тяжкою соціально-економічною ситуацією у суспільстві, спричиненою воєнною агресією РФ.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами з числа працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено демонтажні роботи трубок, виготовлених із латуні марки Л68, для водопідігрівачів, що відповідають ГОСТ 27590-88, в період часу з травня 2022 року по травень 2023 року під час перебування вказаного майна на території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснено привласнення державного майна в умовах воєнного стану.

Вказав, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №343 від 12.10.2011, документів що стали підставою для прийняття вказаного рішення та його виконання, протоколу спільної наради ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2011, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2010 №22 «Про затвердження порядку списання, відчуження, передачі (у тому числі в іпотеку» основних засобів комунальної власності міста», реєстраційних справ КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодження та інших документів що надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 для реалізації Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №343 від 12.10.2011, документів що складались та надавались під час здійснення контролю виконання рішення №343 від 12.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Вказує, що отримати вказані у клопотання документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів слідчим належним чином не обґрунтовано, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №343 від 12.10.2011, документів що стали підставою для прийняття вказаного рішення та його виконання, протоколу спільної наради ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2011, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2010 №22 «Про затвердження порядку списання, відчуження, передачі (у тому числі в іпотеку» основних засобів комунальної власності міста», реєстраційних справ КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодження та інших документів що надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 для реалізації Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №343 від 12.10.2011, документів що складались та надавались під час здійснення контролю виконання рішення №343 від 12.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 липня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1