копія Справа №678/799/23
Провадження №1-кс-686-482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про проведення допиту свідка у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.4, 301-1 ч.4 КК України,

встановив:

07.09.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у закритому судовому засіданні відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці Летичівського ліцею №1, про відомі їй обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.4, 301-1 ч.4 КК України, посилаючись на те, що процедура допиту дитини у кримінальному провадженні вказаної категорії, а саме розповсюдження дитячої порнографії та вступ у статевий акт із твариною (жорстоке поводження) може бути психологічно травматичним для дитини, в зв`язку зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті малолітній свідок ОСОБА_5 може забути обставини вчинених злочинів, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, можливість навіювання свідку неправдивої інформації з боку однолітків, психологію сприйняття даної події, існування загрози на даний час впливу на свідка з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань, тому просить допитати вказаного свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000182 від 14.06.2023 року приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

14.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст.ст.299 ч.4, 301-1 ч.4 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку червня місяця 2023 року в смт.Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, невстановлені особи виготовили та поширили відеопродукцію, що пропагує жорстоке поводження з тваринами.

Окрім цього, на початку червня місяця 2023 року в смт.Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, малолітній ОСОБА_6 примушував малолітнього ОСОБА_7 до вступу із твариною (собакою) до статевих зносин, при цьому неповнолітній ОСОБА_8 знімав цей статевий акт на свій мобільний телефон, а в подальшому розповсюдив дане відео у соціальній мережі «Viber», яке відповідно до висновку мистецтвознавчої та психологічної експертизи є дитячою порнографією.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , відповідно до показань якої встановлено, що 05.06.2023 року вона вийшла на вулицю гуляти, де зустріла свого товариша ОСОБА_9 , з яким пішли гратися в парк. Перебуваючи в парку, вони помітили як в парк зайшли неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_13 , за яким прибіг собака невеликих розмірів чорного окрасу. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 покликали до себе ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Після цього всі разом пройшли на ділянку парку, де лежала дерев`яна колода. ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_19 вступити в статевий зв`язок із собакою, який прибіг за ним в парк, при цьому пообіцяв за це покатати ОСОБА_19 на мопеді. Окрім цього, ОСОБА_14 зламав з дерева різку та утримуючи її в правій руці, почав наносити ОСОБА_19 нею удари по спині, від чого ОСОБА_19 кричав. Під час цього, ОСОБА_19 зловив собаку та приніс її до дерев`яної колоди, на яку положив собаку животом вниз, утримуючи її однією рукою, а другою рукою почав знімати з себе штани та труси, після чого взяв свій статевий член в руку та засунув його в задній прохід собаці. Події, які відбувались в парку, хлопці знімали на мобільні телефони.

Законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , залучено її батька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Показання на теперішній час неповнолітнього свідка ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, очевидцем яких була свідок ОСОБА_5 .

Окрім цього, до вчинення даних злочинів можуть бути причетні її однолітки, тобто діти з якими вона спілкується, з якими вона перебуває у дружніх відносинах.

Зважаючи на те, що обставини кримінальних правопорушень, що досліджуються під час здійснення досудового розслідування стосуються малолітніх та неповнолітніх дітей, отже, допит неповнолітнього свідка в ході судового розгляду, серед однолітків та великої кількості незнайомих дитині людей, які можуть перебувати в залі суду, складність показів дитини, а саме те, що: покази стосуються вступу у статевий акт дитини та тварини, можливість навіювання свідку неправдивої інформації з боку однолітків, психологію сприйняття даної події, а також те, що дитина може забути деталі та важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення психологічного та психічного травмування неповнолітнього свідка (дитини) під час допиту в ході подальшого судового розгляду справи, а також беручи до уваги те, що на даний час існує загроза впливу на свідка з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань, має місце винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.225 КПК України, а тому в судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області за участю слідчого, прокурора, законного представника та педагога слід допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5 про відомі їй обставини у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) за наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України, формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідка сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідка саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідка у судовому засіданні.

З матеріалів клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження №0000182 від 14.06.2023 року не встановлено доказів на підтвердження обставин, що свідчать про небезпеку для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, згідно ст.225 КПК України, слідчим або прокурором не додано та не наведено і у змісті самого клопотання.

Твердження про імовірну неможливість участі свідка під час судового провадження та надання ним показань ґрунтуються на зазначенні слідчим виключно віку потерпілого, що не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст.225 КПК України.

При цьому матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження свідчать про те, що малолітній свідок ОСОБА_5 вже допитувалась під час проведення досудового розслідування, а саме 15.06.2023 року в присутності законного представника її батька ОСОБА_20 та педагога ОСОБА_21 , тобто вказана слідча дія за її участю вже проведена та зафіксована.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на свідка ОСОБА_5 чиниться якийсь незаконний вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 225 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про проведення допиту свідка у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.4, 301-1 ч.4 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1