№ 1-кп/202/1114/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, навідник зенітного кулеметного відділення зенітного ракетноартилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22 березня 2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував у м. Краматорськ по вул. Танкістів 101, поряд з магазином «Абсолют», де на дорозі знайшов пачку з-під цигарок «CAMEL», після чого взяв її до рук, та, відкривши її, виявив в середині паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та будучи обізнаним в тому, який вигляд мають наркотичні засоби, зокрема канабіс, переконався, що дана речовина є саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особисто небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Та, таким чином, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 поклав пачку з під цигарок «CAMEL», в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в ліву кишеню одягнених на ньому штанів, після чого сів до свого автомобіля «AUDI A6C6» д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав по своїх справах, тим самим незаконно, умисно, придбав, почав зберігати та перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Так, 22 березня 2023 року близько 19 години 42 хвилин

ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A6C6» д.н.з.

НОМЕР_2 на перехресті вулиць вул. Лівобережна 309 та вул. Магістральна м. Краматорська, був зупинений працівниками Донецького зонального відділу ВСП разом з працівниками патрульної поліції для перевірки, під час якої у ОСОБА_2 , в лівій кишені штанів в пачці з-під цигарок «CAMEL», було виявлено один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», після чого було викликано слідчо оперативну групу.

22 березня 2023 року, в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годин 03 хвилин, на перехресті вулиць вул. Лівобережна 309 та вул. Магістральна, у

м. Краматорськ, працівниками поліції з дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,27г.), який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколом огляду місця події від 22.03.2023 року з диском, висновком експерта № СЕ-19/105-23/657-НЗПРАП від 31.03.2023 року, постановою про визнання речових доказів від 07.04.2023 року та квитанцією № 534, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 10.07.2023 року.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений дружений, на утриманні має малолітнього сина, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у сумі 1132,68 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у сумі 1132,68 грн.

Речові докази: канабіс в перерахунку на суху речовину масою 6,27 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7