Провадження № 1-в/638/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

18 квітня 2023 року начальник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо встановлення відносно раніше судимого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень: зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати прибувати у 1 понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив; з`являтися за викликами до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом; заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території Шевченківського району м. Харкова проживає ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік за місцем проживання як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антигромадський спосіб життя, здійснює адміністративні правопорушення. Протягом 2023 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. У кожному разі залучення до адміністративної відповідальності він попереджався органами поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. З ОСОБА_3 проводилися бесіди профілактичного характеру, однак останній для себе правильних висновків не зробив та продовжує здійснювати правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його розгляд проводити за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.04.2017 року, на невідбутий строк 6 місяців 18 днів

Відповідно до ст.3 п. В Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що мав попередження про припинення ведення антигромадського способу життя органів поліції від 02 січня 2023 року та від 04 січня 2023 року.

З пояснень ОСОБА_3 від 10 квітня 2023 року вбачається, що він був попереджений, що у разі порушення ним громадського порядку, притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того зазначив, що він систематично притягувався до адміністративної відповідальності. У кожному разі ОСОБА_3 був попереджений працівником поліції про те, що у разі продовження порушення громадського порядку та зловживання спиртними напоями, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, веде антисоціальний спосіб життя у зв`язку з чим суд вважає за доцільне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити та встановити адміністративний нагляд на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: зобов`язати прибувати у 1 понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив; з`являтися за викликами до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом; заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування.

Між тим, суд не вбачає підстав для встановлення обмеження щодо ОСОБА_3 у виді зобов`язання останнього проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останнє встановлює безальтернативність вибору місця проживання, що може призвести до звуження конституційних прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:

Подання начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 (дванадцять) місяців з встановленням наступних обмежень:

- зобов`язати прибувати у 1 понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив; з`являтися за викликами до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом;

- зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1