Провадження № 1-кс/344/3907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 29 грудня 2022 року приблизно о 18 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи, проїжджаючи за напрямком до м. Чернівці, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедиста.

29.12.2022 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в м. Коломия по вул.Мазепи, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено велосипед потерпілого ОСОБА_6 та автомобіль автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є заявник ОСОБА_5 . 30.12.2022 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за фактом цієї дорожньо- транспортної пригоди було внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2023 року у справі № 344/16489/22 накладено арешт із забороною користування та розпорядженням на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить заявнику, ОСОБА_5 . На даний час автомобіль оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи. Тому просив клопотання задовольнити та передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Представник заявника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки зазначив, що повернення арештованого майна на відповідальне зберігання відбувається після скасування накладеного арешту, але скасувати накладений арешт заявник та його представник у даному клопотанні не просять.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 було накладено арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить заявнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Подаючи таке клопотання, заявник просить передати автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 на відповідальне зберігання. При цьому жодного клопотання в порядку вимог КПК України про скасування арешту майна в частині чи повністю, володілець майна не подавав, що й підтверджено в отриманих поясненнях.

При цьому, передання майна, як речового доказу, на яке накладено арешт на відповідальне зберігання певній особі, є похідним вже після вирішення питання слідчим суддею про скасування чи часткове скасування арешту на таке майно, та здійснюється уповноваженою особою органу, що здійснює досудове розслідування, на підставі ухвали слідчого судді про скасування арешту.

Отже, з врахуванням що судом при розгляді поданого клопотання не вирішується питання про скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , клопотання про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання заявнику, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7