Справа 274/2516/23
Провадження 1-в/0274/308/23
УХВАЛА
Іменем України

04.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 30.05.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.115 КК У країни до 8 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 21.01.2017 по 30.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2022, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці 25 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 18.04.2022 по 29.05.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 21.01.2017 (для позбавлення волі)
Початок строку: 29.05.2022 (для обмеження волі)
Кінець строку: 03.07.2024
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 29.05.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Захисник підтримала заяву засудженого, просила її задовільнити, оскільки ОСОБА_6 харктеризується позитивно, має заохочення, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, що свідчить про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався правами начальника установи. За час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму тримання. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Духовне відродження", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2018 на 11 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1