Справа №: 398/3363/23
провадження №: 1-кс/398/837/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобілю марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається на території спеціального майданчику при секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45, з забороною користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Клопотання обґрунтоване наступним. 09.07.2023 року приблизно о 20-40 годині за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Балахівка, вул. Першотравнева, буд.14, дільничний офіцер громади СПД №1 (смт. Петрове) капітан поліції ОСОБА_6 , 1989 р.н., перебуваючи поза службою, рухаючись на легковому автомобілі марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_7 , 1990 р. н. в наслідок пригоди останній був доставлений до центральної лікарні м. Олександрія.

09.07.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Балахівка, вул. Першотравнева, буд.14, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а саме пошкодження у вигляді: розбитого лобового та заднього скла, відірвано ліве та праве дзеркало заднього виду, вм`ятина на задній правій двері.

Оскільки легковий автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 1989 року народження, перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001195 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (а.с.4).

09.07.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а саме пошкодження у вигляді: розбитого лобового та заднього скла, відірвано ліве та праве дзеркало заднього виду, вм`ятина на задній правій двері (а.с.8-17).

Постановою слідчого від 10.07.2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001195 від 10.07.2023 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а самелегковий автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (а.с.26), який згідно постанови від 10.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001195 від 10.07.2023 року, та має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2023 року вилучений та має механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.07.2023 року автомобілю марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля територію спеціального майданчику при секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1