Провадження № 1-в/686/332/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райовецька виправна колонія 78» ОСОБА_4 представника спостережної комісії ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, відбуваючого покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2022 року за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі -
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 186КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», початок строку 20.02.2018 року, кінець строку 20.02.2024 року, на момент судового розгляду (17.07.2024 року) не відбута частина покарання становить 07 місяців 02 дня.

В липні 2023 року начальник Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережною комісії Хмельницької районної державної адміністрації, звернулися до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується посередньо, виконує ввірені йому завдання,працевлаштований у майстерні установи.

Згідно поданої до суду заяви засуджений просить проводити судове засідання за поданням у його відсутність, прокурор та представник комісії не заперечували щодо задоволення заявленого подання.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала у задоволені подання з мотивів, що засуджений працевлаштований але задоволений цивільний позов не погасив, мав стягнення, які хоч і погашені, але почав вести себе належним чином лише після вироку суду, реально відбуває покарання лише з квітня 2022 року та має вже 7 судимостей, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 відбуває покарання лише в ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» з 27.04.2022 року, за час відбування покарання працевлаштований з жовтня 2022 року, за час відбування покарання в установі має два заохочення. Строк попереднього ув`язнення з 20.02.2018 року по 14.02.2022 року зарахований у строк відбування покарання, за даний час засуджений мав 5 стягнень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, за ч. 3 ст. 186 (умисний тяжкий злочин) КК України до позбавлення волі. Фактично засуджений відбуває покарання з 27.04.2022 року і на день подання клопотання відбув реально в установі покарання 14 місяців. Працевлаштований з жовтня 2022 року має два заохочення, відсутні за даний час стягнення, проте суд не вважає, що за даний час ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому судом вважає, що засуджений ОСОБА_6 , який має 7 судимостей, залучався до праці, проте не відшкодував заявлений цивільний позов, довів своє виправлення, відповідно до вимог положень ст. 81 КК України, наявність двох заохочень за весь час відбування покарання не підтверджують сумлінної поведінки і ставленням до праці з боку засудженого - відповідно до 2/3 строку призначеного покарання, тому суд не вбачає підстав у задоволені подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Райовецька виправна колонія 78» та спостережною комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень статті 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим. в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1