Провадження № 1-кс/592/6143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022 за ч.3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 25.09.2023 спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідність продовження якого зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та продовжує існувати на даний час, а також об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак слідчий з прокурором вважають за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом з метою запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, доводи підозрюваного та його захисника щодо можливості застосування домашнього арешту на певний час доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022, у якому ОСОБА_4 17.08.2023 повідомлено про підозру за ч.3 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 09:00, з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2023 у справі №592/14027/23 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 16.08.2022, до шести місяців, тобто до 21.10.2023.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу (ч.6 ст.181 КПК України).

Підставою продовження застосування запобіжного заходу в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також встановлені ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 ризики, які не перестали існувати та не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а також незаконно впливати на потерпілих з метою зміни раніше наданих ними показів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має сталих соціальних зав`язків, не одружений, утриманців не має.

Виключно через необхідність розсекречування результатів проведених негласних слідчо-розшукових дій, забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, що, в свою чергу, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах визначеного раніше строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , стороною обвинувачення обґрунтовано ініційовано розгляд поданого клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20:00 по 09:00, в межах строку досудового розслідування до 21.10.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1