Провадження №1-кс/127/6724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до чотирьох місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України складено 22.03.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_7 .

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 19.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, який закінчується 22.06.2023, проте, у кримінальному провадженні необхідно допитати у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають у с. Рожнів Івано-Франківської області, розсекретити ухвали Вінницького апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД, засідання призначено на 21.06.2023, надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та у випадку необхідності провести ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Тобто, додатковий строк не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, допит свідків, розсекречення ухвал НСРД, оголошення підозр іншим фігурантам, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 22.06.2023 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та поведінкою учасників кримінального провадження, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю. Зауважила, що постановою прокурора вже було продовжено строк досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення аналогічних слідчих дій, проте у визначений строк вони так і не були проведені.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

22.03.2023, ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Постановою прокурора від 19.05.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 22.06.2023. Проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: допитати у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають у с. Рожнів Івано-Франківської області, розсекретити ухвали Вінницького апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД, надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та у випадку необхідності провести ряд інших слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні, слідчим суддею було досліджено постанову прокурора ОСОБА_10 від 19.05.2023, з якої встановлено, що строк досудового розслідування продовжувався з аналогічних підстав, які викладені у клопотанні від 13.06.2023.

На думку слідчого судді, продовження строку досудового розслідування з підстав викладених у клопотанні є необґрунтованим, оскільки слідчий не вказує, які конкретно слідчі дії планує провести під час досудового розслідування в подальшому. Основною підставою продовження строку досудового розслідування є допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте слідчим у клопотанні не наведено об`єктивних обставин, що перешкоджали провести допит вказаних свідків до закінчення вказаного строку досудового розслідування та не зазначено, яке значення мають свідчення вказаних осіб у даному кримінальному провадженні.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Щодо розсекречення матеріалів НСРД, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, що згідно положень КК України є нетяжким злочином та не вирізняється особливою складністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269 - 1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим у клопотанні не вказано, які саме та у зв`язку з чим були проведені НСРД, а також не обгрунтовано, яке значення вони мають для досудового розслідування, та підстави, які заважали слідчому розсекретити вказані матеріали раніше.

Певні процесуальні (не слідчі) дії із зазначених слідчим у клопотанні є такими, що можуть проводитися після завершення строків досудового розслідування, оскільки такі дії не спрямовані на отримання доказів, а лише створюють можливість стороні захисту ознайомитись з відповідними прийнятими рішеннями в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим не виконано вимоги, передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах чотиримісячного строку досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до чотирьох місяців - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя