Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

21 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого за ст. 187 та ст. 289 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього цілодобового арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2023 року. При цьому посилається на те, що 21.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання вказаний автомобіль, володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_7 , дочекавшись зупинки ОСОБА_8 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_4 ножем, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Крім того ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень. 22.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023р. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просив застувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний в денний час доби може працювати на будівництві.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, зазначив, що може працювати будівельником, що необхідно йому для утримання себе. Уточнив свою адресу проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

22.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року з наступними обов`язками: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку, в межах досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 22.07.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область Одеський район автодорога М-15 сполученням Рені-Одеса, координати 46.44265 та 30.33788; протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом обшуку автомобіля «Тойота Камрі»; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; іншими матеріали кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, офіційно не працює, підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання 15 років, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченого у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні яких останній обвинувачується, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того прокурором доведено ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме то що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за аналогічні майнові злочини та злочини проти безпеки експлуатації транспорту. Проте ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведено. Вказані ризики встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли. Також слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з наступними обов`язками:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (окрім періоду часу під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги);

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу відділення поліції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 червня 2023 року о 12:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1