overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2023 р. Справа № 608/856/17

Провадження № 1-кп/596/6/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції при вирішення питання щодо витребування інформації в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати в Чортківській державній нотаріальній конторі Тернопільської області( вулиця Носса, 8, м.Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, 48500) наступну інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Переходи Чортківського району Тернопільської області;

- в разі заведення спадкової справи, чи видавались в рамках заведеної спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину за законом(за заповітом) та кому.

При наявності надати суду копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/679/29/2023
Справа № 679/1192/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 27.07.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/401/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 26.04.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 607/9095/22

провадження № 51-2630ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 523/11023/21

провадження № 51-3231 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі статей 75, 76 КК, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладанням на нього обов`язків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців.

На підставі статей 75, 76 КК, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладанням на нього обов`язків.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданого до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, розгляд якого засуджений просив проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)», в якій засуджений відбуває покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судового засідання, яке відбудеться 07 червня 2023 року о 15.00 год., під час відеоконференцзв`язку з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні 07 червня 2023 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали суду доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали суду направити для виконання керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001106 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001106 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001106 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 146, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України України на 20.07.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2023Справа № 643/7050/17
Провадження № 1-кп/554/394/2023
У Х В А Л А

29.05.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції з зали Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369 КК України, призначене на 31 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Хустським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Хустського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000577 від 01.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 22.05.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000577.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули.

При цьому, на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , в якій прокурор просила не розглядати клопотання слідчого та повернути його, як помилково направлене.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000577 та заяву прокурора ОСОБА_4 , вважає необхідним повернути дане клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя не може здійснювати розгляд клопотання слідчого, яке помилково направлене на адресу суду та яке сторона обвинувачення не бажає виносити на розгляд слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000577 від 01.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/396/20

Провадження № 1-кп/210/143/23

"18" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001686 від 26 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18 травня 2023 року в черговий раз не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки чергова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7275/23
Провадження № 1-кс/202/3226/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про відмову у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001182 від 17.11.2022, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про відмову у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001182 від 17.11.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 02 травня 2023 о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9625/23
Провадження № 1-кп/202/883/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25 травня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.04.2023 року, за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до заяви, яка додана до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 27 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1