Справа №523/7009/22
Провадження №1-кп/523/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07 жовтня 2022 року до в судовому засіданні надійшло клопотання представника потерпілого про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки, на його думку, для розгляду справи має значення встановлення майнової шкоди в частині розміру відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого майна.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що за даним кримінальним провадженням під час досудового розслідування вже було проведено необхідні експертні дослідження, не були допитані свідки, а також не досліджено наявні у матеріалах провадження докази, за можливості сторони кримінального провадження самостійно залучити експерта на договірних умовах для проведення експертизи, суд, вивчивши матеріали провадження, не знайшов підстав для призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення транспортно-товарознавчої - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1