Справа № 756/4680/23
Номер провадження № 1-кс/756/913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744, про надання тимчасового доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.191 КК України. 29.01.2022 слідчим Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004744 від 21.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.191 КК України.

Представник вказує, що 24.02.2022 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004744 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. У цей же день слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Фактично єдиною досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004744 є введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Також, до того слідчий ще додав, що неодноразові обстріли та ракетні та ракетні удари по об`єктам цивільної інфраструктури, житловим будинкам, приміщенням органів державної влади на території м. Києва та України, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється за можливе. З цих надуманих обставин для зупинення досудового розслідування слідчий ще зробив безпідставний висновок про те, що його підзахисний ОСОБА_6 може скористатися вказаними обставинами з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування, що встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні. Натомість слідчий ніяких слідчих (розшукових) дій не проводив, більше того місцезнаходження ОСОБА_4 було відоме і з 24 лютого 2022 року він не залишав місце проживання. Ні слідчий, ні прокурор не зв`язувалися з ОСОБА_4 та його захисником на той час ОСОБА_7 .. Матеріали кримінального провадження не містять ніяких підтверджень проведення слідчим слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, це говорить про те, що насправді слідчому було відомо, де знаходиться ОСОБА_4 і проводити такі дії не було ніякого сенсу. 02.11.2022 слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з нібито встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 ..

28.11.2022 на адресу начальника Оболонського УП ГУНП м.Києві було направлено адвокатський запит з приводу того чи заводилася протягом 2022 року оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді Оболонського УП ГУ НП протягом 2022 року оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 не заводилася. Вищевказане вказує на те, що слідчим ОСОБА_8 формально без наявності на те підстав було винесено 24.02.2022 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_4 , які навіть не було направлено на виконання до відповідних підрозділів. Оскільки у сторони захисту є обгрунтовані сумніви, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004744 від 21.08.2020 було зупинено без наявності на те підстав, перевірка чого має істотне значення для цього кримінального провадження, у сторони захисту виникла нагальна необхідність перевірити обставину

чи дійсно підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органу розслідування y період його зупинення з 24.02.2022 по 02.11.2022. Перевірити вищевказану обставину можливо отриманням тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , про що він повідомляв слідчому ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного 02.02.2022. Приймаючи до уваги, що інформація про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з каналів стільникового зв`язку оператора за абонентським номером НОМЕР_1 , знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса:. АДРЕСА_1 , та отримавши її можливо буде встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, місцезнаходження мобільного терміналу, та отриману інформацію у подальшому використати як докази у кримінальному провадженні. Вказана інформація має суттєве значення для, встановлення обставин кримінального провадження.

На думку захисника вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до інформації, яку має оператор рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обладнання якого перебуває в зоні вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим захисник просить надати йому, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та МS) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.02.2022 по 02.11.2022.

У судове засідання захисник не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Але суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744.

29.01.2022 слідчим Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004744 від 21.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.191 КК України.

З клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 24.02.2022 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004744 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. У цей же день слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Фактично єдиною досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004744 є введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Також, до того слідчий ще додав, що неодноразові обстріли та ракетні та ракетні удари по об`єктам цивільної інфраструктури, житловим будинкам, приміщенням органів державної влади на території м. Києва та України, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється за можливе. З цих надуманих обставин для зупинення досудового розслідування слідчий ще зробив безпідставний висновок про те, що його підзахисний ОСОБА_6 може скористатися вказаними обставинами з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування, що встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні. Натомість слідчий ніяких слідчих (розшукових) дій не проводив, більше того місцезнаходження ОСОБА_4 було відоме і з 24 лютого 2022 року він не залишав місце проживання. Ні слідчий, ні прокурор не зв`язувалися з ОСОБА_4 та його захисником на той час ОСОБА_7 .. Матеріали кримінального провадження не містять ніяких підтверджень проведення слідчим слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, це говорить про те, що насправді слідчому було відомо, де знаходиться ОСОБА_4 і проводити такі дії не було ніякого сенсу. 02.11.2022 слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з нібито встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 ..

28.11.2022 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено адвокатський запит з приводу того чи заводилася протягом 2022 року оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді Оболонського УП ГУ НП протягом 2022 року оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 не заводилася. Вищевказане вказує на те, що слідчим ОСОБА_8 формально без наявності на те підстав було винесено 24.02.2022 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_4 , які навіть не було направлено на виконання до відповідних підрозділів. Оскільки у сторони захисту є обгрунтовані сумніви, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004744 від 21.08.2020 було зупинено без наявності на те підстав, перевірка чого має істотне значення для цього кримінального провадження, у сторони захисту виникла нагальна необхідність перевірити обставину

чи дійсно підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органу розслідування y період його зупинення з 24.02.2022 по 02.11.2022.

Крім того, захисник зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, прокурором у заяві повідомлено про завершення досудового розслідування, про що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено 24.04.2023 та наразі триває стадія ознайомлення із матеріалами досудового розслідування , що, на думку прокурора, є підставою для відмови у розгляді клопотання прокурора.

Суд звертає увагу на наступне, що колегія суддів ВС в ухвалі від 3.06.2021 у справі №525/641/20 зазначила, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується із фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК; закінчення, яке пов`язане зі зверненням до суду з обвинувальним актом (ст.283 КПК). Таким чином, на час звернення захисника до суду із вказаним клопотанням, досудове розслідування не закінчено. Крім того, діючим кримінальним процесуальним законодавством сторона захисту не обмежена стадіями кримінального провадження у зборі доказів на підтвердження невинуватості особи.

Погоджуючись з захисником, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тож викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть мати відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, , а саме до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та МS) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.02.2022 по 02.11.2022.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не буде стосуватися подій кримінального провадження № 0004744.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1