Справа №505/1595/23
Провадження №1-кп/505/521/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000129, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маяки Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 28.04.2023, ОСОБА_3 17.04.2023 близько 19 години 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, яка перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході конфлікту з останньою, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, назрів умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, нанесла чотири удари в область лівого ока ОСОБА_4 .

Вище вказаними діями, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока з крововиливом у білкову оболонку ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

01.05.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 28.04.2023 вбачається, що 17 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, до неї, у той час коли вона перебувала вдома, зайшла її старша донька на ім`я ОСОБА_5 , котра була вся у сльозах. Попитавши її, що трапилось, донька її повідомила про те, що перебуваючи по вулиці Миру, гуляючи навпроти їхнього будинку, її було ображено сусідкою навпроти, на ім`я ОСОБА_4 , яка також застосовувала до неї штовханину, через що саме, її не відомо. В подальшому, перебуваючи у збудженому стані, вона вирішила розібратися з ОСОБА_6 , та вийшовши на вулицю, вона помітила останню біля паркану її будинку, що розміщений навпроти. Підійшовши до неї на відстань витягнутої руки, вона нанесла ОСОБА_7 чотири удари правою рукою (кулаком чи долонею, не пам`ятає) в область її обличчя, а саме її лівого ока, при цьому виражаючи своє невдоволення її поведінкою по відношенню до її доньки. В подальшому, вона розвернулася та пішла додому. Свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному. Тиску з боку працівників поліції не було.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.04.2023 вбачається, що 17 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона повертаючись від своєї сусідки, яка мешкає за тією ж вулицею, по якій мешкає і вона (номер не пам`ятає), помітила, свою сусідку ОСОБА_8 , що мешкає навхрест з її будинком, із односельчанином на ім`я ОСОБА_9 , що був у неї в гостях. Привітавшись з вище зазначеними, вона пройшла ще декілька метрів у бік свого будинку, та помітила, як поряд з її парканом, знаходиться 12-ти річна донька її сусідки, ОСОБА_3 . Помітивши як остання заглядає за паркан, на територію її домоволодіння, вона зробила їй зауваження, та попросила її піти до себе додому. В подальшому, вже знаходячись біля хвіртки свого домоволодіння, за декілька хвилин від того як пішла вище зазначена дівчинка, до неї, не очікувано, підбігла ОСОБА_3 , яка викрикуючи те, що вона чіпає її доньку, нанесла їй тілесні ушкодження, у вигляді чотирьох ударів кулаком правої руки, у область її лівого ока. В подальшому, ОСОБА_3 пішла у бік свого будинку. Далі, вона відійшовши від вищевказаної події, що сталася з нею, пішла у будинок.

Згідно висновку експерта №-54 від 20.04.2023 у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівого ока з крововиливом у білкову оболонку ока.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1