"27" квітня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/1198/22
Номер провадження № 1-кп/371/128/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько 08 год. 30 хв. 01 жовтня 2022 року перебуваючи поблизу місцевого ставка, що розташований в межах населеного пункту с. Карапиші Обухівського району Київської області, де неподалік будинку по вул. Мічуріна, серед іншої рослинності помітив дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відносяться до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту одну рослину коноплі з кореневищем, стеблом, гілками, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, руками відділив від раніше вирваної рослини коноплі кореневище та стебло, а гілки, листя та суцвіття поклав до внутрішньої кишені свого верхнього одягу, розпочавши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу.

01 жовтня 2022 року приблизно о 11 год. 30 хв. після вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу, ОСОБА_4 утримуючи незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб при собі, прослідував до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, залишив там зберігатися вищезазначений наркотичний засіб в дровнику, з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.

15 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. після висушування зірваної рослини коноплі з гілками, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, перебуваючи поблизу дровника, що розташований на території домоволодіння, яке перебуває у його користуванні і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , руками подрібнив частини висушеної рослини коноплі з гілками, листям та суцвіттям, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши її до паперового згортка, який залишив зберігатися в правій кишені свого верхнього одягу - продовжив таким чином вчинення незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

17 жовтня 2022 року приблизно о 09 год 00 хв. взявши вищезазначений наркотичний засіб направився до м. Миронівка Обухівського району Київської області, де поблизу буд. 127-е по вул. Соборності, що в м. Миронівка був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в правій кишені верхнього одягу знаходиться належний йому паперовий згорток зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.

В подальшому, 17 жовтня 2022 року, в період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 45 хв., біля будинку 127-е по вул. Соборності м. Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в правій кишені верхнього одягу виявлено належний йому паперовий згорток зі вмістом суміші речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/44749-НЗПРАП від 03 листопада 2022 року надана на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, є сумішшю насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 26,78 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г. до 500,00 г.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання в межах населеного пункту с. Карапиші де неподалік останнього будинку по вул. Мічуріна зірвав рослину коноплі переніс до свого місця проживання зберігав з метою сушіння для подальшого її вживання шляхом куріння. Після висушування зірваної рослини коноплі подрібнив та зберігав у паперовому згортку для власного вживання без мети збуту, проте був спійманий працівниками поліції, та добровільно видав їм коноплю. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні у період часу із 01 жовтня 2022 року до 17 жовтня 2022 року в селі Карапиші, Обухівського району Київської області наркотичних засобів (канабісу загальною масою 26,78 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 виданого органом 8030, ОСОБА_4 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Згідно вимоги про судимість від 21 жовтня 2022 року № 4523/109/1602/02-22 ОСОБА_4 не знятої чи не погашеної судимості немає (а.с. 32).

Відповідно до довідки виданої Карапишівським старостинським округом № 7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 02 листопада 2022 року № 308/12/07-22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним за даною адресою зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Згідно довідки-характеристики виданої Карапишівським старостинським округом № 7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 02 листопада 2022 року №305/12-07-25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проживання в с. Карапиші зарекомендував себе з посередньої сторони. Офіційно ніде не працює. Підтримує зв`язки з особами, схильними до правопорушень. Зареєстрований та проживає разом з матір`ю, за якою здійснює догляд. Має п`ятеро дітей, четверо з яких вже повнолітні. Діти в с. Карапиші не зареєстровані та не проживають. Часто вживає спиртні напої. Поліція неодноразово навідувалася до його помешкання. Від сусідів та жителів села на його адресу скарг не надходило (а.с. 34).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 35).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 03 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/44749-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1