Справа № 524/5257/23
Провадження №1-кс/524/1787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001133 від 16.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на конфіскацію в дохід держави речових доказів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що в ході здійснення заходів, щодо контролю за дотриманням правил зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження встановлено, що у кімнаті збереження речових доказів, станом на 31.07.2023 зберігаються речові докази у кримінальному провадженні №0001133 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: ключі у кількості 38 шт. у пакунку № 1722119; ключі у кількості 13 шт. з зошитом та аркушами з записами у пакунку № 1722224; телефони Нокіа- 2 шт. ІМЕI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у пакунку № НОМЕР_3 ; ігрові автомати у кількості 8 шт.

20.02.2016 старшим слідчим СВ КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001133 від 16.08.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження після перевірки законності прийнятого рішення не скасовано. Рішення про знищення або конфіскації в дохід держави речових доказів - ключів у кількості 38 шт. у пакунку № 1722119; ключів у кількості 13 шт. з зошитом та аркушами з записами у пакунку № 1722224; телефонів Нокіа - 2 шт. ІМЕI НОМЕР_1 та IMEI76615 у пакунку № НОМЕР_3 та ігрових автоматів у кількості 8 шт. не прийнято.

Згідно матеріалів кримінального провадження вказані речові докази було вилучено 16.10.2012 в ході проведення огляду приміщення бару за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування власник вилученого в ході проведення огляду майна не встановлений.

Станом на 31.07.2023 до органів поліції та прокуратури заяви чи клопотання від будь-яких осіб щодо повернення вилученого майна не надходили.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, постановою старшого слідчого від 20.12.2016 року закрито, а власника майна не встановлено, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст.ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було вилучене 16 жовтня 2012 року в ході проведення огляду приміщення бару за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 16 серпня 2013 року за № 0001133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: ключі у кількості 38 шт. у пакунку № 1722119; ключі у кількості 13 шт. з зошитом та аркушами з записами у пакунку № 1722224; телефони Нокіа- 2 шт. ІМЕI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у пакунку № НОМЕР_3 ; ігрові автомати у кількості 8 шт., та які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1