КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2023 до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

_____________________________________________

Справа №11п/824/566/2023 Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 02 серпня 2023 року до Макарівського районного суду Київської області з Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.08.2023 року слідує, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на те, що за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.

Суддя ОСОБА_7 , згідно з наказом в.о. голови суду №12-к/тр від 05.06.2023 року, відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області з 02.06.2023 року по 25.07.2023 року включно, у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Наказом голови суду №15-к/тр від 24.07.2023 року відносно судді ОСОБА_7 продовжено відсторонення від посади судді Макарівського районного суду Київської області до 26.08.2023 року включно, у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у суді повноваження на здійснення судочинства мають лише дві судді, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Макарівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, слід направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3