Справа № 344/7281/23
Провадження № 1-кс/344/2896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000076 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.04.2023, близько 22 год. 49 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця радіотелефоніста вищевказаної військової частини, перебуваючи у добовому наряді по АДРЕСА_1 , поруч адміністративного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо отримавши ввірену йому зброю автомат АК-74 (серійний номер НОМЕР_2 ) із 30-тьма набоями, вийшов із вищевказаного приміщення та здійснив постріл у військовослужбовця цієї ж військової частини - старшого солдата строкової служби ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення правої руки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини солдат строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у місті Калинівка Вінницької області.

Згідно медичної характеристики, виданої начальником медичної служби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , щодо солдата строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебував під наглядом медичного персоналу військової частини НОМЕР_3 .

Також, встановлено, що під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлені обставини,

які дають підстави вважати, що підозрюваний солдат ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував в неосудному або обмежено осудному стані, для чого потрібно призначити судово-психіатричну експертизу та отримати висновок цієї експертизи.

У свою чергу, для проведення вказаної судово-психіатричної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, з можливістю вилучення оригіналів.

Вказані документи є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий просить здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, жодним чином не підтверджено будь-якими доказами.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для проведення якої судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, з можливістю вилучення оригіналів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим групи у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.04.2023, а саме слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів ОСОБА_5 та всіх інших медичних документів стосовно останнього з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1