Дата документу 11.07.2023Справа № 554/6135/23
Провадження № 1-кс/554/8532/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001601 від 25.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001601, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлено, що 25.05.2023 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що її чоловік гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 та який 17.05.2023 року, під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Масютівка Куп`янського району Харківської області, зник у невідомому напрямку та на зв`язок більше не виходив.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що розшукуваний гр. ОСОБА_4 , на момент зникнення користувався номерами мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_2 та під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками СРЗЗГ ВКП Полтавського РУП ГУНП, встановлено що на момент зникнення розшукуваного також користувався номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Установлення всіх обставин встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01.05.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старша групи), Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , Старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ,Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10

Слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з номеру мобільних терміналів : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ., якими користувався розшукуваний гр. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.05.2023 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1