Провадження №1-кп/523/914/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000438 від 18.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Луганськ, громадянка України, має неповну вищу освіту, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, які дістали вияв у сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надавала посередницькі послуги в розпусті, а саме: на протязі тривалого проміжку часу займалася утриманням місця розпусти з метою наживи, забезпечувала зайняття проституцією іншими особами за наступних обставин.

Так, в червні 2022 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом утримання місця розпусти, заздалегідь домовившись з особою, якій повідомлено про підозру та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, далі (особа 1), стала працювати адміністратором в орендованому особою 1 приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, особа 1 керуючись єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створених ними місцях розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_4 .

Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, за оголошеннями, щодо роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними особою 1 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові особа 1 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею та ОСОБА_5 місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, особа 1 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама особа 1, чи за її відсутності ОСОБА_5 .

Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створених місць для розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 та особа 1 утримували орендовані будинки за адресою: АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), а саме здійснювали прибирання квартири, контролювали наявність контрацептивів, сплачували оренду квартири та комунальні послуги, за що отримувана грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, утримуючи разом з особою 1 в червні 2022 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з особою 1 займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на теперішній час повіями.

При цьому, ОСОБА_5 та особа1 розробили єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого особа 1 та ОСОБА_5 виконували функції адміністраторів, тобто останні забезпечували залучених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 клієнтами, зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, складали графік робочих та вихідних днів повій, встановлювали заохочення та штрафи за діяльність залучених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а невстановленаособа, в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.

В подальшому відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , по черзі, прибували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, які під чітким керівництвом та вказівками ОСОБА_5 та особи 1 надавали послуги інтимного характеру за грошову винагороду.

Надалі, 31.08.2022, о 14:20 годині, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений особою 1 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг - НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повідомила, що ОСОБА_11 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.

Отримавши дозвіл від оператора, про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 15:00 годині, ОСОБА_11 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_11 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_11 , разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_11 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх будинку.

Отримані від ОСОБА_11 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та. в подальшому передані особі 1 для розподілення між ними, ОСОБА_5 , особою1, невстановленої досудовим розслідуванням особи та повіями.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, утримуючи разом з особою 1 з червня 2022 року по вересень 2022 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_4 , спільно з особою 1 займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на теперішній час повіями.

При цьому, ОСОБА_5 та особа 1 розробили єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого особа 1 та ОСОБА_5 виконували функції адміністраторів, тобто останні забезпечували залучених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 клієнтами, зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, складали графік робочих та вихідних днів повій, встановлювали заохочення та штрафи за діяльність залучених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.

Так, 15.09.2022, о 13:30 годині, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений особою 1 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг - НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_13 , та повідомила, що ОСОБА_12 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.

Отримавши дозвіл від оператора, про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , цього ж дня, о 14:10 годині, ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_12 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_12 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_12 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх будинку.

Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому розподілено між ними, ОСОБА_5 , особою 1, невстановленої досудовим розслідуванням особи та повіями.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками утримання місця розпусти з метою наживи; а також за частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками сутенерство вчинене щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 14 грудня 2022 року між прокурором та обвинуваченою.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченій та її захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що вона разом із ОСОБА_14 організували місця розпусти, які діяли у м.Одесі з червня по вересень 2022 року. При цьому вони скоювали адміністрування зазначених будинків, а також підбір персоналу, а саме дівчат, які займались проституцією. Також пояснила, що наразі вона вагітна, повністю змінила своє життя та кається у скоєному.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2022 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченої, те, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, перебуває на останніх місяцях вагітності, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2022 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання:

-По ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.303 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню залишити в матеріалах виділеного кримінального провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: