Справа №463/5780/23
Провадження №1-кс/463/4762/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність та протиправність дій процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо не розгляду клопотання від 04.07.2023 у кримінальному провадженні за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо не розгляду клопотання від 04.07.2023 у кримінальному провадженні за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 04 липня 2023 року в порядку ст.220 КПК України звернувся до процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні з клопотанням про виконання процесуальних дій. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії прокурора адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

В судове засідання скаржник та його адвокат не з`явилися, разом з тим адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про слухання справи у його відсутності, вказану скаргу підтримує з підстав наведених у ній, просить таку задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження -процесуальний керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заступником керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року подано письмові заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно заперечення на скаргу, поданого заступником керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року, клопотання розглянуто, за результатами такого, заявнику скеровано відповідь, згідно якої слідує, що вказане клопотання перенаправлене до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність та протиправність дій процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання від 04.07.2023 у кримінальному провадженні за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1