Провадження № 1-кс/344/5353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000591 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000591 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 09.07.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2023 року невідома особа, яка користувалася номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом купівлі, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi 11T Meteorite Grai», який останній надіслав через доставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що у ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 23.06.2023 року він розмістив оголошення, на сайті «ОЛХ», про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi 11T Meteorite Grai», IMEI 1: НОМЕР_4 , який він придбав 19.11.2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошові кошти у сумі 17780, 90 гривень. Мобільний телефон вживаний, проте в ідеальному стані, подряпин чи тріщин на ньому не було. 25.06.2023 року, у другій половині дня, точної години ОСОБА_5 вказати не може, йому зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 , з розмови зрозуміло було, що це чоловік, який розмовляв російською мовою. Він хотів дізнатися більше інформації про мобільний телефон, який був розміщений в оголошенні. Після того як ОСОБА_5 надав йому усю інформацію в месенджері «Viber» про вище зазначений мобільний телефон, ОСОБА_7 захотів його придбати. (Листування у месенджері «Viber» не збереглося, оскільки ОСОБА_7 видалив його). Цього ж дня вони домовилися, що ОСОБА_5 надішле вищевказаний мобільний телефон через доставку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 накладним платежем передасть грошові кошти за телефон у сумі 12000 гривень. 26.06.2023 року о 13:58 годині ОСОБА_5 надіслав мобільний телефон за ТТН № НОМЕР_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: с. Угринів, Тисменецький р-н., Івано-Франківська обл., одержувач ОСОБА_8 , н.т.: НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою м. Дніпро. Мобільний телефон він надіслав в упаковці, із повним комплектом, а саме зарядним пристроєм, двома силіконовими чохлами, чеком про купівлю мобільного телефону та додатковою гарантією на телефон. 27.06.2023 року ОСОБА_7 повідомив, що не має змоги забрати посилку, оскільки служить у військовій частині та не може вийти звідти та повідомив, що буде замовляти кур`єрську доставку телефону у його військову частину, на що він погодився. (Військової частини ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 її не вказував). 28.06.2023 року ОСОБА_5 помітив, що додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його мобільному телефоні не працює. Пізніше останній зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 де йому повідомили, що допоможуть відновити його акаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, а саме 28.06.2023 року, до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, чоловічої статті, яка розмовляла українською мовою, з номеру телефону НОМЕР_2 , та яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що ОСОБА_5 потрібно залишити заявку на кур`єрську доставку посилки за ТТН № НОМЕР_5 . Для цього він повинен був назвати код, який йому прийде на номер телефону, що й зробив ОСОБА_5 . Після того, як він повідомив код, невідома особа сказала щоб очікувати дзвінка від кур`єра. На цьому розмова завершилася та більше вище вказані невідомі особи йому не відповідали. Також, 28.06.2023 року ОСОБА_5 відновив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що вищевказану посилку було отримано ним у м. Дніпрі, проте, ОСОБА_5 посилку не отримував та грошові кошти за мобільний телефон також.

Як вказується у клопотанні, окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 року невідомі особи перенаправити відправлення за експрес-накладною №4139, створеною 26.06.2023 року, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою м. Дніпро, на інше відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відділення № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 , номер експрес-накладної № 0018, де й забрали відправлення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, донаявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: відомостей про особу, яка є отримувачем посилки сформованої за експрес-накладною №413926.06.2023 року ОСОБА_9 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: с. Угринів, Тисменецький р-н., Івано-Франківська обл., ОСОБА_10 , н.т.: НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; документів про здійснення переадресації відправлення за експрес-накладною №4139 створеною 26.06.2023 року, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою м. Дніпро, на інше відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відділення № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 , номер експрес-накладної №0018; відомостей про особу, яка є реальним отримувачем посилки сформованої 28.06.2023 року за експрес-накладною №0018, відправник ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , м. Дніпро, отримувач: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці в момент отримання відправлення сформованого за експрес-накладною №413926.06.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: с. Угринів, Тисменецький р-н., Івано-Франківська обл., відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_8 , н.т.: НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також відправлення сформованого за експрес-накладною №0018, відправник ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , м. Дніпро, отримувач: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, донаявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

відомостей про особу, яка є отримувачем посилки сформованої за експрес-накладною № 4139 26.06.2023 року від ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: с. Угринів, Тисменецький р-н., Івано-Франківська обл., ОСОБА_10 , н.т.: НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

документів про здійснення переадресації відправлення за експрес-накладною №4139 створеною 26.06.2023 року, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою м. Дніпро, на інше відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відділення № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 , номер експрес-накладної №0018;

відомостей про особу, яка є реальним отримувачем посилки сформованої 28.06.2023 року за експрес-накладною № 0018, відправник ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , м. Дніпро, отримувач: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці в момент отримання відправлення сформованого за експрес-накладною №413926.06.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: с. Угринів, Тисменецький р-н., Івано-Франківська обл., відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_8 , н.т.: НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також відправлення сформованого за експрес-накладною №0018, відправник ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , м. Дніпро, отримувач: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1