ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/96/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 711/3878/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.06.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.06.2023 року матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .

19.06.2023 року скаржник ОСОБА_6 подав письмову заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , оскільки в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2023 року заявник вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

Вирішення заявленого скаржником ОСОБА_6 відводу судді, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року, передано судді ОСОБА_8 .

Враховуючи положення ст. 75 КПК України, заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від розгляду справи № 711/3878/23, була задоволена.

22.06.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, справа № 711/3878/23 була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_9

26.06.2023 року на підставі вимог ст. 75 КПК України та відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України від судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід.

28.06.2023 року в зв`язку з необхідністю недопущення сумнівів щодо об`єктивності під час розгляду скарги, самовідвід судді ОСОБА_9 , був задоволений.

30.06.2023 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 .

12.07.2023 року слідчим суддею ОСОБА_8 подану заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 , з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Вирішення заявленого слідчим суддею ОСОБА_8 самовідводу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року, передано суддя ОСОБА_10 .

З метою усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_6 , заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , була задоволена.

Під час наступного автоматизованого розподілу, в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року, зазначено: «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи…»

Згідно з протоколом зборів суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси № 13 від 26.12.2022 року, в Придніпровському районному суді м. Черкаси із числа суддів суду обрано трьох слідчих суддів на період роботи суду із 01.01.2023 по 31.12.2023: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР., до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3