overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/3266/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в режимі відео конференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області кримінальне провадженням № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України-

за участю:

прокурорки ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 08 травня 2023 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурорка заявивила клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не з`явилися до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокати при розгляді клопотання прокурорки покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судове засідання на 30 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорці ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023
Справа № 334/3570/23
Провадження № 1-кп/334/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/547/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 22.07.2016

з участю сторін:

скаржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 22.07.2016 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0001756 від 22.07.2016 скерувати до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 - адвоката: ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 03 липня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарання (№19).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 05.05.2023 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1337/21
Провадження № 1-кп/307/270/21
УХВАЛА

08 травня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 етапована до Державної установи "Львівська установа виконання покарань" №19 для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.

Таким чином, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань №19", адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 20 Львівська обл., забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до ДУ "Львівська установа виконання покарань №19", та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 174/710/22
н/п 1-кп/174/35/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні - злочіну, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, після скасування ухвали, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви апеляційного суду, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні - злочіну, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 17.05.2023 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4279/22
Провадження № 1-кс/211/587/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт який було накладено в межах кримінального провадження № 0000874 на мобільний телефон ( айфон) SE 2020.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 09-45 год. 11 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000874, внесеного до ЄРДР від 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7910/23
Провадження № 1-кс/202/3548/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 27.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №000062 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 27.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №000062 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 125 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання

слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000631 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області, слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, іншим слідчим, що входять до групи слідчих, прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури, котрі здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку приміщення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради розташована за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, буд. 2, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме -документи, щодо взаємовідносин з КП «Фармація» Криворізької міської ради, з військовими частинами за період часу з 18.02.2022 по теперішній час, а саме договір поставки № 75 від 18 квітня 2022 року, з усіма додатками до нього, специфікації, акти прийому - передачі товарів, документи, щодо придбання аптечок, котрі в подальшому були поставлені до лікарні, платіжні доручення, рахунки фактури, що свідчать про придбання аптечок, документи, щодо комплектації, мобільні телефони з сім - картами від них.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2023 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/729/23
Провадження № 1-кс/385/118/23
У Х В А Л А

слідчого судді

/вступна і резолютивна частини/

08.05.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового терміну строком 3 роки;

- вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. певної доби по 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 28.06.2023 включно, без використання електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 09.05.2023 о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.05.2023
Справа № 392/115/23
Провадження № 1-кп/392/144/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частини 4 статті 190,

частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі призначено на 9 годину 15 червня 2023 року.

Захисник адвокат ОСОБА_3 як вбачається з матеріалів справи, проживає в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні

15 червня 2023 року о 9 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської областізабезпечити захисника адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1495/23
Провадження № 1-кп/715/125/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001424 за обвинувальним актом складеним начальником відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 11 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: