Справа№751/4728/23
Провадження №1-кп/751/292/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 липня 2023 року

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Ченцова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року, суд закінчив підготовче провадження та призначив обвинувальний акт до судового розгляду. Також, суд продовжив обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2023 року, та у разі внесення застави визначив термін дії обов`язків до 19.08.2023 року.

Відповідно до вступної та резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року, суд задовольнив клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25.09.2023 року, та у випадку внесення застави, визначив термін дії зазначених обов`язків до 28.09.2023 року.

Однак, при внесенні та підписанні повного тексту ухвали суду до ЄДРСР, у резолютивній частині ухвали були допущені описки у написанні кінцевої дати продовженого строку тримання під вартою, замість «25.09.2023 року» зазначено «17.08.2023 року», та кінцевого строку терміну дії обов`язків у випадку внесення застави, замість «28.09.2023 року» помилково зазначено « 19.08.2023 року».

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного провадження, та враховуючи що у вступній та резолютивній частині ухвали суду вірно зазначені кінцеві дати тримання під вартою та дії обов`язків, у випадку внесення застави, суд дійшов висновку, що допущені судом у резолютивній частині повного тексту ухвали суду описки, не зачіпають суті ухвали, не погіршують становище обвинувачених, але мають істотний характер, тому підлягають виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

Постановив:

Виправити описки у резолютивній частині повного тексту ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2023 року, а саме: замість зазначеної кінцевої дати терміну тримання під віртою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; замість кінцевої дати терміну дії обов`язків, у випадку внесення застави «19 серпня 2023 року», зазначити вірну дату «28 вересня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1