Справа № 676/3160/23
Номер провадження 1-кп/676/247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 13 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 12 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, 12 квітня 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел на скоєння кримінального проступку, пов`язаний з домашнім насильством щодо своєї дружини, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, перебуваючи в коридорі житлового будинку, підійшов до ОСОБА_4 спереду та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхні і нижні повіка обох очей, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відразу після цього 12 квітня 2023 року близько 20 год. 31 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, 12 квітня 2023 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій умисел на скоєння кримінального проступку, пов`язаний з домашнім насильством щодо матері своєї дружини з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, підійшов до ОСОБА_5 спереду та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в лівій скроневій ділянці, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, проти якого заперечив прокурор та не заперечили обвинувачений і його захисник, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Свої клопотання потерпілі мотивують тим, що вони примирилася з обвинуваченим, який проживає однією сім`єю із потерпілими, будь-яких претензій майнового та морального характеру до останнього не мають та не бажають щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення їм легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку із чим потерпілі не мають до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтвердили в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000033 від 13 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази, по яким необхідно вирішити питання, та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1