У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в. о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 07.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Короткий зміст подання. В. о. голова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області просить направити клопотання про арешт майна до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 09.08.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 07.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 від 16.08.2023 постановлено вищевказане клопотання направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення належної підсудності.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 09.08.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 07.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 від 16.08.2023 постановлено вищевказане клопотання направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали, які додані до подання, встановила наступне.

Відповідно до листа старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25.07.2023 на ім`я адвоката ОСОБА_6 , СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000078 від 07.03.2023 за ч. 2 ст. 194 КК України.

СУ ГУНП в Миколаївській області розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, що є Центральним районом м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Тобто, клопотання про скасування арешту майна було направлено до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області після вирішення питання про зміну підслідності кримінального провадження №0000078, тобто до місцевого суду, поза межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна надійшло до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, подання в. о. голови цього суду підлягає задоволенню, а клопотання - направленню до Центрального районного суду м. Миколаєва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 07.03.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7