overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2392/23
Провадження № 1-кп/346/484/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.01.2023 року за №0000100, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

згідно з положеннями ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Суд не вбачає необхідності викликати для участі в судовому розгляді учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2023 року за №0000100, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16.05.2023 року о 14:20 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.05.2023 394/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.05.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів підозрюваний отримав 02.05.2023 року.

За таких обставин, наявні всі правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 34, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 07.06.2023 року.

Про дату підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 638/4340/23
Провадження № 1-кп/638/1214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 18 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного заводу Державної прикордонної служби України, на час вчинення злочину обіймав посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), у військовому званні старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 16 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року о 13:15 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3515/23
н/п 1-кс/953/3341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 08-00 годині 18.05.2023, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2023 року - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 679/316/21

провадження № 51-1006 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року щодо нього,

вс т а н о в и в:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням

ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині перекваліфікації його дій з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та призначення покарання за вказаною статтею скасовано. Ухвалено в цій частині, новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 2 липня 2019 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців. В решті вирок суду залишено без змін.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 456/3421/21

провадження № 51-2127 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирокСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року,

встановив:

06 квітня 2023 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв`язку із невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, Суд указав на те, що засуджена не зазначила конкретних підстав для перегляду вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, а також належно не мотивувала свої доводи щодо того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, з урахуванням положень ст.438 КПКУкраїни. Натомість наведені у касаційній скарзі доводи стосувались неправильної оцінки доказів, невідповідності висновків судів першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам справи, неповноти судового слідства, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 всупереч ст. 426 КПК України не подала нової касаційної скарги, а скерувала до Суду лист з додатками: висновком експерта № 97 від 28 травня 2021 року; рапортом патрульної поліції від 20 травня

2021 року; довідкою про результати проведення перевірки ЄО № 5769 від 20 травня 2021 року, зазначивши про те, що як Стрийським міськрайонним судом Львівської області, так і Львівським апеляційним судом зазначеним доказам не надано належної оцінки, що призвело до ухвалення стосовно неї незаконного вироку.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 06 квітня 2023 року.

Зокрема, засуджена не навела обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до норм, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370, 412-413, 419 цього Кодексу. Разом із тим, повторно зазначає про неналежну, на її думку, оцінку судами першої та апеляційної інстанцій доказів, що відповідно до ст. 438 КПК України не може бути предметом перегляду перевірки у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/61/22
Провадження № 1-кп/644/206/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2021 року №0001071, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 01 травня 2023 року постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

17.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/998/23
Провадження №1-кп/635/106/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001966 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001966 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001966 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2023 року на 12 годин 30 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000236 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

-якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.06.2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.345, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 17.05.2023 р. о 12 год. 30 хв. не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.345, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України відкласти на 16 год 00 хв 21 червня 2023 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 16 год 00 хв 21 червня 2023 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1