Справа № 592/3808/22
Провадження № 1-кп/591/444/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з листопада 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , викрав праску, пилосос та роутер загальною вартістю 3388 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин. Цивільний позов визнав повністю

Потерпілий в показах суду підтвердив вчинення відносно нього діяння за наведених вище обставин, цивільний позов підтримав.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалів справи, що характеризують його особу, цивільного позову.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїв крадіжку.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, має на утриманні дитину, характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, зумовлений відсутністю підтвердження достатнього доходу для сплати штрафу, як і щодо офіційного місця роботи, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого та вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що сприятиме досягненню мети провадження.

Цивільний позов, визнаний ОСОБА_5 та заявлений в межах обвинувачення підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робі на строк 120 годин.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 3388 гривень.

Речові докази: копії документів залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1596,06 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1