єдиний унікальний номер справи 531/1767/23
номер провадження 1-кс/531/545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 25 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на нагрудні портативні відео-реєстратори начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського групи реагування патрульної поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 за №ВІ-00088 та №2, які було вилучено 26 червня 2023 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було встановлено, що 25 червня 2023 року, близько 00 годин 10 хвилин, на 3 км автодороги Р-11 «с. Мартинівка с. Мар`янівкка» Полтавського району Полтавської області начальнику СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 та поліцейському ГРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту ОСОБА_7 , під час складання адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП, водійка автомобіля «Nissan Micra», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , надала неправомірну вигоду в грошовій формі в сумі 15140 грн. за не притягнення її до відповідальності.

Встановлено, що під час виконання службових обов`язків на працівниках поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 малися нагрудні портативні відео-реєстратори.

26 червня 2023 року проведено огляд копм`ютерних даних, а саме відео-файлів, що містяться на двох нагрудних портативних відео-реєстраторах №ВІ-00088 та №2 працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких зафіксовано факт пропозиції та надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди працівникам поліції. В ході огляду нагрудні портативні відео-реєстратори №ВІ-00088 та №2 вилучені до сейф-пакету №PSP1111213 та постановою слідчого від 26 червня 2023 року визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. До клопотання додано заяву про розгляд справи без його участі.

Користувачі майна ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до суду не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, відкрито кримінальне провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані відео-реєстратори арешт, оскільки вони є речовими доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нагрудні портативні відео-реєстратори начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського групи реагування патрульної поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 за №ВІ-00088 та №2, які було вилучено 26 червня 2023 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя