Справа № 191/2109/19
Провадження № 1-і/191/2/23
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - цивільного стягувача ОСОБА_6 у справі №191/2109/19 щодо стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за яке ОСОБА_7 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року, який набрав законної сили на підставі постанови Верховного Суду від 29.11.2022 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 10633 (десять тисяч шістсот тридцять три) грн.21 коп. та моральну шкоду в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 1996 року народження, помер, що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.05.2023 року його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглянувши матеріали справи та додані заявником ОСОБА_3 до заяви документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити цивільного стягувача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Замінити цивільного стягувача ОСОБА_6 , 1996 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №191/2109/19 кримінальне провадження №0001826 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року, який набрав законної сили на підставі постанови Верховного Суду від 29.11.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1