Справа №359/8425/23
Провадження № 1-кс/359/1481/2023
УХВАЛА

1 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 29 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяв на прийняття на роботу, наказів про прийняття на роботу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника директора ОСОБА_4 , виконавця робіт ОСОБА_5 , головного інженера ОСОБА_5 ; посадової інструкції заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з листом ознайомлення); документально підтверджених відомостей про проведення інструктажів працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заступнику директора ОСОБА_4 ; виконавцю робіт ОСОБА_5 ; головному інженеру ОСОБА_5 ) вступного, первинного та інших видів інструктажів; документів, що містять інформацію про структуру підпорядкованості працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проекту виконання робіт KVSHD-10-08-2021; технологічної карти на виконання покрівельних робіт, яка затверджена 09.01.2023; документально підтверджених відомостей про розроблення та впровадження системи управління охороною праці: розроблені і затверджені положення, інструкції та інші нормативні акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників; документально підтверджених відомостей про посадових осіб, які забезпечують вирішення питань з охорони праці; документально підтверджених відомостей про відповідальних осіб за навчання та перевірку знань у межах товариства; документально підтверджених відомостей про створення служби охорони праці на підприємстві, з можливістю вилучення копій вказаних документів. Дозвіл просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 29 січня 2023 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти, внаслідок чого загинув на місці. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000197, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

11 липня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_3 винесено постанову (а.с.6-9), якою було призначено проведення повторної судової експертизи безпеки життєдіяльності. Проведення означеної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7 серпня 2023 року на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів на дослідження (а.с12-13), а саме заяв на прийняття на роботу, наказів про прийняття на роботу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника директора ОСОБА_4 , виконавця робіт ОСОБА_5 , головного інженера ОСОБА_5 ; посадової інструкції заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з листом ознайомлення); документально підтверджених відомостей про проведення інструктажів працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заступнику директора ОСОБА_4 ; виконавцю робіт ОСОБА_5 ; головному інженеру ОСОБА_5 ) вступного, первинного та інших видів інструктажів; документів, що містять інформацію про структуру підпорядкованості працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проекту виконання робіт KVSHD-10-08-2021; технологічної карти на виконання покрівельних робіт, яка затверджена 09.01.2023; документально підтверджених відомостей про розроблення та впровадження системи управління охороною праці: розроблені і затверджені положення, інструкції та інші нормативні акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників; документально підтверджених відомостей про посадових осіб, які забезпечують вирішення питань з охорони праці; документально підтверджених відомостей про відповідальних осіб за навчання та перевірку знань у межах товариства; документально підтверджених відомостей про створення служби охорони праці на підприємстві.

Зі змісту відповіді (пояснення) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 серпня 2023 року (а.с.16-18) вбачається, що він відмовив у наданні витребуваних документів на вимогу слідчого в порядку, передбаченому ст.93 КПК України та зазначив про необхідність отримання ухвали слідчого судді.

Встановлено, що витребувана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація та документи необхідні експерту для проведення повторної судової експертизи безпеки життєдіяльності, яка вже призначена у кримінальному провадженні №0000197. Органомдосудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, які необхідні для виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістю вилучити копії документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

заяв на прийняття на роботу, наказів про прийняття на роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника директора ОСОБА_4 ; виконавця робіт ОСОБА_5 ; головного інженера ОСОБА_5 ;

посадової інструкції заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з листом ознайомлення);

документально підтверджених відомостей про проведення інструктажів працівникам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заступнику директора ОСОБА_4 ; виконавцю робіт ОСОБА_5 ; головному інженеру ОСОБА_5 ) вступного, первинного та інших видів інструктажів;

документів, що містять інформацію про структуру підпорядкованості працівників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

проекту виконання робіт KVSHD-10-08-2021;

технологічної карти на виконання покрівельних робіт, яка затверджена 09.01.2023;

документально підтверджених відомостей про розроблення та впровадження системи управління охороною праці: розроблені і затверджені положення, інструкції та інші нормативні акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників;

документально підтверджених відомостей про посадових осіб, які забезпечують вирішення питань з охорони праці;

документально підтверджених відомостей про відповідальних осіб за навчання та перевірку знань у межах товариства;

документально підтверджених відомостей про створення служби охорони праці на підприємстві.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1