Справа № 361/3116/23
Провадження № 1-кс/361/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 15 год. 04 хв. 13 березня 2023 року, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця ІІ, Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 3 таблетки, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та пластикову колбу з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), після чого розпочав його зберігання з метою збуту.

13 березня 2023 року ОСОБА_4 у період часу близько 15 год. 04 хв., перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 450 гривень, шляхом передачі у цій квартирі в руки ОСОБА_5 3 таблетки білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,042 грами, та 1 пластикову колбу з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,006 грам, чим фактично збув наркотичні засоби, обіг якого обмежено метадон (фенадол) загальною масою 0, 048 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 18 год. 46 хв. 18 травня 2023 року, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 1 блістер з написом «Метадон ЗН», в якій наявні таблетки білого кольору у кількості 7 штук, тобто наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) з метою збуту, після чого розпочав його зберігання з метою збуту.

Надалі 18 травня 2023 року ОСОБА_4 у період часу близько 18 год. 46 хв., перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, шляхом передачі у цій квартирі в руки ОСОБА_5 1 таблету білого кольору та 1 блістер з написом «Метадон ЗН», в якій наявні таблетки білого кольору у кількості 6 штук, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) масою 0,132 грам, чим фактично збув наркотичний засоби, обіг якого обмежено метадон (фенадол).

На підставі ухвали слідчого судді 18 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 .

18 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 травня 2023 року постановою слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- мобільний телефон без марки та моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон без марки та моделі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та наявною у ньому картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_4 ;

- картку пакету «Lifecell» за номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №PSP1183569;

- банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №PSP1183571;

- три грошових купюри номіналами 200 гривень (ГЖ1411439), 200 гривень (ДД6676312), 100 гривень (УР0055101) загальною сумою 500 гривень, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № PSP1183570.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, уповноважена особа наступного робочого дня - 19 травня 2023 року, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор та захисник, будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилися; власник майна ОСОБА_4 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі, вилучені 18 травня 2023 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають статус предметів, що зберегли на собі сліди злочину, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0000403 та з метою забезпечення спеціальної конфіскації, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000403 від 09 лютого 2023 року на:

- мобільний телефон без марки та моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон без марки та моделі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та наявною у ньому картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_4 ;

- картку пакету «Lifecell» за номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №PSP1183569;

- банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №PSP1183571;

- три грошових купюри номіналами 200 гривень (ГЖ1411439), 200 гривень (ДД6676312), 100 гривень (УР0055101) загальною сумою 500 гривень, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № PSP1183570.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1