У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000993, яке внесене до ЄРДР 02 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів, із можливістю здійснити копіювання, щодо інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000978, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2023 року, а саме: відеозаписів за участю ОСОБА_5 , протоколів їх перегляду, а також протоколів отримання та огляду речей ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993, яке внесене до ЄРДР 02 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України.

У ході його здійснення, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що 30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу стадіону, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на вираження публічної погрози вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою залякування вищевказаних осіб, маючи намір викликати у них страх за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я членів родини, ОСОБА_5 , перебуваючи у людному місці, в присутності сторонніх осіб, здійснив відеозапис висловлення погроз вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 .

З метою доведення висловленої погрози вбивством до відома вищевказаних осіб, ОСОБА_5 розмістив 30 травня 2023 року відеозапис із погрозами вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 , в соціальній мережі «Фейсбук» на власній сторінці.

Наступного дня, 31 травня 2023 року, ОСОБА_7 в соціальній мережі «Фейсбук» виявила та переглянула відеозапис ОСОБА_5 , який знаходився у вільному доступі, із прямими та непрямими (прихованими) погрозами вбивством потерпілій ОСОБА_7 та членам її родини.

ОСОБА_7 , після перегляду відеозапису із висловленими ОСОБА_5 погрозами, враховуючи зазначені ним мотиви, агресивність та ненормативність лексики, зважаючи на публічність свого чоловіка ОСОБА_6 , який являється секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовцем, реально сприйняла погрози вбивством від ОСОБА_5 та в неї виникли реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз та обґрунтоване побоювання за своє життя. Зазначене зумовило виникнення у потерпілої ОСОБА_7 короткочасної тривожно-депресивної реакції.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000978, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2023 року, а саме: відеозаписів за участю ОСОБА_5 , протоколів їх перегляду, а також протоколів отримання та огляду речей ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені ним матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, адже на відеозаписах, які були розміщені на особистій сторінці ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук», відображено висловлювання останнього з погрозами потерпілій ОСОБА_7 та її родині, протоколи отримання та огляду речей ОСОБА_5 відображають загальний вигляд останнього під час висловлювання погроз, а також вказують на орієнтований час здійснення відеозаписів з погрозами та їх публікації на особистій сторінці, тобто відображають час вчинення протиправних дій.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, Білоцерківська окружна прокуратура Київської області, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, документи до яких дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000993, яке внесене до ЄРДР 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненому за таких фактичних обставин.

30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу стадіону, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на вираження публічної погрози вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою залякування вищевказаних осіб, маючи намір викликати у них страх за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я членів родини, ОСОБА_5 , перебуваючи у людному місці, в присутності сторонніх осіб, здійснив відеозапис висловлення погроз вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 .

З метою доведення висловленої погрози вбивством до відома вищевказаних осіб, ОСОБА_5 розмістив 30 травня 2023 року відеозапис із погрозами вбивством ОСОБА_6 та членам його родини, а саме ОСОБА_7 та їх спільному малолітньому сину ОСОБА_8 , в соціальній мережі «Фейсбук» на власній сторінці.

Наступного дня, 31 травня 2023 року, ОСОБА_7 в соціальній мережі «Фейсбук» виявила та переглянула відеозапис ОСОБА_5 , який знаходився у вільному доступі, із прямими та непрямими (прихованими) погрозами вбивством потерпілій ОСОБА_7 та членам її родини.

ОСОБА_7 , після перегляду відеозапису із висловленими ОСОБА_5 погрозами, враховуючи зазначені ним мотиви, агресивність та ненормативність лексики, зважаючи на публічність свого чоловіка ОСОБА_6 , який являється секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовцем, реально сприйняла погрози вбивством від ОСОБА_5 та в неї виникли реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз та обґрунтоване побоювання за своє життя. Зазначене зумовило виникнення у потерпілої ОСОБА_7 короткочасної тривожно-депресивної реакції.

Прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні надані вказівки, серед яких зобов`язано дізнавача ОСОБА_3 звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000978, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2023 року, а саме: відеозаписів за участю ОСОБА_5 , протоколів їх перегляду, а також протоколів отримання та огляду речей ОСОБА_5 .

Слідчому судді доведено, що зазначені матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, адже на відеозаписах, які були розміщені на особистій сторінці ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук», відображено висловлювання останнього з погрозами потерпілій ОСОБА_7 та її родині, протоколи отримання та огляду речей ОСОБА_5 відображають загальний вигляд останнього під час висловлювання погроз, а також вказують на орієнтований час здійснення відеозаписів з погрозами та їх публікації на особистій сторінці, тобто відображають час вчинення протиправних дій.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки ІНФОРМАЦІЯ_4

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю здійснити копіювання, щодо інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000978, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2023 року, а саме: відеозаписів за участю ОСОБА_5 , протоколів їх перегляду, а також протоколів отримання та огляду речей ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1