У Х В А Л А

Справа № 126/1166/23

Провадження № 1-кп/126/301/2023

22 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що як стверджує ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 20.03.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування, що обгрунтовано підтверджується вчиненням тяжкого злочину проти громадської безпеки, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строк від 3 до 7 років; незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання; переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання. Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки: особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи репутацію обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, який вчинив цинічний злочин проти громадської безпеки; особиста порука, оскільки у ОСОБА_4 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити його в суд на першу вимогу. Просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22 год. до 6 год.; покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

20.03.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, що обгрунтовано підтверджується вчиненням тяжкого злочину проти громадської безпеки, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строк від 3 до 7 років;

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання;

- переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи репутацію обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, який вчинив цинічний злочин проти громадської безпеки;

- особиста порука, оскільки у ОСОБА_4 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити його в суд на першу вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, також враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, особу обвинуваченого, характер та тяжкість вчиненого злочину, який ставиться йому в вину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вгляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з 22 травня 2023 року до 20 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати в Бершадський районний суд Вінницької області за кожною судовою вимогою;

- щодобово в період часу з 22 год. до 6 год. в АДРЕСА_1 , не залишати це місце постійного проживання без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 20 липня 2023 року включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 22 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6