Справа № 496/6182/23
Провадження № 1-кс/496/1848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000621 від 02.09.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 відомості про яке 02.09.2023р. внесено до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, 02.09.2023 року о 10:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2023 року о 10:24 год. за адресою: Одеський (Біляївський) район с. Петрове в полі покінчив життя самогубством - скоїв постріл у голову з пістолета "Макарова серії XT 0927" ОСОБА_5 . В ході виїзду на місце події, було встановлено, що це військовослужбовець, мобілізований, молодший лейтенант, в/ч НОМЕР_1 , який перебував на посаді: командир самохідної батареї, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_5 направлено в бюро CMC м. Біляївка для розтину та встановлення причини смерті. Під час огляду трупа ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі, які згідно постанови слідчого 04.09.2023 року визнанні речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.09.2023 р. вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_6 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000621 від 02.09.2023 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі та предмети, які 02.09.2023 року виявлено та вилучено під час огляду місця події:

пістолет «ПМ» серії НОМЕР_2 та магазин в якому мається 7 патронів №0927-1 вилучено в паперову коробку, яку опечатано бирками НПУ;

1 (одна) стріляна гільза від ПМ №270-02 вилучено в паперовий конверт НПУ;

мобільний телефон «Iphone» та наручний годинник «Apple Watch» вилучено в сейф-пакет PSP 1200150;

пачка цигарок; запальничка; зв`язка ключів 17 одиниць; 1 флеш- накопичувач вилучено в сейф-пакет PSP 1200146;

5 недопалків вилучено до паперового конверту НПУ;

футболка із слідами речовини бурого кольору вилучено до паперового конверту НПУ;

змив РБК з калюжі крові на ґрунтовому покритті вилучено до паперового конверту НПУ;

змив РБК з поверхні обличчя трупа вилучено до паперового конверту НПУ;

змив з поверхні обличчя (виявлення/встановлення продуктів пострілу) вилучено до паперового конверту НПУ ;

змив з поверхні лівої руки (виявлення/встановлення продуктів пострілу) вилучено до паперового конверту НПУ;

змив з поверхні правої руки (виявлення/встановлення продуктів пострілу) вилучено до паперового конверту НПУ, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1