Справа №599/1505/23
н.п.1-кс/599/338/2023
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Зборів 27 червня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого підозрюваному за ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .

Слідчий посилається на те, що 25 червня 2023 року біля 01 год. 30 хв. в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 проник ОСОБА_4 та відкрито заволодів двома мобільними телефонами.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчим відділенням 25 червня 2023 року внесено, відомоcті про даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

З метою запобігти спробам переховується від суду та слідства, незаконного впливу на свідків, продовжувати злочинну діяльність та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, підозрюваного, захисника, які просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під ватою, зокрема заставу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2023 року внесено, відомоcті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України по факту відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_4

25 червня 2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України.

25 червня 2023 року ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а також, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовжування злочинної діяльності та що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких суд вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується клопотання захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави то суд виходить з наступних обставин.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема, що щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як видно з обставин викладених у підозрі при вчиненні кримінального право рушення ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_6 було застосовано фізичне насильство в зв`язку з чим розмір застави судом не визначається.;

Керуючись ст.ст. 177,178,179,183,194 КПК України,-.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Цебрів Тернопільського району, підозрюваного за ч.4 ст. 186 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів з 25 червня 2023 року 06 год. 20 хв. до 22 серпня 2023 року 06 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1