БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/853/23
Провадження №1-кс/497/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05.06.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року начальник відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України..

З поданого клопотання вбачається, що 17.04.2023 року о 02:15 годині, мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, самостійно з належного йому мобільного телефону, обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , зателефонував на спецлінію 102, та повідомив про те, що скоїв вбивство п`ятьох осіб, проте під час реагування та відпрацювання вказаного повідомлення співробітниками поліції, зазначена подія не знайшла свого підтвердження.

З поданого клопотання вбачається, що 17.04.2023 року в період часу з 01:08 годин по 02:15 годин, зі служби 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надходили неодноразові повідомлення з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , категорії «Звернення інформаційного характеру», предметом звернення яких були вчинення адміністративних правопорушень в тому числі, однак при реагуванні на вказані повідомлення події не знайшли свого підтвердження.

Крім того, 17.04.2023 року о 02:15 години, зі служби 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшло повідомлення від заявника щодо вбивства ним п`ятьох осіб на зупинці населеного пункту.

Виїздом СОГ на відпрацювання отриманого повідомлення встановлено, що заявником зазначених повідомлень виявився мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з належного йому мобільного телефону, обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , зателефонував на спецлінію 102, та повідомив про те, що скоїв вбивство п`ятьох осіб.

У ході відпрацювання вказаного повідомлення ОСОБА_6 було доставлено до територіального відділення поліції для відібрання письмового пояснення щодо повідомлення на спецлінію 102, та направлення останнього для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України проведений огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний термінал марки Samsung моделі F045F/DS, з міжнародними ідентифікаторами обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у чохлі формату «книжка», чорного кольору.

17 квітня 2023 року постановою начальника відділення № НОМЕР_4 слідчого відділу Болградського РВП вилучений мобільний термінал марки Samsung моделі F045F/DS, з міжнародними ідентифікаторами обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у чохлі формату «книжка», чорного кольору, визнаний речовим доказом та залучений до матеріалів кримінального провадження (а.с.15).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Начальник відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.19).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого оперативному підрозділу старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом отримання (вилучення) їх копій на електронному та/або паперовому носії інформації, а саме щодо інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між абонентом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час включно.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1