Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/572/23
Провадження № 1-кп/376/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"04" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000157 від 17.07.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ПП «Клевер-агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у скоєні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2022 року приблизно о 14.30год., знаходячись біля аптеки «Бажаємо здоров`я», розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Соборна 29, в ході сварки, виниклою з ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілем марки Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 та Ореl Kadett д.н.з. НОМЕР_2 , умисно наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в ліву частину бороди, один удар в центральну частину лобної ділянки та один удар в область лівої щоки, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, відповідно до якої, не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння, у зв`язку з чим він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст поданої ним заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі за ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення.

Судові витрати, речові докази по справі - відсутні.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судом встановлено, що потерпілий подав заяву про те, що він до ОСОБА_4 не має будь-яких претензій. За таких обставин суд вважає за можливе вказаний цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000157 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення( проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1