Справа № 279/4208/23 Провадження №1-кс/279/1037/23
У Х В А Л А
іменем України
02.07.2023 в період часу з 13 години 37 хвилин до 14 години 55 хвилин проведено огляд місця події за адресою: вул. Білокоровицьке Шосе, 4, м. Коростень, Житомирська обл. ДУ «КВК №71», кімната прийому видачі передач, виявлено та вилучено: 2 паперові згортки з білою кристалоподібною речовиною, які обгорнуті прозорою полімерною плівкою, поміщено до спеціального пакету №PSP1234508, наліпка ТОВ «Нова пошта», яка упакована до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №2, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №2, упаковано до паперового конверту. Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.
03.07.2023 слідчим у зазначеному провадженні прийнято рішення про визнання вилучених предметів, а саме: 2 паперові згортки з білою кристалоподібною речовиною, які обгорнуті прозорою полімерною плівкою, поміщено до спеціального пакету №PSP1234508, наліпка ТОВ «Нова пошта», яка упакована до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №2, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №2, упаковано до паперового конверту, речовими доказами.
Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 02.07.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
В накладенні арешту на змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №2, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №1, упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні полімерної плівки згортка №2, упаковано до паперового конверту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом