Провадження № 1-кп/947/1053/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород Закарпатської області, особи ромської національності, громадянки України, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, з базовою середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин придбала шляхом знахідки предмети, схожі на патрони у кількості 18 одиниць, що згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме 5,45 мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

В подальшому, 11.05.2023 року в період часу з 17 години 35 хвилин по

17 годину 43 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 11-Д, працівниками поліції відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 18 одиниць боєприпасів, а саме 5,45 мм військових патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які знаходились у правому внутрішньому кармані одягнутого на неї пальто, які ОСОБА_5 придбала, носила та зберігала при собі, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

20.06.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, також враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа обвинуваченої, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, що раніше не судима, необхідно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосований.

Цивільний позов кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.06.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосований.

Речові докази по справі: 18 одиниць боєприпасів (квитанція №000027) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1195 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1