Справа №: 398/2549/23
провадження №: 1-кп/398/282/23
ВИРОК

Іменем України

"31" травня 2023 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 25.04.2023 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 19.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, працюючого водієм-електровантажником в "КММ", перебуваючого в цивільному шлюбі, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 у лісосмузі, поблизу міста Олександрія Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер. Розуміючи те, що знайдене є вогнепальною зброєю, умисно привласнив його, чим здійснив придбання, та переніс до квартири за місцем постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу.

25.04.2023 ОСОБА_3 поклав вогнепальну зброю до своєї нагрудної сумки та переміщувався з нею без передбаченого законом дозволу по місту Олександрії Кіровоградської області, а також здійснював постріли біля кам`яного кар`єру.

У подальшому, у зв`язку з пострілами, місцевим мешканцем 25.04.2023 на указане місце було викликано слідчо-оперативну групу та слідчим в період часу з 17:36 години по 17:41 години у присутності понятих за адресою Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Звенигородське шосе, 2а, біля заводу «Оболонь» проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто револьвер, який з нагрудної сумки добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/3980-БЛ від 04.05.2023 року вилучена у ОСОБА_3 зброя являється короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Stalker» моделі «R1 UK» калібру 9 мм/.380 (9 мм R.A.K.), серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми АТАК Arms ltd (Туречинна), призначеного для стрільби шумовими патронами, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та збільшення (розсвердлення) вихідних (перехідних) отворів камор барабану.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

19.05.2023 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода була подана прокурором разом з обвинувальним актом, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання із застосуванням статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи винного, який вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг стосовно нього не надходило, працюючого водієм-електровантажником в "КММ", перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КНП "Олександрійський наркологічний диспансер КОР" з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками з 2015 року, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.05.2023 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 25.04.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, а саме: гладкоствольного револьвера, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Stalker» моделі «R1 UK» калібру 9 мм/.380 (9 мм R.A.K.), серійний номер НОМЕР_1 та 4 предмети схожі на патрони з маркуванням "9 мм Р.А.К. GFS", які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № SUD2021178 накладений на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року.

Речові докази: гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Stalker» моделі «R1 UK» калібру 9 мм/.380 (9 мм R.A.K.), серійний номер НОМЕР_1 та 4 предмети схожі на патрони з маркуванням "9 мм Р.А.К. GFS", які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № SUD2021178, залишити на зберіганні в кімнаті озброєння при Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1