Провадження: № 1-кп/484/262/23
Справа: № 484/2480/23
Вирок

іменем України

29.05.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № № 0000377 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина 2021 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, має статус тимчасово переміщеної особи

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

встановив

29 листопада 2022 року, близько 15:30 години, ОСОБА_3 , прийшла до пустиря розташованого неподалік вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (під ґрунтом) психотропних речовин, координати про місцезнаходження яких вона попередньо отримала за допомогою відповідного чат-боту в електронному месенджері «Telegram» у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 на вищевказаному пустирі за отриманими координатами місця схову знайшла у ґрунті полімерний zip-пакет із психотропною речовиною PVP.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 залишила собі для власного вживання, тримаючи її в правому кармані куртки одягненої на ній, внаслідок чого незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому 29 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було зупинено ОСОБА_3 за повідомленням до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про підозрілих осіб в вказаному районі. Під час перевірки документів на законну вимогу поліцейського відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», громадянка ОСОБА_3 , в ході опитування повідомила, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно придбала та зберігає для власного вжитку. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,7642г.

Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу не заперечувала.

Суду пояснила, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння. У скоєному розкаялась, стверджує, що наркотичні засоби не вживає, перебуває в стані вагітності, має на утриманні малолітнього сина 2021 року народження, просить не позбавляти її волі.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/115-22/10057-НЗПРАП від 02.05.2023 року, де зазначено, що надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено; протоколом перегляду відеозапису від 08.05.2023 року; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу пакету з речовиною працівникам поліції; протоколом огляду події від 29.11.2022 року з фото таблицями до нього.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також данні про особу винної, яка повністю визнала себе винною, розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким проживає з малолітнім сином, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченої, її вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою вона обвинувачується, у вигляді штрафу.

Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.

Обвинуваченій раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання штрафу в розмірі 17 тис грн в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2022 року по справі 484/4265/22 провадження 1-кс/484/585/22.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №38 від 05.05.2023 року та №9 від 02.02.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-22/10057-НЗПРАП від 02.05.2023 року в сумі 956.00 грн. грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: