Справа № 459/1638/23
Провадження № 1-кс/459/887/2023
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному №0000463 від 04.05.2023 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Балтійськ, Калінінградської області, російської федерації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрала із прилавку біля касового відділення гаманець червоного кольору марки «Lvan» вартістю 1000 гривень, який заховала під куртку, у якому були грошові кошти в сумі 1800 гривень, що належать ОСОБА_8 та який через неуважність останньою був залишений на вище зазначеному прилавку. В подальшому ОСОБА_4 , покинула приміщення вище вказаного магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. 16.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, з метою уникнення вищезгаданих ризиків, просить покласти на неї обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Підозрювана не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання:

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.05.2023;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (диск із відеозаписами) від 10.05.2023;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2023;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2023;

?Протокол огляду місця події від 11.05.2023;

?Протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 11.05.2023;

?Протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 11.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (диск із відеозаписами) за участі свідка ОСОБА_9 від 11.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (диск із відеозаписами) за участі потерпілої ОСОБА_8 від 12.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (гаманець та коробка від гаманця) від 12.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (гаманець та коробка від гаманця) за участі свідка ОСОБА_9 від 15.05.2023;

?Протокол огляду місця події від 16.05.2023;

?Протокол огляду речей та документів (гроші) від 16.05.2023;

?Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.05.2023;

Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення останньою, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, вагомість наявних доказів; вік, стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваної, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вчиняти нові кримінальні правопорушення, та продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 15.07.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1