Сарненський районний суд
Справа № 572/1213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 липня 2020 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі та вироком Приморського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2020 року, зміненого вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року - за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Селидівського районного суду Донецької області від 12 березня 2021 року визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків - на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 29.05.2020 року, кінець строку покарання 29.11.2025 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою підтримав подане клопотання, просив здійснювати провадження у його відсутності.

Представник установи в судове засідання також подав письмову заяву, якою просив здійснювати судове провадження у його відсутності, проти заяви засудженого не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо можливості задоволення поданої засудженим заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики від 10 березня 2023 року характеризується загалом позитивно, як такий, що не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, в порядку черговості приймає участь в роботах з благоустрою колонії та у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених, є неконфліктним із засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, регулярно відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Також слід врахувати, що ОСОБА_5 протягом відбуття строку покарання дисциплінарних стягнень не мав (двічі було встановлено порушення засудженим встановлених вимог порядку відбування покарання, однак, стягнення за них не накладались, із засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру. Крім цього, вказані порушення мали місце ще на початку 2022 року).

Судом враховано, що засуджений, в той же час, має 5 заохочень.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, а також медичною документацією, наявними в матеріалах особової справи засудженого, відповідно до якої останній інвалідності не має, є працездатним.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 8 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі (відповідно до матеріалів особової справи - засуджений не досяг пенсійного віку, інвалідність йому не встановлювалась), а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений не мав стягнень, загалом характеризується позитивно - суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

Судом в даному випадку не приймається до уваги рішення адміністративної колонії установи, яким ОСОБА_5 було відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (витяг з протоколу №5 від 10 березня 2023 року), оскільки судом при аналізі матеріалів особової справи здобуті докази того, що засуджений дійсно став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі - задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 2 місяці 8 днів.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою до звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя