Справа № 314/2071/23
Провадження № 1-кс/314/467/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від «10» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ОВС 1-го відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання оперативної інформації біля відділення №1 ТОВ «НоваПошта», яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 75-І, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область був виявлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у посилці з експрес-накладною №7230 на ім`я ОСОБА_6 зберігає психотропну речовину (ЄО №3863).

10.05.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення № 1 ТОВ «НоваПошта», розташоване за адресою: вул. Центральна, 75-І, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який було упаковано до сейф-пакету WAR0083960.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в даний час він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді кухара, має звання солдата. На протязі деякого часу, ОСОБА_6 вживає психотропні речовини, а саме «PVP», у зв`язку з чим 06.05.2023 він на сайті Legalizer він замовим доставкою через ТОВ «НоваПошта» психотропну речовину «PVP» у кількості 5 грамів, за яку розрахувався шляхом здійснення грошового переказу в сумі 3100 гривень на вказаний йому номер банківської карти. В подальшому ОСОБА_6 у мобільний додаток «НоваПошта» прийшло повідомлення про те, що до нього прямує посилка за експрес-накладною №798 у відділення №7 ТОВ «НоваПошта» у м. Запоріжжі, але так як ОСОБА_6 було далеко та незручно їхати у вказане відділення пошти, він зробив переадресування даної посилки з відділення №7 у м. Запоріжжя до відділення №1 в с. Матвіївка, у зв`язку з чим змінився номер експрес-накладної на №7230. Далі, 10.05.2023 ОСОБА_6 приїхав до відділення №1 ТОВ «НоваПошта» в с. Матвіївка, для того щоб отримати свою посилку у якій знаходилася психотропна речовина, але коли він вийшов з відділення пошти, його зупинили співробітники поліції для перевірки, в ході якої ОСОБА_6 зізнався їм, що у його посилці знаходиться психотропна речовина. В подальшому, на місце події прибули ще співробітники поліції, які в присутності двох понятих провели огляд, в ході якого ОСОБА_6 добровільно дістав зі своєї посилки прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який був вилучений та упакований до сейф-пакету про, що був складений відповідний протокол огляду, з яким всі учасники були ознайомлені та поставили в ньому свої підписи. Виявлену у ОСОБА_6 психотропну речовину, він придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, мети її збуту в нього не було.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду посилки за експрес-накладною ТОВ «НоваПошта» №7230 на ім`я ОСОБА_7 , яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ «НоваПошта», розташоване за адресою: вул. Центральна, 75-І, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів зберігання яких заборонено Законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній ділянці місцевості, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, здійсненого 10.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2023