Справа № 1-кп/760/782/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000970 від 27.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Берегове ,Закарпатської області,

громадянки України , без освіти , не працює ,

проживає в Закарпатській області, м.Берегове,

раніше судимої:

-07.02.2020 Святошинським районним судом міста

Києва за ст.185 ч.1 КК України на 3 місяці арешту,-

-11.08.2020 Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2,185 ч.2 КК України на 1 рік 6

місяців позбавлення волі;

звільнилась з місць позбавлення волі 03.09.2021 року

по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 г.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так,обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судима за злочини проти власності, 27.04.2022 року біля 19 г.35 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вулиця Вацлава Гавела», що розташований за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,20, де побачила раніше незнайому ОСОБА_7 , яка мала при собі рюкзак та переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно що належить потерпілій.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 почала слідувати за потерпілою ОСОБА_7 від зупинки громадського транспорту.

Реалізуючи свій злочинний намір,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки,ззаду наблизилась до потерпілої ОСОБА_7 впритул та непомітно для останньої з рюкзака потерпілої таємно викрала шкіряний гаманець коричневого кольору,вартістю 200 гривень у якому знаходились гроші 600 гривень, банківські пластикові картки «ПриватБанку», «Укрсиббанку», «АП банку» на ім`я потерпілої ОСОБА_7 ,які матеріальної цінності для останньої не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 ,діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків,утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,розпорядившись викраденим на свій розсуд,спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 800 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала, що дійсно 27.04.2022 р. біля 19 г.35 хв. викрала таємно з рюкзака потерпілої ОСОБА_7 гаманець,в якому знаходились банківські картки та грошові кошти в сумі 600 гривень. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , в умовах воєнного стану.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченої ,раніше судиму, не зайняту суспільно-корисною працею, осудної і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 26 жовтня 2022 року,зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 27.04.2022 по 29.04.2022 р. включно.

Речові докази : гаманець коричневого кольору з грошовими коштами, банківські картки залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :