Справа № 946/737/23
Провадження № 1-в/946/25/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 липня 2018 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 1 рік. 30 червня 2022 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене подання.

30 червня 2022 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

30 січня 2023 року Ізмаїльський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Ухвалою Ізмальського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року подання задоволено.

Як вбачається в ухвалі суду від 02 червня 2023 року допущені описки, які длягають виправленю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Описову частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 04 липня 2018 р. вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 18.01.2023 р. Ізмаїльський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримав для виконання копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2022 р. про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання.

В день надходження ухвали засудженому ОСОБА_5 надісланий виклик, за яким він з`явився 23.01.2023 р., заповнив підписку та анкету. Із засудженим проведена бесіда, ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру.

Громадянин ОСОБА_5 письмово відмовився від отримання припису та виїзду до виправного центру самостійно, повідомив про бажання бути направленим до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст.57, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд».

Резулятивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року за ст.309 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки - затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення

Ухвала в частині виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1