Справа № 455/395/23
Провадження № 1-кп/455/117/2023
ВИРОК

Іменем України

31 травня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків дошкільного навчального закладу «Казка» м.Добромиль Самбірського району Львівської області, військовозобов`язаного, судимості не має, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 23 березня 2022 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, а також був облікований в резерв та повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за особливим розпорядженням з метою мобілізації на військову службу, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим згідно повістки на відправку на 08:30 годину 23.12.2022 року та маючи можливість прибути не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причини неприбуття не повідомив, однак під час спілкування в телефонному режимі повідомив, що відмовляється прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою мобілізації на військову службу, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

10.05.2023 року між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, зазначені ст.76 КК України.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 10.05.2023 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.336 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, що є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.376, 468-470, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 10.05.2023 року між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій знаходиться-, розписка про отримання повістки на проходження ВЛК 23.03.2022 року, розписка про отримання повістки про явку за викликом від 23.12.2022 року, направлення на ВЛК №163. акт дослідження стану здоров`я №125, висновок лікаря терапевта, висновок лікаря офтальмолога, мобілізаційне розпорядження, довідка військово-лікарської комісії №163, обліково-послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_1 , а також «Повістку на відправку», яку було вручено ОСОБА_3 22.12.2022 року та які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000014 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-військовий квиток, серії НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000014 повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1