УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.05.2023.

На обґрунтування скарги заявником зазначається, що ним 25.05.2023було надіслано на електронну пошту ТУ ДБР розташованого у м. Києві клопотання про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09, таке клопотання розглянуто не було, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв`язку з чим просив, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві розглянути його клопотання 25.05.2023.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 та уповноважений слідчий не з`явилися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 420 220 000 000 006 09 за заявою ОСОБА_3 , в рамках якого останній 25.05.2023 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Києві з клопотаннями про здійснення певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 26.05.2023 за вх. № 15646-23к про, що свідчать матеріали скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2023 у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіне розглянуто клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 09 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: