Справа № 953/3041/23
н/п 1-кп/953/846/23
УХВАЛА
"01" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , -
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-
24 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.111-1 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, також прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували посилаючись на необґрунтованість обвинувачення та недоведеність ризиків. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, а саме, умисних дій, що полягають у провадженні господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора, створеною на тимчасово окупованій території Харківської області.
01.03.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.04.23р. без визначення застави.
24.04.2023 кримінальне провадження стосовне ОСОБА_5 надійшло до суду.
26.04.2023р. ухвалою суду строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжений до 24.06.2023р. включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин інкримінованого злочину, а також імперативності визначеної законодавцем норми, ч.6 ст.176 КПК України, зважаючи на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.111-1 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 199, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 30 липня 2023 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 30.07.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1