Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3234/23
Номер провадження 1-кс/711/989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09 травня 2023 року, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України вона звернулася до прокурора Черкаської області із письмовою заявою про ознаки вчинення стосовно неї кримінального злочину, який полягав у несанкціонованому багаторазовому зняттю з банківської картки грошових сум невідомими їй особами.

Зазначила, що замість того, щоб протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР, посадова особа Черкаської обласної прокуратури, начальник відділу ОСОБА_4 , 10.05.2023 листом за №09/1-р-23 переадресував її заяву для організації перевірки до іншого органу прокуратури, а, саме керівнику Черкаської окружної прокуратури.

В свою чергу, листом від 12.05.2023 за №54/1-49р-23 заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , переадресував її заяву про скоєний злочин до поліції, однак поліція теж жодним чином на її повідомлення про злочин не реагує, хоча з моменту звернення до прокурора Черкаської області із заявою про ознаки кримінального злочину пройшло 13 (тринадцять) днів.

За таких обставин, просила слідчого суддю зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.05.2023 року.

25.05.2023 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про те, що заяву ОСОБА_3 від 09.05.2023 року було розглянуто та до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України, та на підтвердження додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор також просив проводити судове засідання без його участі, а в задоволені скарги просив відмовити.

До початку судового засідання, скаржник ОСОБА_3 , ознайомившись із наданим прокурором витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подала до канцелярії суду заяву про залишення поданої нею скарги - без розгляду.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просить залишити без розгляду її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1