Справа № 632/927/23
провадження № 1-кс/632/131/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту)

27 червня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з відповідним прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 05.07.2010 Орджонікідзевським районним судом, м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з відповідним прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, а саме до 21.08.2023, заборонивши йому покидати місце свого проживання з 2200 до 0600 години кожного дня та покласти ряд певних процесуальних обов`язків.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР за № 0000203 від 02.06.2023. Досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено, що 01.06.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходився на другому поверсі ПК «Хімік» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, проспект Незалежності, 2, куди прийшов зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її невісткою ОСОБА_7 для отримання гуманітарної допомоги. В цей час ОСОБА_5 захотілося до вбиральні та він пішов на третій поверх ПК «Хімік», де саме знаходиться КЗСМО «Первомайська школа мистецтв», щоб знайти туалет.

Перебуваючи на третьому поверсі ПК «Хімік», ОСОБА_5 побачив відчинений службовий кабінет №8, звідки мається вхід до кабінету №9, двері якого на той момент були також відчинені. Розуміючи, що в середині кабінетів №8 та №9 може знаходиться цінне майно, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на проникнення до вказаних кабінетів, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 користуючись тим, що двері до службового кабінету №8 були відчинені, зайшов до нього, тим самим протиправно проник всередину службового приміщення, з якого в подальшому перейшов до кабінету №9, де на стільці побачив жіночу сумку, з якої, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 2500 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 21.06.2023 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Слідчий під час судового засідання довів, що відносно підозрюваного, з урахуванням його поведінки та співпраці зі слідством, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.06.2023; протоколом огляду місця події від 06.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; відеозаписами з камер відеоспостереження КЗ «Первомайський міський Палац культури «Хімік»» та КЗСМО «Первомайська школа мистецтв»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відтак, необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та докази, що його вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 , який не заперечує своєї причетності до вчиненого, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, що наразі триває розгляд ще двох кримінальних проваджень в судах щодо нього, що останній у м.Первомайський перебуває як ВПО, не працює, а отже не має постійного прибутку, може в будь-який час покинути місце мешкання з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість покарання, чи впливати на потерпілу та свідків з метою зміни своїх показів на його користь.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить спробу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вплинути на учасників процесу, та неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2023, та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Ззаборонити йому покидати місце свого проживання, за адресою:

АДРЕСА_2 ,з 22.00 години до 06.00 години кожного дня;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Термін дії ухвали закінчується 20 серпня 2023 року (включно), тобто по час строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням ухвал покласти на Первомайський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1