"09" травня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/711/22
Номер провадження № 1-кп/371/100/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, маючого середню спеціальну освіту, працюючого доглядачем за родильним відділенням ТОВ «СГП Шупики», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 27 липня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи на смітнику поблизу с. Владиславка, Обухівський район, Київська область, достовірно знаючи, що там проростають рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту дві рослини зі стеблом, листям та суцвіттям, які поклав до багажника автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений канабісу.

Після чого відділив частину листя та суцвіття від стебел та помістив їх до двох паперових згортків, які поклав до власної сумки, яку помістив до салону автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , а стовбури з гілками, листям та суцвіттям поклав до багажника вищевказаного автомобіля, таким чином розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений канабісу.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, перевозив автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , вищевказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі до свого домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - канабісу та продовжив його незаконне зберігання. Під час руху по вул. Центральна, с. Владиславка, Обухівського району Київської області був зупинений працівниками поліції.

В подальшому 27 липня 2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 25 хв. за адресою: вул. Центральна, с. Владиславка, Обухівський район, Київська область проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Під час обшуку автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено рослини коричнево зеленого кольору з стеблами та гілками зовні схожі на рослини коноплі (канабісу) та два паперові згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі (канабісу).

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29920-НЗПРАП від 08 сверпня 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 76,73 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1.21 г та 0.74 г.

В загальному, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 78.68 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890; від 04 червня 2008 року №518; від 02 грудня 2009 року №1298; від 31 травня 2010 року №373; від 05 січня 2011 року №4 та від 02 березня 2011 року №327; від 27 липня 2011 року №796; від 05 жовтня 2011 року №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання біля смітнику розташованого в с. Владиславка, Обухівського району Київської області рослини коноплі, які поклав до багажника автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 та вищевказані стебла з суцвіттям рослини коноплі перевозив до свого домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту, проте був зупинений працівниками поліції, та добровільно видав їм коноплю. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні 27 липня 2022 року в селі Влдаиславка, Обухівського району Київської області наркотичних засобів (канабісу загальною масою 78,68 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до вимоги про судимість від 03 серпня 2022 року № 2753/109/1602/03-22 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 37).

Згідно довідок КНП «Миронівська опортна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 34).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Київської області від 09 серпня 2022 року №02-33/2060 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання (а.с. 39).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, та наявність постійного місця роботи.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.

Обвинуваченій під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-22/29920-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1