УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді ним клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , про надання дозволу на побачення від 20.06.2023 року.

Просить суд зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 20.06.2023 року про надання дозволу на побачення.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. В заяві зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Додатково зазначила, що відповідно до ст. 110 КПК України, клопотання про надання дозволу на побачення і його направлення до СІЗО є клопотанням про виконання процесуальних дій, нерозгляд якого є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», п.2 глави 1 розділу 7 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України, закріплено право особи, яка утримується в СІЗО на побачення із родичами не менше 3 разів на місяць тривалістю від 1 до 4 годин. Додає до заяви копію скарги на бездіяльність слідчого, направленої прокурору в даному кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_4 .

Слідчий судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши доводи скаржника та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

20.06.2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 , засобами поштового зв`язку направлено старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 клопотання про надання дозволу на побачення підозрюваному ОСОБА_4 .

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 27.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером №786.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 року, розглянути клопотання про надання дозволу на побачення від 20.06.2023 року, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1