Справа № 392/752/23
Провадження № 1-кс/392/177/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, востаннє засудженого 19.08.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, 05.05.2023 року, близько 04-40 години, прямуючи по вул. Білоглинська в м. Новомиргород Кіровоградської області біля будинку №8/20 помітив колодязь підземної кабельної каналізації АТ "Укртелеком". В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке розміщувалося у телекомунікаційній шахті, вхід до якої був вільний. Реалізуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спосперігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно проник до телекомунікаційної шахти, а саме оглядовий пристрій кабельної каналізації №№676-677, де за допомогою ножа, демонтував телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 26 м, вартість якого становить 4385,16 грн. Своїми діями привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан. У результаті чого відбулося тимчасове припинення зв`язку 5 абонентів стаціонарної телефонної мережі та мережі "Інтернет" у м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті дій ОСОБА_4 , кабельних ліній, а АТ "Укртелеком" в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку, які було відновлено 06.05.2023 року. З місця вчинення з викраденим майном зник.

18.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останньому вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а останній, знаючий про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, постійного доходу не має, що свідчить про небажання підозрюваного стати на шлях виправлення.

Слідчий вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2023 року, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив подане клопотання з метою ефективного досудового розслідування задовільнити.

Захисник, погодивши позицію з підозрюваним, не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний визнав свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень та не заперечив проти задоволення даного клопотання, однак, прохав застосувати запобіжний захід з 22 години до 06 години, враховуючи літній період.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360 КК України, за підозрою ОСОБА_4 ..

18.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язки, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Його причетність до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкцією ч.1 ст. 360 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до ста двадцяти годин, або обмеженням волі на строк від одного до трьох років.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України, те, що на території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, відсутність у підозрюваного родини та утриманців, міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, відсутність постійного джерела доходу, оскільки підозрюваний не працює та враховуючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у разі визнання його винуватим, з урахуванням того, що підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, слідчий суддя вважає, що дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 185, ч.1 ст.360 КК України задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, строком до 18.07.2023, починаючи з 25.05.2023 року по 18.07.2023 року, із забороною в нічний час, починаючи з 22 год до 06-00 год, залишати місце проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії запобіжного заходу, а саме:

-не відлучатися із домоволодіння, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокрора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1