Справа № 750/8716/23
Провадження № 1-кс/750/3192/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002091 від 13.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки SCHWITZ д.н.з. НОМЕР_2 повністю заповненого піском, висотою 130 см, довжиною - 727 см, шириною - 230 см., власником яких є ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВОЛМАКС та ТТН № 460424 від 13.06.2023, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий у судовому засідання підтримала клопотання.

Представник власника майна у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на незаконність огляду і вилучення транспортного засобу.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту №7 (м. Чернігів, вул. Кільцева) зупинено грузовий автомобіль (MAN) з причепом, в якому знаходився пісок, у наданій для перевірки ТТН зазначені неправдиві відомості стосовно об`єму завантаженого піску, що перевозився.

13.06.2023 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Кільцева, біля тимчасово обладнаного блокпосту №7 виявлено транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВОЛМАКС, з спеціалізованим напівпричепом марки SCHWITZ висотою 130 см, довжиною - 727 см, шириною - 230 см., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВОЛМАКС.

Згідно наданих для перевірки товарно-транспортних накладних, а саме: ТТН № 460424 від 13.06,2023 вказано відомості щодо перевезення піску річкового масою 19,04 т, автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки SCHWITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події вилучено ТТН № 460424 від 13.06.2023, автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки SCHWITZ д.н.з. НОМЕР_2 повністю заповнений піском.

В ході досудового розслідування допитано як свідків понятих залучених до огляду місця події, що мало місце 13.06.2023 за адресою: Чернігівська область, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Кільцева, біля тимчасово обладнаного блокпосту №7, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 13.06.2023 їх було запрошено в якості понятих під час проведення огляду місця події, який фіксувався відеозаписом, в м. Чернігів по вул. Кільцева, біля тимчасово обладнаного блокпосту №7, під час якого було вилучено один автомобіль заповнений піском. Слідчим було проведено заміри габаритів напівпричепа, в якому перевозився пісок, в подальшому вилучений транспортний засіб опечатано.

В ході досудового розслідування направлено запит до сертифікованого інженера-геодезиста, з метою встановлення об`єму завантажено піску до спеціалізованих напівпричепів та відповідно маси за визначеними параметрами під час огляду місця події довжини, ширини, висоти ТЗ.

Отримано відповідь сертифікованого інженера-геодезиста, що орієнтовний об`єм піску при повній завантаженості спеціалізованого напівпричепу марки SCHWITZ, висота 1,30 м, ширина 2,30 м, довжина 7,27 м, становить 21.74 м 3, орієнтовна маса піску при повній завантаженості в розрахунку 1,5 т на 1 м3 становить 32,61 т, орієнтовний об`єм піску.

Розрахунок відношення маси піску до його об`єму 1,5 т на 1 м 3 взято, як середньозважене з відкритих інформаційних ресурсів мережі інтернет. Для більш точного розрахунку відношення потрібно провести лабораторний аналіз піску.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис та показання свідка ОСОБА_9 свідчать, що власник не заперечував проти зважування піску на вагах.

14.06.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилучено майна.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 15.06.2022 дане кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0001737 від 08.06.2021 за ч.2 ст.240 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки SCHWITZ повністю заповненим піском, висотою 130 см, довжиною - 727 см, шириною - 230 см. та ТТН № 460424 від 13.06.2023 є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять сліди злочину, та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, при цьому зацікавленні особи можуть приховати їх чи знищити, тому з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчому судді не подано достатніх доказів, які свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Враховуючи згоду власника на перевірку ваги піску на вагах, визначення ваги методом, застосованим при огляді, є незрозумілим і недоречним.

Доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, не подано взагалі.

Крім того, з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2023 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 , яка звернулася з клопотанням, на час розгляду клопотання у суді вже не належить до слідчих, які здійснюють досудове розслідування, тобто підтримувати клопотання повноважень не має.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1