Справа № 352/1669/23
Провадження № 1-кп/352/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000078 від 20.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Згідно висунутого обвинувачення 17 червня 2023 року близько 20 год обвинувачений, перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований на АДРЕСА_2 та перебуває у спільній власності обвинуваченого і його дружини ОСОБА_3 , розпочав словесний конфлікт з дружиною. У ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_3 та двома руками схопив її за обидві руки в різних ділянках і міцно стискав, після цього наніс потерпілій декілька ударів рукою в ділянку правої щоки. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обличчя та обох рук, подряпини в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, яку підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що вона помирилася з обвинуваченим, який відшкодував спричинену шкоду, просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого за примиренням.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

У даному кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ