УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 2021 по 2022 роки службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів в м. Рівне, вчинили підробку документів, а саме митних декларацій та інших документів.

16.08.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що апеляційні скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2022 у справі №569/23860/21, постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2022 у справі №569/23862/21, ним особисто не подавались та він особисто нікого не уповноважував здійснювати подання апеляційних скарг, а усі підписи від його імені являються підробленими, оскільки виконані іншими особами.

29.08.2022 винесена постанова про відібрання зразків для експертизи.

16.09.2022 складений протокол отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 для експертизи.

24.03.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 повідомив про те, що ніяких договорів про надання брокерських послуг чи договорів щодо придбання автомобілів між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладалось. Також ОСОБА_6 повідомив, що особисто ним ніяких документів, які ставали підставою для ввезення чи митного оформлення автомобілів ОСОБА_5 , не надавалося. Жодних документів від імені ОСОБА_5 , що подавалися до суду ОСОБА_6 не підписувалися. Також ОСОБА_6 вказує, що не укладав договору в інтересах ОСОБА_5 про залучення захисника. На запитання слідчого: «Чи згідні Ви прийняти участь під час одночасного допиту двох і більше осіб з ОСОБА_5 .?» відповів, що не згідний приймати участь.

Слідчий в клопотанні вказав, що вказана у клопотанні інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відповідності митних декларацій та товаросупровідних документів до вказаних митних декларацій, а також перевірки відповідності в частині продавця, покупця, комерційних умов поставки, числового значення вартості товару.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

митна декларація типу ІМ40ДЕ №204020/2020/251512 від 02.11.2020, митна декларація типу ІМ40ДЕ №204020/2020/254939 від 16.11.2020, митна декларація типу ІМ40ДЕ №204020/2020/254940 від 16.11.2020, товаросупровідні документи до вищевказаних митних декларацій, лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.06.2021 №20/20-02-01/7.13/1669, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА