У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу № 532/1143/20 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, а саме:

- від 20.04.2023 на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2023 про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань;

- від 28.04.2023 на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 21.04.2023 про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_6 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань;

- від 05.05.2023 на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 28.04.2023 про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_7 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань.

Скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 на адресу ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області були направлені зазначені клопотання, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України їх не було розглянуто, а ОСОБА_4 не було повідомлено про результати їх розгляду в порядку, визначеному цією нормою Закону.

Вказані скарги прийняті до розгляду та справи за ними об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник скаржника прохав розгляд справи проводити за відсутності скаржника, подані скарги підтримав та прохав їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття не повідомляв, водночас, надав на виконання ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000066.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши доводи скарг і додані до них матеріали, матеріали кримінального провадження, роблю такі висновки.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуальним керівництвом Решетилівської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за п.10 ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подані згадані вище клопотання, які містяться у наданих суду матеріалах кримінального провадження, а саме:

- клопотання від 07.04.2023, вх.№ 1705/115/122/2023 від 13.04.2023 (том 5, а.с. 13), про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань;

- клопотання від 21.04.2023, вх.№ 1915/115/122/2023 від 01.05.2023 (том 5, а.с.8), про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_6 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань;

- клопотання від 28.04.2023, вх.№ 2003/115/122/2023 від 05.05.2023 (том 5, а.с. 11), про проведення слідчих дій - відібрання зразків підпису у ОСОБА_7 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань.

За результатами розгляду згаданих вище клопотань ОСОБА_4 від 21.04.2023 та від 28.04.2023 начальником СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанови від 03.05.2023 та від 12.05.2023 відповідно про відмову в задоволенні клопотання.

Тобто, зазначені клопотання ОСОБА_4 , адресовані слідчому, були розглянуті, копія постанов за результатами їх розгляду слідчим наявні у матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, із долучених до матеріалів кримінального провадження супровідних листів на адресу ОСОБА_4 не можливо встановити, які саме постанови про відмову в задоволенні якого саме клопотання йому направлялися.

Зважаючи на викладене, скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягають частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого надіслати заявникові постанови про відмову в задоволенні клопотань.

Водночас, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять відомостей про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2023, яке було отримано слідчим 13.04.2023, а тому в скаргу ОСОБА_4 від 20.04.2023 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скарги ОСОБА_4 від 28.04.2023 та від 05.05.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати, копії постанов слідчого від 03.05.2023 та від 12.05.2023 про відмову за задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 21.04.2023 та від 28.04.2023.

В іншій частині скарги залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_4 від 07.04.2023 - задовольнити.

Зобов`язати сідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2023, вх.№ 1705/115/122/2023 від 13.04.2023, про проведення слідчих дій, а саме: відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи відповідно до зазначеного заявником переліку питань, та повідомити заявника про прийняте рішення у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя