Справа № 303/7267/23
Провадження № 1-кс/303/1072/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2023 року до ЄРДР № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2023 року до ЄРДР № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведеного 04 серпня 2023 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: 7 (сім) рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 9 (дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору; пластикову обрізану пляшку з речовиною невідомого походження на стінках, яку упаковано до спецпакету WAR 1531942, шприц з речовиною невідомого походження, коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ч/ч відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 04.08.2023 року надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП старшого лейтенанта поліції, про те, що ним, в ході санкціонованого обшуку у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000169 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, 04 серпня 2023 року працівниками СВ спільно з працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на подвір`ї домоволодіння, біля будинку, в білому горщику 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до паперового пакету, а також в задній частині домоволодіння біля вуликів виявлено 9 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору. Крім того, в правій частині двору біля складених коліс виявлено та вилучено пластикову обрізану пляшку (бутилу), на стінках якої виявлено речовину невідомо походження, яку упаковано до спецпакету WAR 1531942, а також в кімнаті будинку в дерев`яних рамках було виявлено та вилучено шприц з речовиною невідомого походження коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесено 04.08.2023 року до ЄРДР № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведеного 04.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року обшуку, безпосереднім об`єктом якого є: домоволодіння АДРЕСА_1 , на подвір`ї даного домоволодіння, біля будинку було виявлено: в білому горщику - 7 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі; в задній частині домоволодіння біля вуликів - 9 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі; в правій частині двору біля складених коліс - пластикову обрізану пляшку (бутилу), на стінках якої виявлено речовину невідомо походження, а також в кімнаті будинку в дерев`яних рамках - шприц з речовиною невідомого походження коричневого кольору, які вилучені та відповідно до постанови

Ст. 2 із 3

дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2023 року до ЄРДР № 0000139.

Враховуючи, що вказані речі є предметами та об`єктами кримінального правопорушення, тому з метою належного документування даного кримінального правопорушення, а саме відшукання слідів вчинення кримінального злочину, збереження вказаних об`єктів (предметів), проведення судових експертиз та слідчих дій, дізнавач просив накласти на них арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої до клопотання заяви, просив розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 04.08.2023 року надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП старшого лейтенанта поліції, про те, що ним, в ході санкціонованого обшуку у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000169 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, 04 серпня 2023 року працівниками СВ спільно з працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на подвір`ї домоволодіння, біля будинку, в білому горщику 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до паперового пакету, а також в задній частині домоволодіння біля вуликів виявлено 9 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору. Крім того, в правій частині двору біля складених коліс виявлено та вилучено пластикову обрізану пляшку (бутилу), на стінках якої виявлено речовину невідомо походження, яку упаковано до спецпакету WAR 1531942, а також в кімнаті будинку в дерев`яних рамках було виявлено та вилучено шприц з речовиною невідомого походження коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 серпня 2023 року в період часу з 08 год. 39 хв. по 09 год. 09 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року у домоволодінні під АДРЕСА_1 , де на подвір`ї біля будинку було виявлено: в білому горщику - 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі та в задній частині домоволодіння біля вуликів - 9 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору; в правій частині двору біля складених коліс - пластикову обрізану пляшку (бутилу), на стінках якої виявлено речовину невідомо походження, яку упаковано до спец пакету WAR 1531942 та в кімнаті будинку в дерев`яних рамках - шприц з речовиною невідомого походження коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571.

Вищезазначені речі вилучені та відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2023 року до ЄРДР № 0000139.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

Ст. 3 із 3

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, на які дізнавач клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000139 від 04.08.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна (речей) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 04 серпня 2023 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: 7 (сім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та 9 (дев`ять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору; пластикову обрізану пляшку з речовиною невідомого походження на стінках, яку упаковано до спецпакету WAR 1531942, шприц з речовиною невідомого походження, коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1