Справа №191/2174/23
Провадження № 1-в/191/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 17.01.2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений 17.01.2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Початок строку: 17.03.2020 року, кінець строку: 17.06.2023 року. З 10.05.2023 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень та стягнень не має, засуджений до позбавлення волі за злочини, які стосуються незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання, звільняється ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 17.06.2023 року, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується посередньо; стягнень та заохочень не має; засуджений за злочини, які стосуються незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду із визначеними заборонами та зобов`язанням з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації два рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік .

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

4. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1