Справа № 699/375/23
Номер провадження № 1-кп/699/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000106 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильки, Корсунь-Шевченківського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 385 КК України,

встановив:

17.02.2023, в період часу з 12 год. 17 хв. до 13 год. 43 хв., ОСОБА_4 , будучи попередньо повідомленим, в ході досудового розслідування, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів у протоколі допиту свідка від 12.06.2021, про що поставив підпис, перебуваючи в судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, під час судового розгляду кримінальної справи №700/418/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000651, під час допиту останнього в якості свідка у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні, будучи попередженим в ході судового розгляду, в усному порядку, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів передбаченою ст. 385 КК України, в тому числі було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, права та обов`язки свідка, про що зазначено у журналі судових засідань.

ОСОБА_4 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, відмовившись ставити підпис у розписці суду, розуміючи, що обставини, з яких він допитується, не стосуються особисто його або членів його сім`ї чи близьких родичів і не можуть стати підставою для їхньої підозри у вчинені злочину, усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи законних підстав для відмови від давання показань в порядку ст. 63 Конституції України та ст. 385 КК України, умисно відмовився від свого процесуального обов`язку давати показання, які мали значення у кримінальному провадженій під час досудового розслідування, довівши відмову до відома суду.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що до судового засідання до нього приїжджали особи, які брали участь у судовому засіданні 17.02.2023 р.( на питання хто саме приїзжав судові не відповів), питали чого він не приїхав у судове засідання і сказали, йому, що від його показів все залежить. Він не хотів відмовлятись від показів, але коли з» явився на суд, побачив, що там вже все було вирішено, і тому відмовився надавали покази.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Витяг з ЄРДР № 0000106 від 28.02.2023 р. ( а.с.43)

-Постанова про визначення групи прокурорів ( а.с.44-45)

-Повідомлення ( а.с.46)

-Журнал судового засідання № 1267496 від 17.02.2023 р. ( а.с.47-53)

-Копія технічного запису судового засідання від 17.02.2023 р. по справі № 700/418/21 ( а.с.54)

-Протокол огляду предметів від 28.02.2023 р. ( а.с.55)

-постанова про визнання предмету речовим доказом та визначення їх місця зберігання ( а.с.56)

-постанова про визнання доказами у кримінальному провадженні від 28 березня 2023 р. ( а.с. 57-58)

-протокол допиту свідка від 12.06.2021 р. ( а.с.59)

- протокол огляду речей та документів ( а.с.60)

- вимога щодо судимостей ( а.с.61)

- характеристика ( а.с.62)

- довідка лікарні ( а.с.63)

-копія паспорту ( а.с.64-65)

Суд вважає, що в судовому засіданні вивченими належними та допустимими доказами доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, тобто відмова свідка від давання показань без поважних причин у суді.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання судом не встановлено. З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр.

Речові докази - Копія технічного запису судового засідання від 17.02.2023 р. по справі № 700/418/21 та протокол допиту свідка від 12.06.2021 р., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1