Справа № 510/731/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23.05.23 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 17.04.2008 р. між директором МПП «Золотий колос» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 , де була розташована не функціонуюча автозаправна станція (АЗС) МПП «Золотий колос», заснована у 1997 році.
Надалі, ОСОБА_5 , не пройшовши у встановленому порядку інструктажу, навчання та перевірки знань з питань охорони праці (ст.8 ЗУ «Про охорону праці» п.2, 10 НПАОП 63.2 1.13-87 та НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про початок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»), не маючи дозволу на роздрібну торгівлю бензином, не будучи ФОП, приступив до виконання робіт, пов`язаних з реалізацією бензину, шляхом його продажу населенню.
Вказані роботи у відповідності із переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005р. №15 є роботами з підвищеною небезпекою.
Під час перевірки АЗС за вищевказаною адресою було встановлено, що вказана АЗС працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку. Вказані порушення були виявлені в ході проведення обшуку на АЗС за участю спеціаліста ГУ ДСНС України в Одеській області.
Так, відповідно обшуку від 07.12.2018 р., проведеного за участю спеціаліста ГУ ДСНС України в Одеській області, на об`єкті підвищеної небезпеки АЗС, розташованій по вул. Шевченко 21б с. Нагірне Ренійського р-ну Одеської області, було виявлено численні порушення вимого законодавчих та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки з організації та здійснення експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки.
Зокрема, 07.12.2018 р. під час огляду вищевказаної АЗС було виявлено ряд порушень правил безпеки при експлуатації АЗС, норм Кодексу цивільного захисту України, постанови КМУ №763 від 26.10.2016 р., а саме: - не надані плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій на АЗС; - не забезпечено працюючий персонал АЗС засобами індивідуального захисту; - не надано комплект документації щодо експлуатації паливо роздавальної колонки на АЗС; - на АЗС відсутня система раннього виявлення загрози, виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей; - АЗС не обладнано щитами пожежогасіння; - АЗС не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації; - не надано дозвіл на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки.
Сукупністю вищевказаних порушень вимог нормативно-правових актів створено реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , діючи із злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дій, спрямованих на дотримання вимого нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії. які міг та повинен був виконати.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, обставини, вказані у обвинувальному акті, заперечував.
23.05.2023 р., у судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, яке в силу ст.12 КК на час його вчинення (станом на 08.12.2018 р., в редакції КК від 10.11.2018 р.) відносилося до категорії злочинів невеликої тяжкості, а на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції що діяла на час обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні діяння, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки (у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617 VIII (далі Закон №2617- VIII), що набрав чинності з 01.07.2020 р., до ст. 12 КК було внесено зміни щодо класифікації кримінальних правопорушень, в частині визначення обчислення строків давності відповідно до ст. 49 КК з урахуванням нової класифікації кримінальних правопорушень, тому, в силу ч.3 ст.5 КК України, необхідно керуватися положеннями КК у редакції вказаного закону № 2617 VIII в частині поліпшення становища обвинуваченого.
Чинним законодавством не заборонено звільняти особу від кримінальної відповідальності та закривати кримінальне провадження у зв`язку із тим, що особа не визнає свою винуватість, ч. 8 ст. 284 КПК встановлено, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це.
З моменту вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло більше чотирьох років, тобто минули строки давності, від слідства та суду він не ухилявся, нового злочину не скоїв, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши захисника, яка у судовому засіданні підтримала своє клопотання, обвинуваченого, який хоча і не визнав себе винним та оспорював обставини, вказані у обвинувальному акті, однак підтримав клопотання та також просив його задовольнити, тобто не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. ст. 5, 12, 49 КК України, -

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Речові докази: витратні накладні, товарні звіти, забірні листи, товарно-транспортні накладні, книги обліку, журнали та інші документи, пластикові каністри та пляшки, мірну лінійку, мірне відро, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_5 (у випадку відмови в отриманні знищити), земельну ділянку, приміщення, будівлі та інші споруди, які на ній розташовані, а також паливні колонки та ємності із бензином та дизельним пальним за адресою: АДРЕСА_2 що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 11.12.2018 р. (справа №510/2285/18) із скасуванням заборони на відчудження та реалізацію будь-кому та будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Вячеслав ДУДНИК