Справа № 488/1548/21
Провадження № 1-в/488/79/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, із неповною середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 16 липня 2021р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.

Засуджена до суду не прибула, письмово просила розглянути подання за її відсутності, підтримала його та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду подання у відсутності осіб, які не з`явилися до суду, проте були повідомлені належним чином та своєчасно, також підтримала подання, зазначивши про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання пробації.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та засуджено до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_4 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 31.08.2021 р., була ознайомлена 23.09.2021 з умовами та порядком відбування покарання, попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду та за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: 2-й,4-й вівторок кожного місяця з 8-00 до 17-00 годин.

12.10.2021р. не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період випробувального терміну ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності у Кам`янець-Подольську, де було складане постанову ГАБІ/193353 від 02.10.2022р. за вчинене правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178КУпАП, та винесено рішення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. ОСОБА_4 більше не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових кримінальних проваджень відносно засудженої порушено не було, що також підтверджується даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Миколаївській області №54-24072023/48004 від 24.07.2023 року, при цьому іспитовий термін завершився 16.07.2023 р.

За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вищевказаним вироком. Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1