КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 про арешт майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

29.05.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він зазначав, що зі змісту ухваи слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 вбачається, що ТОВ «ТС Трейд», як власника майна, було позбавлено права розпоряджатися, володіти, користуватися належним йому нерухомим майном та транспортними засобами, які є джерелом підвищеної небезпеки.

Разом з тим, в силу вимог ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України, ТОВ «ТС Трейд» як власник нерухомого майна та транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язане утримувати вказане майно, щоб не допустити його руйнування, знищення, пошкодження чи заподіяння шкоди третім особам.

Крім того, в/на об`єктах нерухомості, на які накладено арешт знаходяться речі (майно), що належать на праві власності ТОВ «ТС Трейд» таякі не перебувають під арештом.

_______________________________________________________________________________________________

Справа № 761/11859/23 Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3386/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи встановлені ухвалою слідчого судді заборони для ТОВ «ТС Трейд» як власника майна щодо вчинення дій з користування, володіння та розпорядження вказаним майном, є незрозумілим, чи заборонено ТОВ «ТС Трейд» вчиняти необхідні дії по утриманню майна, на яке накладено арешт (нерухомого майна та транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки), а також чи має право ТОВ «ТС Трейд» доступу до вказаного майна для реалізації права власності та виконання обов`язків власника речей (майна), на які арешт не накладено, але вони знаходяться в/на об`єктах нерухомості на які накладено арешт вказаною Ухвалою.

Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя відмовив у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про поважні причини свого неприбуття не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТС Трейд», у судове засідання також не прибув, надіслав на адресу суду заяву від 22.06.2023 про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 380, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності прокурора та представника ТОВ «ТС Трейд».

Дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Орімі Україна» () (наразі змінило юридичне найменування на ТОВ «ТС ТРЕЙД»), а саме: цех по виробництву фасованої продукції з чаю та кави і логістичного центру, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27А, реєстраційний номер 12; земельна ділянка загальною площею 15, 2413 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27А, кадастровий номер: :01:099:0015; майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білецького Академіка, будинок 30, реєстраційний номер 000; Toyota Corolla 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; Toyota Corolla 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; Toyota Corolla 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; Toyota Corolla 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; BMW X5M 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 20 квітня 2022 року, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

05.05.2023 захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд»звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023, в якій просив роз`яснити резолютивну частину вказаної ухвали, а саме: чи заборонено ТО В «ТС Трейд» вчиняти будь-які необхідні дії по утриманню майна, на яке накладено арешт (нерухомого майна та транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки), зокрема, по відношенню до нерухомого майна: опалення, енергозабезпечення, прибирання, поточний ремонт, забезпеченням збереження його властивостей тощо,- по відношенню до транспортних засобів: технічний огляд та обслуговування, збереження властивостей тощо; та чи має ТОВ «ТС Трейд» право доступу (прохід, проїзд, перебування на території, перебування в середині приміщень тощо) до нерухомого майна, на яке накладено арешт (цех по виробництву фасованої продукції з чаю та кави і логістичного центру, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27А, реєстраційний номер 12; земельна ділянка загальною площею 15,2413 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27А, кадастровий номер: :01:099:0015; майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білецького Академіка, будинок ЗО, реєстраційний номер 000) для реалізації права власності та виконання обов`язків власника речей (майна), на які арешт не накладено, але вони знаходяться у/на вищевказаних об`єктах нерухомості.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 про арешт майна.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали, слідчий суддя виходив з того, що судове рішення є зрозумілим, та не потребує роз`яснення.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні судового рішення суд не вправі роз`яснювати мотиви його прийняття, вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, розуміння яких викликає певні труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» про роз`яснення вказаного судового рішення.

Порушуючи питання про роз`яснення, яким чином слід виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 в частині заборони користування, володіння та розпорядження арештованим майно, з урахуванням необхідності утримувати таке майно, захисник фактично просить роз`яснити порядок виконання судового рішення - ухвали слідчого судді про арешт майна, що не може бути предметом роз`яснення у розумінні ст. 380 КПК України.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків слідчого судді про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано визнав заяву ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2023 такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та враховуючи, що по справі колегією суддів не встановлено будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б були безумовними підставами для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ТС Трейд» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3