Справа № 674/231/21
Провадження № 1-кп/674/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеріплих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 20.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

16.05.2023 прокурор подав клопотання пронадання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- медичних карток або їх завірених копій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичних карток стаціонарного хворого або їх завірених копій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради;

- особових справ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити органу досудового розслідування слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 провести слідчі (розшукові) дії тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено клопотання прокурора та призначено потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , амбулаторної комплексної судово психолого-психіатирчної експертизи. Відповідно до листа в.о. начальника філії судово-психіатричних експертиз від 22.03.2023, для об`єктивного вирішення експертних питань необхідно витребувати та надати у розпорядження експертів вищевказані документи. Враховуючи, що судом прийнято рішення про проведення експертизи, яку неможливо здійснити без документації, що містить відомості про стан здоров`я потерпілих, є необхідність тимчасового доступу до них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з викладених у ньому мотивів.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що потерпілі неодноразово висловлювали свою позицію щодо небажання брати участь у будь-яких експертизах в межах даного кримінального провадження, а також заперечують щодо надання доступу до документів, що містять лікарську таємницю про стан їх здоров`я.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_8 , зокрема, вказала на порушення ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а саме права на повагу до свого приватного життя, та на порушення ст.32 Конституції України, якою регламентовано неможливість втручання в особисте та сімейне життя, не допускається збирання конфіденційної інформації про особу без її згоди. Зазначила, що національне законодавство регулює можливість для передачі відомостей про психічне здоров`я особи без її згоди тільки щодо обвинуваченого. Потерпілий в праві приймати участь у кримінальному провадженні тією мірою як вважає за потрібне. В даному кримінальному провадженні потерпілі позицію прокурора не підтримують, в ході досудового розгляду так і в судовому провадженні від участі у проведенні експертизи відмовились. Також наголосила, що особові справи, історії хвороби потерпілих вилучались в ході досудового розслідування, та перебували у розпорядженні сторони обвинувачення протягом усього часу досудового розслідування та були повернуті лише після його закінчення в січні 2020 року. На підставі наявних документів і було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу під час досудового розслідування, яку не було проведено у зв`язку із відмовою потерпілих, а не у зв`язку із недостатністю документів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 3 частини 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, потреба у тимчасовому доступі до документів потерпілих (медичних карток та особових справ) виникла у зв`язку з клопотанням експерта, з метою можливості проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які надійшли до суду 14.04.2023 про небажання надавати документацію про стан здоров`я, також участі у проведенні експертизи приймати не хочуть. Крім того, вказану позицію потерпілих підтвердив у судовому засіданні їх представник адвокат ОСОБА_4 .

Отже суд вважає, що прокурором не доведено фактичну можливість виконання завдання, для якого виникла потреба у тимчасовому доступі, а саме можливість проведення судової психолого психіатричної експертизи, враховуючи позицію потерпілих, отже підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, передбачені ст. 163 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 37,77,80,81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1