Єдиний унікальний номер 205/7141/23
1-вп/205/44/23
У Х В А Л А

8 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України а саме:

-копію матеріалів ЄО Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 16290 від 25.07.2016 року.

-копію постанови про призначення групи прокурорів від 17.01.2022 року;

-копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України, а саме за фактом незаконного захоплення території Управління ветеринарної медицини в Донецькій області.

Досудовим слідством встановлено, що представниками НЗФ «ДНР» в 2014 року було захоплено адміністративні будівлі, автотранспорт, оргтехніку, документацію Управління ветеринарної медицини в Донецькій області, а саме за адресою: Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Котовського, 23; Донецька область, м. Сніжне, вул. Спантична, 32.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у СВ відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області району Донецької за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92, то на даний час неможливо прийняття законне процесуальне рішення.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у процесуального керівника - прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входять наступні документи:

-копія матеріалів ЄО Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 16290 від 25.07.2016 року.

-копію постанови про призначення групи прокурорів від 17.01.2022 року;

-копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

З огляду нате, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0002220 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України а саме:

-копію матеріалів ЄО Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 16290 від 25.07.2016 року.

-копію постанови про призначення групи прокурорів від 17.01.2022 року;

-копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1