Справа № 676/3175/23
Провадження № 1-кп/676/249/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000231 від 03.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого по відбуттю покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, 14 січня 2023 року о 10 год. 44 хв., 26 січня 2023 року о 18 год. 53 хв., 02 лютого 2023 року о 11 год. 09 хв. та 04 лютого 2023 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу, в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжки продукції магазину.

ОСОБА_7 14 січня 2023 року о 10 год. 44 хв., усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав мильницю білого кольору на присосках, розміром 15х11х7см, А355/9218 (артикул 21097), вартістю 51 грн. 90 коп., два зарядних пристрої марки «Borofone BA20A Type-C 1USB 2.1A» білого кольору (артикул 121152), вартістю 140 грн. кожен, загальною вартістю 280 грн., набір для заклеювання велосипедних камер 3,5х2,5 см 1304/В08840 (артикул 121227), вартістю 31 грн. 90 коп., та дві наліпки для одягу марки «KWM» асорт. 50673, (артикул 124539) вартістю 24 грн. за одну загальною вартістю 48 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, сховав до кишені верхнього одягу та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 завдав ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 411 грн. 80 коп.

ОСОБА_7 , 26 січня 2023 року о 18 год. 53 хв., усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав дві пачки меленої кави марки «Mokka» масою 500 г., (артикул 117214) вартістю 145 грн. за кожну загальною вартістю 290 грн., та губку марки «Salton» для гладкої шкіри з дозатором, (артикул 110105) вартістю 80 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, сховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 завдав ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 370 грн.

ОСОБА_7 , 02 лютого 2023 року о 11 год. 09 хв., усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав пачку меленої кави марки «Чорна карта» масою 230 г. (артикул 123837) вартістю 96 грн., пачку кави марки «Чорна карта Еспрессо» масою 225 г. (артикул 123839), вартістю 104 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, сховав під верхній одяг, губку для посуду марки «Stella» тефлонову (артикул 14024) вартістю 16 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, сховав до кишені верхнього одягу, дві серветки кольорові мікрофібра «Linea home» (артикул 120228) вартістю 10 грн. кожна, загальною сумою 20 грн., та туалетну воду марки «La Rive RED LINE» об`ємом 90 мл. (артикул 47068) вартістю 320 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, сховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 завдав ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 556 грн.

ОСОБА_7 , 04 лютого 2023 року о 16 год. 01 хв., усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав каву марки «Fort» масою 450 г., (артикул 125472) вартістю 145 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, сховав під верхній одяг та шампунь-бальзам для волосся марки «Head&Shoulders Основний догляд» об`ємом 360 мл. (артикул 15283), вартістю 160 грн., який з метою приховування своїх злочинних дій, сховав до кишені верхнього одягу та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 завдав ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 305 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні чотирьох епізодів інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно впродовж січня - лютого 2023 року здійснив чотири епізоди крадіжок продуктів харчування та промислових товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вказані крадіжки вчиняв таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав. Всім викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Просив несуворого покарання. Не заперечив проти здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, 30 березня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , разом з потерпілим ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 , який останній залишив на кріслі.

Тоді ж, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із вказаного крісла таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» моделі «ТА-1203» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 420 грн. 00 коп., укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, який з метою приховування своїх злочинних дій, сховав до кишені свого верхнього одягу та в подальшому покинувши приміщення кватири розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 520 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вказаного епізоду кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що обставин вчинення ним даної крадіжки взагалі не пам`ятає, оскільки в той період часу проходив лікування від наркологічної залежності по державній метадоновій програмі, яка передбачає прийняття лікувальних препаратів. Додав, що ОСОБА_4 є його знайомим, був обізнаний з тим, що останній є інвалідом. Щиро розкаявся у вчиненому, просив несуворого покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена показами потерпілого, свідка, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 30.03.2023 року по дорозі в лікарню зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував піти до нього додому приміряти речі. Погодившись на дану пропозицію, пішов до квартири за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , де вибирав собі речі. Під час примірки до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина, після розмови з якою поклав свій мобільний на стільчик поблизу, а сам продовжив примірку. Через певний час до квартири прийшов ОСОБА_9 , який почав квапити їх швидше виходити з квартири, оскільки чекає таксі. Швидко вдягнувшись, вийшли всі на вулицю, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 поїхали на таксі, а він пішов до лікарні. Через 10 хв. виявив відсутність свого мобільного телефону, через що попросив перехожу набрати його номер. Спочатку йшов виклик, а потім номер не відповідав. Одразу пішов до обвинуваченого додому, припустивши, що забув телефон там, однак не виявив його там де залишав. Більше тижня просив ОСОБА_7 повернути йому телефон, однак той відмовлявся. Через що змушений був написати заяву до поліції. Претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання поклався на думку суду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 30.03.2023 року за попередньої домовленості заїхав на таксі за своїм товаришем ОСОБА_7 за місцем його проживання. Піднявся до нього в квартиру, де був він з ОСОБА_4 , щоб поквапити. Швидко зібравшись, разом з обвинуваченим сіли в таксі та поїхали до нього додому, де ОСОБА_7 у зв`язку з несправністю його телефону, дав йому мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору щоб покористуватись. Не знав, що даний телефон викрадений. Через декілька днів телефон було вилучено працівниками поліції за місцем його проживання.

Як встановлено з даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2023 року (т. 2 а.с. 171) потерпілий ОСОБА_4 заявив, що 30.03.2023 року близько 10 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_4 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, укомплектованого сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/3701-ТВ від 11.04.2023 року (т. 2 а.с. 196-199) вартість мобільного телефону марки «Нокія» моделі «ТА-1203» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 станом на 30.03.2023 року становила 420 грн.

Вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 30.03.2023 року згідно довідки ПП ОСОБА_10 становила 100 грн. (т. 2 а.с. 210).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю (по епізоду від 30.03.2023 року).

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, зокрема за кримінальні правопорушення проти власності, за які відбував покарання в місцях реального позбавлення волі, перебуває на обліку в психіатра по наркоманії, не перебуває на обліку в нарколога, за місцем проживання будь-яких скарг від сусідів не надходило, компрометуючі матеріали щодо нього відсутні, утриманців не має, з урахуванням особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількості епізодів вчинених крадіжок, завданої ним майнової шкоди потерпілим, позиції потерпілого, який будь-яких претензій до нього не має, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування щодо ОСОБА_7 ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року (т. 2 а.с. 113), 11.04.2023 року (т. 2 а.с. 191).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 30.05.2023 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 20.04.2023 року по 29.05.2023 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року (т. 2 а.с. 113), 11.04.2023 року (т. 2 а.с. 191).

Речові докази згідно постанов про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від:

-28.03.2023 року (т. 2 а.с. 106-109) - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

-10.04.2023 року, 11.04.2023 року (т. 2 а.с. 188, 201-202) - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 566 грн. 34 коп. (т. 2 а.с. 195).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя