У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Справа №607/10653/23 номер провадження 1-кс/607/3418/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001457 від 12.06.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тернополя, остання вдома адреса: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001457 від 12.06.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , яке мотивуються наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 жовтня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «BMW 320D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та розмитнення транспортного засобу марки «Peugeot 407», сірого кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказані транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключі. Надалі у ОСОБА_4 , який маючи доступи до автомобіля марки «BMW 320D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та автомобіля марки «Peugeot 407», сірого кольору на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску та які належать ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, 01 жовтня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_5 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтва про реєстрацій транспортних засобів, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «BMW 320D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та автомобілем марки «Peugeot 407», сірого кольору на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску. В подальшому, вище зазначені автомобілі ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортними засобами, які належали ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 409 147, 58 гривень.

ОСОБА_4 , 01 листопада 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останнього, вчиняючи дії повторно, запропонував свою допомогу у вигляді продажу транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль та один екземпляр ключів. Надалі у ОСОБА_4 , який маючи доступи до автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору та який належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 листопада 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_6 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору. В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 192 840 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , 21 листопада 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу у вигляді купівлі та доставки нового транспортного засобу, за який на перед потрібно оплатити грошові кошти у сумі 2 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 67 714 гривень. Надалі ОСОБА_4 , маючи попередньо злочинний умисел у вигляді не виконання домовленості про купівлю та доставку транспортного засобу із ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами останнього. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 2 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 67 714 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , 01 грудня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_8 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один екземпляр ключів. Надалі у ОСОБА_4 , який маючи доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 грудня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_8 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 267 540 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_9 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль та один екземпляр ключів. Надалі ОСОБА_4 , маючи доступи до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 січня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_9 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 32 690 гривень.

ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_9 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу у вигляді купівлі та доставки нового транспортного засобу за який на перед потрібно оплатити грошові кошти у сумі 1 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37 897,92 гривень. Надалі, ОСОБА_4 маючи попередньо злочинний умисел у вигляді не виконання домовленості про купівлю та доставку транспортного засобу із ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами останнього. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 1 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37 897,92 гривень.

ОСОБА_4 , 01 лютого 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_10 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «New Beetle», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_6 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб та один екземпляр ключів. Надалі, ОСОБА_4 маючи доступи до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «New Beetle», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 лютого 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_10 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen» моделі «New Beetle», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_6 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_10 , в результаті чого, спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 41 604,83 гривень.

ОСОБА_4 , 01 лютого 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_9 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу у вигляді купівлі та доставки нового транспортного засобу, за який на перед потрібно оплатити грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 74 758, 80 гривень. Надалі ОСОБА_4 , маючи попередньо злочинний умисел у вигляді не виконання домовленості про купівлю та доставку транспортного засобу із ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 3 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 74 758, 80 гривень.

ОСОБА_4 , 17 лютого 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, вчиняючи дії повторно будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_11 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу у вигляді купівлі та доставки нового транспортного засобу за який на перед потрібно оплатити грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 48 894 гривень. Надалі ОСОБА_4 , маючи попередньо злочинний умисел у вигляді не виконання домовленості про купівлю та доставку транспортного засобу із ОСОБА_11 , заволодів грошовими коштами останнього. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 48 894 гривень.

ОСОБА_4 , 01 березня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_12 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra G», сірого кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_7 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб та один екземпляр ключів. Надалі ОСОБА_4 , маючи доступи до автомобіля марки «Opel» моделі «Astra G», сірого кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 березня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_12 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Opel» моделі «Astra G», сірого кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_7 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 18 087, 93 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 01 жовтня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_13 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_8 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб та один екземпляр ключів. Надалі ОСОБА_4 , маючи доступи до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01 жовтня 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_13 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, на польській реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_8 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 29 063,54 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_9 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу у вигляді купівлі та доставки нового транспортного засобу за який на перед потрібно оплатити грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 83 222,88 гривень. Надалі ОСОБА_4 , маючи попередньо злочинний умисел у вигляді не виконання домовленості про купівлю та доставку транспортного засобу із ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами останнього. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 83 222,88 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 01 квітня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_14 , вчиняючи дії повторно, зловживаючи довірою останнього, запропонував свою допомогу для продажу транспортного засобу марки «Ssang Yong Rexton», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , на що останній, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_4 погодився та передав вище вказаний транспортний засіб та один екземпляр ключів. Надалі ОСОБА_4 , маючи доступи до автомобіля марки «Ssang Yong Rexton», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, 01 квітня 2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши потерпілому ОСОБА_14 про свій злочинний намір, маючи у розпорядженні ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 . В подальшому, вище зазначений автомобіль ОСОБА_4 реалізував, тобто незаконно розпорядився транспортним засобом, який належав ОСОБА_14 , в результаті чого спричинив остатньому матеріальну шкоду в розмірі 263 820 гривень.

20 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

14 червня 2023 року ОСОБА_4 змінено підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судових експертиз, які долучені до клопотання, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 і ч. 2 ст. 289 КК України, яке є тяжким злочином, мають свою багато епізодичність та значну кількість потерпілих, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.06.2023р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, так як підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування і покинув територію України.

Вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, має місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.06.2023р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, умисного тяжкого злочину, який має багато епізодів та потерпілих, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та, що не виключено, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001457 від 12.06.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1