єдиний унікальний номер справи 531/2670/23
номер провадження 1-кп/531/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районний суд Полтавської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 27 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2023 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Карлівського районного суду від 22 вересня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Також, прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним наглядом, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зміг висловити свою думку.

Захисник також не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зазначив, що вважає ризики недоведеними. Потерпілого ОСОБА_7 він особисто не знає, а отже і не зможе на нього впливати, як не буде впливати і на інших учасників кримінального провадження. Ризику вчинення іншого кримінального правопорушення також не вбачає. Сам ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає разом з матір`ю, бабусею та братами. Відомості, які б свідчили про схильність його до вчинення суспільно небезпечних діянь, відсутні. Він зобов`язується прибувати до суду за першою ж вимогою разом з матір`ю, яка на нього має дуже високий вплив. В зв`язку з викладеним, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме передати ОСОБА_4 на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення судового розгляду та повністю підтримала захисника, додавши, що вона обіцяє здійснювати за сином цілодобовий нагляд та забезпечувати його явку до суду.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд, враховуючи клопотання та позицію ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199, 508 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , у разі доведеності, вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, саме у стані неосудності, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є недостатнім, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід, який просили застосувати захисник та законний представник, не передбачає собою можливості покладення на особу певних зобов`язань чи обмежень, а тому не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , враховуючи ступінь його розумової відсталості з порушенням поведінки, під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 395, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним наглядом, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Копію ухвали надіслати для відома до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» належним чином завірені копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію висновку судово-психіатричного експерта №372 від 10 серпня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2023 року у справі 531/2122/23 провадження №1-кс/531/655/23 залишити чинною до закінчення строку її дії.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя