Провадження № 1-кс/202/5087/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року було продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 серпня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

04 липня 2023 року з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4№» надійшов лист із зазначенням, що визначена кінцева дата тримання під вартою, 26.08.2023 року перевищує 60 днів , передбачених ст..197ч.1 КК України при обчисленні за правилами ч.5 ст.115 КК України .

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року було продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 26 серпня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Отже, виправлення допущених у ухвалі описок чи очевидних арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ч. 5 ст. 371 КПК України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а в ухвалі слідчого суду допущена друкарська помилка, строк тримання під вартою визначений в добах замість днів, що підлягає виправленню.

Окрім того, допущена очевидна арифметична помилка при розрахунку кінцевої дати тримання під вартою, тому що 60 днем тримання під вартою становить 25 серпня 2023 року, а помилково зазначено по 26 серпня 2023 року.

З урахуванням обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущену описку та арифметичну помилку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, ухваленої у справі № 202/11886/23 (провадження №1-кс/202/5087/2023),щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-виправити механічну друкарську помилку при визначенні строку тримання під вартою, зазначивши вірним «60 днів» замість «60 діб»;

-виправити арифметичну помилку при розрахунку кінцевого строку тримання під вартою, зазначивши вірним «25 серпня 2023 року», замість «26 серпня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1