ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2441/23 Провадження № 1-кп/636/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001031, внесеному 16.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , обгрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Харківської області від 01.05.2023 року було накладено арешт на належний йому вищевказаний автомобіль, однак вважає, що на даний час в арешті відпала необхідність, з автомобілем проведені усі експертизи та необхідні слідчі дії, але оскільки арешт з автомобіля не знято, це порушує його право як власника майна.

Колегія суддів, заслухала думку прокурора, який просив арешт майна не скасовувати, не заперечував проти передання автомобіля власнику під зберігальну розписку, захисника та обвинуваченого, які не заперечували, проти задоволення клопотання потерпілого, вивчила клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, і приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Харківської області від 01.05.2023 накладено арешт на автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування і визначено місцем зберігання арештованого транспортного засобу на території відділу поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що прокурор, вважає можливим передати арештоване майно під зберігальну розписку власнику, інші учасника кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого, колегія суддів вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 98, 170,173, 174, 309, 369-372 КПК України, колегія суддів -

постановиоа:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Змінити місце зберігання арештованого майна автомобіля Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши проведення з автомобілем ремонтно-відновлювальних робіт, до завершення судового розгляду.

Доручити відділу поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відібрати від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігальну розписку та передати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді