465/6986/22
1-кс/465/1032/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000391 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 24.11.2022 надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НПУ про те, що 23.11.2022 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.10.2022 о 18.04 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, невстановленим шляхом отримала доступ до акаунта соціальної мережі "Instagram" користувача "__taaanya", під приводом оплати товару шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 3 400 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

21.07.2023 на підставі ухвали № 465/6986/22 1-кс/465/1016/23, проведено обшук у автомобілі, що перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2012 року випуску, колір-чорний, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36 біля магазину «АТБ», виявлено та вилучено: тримач до сім карти та сім карту мобільного оператора «Vodafone» із штрих кодом 1685; банківська карта банку «Акорд Банк» № НОМЕР_3 .

21.07.2023 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вище вказані речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000391 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Просить клопотання задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 25.11.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000391 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 21.07.2023 у автомобілі, що перебуває у власності у автомобілі, що перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , колір-чорний, м. Львів, вул. Липинського, 36 біля магазину «АТБ», а саме: тримач до сім карти та сім карту мобільного оператора «Vodafone» із штрих кодом 1685; банківська карта банку «Акорд Банк» № НОМЕР_3 ..

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1