Провадження № 1-кс/344/6303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «СКАЙ ОФІС» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000280 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «СКАЙ ОФІС» ОСОБА_3 , звернувся 04.09.2023 до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 року у справі №344/6902/23 задоволено клопотання старшого слідчого

відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНГІ в Івано-Франківській

області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадженні № 0000280, та накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на

нерухоме майно - нежитлове приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта

040, що в будинку із адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27 Б,

власником якого є ТОВ«СКАЙ ОФІС», .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 р., кримінальне провадження № 0000280 закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.3 ст.362 КК України.

Проте, заходів по зняттю арешту з майна Товариства слідчим вжито не було. Вважає, що в подальшому застосуванні накладеного арешту на вказане нерухоме майно відпала потреба, а тому просив скасувати накладений арешт.

Заявник в судове засідання 06.09.2023 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 до суду 06.09.2023 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. Крім того долучив до матеріалів клопотання копії ухвали про накладений арешт та витяг з ЄДРЮО. Клопотання підтримав.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання 06.09.2023 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 року у справі №344/6902/23 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНГІ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадженні № 0000280, та накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на нерухоме майно - нежитлове приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта

040, що в будинку із адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27 Б,

власником якого є ТОВ«СКАЙ ОФІС», .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 р., кримінальне провадження № 0000280 закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.3 ст.362 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «СКАЙ ОФІС» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000280 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.04.2023 р. на нежитлове приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта

040, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27 Б,

власником якого є ТОВ«СКАЙ ОФІС», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК