Справа № 629/2641/23
провадження № 1-кс/632/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

22 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду самовідводу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР (провадження 1-кс/629/651/23),

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, розгляд якого був змінений на підставі ухвали виконуючої обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_6 від 09.06.2023 року через неможливість його розгляду суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки обидва слідчих судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) заявили самовідвід, а третя з діючих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 є безпосередньо суддею, чиї дії оскаржуються ОСОБА_5 .

Розгляд вказаної заяви відбувається без участі заявника, який про день, час та мсіце судового засідання повідомлений належним чином через засоби електронної пошти (а.с.12), враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід не надав відомостей про розгляд заяви за його відсутності, а тому фіксування судового засідання звукозаписувальних технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає задоволенню з відведенням вказаного слідчого судді від розгляду вказаного провадження з мотивів того, що розгляд скарги ОСОБА_5 по суті безвідносно прийнятого рішення прямо викличе сумнів у неупередженості вказаного слідчого судді при її розгляді та поставить під сумів принцип безсторонності слідчого судді щодо розгляду скарги, оскільки ним оскаржуються дії іншого слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 , який є колегою судді ОСОБА_3 , з яким він має робочі стосунки та працює в одному суді, та судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною судді ОСОБА_3 , у них є спільна дитина та вона працює з чоловіком в одному судді.

Вказані обставини з суб`єктивної точки зору стороннього спостерігача повинні викликати сумнів у його неупередженості та безсторонності при розгляді клопотання по суті.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 4 цієї статті слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 107, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у даній справі (провадження 1-кс/629/657/23) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від участі у розгляді самовідводу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 про внесення даних до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за п.1 ч.1 ст.303 КПК України стосовно суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_8