11.07.2023
Справа № 642/1827/23
№1кс/642/2032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит його в якості потерпілого -

в с т а н о в и в:

10.07.23 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 з клопотання в якому зазначив що в провадженні слідчого СВ ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 00001713 за ст. 190 КК України, в межах якого заявником було подано цивільний позов. На підставі вимог ст. 225 КПК України ОСОБА_2 вимагає допитати його в якості потерпілого. Як вказує заявник, у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. При обґрунтуванні клопотання ОСОБА_2 посилається на положення ч.1 ст. 225 КПК України, зазначає що для досягнення мети кримінального провадження, враховуючі що винними особами йому щодня спричиняється шкода здоров`ю з метою спричинення смерті доцільно допитати його у судовому засіданні в місці розташування суду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

До таких «інших» обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України , а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї з сторін кримінального провадження тощо. В разі задоволення слідчим суддею заявленого клопотання допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні за місцем розташування суду до якого надійшло та задоволено клопотання або за місцем перебування хворої особи що підлягає допиту, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил встановлених ст.ст. 352, 353, 354 КПК України.

Наведені ж у клопотанні заявника доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим, що слідчим відмовлено в його допиті, що існує небезпека для його життя і здоров`я. Клопотання не містить визначення ким повинен бути проведений допит ОСОБА_2 в якості потерпілого оскільки допит проводиться в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження за правилами допита під час судового розгляду. Системний аналіз положень ст. 225 КПК України дозволяє зробити висновок що допит повинен проводитись сторонами (стороною що заявляє клопотання) ) кримінального провадження в присутності слідчого судді оскільки суд не обізнаний про хід досудового слідства та обставини кримінального правопорушення.

Не доведено жодними доказами що ОСОБА_2 не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена заявником не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_2 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, заявником не додано.

Оскільки проведення допиту свідка, потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на заявника чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, ОСОБА_2 в клопотанні не наведено, а тому формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про допит його в якості потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1