Справа №336/5923/12
Пр.1-кп/336/854/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 01.02.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, адреса за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 21.06.2023 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 03.07.2023 захисниця обвинуваченого адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 04.07.2023 на 10-30 годину з посиланням на ст. 336 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про те, що у вказаному клопотанні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути зазначені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, й вказані підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Так, стороною захисту у клопотанні зазначені обставини та підстави не наведено, а саме клопотання містить лише формальне посилання на ст. 336 КПК України.

Відповідно, у задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1