overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, суд визначив ОСОБА_2 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до остаточно призначеного за даним вироком основного покарання суд приєднав додаткове покарання у виді повної конфіскації належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

Остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 761/10987/22 стосовно ОСОБА_2 , строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня фактичного затримання - з 27.04.2022 року.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.

Встановити строк до 03 березня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 761/10987/22

Номер провадження :11-кп/824/2299/2023
Справа № 274/4785/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 405 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 травня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 травня 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1983 року народження під розписку. Розписки про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131".

Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Городоцький виправний центр №131".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 15 серпня 2023 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр №131" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Городоцький виправний центр №131" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Городоцький виправна колонія №131" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3889/23
Провадження 1-кс/991/3911/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.05.2023 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

15 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0001290 від 13 квітня 2023 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею - до 14 червня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5733/23
Провадження № 1-кс/592/2393/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002051,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане провадження.

На запит суду матеріали кримінального провадження №0002051 від 07.10.2022 для дослідження в судовому засіданні 08.05.2023 надані не були, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті у встановлений законом строк (ч.2 ст.306 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для перевірки зазначених у скарзі ОСОБА_2 обставин та встановлення істини у справі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0002051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській надати витребувані матеріали.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002051, на 13:00 15.05.2023.

Повторно витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0002051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Витребувані матеріали надати суду у строк до 09:00 15.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5734/23
Провадження № 1-кс/592/2394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою і просив визнати дії прокурора Окружної прокуратури м. Суми протиправними та зобов`язати останнього розглянути скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2023 за вих. № 175/Кп про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002115 від 01.07.2020.

Скарга мотивована тим, що 09.04.2023 ним як представником потерпілого у кримінальному провадженні на ім`я прокурора Окружної прокуратури м. Суми подана скарга про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, однак з моменту подання скарги пройшов майже місяць, а на його звернення повідомляють, що треба чекати письмової відповіді.

Позиція сторін.

Адвокат ОСОБА_3 просить залишити без розгляду скаргу, подану ним 30.04.2023 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми у зв`язку з наданням відповіді прокурором на його скаргу від 09.04.2023, про що надав суду заяву.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. 03.05.2023 надано відповідь прокурора від 14.04.2023 на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2023.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, оскільки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми у зв`язку з не розглядом його скарги від 09.04.2023, а 14.04.2023 скарга прокурором розглянута, про що надана відповідь, тому слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2171/23
Провадження № 1-кс/0203/1982/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

03 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 12 квітня 2023 року про проведення слідчих дій, -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 12 квітня 2023 року про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 08 травня 2023 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/188/23
Справа № 521/2361/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса подання Малиновського районного суду м.Одеси про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000602 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Малиновського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000602 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 619/2048/23
провадження № 1-кс/619/331/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за № 0001057 вiд 05.05.2023 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10.05.2023 о 08.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/594/21
провадження № 1-кп/632/19/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відновлення провадження/

09 травня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 06.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання, було зупинено, а ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу останнього для доставки в суд, строк дії якої закінчився 05.04.2023.

09 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно частиною 2 цієї ж статті, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Разом з тим, частиною 3 передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, для розгляду клопотання прокурора необхідно провадження у справі відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відновити.

Призначити судовий розгляд на 1100 годину 09.05.2023 за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1