Справа № 947/4142/23
Провадження № 1-в/947/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

10.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023року вирок суду надійшов до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання, згідно чинного законодавства засуджений був узятий на облік.

30.06.2023 року стосовно ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про направлення до місця відбування покарання у зв`язку з ухиленням останнього від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

04.08.2023 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримана ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , в процесі опрацювання якої, встановлено, що мають місце розбіжності, а саме: у вступній частині зазначено: «засуджений 17.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік», в мотивувальній частині абзаці першому зазначено: «Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 », в резолютивній частині абзаці першому зазначено: «Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Київським районним судом м. Одеси 17.06.2022 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - залишити без розгляду».

При винесені ухвали судом було допущено описку у вступній частині : «засуджений 17.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік», в мотивувальній частині абзаці першому: «Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 », в резолютивній частині абзаці першому: «Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Київським районним судом м. Одеси 17.06.2022 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ККУ України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - залишити без розгляду».

07.08.2023 року від начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на адресу суду надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року у справі № 947/4142/23 (провадження №1-в/947/259/23), а саме:

- вступну частину ухвали викласти в наступній редакції :

« Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

10.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі».

- в мотивувальній частині абзац перший викласти в наступній редакції : «Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з поданням про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 ».

- в резолютивній частині абзац перший викласти в наступній редакції: «Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1