Справа №639/3414/22
Провадження № 1-КП/639/187/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/3414/22 (в ЄРДР №0000698 від 16.09.2022 та №0000859 від 07.11.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурскої області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») та в подальшому продовженого відповідно до ст. ст. 85,106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, а саме 10.09.2022, приблизно об 15 годині 30 хвилин, прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81.

Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна продукція».

Надалі ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, спочатку підійшов до стелажу з продовольчими товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, таємно заволодів антиперспірантом жіночим Nivea Ефект пудри 150 мл. в кількості 1 шт. вартістю 64 грн. 00 коп., набором змінних касет для гоління Gilette Mach3, в кількості 4 шт., вартістю 676 грн. 00 коп., шкарпетками чоловічими класичними Elegant, в кількості 4 шт., вартістю 116 грн. 00 коп., дезодорантом твердим Old Spice Lagoon 50 ml., в кількості 2 шт., вартістю 138 грн. 00 коп., гелем для душу Old Spice Whitewater 400 ml., в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп., шампунем для волосся чоловічим проти лупи Old Spice 360 ml., в кількості 2 шт., вартістю 208 грн. 00 коп., капсулами для прання Persil Колор, в кількості 1 шт. вартістю 149 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним ТОВ «Вигідна продукція».

Після цього ОСОБА_3 , бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив переміщення вказаних товарів від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі магазину «Аврора», а потім з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 завдала потерпілому, юридичній особі ТОВ «Вигідна продукція» матеріальної шкоди на суму 1450 грн. 00 коп.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») та в подальшому продовженого відповідно до ст. ст. 85,106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, а саме 15.09.2022, приблизно об 16 годині 40 хвилин, прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81.

Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна продукція».

Надалі ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, спочатку підійшов до стелажу з продовольчими товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, таємно заволодів шампунем «Old Spice» Whitewater, 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп., шампунем «Head&Shoulders» 2в1 Citrus Fresh, 360 мл., в кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 00 коп., бездротовими навушниками «Wireless Sport V5.0» TWS-4, в кількості 2 шт., вартістю 698 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним ТОВ «Вигідна продукція».

Після цього ОСОБА_7 , бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив переміщення вказаних товарів від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі магазину «Аврора», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд.

Однак ОСОБА_7 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для таємного викрадення чужого майна, не зміг закінчити кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцем магазину «Аврора» безпосередньо після виходу із магазину.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 намагався завдати потерпілому, юридичній особі ТОВ «Вигідна продукція» матеріальної шкоди на суму 901 грн. 00 коп.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») та в подальшому продовженого відповідно до ст. ст. 85,106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, а саме 27.10.2022, приблизно о 11 год. 33 хв., прибув до приміщення магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123.

Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна продукція».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 спочатку підійшов до стелажу з товаром та оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб та співробітників магазину не спостерігав, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно заволодів товарами, а саме: шоколадкой молочной Milka 100 г. 1шт., вартістю 39 грн., шоколадкой «Millenium Golden» молочной мигдаль 100 г. 1 шт., вартістю 42 грн., дезодорантом чоловічим «Old Spice White water» ферозолем 150 мл. 1 шт., вартістю 99 грн., дезодорантом твердим «OsCaptain» 50 мл. 1 шт., вартістю 99 грн., шкарпетками чоловічими «Патріотмікс» 2 шт., вартістю 48 грн., шкарпетками чоловічими спортивними 1 шт., вартістю 24 грн., які почергово взяв зі стелажу, та надалі рухаючись по магазину, непомітно для оточуючих, сховав вищевказаний товар до себе під куртку.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи умисно, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього ОСОБА_3 , звернувши на свою користь та бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив переміщення вказаних товарів від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі магазину «Аврора», та в подальшому розпорядився товарами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» у розмірі 351 грн.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») та в подальшому продовженого відповідно до ст. ст. 85,106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, а саме 06.11.2022, приблизно о 15 годині 40 хвилин, прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях 123.

Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна продукція».

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ввказаного магазину маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, спочатку підійшов до стелажу з продовольчими товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, таємно заволодів машинкою для стрижки волосся, тримером 3в1 арт. 66156, вартістю 299 грн., та електробритвою жіночою для видалення волосся арт. 66159, вартістю 219 грн., після чого вказані товари останній сховав до себе під курточку яка була одягнута на ньомута бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив їх переміщення від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі магазину «Аврора», та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму у розмірі 518 грн.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованиху йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, як скоїв їх при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, а також висновки судово-товарознавчих експертиз.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного, пояснивши, що на вчинення вказаних кримінальних правопорушень його підштовхнули відсутність заробітку та неможливість працевлаштуватися.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловив прокурор та захисник.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в поданій до суду заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі, зазначив про відсутність намірів звернення з цивільним позовом, у призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за:

ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (за епізодом від 10.09.2022);

ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану (за епізодом від 15.09.2022);

ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану (за епізодами від 27.10.2022 та 06.11.2022).

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. ст. 88, 89 КК України не має судимості; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений; офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є умисним тяжким злочинами; їх стадії; кількість епізодів злочинної діяльності - чотири; відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини, розмір спричиненої шкоди; особу винного; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Також судом враховується позиція потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

При цьому суд дійшов висновку, що підстави застосування ст. ст. 69, 75 КК України відносно ОСОБА_3 відсутні, та йому має бути призначене покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, яке, з огляду на дані про особу обвинуваченого та інші наведені вище обставини, підлягає відбуттю обвинуваченим реально.

Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2022, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного - 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 13.12.2022.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку - з 24.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 13.12.2022 по 23.07.2023 включно, з розрахунку день за день.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-шампунь «Old Spice» Whitewater, 400 мл. в кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 Citrus Fresh, 360 мл., в кількості 1 шт.; бездротові навушники «Wireless Sport V5.0» TWS-4, в кількості 2 шт., передані до СІП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка» (а.с. 13, 21 матеріалів д.р. 0000698);

-DVD-R диск з 10 відеозаписами; DVD-R диск з 6 відеозаписами; два CD-R диска з 4 відеозаписами кожний - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 25, 29, 91, 94 матеріалів д.р. 0000698, а. 46, 52, 113, 121 №0000859).

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2265,24 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. 24 коп.)стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_9 (а. 31, 83 матеріалів д.р. НОМЕР_1 ; а. 37, 123 матеріалів д.р. 0000859)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2022 по справі №639/2666/22 (провадження №1-кс/639/755/22) на вищезазначені речові докази- належні ТОВ «Вигідна покупка» товари (а.с. 18-20 матеріалів д.р. 0000698).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1