єдиний унікальний номер справи 531/1798/23
номер провадження 1-кс/531/553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача/власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) картонну коробку зеленого кольору, в якій міститься 8-м прозорих поліетиленових зіп-пакетів, частково заповнених порошком білого кольору, зовні схожого на наркотичну речовину; 2) автомобіль марки «ТОЙОТА КЕМРІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_4 ; 3) мобільний телефон марки «Apple Iphone 7+», в чохлі зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 26 червня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників БУПП Полтавської області ДПП про те, що ними на стаціонарному блок-посту в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки «ТОЙОТА КЕМРІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів водія та в ході візуального огляду вище вказаного автомобіля, в його салоні виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

У ході виїзду на місце події було встановлено, що 26 червня 2023 року на блок-посту в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки «ТОЙОТА КЕМРІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів водія та в ході візуального огляду вище вказаного автомобіля, в його салоні виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

У ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) картонну коробку зеленого кольору, в якій міститься 8-м прозорих поліетиленових зіп-пакетів, частково заповнених порошком білого кольору, зовні схожого на наркотичну речовину; 2) автомобіль марки «ТОЙОТА КЕМРІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_4 ; 3) мобільний телефон марки «Apple Iphone 7+», в чохлі зеленого кольору.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26 червня 2023 року вказаний автомобіль, мобільний телефон та зіп-пакети з порошкоподібною речовиною визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, дізнавач просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Користувач/власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши дізнавача, власника/користувача майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, телефон та зіп-пакети з порошкоподібною речовиною арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 червня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26 червня 2023 року:

1)автомобіль марки «ТОЙОТА КЕМРІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та який зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області;

2)картонну коробку зеленого кольору, в якій міститься 8-м прозорих поліетиленових зіп-пакетів, частково заповнених порошком білого кольору, зовні схожого на наркотичну речовину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та який зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області;

3)мобільний телефон марки «Apple Iphone 7+», в чохлі зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та який зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя