Дата документу 26.05.2023Справа № 554/7321/22
Провадження № 1-кп/554/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

26 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 26 травня 2023 року прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження №0000452 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Також, як вбачається із мотивувальної частини вироку, частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витрати на залучення експертів.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме не зазначено результати розгляду цивільних позовів та стягнення витрат на залучення експертів, в розмірі визаченому у мотивувальній його частині.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами та вирішені в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироці суду від 26 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду кримінального провадження №0000452 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацами:

«Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 8500 грн матеріальної шкоди, 1000 грн моральної шкоди, а всього 9500 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 15000 грн матеріальної шкоди, 1000 грн моральної шкоди, а всього 16000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 11500 грн матеріальної шкоди, 1000 грн моральної шкоди, а всього 12500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3518, 18 грн витрат на залучення експертів.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1