Справа № 551/1015/23
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000038 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Шишацького району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти, у військовому званні «солдат», офіційно не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_4 призваний четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2023 №13 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти даної військової частини.

Законом України «Про дорожній рух» та Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) визначено, що отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії може громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань, пройшов повний курс навчання за відповідними програмами та склав відповідний теоретичний і практичний іспити. При цьому право керувати транспортними засобами підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії, виданим в установленому законом порядку.

У травні 2022 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував, однак мав бажання керувати транспортними засобами, виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія на своє ім`я, з метою подальшого його використання за цільовим призначенням.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у травні 2022 році (більш точного часу не встановлено) за допомогою соціального мережі «Фейсбук» та месенджера «Telegram» за попередньою домовленістю з невстановленою слідством та судом особою, надіслав їй свої анкетні дані, зразок підпису та фотокартку із власним зображенням, з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я. При цьому він цілком усвідомлював, що він не проходив установленої законом процедури отримання посвідчення водія.

В подальшому невстановлена слідством та судом особа, використовуючи надані ОСОБА_4 анкетні дані, зразок підпису та фотокартку із його зображенням виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане, згідно його змісту, 03.05.2022 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , після чого для подальшого використання передала його поштою ОСОБА_4 за що останній сплатив грошові кошти в сумі 7000 грн.

В подальшому о 22:35 год. 05 червня 2022 року ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 21063, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 по вулиці Кирила Осьмака в сел. Шишаки Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. У момент, коли до автомобіля підійшли працівники поліції та висунули вимогу надати їм для перевірки посвідчення водія у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на використання наявного у нього завідомо підробленого документа, а саме водійського посвідчення на його ім`я.

Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час перевірки у нього документів надав працівникам поліції для ознайомлення та, відповідно, засвідчення свого права керування транспортним засобом, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , в якому зазначено, що воно видане 03.05.2022 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , а його власник має право на керування транспортними засобами категорії «В».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини подій відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, підтверджують розмір процесуальних витрат та визначають долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 наступним чином:

- за першим епізодом протиправної діяльності за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його пособником;

- за другім епізодом протиправної діяльності за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Задовільно характеризується за місцем проживання, посередньо - за місцем проходження військової служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема відсутність у нього судимостей, наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу у середньому розмірі визначеному санкцією статті.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 1510,24 грн., що були витрачені на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК, а саме підроблене посвідчення водія зберігати при матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. на погашення судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження, скасувавши його арешт, застосований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 13.02.2023 № 541/405/23.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап