Справа № 464/3917/23
пр.№ 1-кс/464/624/23
14 червня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
Слідчий подав суду клопотання про розгляд питання щодо арешту майна у його відсутності, яке підтримує.
Власник майна не з`явився на розгляд клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.
Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з матеріалами клопотання 04.06.23. о 22.20 год. в ході складання екіпажем патрульної поліції 453 за фактом порушення ПДР на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останнім пропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн, яку залишив у блокноті, що передав службовій особі з числа екіпажу, яка здійснювала розгляд амдінматеріалів, з метою припинення такого розгляду на власну користь.
Під час огляду місця події 04.06.23.згідно з протоколом вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн. та чорний блокнот з шкірозамінника, які постановою від 05.06.23. визнано речовим доказом у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Накласти арешт із забороною на розпорядження, відчуження та користування майном: грошовими коштами на загальну суму 5000 грн., серед яких купюри номіналом 100 грн 2 шт серіями та номерами: УЦ0095103, УТ4181653; 200 грн 9 шт. серіями та номерами: ДА6010804, ДЕ0487135, ЄБ4953544, ГЗ6617306, ВБ0154209, КЛ3484314, ТВ5954183, ТД781070, СЛ3236307; 500 грн - 4 шт серіями та номерами: ХБ1187880, ЄА4187052, ВЗ1573119, ЗА2069852; 1000 грн 1 шт серії ЕВ5644629; та блокнот в чорній обкладинці, що виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, власником якого є ОСОБА_5 .
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6