Справа № 444/2184/22
Провадження № 1-во/444/9/2023
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

21 липня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жовква провадження за заявою ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/2184/22 від 09 травня 2023 року у провадженні за клопотанням ст. слідчої СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 332 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 21 липня 2023 року звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/2184/22 від 09 травня 2023 року у провадженні за клопотанням ст. слідчої СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 332 Кримінального кодексу України, зважаючи на наступне.

Вказує, що 18 липня 2023 року у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від сектору міжнародного поліцейського співробітництва надійшло повідомлення щодо розшуку ОСОБА_5 , в якому вказано, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається, а в ухвалі слідчого судді від 09 травня 2023 року такий строк зазначено.

Враховуючи наведене, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді в частині строку дії такої ухвали, а саме не зазначати такого.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

05.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року (справа № 444/2184/22, провадження № 1-кс/444/294/2023) постановлено обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з часу затримання підозрюваного та оголошення йому ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено, що 18 липня 2023 року у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва надійшло повідомлення № 743/33/R-2023 про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/2184/22 від 09.05.2023, зважаючи на норми ч. 6 ст. 193 та ч. 4 ст. 197 КПК України, а саме не зазначати строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити очевидну описку.

На підставі викладеного і керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року у справі за № 444/2184/22, провадження № 1-кс/444/294/2023.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року у справі за № 444/2184/22, провадження № 1-кс/444/294/2023, викласти у такій редакції:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1