Справа № 740/5765/23
Провадження № 1-кс/740/1136/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 08 вересня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна на: 4 упакування від корму для котів PURINA FRISKIES STERELIZED з лососем та тунцем 270 г, 4 упакування від корму для котів PURINA FRISKIES IMDOOR 3 куркою, індичкою та овочами 270 г, 2 упакування корму для котів PURINA FRISKIES Junior з куркою, індичкою, овочами 270 г, 1 упакування корму для котів WHISKAS 1+ 300 г, 6 упакувань корму для котів KITEKAT NATURAL VITALITY з яловичиною 300 г, 3 упакування корму для котів МЯУ 300г, 4 упакування корму для котів ТМ «Повна Чаша» 400г, 1 упакування наповнювача з деревини для туалетів ТМ «Чисті Лапки» 12л, 3 упакування корму для котів «4 лапи» 100г; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 , банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , банківську картку Otpbank № НОМЕР_3 , банківську картку Otpbank № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_5 , серійний номер 1 НОМЕР_6 , серійний номер 2 - НОМЕР_7 мобільний телефон Iphone 7 з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ; металеві кайданки; автомобіль сірого кольору марки ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_10 ; картуз зеленого кольору (хакі) з написом «Solognac; налобний ліхтарик з чорного кольору з написом «КК» та тріснутим склом; мобільний телефон чорного кольору з номером телефону НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; кросівки чорного кольору з маркуванням BAAS Running System PLOA розмір 10,5 (UK); мобільний телефон марки Samsung з IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 та мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , марки Samsung 3; кросівки чорного кольору 43 розміру з червоною серединою; банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , банку «Ощадбанк» № НОМЕР_20 , банку «А-банк» № НОМЕР_21 ; ботинки чорного кольору з боковим замком; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» з номером телефону НОМЕР_22 , IMEI1: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; грошові кошти в сумі 50 грн. АТ2518645; банківські картки: банку «ПУМБ» № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_28 , банку «SWEDBANK» № НОМЕР_29 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; автомобільний набір з насадками; автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_31 ; грошові кошти у сумі 546510 грн. (різним номіналом), які поміщені до спеціального пакету №7254412; рюкзак чорного кольору, 2 пари робочих рукавиць, медичну маску, викрутку з руків`ям жовтого кольору, медичну маску, дві чоловічі кепки: одна з надписом «Roces Styles», інша чорного кольору, відмичку, налобний ліхтарик «LED HEADLIGHT», тепловізор марки «FLIP» з чохлом;-для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обгрунтоване тим, Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування даного об"єднаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо викрадення з проникненням 21 липня 2023 року майна з продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , про що подана заява ОСОБА_5 , та викрадення майна і 650000 грн. з приміщення офісу ФОП ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , про що 06 вересня 2023 року подана заява потерпілого ОСОБА_7 .. Вищевказані речі, які вилучені під час обшуків за місцями проживання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності без фіксації технічними засобами.

Інші заяви, клопотання станом на 11 вересня 2023 року відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування об"єднаного кримінального провадження за №0000977 щодо викрадення із проникненням з продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , в період з 18-00 год. 20 липня 2023 року по 08-00 год. 21 липня 2023 року, грошових коштів у сумі 5205 грн. та ковбаси Варшавської; викрадення майна і 650000 грн. з приміщення офісу ФОП ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , про що 06 вересня 2023 року подана заява потерпілого ОСОБА_7 ..

Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за місцями проживання яких судом 06 вересня 2023 року надані дозволи на обшук з метою відшукання грошових коштів у сумі 5205 грн., ковбаси Варшавської, та знаряддя кримінального правопорушення-інструментів та обладнання, якими здійснювався злам замку вхідних дверей приміщення продуктового магазину; наданий дозвіл на обшук з цією метою автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_32 ,без порушення прав власника даного автомобіля; 07 вересня 2023 року наданий дозвіл на обшук буд. АДРЕСА_3 , автомобіля марки ACURA MDX, р.н. НОМЕР_10 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,-650000 грн. та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, вартістю 3000 грн., належних ОСОБА_7 , без порушення прав власника (володільця) нерухомого майна.

У вказаних ухвалах слідчого судді зазначене конкретне майно, яке підлягає відшуканню у кримінальному провадженні щодо таємного викрадення із проникненням 21 липня 2023 року в період часу з 00-26 год. по 00-36 год. із продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , продуктів харчування (ковбаси) та грошових коштів, із спричиненням матеріальної шкоди на загальну суму 5350 грн., та таємного викрадення із проникненням в ніч на 06 вересня 2023 року на територію ТОВ Ашер, розташованої в м.Ніжині, вул.Чернігівська, 112В, із пошкодженням двох металопластикових вікон, до офісного приміщення ФОП ОСОБА_7 , із металевого сейфу,-650000 грн. та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, вартістю 3000 грн., належних ОСОБА_7 ..

У клопотанні слідчого не зазначені відомості щодо майна, яке підлягає арешту, його вилучення на підставі дозволів суду чи віднесення до тимчасово вилученого майна чи до предметів і документів, вилучених з обігу, його зв"язок та відношення, як доказів, із вказаним об"єднаним кримінальним провадженням.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також слідчим суддею враховуються положення ч.1 ст.233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, що в своє чергу узгоджується із приписами ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України.

Також слідчим у клопотанні не зазначені відомості щодо власників чи законних володільців по переважній більшості речей, які підлягають арешту, засоби зв`язку з ними і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника (законного володільця) про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, яким погоджене дане клопотання слідчого, для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12