Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

8 червня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості в якій сформульовано обвинувачення та зазначено кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується особи, зокрема зазначено, що близько 17 години 00 хвилин 15 січня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Саксаганського в м. Київ, знайшов пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,1670 г, а також фрагмент керамічної плитки з полімерною трубкою із нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0007 г; 0,0003 г, де у нього винник протиправний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини з метою подальшого її вживання та зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_7 в цей час, день та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, раніше знайдений пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору і нашаруванням речовини, які містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 0,1680 г, поклав до кишені свого одягу, після чого на своєму автомобілі «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз з вул. Саксаганського в м. Київ до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 16 години 30 хвилин 17 січня 2023 року.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 близько 16 години 40 хвилин 17 січня 2023 року зберігаючи при собі пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору і нашарування речовини, які містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 0,1680 г, перевозив на своєму автомобілі «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в смт Романів Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції, які в період часу з 17 години 48 хвилин по 18 годину 25 хвилин 17 січня 2023 року провели огляд місця події, під час якого у ОСОБА_8 вилучено порошкоподібну речовину білого кольору і нашарування речовини, які містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1680 г, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами предмети та речовини після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1321,46 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1670 г; фрагмент керамічної плитки синього кольору та трубку із полімерного матеріалу білого кольору, із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г. та 0,0003 г, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1