Справа № 944/3281/23
Провадження №1-кс/944/509/23
26.05.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, 25.01.2023 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 25.01.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 , близько 14 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,14 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в 2 поліетиленових пакетах типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 1200 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 25.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, масою 3,14 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 психотропну речовину Амфетамін, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому психотропної речовини - Амфетаміну.
Так, 24.02.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_7 , близько 12 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3872 грам, а саме переніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 2 згортках з фольги сріблястого кольору до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи у автомобілі де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 1200 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, масою 0,3872 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2023 ручної гранати Ф-1, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 24.02.2023 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому ручної гранати Ф-1.
Так, 24.02.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , близько 12 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, а саме переніс вказану гранату до обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 4000 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав гранату, яку йому було збуто ОСОБА_5 24.02.2023, та яка згідно висновку експерта є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та являється бойовим припасом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 09.03.2023 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_7 , близько 16 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,54 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 600 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, масою 1,54 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2023 вибухову речовину - пластид, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 09.03.2023, повторно, домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому вибухової речовини - пластиду.
Так, 09.03.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , близько 16 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно збув вибухову речовину - пластид, а саме переніс вказану речовину до обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 1200 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав пластичну речовину сірого кольору, яку йому було збуто ОСОБА_5 09.03.2023, та яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною, масою 42,73 грам, яка придатна до вибуху.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.05.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 21.05.2023 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 21.05.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_7 , близько 15.30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті типу зіп-лок до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, перебуваючи в автомобілі де знаходився ОСОБА_7 , продав останньому за ціною 1500 гривень, та яку ОСОБА_7 , в подальшому, видав в ході огляду 21.05.2023.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «BMW 318I» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз на ділянку місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ, по вулиці Івана Франка Яворівського району Львівської області наркотичний засіб, який попередньо розфасував у 7 поліетиленових пакети типу зіп-лок та зберігав у салоні вказаного автомобіля.
Окрім цього, ОСОБА_5 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, повторно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, повторно переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 вказані наркотичні засоби, які розфасував у 20 поліетиленових пакетів типу зіп-лок, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаної квартири.
Зазначені наркотичні засоби, виявлені та вилученні працівниками поліції 22.05.2023 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.05.2023 о 09 год. 06 хв. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 263 КК України
22.05.2023 о 21 год. 33 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старший ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22.05.2023 о 21 год. 33 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим в достатній мірі не обгрунтовано необхідності накладення арешту на вищевказане майно, слідчим не зазначено та не обгрунтовано, яким чином грошові кошти можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1