Справа № 296/5470/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000062 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), діючи за попередньою змовою групою осіб, розробили та запровадили схему привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території міста Житомира, для чого залучили фізичну особу підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , далі - ФОП ОСОБА_5 ).

Діючи з вказаною метою, 11.01.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 11-01-22/3 на загальну суму 1 698 000,00 грн., предметом якого визначено послуги прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується вказаним комунальним підприємством.

Також, 13.04.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 13 про закупівлю послуг на загальну суму 1 188 024,60 грн., предметом якого визначено послуги з прибирання та підмітання вулиць (послуги з прибирання тротуарів в м. Житомирі). В подальшому, 30.06.2022, відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 13 про закупівлю послуг від 13.04.2022, загальну ціну договору зменшено до 812 937,00 грн.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаного підприємця відсутні трудові ресурси, наймані працівники, офісні, торгівельні та складські приміщення, спеціальна техніка, що вказує на відсутність факту реального здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

Водночас, дані роботи виконуються працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням спеціальної автомобільної техніки зазначеного комунального підприємства, а також залученими за готівкові грошові кошти особами, без будь-якого документального оформлення, а кошти за виконання вказаних робіт перераховуються на рахунки ФОП ОСОБА_5 та в подальшому переводяться в готівку і розподіляються між учасниками злочинної схеми.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вказаної незаконної діяльності причетні працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_5 .

Зокрема, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично являється організатором створення та впровадження вказаного вище протиправного механізму з незаконного збагачення і для координації дій.

16.03.2023 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

04.04.2023 в ході досудового розслідування надійшло клопотання експерта № СЕ-19/106-23/3528-ПЧ від 21.03.2023, у якому експертом, в порядку ст. 69 КПК України, заявлено клопотання про надання на його адресу додаткових зразків, в тому числі вільних зразків почерку та підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження вільні зразки почерку та підпису громадянина ОСОБА_5 містяться в документах пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів, документах про проходження сертифікації автотранспортних засобів, тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - документів пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів, документів про проходження сертифікації автотранспортних засобів, а також інших документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1