Справа № 461/6677/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1114/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено частково.

Продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2023 року включно.

31.08.2023 на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка згідно з трекінгом Укрпошти, відправлена ним 30.08.2023.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазнає, що 21.08.2023 було проголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали проголошено 25.08.2023, тому саме з моменту проголошення повного тексту ухвали, з`явилась можливість підготувати апеляційну скаргу. Вважає, що строк апеляційного оскарження обчислюється з 25.08.2023.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскарженої ухвали, розгляд клопотання здійснювався слідчим суддею з викликом підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_3 . У судовому засіданні 21.08.2023 року був присутній підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 і цього ж дня слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України було проголошено резолютивну частину ухвали. Проголошення повного тексту ухвали відкладено на 15.20 год. 25.08.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 461/1434/18 (постанова від 27.05.2019) дійшла висновку, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 117 КПК.

Таким чином у даному випадку строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 21 серпня 2023 року (з урахуванням положень ст. 115 КПК України).

Отже апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана захисником ОСОБА_3 з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження; питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК країни, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2