Справа № 686/6379/23
Провадження № 1-кс/686/7204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003127 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до показників лічильника електроенергії встановленого на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (інформаційна довідка № 320613583 від 19.01.2023) на наявність ознак втручання у його роботу. Вказана інформація перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до що в період часу з 01.01.2020 по 30.04.2022 невстановлена слідством особа, перебуваючи у місті Хмельницькому з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи довірою під приводом підключення інших споживачів до трансформатора з метою постачання останнім електроенергії, обсяг якої розподіляється на ПП « ОСОБА_6 », чим своїми протиправними діями спричинила істотної шкоди ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , розмір якої встановлюється.

Так, допитано в якості потерпілого директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який повідомив, що 29 березня 2005 року укладений Договір про дольову участь в будівництві, сторонами якого виступали наступні, а саме: генеральний замовник (учасник 1) - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; учасник № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; учасник № 3 ПП « ОСОБА_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; учасник № 4 ПП ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із вказаним договором, вищезазначені учасники зобов`язувались в рівних частинах надати Генеральному замовнику грошові кошти з метою дольової участі в виконанні технічних умов №7 від 28.02.2005 на електроживлення підприємств, на земельній ділянці, яка виділена ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, до вказаного договору побудований об`єкт лінії 10 кВт№ 391 і трансформатор № 643.

В подальшому, а саме в 2005 році ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продала ПП « ОСОБА_6 » свою виробничу базу та ряд обладнання, в т.ч. Трансформаторну підстанцію КТП -2-400-10104 ( згідно накладної № 42 від 12.12.2005), у зв`язку з чим, під час передачі майна, а саме згідно акту ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала свою частку дольової участі в будівництві електропостачання виробничих баз згідно ТУ № 7 за згодою усіх учасників Договору. У зв`язку з чим, із загальної потужності 360 кВт розподіл розрахункового навантаження складає: ПП « ОСОБА_6 » - 90 кВт, ПП ОСОБА_9 90 кВт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 90 кВт, ПП « ОСОБА_8 » - 90 кВт. Через те, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являлась генеральним замовником, то вища зазначена Трансформаторна підстанція продана і обліковується у складі необоротних активів ПП « ОСОБА_6 ».

Також, ОСОБА_7 повідомив, що через технічну неможливість оформити всіх учасників будівництва лінії 10 кВт № 391 і трансформатор № 643 напряму споживачами з відповідними потужностями, тому за згодою усіх учасників визнано перед ВАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПП ОСОБА_9 , яка кожного місяця повинна подавати показники про спожиту електроенергії та втрати, однак зі слів останнього ще з 2007 року всіма справами по питанню використання лінії 10 кВт № 391 і трансформатор № 643 займається син власниці ПП ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_5 .

Останній, кожного місяця подає показники за спожиту електроенергію учасників договору та втрати, шляхом надання рапорту в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В травні 2022 року потерпілий почав підозрювати те, що переплачує за спожиту електроенергію, і зазнає втрат. Це здійснювалось після того, як «основний споживач» подавав рапорт про нарахування втрат лінії 10 кВт № 391 і трансформатор № 643, а тому, він вирішив звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_6 для того, щоб отримати інформацію про нарахування втрат.

У зв`язку з чим, отримав відповідь, що за період з 01.01.2020 по 30.04.2022 по об`єкту «виробнича база», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсяг втрат, які були донараховані ПП « ОСОБА_6 » за 2020 рік склали 36936 кВт ( середньомісячний розмір втрат 3078 кВТ), за 2021 рік склали 52941 кВт ( середньомісячний розмір втрат 4412 кВт) , за січень квітень 2022 року склали 9853 кВт ( середньомісячний розмір втрат 1971 кВт), однак, як йому відомо максимальний допустимий обсяг втрат в лінії 10 кВт № 391 і трансформаторі № 643 становить близько 1500 кВт, які по ідеї повинні розподілятись на всіх учасників.

Враховуючи вищевикладене останній зазначив, ще те, що на трансформаторі № 643 є наявні 3 точки комерційного обліку, це ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а точка, яка повинна б бути комерційного обліку в ПП ОСОБА_9 відсутня, тому що не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому він вважає, що основною причиною даного порушення є відсутність у ПП ОСОБА_9 лічильника комерційного обліку, але при цьому споживання енергії вказаним підприємством є присутнє. Внаслідок цього, між іншими споживачами ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_8 » розподіляється сума втрат та обсяг спожитої електричної енергії ПП ОСОБА_10 .

Аналогічні показання надали власники ПП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_12 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до показників лічильника електроенергії, встановленого на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (інформаційна довідка № 320613583 від 19.01.2023) на наявність ознак втручання у його роботу. Вказаний тимчасовий доступ слід провести за участі спеціаліста у сфері обліку електроенергії та обслуговування лічильників електроенергії.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до показників лічильника електроенергії встановленого на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (інформаційна довідка № 320613583 від 19.01.2023) на наявність ознак втручання у його роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом поданого клопотання, слідчий фактично просить надати дозвіл на огляд лічильника із залученням спеціаліста, що є слідчою дією, а не заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003127 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя