Номер провадження 1-кп/754/941/23
Справа№754/7372/23
Вирок

Іменем України

07 червня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000838 від 15 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Національного авіаційного університету, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08 березня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - належними ТОВ «Нова пошта», а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до відділення ТОВ «Нова пошта» № 78, що за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-А, де ввівши в оману працівника ТОВ «Нова пошта» - фахівця (оператора) ОСОБА_5 , отримав доступ до персонального комп`ютера оператора відділення із встановленою інформаційною системою «AVIS», яка використовується у діяльності ТОВ «Нова пошта», в якій була авторизована співробітниця даного відділення - фахівець (оператор) ОСОБА_6 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2023 року у період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 40 хв., знаходячись за вищевказаною адресою у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 78, перебуваючи за робочим комп`ютером оператора відділення, використовуючи обліковий запис співробітниці даного відділення ОСОБА_7 , вніс зміни до наступних електронних експрес-накладних №№: 8728, 2602, 2695, 0255,8794, 7666, 8732, 7526, 5938, 4853, 2872, 2158, 9984, 3582, 3403, 2890,9178, 9961, 0264, 9855,8911, 3641, 2218, 2260, 6047, 1599, 0715, змінивши анкетні дані отримувача накладеного платежу, за вказані відправлення, на свої особисті дані.

Після чого, 09 березня 2023 року приблизно об 11 год. 23 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 35 за адресою: м. Київ, вул. Фучика, 3, де за заздалегідь зміненими даними в експрес-накладних №2890, №3641, №9178,№0715 отримав на власне ім`я грошові кошти згідно накладених платежів на суму 2800 грн., 2200 грн., 2200 грн., 2700 грн., а всього на суму 9900 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 10 березня 2023 року об 11 год. 37 хв., продовжуючи свою злочиннудіяльність, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 за адресою: Київська область, село Білогородка, вулиця Калініна, 2, де за заздалегідь зміненими даними в експрес-накладних № 2602, № 9984, № 3582, № 9855,№ 8911 отримав на власне ім`я грошові кошти згідно накладених платежів на суму 2700 грн., 2200 грн., 2200 грн., 3900 грн., 2700 грн., а всього насуму 13700 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами ТОВ «Новапошта».

Крім того, 11 березня 2023 року об 11 год. 13 хв. , продовжуючи свою злочиннудіяльність, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 24, за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16-А, де за заздалегідь зміненими даними в експрес-накладних №0255, №7666,№8732, №0264 отримав на власне ім`я грошові кошти згідно накладених платежів на суму 2200 грн., 2200 грн., 2200 грн., 2250 грн., а всього на суму 8850 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 11 березня 2023 року об 11 год. 29 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 214 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 102, де за заздалегідь зміненими даними, в експрес-накладних №5938, №4853, №2872, №3403, №1599 отримав на власне ім`я грошові кошти згідно накладених платежів на суму 2200 грн., 2200 грн., 2200 грн., 2700 грн., 2200 грн., а всього на суму 11500 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 12 березня 2023 року об 11 год. 10 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 18 за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22, де за заздалегідь зміненими даними в експрес-накладній № 8728 отримав на власне ім`я накладений платіж на суму 2200 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами ТОВ «Нова пошта».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що 08 березня 2023 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні відділення «Нова пошта» № 78, що на Лісовому масиві, попросив свого знайомого ОСОБА_5 - працівника відділення, надати йому доступ до комп`ютера, під вигаданим приводом перегляду в системі даних по своїм накладним, останній, не знаючи про його дійсні наміри, дав йому доступ. В той час, коли інші працівники відділення були зайняті, через систему «Avis», де зберігаються дані про відправлення та до якої не мають доступу сторонні особи, на комп`ютері з відкритим акаунтом, з метою в подальшому заволодіти чужими грошовими коштами, вніс зміни до більш ніж 25 експрес-накладних, зазначивши свої анкетні дані в даних щодо відправника, після чого залишив приміщення відділення «Нової пошти». Наступного дня, в найближчому відділенні «Нової пошти» № 35, в денний час доби, за зміненими даними в кількох накладних отримав на своє ім`я грошові кошти згідно накладених платежів на суму 9900 грн. Після цього, 10 березня 2023 року в денний час доби вже у відділенні «Нової пошти», що в с. Білогородка Київської області, таким же чином отримав грошові кошти на своє ім`я по кількох експрес-накладених, в яких він раніше змінив дані, грошові кошти в сумі 13 700 грн. Також 11 березня 2023 року в денний час доби в двох відділеннях «Нової пошти» в м. Києві таким же способом отримав грошові кошти на суму більше 18 000 грн., точну суму не пам`ятає. Крім того, 12 березня 2023 року в денний час доби в одному з відділень «Нової пошти» в м. Києві таким же способом незаконно отримав 2200 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем навчання, ставлення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Потерпілим ТОВ «Нова Пошта» ()в особі представника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на суму 57 332 грн., який обвинуваченим було визнано в повному обсязі.

При розв`язанні цивільного позову потерпілого, суд, враховуючи доведеність підстав та розміру цивільного позову, відповідно до ст. 129 КПК України задовольняє його в повному обсязі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Нова Пошта» () задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ТОВ «Нова Пошта» () матеріальну шкоду в сумі 57 332 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:п`ять DVD-R дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий