Справа № 296/1561/16-к
Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 25.01.2016р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 262 від 07.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/1561/16-к 1кп/296/434/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийнято до провадження, відновлено провадження по даному кримінальному провадженню, із призначенням підготовчого судового засідання на 08.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомлено учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.05.2023 р., не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу, зазначену як місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявлено усні клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаханівка Первомайського району, АРК, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд для обрання міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1