СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2880/23
ун. № 759/8758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000390, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

15.05.2023 до суду надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. та у разі зміни місця проживання негайно повідомляти про це слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи тривалий проміжок часу в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заробивши так званий «злодійський авторитет», підтримуючи «злодійські традиції», маючи серед ув`язнених осіб авторитет як осіб, що ведуть «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя в Київському слідчому ізоляторі, були призначені наглядати за незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів відповідно на території корпусного відділення № 1,2 (негласна назва «Столипін») та корпусного відділення № 6 (негласна назва «Жіночий корпус») ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто так званими «смотрящими за чорним» у вказаних корпусних відділеннях, набувши тим самим статусу суб`єктів підвищеного злочинного впливу. У результаті чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприяли, спонукали, координували та здійснювали інший вплив на злочинну діяльність, організовували та безпосередньо здійснювали розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановили та поширили злочинний вплив у вказаних корпусних відділеннях ДУ «Київський слідчий ізолятор». Виконуючи взяті на себе функції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовуючи свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, створили організовану злочинну групу з метою надходження на територію слідчого ізолятору наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до складу якої залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Так, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_4 , будучи виконавцем у складі організованої групи, відповідно до вказівок організатора групи ОСОБА_7 та співорганізатора групи ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх постачання до ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно відведеної їй ролі, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі та подальшого збуту серед ув`язнених.

23.11.2022 у період часу з 07.25 годин до 09.50 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 120 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); дві пари шкарпеток, в тканинах яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); два скляні флакони та електронні ваги у кількості двох штук, у складі нашарувань на поверхнях яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який міститься у вказаних об`єктах становить 3,1013 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , будучи виконавцем у складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно, незаконного придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі та подальшого збуту серед ув`язнених.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи виконавцем у складі організованої групи, відповідно до вказівок організатора групи ОСОБА_7 та співорганізатора групи ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою їх постачання до ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно відведеної їй ролі, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі та подальшого збуту серед ув`язнених.

23.11.2022 у період часу з 07.25 годин до 09.50 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 32 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 1,2737 гр., та які ОСОБА_4 , будучи виконавцем у складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно, незаконного придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі та їх подальшого збуту серед ув`язнених.

02 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

03.05.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.05.2023 включно.

16.02.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.05.2023.

11.05.2023 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити та покласти на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. та у разі зміни місця проживання негайно повідомляти про це слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження 02 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 23.11.2022; висновком судової експертизи № СЕ-19-22/47149-НЗПРАП від 06.03.2023; протоколом огляду від 09.02.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.08.2022; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетною до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

03.05.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.05.2023 включно.

16.02.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.05.2023.

11.05.2023 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.. 290 цого Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-Переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, остання буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати її до продовження протиправної діяльності. Окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_4 систематично збуває наркотичні засоби.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 7 днів до 30.05.2023, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000390, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, на 7 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30.05.2023 включно.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1