Справа № 592/6792/23
Провадження № 1-кс/592/3008/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.05.2023 ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Сумського РУП поряд з базою «Робінзон» в м. Суми, виявлені дві особи: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які під час розмови пояснили, що мають при собі наркотичні засоби у вигляді так званих «закладок» (по 10 шт у кожного) та займаються збутом наркотичних засобів шляхом приховання (закладок).

Так 18.05.2023 о 18 год 44 хв слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з базою відпочинку «Робінзон» в м. Суми, в ході якого було виявлено та вилучено:

-До спец. пакету № PSP 1272457 2 зіп-пакети з вмістом тоблетованої речовини жовтого кольору;

-До спец. пакету № PSP 1272455 5 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-До спец. пакету № PSP 1272456 1 зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-До спец. пакету № PSP 1272435 мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI» моделі «P smart +», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-До паперового пакету № 1 ізолююча стрічка жовтого та білого кольору.

19.05.2023 постановою про визнання речовим доказом вилучене в ході затримання особи майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001652 від 18.05.2023.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без фіксації технічними засобами, у задоволенні клопотанні відмовити, адже слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001652 від 18.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-На спец. пакет № PSP 1272457 в якому 2 зіп-пакети з вмістом тоблетованої речовини жовтого кольору;

-На спец. пакет № PSP 1272455 в якому 5 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-На спец. пакет № PSP 1272456 в якому 1 зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-На спец. пакет № PSP 1272435 в якому мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI» моделі «P smart +», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-На паперовий пакет № 1 в якому ізолююча стрічка жовтого та білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1