Справа №337/4076/23
Номер провадження 1-кс/337/892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000863 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , під час виниклого конфлікту з останнім, взяв кухонний ніж, за допомогою якого наніс ОСОБА_4 не менше 3-х ударів, з яких: один удар в область передньої брюшної стінки, один удар в область пупка зліва, один удар в верхню третину передньої черевної стінки, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення живота, гостру крововтрату, які є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться з настанням смерті у прямому причинному зв`язку, тобто від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Камінське Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 21.03.2006 Баглейським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 76, ст. 104, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1рік 6 місяців;

- 07.06.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 26.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 296 ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 393 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 233.06.2023 по відбуттю покарання,

31.07.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_4 .

31.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що в ніч з 30.07.2023 на 31.07.2023 він спільно зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ще одним чоловіком знаходились за місцем його мешкання. На протязі ночі ОСОБА_4 декілька разів залишав квартиру. Після останнього виходу ОСОБА_9 повернувся до квартири та сів біля вхідних дверей. ОСОБА_6 одразу подумав, що він заснув через стан алкогольного сп`яніння, однак придивившись виявив садна на животі. Крові на ньому не було. На животі був фрагмент марлі. Він вирішив перевірити в Галацького пульс та виявив, що останній не подає ознак життя.

Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність перевірки версії ОСОБА_6 , пов`язана із тим, що ОСОБА_4 покидав приміщення квартири в ніч з 30.07.2023 на 31.07.2023.

У слідства є підстави вважати, що можлива зустріч могла бути оговорена попередньо із невстановленою особою, з якою померлий мав не стійкі соціальні зв`язки.

До слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого співробітника сектору кримінального поліції, в якому зазначається, що ОСОБА_4 в тому числі користувався мобільним пристроєм з IMEI НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який був активний у проміжок часу з 01.05.2023 по 30.07.2023, та належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, що в свою чергу дасть можливість перевірити захисну версію підозрюваного ОСОБА_6 , встановити нових можливих свідків та очевидців події.

Встановлено що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб які можуть бути свідками та очевидцями, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для розшуку осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 01.05.2023 до 30.07.2023 яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 для подальшого зняття копії такої інформації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 01.05.2023 до 30.07.2023, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_4 для подальшого зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 07.09.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1