Дата документу 31.07.2023Справа № 554/4725/23
Провадження № 1-кс/554/9362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 межах кримінального провадження №0000212 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт за фактом того, що працівниками УКР ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС встановлено, що група осіб, з числа працівників Локомотивного депо Кременчук, які діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, займаються привласненням, розтратою майна (паливно-мастильних матеріалів), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Одним із співучасників вчинення злочину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній здійснює подачу та підбір каністр із дизельним паливом та подальшу його реалізацію. Також ОСОБА_3 частину привласненого дизельного пального зберігає в гаражному приміщення (боксі), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.07.2023 проведено санкціонований обшук в приміщенні гаражу (боксі), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено:

- мастильні лійки у кількості 4 шт.;

- невідома речовина в пластиковій пляшці ємністю 5 літрів (речовина чорного кольору);

- невідома речовина чорного кольору в ємності об`ємом 5л. сірого кольору;

- шланг чорного кольору з металевим пристроєм схожим на мотор маленького розміру;

- металева бочка синього кольору з із запахами невідомої речовини;

- ключі від автомобілю марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові.

27.07.2023 вище вказані речі було визнано речовими доказами.

26.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядкум п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядкум п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

27.07.2023 вище вказані речі було визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені речовини виявлені та вилучені в пластикових пляшках, ємностях, є привласним дизельним пальним, також мастильні лійки, бочка, шланг чорного кольору з металевим пристроєм схожим на мотор використовувалися у злочинній діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для зберігання, переливання привласненого дизельного пального.

Також власником автомобіля марки марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Дата перереєстрації даного автомобіля на ОСОБА_4 є 2020 рік. Сам підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, єдиними джерелом доходу останнього, є привласнення дизельного пального та його подальше реалізація.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку речі, а саме: мастильні лійки у кількості 4 шт.; невідома речовина в пластиковій пляшці ємністю 5 літрів (речовина чорного кольору); невідома речовина чорного кольору в ємності об`ємом 5л. сірого кольору; шланг чорного кольору з металевим пристроєм схожим на мотор маленького розміру; металева бочка синього кольору з із запахами невідомої речовини; автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , чорного кольору, з подряпинами на кузові та ключі від автомобілю, мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку приміщення гаражу (боксу), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а саме:

- мастильні лійки у кількості 4 шт.;

- невідому речовину в пластиковій пляшці ємністю 5 літрів (речовина чорного кольору);

- невідому речовину чорного кольору в ємності об`ємом 5л. сірого кольору;

- шланг чорного кольору з металевим пристроєм схожим на мотор маленького розміру;

- металеву бочку синього кольору з із запахами невідомої речовини;

- ключі від автомобілю марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, власником якого є ОСОБА_4 .

Вилучені речі, а саме: мастильні лійки у кількості 4 шт.; невідому речовину в пластиковій пляшці ємністю 5 літрів (речовина чорного кольору); невідому речовину чорного кольору в ємності об`ємом 5л. сірого кольору; шланг чорного кольору з металевим пристроєм схожим на мотор маленького розміру; металеву бочку синього кольору з із запахами невідомої речовини, та ключі від автомобілю марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Вилучений автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1