У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 червня 2023 року скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.

04.07.2023 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвала слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 червня 2023 року про повернення скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без змін, апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 - без задоволення

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 р. зазначено, що у судовому засіданні приймали участь, як учасник судового провадження заявник ОСОБА_5 .

Разом з тим, в даному провадженні, належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, заяв чи клопотань від них стосовно розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, здійснювався за відсутності учасників судового провадження.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції про участь ОСОБА_5 , як учасника судового провадження, за її фактичної відсутності є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні, з виключенням з мотивувальної частини ухвали відомостей про участь в судовому засіданні ОСОБА_5 , як учасника судового провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до вступної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, виключити з вступної частини ухвали даних про участь учасника судового провадження, а саме : «заявник - ОСОБА_5 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ ___________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3