Справа № 697/1341/23
Провадження № 1-кс/697/267/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №697/1341/23 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання прав осіб, які подали клопотання, та строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

За таких обставин, клопотання про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, призначене на 29.06.2023 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1