Справа № 297/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду подано скаргу на дії слідчого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру, клопотання про повернення обвинувального акта та клопотання про скасування арешту.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подані ними скаргу та клопотання з підстав викладених у них та просили такі задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання подані захисниками та просив їх задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. В частині поданих захисниками скарг про скасування повідомлення про підозру та клопотання про повернення обвинувального акта, заперечив та просив відмовити. В частині скасування арешту, також просив відмовити з тих підстав, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі, тому доля речового повинна бути вирішена при винесенні остаточного судового рішення.

Крім того, прокурор вважав необхідним підготувати та надати на судовий розгляд досудову доповідь на ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто які не стосуються дій, які вказані в скарзі. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Згідно з вимогами параграфу 3 глави 28 розділу 4 КПК України та, зокрема, ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, аналізуючи інші доводи клопотання, а також скарг щодо наявності підстав визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, про які зазначено раніше, суд виходить з того, що оскарження таких дій на стадії підготовчого судового засідання не передбачено положеннями ч.3 ст.303 КПК України. Відповідно до ст.291 КПК України до початку судового розгляду до обвинувального акту можуть бути долучені тільки додатки, передбачені частиною четвертою вказаної статті. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Також, суд зважає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року (справа №273/1053/17), положення ч.2 ст.303 КПК України, на які посилається захисник, не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст. 314-316 КПК України). Рішення, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, а статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відтак, на переконання суду твердження обвинуваченого та сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду. Обвинувальний акт направлений до суду у спосіб визначений КПК України з дотримання законодавства України.

Також з цих же підстав, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, про що захисником обвинуваченого заявлено клопотання.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи викладені у їх скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного КПК України, порушень, за наявності яких суд може повернути такий обвинувальний акт, не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, а його мотиви з приводу повідомлення про підозру заявлено на невідповідній стадії розгляду справи, оцінка даних обставин не є предметом дослідження і перевірки на стадії підготовчого провадження та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору в розумінні ст.ст. 291, 314 КПК України, в яких визначені вимоги до такого акта та підстави для його повернення.

Щодо клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що подане клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі, а тому доля даного речового доказу буде вирішена при винесенні остаточного судового рішення згідно ст. 100, 368 КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявлених захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скарги про скасування повідомлення про підозру, повернення обвинувального акту прокурору, а також клопотання про скасування арешту - відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 25 травня 2023 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Зобов`язати Іршавський РВ Державної установи «Центр пробації» надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1