Справа № 296/7896/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: частина дошки умовно позначена №1, яку поміщено до спецпакету №7281486, відрізок дошки умовно позначений №2 зі слідами біологічного походження, який поміщено до спецпакету №2703034, відрізок дошки умовно позначений №3, який поміщено до спецпакету №7281478, відрізок дошки умовно позначений №4, який поміщено до спецпакету №2288731, відрізки металевого ланцюга, які упаковано до спецпакету №1172258, поясний ремінь коричневого кольору із написом «BWS», який упаковано до спецпакету №7281497, поясний ремінь чорного та сірого кольорів з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281495, поясний ремінь з металевим ланцюгом, який упаковано до спецпакету №2032557, три відрізки ременю із тканини чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2, поясний ремінь коричневого кольору з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281496, шорти чорного, червоного та білого кольорів, які упаковано до паперового конверту №3, уламки підлоги, які упаковано до паперового конверту №4, боксерські рукавиці, які упаковано до спецпакету №7281479, резинка для тренувань, яку упаковано до спецпакету №2228726, боксерські рукавиці синього та чорного кольорів, які упаковано до спецпакету №7281490, зішкріб з дошки умовно позначеної №1, який упаковано до паперового конверту №1.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході невідкладного обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково повідомив, що дані речі необхідні для проведення генетично-молекулярної експертизи..

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала вказувала, що слідчим не доведено те, що приміщення спортзалу належить саме ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_4 одноособово користується спортзалом.

2.4. Територіальна громада м.Коростишіва в особі Коростишівської міської ради в судове засіданні представника не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

4.2. 15.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.3. 16.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина дошки умовно позначена №1, яку поміщено до спецпакету №7281486, відрізок дошки умовно позначений №2 зі слідами біологічного походження, який поміщено до спецпакету №2703034, відрізок дошки умовно позначений №3, який поміщено до спецпакету №7281478, відрізок дошки умовно позначений №4, який поміщено до спецпакету №2288731, відрізки металевого ланцюга, які упаковано до спецпакету №1172258, поясний ремінь коричневого кольору із написом «BWS», який упаковано до спецпакету №7281497, поясний ремінь чорного та сірого кольорів з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281495, поясний ремінь з металевим ланцюгом, який упаковано до спецпакету №2032557, три відрізки ременю із тканини чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2, поясний ремінь коричневого кольору з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281496, шорти чорного, червоного та білого кольорів, які упаковано до паперового конверту №3, уламки підлоги, які упаковано до паперового конверту №4, боксерські рукавиці, які упаковано до спецпакету №7281479, резинка для тренувань, яку упаковано до спецпакету №2228726, боксерські рукавиці синього та чорного кольорів, які упаковано до спецпакету №7281490, зішкріб з дошки умовно позначеної №1, який упаковано до паперового конверту №1, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні.

4.7. Слідчий суддя відхиляє доводи захисника підозрюваного про відсутність підстав для накладення арешту на майно вилучене в спортзалі, оскільки, вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.6. цієї ухвали, вилучених у ході обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

4.10. Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на зішкріб з дошки умовно позначеної №1, який упаковано до паперового конверту №1, слідчий суддя вважає, що вказаний зішкріб є зібраним в ході проведення слідчої дії матеріалом, що містить слідову інформацію, а не "майном" у розумінні частини 10 статті 170 КПК на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.11. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- частина дошки умовно позначена №1, яку поміщено до спецпакету №7281486;

- відрізок дошки умовно позначений №2 зі слідами біологічного походження, який поміщено до спецпакету №2703034;

- відрізок дошки умовно позначений №3, який поміщено до спецпакету №7281478;

- відрізок дошки умовно позначений №4, який поміщено до спецпакету №2288731;

- 2 відрізки металевого ланцюга, які упаковано до спецпакету №1172258;

- поясний ремінь коричневого кольору із написом «BWS», який упаковано до спецпакету №7281497;

- поясний ремінь чорного та сірого кольорів з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281495;

- поясний ремінь з металевим ланцюгом, який упаковано до спецпакету №2032557;

- три відрізки ременю із тканини чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2;

- поясний ремінь коричневого кольору з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281496;

- шорти чорного, червоного та білого кольорів, які упаковано до паперового конверту №3;

- уламки підлоги, які упаковано до паперового конверту №4;

- боксерські рукавиці, які упаковано до спецпакету №7281479;

- резинка для тренувань, яку упаковано до спецпакету №2228726;

- боксерські рукавиці синього та чорного кольорів, які упаковано до спецпакету №7281490.

3. В частині вимог клопотання про накладення арешту на зішкріб з дошки умовно позначеної №1, який упаковано до паперового конверту №1 - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1