Провадження № 1-кс/161/4933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконфереції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року, а саме з дерев`яний ящик темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»; полімерний ящик темно-зеленого кольору; двох дерев`яних ящиків з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); трьох металевих цинків темно-зеленого кольору; мобільного телефону марки РОСО сірого кольору; сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки NOKIA синього кольору, сім картка НОМЕР_3 ; двох предметів, зовні схожих на штик-ножі; двох предметів, зовні схожих на димові шашки.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.07.2023 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 19.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000512 від 13.07.2023 року, де останньому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вважає, що вилучене майно ОСОБА_6 має бути повернуто, оскільки воно належить на законних підставах останньому. Крім того, дане майно жодним чином не може бути речовим доказом в рамках зазначеного кримінального провадження і будь якого відношення до нього не має.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що у кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, у зв`язку з чим просив скасувати арешт з майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити із підстав зазначених в ньому, прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо його задоволення у зв`язку із безпідставністю .

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке продовжується та здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на дерев`яний ящик темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»; полімерний ящик темно-зеленого кольору; два дерев`яні ящики з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); три металеві цинки темно-зеленого кольору; мобільний телефон марки РОСО сірого кольору; сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, сім картка НОМЕР_3 ; 247 (двісті сорок сім) предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм.; 537 (п`ятсот тридцять сім) предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм.; два предмети, зовні схожих на магазини до зброї; предмет, зовні схожий на ОСОБА_8 ; предмет, зовні схожий на карабін нарізний з маркувальними позначеннями FN SCAR 17S NRCH; два предмети, зовні схожих на штик-ножі; предмет, зовні схожий на боєприпаси калібру 7,62 мм; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 ; сім-картку «Vodafonе»; два предмети, зовні схожих на димові шашки.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.07.2023 року, ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року скасована в частині накладення арешту на предмет, зовні схожий на ОСОБА_8 ; предмет, зовні схожий на карабін нарізний з маркувальними позначеннями FN SCAR 17S NRCH та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання відпала необхідність у арешті одного предмету, зовні схожих на штик-ніж; двох предметів, зовні схожих на димові шашки, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що дане майно може бути знаряддям чи предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000512 від 13.07.2023, так як в ході досудового розслідування відповідних даних не було здобуто щодо вказаного майна та їх слідчому судді не надано. Крім того, один предмет, зовні схожих на штик-ніж є складовою предмету, зовні схожого на ОСОБА_8 , в арешті якого відмовлено згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 31.07.2023 року, так як неможливо зробити висновок, яким чином дане майно може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а щодо двох предметів, зовні схожих на димові шашки, то згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8372-ВТХ від 05.09.2023, дані предмети не є боєприпасами чи бойовою зброєю.

Відтак, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті даного майна, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, а тому з огляду на вище наведене клопотання в даній частині, підлягає до задоволенню.

Щодо скасування арешту з дерев`яного ящика темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»; полімерного ящика темно-зеленого кольору; двох дерев`яних ящиків з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); трьох металевих цинків темно-зеленого кольору; мобільного телефону марки РОСО сірого кольору; сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки NOKIA синього кольору, сім картка НОМЕР_3 , то суд в даній частині клопотання відмовляє, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, будь-яке кінцеве рішення не прийняте та арештовані ящики з під зброї є предметом кримінального провадження, один предмет, зовні схожих на штик-ніж згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8370-ХЗ являється холодною зброєю, а щодо мобільних телефонів проводяться необхідні дослідження щодо встановлення причетності їх як засобів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000512 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в частині з одного предмету, зовні схожого на штик-ніж та двох предметів, зовні схожих на димові шашки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1