overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4789/23
Провадження № 1-кс/676/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 24.07.2023 о 14:20 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з викликом в судове засідання скаржника та прокурора.

Копію ухвали суду направити до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Зобов`язати Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру надати до 24.07.2023 матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 05.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 367 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/758/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/655/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року про відмову у скасуванні випробування засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженому та представнику органу пробації для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, прокурору та представнику органу пробації - тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №336/1748/20
Провадження № 1-кп/336/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №336/1748/20, та надання йому копій процесуальних документів.

В період з 14.07.2023 року по 21.07.2023 року суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

На даний час ОСОБА_2 , якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2023 року, перебуває у державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його доставити конвоєм до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №336/1748/20.

Керуючись ст. ст. 42,43,372,425,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , плановим конвоєм до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №336/1748/20 на 28.07.2023 року на 11:00.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/657/23
Провадження № 1-кс/504/86/23
УХВАЛА

03.07.2023 смт. Доброслав Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000038, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить суд скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Одеси в межах кримінального провадження № 0000038.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000038.

Розгляд скарги призначити на 15.30 год. 31 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 в Одеській області, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Запропонувати слідчому надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2132/23

Номер провадження: 1-кс/511/1114/23

21.07.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.05.2023 року (справа 947/14388/23, провадження № 1-кс/947/6107/23) на транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (2 штуки) в частині заборони використання вищ езазначеними речами та документами.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При досліджені матеріалів клопотання, було встановлено фактично клопотання було подано судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001420 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 240 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 240 КК України (справа №511/1878/23, провадження 1кп/511212/23) .

Тобто , вказане клопотання помилково було розподілено в провадження слідчого судді , а тому в відкриті провадження по зазначеному клопотанню слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в відкриті провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15383/23

Провадження № 11-кп/4820/569/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 20 липня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/43/23
У Х В А Л А

про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом

20 липня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2022 року за №0000106 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16 год. 30 хв. 20.07.2023. Керуючись статтями 131, 132, 150-153, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці, а саме до 20 вересня 2023 року включно

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Сяддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/8369/23
УХВАЛА

щодо розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

21.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000682 від 22.02.2020 року,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000682 від 22.02.2020 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/242/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась; прокурор надіслав до суду лист із якого вбачається, що на день розгляду справи він перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкласти на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/6022/22
провадження № 1-в/361/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р., за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р., за ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане судді.

Вважаю необхідним призначити клопотання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 р., за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду 31.07.2023 року о 16 год. 45 хв., в залі судових засідань/кабінет № 314 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 ..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2133/22
Провадження № 1-в/553/241/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ?

ВСТАНОВИВ:

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено вказує, що у резолютивній частині вироку не вказано, з якої дати рахувати початок відбування строку покарання.

Судом встановлено, що 01.12.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .

Із п. 2 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року вказано, що «в строк покарання врахувати час перебування ОСОБА_3 під вартою, а саме з 12.04.2022 року».

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 ? відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№566/1244/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

21 липня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 21 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10.00 годину 17 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1283/23
Провадження № 1-кс/571/334/2023
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/334/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, призначити на 16 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, власника та/або володільця майна.

Слідчий суддя: