Провадження 1-кс/557/109/2023
Справа 557/739/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2023 о 12 годині 30 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського РУП Макарчука про те, що на вул. Центральна в с. Пустомити було зупинено автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив ємності з речовиною схожою на спирт в кількості десяти штук по 5 літрів та цигарки в кількості 70 пачок без акцизних марок.

Цього ж числа, в ході огляду означеного вище транспортного засобу, в салоні такого було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому 5 блоків цигарок «Compliment Red», 1 блоку цигарок «Прима червона», 1 блоку цигарок «OK Red», без наявних на них акцизних марок, та десять пластмасових ємностей об`ємом по 5 літрів із надписом літери «С» на кришці кожної ємності із вмістом у них рідини невідомого походження. У подальшому даний транспортний засіб з наявними у ньому цигарками та пластмасовими ємностями із вмістом у них рідини невідомого походження було вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 5.

30.04.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий, вказуючи у клопотанні на те, що зазначений вище транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, цигарки та пластмасові ємності із вмістом у них рідини невідомого походження - предметами вчинення кримінального правопорушення, вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на таке майно арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий у поданому клопотанні просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 29.04.2023, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, до завершення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, клопотання просив розглянути без його участі, при цьому просив повернути тимчасово вилучений у нього транспортний засіб йому на відповідальне зберігання, при вирішенні питання про накладення арешту на тютюнові вироби та пластмасові ємності поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке 30.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 29.04.2023 о 12 години 38 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського РУП Макарчука про те, що на вул. Центральна в с. Пустомити, було зупинено автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив ємності з речовиною схожою на спирт в кількості десяти штук по 5 літрів та цигарки в кількості 70 пачок без акцизних марок.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 29.04.2023, останній надав добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даними протоколу огляду від 29.04.2023, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події - ділянки дороги в с. Пустомити на вул. Центральна Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та наявні в салоні транспортного засобу тютюнові вироби - цигарки, а саме: «Compliment Red» 5 блоків, «Прима червона» 1 блок, «OK Red» 1 блок, без наявних на них акцизних марок, та пластмасові ємності у кількості десять штук об`ємом по 5 літрів із надписом літери «С» на кришці кожної ємності, із вмістом у них рідини невідомого походження.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події зазначені вище транспортний засіб з наявними у ньому цигарками та пластмасовими ємностями із вмістом у них рідини невідомого походження визнані як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження № 0000107, та зберігаються на території відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що транспортний засіб марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби - цигарки, а саме: «Compliment Red» 5 блоків, «Прима червона» 1 блок, «OK Red» 1 блок, без наявних на них акцизних марок, та десять пластмасових ємностей об`ємом по 5 літрів із надписом літери «С» на кришці кожної ємності із вмістом у них рідини невідомого походження, на які остання просить накласти арешт, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на тютюнові вироби - цигарки, а саме: «Compliment Red» 5 блоків, «Прима червона» 1 блок, «OK Red» 1 блок, без наявних на них акцизних марок та пластмасові ємності у кількості десять штук об`ємом по 5 літрів із надписом літери «С» на кришці кожної ємності, із вмістом у них рідини невідомого походження, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном; на транспортний засіб, однак тимчасово позбавивши права лише в частині відчуження вказаного транспортного засобу, проте із залишенням правомочності користування ним, передавши такий після розвантаження з його салону тютюнових виробів та пластмасових ємностей із вмістом у них рідини невідомого походження, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . У даному випадку заборона користування транспортним засобом не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси особи, у користуванні якої такий транспортний засіб перебуває.

Прийшовши такого висновку, слідчим суддею взято до уваги також відсутність потреби досудового слідства у проведенні з означеним вище транспортним засобом слідчих дій та відсутність зі сторони ОСОБА_4 ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення майна.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 29.04.2023 у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із забороною відчуження вказаного транспортних засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 29.04.2023, а саме на: 5 блоків цигарок «Compliment Red», 1 блок цигарок «Прима червона», 1 блок цигарок «OK Red», без наявних на них акцизних марок, та пластмасові ємності у кількості десяти штук об`ємом по 5 літрів із надписом літери «С» на кришці кожної ємності із вмістом у них рідини невідомого походженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1