ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/142/2023
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0001242 та № 0001988 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З обвинувального акту вбачається, Наказом № 05/06-1 від 05.06.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТПРОМ» (), зареєстрованого 20.10.2003 за адресою: м. Дніпро, вул.Олеся Гончара, 42/1, реєстраційний номер 1 011991.

Відповідно до Статуту ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), затвердженого директором ОСОБА_3 від 11.06.2015 на останнього зокрема покладено:

Стаття 17 Виконавчий орган товариства:

17.1 Виконавчим органом, який здійснює поточне керівництво Товариством, є Директор, який відповідно до статті 17.3 Статуту Товариства вирішує всі питання господарської діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних Зборів. Збори Учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать до компетенції Директора.

Згідно з п. 17.4. до компетенції Директора належить контроль за веденням бухгалтерського обліку результатів діяльності Товариства; організація ведення податкової та статистичної звітності, представлення її у відповідні державні органи; відкриття рахунку в установах банків; найм працівників, укладання з ними трудових договорів (угод тощо) від імені Товариства; видання наказів, які обов`язкові для усіх працівників Товариства; без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його в усіх установах, підприємствах і організаціях; укладати будь-які договори та інші юридичні акти, видавати довіреності; Без згоди Загальних зборів вчиняти правочини, що не перевищують 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. та вчиняти юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції.

Згідно з п.17.6. Директор діє від імені Товариства у межах, встановлених чинним законодавством, цим Статутом та рішеннями Загальних Зборів Товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями відповідно до ч.З ст. 18 КК України, є службовою особою.

30.05.2018 КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () в системі публічних закупівель на сайті «Prozorro» оголошено проведення тендеру щодо проведення робіт по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро.

За результатами проведення тендерних закупівель, відповідно до протоколу № 825 від 19.06.2018 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції учасника та визначення переможця процедури закупівлі робіт «Роботи по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро» (UA-2018-05-30-0011482-а), визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (ЄДРГІОУ 32688155).

Так, 03.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () та відповідно до цього службовою особою, діючи умисно, з метою створення хибного уявлення про можливість підприємства виконати певний вид робіт, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що карусельний станок для ремонту колісних пар вагонів метро 1512 МФЗ на виконання договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017, на КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () належним чином не виконано, відповідно, здійснити його монтаж та пусконаладку у теперішній час неможливо, підписав та скріпив печаткою підприємства Договір про виконання робіт за кошти міського бюджету №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018, при цьому вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - договір №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018, щодо намірів виконання робіт по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, який засвідчив власним підписом та печаткою ТОВ «УКРМЕТПРОМ» ().

Після цього ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав на підпис договір про виконання робіт за кошти міського бюджету №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018 КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Замовником) () в особі директора ОСОБА_7 , тим самим видав його.

В подальшому, а саме 26.10.2018 , сказаний договір №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018 між ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () та КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () розірвано.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі пройшло більше трьох років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України вчинене ОСОБА_3 у 2018 році, а отже з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 о 09:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1