Справа № 201/9623/23
Провадження № 1-кс/201/3586/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0002587 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення де таємно викрала його особисті речі.

За даним фактом 16.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002587, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 1986 році відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом стали власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , громадяни України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Які проживали за вказаною адресою протягом усього часу. В 1976 році ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про шлю вийшла заміж за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2015 року розлучилася, через непорозуміння, сварки і т.і, спільного господарства не вели, але проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , також в шлюбі спільних дітей не мали. Відповідно до заповіту складеного 16.07.2014 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла своєму сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до заповіту складеного 16.07.2014 році ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла своєму різному братові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та за даною постановою прийнято рішення висилити останнього з вказаного будинку. Відповідно 09.10.2020 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 висилено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих і на той час власника будинка ОСОБА_8 . Потерпілий під час виселення опору не винив, однак залишив за вказаною адресою свої речі, а саме: холодильник білого кольору «Indesit»; піч на одну комфортку «Десна»; стіл обідній; газовий котел « Житомир »; телевізор «Самсунг», та інші речі.

В подальшому ОСОБА_8 за договором купівлі- продажу продав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо примусового виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку АДРЕСА_1 , та з`ясувати які саме залишилися особисті речі потерпілого в даному будинку та на яких умовах зберігання. Також необхідно отримати інформацію щодо нотаріальних дій приватних нотаріусів Дніпропетровської міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 стосовно оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки правомірності прийнятих рішень, в подальшому проведення експертних досліджень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи з додатками котрі містять інформацію щодо примусового виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації які саме залишилися особисті речі потерпілого в даному будинку та на яких умовах зберігання; відомості щодо нотаріальних дій приватних нотаріусів Дніпропетровської міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 стосовно оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Ураховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні вищевказані документи просить суд надати групі слідчих, а саме : старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0002587 від 16.10.2018 року із можливістю залучення до слідчої дії експертів, спеціалістів та учасників кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копій документів з додатками котрі містять інформацію щодо примусового виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації які саме залишилися особисті речі потерпілого в даному будинку та на яких умовах зберігання; відомості щодо нотаріальних дій приватних нотаріусів Дніпропетровської міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 стосовно оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 , з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчим СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до завірених належним чином копій документів з додатками, які містять інформацію щодо примусового виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будинку АДРЕСА_1 , з зазначенням інформації, які саме залишилися особисті речі потерпілого в даному будинку та на яких умовах зберігання; відомості щодо нотаріальних дій приватних нотаріусів Дніпропетровської міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 стосовно оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

При виконанні ухвали слідчий, прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання в завірених належним чином копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1