ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4594/23

Провадження № 1-кп/210/626/23

"01" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30.07.2023 року за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ум. Кривому Розі Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, з неповною-середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, у невстановлений досудовим розслідуванням слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої слідством особи дві запаяних з обох боків капсули з білого пластику з кристалічною речовиною масами 0,7143 г., 0,4919 г., які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 , навмисно, без мети збуту, незаконно обернув вищевказані дві запаяні з обох боків капсули з білого пластику з кристалічною речовиною, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г. у своє володіння, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, залишивши при собі і став їх незаконно зберігати, без мети збуту.

У подальшому 30.07.2023 року приблизно о 08.00 ОСОБА_2 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» Міністерства юстиції України, попередньо сховавши до своєї спідньої білизни вищевказані дві запаяні з обох боків капсули з білого пластику з кристалічною речовиною, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г., які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, прибув для несення служби до приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3 в Металургійному районі, де близько 08.13 цього ж дня, оперативними працівниками вказаної установи, під час раптового догляду особистих речей ОСОБА_2 в доглядовій кімнаті вказаної установи, в спідній білизні останнього. було виявлено та вилучено дві запаяні з обох боків капсули з білого пластику з кристалічною речовиною, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/104-23/26053-НЗПРАП від 04.08.2023 дві запаяні з обох боків капсули з білого пластику вилучені у ОСОБА_2 містили кристалічні речовини масами 0,7143 г., 0,4919 г., які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказану кваліфікацію суд вважає правильною.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими органом досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених органом досудового розслідування обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, ч. 2 ст. 382 КПК України, встановлено, що учасниками судового провадження жодні встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи не оспорюють ся.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування (у формі дізнання) встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням (у формі дізнання) обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з частини 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Згідно довідки Комунального підприємства «КБЛНПД» ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (т. 2 а.с. 77).

Крім того, згідно довідки Комунального підприємства «КБЛНПД» ОСОБА_2 за психіатричною допомогою до лікаря психіатра не звертався (т. 2 а.с. 78).

На підставі ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йомупокарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №СЕ19/104-23/26053-НЗПРАП від 04.08.2023року, витрати на проведення якої становлять 4780,00 грн. (т. 2 а.с. 41);

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

- порошкоподібні речовини масами 0,4016 г, 0,4020 г, 0,4049 г, 0,3973 г, 0,3623 г, 0,4032 г, 0,3962 г, 0,3926 г, 0,4034 г, 0,4064 г, 0,3967 г, 0,4024 г, 0,4036 г, 0,3961 г, 0,4028 г, 0,3973 г, 0,4089 г, 0,4180 г, 0,3954 г, 0,4482 г, 0,3789 г, які знаходяться у 21 (двадцяти одній) капсулі, які складаються з двох частин - одна білого кольору з написом «PGN 300», інша - коричневого кольору з написом «Pfizer», містять прегабалін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; порошкоподібні речовини масами 0,3717г, 0,3022г, 0,4203г, 0,4044г, 0,4213г, 0,4027г, 0,4118г, 0,4124г, 0,3585г, 0,4241г, 0,3877г, 0,4448г, 0,4245г, 0,4023г, 0,4264г, 0,4090г, які знаходяться у 16 (шістнадцяти) капсулах бірюзового кольору, які складаються з двох частин, містять прегабалін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; кристалічні речовини масами 0,7143г, 0,4919г містять РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР (1 -феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вречовинах становить 0,5437г, 0,3659г.; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,4349 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,0698 г.; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,4251 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2769 г.. Вказані речовини опечатані в 1 пакет з полімерного матеріалу та передано на зберігання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 (квитанція №495-н/23) (а.с. 48-51, 52)- знищити;

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов: не заявлений

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

-порошкоподібні речовини масами 0,4016 г, 0,4020 г, 0,4049 г, 0,3973 г, 0,3623 г, 0,4032 г, 0,3962 г, 0,3926 г, 0,4034 г, 0,4064 г, 0,3967 г, 0,4024 г, 0,4036 г, 0,3961 г, 0,4028 г, 0,3973 г, 0,4089 г, 0,4180 г, 0,3954 г, 0,4482 г, 0,3789 г, які знаходяться у 21 (двадцяти одній) капсулі, які складаються з двох частин - одна білого кольору з написом «PGN 300», інша - коричневого кольору з написом «Pfizer», містять прегабалін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; порошкоподібні речовини масами 0,3717г, 0,3022г, 0,4203г, 0,4044г, 0,4213г, 0,4027г, 0,4118г, 0,4124г, 0,3585г, 0,4241г, 0,3877г, 0,4448г, 0,4245г, 0,4023г, 0,4264г, 0,4090г, які знаходяться у 16 (шістнадцяти) капсулах бірюзового кольору, які складаються з двох частин, містять прегабалін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; кристалічні речовини масами 0,7143г, 0,4919г містять РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР (1 -феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вречовинах становить 0,5437г, 0,3659г.; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,4349 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,0698 г.; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,4251 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2769 г.. Вказані речовини опечатані в 1 пакет з полімерного матеріалу та передано на зберігання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 (квитанція №495-н/23) (а.с. 48-51, 52)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

4780,00 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-23/26053-НЗПРАП від 04.08.2023 року;

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1