Номер провадження: 11-п/813/212/23
Справа № 946/2194/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28.03.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2023 року кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 28.03.2023 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 13:00 год. 11.04.2023 року.

11.04.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

05.05.2023 року матеріали справи №946/2194/23 надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд подання за його відсутністю, не заперечував проти направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд іншого суду.

Захисник ОСОБА_7 також звернувся до апеляційного суду із клопотанням про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акта в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за двома епізодами від 08.10.2022 року та в період з 18.12.2022 року по 26.12.2022 року, вчиненими в м. Ізмаїл Одеської області, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скоєного у період з невстановленого часу до 28.12.2022 року в м. Одесі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю при класифікації кримінальних правопорушень в розумінні вказаної статті.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, тому згідно вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному кримінальному провадженні останнім за часом кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, скоєний у період з невстановленого часу до 28.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, колегія суддів вбачає наявність обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, підсудне Київському районному суду м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, що буде слугуватиме виконанню вимог ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3