Справа № 297/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 05.06.2023 року вироком Берегівського районного суду за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень штрафу.

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 направила в суд подання про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 зазначивши, що вирок набрав законної сили 28.07.2023 року та був прийнятий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28.08.2023 року. Того ж дня було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого до АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 за місцем проживання не було, мати повідомила, що він знаходиться на військовій службі, але саме у якій частині невідомо. 28.08.2023 року направлено запит до військового комісаріату щодо підтвердження чи спростування засудженого про перебування на військовій службі. Станом на 28.08.2023 р. підтвердження про оплату штрафу не надійшло. У зв`язку з цим, провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ним було подано клопотання, в якому просив розглянути та задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 до шести місяців (а.с. 15).

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі (а.с. 6).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного та враховуючи подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 1, 3, 4 ст. 26 КВК України суд,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на 10 місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ