УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Джожуг Республіки Азербайджан, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток в приміщенні суду. Про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 18.07.2023, обвинувачений також повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого до суду йому невідомі. Висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого, а також просив застосувати до нього привід.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від суду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись абзацом ст. 131, ст. 139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1