Справа № 307/3092/23
Провадження № 1-кп/307/164/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000240, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калини, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 24 червня 2023 року, приблизно о 22-й год., більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті ревнощів, умисно штовхнув її двома руками в область грудей, від чого вона впала на ліжко, де обвинувачений зняв з неї шорти і нижню білизну та засунув середній палець в піхву, в результаті чого приклавши значну силу, наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 попросив у неї вибачення та відшкодував завдану їй шкоду. Вона йому вибачила, вони спільно проживають 6 років, мають четверо дітей, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження № 0000240 слід закрити виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, попросив вибачення у потерпілої.

Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено і вони їх розуміють.

Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, № 0000240, про його обвинувачення закрити.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1