Справа № 496/2974/23
Провадження № 1-кп/496/480/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу ДНЗ «ОВПУ АТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року, о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Достовірно знаючи, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, погодився на її прохання приховати предмет скоєння таємного викрадення чужого майна, що мало місце о 01 години 00 хвилин цього ж дня за адресою: АДРЕСА_3 , а саме камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належала гр. ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що камера зовнішнього відеоспостереження була таємно викрадена та є предметом злочину, усвідомлюючи при цьому протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, діючи умисно, з метою приховування предмету скоєння тяжкого злочину взяв у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказану камеру зовнішнього відеоспостереження, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 та почав її зберігати.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначеного злочину, усвідомлюючи свою активну роль у його приховуванні, правоохоронні органи про вказаний факт не повідомив, хоча мав таку можливість та приховав предмет вчинення злочину, а саме камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належала гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заздалегідь не обіцяно приховував вчинення тяжкого злочину, таким чином створивши перешкоду у своєчасному виявленні та розкритті злочину, а також у притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що камеру відеоспостереження викрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на прохання останнього він залишив зберігати вказану камеру у себе дома, а вранці до нього до дому прийшли працівники поліції, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 396 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 14 вересня 2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1