ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1404/23
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про накладення арешту на речі та майно, яке вилучено 25.07.2023 під час проведення обшуку та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.07.2023 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , незаконно носить бойові припаси та вибухові пристрої, в подальшому за вищевказаною адресою було вилучено корпус гранати Ф-1, запал УЗРГН, зокрема ОСОБА_3 .

За даним фактом 25.07.2023 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, та саморобний пристрій для вживання речовин рослинного походження.

За даним фактом 26.07.2023 начальником СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі постанови прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000204.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор та слідчий надали заяви про підтримку клопотання та проведення розгляду без їх участі.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 25.07.2023 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000204, було проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено, речовину рослинного походження у висушеному, подрібленому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель та саморобний пристрій для вживання речовин рослинного походження.

Вищевказані речі долученні до справи у якості речових доказів на підставі постанови слідчого від 25.07.2023.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, а саме саморобний пристрій для вживання речовин рослинного походження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для вживання речовин рослинного походження;

Речові докази: саморобний пристрій для вживання речовин рослинного походження, зберігати у камері зберігання речових доказів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 27.07.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1