У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 04.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 04.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 407 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні від 10.08.2023 прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 10.08.2023 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди з підстав його незгоди з визначеною в угоді мірою покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи, що обвинувачений просив відмовити у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10.08.2023 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2023 об 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1