Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000314, в якій просила зобов`язати останього негайно провести слідчі дії, які вказані у клопотані від 02.08.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись обґрунтованість винесеної постанови.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.203 року ОСОБА_6 знаходячись на території с. Новоподілля, Миколаївського району, Миколаївської області, шляхом підриву гранати намагався умисно заподіяти смерть гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця через причини, що не залежали від його волі.

18.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1745 від 20.07.2023 смерть ОСОБА_7 настала у результаті поліорганної недостатності, численних проникаючих осколкових поранень тіла внаслідок вибуху, з пошкодженням внутрішніх органів.

02.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як було встановлено, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 01.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

02.08.2023 року до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про проведення слідчих дій. У вказаному клопотання адвокат просила провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей в їх показах.

03.08.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки станом на 02.08.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000314, потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 допитано та проведено з ними слідчі експерименти з метою перевірки їх показів, а також допитано підозрюваного ОСОБА_6 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Згідно допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.07.2023 року, останній не заперечує свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення та зазначає про обставини події, що мала місце 01.07.2023 року.

З урахуванням того, що постанова слідчого достатнім чином вмотивована та підстав для її скасування не вбачається, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11