Справа № 577/3603/21
Провадження № 1-р/577/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обраний не був. Визначено, що строк відбування ОСОБА_6 покарання необхідно рахувати з часу приведення вироку до виконання. ОСОБА_6 в строк відбування покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення з 03 год 21 хв 11 червня 2021 року до 15 год 50 хв 11 червня 2021 року (а.с. 89-95 т. 2).

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 11 січня 2023 року (а.с. 124 т. 2 ) та з 20 квітня 2023 року ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» (а.с. 135 т. 2 ).

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про роз`яснення вироку суду від 01 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Вимоги своєї заяви про роз`яснення вироку суду від 01 липня 2022 року обгрунтовує тим, що вказаним вироком визначено, що ОСОБА_6 в строк відбування покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення з 03 год 21 хв 11 червня 2021 року до 15 год. 50 хв. 11 червня 2021 року, в той же час ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином вирок суду в частині зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення є незрозумілим, оскільки не зрозуміло чи слід зараховувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання один день чи вказаний строк не зараховувати взагалі.

В судове засідання начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій зазначив, що свою заяву про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд кримінального провадження про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року, заяв про розгляд кримінального провадження з його участю до суду не надходило.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор проти задоволення заяви начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року відсутні, оскільки вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення є зрозумілим, а змінити вказаний вирок в цій частині, зазначивши, що ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбування покарання інший термін його ув`язнення, суд, роз`яснюючи вирок, позбавлений права.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року є повністю зрозумілий, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що при вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року є зрозумілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року є зрозумілим.

Будь-яких труднощів у розумінні вказаного вироку судом встановлено не було.

Крім того Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості вносити змінити до вироку суду від 01 липня 2022 року, який набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про роз`яснення судового рішення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 10 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1