Дата документу 18.09.2023 Справа № 331/839/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/839/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1000/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 18 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 травня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и л а:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, тому колегія суддів, з огляду на схвальну позицію присутніх учасників провадження, вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності вказаних осіб, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, який підтримав подане до апеляційної інстанції відповідне письмове клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 та висловив прохання про закриття даного апеляційного провадження, зазначивши про розуміння наслідків відмови від поданої апеляційної скарги у вигляді закриття апеляційного провадження, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням висловленої позиції прокурора, приймає відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 письмово відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, що знайшло підтримку у судовому засіданні апеляційної інстанції, інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, оскільки це пов`язано із волевиявленням та правами, в даному випадку, сторони обвинувачення і відповідатиме загальним засадам змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої нею на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4