ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2023/23 Справа № 227/2469/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2023 року м.Кривий Ріг

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добропілля Добропільського району Донецької області, громадянина України, який розлучений, працює гірничим майстром дільниці РВР-1 ТДВ Шата Білозерська, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року у провадженні № 11-кп/803/2023/23 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - суддя доповідач, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених . 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, у зв`язку з тим, що 13 травня 2021 року колегія суддів у складі ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000082 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України. За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника задоволено частково, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову, якою обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, колегією суддів у складі ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , розглянула апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000082 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України. За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника задоволено, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову, якою обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже приймали участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи.

Колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених . 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, передати для проведення повторного автоматичного розподілу

Судді