Справа № 752/3149/23
Провадження № 1-в/752/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ОСОБА_6 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2008 року,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суд м. Києва звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з майна засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2008 року ОСОБА_6 . Зазначила, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 01-10851 по обвинуваченню за ч.2. ст. 190 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового слідства 21.03.2008 року постановою СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві було накладено арешт на майно ОСОБА_6 . Накладення арешту здійснено другою Київською державною нотаріальною конторою (01033, м. Київ вул. Саксаганського, 45) від 08.04.2008 року № 6971914.

17.04.2008 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та, керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Під час винесення вироку судом не вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_6 , накладеного під час слідства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_6 помер. Коли звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, довідалася про вищезазначений арешт. На підтвердження фактів в додаток до клопотання надала копії свідоцтв про народження, шлюб, смерть та витяг із спадкового реєстру.

Просить скасувати арешт майна.

Вислухавши заявницю та її представника, з`ясувавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, ознайомившись з документами в додаток до клопотання та іншими документами отриманими на запити суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1105 грн. Також відмічено, що відповідно до ст. 72 ч.3 КК України даний вирок та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2007 року, котрим ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, - виконувати самостійно. Також, прийнято відмову ОСОБА_8 від цивільного позову і справу в цій частині закрито.

Питання щодо арештованого майна, зазначеним вироком не вирішувалося.

В той же час, як видно із змісту клопотання, та наданої заявником копії витягу з реєстру відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості, мав місце арешт майна власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним номером обтяження 6971914 зареєстрованого 08.04.2008 року реєстратором Другої київської держаної нотаріальної контори. Підставою обтяження є постанова, бн, 21.03.2008 року слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При підготовці до вирішення клопотання, було з`ясовано, що в архіві суду кримінальна справа 1-353/08 відносно ОСОБА_6 уже відсутня, оскільки вона, відповідно до акту №10 від 14.12.2020 року, наряду з іншими матеріалами була знищена за закінченням термінів зберігання.

Оскільки заявник не надала, а в розпорядженні суду не було в наявності документів які б могли підтвердити накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_6 , на запит суду Другою Київською державною нотаріальною конторою було направлено копію постанови слідчого, на підставі якої 08.04.2008 року за № 6971914 було внесено відомості про арешт нерухомого майна ОСОБА_6 .

Так, як видно із змісту наданої завіреної нотаріусом копії постанови, 21 березня 2008 року слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 01-10851, яка була порушена відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України, наклав арешт на усе майно належне на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у чому б воно не укладалося, на що скласти перелік та забезпечити його зберігання до рішення суду по справі. Накласти арешт на 1/6 квартири АДРЕСА_2 , належну на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України, на його майно постановою слідчого було накладено арешт, який, вироком суду не був вирішений, що слід вирішити в даному судовому засіданні.

Як видно з наданої заявником копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ступінь родинного зв`язку між засудженим ОСОБА_6 , який помер, та заявницею ОСОБА_4 підтверджується наданими нею документами, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, п.11 Перехідних положень до КПК України (редакція КПК 2012 року)-

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2008 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1105 грн., та відмічено, що відповідно до ст. 72 ч.3 КК України даний вирок та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2007 року, ОСОБА_10 було засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, - виконувати самостійно.

Скасувати, накладений 21 березня 2008 року постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , за матеріалами кримінальної справи № 01-10851, яка була порушена відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України:

арешт на усе майно належне на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у чому б воно не укладалося;

арешт на 1/6 квартири АДРЕСА_2 , належну на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1