Справа № 522/2253/23
Провадження 1-кс/522/ 4617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із проханням вжити заходів правового характеру відносно невстановленої особи, яка 29.12.2022, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у розмірі 4 684 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.01.2023 в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_4 з приводу обставин скоєного відносно нього правопорушення. Під час давання показань останній зазначив, що з 2020 року (точної дати на момент допиту не пам`ятав) являється клієнтом фінансової установи банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на ім`я ОСОБА_4 у даному банку оформлено банківську картку за номером НОМЕР_1 та відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 , на якому також перебуває кредитний рахунок потерпілого.

Зі слів потерпілого, 29.12.2022 під час перебування останнього за місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Instagram» невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_5 » останньому надіслала листа із пропозицією заробітку. Під час листування із невідомою особою потерпілий погодився на заробіток, та почав цікавитись його способами, на що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що йому необхідно отримати від потерпілого його особисту розрахункову картку на декілька днів, за що пообіцяв ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 грн. У подальшому, потерпілий зв`язався із невідомою йому особою « ОСОБА_5 » у мобільному додатку «Telegram» за номером останнього НОМЕР_3 , передав даній особі номер картки та пароль від неї, після чого отримав від невідомої особи грошові кошти у сумі 300 грн.

03.01.2023 потерпілий звернувся до вище зазначеної особи у мобільному додатку «Telegram» із проханням повернути належну йому банківську картку, однак дана особа відмовила потерпілому у проханні та запропонувала знову отримати 300 грн. У подальшому потерпілий вирішив звернутись до гарячої лінії банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами чого оператор повідомив потерпілому, що з його кредитного рахунку були зняті грошові кошти на загальну суму 6000 грн.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження слідчим було складено та направлено доручення оперативному підрозділу СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, а саме: встановлення місця знаходження/мешкання особи або осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, також, встановлення контактного номеру телефону (телефонів) особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та встановити якою (якими) банківською карткою користується дана особа.

Також, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому належить абонентський номер НОМЕР_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення працював у мобільному терміналі: НОМЕР_4 (Xiaomi Mi 8 Lite (М180D2TG).

На момент встановлення оперативним підрозділом особи, можливо причетної до скоєння кримінального правопорушення, абонентський номер НОМЕР_3 перебував у вимкненому стані, а у вище зазначеному мобільному терміналі станом на момент проведення оперативно-розшукових заходів, працював абонентський номер НОМЕР_5 .

Відповідно до вищевикладеного, для проведення, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, стосовно номеру мобільного телефону, НОМЕР_5 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), а саме: інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з наступного абонентського номеру « НОМЕР_5 », за період з 00:00 годин 20.12.2022 по 00:00 годин 01.03.2023, наступну інформацію:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS;

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

Проведення тимчасового доступу та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), а саме: інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах, виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з наступного абонентського номеру « НОМЕР_5 », доручити слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що входять до складу слідчої групи в рамках даного кримінального провадження, прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 та/або іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: