Справа № 750/8066/23
Провадження № 1-кс/750/2967/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001898 від 31.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: сумку чорного кольору, в якій знаходяться чек, грошові кошти в сумі 57 грн. 50 коп.; предмет схожий на пістолет (номер затертий), кулі свинцеві в кількості 34 шт. в прозорому пакетику, предмет схожий на балончик для пневматичної зброї, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , іМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події за адресою: кв. АДРЕСА_1 та які перебувають у його володінні, користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 4 ст. 186 КК України.

01.06.2023 відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.06.2023 в період часу з 00 год. 20 хв. по 02 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, в якій знаходяться чек, грошові кошти в сумі 57 грн. 50 коп.; предмет схожий на пістолет (номер затертий), кулі свинцеві в кількості 34 шт. в прозорому пакетику, предмет схожий на балончик для пневматичної зброї, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , іМЕІ2: НОМЕР_2 .

01.06.2023 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001898 від 31.05.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані вилучені речі, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути засобами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення або є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, уникнення до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: сумку чорного кольору, в якій знаходяться чек, грошові кошти в сумі 57 грн. 50 коп.; предмет схожий на пістолет (номер затертий), кулі свинцеві в кількості 34 шт. в прозорому пакетику, предмет схожий на балончик для пневматичної зброї, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , іМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події за адресою: кв. АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1