Справа №127/3492/23
Провадження №1-кс/127/3561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, - засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861 під головуванням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 заявив останньому відвід.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про відвід надійшла слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що він звертався із заявою до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про залучення адвоката для представництва його інтересів під час розгляду заяви про відвід слідчого судді, однак відповіді не отримав, просив суд залучити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У статті 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», питання надання безоплатної правової допомоги в Україні регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Основним нормативно-правовим актом, що регулює надання правової допомоги за рахунок коштів Державного бюджету України особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі є Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VІ (із змінами).

Безоплатна первинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Європейські пенітенціарні правила зазначають, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

За змістом ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи те, що засуджені мають право на отримання всіх видів правових послуг, вони можуть звертатись для отримання безплатної вторинної правової допомоги з будь-якого питання, зокрема, щодо здійснення захисту/представництва інтересів в рамках кримінального провадження (незалежно від процесуального статусу).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід задоволити та залучити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VІ (із змінами), ст. 8 КВК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Залучити адвоката для представництва інтересів засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000861 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Розгляд заяви про відвід відкласти на 12.00 год. 03 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: