Справа №463/5584/23
Провадження №1-кс/463/4638/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло указане вище клопотання захисника на обґрунтування якого зазначено, що до Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023, про направлення до Львівського апеляційного суду з метою внесення останнім подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення провадження № 463/5584/23з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань (ДБР). Вказана обставина підтверджується документами, що долучені стороною обвинувачення до свого клопотання, а саме: витягом з ЄРДР» такому витязі зазначено: «Орган досудового розслідування: Центральний апарат Державного бюро розслідувань»; постановою від 05.06.2023 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування. Такою постановою доручено здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Підставою такого доручення стало неефективне здійснення досудового розслідування слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові; також така обставина підтверджується повісткою (копія додається) про виклик ОСОБА_5 на допит до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті ДБР (https://dbr.gov.ua/kontakti), Центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління, знаходиться саме за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, Шевченківського району м. Києва. У зв`язку із чим вважає, належним судом на розгляд клопотання є Шевченківський районний суд м. Києва.

Клопотання, яке надійшло до суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що згадане клопотання про тримання під вартою надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. Досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що зареєстровано в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши, пояснення сторін, перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали провадження, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місце знаходження органу досудового розслідування. Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань. У складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідування діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.

Наказами Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120?дск, від 4 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до листа ВСУ від 25.05.2022 № 186/0/158-22 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районному суду м. Львова.

Окрім цього судом на час винесення ухвали перевірено інформацію на сайтах судової влади України Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та Львівського апеляційного суду чи надходило клопотання від захисника ОСОБА_4 про направлення клопотаннядо Львівського апеляційного суду з метою внесення останнім подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення провадження № 463/5584/23 з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Відповідно судом встановлено, що такі відомості відсутні, а тому не підтвердженні.

Відтак, з урахуванням наведеного, прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням у порядку частини 1 статті 184 КПК про тримання під вартою ОСОБА_5 до Личаківського районного суду м.Львова. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та направлення клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 для розгляду до Шевченківського району м. Києва

Керуючись статтею 34 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1