Справа № 750/6542/23
Провадження № 1-кс/750/3750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 26.10.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 старший слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників. Слідчий підтримав клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на необґрунтованість зазначених у клопотанні ризиків, і просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний підтримав доводи свого захисника та у разі продовження строку тримання під вартою просив зменшивши розмір застави.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2023 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою в учиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2023. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 28.07.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність отримати висновки призначених експертиз, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2023.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, під час воєнного стану, кількість епізодів злочинної діяльності та значну кількість вилучених заборонених речовин; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він вчинив нові кримінальні правопорушення, пов`язані з контрабандою та збутом психотропних речовин, під час іспитового строку за вироком суду від 26.10.2021, яким він був засуджений за зберігання без мети збуту наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах.Підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше вчиняв правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, і вчинив нові правопорушення шляхом збуту психотропних речовин в Україні та намагався здійснити їх збут за кордон до Республіки Польща.

Також прокурор посилався на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що обґрунтовано не встановленням усіх обставин, які мають значення для досудового розслідування, співучасників учинення правопорушення, джерел походження заборонених речовин. На думку слідчого судді, даний ризик є необґрунтованим, оскільки як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на тримісячне розслідування за участю підозрюваного, який утримується під вартою, та його готовність до співпраці з правоохоронними органами, готовність надати показання щодо обставин справи, слідчим не проведено його допит, а отже саме така бездіяльність слідчого й обґрунтовує існування зазначеного ризику, тому слідчий суддя не приймає його до уваги.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 161040 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 28.04.2023, залишається незмінним. Зменшення розміру застави, про що в судовому засіданні прохав підозрюваний, є недоцільним з урахуванням конкретних обставин учинених протиправних діянь, обсягу вилучених заборонених речовин, їх збуту за винагороду у вигляді заробітної плати в розмірі 40000 грн у місяць, як про це зазначив у судовому засіданні підозрюваний. У даному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 серпня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1