Справа № 677/1307/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02 листопада 2000 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28 травня 2022 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 5 днів;

-26 жовтня 2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

-05 травня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільний від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 27 березня 219 року направлений для відбування призначеного покарання;

-19 серпня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

-27 грудня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 83 КК України невідбута частина строку покарання 7 місяців та 21 день замінена на 240 годин громадських робіт;

судимість не знята та не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року ОСОБА_3 був звільнений з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)». Після відбуття строку покарання ОСОБА_3 прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так, 29 грудня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що 12 січня 2023 року виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

29 січня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 30 січня 2023 року був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

21 липня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП, за що 21 липня 2023 року був притягнутий ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 102 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

21 липня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 21 липня 2023 року був притягнутий ВПД № 4ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.

Представник Хмельницького районного управління поліції подав письмову заяву, в якій вимоги подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, справу просить слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, та вчиняв інші адміністративні правопорушення.

Зокрема, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, однак на дані попередження належним чином не відреагував. Так, 29 грудня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що 12 січня 2023 року виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 29 січня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 30 січня 2023 року був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 21 липня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП, за що 21 липня 2023 року був притягнутий ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 102 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 21 липня 2023 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 21 липня 2023 року був притягнутий ВПД № 4ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що слід задовольнити подання, встановивши щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік із зазначеними у поданні обмеженнями.

Щодо зобов`язання з`являтись на відмітку, то суд вважає за необхідне не зазначати обмеження в часі до 11 годин, оскільки ОСОБА_3 проживає в с. Котюржинці, а на відмітку слід прибувати в м. Красилів, що може бути утрудненим до такого часу і може призвести до штучного створення підстав для порушення встановлених обмежень.

Керуючись ст..ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:

1)заборонити ОСОБА_3 вихід з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2)заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;

3)зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового ВнП № 4 РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну першу суботу кожного місяця з метою дотримання ОСОБА_3 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1