Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2021 року в межах кримінального провадження №0001174 від 23.06.2021 року ОСОБА_3 з використанням електронної пошти звернувся на адресу Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, в якому просив направити на його електронну адресу належним чином завірені копії документів відносно кримінального провадження №0001174 від 23.06.2021.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві відповідне клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято.

У судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Представник Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0001174 від 23.06.2021 року.

19.12.2021 року в межах кримінального провадження №0001174 від 23.06.2021 року ОСОБА_3 з використанням електронної пошти звернувся на адресу Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, в якому просив направити на його електронну адресу належним чином завірені копії документів відносно кримінального провадження №0001174 від 23.06.2021.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги слідчими Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді доказів розгляду відповідного клопотання скаржника.

Водночас слідчим суддею встановлено, що аналогічна ОСОБА_3 вже розглянута слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва та ним винесено відповідну ухвалу 17.01.2022 року справі № 758/18106/21, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001174 від 23. червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Відповідо до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва в ухвалі від 17.01.2022 року у справі № 758/18106/21 вже забезпечено судовий контроль за дотриманням прав заявника у кримінальному провадженні - у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання про вручення документів, слід відмовити, оскільки рішення стосовно вимог, які викладені у скарзі, вже прийнято на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року у справі №758/18106/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 107 ч.4, 214, 303, 304, 306, 307, 309 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001174 від 23 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 19.12.21, - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1