overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1253/23
Справа № 515/1451/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 20.02.2023 у к/п №0001177 від 05.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

установив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 12.04.2023 справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвалами судді-доповідача від 14.04.2023 та 24.04.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження було призначене до розгляду.

В подальшому, 07.06.2023 у зв`язку із прийняттям 30.05.2023 Вищою радою правосуддя рішення №567/0/15-23 про дострокове припинення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду, кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 його участь у судовому засіданні на підставі ст. 401 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 20.02.2023 у к/п №0001177 від 05.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 20.02.2023 у к/п №0001177 від 05.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 06 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засідання є обов`язковою.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника цивільного позивача: ОСОБА_12 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід у кримінальному провадженні №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27), в судове засіданні по даній справі, призначене на 27.06.2022 року на 10 годину 00 хвилин:

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

- свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 );

- свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (м.б. НОМЕР_5 )

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 доручити Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-00 год. 27.06.2023 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.04.2023р. за №0000412, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.

В межах даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.07.2023р. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Крім того, 15.06.2023р. потерпілим ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає, що за формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства, поданий з дотриманням вимог ч.1 ст.128 КПК України, у зв`язку з чим його слід його прийняти до судового розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2023 року 13.00год. за участю сторін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до судового розгляду в межах зазначеного кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/1750/23
Провадження № 1-вп/331/24/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України суд не вбачається, та вважає що необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-526, 615-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити клопотання до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 20 червня 2023 року на 10 годину 35 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/628/20
Провадження № 1-кп/191/125/22
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 01.03.2023 року було постановлено проведення підготовчого судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження на 13.06.2023 року на 10 год. 20 хв.

У справі оголошено перерву до 08.08.2023 року до 10 год. 30 хв..

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 10-30 годин 08 серпня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в Межівський районний суд Дніпропетровської області () для організації виконання та обвинуваченій ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/2770/23 Провадження 1-кп/0274/683/23
УХВАЛА

05.05.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2023 за №0000551, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000551, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 20 червня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2817/23
Провадження № 1-кп/345/247/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.07.2023 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/7157/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 23 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_8
"15" червня 2023 р. Справа № 363/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , надавши суду копію довідки № 1624 від 05.06.2023 року видану рядовому ОСОБА_5 , 1978 р.н., про те, що останній призваний на військову службу по мобілізації згідно Указів Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» та від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а без його участі проводити розгляд справи неможливо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 405/6828/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003466 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003167 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.12.2022 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003466 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, вказавши, що об`єднання кримінальних проваджень є доцільним.

Судом з`ясовано, що на розгляді суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0003167 від 05.09.2022 та №0003466 від 21.11.2022 року відносно однієї особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, з метою недопущення можливого впливу на розумні строки розгляду справи, суд вважає доцільним об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 484 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0003466 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №405/6828/22, провадження №1-кп/405/272/22) та за №0003167 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №405/6570/22, провадження №1-кп/405/262/22), присвоївши єдиний номер справи №405/6570/22, провадження №1-кп/405/262/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6