Номер провадження:1-кп/521/1729/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000343 від 13.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Олешки Херсонської області, громадянки України, яка має середньо спеціальну освіту, працює продавцем на ринку в м. Херсоні, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму: 1)15.04.2021 року Білозерським р/с Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (покарання не відбула), обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.3.Судом також проводився розгляд клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій .

1.4.Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини.

2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 від 13.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Явка учасників судового провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, прокурор оголосив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої.

3.2.Обвинувачена не заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту. Окрім того, не заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

І. Питання призначення до судового розгляду.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ. Питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4.4.Вирішуючи питання запобіжного заходу, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 30 років, має середньо спеціальну освіту, народилась і виросла в Херсонській області. Проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Заміжня, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше судима 1)15.04.2021 року Білозерським р/с Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (покарання не відбула). В теперішній час працює на ринку продавцем.

4.5.Під час з`ясування обставин життя, пояснила, що бажає працювати для забезпечення потреб сім`ї матеріально. Не заперечує проти продовження відносно неї домашнього арешту, головне, щоб він не перешкоджав їй працювати.

4.6.Суд вважає, що на даному етапі судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченій залишати житло у певний період доби, буде необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

4.7.Ризики, які є передумовою його застосування є певним чином контроль за поведінкою обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження. Окрім того, за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження, можливо контролювати місце проживання обвинуваченої.

4.8.Відомостей, які повідомлені прокурором під час підготовчого судового засідання, достатньо у даній стадії процесу, для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначеного злочину об`єктивно існують і підтверджують підозру обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

4.9.Таким чино суд приймає рішення про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 .

4.10.Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченої необхідно продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККна 21.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

1.2.Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

1.3.Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

1.4.Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 її обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

1.5.Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та/або суду.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає /м. Херсон/, без дозволу прокурора або суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

1.6.Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

1.7.Контроль за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

1.8.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, потерпілого, обвинувачену.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду в частині дії обов`язків за домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 16.06.2023 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15.08.2023 року.

2.2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1