Справа № 296/7292/23
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000503 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст.111-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соснове м. Сватове Луганської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 22.09.2022 за фактом того, що ОСОБА_15 , обіймаючи посаду редактора громадсько-політичного газетного видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником якого є ДУП т.зв. «ЛНР» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснює інформаційну діяльність в медіа-просторі регіону у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією в Луганській області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та окупаційних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 6 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що вказаний доступ необхідний для отримання фотозображення громадянина ОСОБА_15 для його пред`явлення свідкам для впізнання та призначення судово-портретної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000503 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст.111-1 Кримінального кодексу України, за фактом того що того, що ОСОБА_15 , обіймаючи посаду редактора громадсько-політичного газетного видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником якого є ДУП т.зв. «ЛНР» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснює інформаційну діяльність в медіа-просторі регіону у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією в Луганській області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та окупаційних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України громадянину України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000503; 3) може бути використаний як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення, а отримання фотозображення громадянина ОСОБА_15 необхідне для його пред`явлення свідкам та призначення судово-портретної експертизи; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. У зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соснове м. Сватове Луганської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою їх відшукання та вилучення.

5. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1