УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє як представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 року щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє як представник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про залучення у якості потерпілої особи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000150 від 16.06.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 16.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

23 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила поштою старшому слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання про залучення в якості потерпілої особи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000150 від 16.06.2021 року.

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» клопотання отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 30 травня 2023 року.

Станом на 07 червня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 від 23 травня 2023 року не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. 26.06.2023 року представник заявника подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, просить скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

23 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила поштою старшому слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання про залучення в якості потерпілої особи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000150 від 16.06.2021 року, яке отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 30 травня 2023 року.

Станом на 07 червня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 від 23 травня 2023 року не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками її розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 23 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 про залучення у якості потерпілої особи в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє як представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 року щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 23 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 про залучення у якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 року, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1