Справа № 405/5318/23
провадження № 1-кс/405/2627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22.07.2022,

встановив:

08.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим в клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, двічі не з`явився в судові засідання без поважних причин, та вважає про існування існують підстав для надання дозволу на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої:

ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання та передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів канабіс та метадону, у період не пізніше 13.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу канабіс, який замаскований в полімерний згорток, з міста Олександрії, Кіровоградської області на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Встановлено, що ОСОБА_7 надав вказівку засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як особам повністю обізнаним у злочинних намірах, здійснити пошук та організувати доставку наркотичного засобу на територію установи де вони утримуються. Останні у свою чергу, за попередньою змовою між собою, відома, згоди та підтримки ОСОБА_7 , здійснили пошук, замовлення, а згодом и придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний момент обставин.

Після чого, за попередньою змовою між, собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми мати ув`язненого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб канабіс, з м. Олександрія до м. Кропивницького (ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор») - кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_8 не будучи обізнана у злочинний план ув`язнених, не здогадуючись про дійсну мету передачі харчової посилки своєму синові та не знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 12.02.2023 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 6 м. Олександрія, Кіровоградської області, використовуючи особисті дані іншої особи, а саме ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснила відправлення посилки на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що розташований у м. Кропивницькому по вул. Куроп?ятникова, 50 (СІЗО), де особу отримувача зазначила свого сина - ОСОБА_5 .

У подальшому, 13.02.2023 вказана посилка надійшла до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в ході огляду якої було виявлено та вилучено полімерний згорток з наркотичним засобом - канабіс. Згідно висновку експерта від 06.03.2023 за №СЕ-19/112-23/1806-НЗПРАП надана на дослідження рослинна речовина являється наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в наданій на дослідження речовині, становить 9,41 грам.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вдруге, діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання, передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів канабіс та метадону, у період не пізніше 10.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу метадон, який замаскований в харчових продуктах, а саме у гірчиці, з міста Олександрії, Кіровоградської області на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Встановлено, що ОСОБА_7 надав вказівку засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як особам повністю обізнаним у злочинних намірах, здійснити пошук та організувати доставку наркотичного засобу на територію установи де вони утримуються. Останні у свою чергу, за попередньою змовою між собою, відома, згоди та підтримки ОСОБА_7 , здійснили пошук, замовлення, а згодом и придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний момент обставин.

Після чого, за попередньою змовою між, собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми мати ув`язненого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб метадон, з м. Олександрія до м. Кропивницького (ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор») - кур`єрською доставкою «Нової пошти». Для маскування зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , у телефонному режимі розповів ОСОБА_8 про необхідність поміщення наркотичного засобу до харчового продукту - гірчиці. Розповівши при цьому ОСОБА_8 , що необхідно передати лікарський засіб.

Так, ОСОБА_8 не будучи обізнана у злочинний план ув`язнених, не здогадуючись про дійсну мету передачі харчової посилки своєму синові та не знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 09.04.2023 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» м. Олександрія, Кіровоградської області, використовуючи особисті дані (м. Олександрія відділення № 6, вул. 6-го грудня, 89, 62) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснила відправлення посилки на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що розташований у м. Кропивницькому по вул. Куроп?ятникова, 50 (СІЗО), де особу отримувача зазначила свого сина - ОСОБА_5 .

У подальшому, 10.04.2023 вказана посилка надійшла до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в ході огляду якої було виявлено та вилучено полімерний згорток із харчовим продуктом гірчицею з характерним запахом. Згідно висновку експерта від 20.04.2023 за №СЕ-19/112-23/3507-НЗПРАП надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,04 грама.

03.08.2023 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками.

07.08.2023 ОСОБА_5 вручено повістку про вилик до слідчого судді в судове засіданні, яке призначено до розгляду на 07.08.2023 о 14 год. 30 хв., проте ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин судове засідання по розгляду клопотання слідчого було відкладено до 14 год. 30 хв. 08.08.2023, проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судове засідання, яке призначено до розгляду на 08.08.2023 також не з`явився, причини неявки також не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Надані слідчим докази: протокол огляду місця події від 21.07.2022, висновок експерта від 29.07.2023 №СЕ-19/112-22/5266-НЗПРАП, від 06.03.2023 №СЕ-19/112-23/1806-НЗПРАП, протокол огляду місця події від 13.02.2023, протокол огляду від 10.04.2023, висновок експерта від 20.04.2023 №СЕ-19/112-23/3507-НЗПРАП, протоколи проведення НС(р)Д - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 25.07.2023,свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора про існування ризику, передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить неявка його до слідчого судді без поважних причин.

Наявні в матеріалах клопотання докази свідчать, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, ОСОБА_5 переховується від явки до слідчого судді, а відтак, підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, для відмови під час розгляду не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2024 включно.

Слідчий - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 . Адреса: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, тел. (052) 24-15-60, факс. (052) 24-18-74.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1