Справа № 182/7063/19
Провадження № 1-кп/0182/91/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за № 0002123 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікопольі Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 9 класів, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

14.08.2019 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_6 ,. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, знаходячись на території парку ім. Пушкіна, розташованого за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Запорізька, 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановленої слідством особи, діючи умисно, незаконно, придбав 26 сліп-пакетів з розфасованим за одною вагою особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, ОСОБА_7 14.08.2019 о 09.40 год. на території парку ім. Пушкіна, розташованого за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Запорізька, 14, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Після чого, ОСОБА_7 в період часу з 10.33 год. по 11.00 год. з належної йому барсетки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26 сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, із яких в 3 сліп-пакетах речовина масами 0,6460 г, 0,6174 г, 0,6650 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3060 від 15.08.2019, міститься канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,5795 г, 0,5575 г, 0,5978 г. Крім того, в 23 сліп-пакетах речовина масами 0,596 г, 0,692 г, 0,672 г, 0,630 г, 0,661 г, 0,636 г, 0,647 г, 0,599 г, 0,601 г, 0,651 г, 0,679 г, 0,629 г, 0,584 г, 0,595 г, 0,594 г, 0,652 г, 0,637 г, 0,629 г, 0,581 г, 0,584 г, 0,665 г, 0,674 г, 0,614 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3319 від 27.09.2019, містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), вилучена у ОСОБА_8 , становить відповідно 0,544 г, 0,630 г, 0,612 г, 0,570 г, 0,598 г, 0,572 г, 0,582 г. 0,543 г, 0,546 г, 0,593 г, 0,611 г, 0,570 г, 0,532 г, 0,535 г, 0,542 г, 0,594 г, 0,578 г, 0,572 г, 0,530 г, 0,534 г, 0,603 г, 0,609 г, 0,556 г., загальною масою 14,8908 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України винуватим себе визнав. Суду показав, що до збуту наркотичних засобів не причетний. Інколи вживає наркотичний засіб - канабіс. 14.08.2019 в період часу з 10.33 год. по 11.00 год. на території парку ім. Пушкіна, розташованого по вул. Запорізька, 14 у м. Нікополі Дніпропетровської області, з належної йому барсетки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП 26 сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс. Вказані 26 сліп-пакетів ним придбано 14.08.2019 приблизно о 09.00 год. на території парку ім. Пушкіна по вул. Запорізька, 14 у м. Нікополь, у раніше йому невідомої особи. Після того, як він придбав ці пакети, хлопець, у якого він їх придбав, ненадовго відійшов і тут приїхали працівники поліції, які крім його 26 пакетів, ще вилучили пакет з 193 пакетами. Кому належить цей пакет з 193 сліп-пакетами з подрібненою речовиною зеленого кольору, йому не відомо.

Досліджені в судовому засіданні докази

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_3 знає, відносини нормальні. Літом 2019 року він йшов по дамбі, прогулювався. Це було в період часу з 8 до 9 год. Коли спускався з дамби, побачив ОСОБА_3 у парку ім.. Пушкіна. Підійшов до нього, вони привіталися. ОСОБА_3 сидів на шлакоблоці. В цей час під`їхав автомобіль, вийшли три співробітники поліції. Вони представилися і почали обшукувати його і ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 знайшли щось у пакетиках. Чи була у ОСОБА_3 з собою сумка, сказати не може так як не пам`ятає цього. Скільки було пакетиків сказати не може. Він стояв у стороні. Що при вилучені пакетиків пояснював ОСОБА_3 він не чув. Як опечатували вилучене він не бачив. Чи вилучали у ОСОБА_3 гроші не знає. Пакетики знайшли у ОСОБА_3 , де саме не пам`ятає. Поняті появилися десь через годину, це були співробітники охоронної фірми, так як вони приїхали на автомашині охоронної фірми. Пакетики, які були у ОСОБА_3 , виклали на шлакоблок, вони там лежали більше години. Говорили, що чекають на СОГ. Коли приїхали СОГ, він стояв у стороні і спілкувався з іншими поліцейськими. Де були пакет, сумка, не бачив. Потім його забрали до відділу поліції, щоб він дав покази. Він дав покази і його відпустили.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює охоронцем в ТОВ «Охорона Схід». Обвинуваченого не знав. Влітку 2019 р. перебував на чергування в охоронній фірмі, патрулювали по місту. Проїжджали мимо приміщення ДАІ і побачили поліцейський автомобіль. Зупинилися, і запитали чи не потрібна допомога. Поліцейські сказали, так потрібні поняті. Пішли з працівниками поліції в парк і, не доходячи до дамби, побачили обвинуваченого, який стояв, біля дерева. Біля нього були працівники поліції в цивільному. Працівники поліції сказали, що буде проведено огляд із застосування відео-зйомки. Розпочалася зйомка. Вони представилися, сказали, що згодні на проведення зйомки. Запитали у ОСОБА_3 , що він там робить. Він відповів, якось ухильно. Там була барсетка і телефон. Працівники поліції запитали чиї це речі. ОСОБА_3 сказав, що його. Відкрили барсетку і почали виймати прозорі пакетики, які були наповнені речовиною зеленуватого кольору, як листя. Вказаних пакетиків було більше 100 шт., точну їх кількість не пам`ятає. Пакетики складали на траву і все це знімали, рахували. Потім їх поклали у спецпакет. І показали, що пакет запечатали і його відкрити не можна. Вони підписалися на пакеті. Склали і підписали протокол. ОСОБА_3 говорив, що це його і більше нічого не пояснював. Працівники поліції говорили, що вказана речовина схожа на наркотичну. Чи вилучали щось у обвинуваченого не пам`ятає. Коли розпочалася зйомка, всі хто був присутніми представилися. Чи роз`ясняли права обвинуваченому не пам`ятає. Вилучене ложили у спецпакети.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що обвинуваченого не знав. Часу, коли все відбувалося не пам`ятає. Листя не деревах було точно зелене. Він працював у охоронній фірмі тоді. Вони з напарником патрулювали. Побачили в парку ім. Пушкіна поліцейських. Їх попросили бути понятими. Вони погодилися. Пішли в кут парку, ближче до дамби. Там була імітація столика і на ньому розкладені спіробітниками поліції витягнуті з чорної сумки сліп-пакети. Розложили пакети, потім телефон, ключі та гроші. У хлопця запитали «твоє?». Хлопець не заперечував. Велася відео зйомка. Говорив, що грошові кошти він отримав від реалізації сліп-пакетів. Він ще показав, де була закладка - пеньок. Потім всі сліп-пакети зібрали в один спецпакет, вони підписалися на ньому. Пакетів було більше 200 шт. Вони зупинилися самі, так як поряд з дорогою були співробітники поліції. Вони з напарником було вдвох. Було два хлопці. Столик був розміром 90х50 см., його установлювали співробітники поліції і на нього викладали пакети. Не пам`ятає, чи лежав пакет уже на столі, чи був у нього у руках. Сумка була чорна невелика. Описати її не може. Доставати з сумки спіп-пакети почали під відеозапис. Запитували у обвинуваченого «сумка твоя?» Він сказав, що його. Дістали також ще і ключі, телефон, гроші, сліп-пакет. Обвинувачений сказав, що це все його. Пакетики потім склади у спецпакет, не в один, а декілька 4 чи 5. Ніби з кишень у обвинуваченого нічого не вилучали. Протокол вони читали, там було все записано вірно і вони підписали його. Він пізніше відео не дивився.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що обвинуваченого раніше не знав. Ранком в період часу з 9 до 11 год., це було літом, було тепло, вони з напарником пішли у парк ім. Пушкіна. Потрібно було пройтися і скласти протоколи. Пішли саме до парку, так як там часто вживали алкогольні напої. Там побачили чоловіка, який справляв малу нужду, підійшли до нього, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення. Сказали йому, що він порушив громадський порядок, запитали чи є у нього заборонені речі. Він сказав, що так, є і показав пакет, наповнений коноплею. Вони викликали СОГ. Конопля була розфасована у сліп-пакети, їх було більше 400 шт. Він сказав, що це все на продажу. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 він складав уже після того, як ОСОБА_3 зізнався, що має заборонені речі. Постанову не виносили, так як вказаний протокол розглядає суд. Він здав вказаний протокол для передачі його до суду. Як розглянутий вказаний протокол не знає. До приїзду СОГ пакети лежали на пеньку, він там був як столик. ОСОБА_3 говорив, що йому повідомили, де забрати вказаний пакет, а вже потім він повинен був продавати. Пакет на пеньок положив ОСОБА_3 . Він був присутні до повного оформлення. При цьому були: слідчий, оперативні працівники, ОСОБА_13 з напарником, поняті два, він їх особисто запросив. Їхав автомобіль з охоронної фірми, він їх зупинив і попросив побути понятими. Вони були ввесь час на місці. Відеозапис вівся, чи був запис на бодікамеру - не пам`ятає. Чи були у ОСОБА_3 зауваження щодо змісту протоколу, не пам`ятає.

Письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002123, які були досліджені судом у судовому засіданні та судом визнані допустимими, а саме:

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 289845 від 14.08.2019, згідно якого ОСОБА_3 14.08.2019 о 09.00 год. на території парку «Пушкіна» по вул. Довгалівська у м. Нікополі, справляв природну потребу, чим порушив громадський порядок. (а.п. 10);

- заява ОСОБА_3 надання добровільної згоди співробітникам поліції для огляду і вилучення сліп-пакетів з марихуаною, наперстка та грошей. (а.п. 12);

- протокол огляду від 14.08.2019, згідно якого було проведено огляд на території парку ім. Пушкіна, на імпровізованому столику зі шлакоблоку та листа ДВП. Дозвіл на огляд надав ОСОБА_3 . В ході проведення огляду, на поверхні столика виявлено сліп-пакет у якому знаходиться 26 прозорих сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору, висушеною, подрібненою. Вказані 26 сліп-пакетів поміщено до спецпакунку № 7129748. Також предметом огляду є пакет чорного кольору у якому виявлено 193 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, розсипчаста, подрібнена. Вказані сліп-пакети вилучено та поміщено до спецпакунку № 7129747. Також предметом огляду є предмет зроблений з 2-х пляшок з полімерного матеріалу в яких знаходиться рідина зеленого кольору. Вказану рідину злито, а пляшки вилучено та поміщено до спецпакунку № INZ4050242. Також зі вказаного столика було вилучено два предмети для паління та поміщено до спецпакунку № 7213561. Також на столі було виявлено 3 купюри номіналом по 100 грн. кожна, які вилучена та поміщено до спецпакунку № 7213567. До протоколу огляду додано диск з відеозаписом проведеного огляду. (а.п. 13-15);

- протокол огляду речей від 14.08.2019, згідно якого у приміщенні Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності ОСОБА_3 та понятих було проведено огляд вмісту спецпакунку № 7129748. В ході проведення огляду у вказаному пакеті виявлено 26 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, розсипчастою, подрібненою. Зі вказаного пакету 3 сліп-пакети та 23 сліп-пакети поміщено окремо 3 шт. та 23 шт. до 2-х спецпакунків. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 20-27);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3060 від 15.08.2019, відповідно до якого: надані на експертизу 14.08.2019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,6460 г, 0,6174 г, 0,6650 г, які знаходяться у спецпакеті Національної поліції України ЕХР0127516 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,5795 г, 0,5575 г, 0,5978 г. (а.п. 43-46);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3319 від 27.09.2019, відповідно до якого: надані на експертизу 30.08.2019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,596 г, 0,692 г, 0,672 г, 0,630 г, 0,661 г, 0,636 г, 0,647 г, 0,599 г, 0,601 г, 0,651 г, 0,679 г, 0,629 г, 0,584 г, 0,595 г, 0,594 г, 0,652 г, 0,637 г, 0,629 г, 0,581 г, 0,584 г, 0,665 г, 0,674 г, 0,614 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,544 г, 0,630 г, 0,612 г, 0,570 г, 0,598 г, 0,572 г, 0,582 г. 0,543 г, 0,546 г, 0,593 г, 0,611 г, 0,570 г, 0,532 г, 0,535 г, 0,542 г, 0,594 г, 0,578 г, 0,572 г, 0,530 г, 0,534 г, 0,603 г, 0,609 г, 0,556 г. (а.п. 111-121).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Клопотання сторони захисту та його обґрунтування

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Позиція сторін

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дійсно строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скінчились.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.

Виходячи з положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, диференційовані залежно від класифікації кримінальних правопорушень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі …

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком і санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, було вчинено 14.08.2019, відповідно, зі вказаного часу минуло понад три роки, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, тобто є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Про звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав ОСОБА_3 заявив клопотання. Також ОСОБА_3 роз`яснено і він вірно розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- 3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані - канабіс масою 0,3460 г, 0,3174 г та 0,3650 г, поміщені до спец пакунку № 2665216, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004452) - знищити;

- 23 сліп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані - канабіс поміщені до спецпакунку № 4146002, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004465) - знищити.

Грошові кошти в сумі 300 грн. - 3 купюри номіналом 100 грн. - СА 0011121, УБ 7243549 та УГ 0421697 Національного банку України, які долучені до матеріалів кримінального провадження та направленні для зберігання до УФЗБО, повернути ОСОБА_3 .

Грошові кошти в сумі 2 400 грн. - три купюри номіналом 500 грн. - ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 грн. - ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, долучені до матеріалів кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 на: грошові кошти в сумі 300 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер СА 0011121 Національного банку України, 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер УБ 7243549 Національного банку України, 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер УГ 0421697 Національного банку України, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, понесені у вказаному кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, ч. 2, ч. 6 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за № 0002123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази:

- 3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані - канабіс масою 0,3460 г, 0,3174 г та 0,3650 г, поміщені до спец пакунку № 2665216, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004452) - знищити;

- 23 сліп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані - канабіс поміщені до спецпакунку № 4146002, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004465) - знищити.

Грошові кошти в сумі 300 грн. - 3 купюри номіналом 100 грн. - СА 0011121, УБ 7243549 та УГ 0421697 Національного банку України, які долучені до матеріалів кримінального провадження та направленні для зберігання до УФЗБО, повернути ОСОБА_3 .

Грошові кошти в сумі 2 400 грн. - три купюри номіналом 500 грн. - ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 грн. - ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, долучені до матеріалів кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 на: грошові кошти в сумі 300 грн. - 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер СА 0011121 Національного банку України, 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер УБ 7243549 Національного банку України, 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номер УГ 0421697 Національного банку України, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Стосовно речових доказів: 193 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 76,186 г - канабіс, які знаходяться в спецпакунку № 4146001; фрагменти пляшки з полімерного матеріалу з відрізним дном з наперстком та скляним флаконом, в якому знаходяться залишки змивів, що знаходяться в спецпакунку № 4146004; два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу з відрізним дном та пакет поліетиленовий з фіксатором, в якому знаходиться залишок речовини масою 0,308 г - екстракт канабісу, що знаходяться у спецпакунку № 4146003; два металевих наперстки та два скляних флакони, в яких знаходяться залишки змивів, що знаходяться у спецпакунку № 4146005, передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004465), направити інформацію до Нікопольської окружної прокуратури для прийняття рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1