Справа № 645/7417/21
Провадження № 1-в/645/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадячського району, Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2021 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ясот десять) грн, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року набрав законної сили 14.02.2022 року та отриманий на виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.02.2022 року. 14.02.2023 року старшимінспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим були опитані сусіди кв. АДРЕСА_2 , які повідомили, що ОСОБА_4 , вони не знають та ніколи не бачили, надати письмові пояснення відмовилися. З метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_4 були направлені запити: до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства ( м. Харків), до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, до «Державної установи « Харківський слідчий ізолятор». Були здійснені телефонні дзвінки за номером указаному у розпорядженні суду - НОМЕР_1 , проте номер не дійсний. 04.04.2023 року повторно був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 за результатами чого двері квартири ніхто не відчинив, були опитані сусіди, кв. АДРЕСА_2 , які повторно повідомили, що за цією адресою ніхто не мешкає тривалий час, письмові пояснення надати відмовилися. Органами пробації встанволено, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований проте не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження останнього не відомо; джерел виплачених доходів, за відомостями в державного реєстрі, відсутні, проте отримував гуманітарну допомогу від Благодійного фонду « Карітас Україна». Станом на 17.04.2023 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. На підставі викладеного, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення подання заперечувала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи установа повідомлялась своєчасно та належним чином. 11.07.2023 року до суду надійшла заява пердставника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України тапризначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн. Вирок набрав законної сили 14.02.2022 року та отриманий на виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.02.2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За положеннями ч. 1 ст. 6 вказаного Закону завданнями пробації є, зокрема, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штрафу за певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є діями засудженого, спрямованими на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховування доходів тощо. За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення дійсних причин невиконання засудженим вироку суду. У поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого. Так, за змістом подання органами пробації було отримано інформацію щодо джерел доходів ОСОБА_4 , зокрема про отримання останнім гуманітарної допомоги від Благодійного фонду «Карітас Україна», проте дані відомості не підтверджуються відповідними доказами. У поданні відсутні достатні докази, підтверджуючі факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_4 обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, що є тими обставинами, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023 року.

Суддя