г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/887/23
Номер провадження 1-кп/213/129/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000054, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кривого Рогу, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, дітей не має, раніше судимий: 05.07.2012р. Інгулецьким районним судом за ст 187 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.10.2018р. по відбуттю строку покарання; проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину за ст. 186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, зазначив про існування ризиків: може переховуватись від суду, оскільки намагався втекти з місця скоєння злочину та був затриманий очевидцями, крім того може побоюватись реального покарання, оскільки всі докази досліджено та підтверджується його провина; може вчинити інший злочин, оскільки не працює та доходів не має, раніше судимий.

Обвинувачений та захисник просили відмовити у клопотанні прокурора, просили задовольнити клопотання обвинуваченого та змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, особа обвинуваченого, який раніше судимий, інкримінований злочин тяжкий, покарання передбачено за ч. 4 ст. 186 КК України від 7 років позбавлення волі; обвинувачений суду не підтвердив що має місце роботи; не одружений, підтверджень наявності на утриманні дитини також не надав. Будь-яких доказів наявності тісних соціальних зв`язків, що б спростували ризики вказані стороною обвинувачення, обвинувачений суду не надав, хоча розгляд справи здійснюється з березня 2023р., та обвинувачений мав таку змогу надати докази самостійно або через захисника.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України:

- обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки в разі доведеності вини може бути призначено реальне покарання, побоюючись якого може ухилитись від суду, що в умовах воєнного стану збільшує ризик;

-обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки раніше судимий, та не працює - не має доходів.

Стороною захисту не спростовано ризики вказані стороною обвинувачення, та таким чином не доведено можливість зміни запобіжного заходу. Доказів наявності тісних соціальних зв`язків, що б спростували чи зменшили вказані ризики, суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м,яких запобіжних заходів.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України суд вважає необхідним не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити. Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17.11.2023 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1