Справа № 296/5083/17
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів судом у кримінальному провадженні №0000988, внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів. Захисник обвинуваченого просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) - Офісу Генерального прокурора відомості з ЄРДР а саме: інформацію про час та дату внесення відомостей про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч 1. ст. 369 КК України на ч. 3 ст. 369 КК України в кримінальному провадженні № 0000988 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ч. 1 ст. 369 КК України та особу, яка внесла такі відомості. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказує, що витребувана інформація з ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності. Сторона захисту не має можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити його у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), саме цей орган є Держателем Реєстру.

Розділом ІІІ "Доступ до відомостей, внесених до Реєстру" Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Як встановлено зі змісту клопотання та доводів захисника в судовому засіданні, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про час та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч 1 ст. 369 КК України на ч. 3 ст. 369 КК України в кримінальному провадженні № 0000988 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року та особу, яка внесла такі відомості. Відтак, встановлення зазначеного часу та дати внесення до Єдиного рестру досудових розслідувань зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 369 КК України на ч. 3 ст. 369 КК України в кримінальному провадженні та особу, яка внесла такі відомості, має важливе значення для вирішення питання щодо допустимості доказів, зокрема, проведення негласних слідчих (розшукових) дій на які посилається сторона обвинувачення.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що відомості з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування відомостей з ЄРДР, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163,166, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 або його захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме: інформацію про час та дату внесення відомостей про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч 1. ст. 369 КК України на ч. 3 ст. 369 КК України в кримінальному провадженні № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ч. 1 ст. 369 КК України, та особу, яка внесла такі відомості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Офісу Генерального прокурора.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1