Справа № 459/1569/23
Провадження № 1-кс/459/855/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт намобільний телефон марки «Самсунгімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 , вилучений 11.05.2023 під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказала, що 11.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру до свого знайомого ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволоділа належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Самсунг А50» ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сімкартка НОМЕР_5 .

11.05.2023 гр. ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Самсунгімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , та яким вона заволоділа шляхом шахрайства 11.03.2023, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 11.05.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунгімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 .

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, тому вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000122 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.05.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунгімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 .

11.05.2023 старшим дізнавачем винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого предмета речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Вважаю, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Старшим дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилучених об`єктів, необхідно накласти на них арешт. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунгімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 , вилучений 11.05.2023 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1