У Х В А Л А

судового засідання

19.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження №0000121 від 18.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000121 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Чергове судове засідання у вказаній справі призначалося судом на 15.00 год. 19.09.2023 року. У даному судовому засіданні, як і в попередньому, призначеному на 04.09.2023 року, передбачалось провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно раніше встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів.

У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання 04.09.2023 року, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року до зазначених свідків застосовано привід на 15.00 год. 19.09.2023 року, виконання якого доручено ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області як територіальним органам поліції за місцем проживання свідків.

Незважаючи на це, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 працівниками органу поліції до суду не супроводжені, як наслідок, такі відсутні при розгляді справи судом.

Водночас 18.09.2023 року представником ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області подано через канцелярію суду письмові матеріали виконання приводу свідка ОСОБА_10 , в яких старшим ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 стверджується, що вказаний свідок повідомлений та зобов`язався з`явитися до суду у визначений день та годину.

Стосовно причин невиконання приводу свідка ОСОБА_9 від ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області жодної інформації не надходило.

Таким чином, застосований судом до свідків привід органами поліції фактично не виконано, останніх до суду не супроводжено, що унеможливлює подальше проведення судового слідства у справі.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їх допит визнано необхідним встановленим судом обсягом та порядком дослідження доказів і сторони кримінального провадження наполягали на проведені такого допиту. Додатково прокурор зазначив, що згідно наявної інформації свідок ОСОБА_9 на даний час може перебувати за кордоном, про що відповідні відомості надали працівникам поліції сусіди свідка, які стверджують, що з початку війни ОСОБА_9 в Україні не проживає.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав, при цьому, зі свого боку, заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону свідком ОСОБА_9 для підтвердження або спростування інформації про перебування останньої за межами України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, щодо інших питань - поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судові засідання не з`являються, а застосований судом привід свідків на 19.09.2023 року органами поліції фактично не виконано, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування примусового приводу до свідків для їх допиту в судовому засіданні, як це визначено раніше встановленим порядком з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на досягнення легітимної мети - повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки.

Крім цього, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо необхідності витребування у Державної прикордонної служби інформації про перетин свідком ОСОБА_9 державного кордону України, адже отримання такої інформації дозволить перевірити достовірність даних про тривале перебування свідка за межами України, що має важливе значення для вирішення в подальшому питання стосовно порядку проведення судового слідства.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 139, 140, 327, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.00 год. 26 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задоволити.

Застосувати привід в судове засідання до свідків:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_2 .

Привід свідків здійснити на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 1) та ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) як територіальні підрозділи поліції за місцем проживання свідків.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали в частині здійснення приводу доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо часу перетину державного кордону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 року до часу виконання ухвали.

Витребувану інформацію щодо перетину державного кордону надати в розпорядження суду не пізніше десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1