Справа № 138/835/23
Провадження №:1-кп/138/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000102 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 25.01.2013 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява заступника генерального директора ТОВ «Агрокомлогістика» - ОСОБА_4 про те, що 23.01.2013 із рахунку ТОВ «Агрокомлогістика», невідома особа через Могилів-Подільське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» незаконно зняла грошові кошти в сумі 46900 грн.

В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до злочинів осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, вартість якої становить 2934 грн., неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, однак не встановлено причетних до злочинів осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно до приписів ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином, з часу внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань (25.01.2013) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше десяти років.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, не дивлячись на заходи вжитті судом для повідомлення.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи загальні засади кримінального провадження, а саме, розумність строків, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі представника потерпілої особи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування було допитано представника потерпілої особи, свідка, проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та інші слідчі розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України минули, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49, ч.3 ст.190 КК України, ст.284, 369-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000102 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1