Справа №766/1940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0005148 від 15.09.2016, за ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2016 близько 22.00 год., діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території сільського господарства «Славута», яке розташоване за адресою: м. Херсон с. Степанівка, Музиківське шосе, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному нанесенні численних ударів (точна кількість яких на даний час не встановлена) руками та ногами, металевими палицями, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а також здійсненні пострілів з предмета, ззовні схожого на пістолет у різні ділянки тіла та в бік потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив останнім відповідно до довідок №738 та №737 від 04.08.2016, виданих Херсонською обласною клінічною лікарнею, наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня, забої, садна м`яких тканин голови, забійна рана верхньої щелепи, забої грудної клітини, живота, вогнепальна рана лівої сідничної ділянки (потерпілий ОСОБА_6 ) та закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку, забої, садна м`яких тканин голови, травматичний перелом верхньої щелепи по Ле-Фор ІІ, вогнепальна рана лівого стегна (потерпілий ОСОБА_7 ).

У скоєні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

17.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

21.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м. Херсона.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0005148 від 15.09.2016, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

В подальшому, при проведенні заходів направлених на пошук та відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження у наглядовому проваджені прокурора, були виявлені наступні матеріали кримінального провадження в копіях, а саме: витяг з кримінального провадження №0005148 на 2 арк., повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк., постанова про виділення матеріалів кримінального провадження на 2 арк., постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук на 2 арк., рапорт на 1 арк., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 на 2 арк., протокол ОМП від 05.04.2016 на 2 арк., протокол ОМП від 05.08.2016 на 2 арк., протокол ОМП від 05.08.2016 на 2 арк., постанова про приєднання до справи речових доказів на 1 арк., постанова про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк., висновок експерта №1260 на 3 арк., постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.09.2016 на 1 арк., висновок експерта №1261 на 2 арк., постанова про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні від 17.08.2016 на 1 арк., повідомлення про підозру на 3 арк., клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.08.2016 на 3 арк., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 19.08.2016 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 29.08.2016 на 3 арк., супровідний лист вих. 36-10011 від 27.09.2016, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 01.03.2017 на 3 арк., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 01.03.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 02.03.2017 на 3 арк., постанова про оголошення у розшук на 2 арк., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.09.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 14.09.2017 на 3 арк., клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.09.2017 на 3 арк., клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 21.12.2017 на 3 арк., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 21.12.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 02.01.2018 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 26.07.2018 на 3 арк., клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 30.01.2019 на 3 арк., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 30.01.2019 на 3 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 21.02.2020 на 2 арк., ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 20.08.2019 на 2 арк.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.11.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Херсонська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебували на тимчасово окупованій території у м. Херсон, та після деокупації втрачені, то на даний час неможливо прийняття законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження за № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. 110, 615-1 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005148 від 15.09.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з метою подальшого досудового розслідування, а саме:

витяг з кримінального провадження №0005148 на 2 арк.

повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.

постанова про виділення матеріалів кримінального провадження на 2 арк.

постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук на 2 арк.

рапорт на 1 арк.

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 на 2 арк.

протокол ОМП від 05.04.2016 на 2 арк.

протокол ОМП від 05.08.2016 на 2 арк.

протокол ОМП від 05.08.2016 на 2 арк.

постанова про приєднання до справи речових доказів на 1 арк.

постанова про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.

висновок експерта №1260 на 3 арк.

постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.09.2016 на 1 арк.

висновок експерта №1261 на 2 арк.

постанова про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні від 17.08.2016 на 1 арк..

повідомлення про підозру на 3 арк

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.08.2016 на 3 арк.

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 19.08.2016 на 3 арк.

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 29.08.2016 на 3 арк.

супровідний лист вих. 36-10011 від 27.09.2016

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 01.03.2017 на 3 арк.

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 01.03.2017 на 3 арк.

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 02.03.2017 на 3 арк.

постанова про оголошення у розшук на 2 арк.

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.09.2017 на 3 арк.

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 14.09.2017 на 3 арк

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.09.2017 на 3 арк.

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 21.12.2017 на 3 арк.

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 21.12.2017 на 3 арк.

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 02.01.2018 на 3 арк

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 26.07.2018 на 3 арк

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 30.01.2019 на 3 арк.

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 30.01.2019 на 3 арк

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 21.02.2020 на 2 арк.

ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 20.08.2019 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_8