Справа № 643/3726/22
Провадження № 1-кп/643/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 18 жовтня 2022 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Застосовано спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-2 КК України до предметів кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України. Постановлено після набрання вироком законної сили зняти арешт, накладений на майно, яке було вилучено під час складання протоколу про затримання у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sim-картою з номером НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» з номером НОМЕР_4 ; 149 згортків, обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14902-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 4530,72 гривень та по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14901-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 3020,48 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, судом стягнуто з обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року, не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з мотивувальної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року, суд дійшов такого висновку: «Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14902-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 4530,72 гривень та по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14901-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 3020,48 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого».

Водночас, при виготовленні тексту вироку в його резолютивній частині судом допущена описка, а саме, не зазначено про вирішення питання процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, хоча це питання було судом вирішено при постановленні вироку, про що зазначено в його мотивувальній частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироці Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року, постановленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року, постановленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом восьмим такого змісту: «Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14902-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 4530,72 гривень та по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14901-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 3020,48 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1