УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 00000725 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, за №00000725 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів, які стали підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження, встановлено, що 30.03.2016 ОСОБА_4 (Суперфіціар), обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний «Тетерів» (Суперфіціарій) укладено договір суперфіцію посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно п. 1.1. даного договору Суперфіціар передає, а Суперфіціарій приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка загальною площею 1,1657 га., кадастровий номер: :04:000:0047 цільове призначення: для ведення будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Суперфіціарій набуває функції Замовника будівництва.

05.05.2016 ОСОБА_4 (Суперфіціар), обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Тетерів» (Суперфіціарій) та ТОВ «АРТХАУС ГРУП» (новий Суперфіціарій) укладено договір про внесення змін до договору суперфіцію, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу 20.03.2016 року за реєстровим № 1469 (заміна суперфіціарія у договорі суперфіцію), згідно умов якого за цим договором Суперфіціарій переводить на нового Суперфіціарія всі свої права та обов?язки.

В подальшому згідно умов договору Суперфіцію що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі № 1469 TOB «АРТХАУС ГРУП» не пізніше 10 робочих днів з моменту введення в експлуатацію об?єкта будівництва, зобов?язано передати ОСОБА_6 у власність 11% від загальної площі об?єкта капітального будівництва - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , що не може бути менше 3 600 кв.м. від загальної площі об?єкта будівництва.

Також ТОВ «АРТХАУС ГРУП» взяло на себе зобов`язання передати у власність ОСОБА_7 чітко визначені квартири, а саме квартири під АДРЕСА_27, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , всього тридцять квартир площею 1652, 85 кв. м.

Станом на 17.04.2021 ТОВ «АРТХАУС ГРУП» передало ОСОБА_4 ше 5 квартир загальною площею 285,07 кв. метрів у вищезазначеному житловому будинку, а решту квартир відчужило третім особам.

З огляду на викладене, на даний час в межах кримінального провадження з метою встановлення фактичних обставин, що досліджуються та надання їм оцінки в ході досудового розслідування необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні ТОВ «АРТХАУС ГРУП» та стосуються істини справи.

Для проведення повного та всебічного розслідування та з метою завершення призначеної слідчим судової оціночно-будівельної експертизи існує обгрунтована необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду квартир АДРЕСА_27 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_28 із залученням експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000725 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості його розслідування, проведення судової оціночно-будівельної експертизи, необхідно провести огляд квартир АДРЕСА_27 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 в будинку АДРЕСА_29 , за участю експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, залучених до проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення огляду квартир АДРЕСА_27 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 в будинку АДРЕСА_29 із залученням експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для обстеження квартир за місцем їх розташування, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаних квартир, та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14