провадження № 1-кс/243/510/2023
Справа № 243/2209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що 16 червня 2023 року представниця потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку статті 221 КПК України, у тому числі висновками проведених експертиз, шляхом отримання скан-копій відповідних матеріалів. Проте, слідчий не розглянув клопотання представниці потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (у порядку статті 221 КПК України) від 16 червня 2023 року у встановлений законом триденний строк.

Просила слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представниці потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16 червня 2023 року та надати представниці потерпілого адвокату ОСОБА_3 скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000518 від 10 травня 2022 року.

05 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 надала заяву про закриття провадження за скаргою, зазначивши, що 04 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_6 надіслав на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_3 скан-копії частини матеріалів кримінального провадження. Крім того, у ході телефонної розмови між адвокатом ОСОБА_3 та старшим слідчим ОСОБА_7 була досягнута домовленість про те, що інші матеріали кримінального провадження, зокрема постанова про призначення судово-балістичної експертизи та її висновок, будуть надані для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 протягом тижня.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 1 ст. 303, ч. 2. ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1