Справа № 953/7825/21
н/п 1-кп/953/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000237 від 30.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, та на вирішення експертів поставити наступні питання:Чи є в грудної клітині ОСОБА_4 стороннє тіло (металева куля), якщо так, яка його локалізація та які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 в результаті пострілу в його грудну клітину? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах і в термін, про які вказує ОСОБА_4 .? В обґрунтування клопотання захисник вказує, що в тілі ОСОБА_4 до теперішнього часу знаходиться куля, яку виявили тільки зараз під час медичного огляду і ці обставини мають значення для встановлення істини по справі та кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи задля повного та всебічного розгляду кримінальної справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку обвинуваченого, який погодився на проведення стосовно нього медичної експертизи, з метою з`ясування стану здоров`я обвинуваченого та для отримання відповідей на поставлені питання за клопотанням захисту, враховуючи необхідність спеціальних знань в області медицини, вважає за необхідне призначити у справі судово медичну експертизу, за клопотанням сторони захисту.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 242, 331, 332, 369-372, 509 КПК УКраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров*я «Харківське Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є в грудної клітині ОСОБА_4 стороннє тіло (металева куля), якщо так, яка його локалізація та які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 в результаті пострілу в його грудну клітину?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах і в термін, про які вказує ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 1кп/953/283/23, № 953/7825/21 в 2-х томах Комунальний заклад охорони здоров*я «Харківське Обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов*язати ОСОБА_4 за вимогою експерта прибути до експертної установи для проведення огляду та проведення експертизи.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1