Справа № 461/2391/23
Провадження № 1-кс/461/4083/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без альтернативи внесення застави.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31.03.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.05.2023 включно з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25.05.2023 Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.06.2023 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05 серпня 2023 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: завершення проведення експертиз відео- звукозапису та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження; завершення розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження; встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі; проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням висновків експертів.

За результатами проведення судових експертиз та вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотирьохмісячний строк у зв`язку із значною тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кримінальні правопорушення, що інкримінуються підозрюваному, відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у двомісячний строк без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування зазначає, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків; враховуючи характеристику останнього, зокрема аналіз інформації про притягнення до кримінальної відповідальності дає підстави вважати, що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові, особливо тяжкі кримінальні правопорушення;

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, орган досудового розслідування зазначає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Також необхідно врахувати, що в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі; Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилення до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 чи применшували роль останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 є знайомим із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_7 та іншими підозрюваними у провадженні; Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності (хоча й згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим), не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити займатися інкримінованою йому злочинною діяльністю та може вчиняти інші кримінальні правопорушення; Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, повідомляти іншим особам інформацію, з врахуванням відомих їй обставин справи, зокрема з матеріалів клопотання, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Заявлені ризики не зменшилися, а тому в органу розслідування є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для їх запобігання, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про продовження йому строку тримання заперечив.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні, клопотання заперечив, зазначив, що ризики, передбачі ст. 177 КК України є необгрунтованими та недоведені органом досудового розслідування. Разом з тим, при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив визначити розмір застави.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, , оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення вищеописаних дій.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , розуміли, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, необхідність дотримання умов особистої безпеки від викриття правоохоронними органами, усвідомлюючи, внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, небезпеку безпосереднього збуту наркотичного засобу споживачам та можливості збуту більшої кількості наркотичних засобів шляхом їх одночасного збуту через кількох осіб, а, як наслідок, отримання більшого прибутку, відтак, розуміли переваги вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів організованою групою, оскільки вказана діяльність вимагала узгоджених дій значної кількості людей.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року залучили до вчинення злочинів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при цьому, залучаючи до вчинення окремих кримінальних правопорушень інших осіб, яким не доводили до відома про власні наміри щодо вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 , як організатори групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробили план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розподілили між собою організаційні повноваження щодо забезпечення діяльності організованої групи. Зокрема, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у забезпеченні діяльності організованої групи організовував придбання наркотичного засобу та доставку такого ОСОБА_4 ; залучив до складу організованої групи ОСОБА_12 та інших осіб, яким не доводив до відома про діяльність щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

ОСОБА_4 на виконання своєї ролі у забезпеченні діяльності організованої групи отримував від ОСОБА_12 та інших осіб наркотичний засіб, переданий ОСОБА_11 , зберігав такий з метою збуту та, в подальшому, передавав наркотичний засіб, доставку якого організовував ОСОБА_11 , попередньо залученим ним ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для подальшого збуту безпосередньо споживачам.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 здійснювали загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи, як за допомогою мобільних телефонів, так і особисто, забезпечували дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляли функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координували та приховували їх злочинну діяльність.

Для конспірації протиправної діяльності злочинної організації та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники злочинної організації під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували спеціальний лексикон («жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин.

Кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_12 , будучи залученим до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, за вказівкою ОСОБА_11 , як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, здійснював придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту та в подальшому передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_4 для організації подальшого збуту, отримував грошові кошти від ОСОБА_4 за переданий йому наркотичний засіб. Також ОСОБА_12 надавав звіт щодо кількості збутого наркотичного засобу та суму отриманих коштів ОСОБА_11

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи залученими до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року ОСОБА_4 , за вказівками останнього, діяли як виконавці згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалися загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту, а саме отримували від ОСОБА_4 наркотичні засоби, після чого здійснювали зважування та фасування наркотичних засобів для зручності подальшого їхнього збуту, а також збували вказаний наркотичний засіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.09.2022, діючи у складі організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,6417 грама який в подальшому спільно з ОСОБА_12 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з метою організації її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючи відведену собі роль щодо забезпечення постачання ОСОБА_4 наркотичним засобом - кокаїном з метою подальшого збуту, 26.09.2022 о 16:40 год. повідомив попередньо залученого ним до вчинення злочину ОСОБА_7 про необхідність спільно із ОСОБА_12 доставки двох пакетів ОСОБА_4 . При цьому, в ході вказаної розмови ОСОБА_11 повідомив, що вказані пакети принесе ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 необхідно приховати вказані пакети серед фруктів. ОСОБА_7 не будучи обізнаним про вміст пакетів, принесених ОСОБА_12 погодився на пропозицію ОСОБА_11 та цього ж дня, близько 17:00 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки останній, будучи обізнаним про те, що у двох пакетах наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,6417 грама, переніс вказані пакети до автомобіль «Skoda», р.н.з. НОМЕР_1 для подальшого її перевезення в м.Львів та подальшого збуту ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 19:15 год., на виконання вказівок ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 прибули на вказаному автомобілі на територію АЗС «WOG», що за адресою Львівська область, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м, де ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передав пакети з речовиною, що містить кокаїн, масою не менше 0,6417 грама який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про вміст пакета.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, перебуваючи в автомобілі «Range Rover», р.н.з. НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_7 два пакети з кокаїном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 0,6417 грама доставив за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою організації подальшого збуту ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.10.2022 близько 10:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_7 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,6417 грама для її подальшого збуту ОСОБА_9 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_3 перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по вул. Антоновича, 121 у м. Львові, де зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу - кокаїну, 04.10.2022 близько 14:45 год. ОСОБА_9 отримав дзвінок від ОСОБА_13 з пропозицією придбати наркотичний засіб в кількості 1 гр. ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, повідомив ОСОБА_13 про необхідність прибути за адресою м. Львів, вул. Антоновича, 121 для отримання наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 150 доларів США.

В подальшому ОСОБА_13 , виконавши вимоги ОСОБА_9 04.10.2022 близько 15:45 год. прибув за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 121, де за вказівкою ОСОБА_9 зайшов до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII для отримання наркотичного засобу кокаїн, де о 15:50 год. ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_13 150 доларів США, збув останньому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,6417 грама, яку ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.10.2022, діючи у складі організованої групи, повторно, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою не менше 0,0160 грама, який в подальшому зберігав спільно з ОСОБА_12 в шухляді комоду кімнати, що розташована ліворуч в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з метою його подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,0160 грама, які ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зберігали з метою подальшого збуту ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2023, діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,3467 грама, який в подальшому спільно з ОСОБА_12 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з метою організації його подальшого збуту.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 02:40 год. 02.01.2023 ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про те, що у двох пакетах наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,3467 грама, переніс вказані пакети до автомобіля «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 та приховав їх під сидіння водія для подальшого їх перевезення в м. Львів та подальшого збуту ОСОБА_4 .

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме автомобіля «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 у м. Тернопіль по вул. Живова біля будинку 11Б виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,2117 грама, які ОСОБА_12 на виконання вказівок ОСОБА_11 зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний умисел спрямований на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, на виконання вказівок ОСОБА_11 , близько 14:35 год. 02.01.2023, прибув на автомобілі «Honda», р.н.з. НОМЕР_4 до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_11 передав пакети з речовиною, що містить кокаїн, масою не менше 0,135 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 для організації його подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_12 два пакети з кокаїном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 0,135 грама, повторно зберігав їх за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою організації подальшого збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 10.01.2023 близько 15:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_12 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,0932 грама для її подальшого збуту ОСОБА_9 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «Opel», р.н.з. НОМЕР_3 перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_4 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV та VII по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,0932 грама, які ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,135 грама, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , який отримав 02.01.2023 від ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20.01.2023 передав ОСОБА_10 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою не менше 0,0418 грама для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_5 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 167 грам, який в подальшому спільно з ОСОБА_12 зберігали в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з метою організації його подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний умисел спрямований на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, на виконання вказівок ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за вказівками ОСОБА_11 передав речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 167 грам, ОСОБА_4 для організації його подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_12 кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 167 грам, повторно зберігав їх за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою організації подальшого збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_12 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 150 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_9 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перевіз отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб до нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_4 , де повторно зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході обшуку нежитлового (підвального) приміщення позначеного індексами IV, VI та VII по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою не менше 150 грам, який ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 167 грам, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , який отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_10 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 17 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_10 , 30.03.2023 близько 09:45 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 367 в автомобілі «Audi», р.н.з. НОМЕР_6 отримавши від ОСОБА_14 2000 гривень, збув останньому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1 грам, яку ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повторно зберігаючи з метою організації подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 167 грам, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 , який отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передав ОСОБА_10 речовину, що містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою не менше 17 грам, для її подальшого збуту ОСОБА_10 безпосередньо споживачам.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переніс наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_4 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

В ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою не менше 16 грам, який ОСОБА_10 зберігав з метою подальшого збуту.

В ході негласного обстеження публічно недоступного місця, а саме автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_5 по вул. Городоцька, 320 у м. Львові виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,0418 грама, який ОСОБА_10 зберігав з метою подальшого збуту.

30.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, згідно ст.89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 відмовився надавати будь - які покази згідно ст.63 Конституції України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_4 №5590/55/112/2022 від 16.11.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_4 №5598/55/112/2022 від 16.11.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_4 №594/55/112/2023 від 26.01.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_7 №5587/55/112/2022 від 14.12.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_7 №5989/55/112/2022 від 14.12.2022, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_12 №734/55/112/2023 від 07.02.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження стосовно ОСОБА_12 №733/55/112/2023 від 07.02.2023, на якому зафіксовано місця зустрічей, факти придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_9 №1441/55/112/2023 від 27.03.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №4975/55/112/2022 від 07.10.2022, за результатами якого 07.10.2022, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_11 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №52/55/112/2023 від 03.01.2023, за результатами якого 02.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_12 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №219/55/112/2023 від 11.01.2023, за результатами якого 11.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи №500/55/112/2023 від 23.01.2023, за результатами якого 20.01.2023, зафіксовано факт зберігання наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_10 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №959/40-13/2022 від 05.10.2022, яким 04.10.2022 зафіксовано факт збуту наркотичного засобу - кокаїн, обіг якого обмежено ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 04.10.2022; висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/2491-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_10 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,0418 грам; висновком судового експерта №СЕ-19/114-22/19535-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_11 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн маою 0,0160 грам; висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/1659-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_15 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн масою 0,2711 грам; висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/1661-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_9 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,0932 грам; висновком судового експерта №СЕ-19/114-22/17655-НЗПРАП, яким встановлено, що речовина, яку збув ОСОБА_9 містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено кокаїн, масою 0,6417; висновком судового експерта №СЕ-19/114-23/4196-НЗПРАП; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

31.03.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.05.2023 включно з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25.05.2023 Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.06.2023 включно без визначення розміру застави.

07.06.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.08.2023 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05 серпня 2023 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: завершення проведення експертиз відео- звукозапису та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження; завершення розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження; встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі; проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням висновків експертів.

За результатами проведення судових експертиз та вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотирьохмісячний строк у зв`язку із значною тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2023 р. та перевірені Львівським апеляційним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшилися.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Також, слідчий суддя враховує те, що в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилення до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 чи применшували роль останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 є знайомим із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_7 та іншими підозрюваними у провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (хоча й згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим), не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити займатися інкримінованою йому злочинною діяльністю та може вчиняти інші кримінальні правопорушення; Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, повідомляти іншим особам інформацію, з врахуванням відомих йому обставин справи, зокрема з матеріалів клопотання, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про обрання йому більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою.

Прокурор довів неможливість запобігти вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке передбачено покарання на у виді позбавлення волі на строк від дев`яти та дванадцяти років із конфіскацією майна.

На підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 60 діб, тобто до 23 вересня 2023 року, включно, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повнийтекст ухвали виготовлений 27.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1