Справа № 522/9652/22
Провадження № 1-в/522/406/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, обґрунтована наступним.

У ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матеріалах особової справи наявний вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, при цьому початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку. Також судом ухвалено на підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року до постановлення нового вироку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року змінено через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про те, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 04 жовтня 2022 року.

У зв`язку з чим начальник установи виконання покарань просить роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення для правильного відрахування точної дати відбуття покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд встановив, що Приморський районний суд м. Одеси 29.05.2023 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалив вирок, відповідно до якого зокрема визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначив рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29 травня 2023 року; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 рокудо постановлення даного вироку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.

За змістом наведеної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його незрозумілістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно ухвалене, та органу виконання цього судового рішення. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не можна ставити питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів рішення.

Як вбачається з тексту вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, його мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Таким чином, встановлено відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

При цьому суд зазначає, що у межах кримінального провадження №0000744 від 13.07.2022 року ОСОБА_4 не затримувався та запобіжний захід йому не обирався.

В свою чергу, не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1