УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000502 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: одне пластикове відро, одне емальоване відро, ручну пилку та частину бензопили помаранчевого кольору, які опечатано паперовими бирками та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області , та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон - відсутній, та користувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000502 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.07.2023 року, близько 10 години, невстановленна особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: три відра, ручну пилу, бензопилу, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування, у період часу з 21 години 00 хвилин 09.08.2023 року по 21 годину 30 хвилин 09.08.2023 року, під час проведення огляду місця події, поблизу будинку №10 по вул. Молодіжній, що у с. Слобода-Селець, Житомирського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції одне пластикове відро, одне емальоване відро, ручну пилку та частину бензопили помаранчевого кольору, які опечатано паперовими бірками та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виявлені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.08.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

10.08.2023 року було подано клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/10736/23 від 14.08.2023 року вказане клопотання про накладення арешту на майно повернуто для усунення недоліків. Вищевказану ухвалу органом досудового розслідування отримано 23.08.2023 року.

Слідчий додатково зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/10736/23 від 14.08.2023 року повідомляє, що у власника майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній мобільний телефон. Крім того, додає заяву власника про те, що він не заперечує у накладенні арешту на належне йому майно.

30.08.2023 року слідчим було подано до суду клопотання про накладення арешту на майно (після усунення недоліків).

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: одне пластикове відро, одне емальоване відро, ручну пилку та частину бензопили помаранчевого кольору, які опечатано паперовими бирками та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: