Справа № 373/947/23
Провадження № 1-кс/373/215/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 старший слідчий Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до форми 1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 24.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 24.05.2023 приблизно о 14 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, поруч магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував розпивати алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , 1985 р.н., з яким сиділи за столиком біля магазину. Також з ними перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс не менше 1 удару в голову ОСОБА_5 .

Без відриву у часі, у ОСОБА_5 з мотивів образи його як старшого за віком виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 дістав із кишені своїх штанів розкладний ніж із ручкою синього кольору та тримаючи його у правій руці наніс ним один удар в ділянку живота ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, що в свою чергу призвело до внутрішньої кровотечі.

Після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_6 було надано першу медичну допомогу та доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_5 пішов додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про те, що 24.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Одинця в с.Пологи-Вергуни Бориспільського району Київської області, за допомогою предмету, схожого на ніж, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, що за критерієм тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Судом досліджено копію заяви про притягнення до кримінальної відповідальності від 24.05.2023; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.05.2023; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2023; копію протоколу допиту підозрюваного від 24.05.2023; копію запиту слідчого від 26.05.2023 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.05.2023.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у період часу з 24.05.2023 по 30.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Запит слідчого стосувався отримання копії форми 1 стосовно ОСОБА_5 , на що ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь, зміст якої зводиться до можливості отримання даних документів лише в порядку тимчасового доступу до документів, визначеному КПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана у клопотанні документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може належним чином підтвердити особу ОСОБА_5 , що був затриманий та набув відповідного статусу підозрюваного.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до форми 1 стосовно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідною для встановлення анкетних даних особи за умови відсутності документа, що не був вилучений при затриманні особи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 24.05.2023 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме: до форми 1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали визначити до 20.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10