Справа №295/6386/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, р.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.04.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000121 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В обґрунтування вимог клопотання вказує, що арешт необхідно зняти для можливості користування, оскільки експертизи проведено, не встановлено підробку та авто слід передати на відповідальне зберігання власнику.

Адвокатом подана заява про розгляд клопотання у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000121 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, з посиланням на те, що 25.04.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки авто марки Mitsubishi Pajero, р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено факт підробки ідентифікаційного номера кузова. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.04.2016 авто належить ОСОБА_5 .

Одночасно слідчим суддею встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ТЗ від 26.11.2022р. вищевказане авто придбано ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертного дослідження №06/1841/9Д від 25.04.2023р. візуальним дослідженням встановлено, що лакофарбове покриття у місці розміщення ідентифікаційного номера рами (шасі) відсутнє, поверхня номера вкрита продуктами корозії. При трасологічним дослідженням ідентифікаційного номеру шасі « НОМЕР_3 » після видалення корозійних нашарувань хімічним способом, в різних умовах освітлення встановлено, що конфігурація, шрифт та розмір знаків візуально не відрізняється від конфігурації,шрифту та розміру знаків, які використовує завод виробник для ідентифікації шасі автомобілів даного типу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування триває, заявником не надано постанови про закриття кримінального провадження, та зважаючи на час відкриття кримінального провадження, висновок експертного дослідження №06/1841/9Д від 25.04.2023р., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування автомобілем.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.04.2016.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, р.н.з. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування авто.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1