Справа № 685/774/23
Провадження № 1-кп/685/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиозерне Семиозерського району Кустанайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

07.11.2022 близько 17 год 15 хв підсудний ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_7 , рухався з с. Поляхова в напрямку до с. Волиця Теофіпольської ТГ Хмельницького району по автомобільній дорозі О230-704 сполученням «Білогородка-Базалія», в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 (далі - Правила дорожнього руху), з моменту виникнення перешкоди для руху, а саме виявлення на проїзній частині пішохода ОСОБА_8 , яку водій автомобіля об`єктивно спроможний був виявити діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, наближаючись до пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, щоб уникнути наїзду на пішохода, внаслідок чого відбувся наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалась в попутному напрямку на роликах по правому краю проїзної частини та в момент наїзду була повернута задньою частиною тіла до автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення підсудним ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому діафізів правої великогомілкової і малогомілкової кісток правої гомілки, закритого перелому діафізів лівої великогомілкової і малогомілкової кісток лівої гомілки, які по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби);

- забійної рани м`яких тканин обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями підсудний ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення підсудним ОСОБА_4 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху перебуває в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отримання потерпілою ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Подав клопотання про звільнення від відповідальності, оскільки вони з потерпілою примирилися і він повністю відшкодував їй заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодженняпідтверджується змістом: висновку експерта від 28.12.2022, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 виконували свої конструктивні функції, висновку експерта від 15.05.2023, згідно якого в діях водія ОСОБА_9 наявна невідповідність вимогам п.12.3 ПДР в частині несвоєчасного прийняття мір до зниження швидкості керованого ним автомобіля з моменту виявлення перешкоди для руху пішохода ОСОБА_8 .

В судове засідання потерпіла не з?явилася, її представник зазначив, що вона ще перебуває на лікуванні, однак подала розписку в якій просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки він їй повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодженняповністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Вислухавши пояснення підсудного та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, яка вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки потерпіла примирилася з підсудним, матеріальних та моральних претензій до нього немає, вислухавши думку представника потерпілої, який просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, та підсудного, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 286 КК України, відповідно до ст.12, 25 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до довідок від 28.12.2022 та 15.05.2023 загальна вартість інженерно-транспортних експертиз становить 3422,24 грн, вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284-288 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3422,24 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 10.11.2023 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча