Справа № 638/4238/23
Провадження № 1-кс/638/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 06 травня 2023 року заяви.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 06 травня 2023 року до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонубуло подано заяву про злочин, проте, станом на час звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 12 травня 2023 року йому стало відомо, що відомості до ЄРДР були внесені Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Полтаві від 12 травня 2023 року за № 0000962.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на момент розгляду скарги подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення скарги без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1