ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1087/23
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно клопотання, 04.06.2023 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників СРПП ВП № 10 про те, що під час патрулювання за порушення ПДР зупинено автомобіль, в ході огляду автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 (військовослужбовець), за адресою: АДРЕСА_1 , за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

05.06.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

05.06.2023 проведено огляд місця події на території ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади виявлено автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду державний знак на автомобілі відсутній, на його місці наявна табличка з написом «Слава Україні». Оглядом встановлено, що на відстані двох метрів від вищеописаного автомобіля на асфальтному покритті розміщено предмети, які виявлено та вилучено, а саме:

- корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624 та вилучено;

- ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385 та вилучено;

- набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815 та вилучено;

- магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959 та вилучено;

- автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764 та вилучено.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 .

Вищевказані речі постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.06.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

05.06.2023 допитано як свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 04.11.2023 року о 23:15 під час несення служби у складі СРПП ВП 10 Дніпровського РУП в ході патрулювання на автодорозі Т0414,16 км, за межами населеного пункту с Лобойківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, виявлено автомобіль Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 у якого на момент руху не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, а також відсутні номерні знаки. Після зупинки транспортного засобу в ході розмови встановлено водія - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військової службовець військової частини НОМЕР_4 , старший солдат, оператор БПЛА, під час розмови у останнього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Під час розмови поведінка водія ОСОБА_3 була підозрілою, на місці зупинки була проведена поверхнева перевірка транспортного засобу в ході якої в автомобілі виявлено автомат АК, дві гранати - 1 Ф1 та 1 граната американського зразку, 4 магазина з набоями, 1 ріжок порожній, 2 набої ВОГ-17, 4 запали.

Зазначені у клопотанні речі підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_16 та слідчий ОСОБА_17 в судове засідання надали заву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що свідчить копії витягу з ЄРДР, письмового рапорту; протоколу огляду місця події від 05.06.2023 року; постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.06.2023 року.

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

05.06.2023 проведено огляд місця події на території ділянки розташованої за адресою: 16 км. Автошляху Т-0414, сполучення Петриківка Кам`янське, за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади виявлено автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду державний знак на автомобілі відсутній, на його місці наявна табличка з написом «Слава Україні». Оглядом встановлено, що на відстані двох метрів від вищеописаного автомобіля на асфальтному покритті розміщено предмети, які виявлено та вилучено, а саме:

- корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624 та вилучено;

- ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385 та вилучено;

- набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815 та вилучено;

- магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959 та вилучено;

- автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764 та вилучено.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 .

Вищевказані речі постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.06.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду від 05.06.2023 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами злочину, а вилучений автомобіль його знаряддям, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, проведеного 05.06.2023, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено до ВП № 10 ДРУП; корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624; ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385; набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815; магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959; автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764, які вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчику ВП № 10 ДРУП, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624; ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385; набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815; магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959; автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1