Єдиний унікальний номер 305/493/23
Номер провадження 1-в/305/34/23
УХВАЛА

21.06.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто, подане у порядку ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , у порядку ст.26 КВК України, звернулася до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку невиплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Рахівського районного суду від 13.03.2023 року (справа №305/493/23) ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.161 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.04.2023 року та був надісланий до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, для виконання. Проте, у порушення вимог ч.1 ст.26 КВК України, станом на 15.05.2023 року, орган пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу.

У зв`язку з наведеним, старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 вважає за доцільне вирішити питання про розстрочку невиплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Натомість від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо розстрочки штрафу не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Суд, з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подання та додані до нього докази, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначено покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказаний вирок, 13.04.2023 року, набрав законної сили та був скерований до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 15.05.2023 року, засуджений ОСОБА_4 не надав документу, який підтверджує факт сплати ним штрафу у строки, визначені ч.1 ст.26 КВК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим не виконано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року та не сплачено суму штрафу, визначену вироком, а також розмір призначеного штрафу та майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на п`ять місяців.

Водночас, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто, подане у порядку ст.26 КВК України задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року, в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень, у строк до 21 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .