Справа № 461/5141/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1064/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

за участі ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 від 01.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 16.04.2022 року за ч.1 ст.109 КК України

ОСОБА_6 з порушенням строку на апеляційне оскарження 16.08.2023 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт обґрунтовує тим, що в судовому засіданні не почув яке рішення було прийнято слідчим суддею та коли буде проголошено повний текст ухвали слідчого судді, та секретар судового засідання вказала, що ухвалу направить поштовим зв`язком. Також апелянт зазначає, що 07.07.2023 року подав заяву-скаргу про надіслання йому копії ухвали слідчого судді поштою, яку отримав лише 11.08.2023 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі №461/1434/18, викладеного в постанові від 27.05.2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 стверджує, що копію ухвали слідчого судді отримав 11.08.2023 року, і лише з цього часу, на його думку, він має право подати апеляційну скаргу.

Водночас, із журналу судового засідання та із запису з технічних носіїв встановлено, що 27.06.2023 року слідчим суддею в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали та постановлено повний текст ухвали оголосити 29.06.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, про що було оголошено ОСОБА_6 (а.с.55, компакт диск у конверті).

Не заслуговують на увагу твердження апелянта про те, що в судовому засіданні не почув яке рішення було прийнято слідчим суддею та коли буде проголошено повний текст ухвали слідчого судді, оскільки з наявного відеозапису судового засідання (на компакт диску) вбачається, що ОСОБА_6 здійснював відеозйомку проголошення ухвали слідчого судді та кілька разів слідчим суддею було останньому роз`яснено суть прийнятого рішення, порядок його оскарження і що останній може з 29.06.2023 року отримати повний текст ухвали слідчого судді.

Разом з тим, ОСОБА_6 не зазначив конкретних підстав чи причин, які перешкодили йому отримати повний текст ухвали слідчого судді та вчасно подати апеляційну скаргу з 27.07.2023 року по 03.07.2023 року включно.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 фактично з власної волі безпричинно зволікав з приводу вчасності реалізації свого права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, хоча мав всі об`єктивні можливості отримати копію повного тексту ухвали слідчого судді в межах строку апеляційного оскарження, при цьому сам апелянт зазначив, що з`являвся до суду першої інстанції після постановлення оскаржуваного рішення.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 395, 399, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: