Справа №751/5708/23
Провадження №1-кс/751/1363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 16.06.2023 р.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 р. ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження бездіяльності прокурора та відмовлено в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.07.2023 р. ОСОБА_2 повторно надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивуючи віддаленістю між м. Семенівка та м. Чернігів, а також складним транспортним сполученням між вказаними містами в умовах воєнного стану.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч.1 ст.336 КПК України.

Заявник в обґрунтування клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції посилається на віддаленість між м. Семенівка та м. Чернігів, а також на складне транспортне сполучення між вказаними містами в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.1 ст. 336 КПК України, що передбачає підстави для дистанційного судового провадження, вважає, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є безумовними підставами для підтвердження необхідності участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Більше того, суд звертає увагу особи, яка подала відповідне клопотання, що у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч.1 ст.336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак мають існувати причини, які роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В той же час, суд підкреслює, що така відмова у задоволенні вказаного клопотання не позбавляє особу можливості, як учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання у визначений судом час.

Тоді як участь особи у дистанційному режимі унеможливить реалізацію прав у повному обсязі, а саме не зможе забезпечити доступність до досліджуваних матеріалів, адже з технічної точки забезпечити це неможливо.

Керуючись ст.ст.303,304,306,336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1