Справа № 164/708/23
п/с 1-кп/164/121/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 15 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниж Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була їй необхідна для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у вересні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час довідки про доходи за вих. № 15 від 21 вересня 2018 року від імені ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 як роботодавцем та отримання ним в період з березня по серпень 2018 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень, хоча фактично ОСОБА_6 за вказаним місцем роботи ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 17 вересня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 ніколи не перебував та будь-яких доходів від даного підприємця не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про доходи членів сім`ї та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи за вих. № 15 від 21 вересня 2018 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з березня по серпень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 7800 гривень, повторно незаконно отримала за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 16667 гривень 16 копійок, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, визнала повністю, показавши, що у вересні 2018 року вона, перебуваючи в с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невідомій їй раніше особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані вказаною особою для підробки довідки про доходи за вих. № 15 від 21 вересня 2018 року від імені ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 як роботодавцем та отримання ним в період з березня по серпень 2018 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень, хоча фактично ОСОБА_6 за вказаним місцем роботи ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від вказаної особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 1000 гривень. 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 ніколи не перебував та будь-яких доходів від даного підприємця не отримував, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про доходи членів сім`ї та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи за вих. № 15 від 21 вересня 2018 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з березня по серпень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 7800 гривень, незаконно отримала за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 16667 гривень 16 копійок. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, повідомленням управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області № 368/01-20 від 24 березня 2022 року про розмір завданої ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень шкоди; повідомленням ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0704-8/9504 від 3 березня 2023 року (а.с. 53-55); повідомленням управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області № 82/23 від 9 березня 2023 року, розрахунком виплачених коштів (а.с. 59-60), з яких встановлено розмір нарахованої ОСОБА_4 та в подальшому отриманої нею державної соціальної допомоги; рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім?ї з 1 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року (а.с. 82); заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 17 вересня 2018 року (а.с. 83); декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 85-86); актом № 274 від 17 вересня 2018 року обстеження матеріально-побутових умов сім?ї (а.с. 87); довідкою про доходи за вих. № 15 від 21 вересня 2018 року (а.с. 89).

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вчинила пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила два нетяжкі злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного за сукупністю злочинів остаточного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного за сукупністю злочинів остаточного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 25 постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

Суд вважає, що заявлений Камінь-Каширською окружною прокуратурою Волинської області в інтересах управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 65574 гривень 05 копійок підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями обвинуваченої, а також матеріалами кримінального провадження доведено, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на загальну суму 65574 гривень 05 копійок, яка підлягає стягненню з обвинуваченої, як винної особи, на користь управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області.

Керуючись ст.ст. 110, 128-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області (р/р UA078737, ) 65574 (шістдесят п?ять тисяч п?ятсот сімдесят чотири) гривень 05 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1