Справа №523/3190/23
Провадження №1-кс/523/2328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000246 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 194 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 приблизно о 04:56 невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці АТ «Волга», яка розташована у місті Одесі, по проспекту Добровольського, 126, шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Nissan Rogue» 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України 19.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246.

B рамках проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину на території Суворовського району міста Одеси, та міста Одеси в цілому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП відділу поліції №3 ОРУП N 1 ГУНП в Одеській області, на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що на протязі тривалого часу мала стосунки з ОСОБА_6 , однак у 2021 році, виявила бажання, розірвати їх. Після чого ОСОБА_7 , почав переслідувати потерпілу, та контролювати її особисте життя, неодноразово натякаючи, що ОСОБА_5 , «пошкодує», про своє бажання покинути ОСОБА_8 .

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНІІ в Одеській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, та достеменно встановлено, що до вишевказаного злочину можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у власності автомобіль марки ««TOYOTA PRADO», з д/н - НОМЕР_2 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться речі, предмети, щол можуть свідчити про злочинну діяльність, а також знаряддя вчинення злочину та речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі наркотичні засоби, вогнепальна зброя та боєприпаси.

Відповідно до інформаційної довідки з НАІС АМТ власником автомобіля «TOYOTA PRADO», з д/н - НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового проведення досудового слідства, у органів досудового слідства виникла необхідність отримати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «TOYOTA PRADO», з д/н - НОМЕР_2 , з метою відшукання речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі наркотичні засоби, вогнепальна зброя та боєприпаси, а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, враховуючи характер кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги небезпечність злочинної дії, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023, та за їх дорученням іншим співробітникам, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженню, та за їх дорученням оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку, автомобіля марки «TOYOTA PRADO», з д/н - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, документів, речей, чорнових записів, інших носіїв інформації, (таких як: сім-карти, мобільні телефони, тримачі до сім-карт, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні носії інформації), які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів та інших цінностей отриманих в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України, в тому числі наркотичних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1