Справа № 991/6192/23
Провадження №11-сс/991/548/23
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

03 серпня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2023 року призначено судове засідання на 04 серпня 2023 року на 11 год 00 хв.

03 серпня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, у якому заявник ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, або у режимі відеоконференції з власного електронного кабінету.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та скрутним матеріальним становищем, а тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Разом з тим, суддя-доповідач з метою забезпечення доступу до правосуддя вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, оскільки у Рівненському міському суді відсутні вільні зали судового засідання для здійснення бронювання.

Клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно залишити без задоволення, оскільки ст.336 КПК України не передбачає такого проведення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336,418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР з Рівненським апеляційним судом.

Доручити Рівненському апеляційному суду (), здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в 11 год 00 хв 04 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Рівненськиму апеляційниму суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1