Справа № 216/2590/23
провадження 1-кс/216/1097/23
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №2 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 13.04.2023 нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України до КР РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час допиту їх в якості свідків по кримінальному провадженню № 0000713 від 02.07.2022 р. свідомо надали завідомо неправдиві свідчення, що в подальшому привело до закриття вказаного кримінального провадження. Вищевказана заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» КР РУП ГУНПУ в Дніпропетровській області за номером 6616, однак до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато. Посилаючись на викладене, заявник просила зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених вище підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальник СД КР РУП ГУНП ОСОБА_7 надав суду заперечення, згідно яких заява ОСОБА_4 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 13.04.2023 за №6616, тобто виконані вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування системи Національної поліції України встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати її без його участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час допиту їх в якості свідків по кримінальному провадженню № 0000713 від 02.07.2022 р., свідомо надали завідомо неправдиві свідчення, що в подальшому привело до закриття вказаного кримінального провадження.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 6616 від 13.04.2023 р., однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення саме кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак проступку та проведення перевірки доводів заяви оперативними підрозділами КР РУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інртересах ОСОБА_4 , про вчинення злочину, зареєстровану згідно Єдиного обліку за №6616 від 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8