Справа № 209/3311/23
Провадження № 1-кс/209/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000382 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 до ВП №1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.т. НОМЕР_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ), про те що невстановлена особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_2 , представившись робітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа інформацією банківських рахунків потерпілої, в результаті чого з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які належать потерпілій ОСОБА_5 , було знято грошові кошти в сумі 2500 гривень

За даним фактом СВ ВП № 1 Кам`янського РУП внесено відомості до ЄРДР №0000382 від 06.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

При проведенні заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є переселенкою з м. Донецька, Донецька область. У зв`язку з воєнними діями, що наразі ведуться у м. Донецьку 16.04.2015 року, вона переїхала до смт. Очеретено, Очеретинська громада, Донецька область, потім переїжджала до інших областей де не велися воєнні дії. 18.05.2023 року вона переїхала і наразі мешкає у АДРЕСА_1 .

05.06.2023 року об 11.26 год., їй на її номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував чоловік і представились службою безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_2 , як саме його звали чоловіка який зателефонував не пам`ятає, та поцікавився де вона знаходжуся наразі з метою встановлення чи на окупованій території вона наразі. В результаті чого, вона повідомила, що наразі не на окупованій території, після чого чоловік попрохав її назвати чотири цифри своєї картки на яку вона отримує допомогу як переселенка, після чого вона сказала останні чотири цифри своєї картки « НОМЕР_5 » потім чоловік попрохав назвати пін код картки, але вона відмовилась, і сказала, що зателефонує до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на гарячу лінію. Потім її попрохали почекати на лінії і коли будуть надходити цифри то вона повинна була їх сказати, що і зробила і повідомила цифри, які їй повідомили в телефонній розмові, переключивши на голосового помічника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потім почали надходити смс повідомлення, в яких було зазначено, що з її картки, яка оформлена, як адресна допомога « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в сумі 470 гривень, на її пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 і в подальшому надійшло смс повідомлення про зняття грошових коштів з вищезазначеної пенсійної картки в сумі 2500 гривень. Вона відразу ж зателефонувала на гарячу лінію банку і заблокувала картки і потім по даному факту звернулась до поліції.

Відомості щодо банківського рахунку№ НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємницю, а саме: рахунку/картки № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не є можливим будь-яким іншим шляхом встановити хто отримав кошти з вищевказаного рахунку/карти, має доказове значення для кримінального провадження, що неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли; слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю її зняття (виготовлення копій), що перебуває у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 код ЄДРПОУ (ОКПО) НОМЕР_7 ) АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення у зазначеній банківській установі.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.06.2023 до ЄРДР за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою: встановлення всієї сукупності здійсненних операцій по картковому рахунку, встановлення особи, яка є власником вказаного рахунку, а також подальший рух коштів, що в свою чергу має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до кримінального правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтовано необхідності вилучення копії документів, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів без вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України та ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000382 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за відповідним дорученням працівникам СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення документів (фото матеріали) в тому числі шляхом отримання належно завірених копій документів та електронних копій матеріалів, які перебувають у приміщенні у філії Дніпропетровського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , про стан банківського рахунку/карти № НОМЕР_3 і банківської справи власника вказаної картки (рахунку), яка перебуває у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 код ЄДРПОУ (ОКПО) НОМЕР_7 ) АДРЕСА_2 , а саме:

- банківської справи власника картки № НОМЕР_3 із зазначенням номеру основної та додаткової карти, зареєстрованої на його ім`я, рух грошових кошів власника карти із зазначенням дати, часу, місця (вулиця, місто, районний центр, область), способу зарахування грошових коштів на карту/рахунок власника, а також зазначити банківські операції по отриманню грошових коштів із карт/рахунків, що належать вказаній особі, із зазначенням дати, часу, місця (вулиця, місто, районний центр, область) способу зняття грошових коштів в період часу з 05.06.2023 по теперішній час, фотознімок власника карти, вказати адресу місця реєстрації: (вулиця, місто, районний центр, область), контактний зв`язок;

- вказати день, час, місце зняття грошових коштів із карти/рахунку № НОМЕР_3 (місто, область, районний центр, вулиця), яким шляхом були зняті грошові кошти, вказати на який рахунок та чиє ім`я, повну анкетну інформацію, щодо отримувача, із зазначенням місця мешкання: (вулиця, місто, районний центр, область) за період часу з 05.06.2023 по теперішній час, фото з електронно-платіжних терміналів (банкоматів) із зображенням особи, яка здійснювала зняття готівкою коштів, використовуючи банківську картку по вказаному рахунку; надати інформацію, чи використовується банківська картка № НОМЕР_3 у теперішній час та де саме;

- надати тлумачення банківських термінів як пояснення до документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 20 червня 2023 року по 20 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1