Справа № 308/6312/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000251 від 02.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, звільненого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а об`єднані кримінальні провадження № 0001421 від 01.07.2014 року та № 0001025 від 28.03.2015 року закрито, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, таємно, повторно скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрали супутниковий ресивер «Digital Satllite Receiver Orton 4100С», вартістю 80,00 грн., змішувач для ванної кімнати «Наiba», вартістю 880,00 грн, змішувач для умивальника «Наiba», вартістю 575,00 грн., кран ординарний «Standart, вартістю 169,00 грн. та вилив для змішувача, вартістю 54,00 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1758,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, вказує, що крадіжку він не вчиняв та показав суду, що 02 березня 2021 року, близько 12:00 год. він з товаришем проходячи повз будинку АДРЕСА_3 вирішив спорожнитися, побачив двох чоловіків, які на нього бігли став від них втікати по стугеньках в будинку, але в подальшому вони його затримали та викликали поліцію. На квартирі АДРЕСА_4 двері були відчинені навстіж, мішок стояв біля дверей. Картонні карточки з написом «монополія» він на вулиці біля будинку зібрав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий виїхав за межі України, повертатись зі слів сторони обвинувачення до України в ближчий час не планує, а тому за таких обставин прокурор відмовився від допиту потерпілого.

Також сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідка ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю його забезпечити в судове засідання.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 02.03.2021, згідно якого на підставі заяви заявника ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки речей 02 березня 2021 року, близько 12:00 год. шляхом злому вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 ;

- протоколом від 02.03.2021 року про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку речей, вчинене 02 березня 2021 року, близько 12:00 год. шляхом злому вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 02.03.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено у гр.. ОСОБА_3 з лівої кишені його куртки рукавиці, чорного кольору, з правої кишені куртки прозорий зіп пакет, в середині якого знаходяться паперові картки з написами «ігра монополія», прозорий зіп пакет, в середині якого знаходяться ігрові куби та 5 пластмасових фігур, різних кольорів, на відстані 1 м. від вхідних дверей вказаної квартири виявлено білий мішок, в середині якого знаходились супутниковий ресивер «Digital Satllite Receiver Orton 4100С», 4 металеві змішувачі, 2 металеві шланга від змішувачі, в кімнаті № 4 вказаної квартири на полці шафи знадилась відкрита картонна коробка з написом «Монополія», в середині якої знаходилися різного роду паперові картки та пластикові фігури;

- постановою про визнання речовими доказами від 04.03.2021 року, зокрема рукавиці, чорного кольору, 2 прозорих зіп пакети, в середині яких знаходяться паперові картки з написами «ігра монополія», ігрові куби та 5 пластмасових фігур, різних кольорів, супутниковий ресивер «Digital Satllite Receiver Orton 4100С», 4 металеві змішувачі, 2 металеві шланга від змішувачі, пластикову палицю з металевим наконечником, сліди папілярних ліній рук на 5 відрізках скотч, слід низу взуття;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка проникла до квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19/107-21/2457-ТВ від 31.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість супутникового ресивера «Digital Satllite Receiver Orton 4100С» становить 80,00 грн., змішувача для ванної кімнати «Наiba» становить 880,00 грн., змішувача для умивальника «Наiba» становить 575,00 грн., крана ординарний «Standart становить 169,00 грн., виливу для змішувача становить 54,00 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/107-21/2458-Д від 31.03.2021 року, згідно якого сліди пальців руки відібрані зі змішувачів для умивальника «Наiba», з дверей в кімнату №1 залишені гр.. ОСОБА_3 ;

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_3 шкоду потерпілому відшкодовано, шляхом повернення йому викраденого майна суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз на суму 3105,55 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: рукавиці, чорного кольору, 2 прозорих зіп пакети, в середині яких знаходяться паперові картки з написами «ігра монополія», ігрові куби та 5 пластмасових фігур, різних кольорів, пластикову палицю з металевим наконечником, сліди папілярних ліній рук на 5 відрізках скотч, слід низу взуття, які передано в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, супутниковий ресивер «Digital Satllite Receiver Orton 4100С», 4 металеві змішувачі, 2 металеві шланга від змішувачі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз на суму 3105,55 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рукавиці, чорного кольору, 2 прозорих зіп пакети, в середині яких знаходяться паперові картки з написами «ігра монополія», ігрові куби та 5 пластмасових фігур, різних кольорів, пластикову палицю з металевим наконечником, сліди папілярних ліній рук на 5 відрізках скотч, слід низу взуття, які передано в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, супутниковий ресивер «Digital Satllite Receiver Orton 4100С», 4 металеві змішувачі, 2 металеві шланга від змішувачі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1