Провадження № 1-кп/344/1006/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Івано-Франківськ, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбала зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_2 помістила у свою наплічну сумку, в якій незаконно зберігала без мети збуту.

09 травня 2023 року близько 18год. 50хв. старшим дільничним офіцером поліції СДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 спільно із військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, на березі річки «Бистриця Солотвинська» в м. Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_2 . В ході спілкування, у старшого дільничного офіцера поліції СДОП Івано-Франківського РУН ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , виникли підстави вважати, що при ОСОБА_2 знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», старшим дільничним офіцером поліції СДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої остання повідомила про зберігання в своїй наплічній сумці забороненої в обігу речовини.

В подальшому, 09 травня 2023 в період часу з 19год. 39хв. по 19год. 42хв. на березі річки «Бистриця Солотвинська» в м. Івано-Франківську (координати 48.9312844, 24.6873272), під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, з своєї наплічної сумки добровільно видала зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,7810 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її молодий вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона не працює; незаміжня; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- цифровий носій інформації (постанова дізнавача від 08 червня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,7810 грама (постанова дізнавача від 06 червня 2023 року), - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ