Справа № 401/1531/23
№ 1-кс/401/298/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.02.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу продовольчих товарів у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину він встановив відеокамери з метою попередження вчинення крадіжок та підтримання порядку. Так він став очевидцем спричинення тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_5 . Вказана подія потрапила на відеозапис, який наявний у нього на мобільному телефоні та він зможе його надати працівникам поліції в разі необхідності.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у свідка ОСОБА_6 відеозапису, для проведення судово-медичної експертиз у кримінальному провадженні та слідчих експериментів за участі свідків.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного доказу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються на мобільному телефоні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису наявного на мобільному телефоні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зафіксовано момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 10.02.2023 року близько 18 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 01.05.2023 р. до 01.06.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1