Справа №613/525/22 Провадження № 1-кп/613/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Богодухові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2022 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів за яким він просить визнати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у справі №613/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України такими, що не відповідають вимогам КПК України. Повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у справі №613/525/22 відносно ОСОБА_5 прокурору. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у обвинувальному акті зазначена група слідчих, яка не відповідає групі слідчих призначених постановою; відсутні дані стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; не зазначені відомості передбачені п.3-1, 7-1, 8-1 ч.2 ст.291 КПК України, а саме не зазначено чи є підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, анкетні відомості викривачів або зазначення, що викривачів не було, розмір пропонованої винагороди викривачу; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних стосовно всіх процесуальних дій, зокрема повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення на клопотання сторони захисту. Крім того, захисник ОСОБА_6 не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та йому не надано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що не надання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження є порушення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

Також від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів за яким він просить визнати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у справі №613/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України такими, що не відповідають вимогам КПК України. Повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у справі №613/525/22 відносно ОСОБА_5 прокурору, обґрунтовуючи його тим, що він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та йому не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що не надання захиснику можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та не вручення захиснику ОСОБА_6 . Обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є порушення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, вважав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування такими, що відповідають вимогам Закону. Вважав, що клопотання не підлягають задоволенню та обвинувальний акт може бути призначений до розгляду по суті, просив доручити відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали та підтримали клопотання про повернення обвинувального акта. Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Потерпіла в судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, вважала можливим призначити справу до розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмові клопотання, додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Таким чином, на думку суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України усі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті слідчим та прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслідування вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

У реєстрі матеріалів до обвинувального акта викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Виявлена захисником невідповідність у зазначенні групи слідчих у обвинувальному акті не вказує на недотримання під час складання обвинувального акта вимог ст. 291 КПК та не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Посилання сторони захисту стосовно відсутності даних щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не зазначення підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, анкетних відомостей викривачів або зазначення, що викривачів не було, не зазначення розміру пропонованої винагороди викривачу, не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, та самостійно не перешкоджає суду вирішити питання про призначення справи до розгляду. Фактично, в обвинувальному акті зазначено, що цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, що не перешкоджає потерпілій, у разі наявності, заявити цивільний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, слід зазначити, що приписами п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що при зверненні з обвинувальним актом до суду до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати те, що додатки до обвинувального акта, необхідність надання яких передбачена ч. 4 ст. 291 КПК України є невід`ємною складовою обвинувального акта.

В даному випадку, як вбачається з досліджених матеріалів справи, до обвинувального акту було додано розписку про одержання обвинуваченим в присутності свого захисника копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (про отримання зазначеного захисником також вбачається із змісту його клопотання, наданого суду). Слід зазначити, що неотримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів одним із захисників обвинуваченого не є порушенням права на захист та підставою для задоволення клопотання також зважаючи на те, що зазначену обставину можна усунути шляхом надання копії обвинувального акту та реєстру захиснику в суді, у разі її не надання при направленні обвинувального акту до суду. Тим самим, зазначена обставина не впливає на право на захист обвинуваченого, оскільки доступ до матеріалів був наданий іншому захиснику обвинуваченого, із змістом обвинувального акту та реєстру цей захисник обізнаний, враховуючи подане клопотання про повернення обвинувального акту, з ретельним аналізом його позиції.

Отже, судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, яка б слугувала беззаперечною підставою для його повернення прокурору, бо повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що стороною захисту не наведено доводи щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, зазначені доводи оцінюються судом критично та вважаються необґрунтованими. За таких обставин ,у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого слід відмовити.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику центру пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 26 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Доручити Богодухівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 26 травня 2023 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати представника центру пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику центру пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали надати обвинуваченому - для відома, центру пробації - для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя