Дата документу 06.09.2023
Справа № 501/3428/23
1-кп/501/273/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000077 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конопляне, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , знайшов один поліетиленовий пакет з 10 фольговими згортками, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабіс, після чого поклав їх до шухляди для рукавичок власного автомобіля марки «Фольгсваген», номерний знак НОМЕР_1 , в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 продовжував умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати в бардачку власного автомобіля марки «Фольгсваген», д.н.з. НОМЕР_1 до 21.40 год 05 червня 2023 року.

05 червня 2023 року приблизно о 21 годині 40 хвилин був зупинений на мобільному блокпосту працівниками Національної гвардії Україниавтомобіль марки «Фольгсваген», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , які виявили у водія 15 пакетів схожих на наркотичний засіб та на місце події викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

В подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з 10 фольговими згортками, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою, обіг якої заборонено канабіс, кількісний вміст якої склав 8,888 г., яку він незаконно придбав шляхом присвоєння та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 щодо його беззаперечного визнання винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність в нього родини, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2023 року арешт, та зазначені в ній наркотичний засіб, в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, мобільний телефон марки «iPhone-12» чорного кольору - повернути обвинуваченому.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/9222-НЗПРАП від 14.07.2023 у сумі 1 912 грн.

Керуючись ст. 368, 370-374, 381-382, 394-395, 424, 532 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2023 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу:

- наркотичний засіб канабіс,упакований в сейф пакет № 5830866 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone12» чорного кольору - упакований в сейф пакет №PSP1062930, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя