26.07.2023 Справа № 756/9137/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001921 від 25.05.2023,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001921 від 25.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 приблизно о 14:18 на АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для вилучення 8 блістерів по 10 пігулок з написом «Метадон 3Н» та три листки призначень різних медичних центрів на отримання наркотичних засобів.

Органом досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 перебуває з 20.03.2023 на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни не ускладнений. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває з 21.05.2023 на амбулаторному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни не ускладнений. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 30.08.2022 по теперішній час з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживанням опіоїдів. Синдром залежності. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно перебуває на обліку у трьох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

З огляду на наведене, слідчий вказує, що з метою отримання інформація, яка використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, та яку неможливо отримати в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001921 від 25.05.2023, а саме: слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та/або слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік;

документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інших медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1