Провадження № 1-кс/344/4598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000093 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 29.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 , КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими залученими до злочинної діяльності особами, за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США за особу, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким, у період дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.

Відомо, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання грошових коштів за організацію незаконного переправлення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, з метою усунення перешкод у перетині державного кордону України, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_7 , основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт, який, 23.03.2023 з метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення отримав доступ до системи «Шлях», адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість самостійно вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів для перевезення вантажів за межі України, та який вніс недостовірні відомості до системи «Шлях» щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні отримано інформацію щодо ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого була здійснена авторизація та використовувалися індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua» та вносились відомості до системи «Шлях».

Встановлено, що під час авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,для внесення недостовірних відомостей щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 використовувався електронний підпис надавача послуг АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 05.04.2023 виїхав за межі України та 18.03.2023 у месенжері «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , останній скидав електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_6 та пароль до нього.

На даний у кримінальному провадженні необхідно встановити кому саме належить вказаний електронний ключ дату та час його використання під час авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ІР-адресу, інформацію про пристрій з якого проводилася така авторизація та його місце знаходження під час використання ключа.

Враховуючи те, що інформація про використання електронного ключа ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути використані в кримінальному провадженні, як докази та встановлення всіх осіб які причетні до вчинення злочину.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У той же час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування» за гарячими слідами» та протидії кібератакам» до КПК України, а саме, розділу ІХ «Перехідних положень», яким доповнено пунктом 207, де передбачено, що під час дії надзвичайного стану або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, групі слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме до інформації, що міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації проелектронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме дату та час його виготовлення, особу якій він був присвоєний, документи які слугували присвоєнню такого електронного ключа, інформацію про пристрої (МАК-адреса, ІР-адреса, місце знаходження пристроїв, ІМЕІ) через які здійснювалися операції щодо авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА

.