Справа № 639/2938/23
Провадження № 1-кп/639/399/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 59, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 59 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 11.01.2014 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.10.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 14.12.2021 знятий з обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2021 (судимість має правове значення для відрахування строку погашення судимості за попереднім вироком суду),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 години 44 хвилин 10 квітня 2023 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлений обставинах, маючи прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 10.04.2023 приблизно о 21 годині 44 хвилини ОСОБА_3 з використанням служби таксі, рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , по пров. Новомирському м. Харкова, де зберігав при собі у вищевказаному транспортному засобі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу канабіс, тим самим, діючи умисно, з прямим протиправним умислом, спрямованим на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, здійснював перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу канабіс.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням та перевезенням вищевказаного наркотичного засобу були припинені працівниками УПП ДПП в Харківській області, які для перевірки зупинили автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході неї помітили, що ОСОБА_3 , побоюючись, що його протиправні дії будуть виявлені працівниками УПП ДПП в Харківській області, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, викинув паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору на заднє пасажирське сидіння автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору на землю, що відразу помітили працівники УПП ДПП в Харківській області та водій ОСОБА_4 , які перебували поруч. Так, працівники УПП ДПП в Харківській області здійснили виклик оператору служби 102 для приїзду СОГ на місце події. У подальшому, дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 10.04.2023 у період з 23 год 06 хв до 23 год 19 хв під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Новомирський, біля буд. № 14, виявив та вилучив з землі полімерний згорток зеленого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та з заднього пасажирського сидіння автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 .

Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 1,1148 г, 124,1788 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 1,0060 г, 101,0282 г (після відділення насіння рослин роду коноплі).

Загальна маса складає 102,0342 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/7838-НЗПРАП від 11.05.2023.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) зі змінами, канабіс масою від 5,0 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання, зберігання та перевезення якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.06.2023, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

З відомостей, наявних в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не є особою, до якої, згідно з ч. 3 ст. 61 КК України, не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

один спеціалізований пакет «5898195» з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 1,0060 г, 101,0282 г (після відділення насіння рослин роду коноплі) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1