УХВАЛА

Справа № 495/5561/23

Номер провадження 1-в/495/86/2023

09 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року, по справі №586/129/18, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

14 квітня 2021 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 було звільнено умовно достроково від відбування основного покарання, призначеного за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки 07 місяців 07 днів.

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Конотопський центр (№130)» на підставі вищенаведеної ухвали. Нагляд за поведінкою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а саме Білгород-Дністровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» в порядку, визначеним Кримінально-виконавчим кодексом України.

Станом на 29.05.2023 року на час подачі клопотання ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 місяць та 15 днів строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто більше половини строку покарання, а тому є підстави, передбачені п. 1 ч. 3 ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення його від відбування додаткового покарання.

Просить звільнити від додаткового покарання посилаючись, що ОСОБА_5 , є військовослужбовцем та має виконувати роботу водія в нелегкий для України час, під час збройної агресії РФ проти України.

Більш того, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , надав суду довідку № 1023 від 07.06.2023 року відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.03.2022 року по теперешній час.

Як установлено на сьогоднішній день ОСОБА_5 , відбув термін у 2 роки 1 місяць та 15 днів строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, за період відбуття покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами зауважень не мав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 , для подальшого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного судом додаткового покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 липня 2018 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має правовирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 55 КК України - при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України - особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В п.1, п.5, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.04.2009 р №8 «Про судову практики умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутної частини покарання більш м`яким видом покарання» зазначено, що при вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, судам належить забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженому. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише до тих засуджених, які, за визнанням суду, для свого виправлення не потребують повному відбуванні призначеного судом покарання або відбули передбачену законом його частину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , поставлений на облік в Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 липня 2018 року, ухвали суду від 14.04.2021 Конотопського міськрайонного суду Сумської області та станом на 29 травня2023 року ОСОБА_5 , відбув 2 роки 1 місяць та 15 днів додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Тобто, на 29 травня 2023 року ОСОБА_5 , відбув більше половини строку призначеного судом додаткового покарання.

Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_5 , є військовослужбовцем та має виконувати роботу водія, під час збройної агресії РФ проти України та згідно довідки № 1023 від 07.06.2023 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.03.2022 року по теперешній час, зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень не мав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час останній відбув більше половини строку призначеного судом додаткового покарання у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03 липня 2018 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1