overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5413/23
Провадження № 1-в/592/168/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в:

27.04.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».

Керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 08 травня 2023 року.

Провести розгляд клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» о 15 годин 00 хвилин 08 травня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати представника державної установи «Сумська виправна колонія 116».

Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5066/23
Провадження №11-сс/801/195/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

представника власника майна-адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненням представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року,

якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 , накладено арешт на об`єкти нерухомого майна-земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.364 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу з доповненням представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року скасувати та ухвалити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна-земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 10.11.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 01.05.2023 року о 16:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/167/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 травня 2023 року о 13:20 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/227/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість місця її перебування, а саме м. Полтава, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки на прибуття в судове засідання та повернення до м. Полтава витрачається майже весь робочий час.

Згідно з п.п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03 квітня 2020 року у режимі відеоконференції 27 квітня 2023 року на 11.30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з прокурором ОСОБА_3 , яка зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5135/23

№ 1-кп/183/1401/23

27 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.04.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.04.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.04.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 02 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1051/22
Провадження № 1-кп/192/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України. Обґрунтовував клопотання іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які просив приєднати.

Суд, вислухавши захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що обставини викладені в обвинувальному акті не були досліджені судом, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України вже було предметом розгляду суду та викладено в ухвалі від 09.01.2023 року.

ОСОБА_6 зазначає, що підстави та докази інші, однак суть доводів ОСОБА_6 та його захисту зводяться до добровільної передачі пістолету.

ОСОБА_6 надав суду ту ж заяву від 14.05.2022, яка була предметом дослідження судом, протокол огляду від 14.05.2022 з якого встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав для огляду пістолет та 10 патронів, протоколи допиту свідків, копію повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного та пояснення ОСОБА_8 .

Враховуючи, що встановлення обставин кримінального правопорушення, є задачею судового розгляду, суд позбавлений можливості на даній стадії надавати оцінку доказам, ОСОБА_6 надав пістолет та набої для нього для огляду працівникам поліції, про що зазначалось судом в ухвалі від 09.01.2023, суд приходить до висновку, що стороною захисту не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до правоохоронних органів та здав наявний у нього пістолет та набої до нього, а тому підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, відсутні.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.288, ст. 314 КПК України, суд .

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1299/23

27.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2021, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

27.04.2023 поставлено на обговорення питання про залучення захисника ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання залучення захисника , суд виходить з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається, зокрема, захисник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Оскільки має бути вирішено питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці до 18 років, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання на 13:00 01.05.2023.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб.419, ел. пошта: ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.04.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8157/22

Номер провадження 1-кс/495/281/2023

21 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001218 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001218 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Між тим, слідічий звернувся до суду із заявою про залишення поданого клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Діючим Кримінально процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001218 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 28.04.2023 року о 14:30 год..

Керуючись ст.ст. 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

В задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 521/18271/19

Номер провадження:1-кп/521/459/21

15 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/18271/19 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187КК України, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_13 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2019 року, на майно, власником якого є ОСОБА_13 а саме на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , 9 патронів, калібру 9 мм, для відстрілу гумовими кулями марки «старт», мобільний телефон марки «iphone З», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iphone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iphone 8», чорного кольору, інструкція для користування пістолетом марки «Zoraki», грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 31 купюра номіналом 500 гривень.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області повернути ОСОБА_13 - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , 9 патронів, калібру 9 мм, для відстрілу гумовими кулями марки «старт», мобільний телефон марки «iphone З», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iphone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iphone 8», чорного кольору, інструкція для користування пістолетом марки «Zoraki», грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 31 купюра номіналом 500 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 16:00 годині.