У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0005289,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 04.07.2020 о 19.00 за адресою: м. Київ, пл.. Севастопольська, група невстановлених осіб незаконно заволоділа транспортним засобом «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , «Форд Фокус» АМ 0938 та в подальшому заволоділа автомобілем «Шкода Октавія» 2011 року випуску, чорного кольору, седан, він-код: НОМЕР_2 . За даним фактом Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005289 за ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 є законним власником автомобіля «Шкода Октавія» 2011 року випуску, чорного кольору, седан, він-код: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі - продаджу від 04.12.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 04.12.2020.

13.08.2021 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, вручено пам`ятку та допитано в якості потерпілого.

13.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майн. Однак, станом на дату подання скарги майно не повернути, арешт на майно не накладено, що порушує права та інтереси ОСОБА_3 як власника транспортного засобу у зв`язку з чим, просили скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора повернути законному власнику вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005289 в кримінальне провадження №0002701 за фактом заволодіння транспортним засобом «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому вказане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, який на даний час перебуває на розгляді у судді. Так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002701 завершено, всі клопотання сторін мають розглядатися в ході підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що виділене кримінальне провадження №0002701 від 30.09.2021 року спрямовано з обвинувальним актом до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується ялише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0002701 від 30.09.2021 року направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В зв`язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0005289 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1