Справа № 487/921/23
кримінальне провадження
№1-р/489/3/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити:

1. Хто оскаржує ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року, провадження № 1-кс/489/460/23.

2. Які були у слідчого судді підстави для розгляду клопотання прокурора в закритому судовому засіданні?

3. На підставі яких процесуальних документів слідчий суддя встановив, що (далі викладено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність).

Свою заяву мотивував тим, що 18.04.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було розглянуто клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. В наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Дослідивши надані матеріали і матеріали провадження № 1-кс/489/460/23, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ст. 3 КПК України, учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на затримання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч.5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По першому питанню порушеному в заяві, а саме: хто оскаржує ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023 (провадження № 1-кс/489/460/23), роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 190 КПК України оскаржити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу може лише суб`єкт звернення, у разі відмови в наданні такого дозволу.

По другому питанню, а саме: які були у слідчого судді підстави для розгляду клопотання прокурора в закритому судовому засіданні, роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання про дозвіл на затримання здійснюється в закритому судовому засіданні лише за участю прокурора.

По третьому питанню, а саме: на підставі яких процесуальних документів слідчий суддя встановив фактичні обставини, які були викладені в мотивувальній частині ухвали, роз`яснити ОСОБА_3 , що вказані фактичні обставини та кваліфікацію його дій було встановлено на підставі пред`явленої ОСОБА_3 підозри та документів, які були долучені до клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя