Справа № 562/3258/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000188 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт накухонний ніж помаранчевого кольору, що поміщено у картонну коробку з биркою №2; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, що поміщений до картонної коробки з биркою №1; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою, що поміщено до картонної коробки з биркою №3; відріз з покривала на якому наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, що поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV412044; футболка та шорти на яких наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1782754 з відповідними надписами та підписами понятих із забороною користуватися та розпоряджатися нею.

В обґрунтування клопотання вказав, що 05.09.2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2023 року, близько 14:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, співмешканець заявниці ОСОБА_6 , наніс для заявниці тілесні ушкодження.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: кухонний ніж помаранчевого кольору, що поміщено у картонну коробку з биркою №2; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, що поміщений до картонної коробки з биркою №1; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою, що поміщено до картонної коробки з биркою №3; відріз з покривала на якому наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, що поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV412044; футболка та шорти на яких наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1782754 з відповідними надписами та підписами понятих із забороною користуватися та розпоряджатися нею.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7