Номер провадження: 11-п/813/261/23
Справа № 495/2913/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001130 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001130 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК Українидо іншого суду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів судової справи в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні суду першої інстанції захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що вчинення кримінального правопорушення відбулося поза межами територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, як службова особа Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, на думку захисника обвинуваченої, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 має розглядатись Комінтернівським районним судом Одеської області.

Аналізуючи доводи подання суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновків до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до обвинувального акту, «… ОСОБА_6 , 23.06.2022 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою, використовуючи спеціальні знання та досвід роботи щодо складання, оформлення та видачі службових документів з питань захисту прав дитини, діючи умисно…».

Водночас, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 також інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який виявлено на пропускному пункті "Старокозаче", який розташовний у Білгород-Дністровському районі Одеської області та відповідно до ст. 12 КК України, більш є тяжким ніж злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів, долучених до обвинувального акту, постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.12.2022 року, здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено СВ Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, апеляційний суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, має розглядатись у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, колегія суддів дійшла до переконання, що у задоволенні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3