Справа № 405/2098/23
провадження № 1-кс/405/2240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 08.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

04.07.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить скасувати арешт, який накладений ухвалою від 03.04.2023.

Власник майна вважає, що після вилучення майна пройшло вже три місяці, але за цей час з працівниками СБУ він спілкувався лише один раз, просив провести слідчі дії за його участі, але вони так і не були проведені. Власник майна стверджує, що жодного злочину не вчиняв.

В судовому засіданні власник майна підтримав клопотання про скасування арешту майна за викладених у ньому обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши доводи власника майна, повно та всебічно дослідивши клопотання про скасування арешту майна та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000314 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Органом досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного злочину ОСОБА_3

29.03.2023 слідчим проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Infinix Smart», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia TA-1029», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi MAG138», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку із написом на ній: «МТС НОМЕР_8 »; флеш-накопичувач «VERICO WANDERER08», з серійним номером: НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2023 накладено арешт на майно, яке 29.03.2023 вилучено під час обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 частково було задоволено клопотання про скасування арешту майна, скасовано арешт з мобільниого телефону марки «Nokia TA-1029», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку із написом на ній: «МТС НОМЕР_8 »; флеш-накопичувача «VERICO WANDERER08», з серійним номером: НОМЕР_9 .

У задоволенні клопотання про скасування арешту з мобільного телефону марки «Infinix Smart», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «Xiaomi MAG138», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 відмовлено, оскільки інформація, яка в них міститься має значення для кримінального провадження, оскільки з цими телефонами проводились експертні дослідження.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено під час розгляду клопотання по суті, слідчий не заперечувала щодо скасування арешту з мобільного телефону марки «Infinix Smart», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «Xiaomi MAG138», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , а тому, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт з цих речей.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 08.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2023, по справі №405/1860/23, провадженні №1-кс/405/1089/23, з:

-мобільного телефону марки «Infinix Smart», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону марки «Xiaomi MAG138», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4