Єдиний унікальний номер 317/2828/23
Номер провадження 1-кс/317/418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання, крім іншого, мотивоване тим, що 25.05.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорзькій областінадійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізький район, с. Широке, вул. Траса, зупинено транспортний засіб матки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками зміни номера кузова.

25.05.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 25.05.2023 проведено огляд місця події, на ділянці місцевості за точкою координат 47,91088С, 34,91416В, поблизу с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: - автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », поміщений на штраф майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » із зазначенням власника « ОСОБА_5 », упаковане до полімерного пакету верхню частину якого обв`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою біркою; - ключі від автомобіля, упаковані до полімерного пакету верхню частину якого обв`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою біркою.

На даний час вилучений автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », визнаний речовим доказом та знаходяться на штраф майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » визнане речовим доказом та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Вилучені ключі від автомобіля визнані речовим доказом та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, дізнавач за погодженням з прокурором, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 25.05.2023 у ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 »; ключі від автомобіля. Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном. Залишити автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 » на зберіганні на штраф-майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; залишити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » та ключі від автомобіля на зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 25.05.2023.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши думку дізнавача та прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В порушення вищевказаних вимог, у клопотанні дізнавач не просив розгляд клопотання проводити без участі власника та користувача майна, в матеріалах справи заяви від імені власника та користувача майна про розгляд клопотання без їх участі також відсутні, крім того будь-яких контактних даних власника майна, які б давали змогу суду викликати останнього до суду для розгляду клопотання, зазначено не було.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду клопотання. Відтак, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1