Справа №452/1378/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 08 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно постанов судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року та 23 грудня 2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 ..

Разом з тим, ОСОБА_5 , 07 лютого 2023 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , безпричинно вчинив з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного страждання, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, та погрозах застосувати фізичне насильство, чим вчинив систематичне психологічне насильство над ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 07 лютого 2023 року близько 17 год. 30 хв. він в стані алкогольного сп`яніння прийшов до колишньої дружини ОСОБА_4 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , де вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував застосувати фізичне насильство, у зв`язку з чим потерпіла в той же день звернулася до правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілатакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено нетяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має зареєстроване місце проживання, проте не має визначеного постійного місця проживання, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, джерелами доходів є виконання робіт по найму, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_5 ,складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_5 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, а також вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, так і двох обставин, що його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої особи, суд, керуючись стст.56,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, покарання у виді громадських робіт на певний строк годин в межах, передбачених санкцією статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1