Справа №: 398/2536/23
провадження №: 1-кп/398/281/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001266 від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор під час підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 також просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України та до нього додана письмова згода ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_3 також підтвердив дані обставини та наполягає на звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності. Потерпілий у судовому засіданні підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 12.05.2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження перебіг давності зупинявся, проте відомості щодо умисного ухилення ОСОБА_3 від органу досудового розслідування і суду відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження №0001266, датою вчинення злочину є 22.09.2010 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше дванадцяти років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи у даному кримінальному провадженні строки давності зупинялися в період з 11.10.2010 до 12.11.2010, 01.12.2010 по 04.03.201, 25.03.2011 до 06.04.2011 з підстав не пов`язаних з умисним ухиленням ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і, в такому разі, судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 , зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію підозрюваного ОСОБА_3 , впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, суд враховує, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч.1 ст. 49 КК України сплинив, а також підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.03.2011 на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема і на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1