Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/261/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Подання обґрунтовано тим, що 13 липня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надіслав до суду клопотання, в якому просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Задовольняючи клопотання, місцевий суд вказав, що на сайті судової влади https://court.gov.ua/ міститься інформація про те, що у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (справа № 390/140/23).

Метою об`єднання кримінальних проваджень є забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті за ст. 209 КК України, взаємопов`язані з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті № 0000013.

Більшість свідків та матеріалів кримінального провадження дублюються в обох кримінальних провадженнях.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Під час розгляду подання, колегією суддів встановлено, що 6 липня 2022 року прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 надіслав до Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

7 липня 2022 року ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надіслав до суду клопотання, в якому просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Основною метою об`єднання кримінальних проваджень є забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, матеріали подання про зміну підсудності не містить обґрунтованих підстав для визнання наведених доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань кримінального провадження Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Зокрема, відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у м. Мала Виска, а тому забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження повинно здійснюватися на користь всіх учасників кримінального провадження.

Разом з цим, доводи прокурора про те, що матеріали кримінального провадження дублюється в обох кримінальних провадженнях, не підтверджені матеріалами подання.

При цьому, твердження колегії суддів місцевого суду про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, а саме документів, висновків експертів та допиту свідків, є передчасним.

Жодних інших обґрунтованих або виняткових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, які би вказували на необхідність зміни підсудності, у матеріалах подання відсутні.

За таких обставин, подання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - не підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає поверненню до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України - повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3