СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який належить НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 - якими користувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 23 год. 59 хв. 13.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що25.08.2023 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , о 06 годині 00 хвилин, виїхав на автомобілі марки "MERSEDES-BENZ190" білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 за місцем роботи в село Ходосівка, Обухівського району, Київської області, після чого безвісти зник, та місцезнаходження його невідоме.

Допитана в ході досудового розслідування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що 24.08.2023 за місцем їх спільного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з ОСОБА_12 стався конфлікт на грунті скрутного матеріального становища, та наявності в ОСОБА_12 , великої кількості кредитних зобов`язань перед фінансовими установами. Після чого, зранку 25.08.2023 він вирушив на роботу, та в цей же день 25.08.2023 об 11 год. 15 хв ОСОБА_9 телефонувала на номер телефону ОСОБА_12 , з свого телефонного номеру НОМЕР_1 однак останній сказав, що зайнятий та перетелефонує протягом 15 хв, але так і не перетелефонував. На наступні дзвінки ОСОБА_12 не відповідав, телефон знаходився поза зоною досяжності.

Допитаний в ході досудового розслідування, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що ОСОБА_12 , знає протягом двох років та раніше працював з ним на станції метро «Деміївська», де вони разом виконували малярські роботи. Після того ще один раз зідзвонювались з приводу роботи.

24.08.2023 року ОСОБА_12 подзвонив, з мобільного номера НОМЕР_7 до ОСОБА_10 та попросив про зустріч, під час якої повідомив, що дружина вигнала його з квартири і він ночує в машині. Після чого, ОСОБА_12 поросив дозволити йому пожити в нього, але лише до 28.08.2023

27.08.2023 ОСОБА_12 попросив викупити ОСОБА_10 його телефон з ломбарду, на що останній погодився та викупив телефон ОСОБА_12 за 2 тисячі гривень. В цей же день ОСОБА_12 покинув місце проживання ОСОБА_10 та по даний час його місцеперебування не відоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив: що з ОСОБА_12 , він познайомився в травні 2023 року. 21.08.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_11 помістив в автомобіль марки "MERSEDES-BENZ190", яким користувався ОСОБА_12 електроінструмент, а з 14:00 ОСОБА_12 перестав виходити на зв`язок. 22.08.2023 в другій половині дня ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_11 на мобільний номер НОМЕР_3 та обіцяв 24 числа, приїхати та пояснити причину свого вчинку, але так і не вийшов на зв`язок.

27.08.2023 спільний знайомий ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 повідомив по мобільному телефону, телефонуючи ОСОБА_11 з телефону НОМЕР_2 , що ОСОБА_12 знаходиться у нього в квартирі, після чого ОСОБА_10 допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зустрітися, так як останній на той час не мав мобільного телефону. В 17 год. 00 хв. 27.08.2023 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зустрілися біля метро « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після чого ОСОБА_11 підвіз ОСОБА_12 приблизно в 19:00 до метро «Поштова Площа», після того зв`язок з ним було втрачено.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що безвісти зниклий гр. ОСОБА_12 , 30.08.2023 о 15 год. 40 хв. та 01.09.2023 о 17 год. 35 хв. звертався до відділення ломбарду № НОМЕР_8 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що по АДРЕСА_3 де закладав мобільний телефон «HUAWEI Y 5» в якому була сім картка номер телефону НОМЕР_5 .

Тому з метою встановлення останніх контактів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Лейпцигська, НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 23 год. 59 хв. 13.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який належить НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 - якими користувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 23 год. 59 хв. 13.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1