Справа № 161/9985/23
Провадження № 1-кс/161/3206/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.06.2023 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , а саме: системний блок марки «Dell», який працює на базі «Linux CentOS»; сорок вісім 3G-модемів та дванадцять 4G-модемів; три USB-хаби з кабелями; системний блок з процесором «Intel Хeon CPU ES-2696 v3»; системний блок «DESKTOP-V8D5P8G» з процесором «Intel Core i5-6600»; використані сім картки у кількості 293 шт. оператора «Водафон», 90 шт. оператора «Лайф», 60 шт. оператора «Київстар» та одну сім картку російського оператора «Tele2» і одну сім картку російського оператора «Мегафон»; мобільний телефон чорного кольору моноблок марки «Prestigio Wize F1» № НОМЕР_1 у розібраному виді; картонний ящик з новими запакованими стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» у кількості 69 шт.; картонний ящик з новими запакованими стартовими пакетами мобільного оператора «Водафон» у кількості 40 шт.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Оскільки у ході проведення санкціонованого обшуку 15.06.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, володілець тимчасово вилученого майна та його представник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 15.06.2023 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.06.2023 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , а саме: системний блок марки «Dell», який працює на базі «Linux CentOS»; сорок вісім 3G-модемів та дванадцять 4G-модемів; три USB-хаби з кабелями; системний блок з процесором «Intel Хeon CPU ES-2696 v3»; системний блок «DESKTOP-V8D5P8G» з процесором «Intel Core i5-6600»; використані сім картки у кількості 293 шт. оператора «Водафон», 90 шт. оператора «Лайф», 60 шт. оператора «Київстар» та одну сім картку російського оператора «Tele2» і одну сім картку російського оператора «Мегафон»; мобільний телефон чорного кольору моноблок марки «Prestigio Wize F1» № НОМЕР_1 у розібраному виді; картонний ящик з новими запакованими стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» у кількості 69 шт.; картонний ящик з новими запакованими стартовими пакетами мобільного оператора «Водафон» у кількості 40 шт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя