overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/17/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/982/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, ОСОБА_4 на даний час знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2023 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року залишено без задоволення, призначити на 11-30 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на території якої перебуває ОСОБА_4 виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 194/230/20

провадження № 51-798 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554,

встановив:

13 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду ОСОБА_4 отримав 23 лютого 2023 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 296/12967/15

Провадження № 51 - 678 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005563 від 16 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше двічі судимого, останній раз вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2013 року за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16 липня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

за ст. 190 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , касаційний розгляд якої у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2023 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату після 15 травня 2023 року, у зв`язку з тим, що він неофіційно працює та буде перебувати в Житомирській області і не зможе бути присутнім в судовому засіданні (вх. № 11005/0/170-23 від 24.04.2023).

Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 09 годину 40 хвилин 25 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 166/529/23
Провадження 1-кс/166/184/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 квітня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинський області ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

предстаника власника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої ОСОБА_8 .

Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме на: трактор марки «Беларус 82.1» з гужовою підводою, на яку навантажено 12 (дванадцять) колод деревини породи «Сосна» розмірами - довжина,менший діаметр, більший діаметр: 4,6 м*0,3 м*0,19 м; 7 м*0,27 м*0,17 м; 5,2 м*0,24 м*0,16 м; 6,1 м*0,29 м*0,16 м; 6,2 м*0,2 м* 0,13 м; 6,9 м*0,23 м* 0,3 м; 4,1 м*0,2 м*0,34 м; 4,5 м*0,33 м*0,21 м; 4,6 м*0,31 м*0,19 м; 4,4 м*0,32 м*0,21 м; 4,9 м*0,18 м*0,16 м; 4,8 м*0,16 м*0,16 м ; деревини породи «Сосна» об`ємом близько одного куба фактичним володільцем, яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; трактор марки «Т16» з р.н.з. НОМЕР_1 з гужовою підводою фактичним володільцем яких являється ОСОБА_5 , 1982 року народження, житель АДРЕСА_2 ;3 (три) бензопили марки «STIHL MS 180», які були вилучені в кузові трактора марки «Т16» з р.н.з. НОМЕР_1 , володільцями яких являються ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,які вилучено 22.04.2023 під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08:30 год 28.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7169/22
УХВАЛА

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000845 від 14.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальну провадженні.

В судове засідання призначене на 26.04.2023 ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки в судове засідання останній не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2023 о 10 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Черняхів) Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/744/17
Провадження № 1-кп/293/18/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000278 від 10.07.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 31.07.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 за №12 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/744/17 провадження (1-кп/293/18/2023) на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_4 у зв`язку із смертю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №293/744/17 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 від 10.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278 від 10.07.2017 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.05.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
справа № 361/1099/23
провадження № 1-кп/361/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 09.10.2022, який надійшов з Київської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Потерпіла про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не заявляли. Водночас, підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 за власною ініціативою суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000427 від 09.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на 03.05.2023 об 15-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7252/21
Провадження № 1-кп/553/488/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26.04.2023 року.

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що була належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Не з`явилась також обвинувачена в жодне попереднє судове засідання по даній справі.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року застосовано привод до обвинуваченої, виконання якого доручалось Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Разом з тим, ухвала суду не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена, жодних відомостей про хід виконання ухвали суду не надано.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої неможливий, ОСОБА_5 не з`явилася до суду та про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 15 хв. 16 червня 2023року, до:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 552/1251/22>
Номер провадження 1-в/948/62/23>
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання до розгляду немає.

Відповідно статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 10 травня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представник заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду надійшла ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого.

Представник заявника ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1