Справа №712/3738/22
Провадження № 1-кп/712/294/22
Вирок

Іменем України

29 травня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужур, Красноярського краю Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому телефону марки «Blackview», починаючи з 15 березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків», поширив публікацію користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.03.2022, в якій міститься текст «Группа НОВАЯ РОССИЯ!!! Нравится? ДАВАЙ К НАМ!!!», під яким розміщено фото на якому зображений чоловік у військовій формі та текст «ЗА ПОБЕДУ» та зображена літера «Z» викладена георгіївською стрічкою, у якій є глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому телефону марки «Blackview», починаючи з 15 березня по 30 березня 2022 року (більш точна дата слідством не встановлена), умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістив у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків», ряд публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_7 , вищевказаним способом у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширив публікацію користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 15.03.2022, яка являє собою статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, у вказаній публікації є заперечення збройної агресії росії проти України або виправдовування її та визнання правомірною та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширив публікацію користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_12 » від 15.03.2022, яка являє собою картинку, на якій зображено на задньому плані букву «Z»білого кольору та текст на передньому плані «Я ПОДДЕРЖЫВАЮ АРМИЮ РОССИИ!».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, у вказаній публікації є визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширив публікацію користувача, соцмережі «Одноклассники» під іменем «Донбасс - это россия. Станица Луганская. ЛНР» від 19.03.2022, в якій йдеться про те як бійці чеченських спецпідрозділів звільняють місто Маріуполь від «Азовців».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, текст вказаної публікації містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії росії та глорифікацію чеченців як осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, як представники збройних формувань російської федерації.

Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширив публікацію користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 19.03.2022, яка являє собою відео матеріал тривалістю 16 хв. 45 с.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, у вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та заперечення окупаційної місії російської армії.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, що він мав сторінку в соцмережі «Одноклассники», тому що він народився в Росії та мав там друзів, знайомих, з якими навчався, спілкувався. ОСОБА_7 зазначив, що в цій соцмережі він проглядав і читав стрічку російських новин, проте «лайки» не ставив. Про публікації на своїй сторінці він дізнався після проведення обшуку в його будинку 30.03.2022. Стосовно походження вказаних «лайків» та, як наслідок, поширення публікацій у себе на сторінці, ОСОБА_7 пояснив, що це могло трапитися випадково, коли він перелистував стрічку новин, через те, що на телефоні частково працює сенсор. Крім того, ОСОБА_7 показав, що він проживає в одному будинку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_13 , у них склалися неприязні відносини. За вказаних обставин, обвинувачений допускає, що дружина, маючи доступ до його мобільного телефону, могла проставляти «лайки» в соцмережі «Одноклассники», для того, щоб позбутися чоловіка. ОСОБА_7 вказав, що його мобільний телефон брав його син ОСОБА_14 , щоб гратися в ігри, тому дружина також мала доступ до його телефону. Обвинувачений зазначив, що саме мати подружки дружина повідомила правоохоронні органи про публікації в соцмережі «Одноклассники».

ОСОБА_7 також вказав, що його будівельна бригада допомагає збирати своїх робітників, які призвані на військову службу. Наприклад у лютому 2023 року вони зібрали кошти близько 5 тисяч гривень, та купили військовому рюкзак, спальнік, окуляри, тощо. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що сім`я ОСОБА_7 отримала Подяку від колективу ТОВ «Станкогруп», за допомогу в перерахуванні коштів, збиранні арматури, еклетродів для сварочних апаратів для виготовлення печей, буржуєк, які, в подальшому, передавались за призначенням на різні пункти. Син ОСОБА_7 , який проживає закордоном, перераховує йому кошти, які ним спрямовуються на підтримку Збройних Сил України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , двома дітьми, та своєю мамою в одному будинку. У них з чоловіком склались неприязні стосунки, поки що вони не можуть роз`їхатись. ОСОБА_13 показала, що чоловік розмовляє виключно російською мовою, раніше дивився новини на російському телебаченні, в новорічну ніч завжди слухав промови російського президента, тощо. Свідку відомо, що чоловік мав свою сторінку в соцмережі «Однокассники», про публікації вона дізналась після проведення обшуку в їхньому будинку. ОСОБА_13 вказала, що після блокування доступу до російських соцмереж, вона не заходила на свою сторінку в «Одноклассниках», і взагалі вона не є активним користувачем соцмереж. ОСОБА_13 показала, що вона не мала доступу до телефону чоловіка; він носить телефон з собою, та не лишає його в будинку в місцях спільного користування; на телефоні встановлений пароль. Крім того, чоловік має свою кімнату, де знаходяться його речі, куди ніхто не заходить. До Нового року їхній син ОСОБА_14 мав доступ до телефону, по вечорам брав у батька телефон, щоб подивитися мультики. Проте, після Нового року, переходу на дистанційне навчання, карантину, син перебував переважно вдома з бабусею, та брав її телефон. Свідок вказала, що після введення воєнного стану відносини в сім`ї погіршилися, і був період часу, коли діти не спілкувалися з батьком.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона разом з дочкою, зятем та двома внуками проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вказала, що між колишнім подружжям склались неприязні відносини, вони часто сваряться. З Нового року, у зв`язку з дистанційним навчанням, карантином, її внук ОСОБА_14 сидить вдома, постійно забирає телефон у бабусі. Про доступ її дочки чи внука до телефона ОСОБА_16 їй нічого невідомо. Свідок показала, що у зятя своя кімната, де він зберігає свої речі, телефон носить з собою.

На підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень стороною обвинувачення надані наступні докази:

- акт огляду інтернет сторінки від 27.03.2022 з додатком (скріншоти з соціальної мережі «Однокласники» на 7 арк.), відповідно до якого старшим оперуповноваженим 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області капітаном ОСОБА_17 було оглянуто інтернет-сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Оглядом встановлено, що ОСОБА_7 на своїй сторінці публікував фото та відео, які мають ознаки підтримки військової агресії РФ проти України;

- протокол огляду від 28.03.2022 з додатками, відповідно до якого слідчим в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_18 було оглянуто інтернет-сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Однокласники». Оглядом встановлено, що при відкритті графи «Детальніше про ОСОБА_19 » міститься така інформація: «народився» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; «живе в» Черкаси; «у шлюбі» ОСОБА_20 ; «підписники» 17 людей. Крім того, здійснено огляд так званої «стіни» користувача « ОСОБА_9 », серед іншого на стіні виявлені такі публікації: 1) розміщена 19.03.2022 «Донбасс - это Россия. Станица Луганская. ЛНР», яка представляє собою відео з текстом, в якому прославляються дії російських військових; 2) розміщена 16.03.2022 користувачем, підписаним як « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,та представляє собою текст «Группа НОВАЯ РОССИЯ!!! Нравится? ДАВАЙ К НАМ!!!», а під яким розміщено фото, на якому зображений чоловік у військовій формі та текст «ЗА ПОБЕДУ» та зображена літера «Z» викладена георгіївською стрічкою; 3) розміщена 19.03.2022 користувачем, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_11», яка представляє собою текст із відеозаписом тривалістю 16 хв. 45 с. виступу російських журналістів та російських військових; 4) розміщена 15.03.2022 користувачем, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_9», яка представляє собою статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій прославляються російські військові; 5) розміщена 11.03.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_12 », яка представляє собою картинку, на якій зображено на задньому плані букву «Z»білого кольору та текст на передньому плані «Я ПОДДЕРЖЫВАЮ АРМИЮ РОССИИ!». Усі вищеперелічені публікації користувач розмістив на стіні шляхом проставляння так званих «лайків». Після проведення огляду всі виготовлені скріншоти в кількості 13 шт., а також один відеозапис «Бои за логово терористов.mp4» записані на оптичний лиск CD-R, який долуається до цього протоколу, та є його невідємною частиною.

- лист ЧНУ м. Б. Хмельницького від 24.03.2022 №348/01-11 (на запит УСБУ в Черкаській області від 23.03.2022), згідно з яким до складу комісії із лінгвістичних експертиз університету входять такі працівники: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

- протокол обшуку від 30.03.2022 з додатками, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2022 №1-ус/712/1115/22, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Blackview», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карту з номером НОМЕР_3 , який упакований в поліетиленовий пакет із застібкою, горловина якого скріплена полімерною пломбою білого кольору №D16377121. До протоколу додається: Опис майна, вилученого під час проведення обшуку, та відеозапис;

- протокол огляду від 05.04.2022, відповідно до якого оглянуто вилучений в ході обшуку мобільний телефон чорного кольору «Blackview», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; в телефоні знаходиться сім-карта з № НОМЕР_3 . При огляді встановлено, що на мобільному телефоні встановлено додаток «Одноклассники» в якому як користувач значиться « ОСОБА_9 », при перегляді профілю виявлено матеріали, які містять файли з підтримкою збройної агресії РФ проти України;

- постанова про визнання речовими доказами від 06.04.2022, відповідно до якої мобільний телефон марки «Blackview» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також сім-карту з номером НОМЕР_3 , які вилучені 30.03.2022 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в індивідуальному сейфі №134 слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_18 ;

- протокол огляду від 16.05.2022 з додатками (скріншотами), відповідно до якого було оглянуто сторінку « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Одноклассники». Оглядом встановлено, що на вкладці «Групи» виявлено 8 груп, на які підписаний ОСОБА_16 . При відкритті вкладки «Друзі» встановлено, що у « ОСОБА_9 » 45 друзів. При відкритті вкладки «Підписники» встановлено, що на « ОСОБА_24 » підписано 17 осіб. Здійснено огляд так званої «стіни» користувача « ОСОБА_9 »;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.05.2022 з додатком (відеозаписом), згідно з яким з метою встановлення чи можливо на вилученому у ОСОБА_7 мобільному телефоні ставити лайки та видаляти їх у додатку «Одноклассники», враховуючи, що на телефоні частково не працює сенсор. В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що під час перегляду «ленти» в «Одноклассниках» випадкові лайки не проставляються;

- постанова про зміну місця зберігання речового доказу від 25.05.2022, акт передачі речових доказів та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, відповідно до яких мобільний телефон марки «Blackview» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також сім-карту з номером НОМЕР_3 , які вилучені 30.03.2022 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , передано на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області;

- висновок спеціаліста від 31.03.2022, який складений доктором філологічних наук, професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики Черкаського національного університету ім.Б. Хмельницького ОСОБА_22 , відповідно до якого семантико-текстуальне дослідження наданих матеріалів засвідчує наявність у них ознак виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України. Знімки екрана сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_9 » є відкритим та загальнодоступними в мережі Інтернет, що засвідчує їх публічний характер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив, що він є двоюрідним братом дружини ОСОБА_7 , та з 2014 року не спілкується з останнім. Покази вказаного свідка не підтверджують та не спростовують обставини кримінального провадження, тому не приймаються судом до уваги.

Оцінюючи досліджені судом докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Отже, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального проступку органами досудового розслідування встановлені правильно.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

Під час судового провадження не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого про те, що так звані «лайки» під публікаціями в соціальній мережі «Однокласники» могла проставити його колишня дружина ОСОБА_13 , з якою у нього склались неприязні відносини. Вказані доводи спростовуються показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які в судовому засіданні повідомили, що після Нового року (2023 року) члени сім`ї не мали доступу до мобільного телефону ОСОБА_7 , який він носив з собою, власні речі зберігає у своїй кімнаті.

Також, суд критично оцінює твердження обвинуваченого про те, що такі «лайки» могли бути проставлені випадково, у зв`язку з дефектами сенсорного екрану телефону. Як вище зазначалось, 23.05.2022 слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_18 , за участю співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_26 , спеціаліста Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_27 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент з метою встановлення чи можливо на телефоні, який вилучений у ОСОБА_7 в ході обшуку, ставити «лайки» та видаляти їх у додатку «Одноклассники», враховуючи, що на телефоні частково не працює сенсор. В ході проведення слідчого експерименту було встановлено, що під час перегляду стрічки в соцмережі «Одноклассники» випадкові лайки не проставляються. До протоколу додано відеозапис, на якому зафіксовано слідчу дію. На момент огляду полімерний пакет із застібкою, горловина якого скріплена стяжкою білого кольору з D 16377124 пошкоджень цілісності немає. В подальшому. За допомогою ножиць відкрито пакет, з якого вилучено телефон, Після вмикання телефону введений пароль 1237.

Крім того, в судовому засіданні 24.01.2023 за участю спеціаліста Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_27 також оглядався мобільний телефон марки «Blackview», та були підтверджені висновки, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.05.2022. Зокрема, на телефоні відсутня реакція на сенсор в зоні середини екрану - горизонтальна смуга завширшки 1 сантиметр; ця зона не є активною, та не впливає на проставляння «лайків», їх видалення.

05.04.2022 слідчий з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_18 в присутності підозрюваного ОСОБА_7 , проводив огляд мобільного телефону «Blackview», який був вилучений у нього під час проведення обшуку 30.03.2022 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходився в полімерному пакеті із застібкою, горловина якого скріплена стяжкою білого кольору D 16377124

Під час досудового розслідування та судового провадження сторона захисту не заявляла клопотань про проведення експертиз.

Доводи захисника про недопустимість доказу протоколу слідчого експерименту у зв`язку з порушеннями кримінального процесуального закону не знайшли свого підтвердження під час судового провадження. Натомість, зі змісту ч.3 ст.240 КПК України вбачається, що участь обвинуваченого в слідчому експерименті не є обов`язковою.

Матеріалами справи також підтверджується, що листом ЧНУ м. Б. Хмельницького від 24.03.2022 №348/01-11 повідомляється УСБУ в Черкаській області, що до складу комісії із лінгвістичних експертиз університету входять такі працівники: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Семантико-текстуальне дослідження публікацій, розміщених на сторінці « ОСОБА_9 » в соцмережі «Одноклассники» у кримінальному провадженні проведено науково-педагогічним працівником Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, фахівцем у галузі філології: професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, доктором філологічних наук, професором ОСОБА_22 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_28 показала, що в березні 2022 року вона разом з чоловіком, та батьком ОСОБА_7 збирали та возили арматуру, електроди для сварочних апаратів на завод «Станкогруп». Сім`ї ОСОБА_29 була надана Подяка від колективу «Станкогруп» за перерахування грошових коштів, збирання арматури, електродів для сварочних апаратів для виготовлення печей, буржуєк, які, в подальшому, передавались за призначенням на різні пункти. Син ОСОБА_31 , який проживає закордоном, перераховує кошти на підтримку Збройних Сил України.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що з початку 2023 року працює в бригаді з ОСОБА_7 . Їхня бригада допомогає збирати чоловіків-робітників, які отримали повістки на військову службу. Зокрема, в лютому 2023 року допомогли зібрати кошти, ОСОБА_7 особисто їздив купувати необхідні речі, зокрема, було придбано рюкзак, спальник, окуляри.

Стосовно показів свідків ОСОБА_28 - дочки ОСОБА_7 , та ОСОБА_33 - колеги ОСОБА_7 , суд вважає, що такі покази не спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення. Водночас, такі покази будуть враховані судом при призначенні покарання.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, доведена у повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст. 436-2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а за ч.3 ст.436-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів;

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжкими захворюваннями не страждає, працює неофіційно, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що сім`я ОСОБА_7 отримала Подяку від колективу ТОВ «Станкогруп» за перерахування грошових коштів, збирання арматури, електродів для сварочних апаратів для виготовлення печей, буржуєк, які, в подальшому, передавались за призначенням на різні пункти. Будівельна бригада, в якій працює ОСОБА_7 допомагає збирати своїх робітників на військову службу, купуючи їм необхідні речі.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах, установлених санкціями ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

При застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання судом не призначається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Blackview» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також сім-карту з номером НОМЕР_3 , які вилучені 30.03.2022 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1