Справа № 626/1185/23
Провадження № 1-кп/626/283/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрестище, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Красноградським районним судом Харківської області: 21.10.2003 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2004 року за ч.1 ст.188 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2005 року за ч.2 ст.188 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.10.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення , відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 14.01.2011 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24.06.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15 липня 2014 року звільнений на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році"; Полтавським районним судом Полтавської області: 28.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 12.05.2017 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 06.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; 06.09.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; Карлівським районним судом Полтавської області: 16.04.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 06.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року ОСОБА_4 в період часу з 06-ї до 08-ї години 30 хвилин перебував в приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, по корисливим мотивам, виявив і викрав цифровий ефірний DVB-T2 ресивер LOCUS Т2, що коштував 444,60 грн., який належав ОСОБА_5 .Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, цивільний позов не заявлений.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Обвинувачений підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що він щиро розкаявся у скоєному, перебував у скрутному матеріальному становищі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2022 року умисно, таємно, із корисливих спонукань та повторно в умовах воєнного стану, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ці дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим, на диспансерному обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, критично ставиться до своєї протиправної поведінки. Обставиною, що обтяжуєь покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги вказані обставини в сукупності зі ставленням ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення останньому основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій норм закону, які передбачають відповідальність за вчинений ним злочин.

Таке покарання, на переконання суду, необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи остаточне покарання обвинуваченому, суд вважає доцільним призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тяжкості вчиненого, даних про особу обвинуваченого, повернення викраденого майна потерпілому, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Карлівського районного суду від 06 березня 2023 року. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Таке покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідним є вважати продовженою дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання суд вважає правильним рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Визначити покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі за даним вироком більш суворим, за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання 23 березня 2023 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя