Провадження № 1-кс/127/8800/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , розташованому напроти будинку АДРЕСА_1, який фактично було проведено 25.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження проведено огляд в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , розташованому напроти будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено у присутності понятих металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано у паперовий пакет коричневого кольору з відповідними записами учасників огляду, та опломбовано клейкою стрічкою НПУ-0161602.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.07.2023 слідує, що: «25.07.2023 до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП «Юнкер 252», було зупинено автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет».

В ході досудового розслідування по приїзду СОГ на місце події було проведено огляд транспортного засобу, а саме в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , розташованому напроти будинку АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано у паперовий пакет коричневого кольору з відповідними записами учасників огляду, та опломбовано клейкою стрічкою НПУ-0161602.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000484 від 26.07.2023, протоколом огляду місця події від 25.07.2023, поясненнями від 25.07.2023 та постановою слідчого про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Із заяви ОСОБА_5 від 25.07.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , розташованому напроти будинку АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 25 липня 2023 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки та моделі «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , розташованому напроти будинку АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя