Справа № 712/6358/23
Провадження №1-кс/712/2977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001548 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 04.05.2023 надійшли матеріали з відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканців м. Черкаси, які пропонують послуги особам чоловічої статі, в оформленні групи інвалідності та організації виїзду за кордон України, що може свідчити про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України під час перевірки з метою встановлення осіб, що перетнули державний кордон України на підставі довідки до огляду МСЕК від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 29.07.2003 надав до управління соціальної допомоги. Вказана довідка за результатами перевірки працівниками управління виявлена не дійсною.

В ході подальшою перевірки вказаної інформації було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по даному факту проводиться досудове розслідування ЄРДР № 0000368 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява та довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 844183 від 11.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , яка як було встановлено в ході перевірки, являється підробленою.

Відповідно до бази даних «Аркан» ОСОБА_5 10.08.2022 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Малі Березни» на підставі довідки до акту огляду МСЕК №844183 (інвалід першої групи) на легковому авто Volvoд.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене вище вважаю за доцільне вивчити матеріали справи ЄРДР № 0000368 від 20.03.2023, так як вказана особа могла користуватись послугами ОСОБА_6 , яка сприяла у наданні документації, необхідної для перетину кордону.

З метою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме документів та речей, необхідний тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000368 від 20.03.2023року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 20.03.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358КК України, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що необхідність вивчення матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000368 від 20.03.2023, обумовлена тим, що ОСОБА_5 міг користуватись послугами ОСОБА_6 , яка сприяла у наданні документації, необхідної для перетину кордону.

Разом з тим, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Однак слідчим не підтверджено надання повноважною особою, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 дозволу на розголошення його відомостей для цілей розслідування кримінального провадження № 0001548 від 04.05.2023 року.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки речі та документи до яких просить надати доступ заявник становлять таємницю слідства та заявником не підтверджена згода на її розголошення повноважних осіб, задоволення клопотання становитиме незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1