Справа №173/1690/23
Провадження №1-кс/173/348/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання

слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 31.05.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів кримінального провадження №0000018 від 13.04.2023, таких як: копія ухвали Верхньодніпровського РС від 26.04.2023(справа №173/1032/23, провадження №1-кс/173/255/2023); копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів та додаток до нього; постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; копія протоколу свідка ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/104-23/15573-ПЧ; постанова про отримання зразків для експертизи; зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ; вимога на ім`я ОСОБА_6 , із можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копіях.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В ході досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_3 про те, в провадженні СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 13 квітня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. При проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки секретар-друкарки, будучи ознайомленою з посадовою інструкцією та знаючи про відповідальність за невиконання покладених на неї службових обов`язків, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.11.2021, знаходячись на робочому місці у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, метою створення уяви про наявність у робочий час на робочому місці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внесла до табелю обліку робочого часу працівників (типова форма No П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 08.11.2021 по 15.11.2021завідомо неправдиві відомості щодо того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували на робочому місці та виконували свої обов`язки у робочий час у листопаді 2021, після чого завірила такий табель обліку робочого часу власним підписом, надавши йому офіційного статусу документа, після чого надала до бухгалтерії зазначеного підприємства, як підставу для виплати заробітної плати, та таким чином здійснила видачу завідомо неправдивого документу. При цьому, ОСОБА_6 було достовірно відомо, заступник начальника ОСОБА_7 та інспектор з охорони праці ОСОБА_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 08.11.2021 по 15.11.2021 були відсутні на робочому місці та свої посадові обов`язки не виконували. В результаті чого, останнім було надлишково нараховано ОСОБА_7 за 5 робочих днів 5 587,75 грн та ОСОБА_8 за 5 робочих днів 2 789,75 грн. (ЖЄО № 4487).

Також в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення чергової перевірки матеріалів ЖЕО у ВП № 3 КамРУП, виявлено факт укриття кримінального правопорушення від обліку, а саме: 07.04.2023 до ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних бухгалтерських документів, що призвело до значних збитків підприємства, які були виявлені в ході проведення перевірки окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31.05.2023 громадянку ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та допитано в якості підозрюваної, яка пояснила наступне, що з 1989 року вона працює у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. Раніше дане підприємство мало назву Комбінат Комунальних підприємств. З самого початку і до теперішнього часу не змінювала посаду. В її функціональні обов`язки входить прийом та відправка пошти, канцелярія та ведення табелю обліку робочого часу адмін.апарату, звернення громадян, а також накази про відрядження. Якщо вона перебувала у відпустці або на лікарняному, то табель обліку робочого часу все одно заповнювався нею. Вона заповнює лише табель обліку робочого часу працівників адмін. апарату. Після складання табелю, він передається до інспектора з кадрів, після чого, відповідний табель передається до бухгалтера, який відповідає за нарахування заробітної плати. По факту внесення нею відомостей, що були записані у табелі обліку робочого часу у період листопада 2021 та лютого 2022 пояснила наступне, так вона вносила відомості про те, що громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходилися на робочому місці, через те, що перебувала у службовій залежності від ОСОБА_7 , так як була підлеглою. За вказівкою заступника начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР вимушена була ставити вісімки до табелю за період відсутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Про те, що вказані особи знаходилися за кордоном дізналася не особисто від ОСОБА_13 або ОСОБА_12 , а від інших працівників, які більш тісно спілкувалися з ними. Будь-яких грошових коштів чи інших заохочень за внесення мною відомостей я не отримувала, хоч і розуміла, що порушую діюче законодавство та обов`язки, що передбачені посадовою інструкцією.

В рамках кримінального провадження №0000018 було проведено ряд експертиз, що підтверджують причетність конкретної особи до вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів кримінального провадження № 0000018, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 31.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000231 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів кримінального провадження №0000018 від 13.04.2023, таких як: копія ухвали Верхньодніпровського РС від 26.04.2023(справа №173/1032/23, провадження №1-кс/173/255/2023); копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів та додаток до нього; постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; копія протоколу свідка ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/104-23/15573-ПЧ; постанова про отримання зразків для експертизи; зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ; вимога на ім`я ОСОБА_6 , із можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копіях.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1690/23 (провадження 1-кс/173/348/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1