Справа № 289/1025/23
Номер провадження 1-в/289/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що 09.05.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В подальшому, засуджений в телефонному режимі повідомив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки не має коштів, зобов`язався його сплатити та надати квитанцію до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації та прокурор судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять судове засідання провести без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує, а прокурор просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та просить не розстрочувати йому несплачену суму штрафу, оскільки штраф сплачений ним в повному обсязі. На підтвердження вказаного ОСОБА_3 долучив копію квитанції від 01.09.2023 про оплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с. 3).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з копії квитанції від 01.09.2023, долученої засудженим ОСОБА_3 до поданої заяви, несплачена сума штрафу в розмірі 850 грн. за вироком суду оплачена останнім в повному обсязі, а тому підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив повну суму штрафу, призначеного йому вищезазначеним вироком, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1