Справа № 638/5121/23
Провадження № 1-кс/638/1026/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що25.04.2023 року ОСОБА_4 направив до Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошти» за трек номером 680 вищевказана заява вручена адресату 01.05.2023 року. Однак відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явився, адвокат надав до суду заяву в якій вказав, що просить слухати справу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається, що посадовими особами Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил внесено відомості до ЄРДР.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.

В іншій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку вимога щодо зобов`язання направлення витягу виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 425 КК України, що була направлена засобами поштового зв`язку.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя