overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9112/23
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

До призначення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженні №0000290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 23.05.2023 прокурором подано клопотання про передачу його на розгляд судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/22567/21 від 05.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження, необхідно передати судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/22567/21 від 05.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №569/9112/23 №0000290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/22567/21 від 05.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 685/222/23
Провадження № 1-кп/685/27/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

в ході судового засідання в смт Теофіполь з розгляду кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у порушенні вимог п.п. 2.3 «б», 16.11 ПДР під час керування 18 травня 2022 року близько 08 год. 30 хв. автомобілем Рено Меган ( НОМЕР_1 ) на перехресті вулиці Грушевського в смт Теофіполь та а/д Т-2314, внаслідок чого водію мотоцикла ІЖ-Планета (3243ТЕВ) ОСОБА_4 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Представницею потерпілого до початку судового засідання подана позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає розгляду в межах даної кримінальної справи, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та визнати потерпілого, обвинуваченого та страхову компанію, відповідно, цивільним позивачем та цивільними відповідачами.

Копія позовної заяви була вручена обвинуваченому.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» цивільними відповідачами.

Направити ПАТ «СК «Євроінс Україна» копію позовної заяви з додатками.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.00 год. 20 червня 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000657, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2018 року за ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000657, відомості про яке внесене до ЄРДР 27.01.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 р. о 17 год. 50 хв.

Суддя:
Справа 688/2081/23
№ 1-кс/688/1089/23
Ухвала

23 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 квітня 2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 12 квітня 2023 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 24 травня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 750/7322/23
Провадження № 1-кс/750/2723/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 від 12.05.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 від 12.05.2023.

24.05.2023 від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 від 12.05.2023, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2765/23
Провадження №11-кп/801/658/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 22.05.2023 Справа № 314/2081/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/376/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2023 року за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку на березі затоки річки Дніпро поблизу вул.Берегової, 1, с.Вільноандріївка, Запорізького району, Запорізької області, що сталося внаслідок вчинення передбаченого ч.1 ст.249 КК України злочину.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2023 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 25 травня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/105/23
н/п 1-кс/953/3635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 29.11.2022, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шапківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів, однак не більш ніж до проведення підготовчого судового засідання, тобто не більш ніж по 22.07.2023 (включно), без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника - відмовити.

Зобов`язати заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали по 22.07.2023 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29.05.2023 о 10:30.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/439/21
Провадження № 1-кп/643/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , за участю захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 04.02.2019 року, який надійшов з прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 04.02.2019 року, який надійшов з прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.

Захисник потерпілих- адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про привід обвинувачених не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання на 15.06.2023 року на 10-30 годину до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 24.

Виконання приводу доручити співробітникам Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області .

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до судового засідання письмово, із зазначенням причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2104/23
Провадження №1-кс/645/582/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 24.05.2023 р. о 15:30 год.

Керуючись ст. ст.233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000476 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , з метою виявлення факту організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення вказаних наркотичних засобів, а також об`єктів, що можуть мати відношення до скоєння вказаного злочину.

Строк дії ухвали до 23.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
24.05.23
Справа № 635/1684/22
Провадження по справі №1-кп/635/8/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №635/1684/22, провадження по справі №1-кп/635/8/2023) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №643/2857/22, провадження по справі №1-кп/635/205/2023), яке вже знаходиться у провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 643/2857/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке по суті ще не розглянуто, враховуючи, що відповідно до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 643/2857/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №635/1684/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №635/1684/22, провадження по справі №1-кп/635/8/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №643/2857/22, провадження по справі №1-кп/635/205/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти єдиний № 635/1684/22, провадження 1-кп/635/8/2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/57/23
Провадження №1-кп/690/69/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі, тобто до 22 липня 2023 року включно.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Черкаського слідчого ізолятору, а також невідкладно вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6 . Здоровило

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 травня 2023 року о 08 год. 30 хв..