06.06.2023 Справа № 756/6531/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 14.01.2020 до органів прокуратури звернувся представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням видати довідку для видачі тіла на поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років ОСОБА_4 від хронічної ішемічної хвороби серця (що підтверджується актовим записом про смерть №864 від 15.01.2020) оскільки родичі у померлої відсутні. Місце проживання померлої особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, спірна квартира на даний час зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.08.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про що зроблено запис в реєстр за №268. Право власності на указану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири, укладеного 18.06.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , про що зроблено запис в реєстрі за №301.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2022 №1118/01-17, договору дарування квартири від 18.06.2009 реєстровий номер 301, предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , серед справ не виявлено. Окрім того, за інформацією КП КМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що міститься в листі від 26.07.2022 №062/14-6262 (И-2022), договір дарування, посвідчений 18.06.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: кв. АДРЕСА_3 в Бюро не реєструвався.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вказаний договір, який ніби-то укладений 18.06.2009, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно лише після смерті ОСОБА_4 , а саме 21.08.2020.

З огляду на викладене, прокурор у клопотанні зазначає, що постановою прокурора від 16.05.2023 призначено судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої, серед іншого, поставлено запитання щодо відповідності бланку, на якому нанесений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.06.2009, аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу країни виробника та спосіб нанесено зображення відтисків печаток (штампів) на договір дарування квартири, та на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.05.2023 про надання для дослідження, серед іншого, аналогічних бланків, які зазначені у досліджуваному документі, а тому у сторони обвинувачення виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів договорів, за якими здійснювалось відчуження майна, та які посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 протягом травнялипня 2009 року, а також липнявересня 2020 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор вказує, що сторона обвинувачення позбавлена можливості в інший спосіб отримати вказані документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно пунктів 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також з огляду на клопотання експерта від 22.05.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020 прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, за якими здійснювалось відчуження майна, та які посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 протягом травнялипня 2009 року, а також липнявересня 2020 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1