Справа № 583/2241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_3 , вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

20.04.2023 о 19 год. 51 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з магазином «Ташань», який розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, буд.2, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, підійшов до велосипеду марки «ММВ-3 Мінськ», помаранчевого кольору, з жіночою рамою, з багажником, квітастим сідлом, щітками, який був припаркований без замикаючих пристроїв поруч з магазином «Ташань», та таємно викрав його, а саме взяв велосипед за кермо та повів в руках по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2267 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше в порядку ст. 89 не судимий, відсутність претензій у потерпілої, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ: велосипед «ММВ-3 Мінськ», помаранчевого кольору, з жіночою рамою, з багажником, квітастим сідлом, щитками, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 25.04.2023, а саме: велосипед «ММВ-3 Мінськ», помаранчевого кольору, з жіночою рамою, з багажником, квітастим сідлом, щитками, у справному стані з незначними пошкодженнями у вигляді відшарування фарби, після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6