У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 та його відведено від участі в розгляді провадження № 757/13968/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 22.06.2023. а в провадження судді-доповідача 23.06.2023, просить, зокрема, скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 в справі № 757/13968/22-к, з додаванням цієї ухвали про відведення слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023, слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за наступним.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї оскаржуваного рішення слідчого судді від 24.01.2023, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/13968/22-к, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, що задоволений ухвалою слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 від 24.01.2023 на дотримання вимог ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, рішення про що оскаржила ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч. 2 наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстави для відводу слідчого судді, судді та порядок вирішення питання про відвід визначено § 6 глави 3 розділу І КПК України.

Приписами норм процесуального закону, які містяться в цьому параграфі, не передбачено можливості оскарження рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про відвід, про що вказано і в ухвалі від 24.01.2023.

Отже, рішення за результатами розгляду заяви про відвід, окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти нього може бути включено до апеляційної скарги у разі непогодження з рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарги заявника з вимогою про скасування ухвали слідчого судді, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України.

За підсумками, оскільки ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023, що не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті за нею провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу - надіслати особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.

При цьому предметом перегляду не можуть бути апеляційні вимоги ОСОБА_2 на виконання ухвали судді-доповідача - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.05.2023 про залишення її апеляційної скарги без руху (провадження № 11-сс/8247/3181/2023) щодо: "переглянути рішення суду першої інстанції по питанням оскарження бездіяльності органів слідства та прокурора зі приводу створення перешкод для здійснення прав і законних інтересів на звернення громадян до Верховного Суду та доступу до правосуддя та прошу суд задовольнити вимоги згідно із законом - зобов`язати центральні органи розслідування правопорушення: Офіс ГПУ, НПУ, Головне слідче управління НПУ та Управління дізнання НПУ із зобов`язаннями до органів розслідування у Печерському районі міста Києва відкрити провадження, внести відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснити інші процесуальні дії, які органи зобов`язані вчинити у визначений законом строк зі приводу розслідування суспільно небезпечного діяння. Прошу суд зобов`язати центральні органи із зобов`язанням до органів розслідування у Печерському районі міста Києва встановити кваліфікацію правопорушення, зобов`язати після внесення відомостей у ЄРДР надати скаржникові копію витягу з реєстру, розпочати розслідування по справі, інші процесуальні та слідчі дії. Прошу суд зобов`язати центральні органи розслідування встановити підслідність органів розслідування у Печерському районі міста Києва за місцем виявлення ознак вчинення суспільно небезпечного діяння з боку правопорушників - Відділу розгляду звернень та надання інформації Верховного Суду, розглянути питання об`єднання зі матеріалами закритої справи за № 120 191 000 500 071 14 пов`язаних проваджень з підозрою вчинення кількох злочинних дій одними особами з вимогами до суду зобов`язати органи не завершувати справу, делегувати матеріали закритої справи за № 120 191 000 500 071 14 до центральних органів та відкрите нове провадження у зв`язку з бездіяльністю місцевих органів та з існуванням питання іноземного(их) елемента(ів) у правопорушеннях і здійснити відповідне призначення підслідності справи згідно з положенням процесуального закону у частині міждержавного співробітництва. Прошу суд зобов`язати органи провести з відкриттям провадження, що пов`язано зі вчиненням складених злочинних діянь з єдиним умислом протистояння успіху вказаній кримінальній справі та подальшим правовим крокам по оперативному вирішенню проблеми, зобов`язати здійснити належні слідчі (розшукові) дії, провести конфіскацію, арешт знаряддя (грошової еквівалент й інша заміна еквіваленту), документів й інше правопорушення, здійснити інші процесуальні дії по обставинам справи на підставі закону. Прошу суд зобов`язати центральні органи розслідування - Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Головного слідчого управління та Управління дізнання Національної поліції України із зобов`язаннями до органів розслідування у Печерському районі міста Києва відкрити належне провадження та провести оперативне розслідування правопорушення, результативно засудити вчинення суспільно небезпечного діяння з боку Відділу Верховного Суду, ефективно зупинити вчинення злочинних дій зі приводу створенням перешкод для здійснення прав і законних інтересів на звернення громадян та доступу до правосуддя та зобов`язати прийняти документи без порушень з позовною заявою одночасно з відповідним рішенням Київського апеляційного суду разом зі врученням пакету документів Верховному Суду - передачею позову за належними правовими механізмами до суду першої інстанції, яким є Верховний Суд у питаннях оскарження рішень, дій та бездіяльності Вищої ради правосудця, включно зі врахуванням обставин делегування повноважень Вищої ради правосуддя до Верховного Суду до відновлення функціонування конституційного органу державної влади.

Документи, необхідні для розгляду справи знаходяться у матеріалах звернення скаржника до судових установ, органів розслідування та органів з розгляду дисциплінарних скарг на слідчих та прокурорів. Перелік додатків вкладається до цієї апеляційної скарги", -

які не відносяться до предмету оскарження ухвали про задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, якою задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 та його відведено від участі в розгляді провадження № 757/13968/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, з вмотивуванням прийнятого рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1