Провадження № 1-кс/202/5851/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з Керіаником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України.

Слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в порушенні чинного законодавства привласнили гуманітарну допомогу, отриману від благодійних організацій для службового користування, для його продажу та укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, а саме 6-ти автомобілів: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , а також програмного забезпечення (набір модульних компонентів), що надійшло разом з безпілотним авіаційним комплексом «Punisher» з одним планером в якості гуманітарної допомоги.

Цим самим відповідальні службові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили дії спрямовані на незаконне заволодіння з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги.

На теперішній час місце знаходження вищевказаних транспортних засобів не відоме.

Так, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2023 року транспортні засоби: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України, на підставі ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просив накласти арешт наавтомобілі: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , з позбавленням права на відчуження та користування власників та осіб, у володінні яких може перебувати вказані автомобілі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власника майна про розгляд клопотання повідомлено не було задля забезпечення арешту майна згідно ч.2 ст. 172 КПК України .

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2023 року транспортні засоби: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України, на підставі ст. 98 КПК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2023 року транспортні засоби: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані автомобілі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч.2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт наавтомобілі: Mazda B2500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; MAZ-5335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ; Mitsubishi L200 4x4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN MMBNGV549NI1012578; NissanNavara, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; DODGE RAM2, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; TOYOTA HIACE, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_11 , з позбавленням права на відчуження та користування власників та осіб, у володінні яких може перебувати вказані автомобілі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1