ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 21.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чити, російської федерації, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 р.н. та 2014 р.н., з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2022 року, точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 йдучи вздовж залізничних колій, неподалік від проспекту відрадний, який знаходиться в м. Києві, в кущах знайшла два пакети з пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в собі психотропну речовину амфетамін.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаною і усвідомлюючи, що в пакетах міститься психотропна речовина амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту підібрала вказані два поліетиленові пакети із пазовим замком та поклала їх до свого рюкзака, чим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 зберігаючи при собі придбані нею пакети з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін, направилася з залізничних колій, неподалік від проспекту Відрадний у невідомому напрямку.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 21.06.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, якими близько 14.20 год. за адресою: м. Київ, пров. Машинобудівний 44, затримано та проведено обшук в ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є обмеженою в обігу психотропною речовиною амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,647 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/22516 - НЗПРАП від 26.07.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнала, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_3 має вищу освіту, заміжня, має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судима, на обліку в психневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі є неможливим на підставі ч.3 ст.61 КК України, так як остання має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів 5474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн., 62 (шістдесят дві) коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину та таблетки, які після проведення дослідження було упаковано разом з первинним пакуванням до спец. пакету №5766849, які зберігаються у камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; газовий пістолет «МЕ» моделі «Para», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який поміщено до спец. пакету №5752408, які зберігаються у камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - передати у відділення дозвільної системи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1