У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт- ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтовано тим, що 27 липня 2023 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що ними по вул. Свободи, смт. Черкаське, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області був зупинений автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно перевозив дрова породи дуб, ясень.

27 липня 2023 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 10 хв. Проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, за координатами: 48.7251, 37.3685, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Газель» з д.н.з. « НОМЕР_2 ». Кабіна білого кольору, в якій знаходилась бензопила чорного кольору марки «GOOD LUCK», та пластмасову баклажку об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином, в ході подальшого огляду встановлено, що в причепі зазначеного автомобілю виявлено приблизно 4 куби чурок дерева породи дуб та чурок дерева породи ясен. Далі в ході огляду встановлено, що по периметру вищезазначеного транспортного засобу в хаотичному порядку виявлено безліч пеньків від свіжо спиляних дерев різноманітних діаметрів породи «дуб» та «ясен». В ході огляду було вилучено Газель д.н.з. « НОМЕР_2 », дрова, технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключ запалювання від зазначеного транспортного засобу, бензопила чорного кольору марки «GOOD LUCK», та пластмасову баклажку об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином.

28 липня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову. Транспортний засіб Газель д.н.з. « НОМЕР_2 », технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключ запалювання на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 » на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бензопила чорного кольору марки «GOOD LUCK» належить, пластмасова баклажка об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином належить ОСОБА_6 . Пиляні дерева породи «дуб», пиляні дерева породи «ясен» належить Черкаській селищній раді На теперішній час власників вилученого майна та осіб причетних до незаконної вирубки лісу не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У судовому засіданні особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клоптання про арешт майна, пояснив, що він дав свій транспортний засіб ОСОБА_7 , оскільки останній його про це попросив, пояснивши, що треба перевезти майно. Просив слічого судю поівернути йому автомобіль.

ОСОБА_7 у судовому пояснив, що він орендує дане авто у ОСОБА_4 , просив автомобіль повернути.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, пояснив, що у даному кримінальному провадженні планується проведення трасологічної експертизи на предмет відповідності слідів шин на місці скоєння кримінального правопорушення шинам на даному автомобілі, а питання щодо повернення автомобіля в користування власника буде вирішено після проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000517 від 28 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України;

* протокол огляду місця події від 28 липня 2023 року, з якого видно, що 27 липня 2023 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 10 хв. Проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, за координатами: 48.7251, 37.3685, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Газель» з д.н.з. « НОМЕР_2 ». Кабіна білого кольору, в якій знаходилась бензопила чорного кольору марки «GOOD LUCK», та пластмасову баклажку об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином, в ході подальшого огляду встановлено, що в причепі зазначеного автомобілю виявлено приблизно 4 куби чурок дерева породи дуб та чурок дерева породи ясен. Далі в ході огляду встановлено, що по периметру вищезазначеного транспортного засобу в хаотичному порядку виявлено безліч пеньків від свіжо спиляних дерев різноманітних діаметрів породи «дуб» та «ясен». В ході огляду було вилучено Газель д.н.з. « НОМЕР_2 », дрова, технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключ запалювання від зазначеного транспортного засобу, бензопила чорного кольору марки «GOOD LUCK», та пластмасову баклажку об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином;

* постанова слідчого від 28 липня 2023 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення прокурора щодо необхідності проведення у кримінальному провадження експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, коло смт. Черкаське, за координатами: 48.7251, 37.3685 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, а саме на:

- транспортний засіб Газель д.н.з. « НОМЕР_2 »;

- пиляні дерева породи «дуб», пиляні дерева породи «ясен»;

- бензопилу чорного кольору марки «GOOD LUCK»;

- пластмасову баклажку об`ємом 6 (шість) літрів в якій знаходиться суміш масла з бензином;

- технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- ключ запалювання на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1