Справа № 570/3087/23
Номер провадження 1-кс/570/486/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке 15.06.2023 видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 15.06.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 упаковок з-під цигарок марки "LM LOFT - SEA BLUE", 3 упаковки цигарок марки "Прима Срібна", 3 упаковки цигарок "Imperial classic - blue 25", запаковану скляну пляшку з-під алкогольного напою марки "Козацька рада класична" об`ємом 0,37 л. з прозорою рідкою речовиною, гумові чоботи зеленого кольору марки "Krok", паперовий листок білого кольору з маркуванням "Все до столу", три паперових чеки, на яких наявне маркування " АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_6 ".

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 05.06.2023 по 08.00 год. 06.06.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки через підвал потрапила на перший поверх, де за допомогою фомки здійснила злам вхідних дверей до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрала попередньо 10 пляшок горілки "Козацька рада" по 0,5 л., ковбаси, полімерне відро з оселедцями, цигарки та інші харчові товари, чим завдала шкоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також слідчий зазначає, що 15.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції речі, які було вилучено, а саме: 10 упаковок з-під цигарок марки "LM LOFT - SEA BLUE", 3 упаковки цигарок марки "Прима Срібна", 3 упаковки цигарок "Imperial classic - blue 25", запаковану скляну пляшку з-під алкогольного напою марки "Козацька рада класична" об`ємом 0,37 л. з прозорою рідкою речовиною, гумові чоботи зеленого кольору марки "Krok", паперовий листок білого кольору з маркуванням "Все до столу", три паперових чеки, на яких наявне маркування " АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_6 ".

Оскільки вказані вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребують призначенню ряду експертиз, з метою збереження вказаних доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Розгляд клопотання про арешт майна слідчий просить провести без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000395 від 15.06.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.06.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 15 червня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені 15 червня 2023 року в ході огляду місця події речі, а саме: 10 упаковок з-під цигарок марки "LM LOFT - SEA BLUE", 3 упаковки цигарок марки "Прима Срібна", 3 упаковки цигарок "Imperial classic - blue 25", запаковану скляну пляшку з-під алкогольного напою марки "Козацька рада класична" об`ємом 0,37 л. з прозорою рідкою речовиною, гумові чоботи зеленого кольору марки "Krok", паперовий листок білого кольору з маркуванням "Все до столу", три паперових чеки, на яких наявне маркування " АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_6 ", є речовими доказами, могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про арешт майна та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 15.06.2023 видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 15.06.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 упаковок з-під цигарок марки "LM LOFT - SEA BLUE", 3 упаковки цигарок марки "Прима Срібна", 3 упаковки цигарок "Imperial classic - blue 25", запаковану скляну пляшку з-під алкогольного напою марки "Козацька рада класична" об`ємом 0,37 л. з прозорою рідкою речовиною, гумові чоботи зеленого кольору марки "Krok", паперовий листок білого кольору з маркуванням "Все до столу", три паперових чеки, на яких наявне маркування " АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_6 ".

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1