Провадження№1-кп/521/692/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000786 від 01.08.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.01.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із встановленням на підставі ст.ст.75, 104 КК України іспитового строку на 2 (два) роки; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23.06.2006 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку на 2 (два) роки; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.09.2006 року за ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року за ст.198 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3 та 4 ст. 76 КК України; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 01.11.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року за ч.ч.2,3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, із застосуванням ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року по 17.01.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; покарання відбув повністю; 25.10.2021 року вироком Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час та не у встановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбав для власного вживання два прозорих полімерних пакета, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, із масою канабісу у висушеному стані 6,89 г.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив вищевказані пакети до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнений, після чого став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, до моменту його вилучення співробітниками поліції о 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв. 01.08.2021 під час проведення обшуку ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час та не у встановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбав для власного вживання полімерні згортки, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 1,949 г.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив вищевказаний пакет до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнений, після чого став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, до моменту його вилучення співробітниками поліції о 03 год.15 хв. по 03 год. 35 хв. 01.08.2021 під час проведення обшуку ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що точну дату не пам`ятає, він знайшов траву і метадон, та приблизно 1 серпня, знаходячись біля ДУ «ОВК №14», вказане було вилучено у нього співробітниками поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, та його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях вважає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - кримінальний проступок та кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. Також суд враховує, що обвинувачений не одружений, не працевлаштований, відомості про джерела доходу відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, має постійне місце проживання, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2059 грн. 44 коп..

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляду 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Кодимського районного суду м. Одеської області від 25.10.2021 року, та покарання призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Кодимського районного суду м. Одеської області від 25.10.2021 року у виді позбавлення волі, а саме з моменту фактичного затримання за вироком Кодимського районного суду м. Одеської області від 25.10.2021 року по день приведення даного вироку до виконання.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2059 грн. 44 коп..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 року скасувати.

Речові докази, а саме:

-CD диск із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані 6,89 г. знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст метадону 1,949 г. знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1