Справа №573/1245/23
Номер провадження 1-кс/573/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 по факту таємного викрадення майна з його домогосподарства.

26 липня 2023 року в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені речі.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження майна, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2023 року за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 6).

26 липня 2023 року проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено таке майно:

1. 17 шт. білих керамічних тарілок з квітковим принтом, 1 шт. керамічна червона чашка, 2 шт. скляних прозорих стаканів, 1 шт. скляна «Сільодница», 1 шт. скляна піалка.

2. Електродрель марки «Matabo SBE 650» темно-зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Kentavr СВ - 290 НМД» жовтого кольору, зварювальні електроди марки «Моноліт РЦ O 3 мм».

3. 35 шт. керамічних тарілок не глибоких, 5 шт. керамічних тарілок глибоких, 7 шт. металевих вилок, 3 шт. столових ножів, 1 шт. кухонний ніж з дерев`яною ручкою.

4. 1 шт. прозорий скляний бокал, 3 шт. керамічних чашок білого кольору, 3 шт. скляних прозорих стаканів з написом «Coca Cola», фен чорного кольору з рожевими смужками марки «Roventa».

5. Пристрій для приготування шаурми марки «Hendi BV», моток кабелю чорного кольору та кабель чорного кольору.

6. Набір насадок у кількості 108 шт. в чорному чохлі, набір інструментів «HAISSER CR - V», насос марки «Double Quicki», електродрель «ДнепрЮмаш 650 Вт», насос ножний марки «Сила».

7. Чавунна труба довжиною 3,22 м, діаметром 6 см.

8. Бензопила марки «Дружба» червоного кольору.

9. Металеві тіски.

10. Металевий казан з кришкою.

11. Металеві деталі від двигуну (а. п. 24-34).

Постановою слідчого від 26 липня 2023 року вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. п. 35-37).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмети, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. 17 шт. білих керамічних тарілок з квітковим принтом, 1 шт. керамічна червона чашка, 2 шт. скляних прозорих стаканів, 1 шт. скляна «Сільодница», 1 шт. скляна піалка.

2. Електродрель марки «Matabo SBE 650» темно-зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Kentavr СВ - 290 НМД» жовтого кольору, зварювальні електроди марки «Моноліт РЦ O 3 мм».

3. 35 шт. керамічних тарілок не глибоких, 5 шт. керамічних тарілок глибоких, 7 шт. металевих вилок, 3 шт. столових ножів, 1 шт. кухонний ніж з дерев`яною ручкою.

4. 1 шт. прозорий скляний бокал, 3 шт. керамічних чашок білого кольору, 3 шт. скляних прозорих стаканів з написом «Coca Cola», фен чорного кольору з рожевими смужками марки «Roventa».

5. Пристрій для приготування шаурми марки «Hendi BV», моток кабелю чорного кольору та кабель чорного кольору.

6. Набір насадок у кількості 108 шт. в чорному чохлі, набір інструментів «HAISSER CR - V», насос марки «Double Quicki», електродрель «ДнепрЮмаш 650 Вт», насос ножний марки «Сила».

7. Чавунна труба довжиною 3,22 м, діаметром 6 см.

8. Бензопила марки «Дружба» червоного кольору.

9. Металеві тіски.

10. Металевий казан з кришкою.

11. Металеві деталі від двигуну, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку кімнату речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя