Справа № 738/147/23
№ провадження 1-кс/738/55/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1111 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023, суддя ОСОБА_4 визначена головуючою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 20.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1111 Кримінального кодексу України.

17 травня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року матеріал заяви про відвід судді ОСОБА_4 передано до провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, при цьому зазначив, що вважає, що суддею було порушено принцип безсторонності коли було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Разом з там, дата вказаного засідання з ним не була узгоджена. Він був зайнятий в іншому провадженні.

Суд, заслухавши позицію захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що захисником не наведені підстави, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, а отже в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1