справа № 208/5962/23
№ провадження 1-кс/208/1264/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області рядової ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000178 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , -

встановив:

Дізнавач СД, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи -

АДРЕСА_5 , та

інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління та розглянути клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СД Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що невстановленими особами у протоколах зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , а також в будинку за АДРЕСА_9 , підробили підписи власників квартир у відповідних будинках та поставили результати голосування «за», що вплинуло на підрахунок голосів співвласників будинків, а також стало підставою для створення юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування допитано власників квартир будинку АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_10 , які пояснили, що свої персональні данні до Протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків вони не вносили, вказані протоколи взагалі не підписували, проставлені підписи їм не належить та дійсним підписам не відповідають.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно актового запису про смерть № 491 від 05.05.2021 року ОСОБА_5 , персональні данні та підпис якої внесені до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно свій підпис до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 внести не могла.

Водночас з цим, згідно актового запису про смерть № 1495 від 06.12.2004 року ОСОБА_6 , персональні данні та підпис якого внесені до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно свій підпис до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 внести не міг.

Крім того встановлено, що на підставі вищевказаних протоколів до яких замість дійсних власників користувачів підроблено підписи у подальшому створені юридичні особи (ОСББ), а саме:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 , місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації відносно вищезазначених юридичних осіб ОСББ місцезнаходження їх реєстраційних справ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що окрім Протоколу установчих зборів багатоквартирного будинку, для державної реєстрації вищевказаних юридичних осіб ОСББ необхідно подати вищеперелічені документи, які в подальшому формуються відділом державної реєстрації в реєстраційну справу, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, котрі подавали протоколи установчих зборів багатоквартирних будинків АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , а також в будинку за АДРЕСА_9 , до яких замість дійсних власників користувачів підроблено підписи, та вказані в п. 1,2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи державному реєстратору а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та збору матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, згідно п. 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення слідчих дій, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки дізнавачем наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно із положеннями ст. 159 КПК, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, особі надається право ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів та встановив обґрунтованість та доведеність клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення дізнання, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління;

реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 , та інших документів пов`язаних із реєстрацією ОСББ та його правління.

Право на здійснення тимчасового доступу надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця зі дня постановлення ухвали, а саме до 11 вересня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1