Дата документу 19.07.2023Справа № 554/941/23
Провадження № 1-кп/554/1035/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, в силу ст..89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором Полтавської обласної прокуратури заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22.07.2023 року.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, строк дії яких закінчується 22.07.2023 року

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів на 60 діб, мотивуючи, тим що існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків.

Захисники та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів та просили застосувати відносно ОСОБА_8 домашній арешт в нічний час, а відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі та на даний час судове слідство лише розпочато, не допитані свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Судом враховується, що відносно обвинуваченої ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вже змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, а домашній арешт в нічний час без застосування засобів контролю на думку суду не зможе усунути ризики, які визначені в ст.177 КПК України. Окрім того, ухвалою суду в даному кримінальному провадженні було надано дозвіл обвинуваченій ОСОБА_8 на залишення місця проживання для отримання необхідної медичної допомоги та надано докази отримання такої допомоги. З наданих стороною захисту медичних документів не вбачається категоричного висновку лікарів щодо необхідності госпіталізації ОСОБА_8 та лікування в умовах стаціонару, а також щодо необхідності термінового оперативного втручання за станом її здоров`я.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яку на даний час не внесено жодним з обвинувачених.

За таких обставин запобіжні заходи обвинуваченій ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту та обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 з із покладенням на неї обов`язків: носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 60 діб, а саме по 16 вересня 2023 року (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 діб, а саме по 16 вересня 2023 року (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, рахунок UA0015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Роз`яснитиОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що застава може бути внесена протягом всього часу дії ухвали.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають звільненню з під варти після внесення застави, визначеної судом.

В разі внесення застави на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м.Полтави ОСОБА_1