Справа № 646/2048/23
№ провадження 1-кс/646/685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської області прокуратури щодо не розгляду скарги від 16.05.2023 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000896 від 09.04.2023,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, згідно якої просив зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури розглянути його скаргу подану 16травня 2023 року в порядку ст. 308 КПК України та винести законне й обґрунтоване рішення по суті скарги з урахуванням наведених ним зауважень щодо змісту рішення.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 16.05.2023 року він звернувся до Харківської обласної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000896 від 09.04.2023 року за ознаками ч.2 ст. 307 КК України. Просить зобов`язати прокурора негайно надати відповідь про результати розгляду скарги.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечував щодо поданої скарги, оскільки вимог ст. 308 КПК України порушено не було та за результатами розгляду скарги надано ОСОБА_3 відповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Київської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 16.05.2023 року електронною поштою було подано до Харківської обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків прокурорами у кримінальному провадженні №0000896 від 09.04.2023 року.

23.05.2023 року за результатами розгляду зазначеної скарги виконувачем обов`язків заступника керівника Харківської обласної прокуратури була надана відповідь за вих. №09/1-424-в.

Відповідно дост.308КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором підчас досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 308 КПК України не містить обов`язку прокурора виносити вмотивовану постанову у випадку відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. При цьому зобов`язує протягом 3 днів розглянути скаргу та повідомити про результати розгляду скаржника.

Отже як було встановлено, скарга була надіслана електронною поштою до Харківської обласної 24.04.2023, 15.05.2023 та 16.05.2023 року надіслано відповідь від 23.05.2023 року за підписом заступника керівника Харківської обласної прокуратури , який відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є прокурором вищого рівня для прокурора у кримінальному провадженні №0000896 від 09.04.2023 року.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вимоги ст. 308 КПК України було дотримано, скаргу було розглянуто у визначений КПК строк (враховуючи вихідні дні), а отже відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303-309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської області прокуратури щодо не розгляду скарги від 16.05.2023 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000896 від 09.04.2023, відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1