Справа № 569/7265/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000299 від 24.01.2023, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023, ОСОБА_4 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 14.06.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 08.02.2023, близько 12 години 30 хвилин, у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», (Рівненська область, місто Здолбунів вулиця, Шкільна, 42) відправив поштове відправлення на ОСОБА_6 , в якому знаходився зарядний пристрій, у середині якого було переховано поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою - 0,021 грама.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, 22.02.2023, близько 13 години 23 хвилини перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», відправив поштове відправлення на ОСОБА_6 , в якому знаходився зарядний пристрій, у середині якого було переховано 3 (три) поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,061 грама.

Також, ОСОБА_4 , аналогічно, у той же спосіб, 03.03.2023, близько 15 години 55 хвилин, відправив поштове відправлення ОСОБА_6 , в якому знаходився налобний ліхтар, у середині якого було переховано поліетиленовий пакетик кристалічною речовиною булого кольору із світло-коричневим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,024 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, діючи повторно, 13.06.2023, близько 09 години 14 хвилин, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» ( Рівненська область, місто Здолбунів вулиця Незалежності, 20), відправив поштове відправлення ОСОБА_6 , в якому знаходилася радіостанція, у середині якої було переховано поліетиленовий пакетик кристалічною психотропною речовиною «метамфетамін», маса якої на даний час встановлюється, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Прокурор, підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.02.2022; протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 09.02.2023; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.02.2022; протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 23.02.2023; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.03.2022; протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 06.03.2023; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 22.05.2022; протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 16.05.2023; висновками експертів; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 13.06.2023; протоколом обшуку від 13.06.2023 року; протоколом огляду речового доказу (телефону) від 10.07.2023; іншими протоколами проведених слідчих дій (тимчасових доступів); речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказує, що 15.06.2023, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 12.08.2023.

Прокурор доводить, що на даний час, заявлені раніше ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 не зменшились. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, із конфіскацією майна, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання (п.1 ч.1 ст. 177). Крім цього, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій, із метою надання показів для покращення свого становища, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , який на даний час не допитаний та якому пересилалася психотропна речовина, а також на працівників поштових відділень «Нової пошти», які на даний час ще не допитані як свідки (п.3 ч.1 ст. 177). Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується, беручи до уваги що ОСОБА_4 неодноразово здійснював пересилання із метою збуту психотропну речовину та за місцем його проживання під час обшуку вилучено боєприпаси (бойові гранати), які він незаконно зберігав, на даний час ще не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні (п.5 ч.1 ст. 177).

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_9 під домашнім арештом цілодобово, в межах строку досудового розслідування, який постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 07.08.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2023.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази про обґрунтованість підозри.

15.06.2023, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 12.08.2023.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 07.08.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.09.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та надані стороною обвинувачення докази які свідчать про обґрунтованість підозри, та тяжкість кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вказує про існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги тривалість досудового розслідування, немає підстав вважати, що продовжує існувати ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, їх тяжкості та за наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що строк досудового розслідування продовжено, є доцільним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, і беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків, а саме що він одружений, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, домашній арешт слід визначити в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000299 від 24.01.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів, Рівненської області українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, під домашнім арештом, якйи визначити - в період доби з 22:00 год. до 08:00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.09.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22:00 год. до 08:00 год.; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 14.09.2023.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1