Справа №454/3806/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженці с. Поториця, Сокальського

району, Львівської області,

громадянці України, з середньоюспеціальною освітою, проживаючої

та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , розлученої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 10.11.2022 перебуваючи в маршрутному таксі

сполученням «Поліклініка-Центр», яке знаходилось на зупинці поблизу КНП

«Сокальська РЛ», що по вул. Я. Мудрого, 26 в м. Сокаль, Червоноградського

району, Львівської області, діючи умисно, з метою розпалювання національної

ворожнечі та ненависті,-приниження національної честі та гідності української

нації, державності та суверенітету, українських національних героїв й України

як держави в цілому, словесно розповсюдила ідеї і погляди, що підривають

довіру і повагу до української національності, а також викликають зневагу та

почуття ненависті до традицій, культури, способу життя, релігійних обрядів

української національності, виражалася нецензурно, вела проросійську

пропаганду, що в цілому відповідно до висновку експерта за результатами

проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи

мовлення має ознаки- розпалювання національної ненависті та містять

висловлювання образливого характеру щодо групи людей за ознакою

української національності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано

обвинувачується у порушенні рівноправності громадян залежно від їх

національної належності, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно 10.11.2022р. перебуваючи в маршрутному таксі сполученням «Поліклініка-Центр» вступила в словесну перепалку з водієм та почала висловлюватись нецензурно, проклинаючи українську владу та державність та возвеличуючи російську пропаганду та агресію проти України.

Враховуючи те, що обвинувавчена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.161 ч.1 КК України, оскільки вона порушила рівноправність громадян залежно від їх

національної належності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких підстав, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 яка згідно висновку судово-психіатричного експерта №733 від 25.07.2023р. в на даний час страждає психічним розладом у формі шизотипового розладу, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення страждала психічним розладом у формі шизотипового розладу, який внаслідок специфічного, парадоксального порушення мислення мав значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття нею мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих їй дій не була здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їй рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем її перебування. Та враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових правопорушень, застосовування до неї міри покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та поклавши на неї відповідно до ст.76 КК України відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною по ст.161 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з органом питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок захворювання що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 037 (десять тисяч тридцять сім)грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1