КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7120/22
Провадження № 1-кс/552/1088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С ТА Н О В И В:

10.07.2023 року до суду звернулася ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту. В клопотанні вказувала на те, що в межах кримінального провадження №0000913 проведено обшук, за результатами якого 11.10.2022 року складено протокол та вилучено пристрій для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії, ФОРТ (кл.9 мм) та набої до нього. Відповідно до дозволу № НОМЕР_1 , право на зберігання та носіння вищевказаного пристрою належить їй. 19.06.2023 року вона звернулася з клопотанням до старшого слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з проханням повернути, або передати їй на відповідальне зберігання, вилучений в ході проведення обшуку 11.10.2022 року пристрій для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії, ФОРТ (кл.9 мм). 30.06.2023 року, їй стало відомо про накладення ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.10.2022 року арешту із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 11.10.2022 року під час огляду місця події та обшуку предмети, а саме: наручники металеві (виявлено у багажному відділі); предмет, схожий на пістолет чорного кольору, маркування «Форт 9р» 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 з патроном в патроннику з гумовою кулею, маркування гільзи «Форт 9 мм. Р.А.», в магазині знаходилось 3 набої з гумовими кулями, два з яких «Форт 9 мм. Р.А.», а один «ПС9 9 мм. Р.А.» (виявлено в ніші під водійським сидінням); магазин пістолета, споряджений 6-ма набоями з гумовими кулями маркування гільз « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чоловічу куртку чорного кольору фірми «CABANA SPORTSWEAR», добровільно видана потерпілим; предмет, ззовні схожий на кулю, резинову, чорного кольору, добровільно видана потерпілим. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу, оскільки слідчим отримано всі необхідні дані для проведення необхідних експертиз та слідчих дій. В зв`язку з чим просила суд скасувати арешт, накладений на пристрій для відстрілу патронів, споряджених снарядами з несмертельною дією, маркування «Форт 9р» 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 з патроном в патроннику з гумовою кулею, маркування гільзи «Форт 9 мм. Р.А.», в магазині знаходилось 3 набої з гумовими кулями, два з яких «Форт 9 мм. Р.А.», а один «ПС9 9 мм. Р.А.» (виявлено в ніші під водійським сидінням); магазин пістолета, споряджений 6-ма набоями з гумовими кулями маркування гільз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.10.2022 року по справі №552/7120/22 (провадження 1-кс/552/2892/22), та повернути даний пристрій їй.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання щодо скасування арешту, накладеного 14.10.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави по справі №552/7120/22 заперечувала та просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вказані речові докази мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження. Крім того, зняття з вказаного майна арешту потягне за собою обов`язок слідчого повернути вказане майно володільцю, що може призвести до втрати речових доказів, їх зміни і знищення.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , слідчу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000913 від 11.10.2022 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000913 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 14.10.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 накладено арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 11.10.2022 року під час огляду місця події та обшуку предмети, а саме:наручники металеві (виявлено у багажному відділі); предмет, схожий на пістолет чорного кольору, маркування «Форт 9р» 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 з патроном в патроннику з гумовою кулею, маркування гільзи «Форт 9 мм. Р.А.», в магазині знаходилось 3 набої з гумовими кулями, два з яких «Форт 9 мм. Р.А.», а один «ПС9 9 мм. Р.А.» (виявлено в ніші під водійським сидінням); магазин пістолета, споряджений 6-ма набоями з гумовими кулями маркування гільз « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чоловічу куртку чорного кольору фірми «CABANA SPORTSWEAR», добровільно видана потерпілим та предмет, ззовні схожий на кулю, резинову, чорного кольору, добровільно видана потерпілим.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання слідчим проведено не всі слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Оскільки, по даному провадженню слідчим проведено не всі слідчі дії, а також те, що вказані в клопотанні речові докази мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження. Крім того, зняття з вказаного майна потягне за собою обов`язок слідчого повернути вказане майно володільцю, що може призвести до втрати речових доказів, їх зміни і знищення,слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1