Провадження № 1-кс/761/8371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000248, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000248, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, тимчасово вилученого 10 квітня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях цілісного житлового комплексу, господарських будівлях, спорудах, інших приміщеннях та об`єктах, прибудинкової території, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: :29:001:0002, :29:001:0001, а саме на: дві картонних коробки сірого кольору (коробки з логотипом «Нова Пошта»), в яких розташовані книги, як в твердій так і м`якій обкладинці, а саме: «История русской церкви. Книга первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1994, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1995, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга третья», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1995, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга четвертая часть первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, в кількості 14 примірників; «История русской церкви. Книга четвертая часть вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга пятая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга шестая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996 в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга седьмая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, в кількості 13 примірників; «История русской церкви. Книга восьмая часть первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, в кількості 11 примірників; «История русской церкви. Книга восьмая часть вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1997, в кількості 14 примірників; «История русской церкви. Книга девятая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1997, в кількості 13 примірників; «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», Київ, 2017, До 25-річчя Харківського Собору, в кількості 4 примірники; «Пастырь. Митрополит Владимир (Сабодан) глазами современников», информационно - издательский центр видавництво Украинской Православной Церкви, Киев 2000, у кількості 10 примірників.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ «Л.І.С.Т.» (код 25083139), які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Ромоданівська, буд. 12, та розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: :29:001:0002, :29:001:0001, які на праві власності належать ТОВ «Л.І.С.Т.» (код 25083139), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, речей, предметів, документів, щодо: ТОВ «Аркона Газ-Енергія» (код 37118434), ТОВ «Регал петролеум корпорейшн (Юкрейн) лімітед» (код 35665790, ТОВ «Пром-Енерго Продукт», (код 31747429), Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (код 26333503), ТОВ «Смарт Видобуток» (код 44178570), ТОВ «Смарт-Холдинг» (код 34716646), ПрАТ «Укргазвидобуток» (код 25635581), ТОВ «Поділ-2000» (код 30778000), ТОВ «Смарт Граніт» (код 00292333),ТОВ «Чумацький Шлях» (код 21681856), ТОВ «Порт Очаків» (код 24057648), ТОВ «ТФФ «Сантис» (код 30603074), ТОВ «Юджин» (код 31303824), ТОВ «Колумбус» (код 32043806), ТОВ «Продхіміндустрія» (код 32786385), ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп» (код 36336744), ТОВ «Фестланд» (), ТОВ «Модус Капітал» (код 37700907), ТОВ «Акус» (код 37700936), ТОВ «Компанія Політрейд» (код 37805847), ТОВ «ІТ Капітал» (код 38392355), ТОВ «Смарт-Лізинг» (код 38392973), ТОВ «Міжрегіональна Пелетна Компанія» (код 38778647), ТОВ «Седверс» (код 39941465), ТОВ «Наваль Логістік» (код 40371622), ТОВ «БС Проперті» (код 40447298), ТОВ «Наваль Парк» (код 40496172), ТОВ «Фінлайн ЛТД» (код 41052049), ТОВ «Смарт Урбан» (код 41106042), ТОВ «Смарт-Мерітайм Актив» (код 41412994), ТОВ «Очаків Парк» (код 41575794), ТОВ «Смарт Бізнес Сервіс» (код 41622723), ТОВ «ІСГ» (код 41932936), ТОВ «Урбан Актівіті» (код 42171023), ТОВ «ТП» (код 42202103), ТОВ «ПБД» (код 42397239), ТОВ «Сотон» (код 42410804), ТОВ «Віджи Фармінг» (код 42601987), ТОВ «Віджи Продакшн» (код 42602802), ТОВ «Віджи Трейд» (код 42603649), ТОВ «Смарт-Експерт Юкрейн» (код 42825933), ТОВ «Нави» (код 43318430), ТОВ «КІ Проперті» (код 43950941), SMART HOLDING LTD, ENWELL ENERGY PLC за період 2022-2023 років, в тому числі: документи державного реєстратора ОСОБА_4 ., нотаріуса ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб на підставі яких здійснено передачу корпоративних прав та активів вищевказаних товариств ОСОБА_6 іноземним особам, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: засновницьких, статутних та реєстраційних документів вказаних осіб, довіреності, договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акти прийому-передачі, статутів, змін до статутів, протоколи зборів, накази, копії паспортів учасників; договори фінансово-господарської діяльності між вказаними підприємствами, у тому числі з вказаними фізичними особами, додаткові угоди, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності та якості, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2023 року, 10 квітня 2023 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 від 10 квітня 2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_13 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному провадженні, звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 від 14 березня 2023 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладення арешту на майно, яке вилучено 10 квітня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях цілісного житлового комплексу, господарських будівлях, спорудах, інших приміщеннях та об`єктах, прибудинкової території, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: :29:001:0002, :29:001:0001.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000248, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10 квітня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях цілісного житлового комплексу, господарських будівлях, спорудах, інших приміщеннях та об`єктах, прибудинкової території, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: :29:001:0002, :29:001:0001, а саме на: дві картонних коробки сірого кольору (коробки з логотипом «Нова Пошта») в яких розташовані книги, як в твердій так і м`якій обкладинці, а саме:

- «История русской церкви. Книга первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1994, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1995, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга третья», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1995, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга четвертая часть первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, у кількості 14 примірників;

- «История русской церкви. Книга четвертая часть вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга пятая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга шестая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996 у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга седьмая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, у кількості 13 примірників;

- «История русской церкви. Книга восьмая часть первая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1996, у кількості 11 примірників;

- «История русской церкви. Книга восьмая часть вторая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1997, у кількості 14 примірників;

- «История русской церкви. Книга девятая», Издательство Спасо-преображенского Валаамского монастыря», Москва, 1997, у кількості 13 примірників;

- «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді», Київ, 2017, До 25-річчя Харківського Собору, у кількості 4 примірники;

- «Пастырь. Митрополит Владимир (Сабодан) глазами современников», информационно - издательский центр видавництво Украинской Православной Церкви, Киев 2000, у кількості 10 примірників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1