УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001091 від 20.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва прокурор ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 20.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001091 від 20.05.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2023 приблизно о 15 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 56672 гривень, котрі знаходились на банківській картці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Допитана як потерпіла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 18.05.2023 приблизно о 15 год. 20 хв., перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та на її власний мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, котра представилась менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана невстановлена особа, повідомила, що на банківських картках ОСОБА_5 , є спроба несанкціонованих списань, та надала рекомендації щодо збереження грошових коштів, а саме здійснити переказ грошових коштів у сумі спочатку 15000 гривень та 20000 гривень з її власних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на її власну банківську картку іншого банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Після чого, вищевказана особа, повідомила їй що потрібно також з карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувати залишок грошових коштів на вищевказану банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак коли вона спробувала здійснити переказ її картки було заблоковано. Далі, вона перевірила рахунок на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на її банківській картці НОМЕР_2 виявила несанкціоноване списання грошових коштів у сумі 56672 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001091, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001091 від 20.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дізнавачам ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 за період з 15 год. 50 хв. по 16 год 30 хв. 18 травня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя