Справа № 752/8204/23
Провадження №: 1-кп/752/1647/23
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Свято-Вознесенського храму по АДРЕСА_1 , не має місця реєстрації на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторно.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2023 обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це тим, що він потребує роз`яснення йому правових питань, що стосуватимуться розгляду кримінального провадження, зокрема, з урахуванням наявних у нього судимостей та постановлених щодо нього вироків, має вади здоров`я (підозри на потребу в ампутації кінцівки), проте не має фінансів для самостійного залучення адвоката, не має роботи, не має житла, проживає на території Свято-Вознесенського храму у мікрорайоні Деміївка, де ним опікується настоятель та виділяє йому гроші на лікування.

Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , послалася на необхідність гарантування і дотримання права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у обвинуваченого матеріального ресурсу, достатнього за для самостійного залучення захисника, не спростувала.

Потерплий зазначив, що вважає, що обвинуваченому захисник не потрібен і він його простив, позовів не заявлятиме, не хоче його засудження.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 21.06.2023 о 10:00 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1