Справа №295/7000/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Захисник просила задовольнити заяву засудженого.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.07.2017, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2017, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 10.07.2017 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.12.2017. Кінець строку: 16.08.2024.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 10.04.2017 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань №8 характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання.

З 23.12.2017 року відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання засуджений допустив 13 порушень режиму тримання я, за що 11 разів був покараний правами начальника установи. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує. По прибуттю до установи до роботи на виробництві не залучався через небажання працювати. Після неодноразово проведеної виховної та роз`яснювальної роботи змінив своє ставлення до праці на краще. З 11.06.2020 працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно, якісно. Вісім разів заохочувався начальником установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Вину у вчиненому злочині не визнавав, але після проведених заходів виховного та профілактичного характеру, вину визнає повністю, розкаюється.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 16.08.2022. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 має вісім заохочень, та одинадцять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Після останнього стягнення в 2021 році отримав шість заохочень.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 01 рік 02 місяці 10 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд, враховуючи біографію засудженого, який раніше не судимий, його соціальні зв`язки із родичами, вважає, що засуджений, який на початковому етапі при відбуванні покарання мав значну кількість стягнень, які на теперішній час погашені, та після яких протягом 2022-2023 отримав шість заохочень, позитивно характеризується, працює на виробництві установи робітником їдальні, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення до кращого виконання дорученої роботи, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 02 (два) місяці 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1