Дата документу 24.08.2023Справа № 554/3282/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 13 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем у ВАТЦ імені Чепіги, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідність в чому обґрунтована наступним.

За змістом клопотання, СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001170 від 13 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи персональний ноутбук «MSI MS 17C5», використовуючи ІР - адресу НОМЕР_1 для виходу в мережу Інтернет, одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме до відео файлів з назвами: «02», «03», «Bdcompany 8.2», «bd-company-08», «bd-company-School-Passion-19», «bd-company-5», «Hot Lols - Elia 012», «HotLols - Alesia & Lilia 040», «HotLols - Alesia & Lilia 042», «HotLols - Elia 008», «HotLols - Lilia 033», «HotLols - Nastia 004», HotLols - Natacha & Elia 010», «HotLols Angelika 004», «Hotlols Ksusha 002», «HotLols Lilia 003», «Hotlols Natasha & Elia 003», «HotLols Natasha & Elia 004», «Hotlols Natasha & Elia 005», «lsd01-01-02.mpg», «lsd01-02-01.mpg», «lsd01-03-02.mpg», «lsd01-05-02.mpg», «lsd01-05-03.mpg», «lsd01-06-01.mpg», «lsd02-04-01.mpg», «lsd02-07-02.mpg», «lsd02-09-01», «lsd02-10-02.mpg», «Masha - 01Day», «Olya», які відносяться до дитячої порнографії.

Того ж дня, він же, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту чи розповсюдження, реалізуючи злочинні наміри, направлені на зберігання відео файлів порнографічного характеру, з використанням належного йому персонального ноутбука «MSI MS 17C5», використовуючи ІР - адресу НОМЕР_1 з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, завантажив на персональний ноутбук «MSI MS 17C5» з мережі Інтернет відеофайли з назвами: «02», «03», «Bdcompany 8.2», «bd-company-08», «bd-company-School-Passion-19», «bd-company-5», «Hot Lols - Elia 012», «HotLols - Alesia & Lilia 040», «HotLols - Alesia & Lilia 042», «HotLols - Elia 008», «HotLols - Lilia 033», «HotLols - Nastia 004», HotLols - Natacha & Elia 010», «HotLols Angelika 004», «Hotlols Ksusha 002», «HotLols Lilia 003», «Hotlols Natasha & Elia 003», «HotLols Natasha & Elia 004», «Hotlols Natasha & Elia 005», «lsd01-01-02.mpg», «lsd01-02-01.mpg», «lsd01-03-02.mpg», «lsd01-05-02.mpg», «lsd01-05-03.mpg», «lsd01-06-01.mpg», «lsd02-04-01.mpg», «lsd02-07-02.mpg», «lsd02-09-01», «lsd02-10-02.mpg», «Masha - 01Day», «Olya», що відносяться до дитячої порнографії, які в подальшому зберігав на персональному ноутбуці «MSI MS 17C5».

В ході досудового розслідування кримінального провадження 16 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, а також в умисному її придбанні та умисному зберіганні, без мети збуту.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. На підтвердження наявності обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення надав суду: протокол огляду від 13 квітня 2023 року; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи № 2898/23 від 15 квітня 2023 року; протокол обшуку від 12 травня 2023 року, за наслідком проведення якого виявлено та вилучено роутер «Tenda», s/n 22566850 білого кольору з блоком живлення, роутер «Tp-Link» MАС адреса: 5-C-A6-E6-2A-D5-9B, s/n 221A2W4002739, ноутбук «Lenovo» моделі «G700», s/n AB20897484, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, ноутбук «MSI» моделі MS 17C5, s/n K1803N0025769, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19 травня 2023 року; протокол огляду ноутбуку «MSI» моделі MS 17C5, s/n K1803N0025769 від 29 травня 2023 року; протокол огляду ноутбуку «Lenovo» моделі «G700», s/n AB20897484 від 29 травня 2023 року; висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/9346-КТ від 18 липня 2023 року; протокол огляду від 26 липня 2023 року; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи № 2959/23 від 03 серпня 2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16 серпня 2023 року.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001170 від 13 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

16 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Оцінивши надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

При цьому, суд виходить з установленого правила про те, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Таким чином, при вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, аналізуючи наведені прокурором аргументи щодо необхідності застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання та не ухиляється від органу досудового розслідування.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання наявності чи відсутності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Слідчий суддя наголошує на тому, що запобіжні заходи відповідно до положень ст. 131 КПК України застосовуються саме з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком до 16 жовтня 2023 року обов`язки: прибувати за кожною до слідчого, прокурора та суду у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 серпня 2023 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_8