справа № 619/5764/14-к
провадження № 1-кп/619/19/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Цителцкаро, республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

18 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 29.01.2013 року.

Враховуючи, що минуло шість місяців із дати постановлення ухвали, дана ухвала втратила чинність.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.01.2023 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2023 року відновлено кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Умисними діями ОСОБА_4 переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, що порушує права потерпілих та негативно впливає на строки судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частинами 1 ,2 ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.187 КК України та переховується від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст .ст. 187-190, 314, 315, 335, 372, 392 КПК України суд,-

ухвалив:

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 29 грудня 2023 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1