Справа № 357/9612/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 2 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003030 від 17 червня 2023 року щодо підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003030 від 17 червня 2023 року щодо підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудовго розслідування у кримінвльному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити, оскільки досудове розслідування завершити не вдалося, так як для закінчення розслідування необхідно отримати висновок експерта та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили продовжити запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізнішеніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальноїюрисдикції якого здійснюєтьсядосудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилисяновіризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджаютьзавершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяттяпід варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, виконувач обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області І. Чимхало строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 17.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 17.09.2023 включно. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

17.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою увчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

17.06.2023 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

19.06.2023 Білоцерківським міськрайонним судомОСОБА_4 булообрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2023 включно.

30.06.2023 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2023 керівником Білоцерківської окружної прокуратурипродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 17.06.2023до трьох місяців.

За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільнанебезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовуютьпродовження його тримання під вартою. Не надано доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий обґрунтованозвернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Не існує передумов у застосуванні підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи зміст пред`явленої йому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженню. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Між тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Також, слідчий суддя враховує вимоги ст. 184 КПК України, підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства щодо особи.

Зогляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003030 від 17 червня 2023 року щодо підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17 червня 2023 року.

Вважати, що термін дії ухвали - до 17 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1