Справа № 539/1561/23
Провадження № 1-кс/539/407/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000387 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помістивши автомобіль на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А, в м. Лубни, Полтавської області.

Арешт накладався в межах вищевказаного кримінального провадження з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень.

З часу накладення арешту на транспортний засіб пройшов тривалий час. За цей час слідчим проведено експертне дослідження із транспортним засобом щодо його технічного стану. Інших експертних досліджень із автомобілем не заплановано. Крім того, вищевказаний автомобіль описаний та зафотографований слідчим під час огляду місця події, також він досліджений судовими експертами

Заявник вказує, що вищевказаний автомобіль є досить цінною річчю, його середня ринкова вартість коливається в межах 15 000 доларів США, а тому його зберігання вимагає особливої уваги та дбайливості. Тривалий простій автомобіля на відкритій місцевості суттєво зазначається на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його лакофарбове покриття , тоді як власник бережно зберігав його в гаражі.

Беручи до уваги, те, що із транспортним засобом проведено всі заплановані слідчі дії, сам транспортний засіб не може бути об`єктом спеціальної конфіскації, прохає: частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1561/23 від 20.04.2023 в межах кримінального провадження № 0000387 від 18.04.2023 із транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування власником даним транспортним засобом та визначити зберігачем вищевказаного арештованого майна його власника ОСОБА_4 , що буде ним зберігатися за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ..

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Повідомив, що всі необхідні експертні дослідження з автомобілем наразі проведені.

Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 18.04.2023, близько 09:30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась на 216 км.+560 м. автодороги Київ-Харків в сторону м. Київ, де допустила зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, в неустановленому для цього місці. У результаті вказаної ДТП, водій ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до КП «Лубенська ЛІЛ».

За вказаним фактом 18.04.2023було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та постановою слідчого, визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помістивши автомобіль на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А, в м. Лубни, Полтавської області.

При цьому, арешт на майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.

Як стверджує заявник, на даний час слідчим оглянуто транспортний засіб та зафіксовано на ньому наявну слідову інформацію, крім того із транспортним засобом проведено експертизу технічного стану, інших слідчий дій та експертних досліджень із автомобілем слідчим не заплановано.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, наразі з автомобілем проведені необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1561/23 від 20.04.2023 в межах кримінального провадження № 0000387 від 18.04.2023 із транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування власником даним транспортним засобом.

Визначити зберігачем арештованого по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1561/23 від 20.04.2023 в межах кримінального провадження № 0000387 від 18.04.2023 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 його власника - ОСОБА_4 , що буде зберігатися ним за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Mercedes-Benz 313 СDІ» д.н.з. НОМЕР_1 із забороною його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого або суду не розпоряджатися та не відчужувати автомобіль та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 18.04.2023 надавати даний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1