Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004913 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2023 клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишено без задоволення. Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 08.06.2023 включно, визначено розмір застави в межах 112 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 300 608 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

24.04.2023 до Київського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява захисника ОСОБА_6 погоджена з обвинуваченим ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3