Єдиний унікальний номер №175/3787/23
провадження №1-кс/175/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000113 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 02.08.2023 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від головного інспектору рибоохоронного патруля, про те, що 02.08.2023 року близько о 01:39 годині під час здійснення патрулювання на воді, неподалік вул. Кобзарської в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, використовуючи заборонене знаряддя лову, жилкову сітку, за допомогою якої останній здійснив вилов риби. Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 , долучено до матеріалів кримінального провадження копію протоколу про адміністративне правопорушення №049505 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснював вилов живих водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, у ході складання протоколу головним державним інспектором вилучено наступне: 1) сітка жилкова довжиною 80 метрів, висотою 1.6 метрів, з вічком 40?40 см опломбовано пластиковою пломбою з написом ДП ДАМРГ 0000537; 2) човен гумовий зелено-чорного кольору опломбовано пластиковою пломбою з написом ДП ДАМРГ 0000536; 3) забродні гумові чоботи сіро-чорного кольору опломбовано пластиковою пломбою з написом ДП ДАМРГ 0000538; 4) нанос гумовий чорного кольору зі шлангою опломбовано пластиковою пломбою з написом ДП ДАМРГ 0000539. Також незаконний вилов живих водних біоресурсів складає:

1) карась сріблястий у кількості 92 шт.;

2) щука у кількості 4 шт.;

3) окунь у кількості 1 шт..

Внаслідок вищевказаного вилову, управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області розрахована сума збитків в розмірі 162486 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме. незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За даним фактом 02.08.2023 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000113 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.

02.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000113 від 02.08.2023 року, у період часу з 13:50 год. по 14:40 год. дізнавачем проведено огляд предметів наданих головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 , котрі були вилучені останнім 02.08.2023 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення №049505 відносно гр. ОСОБА_5 та вилучені речі перебували у володінні ОСОБА_5 ..

Під час проведення огляду предмета було виявлено наступне: 1) сітка жилкова довжиною 80 метрів, висотою 1.6 метрів, з вічком 40?40 см на якій на момент огляду міститься пластикова пломба з написом ДП ДАМРГ 0000537 поміщено та запаковано до спец. пакету WAR 1714647; 2) човен гумовий зелено-чорного кольору який на момент огляду знаходиться в спущеному стані на надувному клапані мається пластикова пломба з написом ДП ДАМРГ 0000536 поміщено до полімерного мішку білого кольору, горловина якого обмотана ниткою кінці якої скраплені паперовою биркою; 3) забродні гумові чоботи сіро-чорного кольору на яких на момент огляду міститься пластикова пломба з написом ДП ДАМРГ 0000538 поміщено та запаковано до спец. пакету WAR 1714648; 4) нанос гумовий чорного кольору зі шлангою на якому на момент огляду міститься пластикова пломба з написом ДП ДАМРГ 0000539 поміщено та запаковано до спец. пакету WAR 1714649.

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення, та 02.08.2023 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані вище речі, передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38;

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене на вищевказаних речах, а саме: сітка жилкова довжиною 80 метрів, висотою 1.6 метрів, з вічком 40?40 см, човен гумовий зелено-чорного кольору, забродні гумові чоботи сіро-чорного кольору, нанос гумовий чорного кольору зі шлангою, збереглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурор та дізнавач надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

02.08.2023 дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000113 за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: сітку жилкову довжиною 80 метрів, висотою 1.6 метрів, з вічком 40?40 см, човен гумовий зелено-чорного кольору, забродні гумові чоботи сіро-чорного кольору, нанос гумовий чорного кольору зі шлангою, шляхом заборони розпорядження та користуванням майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду предмета від 02.08.2023, а саме: сітку жилкову довжиною 80 метрів, висотою 1.6 метрів, з вічком 40?40 см, човен гумовий зелено-чорного кольору, забродні гумові чоботи сіро-чорного кольору, нанос гумовий чорного кольору зі шлангою, шляхом заборони розпорядження та користуванням майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1