СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.06.2023 року, порушеного ч.3 ст.201-2 КК України,

встановив:

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 КК України.

03.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 », білого кольору, ключі від автомобіля марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено 02.08.2023 у ході проведення обшуку, автомобіля марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою здійснення діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку від продажу транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, організував прибуття до місця перетину державного кордону у пункті пропуску «Устилуг»,за адресою: Волинська область, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, транспортних засобів.

02.08.2023 в період часу з 22 год. 25 хв. по 22 год. 32 хв. на підставі ст.233 КПК України з метою врятування майна, а саме речових доказів, проведено обшук автомобіля марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 », білого кольору, який відповідно до інформації з ЄДР ТЗ МВС зареєстрований на УПЦ Ікони Божої Матері «Почаївська» та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вилучено вказаний автомобіль, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів та ключі від автомобіля, в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000027, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 », білого кольору, ключі від автомобіля марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено 02.08.2023, під час проведення обшуку, автомобіля марки «volkswagen crafter», д.н.з. НОМЕР_1 », білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1