Справа № 357/3251/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: Копію документів з організації охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Технічну документацію та експлуатацію на обладнання (вальцювальний верстат), на якому ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження; інструкцію при виконанні робіт на вказаному обладнанні; Посадові інструкції директора з виробництва ОСОБА_7 ; Посадові інструкції заступника директора з виробництва ОСОБА_8 ; Копії журналів інструктажів щодо охорони праці; Акти перевірок охорони праці; Перелік співробітників, на яких було покладено проведення робіт у місці події; Табель робочого дня за 22.03.2023; Копії журналу щодо безпеки життєдіяльності; Копію допуску ОСОБА_6 до робіт з підвищеною небезпекою; Перелік робіт з підвищеною небезпекою, Наказ про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою; Перелік осіб, що допущені до виконання робіт з підвищеною небезпекою; Копії журналів інструктажів з охорони праці та безпеки на робочому місці (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий), з наданням можливості її копіювання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

До Білоцерківського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що 22.03.2023 до приймального відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: роздавлення кистей, відкритого перелому третього та п`ятого пальців.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що користується мобільним телефоном марки НОМЕР_2 , та працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді вальцювальника. 22.03.2023 ОСОБА_6 під час виконання робіт на вальцювальних верстаті отримав травму рук. Перебуваючи в шоковому стані, ОСОБА_6 , в швидкому темпі покинув підприємство та вирушив до сімейної амбулаторії, що знаходиться неподалік підприємства, за для отримання медичної допомоги.

В порядку п. 2 ст. 93 КПК України - Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

25.04.2023 року наручно передано запит працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання вищевказаних документів стосовно отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Та станом на 18.05.2023 року жодних документів із перерахованого вище списку до канцелярії вхідної документації Білоцерківського районного управління поліції не надходило.

На даний час без отримання даних документів неможливо провести експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно отримати вищевказані документи.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на ту обставину, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні дані документи, оскільки частину запитуваних документів було надано слідчому, а решта докуметів були вилучені працівника поліції під час проведення 25.03.2023 обшуку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за №0001397 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11.04.2023 направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2023 за № 10713/109/1100/03-2023 про надання слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 належним чином завірених копій документів, що стосуються події отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час виконання робіт на вальцювальному верстаті.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.03.2023 № 270323 старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на його запит від 23.03.2023 за № 8636/109/1100/03-2023 «Про надання інформації» надано копії документів, а саме:

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заяву ОСОБА_6 про прийняття на роботу;

- наказ № 9/к від 04.10.2022 «про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-трудовий договір від 04.10.2022;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- наказ № 3 від 15.01.2019 «Про введення в дію інструкцій»

-положення про систему управління охороною праці;

- накладну № РН-22/02009 від 22.02.2023 на придбання засобів захисту;

- інструкцію ІОП-11 з охорони праці при переробці пластмас і ГТВ.

Крім того, відповідно до цього листа, було надано відповідь про неможливість надати інші запитувані документи, оскільки у зв`язку з проведенням 25.03.2023 року обшуку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи підприємства були вилучені.

За змістом відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.05.2023 № 5, адресованого слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на його запит від 11.04.2023 № 10713/109/1100/03-2023, видно, що слідчому 25.04.2023 надано копію наказу № 5/ОД від 23.03.2023 «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку». Крім того, зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає можливості надати інші запитувані документи, оскільки вони зникли після проведення обшуку офісу підприємства, який проводився 25.03.2023, про що повідомлено органи поліції. Також немає можливості надати відеозаписи з камер відео спостереження, так як два відео реєстратори, на яких знаходяться запитувані відеоматеріали вилучені під час обшуку.

Таким чином, з наданих в судовому засіданні представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, видно, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на його запит від 11.04.2023 № 10713/109/1100/03-2023 надано документи, наявні на підприємстві, та повідомлено про неможливість надання інших документів із зазначенням причини.

Отже, слідчий, звертаючись з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не довів наявність підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10