Справа № 466/2767/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/592/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції прийшов до висновку, що своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що засуджений раніше 3 рази притягався до кримінальної відповідальності, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого існує середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення. Звертає увагу на те, що раніше засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Зазначає, що востаннє засуджений заохочувався ще у 2022 році. З огляду на це, вважає, що він не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача,прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 28.10.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.09.2020 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 23.08.2019 року, кінець - 23.09.2023 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що в ДУ «ЛВК №30» прибув 18.11.2020 р. Не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи тричі заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре, робить вірні висновки, приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії. 08.07.2022 року переведений у дільницю ресоціалізації виправної колонії. Бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт». На профілактичному обліку установи не перебуває. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відтак, істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4