overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1150/20
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження № 502/1086/13-к та № 502/1150/20 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

27.06.2023 року на адресу суду за вх.. № 5286/23 від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання вироку Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року по справі № 502/965/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий та направлений до СІЗО № 22 м. Ізмаїл, для виконання вироку.

04.07.2023 року під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.09.2022 року набрав законної сили вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. та на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року по справі № 502/965/22 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч. 1 ст. 309, КК України до обмеження волі, строком на 2 (два) роки.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПУ України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі, строком на 2 (два) роки, в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», на час судового розгляду кримінальних проваджень номер 502/1086/13-к та 502/1150/20.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/3496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 16.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 16.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.07.2023 року за вх. №11725/23 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Золочівського районного суду Львівської області. Клопотання обґрунтував тим, що враховуючи територіальну віддаленість суду неможливо забезпечити участь захисника у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи, з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 16.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 04 липня 2022 року о 14:30 годині провести в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області.

Доручити уповноваженій особі Золочівського районного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2022 року о 14:30 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
04.07.2023 Справа №: 491/1073/22 Провадження № 1-кп/518/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

В Ширяївському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 липня 2023 року на 14:00 годин.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю прибути до Ширяївського районного суду Одеської області через запровадження на території України воєнного стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю адвоката обвинуваченого - Гр ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2023 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1.

Копію ухвали про участь адвоката Гр ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Котовському міськрайонному суду Одеської області, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/1532/23
Провадження № 1-кп/314/262/2023
УХВАЛА

04.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Жовтневого районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначений на 04 липня 2023 року об 11 годині 45 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2023
Справа № 576/1812/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: Служба у ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сапон
н.п.1-кп/599/80/2023
Справа № 599/1577/23
УХВАЛА

"03" липня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000060 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7902/23
Провадження № 1-кп/750/403/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001467 від 02 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 31 травня 2023 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 30 хвилин 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 29 червня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/742/1064/23
Єдиний унікальний № 742/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву про залишення без розгляду його клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/522/3860/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 10.06.2023 року, про накладення арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 10.06.2023 року, про накладення арешту майна задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено 10.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса вул. Віри Інбер (який фактично відбувся 10.06.2023 у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 18 хв.) під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один zip- пакета із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 22.06.2023 року, слідчим суддею було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату постановлення ухвали 28 червня 2023 року, замість вірного 22 червня 2023 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 22.06.2023 року по справі №522/11269/23 провадження №1-кс/522/3860/23, а саме вірно зазначити дату постановлення ухвали 22 червня 2023 року, замість помилково зазначеного 28 червня 2023 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4822/23
Провадження № 1-кп/591/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що у обвинувальному акті не зазначено ряд обставин вчинення кримінального правопорушення, саме обвинувачення містить суперечності.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, його представник та законний представник підтримали позицію прокурора.

Дослідивши зміст заявленого захисником клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені так, як їх було встановлено прокурором під час досудового розслідування, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того до суду надійшов цивільний позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_8 про стягнення коштів, який відповідає вимогам КПК та ЦПК, а тому суд вважає необхідним визнати зазначену юридичну особу цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити за необгрунтованістю.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 на 13:10 год. 21.08.2023 з викликом учасників судового провадження.

Визнати Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1