Провадження №1-кс/127/8480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 28.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 на анкетні дані неіснуючої особи. В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , 02.05.2023 об 18:30 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку з вмістом ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin» та залишив приміщення. Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 заздалегідь не маючи наміру повертати ноутбук власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 22000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 27.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_4 на анкетні дані неіснуючої особи. В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , 02.05.2023 об 18:51 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку з вмістом квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», s/n НОМЕР_4 та залишив приміщення. Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 заздалегідь не маючи наміру повертати квадрокоптера власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 26900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 05 травня 2023 року, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Первомайськ Луганської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Так, встановлено, що камери відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.05.2023, зафіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Крім того, встановлено, що камери відео спостереження відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.05.2023, зафіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані у місті Вінниці, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за 02.05.2023, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії відеозапису за 02.05.2023, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя