Єдиний унікальний номер 203/339/20
1-кп/205/635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу положень ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов оригінал паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка видана 23.04.2001 року Амур-Нижньодніпровською ДПС м. Дніпропетровська.

Встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційного документу, який видавався територіальним підрозділом МВС України, що мав право видавати такі документи, і який відповідно до п.1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №62503-XII, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, в знайденому ним раніше оригіналі паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданому Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2002 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 1 та 5 його сторінці, власноруч видалив первинні фотокартки та вклеїв власні, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами банківських та кредитно-фінансових установ, розташованих на території м. Дніпра під приводом отримання кредиту.

До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші фотокартки. Фрагмент рельєфного відбитка круглої гербової печатки на правому верхньому куті фотокартки на 1-й сторінці паспорта нанесений саморобним способом шляхом видавлювання зі сторони зворотного боку фотокартки за допомогою простого олівця. Бланк паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовленим на підприємствах ПК «Україна»).

Крім того, 14.11.2019 року в денний час ОСОБА_4 прибув до відділення «Монобанк» АТ «УніверсалБанк», розташованого в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.4, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що він не є особою на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 11:50 годин по 11:55 годин, пред`явив співробітнику вказаного відділення «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» ОСОБА_6 підроблений офіційний документ, а саме - оригінал паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданий 15.08.2002 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку платника податків на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , видану 23.04.2001 року Амур-Нижньодніпровською ДПС м. Дніпропетровська з метою отримання кредитної карти «Монобанк» з кредитним лімітом, без мети сплати грошових коштів по кредитному договору.

Крім того, 14.11.2019 року приблизно об 11:50 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, прибув до відділення «Монобанк» АТ «УніверсалБанк», розташованого в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.4, достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2002 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2002 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим документом - первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші фотокартки, а саме переклеєні на його власні фотокартки.

Перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив працівнику вказаного відділення «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2002 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містив замінені фотокартки на першій та п`ятій сторінках, а саме - первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні нові фотокартки з зображенням ОСОБА_4 , та картку платника податків на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , видану 23.04.2001 року Амур-Нижньодніпровською ДПС м. Дніпропетровська, з метою оформлення кредитної карти «Монобанк» з кредитним лімітом 5 000 гривень, без мети сплати грошових коштів по споживчому кредиту.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману викликав у працівника відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах, та неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому повідомивши працівнику банку неправдиві відомості.

Працівник відділення банку ОСОБА_7 на підставі наданого ОСОБА_4 завідомо підробленого документа оформила Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, зробила фотографію ОСОБА_4 , а також копію вказаного паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , які ОСОБА_4 власноручно завірив від імені ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 отримав від представника банку кредитну карту № НОМЕР_3 «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» із кредитним лімітом 5 000 гривень та залишив відділення банку.

Однак пізніше при проведенні додаткової перевірки наданих офіційних документів у працівників «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» виникли сумніви щодо їх достовірності, у зв`язку з чим «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» анулював вищевказану Анкету, та кредитну карту «Монобанк» з кредитним лімітом 5000 гривень було заблоковано.

За таких обставин ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті та припинені співробітниками банку.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у: 1). закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України; 2). в підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, кваліфікуються за ч.1 ст.358 КК України; 3). використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням на даний час сплив.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Одночасно з цим, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня їх скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -