Справа № 147/906/23
Провадження № 1-кп/147/88/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000037 від 18.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «відмова адресата від одержання».

Судом поставлено на обговорення доцільність застосування приводу до обвинуваченого.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти застосування приводу до ОСОБА_5 , оскільки йому не відомі причини неявки його підзахисного.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду, ОСОБА_5 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні. Окрім того, суд враховує, що останній відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду, що беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_5 усвідомлено ухилився від явки до суду.

Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слід застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1