Справа № 645/2426/23
Провадження № 1-кс/645/637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000297 від 06 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за № 0000297, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом того, що 05.06.2023 року о 21:27 год. екіпаж патрульної поліції № 4201 отримав виклик про бійку за адресою: АДРЕСА_1 - заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прибувшим працівникам поліції за даною адресою двері до квартири відчинила мешканка ОСОБА_6 , яка попросила надати домедичну допомогу чоловікам, які, в результаті конфлікту, нанесли один одному тілесні ушкодження, та у подальшому від написання заяв, надання пояснень відмовились. Одним з мешканців квартири є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, на балконі квартири було помічено кущі рослинного походження, які, зі слів ОСОБА_8 , є канабісом. Окрім того, останній повідомив, що має у квартирі висушене листя канабісу в цілому виді та роздрібленому, яке вирощує та має при собі для власного споживання без мети збуту. У подальшому, 05.06.2023 року за письмовою згодою ОСОБА_7 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: металеву кришку білого кольору з речовиною рослинного походження, тринадцять рослин канабісу, дві коробки з висушеним листям канабісу. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про інших власників, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні.

У клопотанні зазначено, що з урахуванням викладеного, існує достатньо підстав вважати, що речовини виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.06.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та були визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В обґрунтування клопотання суду надано: витяг з ЄРДР № 0000297 від 06 червня 2023 року; копію письмових пояснень та зави ОСОБА_7 , у якій останній дав згону на проведення огляд у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копію протоколу огляду місця події від 05.06.2023 року.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.06.2001 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інші відомості, щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 334784438, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власників чи користувачів майна, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, а також дізнавачем, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться в зазначеному в клопотанні домоволодінні (житлі).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000297 від 06 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме: виявлених та вилучених речей (предметів), рослин: металевої кришки білого кольору з речовиною рослинного походження, тринадцяти рослин, ймовірно «канабісу», двох коробок з висушеним листям, ймовірно «канабісу».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 07.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1