Справа № 615/1005/23
Провадження № 1-кс/615/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000141 від 01.06.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01.06.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене в період часу з 22:35 год. 31.05.2023 по 00:10 год. 01.06.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Власник/володілець майна не прибув, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 31.05.2023 о 21:25 год. до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 31.05.2023 на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області водій автомобіля Hyundai іЗО, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до 4 ОМКЛ м. Харків з первинним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної та лобної ділянки голови справа, перелом малогомілкової кістки лівої ноги.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000141 від 01.06.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 31.05.2023 в ході проведення огляду місця події на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області виявлено автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, автомобіль SCANIA R420LA4X2MNA, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом PACTON Т3-002, д.н.з НОМЕР_3 , без механічних пошкоджень, автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , який зазнав механічних пошкоджень з переднього бамперу з правої сторони. Після проведення огляду транспортні засоби вилучено з місця пригоди.

Постановою слідчого від 01.06.2023 вилучений т/з Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в період часу з 22:35 год. 31.05.2023 по 00:10 год. 01.06.2023 в ході огляду місця ДТП на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Корсунівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Hyundai і30, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1