Справа №: 398/3777/22
провадження №: 1-кп/398/149/23
ВИРОК

Іменем України

"13" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

судового розпорядника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 18.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівна Линовецького району Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.12.2020 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за частиною 4 статті 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 11.08.2021 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020 у вигляді трьох років позбавлення волі, 03.05.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, незаконних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено на території України, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон в особливо великих розмірах, який розмістив у 1027 згортках обмотаних липкою стрічкою та фольгою, який в подальшому зберігав при собі, з метою збуту, тим самим останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту.

У подальшому, 17.08.2022 ОСОБА_4 діючи умисно та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Київ, маючи при собі полімерний пакет, всередині якого знаходились 1027 згортків, обмотаних липкою стрічкою та фольгою, змістом яких є наркотичний засіб в особливо великих розмірах, сів в транспортний засіб «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 » синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та за допомогою вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 рухався у напрямку міста Кам`янське Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб з метою збуту.

18.08.2022, в період часу з 02:25 до 04:00, під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості на блокпосту № НОМЕР_2 , розташованого у напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1027 згортків обмотаних липкою стрічкою та фольгою, в середині яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, з яких 5 згортків, відібраних в довільній формі, згідно висновку експерта від 18.08.2022 № СК-19/112-22/6310-НЗПРАП, містили наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,27 грама та в 1022 згортках, згідно висновку експерта від 08.09.2022 № СЕ-19/112-22/6409-НЗПРАП, містився наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину, 56,67 грама. Отже, враховуючи загальну кількість вилучених згортків (1027), в них знаходилось 56,94 грама наркотичного засобу - метадону, що у відповідальності до Таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що з кінця березня чи початку квітня 2022 року він мешкав у м. Києві, працював на СТО у товариша та мешкав у нього. Користувався номером телефону НОМЕР_3 , другий номер на пам`ятає. Також користувався застосунком «Монобанк», отримував кошти на картку. На той час він вживав наркотичні засоби. Десь через три тижні коли він приїхав до м. Києва він познайомився з ОСОБА_7 , у якого купував метадон. Метадон він вживав (нюхав) один раз в 5-6 годин не в робочий час. ОСОБА_7 було відомо, що він притягувався до кримінальної відповідальності за наркотики, він сам йому про це розповідав. 17.08.2022 він знаходився у м. Києві, приблизно о 12-00 год. йому подзвонив товариш ОСОБА_28 , який мешкає в м. Кам`янське Дніпропетровської області, та запропонував приїхати до нього похрестити дитину. Він погодився, зібрав речі в рюкзак і поїхав до автовокзалу, який знаходиться неподалік від ЖД вокзалу. Там він поцікавився у водіїв час відправлення та ціну квитка. Ціна його не влаштувала. Потім він перекусив та пішов до ЖД вокзалу, придбав квиток на потяг до м. Кам`янське на 21-30 год., який прибуває до м. Кам`янське о 6-00 год. Приблизно о 17-00 год. він зустрів знайомого ОСОБА_7 , який працює в таксі. Він сказав, що буде їхати до м. Дніпро та може його підвезти. Про оплату проїзду не домовлялися. ОСОБА_7 запропонував йому придбати метадон оптом та вони домовилися, що він придбає у нього 30 згортків «чеків» за 7500 грн., тобто 250 грн. за 1 шт. Зазвичай він купував одну дозу на 400 грн. Він подзвонив товаришу, до якого збирався їхати, та спросив, чи є у нього гроші зайняти. ОСОБА_28 скинув йому на картку 3000 грн. чи 3500 грн. і він одразу перекинув ці кошти ОСОБА_7 . З ОСОБА_7 він домовився, що поки вони доїдуть до Дніпра, він з ним розрахується за метадон. ОСОБА_7 сказав йому, що метадон він віддасть йому в м. Дніпро. Раніше він вже купував у ОСОБА_7 метадон, який він йому сам привозив. Метадон придбав для себе, ОСОБА_28 лише позичив йому гроші. Вирішив придбати оптом за 250 грн. за згорток, а не за 400 грн., щоб вистачило на багато часу. При ньому ОСОБА_7 ніяких речей до машини не клав. Вони рушили та на виїзді з Києва зупинилися на заправці, заправилися, він придбав кофе та електронні цигарки, та поїхали далі. Потім приблизно через 15 хвилин його товариш Засуха чи його друг скинули на його картку ще 4000 грн. чи 4500 грн., які він одразу перекинув ОСОБА_7 . Всього він скинув на картку ОСОБА_7 7500 грн. Він вважав, що метадон у ОСОБА_7 в Дніпрі , а не в машині, та по приїзду до м. Дніпро він йому віддасть метадон. Вони проїжджали через м. Жашків, там зупинилися на трасі біля ларьків. У Жашкові у нього немає нікого із знайомих, ця зупинка була за ініціативою ОСОБА_7 , він йому не повідомляв про маршрут руху. Йому відомо, що з м. Києва до м. Дніпра є інша дорога, більш коротка, але ОСОБА_7 чомусь поїхав через м. Жашків. Там він відійшов метрів за 30 від ларьків, де до нього підійшов чоловік років 50-ти, та вони спілкувалися приблизно 4-5 хвилин. Він з машини не виходив, виходив лише ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 повернувся та вони поїхали далі. Проїхавши приблизно 300 метрів ОСОБА_7 зупинив машину, відкрив капот, щось подивився там, та вони поїхали далі. Приблизно в 20:00-21:00 год. вони зупинилися в полі, сходили в туалет та поїхали далі. Потім їх машину зупинили на блокпосту, який був розташований ІНФОРМАЦІЯ_7, де працівники поліції спитали документи. ОСОБА_7 надав посвідчення водія, а він пред`явив документи в застосунку «Дія», сказав, що їде до м. Кам`янське. Військовий подивився по базі, а працівник поліції оглянув машину. На задньому сидінні був його рюкзак з речами. Він його відкрив, дістав речі, пред`явив для огляду працівнику поліції, потім речі склав назад. У нього в рюкзаку були одяг, бритва, зарядний пристрій. Жіночого халату не було. Також в рюкзаку були його кросівки, які після огляду рюкзака він не став назад туди класти, а поставив їх вниз на підлогу за переднім пасажирським сидінням. Правоохоронці оглянули машину та їх відпустили. Вони поїхали далі, заїхали у місто та на виїзді з міста на блокпосту їх машину знову зупинили правоохоронці, двоє військових та один поліцейський, які попросили пред`явити документи, на що він показав документи в застосунку «Дія». Один з правоохоронців почав доглядати машину та під переднім пасажирським сидінням щось помітив, попросив його дістати те, що там лежить. Він дістав чорний пакет, який був загорнутий у речі. Сам пакет він поклав на багажник. Військовий сказав йому відкрити пакет, він відкрив. В пакеті було багато згортків. Військовий сказав їм, що вони затримані. Він попросив запросити йому адвоката, проте його прохання було проігноровано. Потім, хвилин через 40 приїхала слідча група, а ще через 15 хвилин приїхали поняті. Почали проводити слідчі дії. Потім його та ОСОБА_7 відвезли до відділу поліції. Вину визнає частково, оскільки лише 30 згортків з 1027 були його, які він придбав у ОСОБА_7 . Також зазначив, що такий обсяг наркотиків, які були знайдені в машині, коштує більше 400000 гривень. Така сума є для нього непосильною, що спростовує доводи обвинувачення про те, що ці наркотики належали йому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України не доведена. ОСОБА_4 належить лише 30 згортків, які він домовився придбати у ОСОБА_7 і за які перерахував кошти. Показання свідка ОСОБА_7 спростовуються показаннями свідків працівників поліції, які пояснили, що вони не повідомляли ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 притягувався до відповідальності за наркотики. Просить прийняти до уваги, що у ОСОБА_4 не було умислу їхати з таксистом, оскільки в нього був квиток на потяг. Також зауважив, що сума, яку ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_7 на картку, дорівнює вартості 30 «чеків» по оптовій ціні. Крім того, вказував, що огляд транспортного засобу проводився з порушенням, ОСОБА_4 був фактично затриманий, проте йому не надали адвоката. Просив виправдати ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина обвинуваченого у кримінальному провадженні підтверджується дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.08.2022, проведеного в період з 02:25 до 04:00 год., відповідно до якого оглядається територія автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» Е50, блокпосту на виїзді з ІНФОРМАЦІЯ_3, на якій проведено огляд автомобіля VolkswagenJetta, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.1 а.с.100);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.08.2022 та диском із відеозаписом проведення огляду місця події, дослідженого у судовому засіданні (т.1 а.с.102-103);

- протоколом огляду предметів від 19.08.2022 та фотокарткою до нього (т.1 а.с.104 див. на звороті);

- протоколом огляду предметів від 20.10.2022 та фотокарткою до нього (т.1 а.с.105) - немає фотокартки;

- постановою від 18.08.2022, якою визнано як речовий доказ: мобільний телефон «Samsung А30» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , SNR НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Хіаоmі 9 Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на транспортний засіб Volkswagen Jetta, номер шасі НОМЕР_10 ; квиток на потяг на ім`я « ОСОБА_4 »; 1027 згортків обмотаних липкою стрічкою та фольгою з кристалічною речовиною білого кольору в середині, зовні схожою на наркотичну з яких 1022 згортка упаковано до спец пакету ГСУ НПУ №7225772, а 5 згортків, відібраних в довільній формі, упаковано до спец пакету НПУ №KIV2148745 (т.1 а.с.106-107);

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/6310-НЗПРАП від 18.08.2022, відповідно до якого надані на дослідження 5 (п`ять) речовин містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовин, становить 0,27 грама. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, після проведення дослідження, становить 0,25 грама (т.1 а.с.115-120);

- постановою від 18.08.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів: спеціальний пакет експертної служби України №5344680 який опечатаний. В пакеті згідно висновку № СЕ-19/112-22/6310-НЗПРАП від 18.08.2022, містить наркотичний засіб - метадон обіг якого обмежено, маса метадону (в перерахунок на всю речовину) становить 0,27 грама. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, після проведення дослідження, становить 0,25 грама (т.1 а.с.122);

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/6405-НЗПРАП від 08.09.2022, відповідно до якого надані на дослідження 1022 (одна тисяча двадцять дві) речовини містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовин, становить 56,67 грама. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, після проведення дослідження, становить 48,55 грама (т.1 а.с.125-133);

- постановою від 09.09.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів: експертиза від 08.09.2022 за № СЕ-19/112-22/6405-НЗПРАП. Об`єкти дослідження після проведення експертного дослідження був поміщений в полімерний пакет (первинна упаковка), який опломбований пломбою (номер пломби №7601410) (т.1 а.с.135);

- протоколом огляду місця події від 18.08.2022, проведеного в період з 17:13 до 17:49 год., відповідно до якого оглядається територія блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2, на якій проведено огляд автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.1 а.с.141-142);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.08.2022 та диском із відеозаписом проведення огляду місця події, дослідженого у судовому засіданні (т.1 а.с.143-144);

- протоколом огляду предметів від 24.10.2022 (т.1 а.с.145);

- постановою від 19.08.2022, якою визнано як речовий доказ: футболка чоловіча білого кольору, тапки чоловічі чорно - червоного кольору, кофта чорного кольору з капюшоном «заєць» рожевого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з білими полосами по боках, чоловічі шорти чорного кольору марки «Адідас», чоловічий джинсовий піджак темно - сірого кольору, рубашка чоловіча чорного кольору; полімерний пакет зеленого кольору, полімерний пакет чорного кольору, футболка чоловіча червоного кольору марки «colins», халат жіночий червоного кольору з візерунками, футболка чоловіча сірого кольору з надписом білого кольору, халат жіночий блакитного кольору з малюнками «хмари», рушник зеленого кольору, джинси чоловічі світло - синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору в білу смужку, халат жіночий синього кольору; рюкзак чорного кольору з візерунками, зарядний пристрій до мобільного телефону, упаковка вологих серветок, зубна паста, зубна щітка, чоловічий одноразовий станок для гоління, електронна сигарета чорного кольору, 2 змінних картриджа для станка, носки чоловічі чорного кольору, носки чоловічі сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, носки чоловічі чорного кольору, дезодорант чоловічий «олдспайс», носки чоловічі сірого кольору, футболка чоловіча зеленого кольору, кросівки чоловічі білого кольору; банківська картка банку «Приватбанк» за № НОМЕР_11 , банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_13 ; полімерний пакет чорного кольору с залишками липкої стрічки; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору (т.1 а.с.146-147);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022 та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку №2 особу, яку він перевозив з м. Києва до м. Кам`янське з 17.08.2022 по 18.08.2022, де зображений ОСОБА_4 (т.1 а.с.158-160);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , який показав, що 17.08.2022 близько 24 год. їх зупинили на блокпосту вАДРЕСА_3 та почали перевіряти документи. Потім почали оглядати автомобіль, і в ході огляду знайшли під пасажирським сидінням пакет із згортками. Вказаний пакет належав його пасажиру, якого він взяв в м. Києві на ЖД вокзалі та віз в м. Камянець Дніпропетровської області. По дорозі, вони рухались через Жашків, де зупинялись, та пасажир ходив до автомобіля форд, в який сів, потім вийшов та повернувся з пакетом, в якому зверху було видно одяг (т.1 а.с.161-167);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.08.2022 та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , дослідженого у судовому засіданні (т.1 а.с.168-169);

- протоколом слідчого експерименту від 18.10.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , який показав, що 17.08.2022 близько 17:30 год. він стояв біля приміщення БПШ, що біля «Макдональдс» навпроти залізничного вокзалу, що по вул. Вокзальній, 1, м. Київ, прибирав в автомобілі. Він неофіційно таксує, на автомобілі фольцваген джета, д.н.з. НОМЕР_14 , який йому не належить. До нього підійшов хлопець та поросив відвезти до м. Камянське. Вони домовились про вартість поїздки у сумі 11500 грн. Пасажир сказав по дорозі заїхати в Жашків . Пасажир з кимось говорив по телефону, після чого сів в автомобіль та сказав, що їх влаштовує вартість. На заднє сидіння пасажир поклав ранець. По дорозі до Жашкова вони ніде не зупинялись, пасажир з кимось переписувався, та повідомив, що працює в секонд-хенді (т.1 а.с.170-175);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.10.2022 та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , дослідженого у судовому засіданні (т.1 а.с.176-177);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , який показав, що 17.08.2022 коли він віз людину з Києва в Камянське, той попросив заїхати через Жашків та вони зупинилися на 147 кілометрі траси Київ-Одеса. Там він став на парковці, де стояли вантажні автомобілі, і пішов купити кави. В цей час під`їхав автомобіль Форд, сірого кольору, який зупинився за вантажними автомобілями та пасажир взяв рюкзак і пішов до нього, сів а автомобіль форд, після чого повернувся з пакетом. Все це зайняло близько 4 хвилин. З пакету виглядав одяг. Він сів за кермо, пасажир сів на заднє сидіння та вони почали рух далі. Під час руху, пасажир шарудів пакетом, казав, що передивляється, що йому там поклали. Десь через 300 метрів пасажир сказав зупинити автомобіль, він пересів на перед на вони одразу поїхали далі. По дорозі вони зупинялися, на трасі, біля поля, щоб сходили в туалет. З автомобіля виходили разом, потім пасажир сів за заднє сидіння, сказав, що хоче перевзутися, після чого сів на перед та вони поїхали далі. Коли вони зупинялися до них ніхто не підходив. Потім їх зупинили на блок посту, ще до м. Олександрія, перевірили по базі та відпустили. При в`їзді до м. Олександрія, їх знову зупинили на блок посту, перевірили, йому військові сказали, щоб він був обережний, так як пасажир значиться як амфетамінщік. Обшукали автомобіль, нічого не виявили та відпустили. Далі вони рухались по м. Олександрії та на виїзді їх знову зупинили на блок посту, почали перевіряти автомобіль, і виявили, що позаду, під сидінням, килимком було прикрито пакет. Це був пакет пасажира. Пакет був великий, в ньому був ще пакет з якимись тряпками, в середині були згортки, у великій кількості. Пасажир спочатку казав, що ці речі підкинули при в`їзді до м. Олександрія, а потім сказав, що це не його, а водія. Під час огляду авто на блокпостах він дивився за діями військових та помітив би, як би військові щось поклали (т.1 а.с.178-189);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.10.2022 та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , дослідженого у судовому засіданні (т.1 а.с.190-191);

- копіями банківських документів щодо отримання ОСОБА_4 картки моно банк та інформацією про рух коштів за цією карткою, відповідно якої вбачається, що 17.08.2022 о 18:30 ОСОБА_18 було здійснено переказ на картку № НОМЕР_15 в сумі 4500 грн. та 17.08.2022 о 17:55 було здійснено переказ на картку № НОМЕР_15 на суму 3000 грн. (а.с. 199-210 т.1);

- довідкою про опрацювання номерної інформації абонента НОМЕР_16 , картографічним зображенням ймовірного маршруту руху абонентського номеру НОМЕР_16 та фрагментом деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_17 , картографічним зображенням ймовірного маршруту руху абонентського НОМЕР_17 (а.с. 218-220 т.1);

- диском із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження 17.08.2022, наданим директором DPSH (а.с. 224-225 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2022 та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімку №2 чоловіка, який був в автомобілі джета синього кольору як пасажир, що був зупинений 17.08.2022 близько 23:50 год. на блок посту ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.226-228);

Також судом досліджено витяги з ЄРДР, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів, докази наявності та розмір процесуальних витрат, а також характеризуючи дані щодо обвинуваченого. Зокрема, акт медичного огляду №33 від 12.10.2022, відповідно до якого у ОСОБА_4 є ознаки залежності від наркотичних речовин, але згідно діючого законодавства, для підтвердження діагнозу йому необхідно провести стаціонарне обстеження (а.с.13 т.2).

Крім того, вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, допитаний судом 09 лютого 2023 року свідок ОСОБА_7 пояснив, що з ОСОБА_4 він ніяких відносин не має, не був знайом раніше. Точну дату він не пам`ятає, можливо 17.08.2022 він стояв на ЖД вокзалі таксував на авто марки «Volkswagen Jetta» синього кольору, яка належить йому на праві викупу. В той день він почав таксувати о 12-00 год. спочатку поїздив по місту, а потім зупинився на ЖД вокзалі біля кафе «БПШ». Приблизно о 17-20 год. до нього підійшов ОСОБА_4 , попросив відвезти до м. Кам`янськ через м. Жашків, сказав, що там потрібно забрати речі. ОСОБА_4 був вдягнутий в джинси, футболку, куртку та кросівки. Домовилися про вартість поїздки в розмірі 11000 грн. Він погодився, ОСОБА_4 поклав речі на заднє пасажирське сидіння, сів на переднє пасажирське сидіння та приблизно о 17-30 год. вони виїхали з м. Києва до м. Жашків. ОСОБА_4 скинув йому на карту ПриватБанку № НОМЕР_15 спочатку 4000 грн., а потім ще 3500 грн. Сказав, що решту віддасть готівкою по приїзду. По дорогі до Жашкова вони зупинялися на заправці, ОСОБА_4 виходив з ним коли заправлялися, машину він закривав. До Жашкова вони їхали приблизно 2-2,5 год. На 147 км. траси Київ Одеса вони зупинилися, біля кафе на зупинці, неподалік відстійник для фур. ОСОБА_4 взяв свій рюкзак та підійшов до машини, яка до нього під`їхала. Машина, якщо він не помиляється, марки Форд, універсал, водія не бачив. Він не бачив, з ким спілкувався ОСОБА_4 , та точно не пам`ятає чи сідав він в машину. Приблизно через 7 хвилин ОСОБА_4 повернувся з рюкзаком та великим пакетом, сказав, що то речі, що він займається секонд хендом. Він сів на заднє сидіння, сказав, що потім пересяде. Вони поїхали далі, ОСОБА_4 щось перебирав у пакеті та приблизно через 300 метрів попросив зупинитися щоб пересісти на переднє сидіння. ОСОБА_4 пересів на переднє пасажирське сидіння, а його рюкзак та пакет залишилися на задньому сидінні. Приблизно о 23-00 вони зупинилися в полі, сходити в туалет. Коли він розмовляв по телефону, ОСОБА_4 сів на заднє сидіння, сказав що перевзується. Потім він пересів на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали далі. По дорозі ОСОБА_4 переписувався та розмовляв з кимось, проте він не вникав у його розмову. Проїжджаючи через якесь село, яке не пам`ятає, на узбіччі стояла патрульна поліція, вони перевірили у них документи та вони поїхали далі. В`їжджаючи до м. Олександрія, його машину зупинили правоохоронці на блокпосту, почали перевіряти документи, спросили дозвіл оглянути авто, на що він погодився. Вони все перевірили, і пакет, і рюкзак, проте нічого не знайшли. Один з поліцейських, перевіривши по базі, повідомив йому, що ОСОБА_4 притягувався до відповідальності за наркотики. Вони поїхали далі, в`їхали до м. Олександрія. Він розповів ОСОБА_4 , що йому сказав поліцейський та спитав, чи доїдуть вони без проблем, він відповів, що це в минулому, проте після цього попросив зупинитися десь на АЗС переночувати. Він не пам`ятає як вони їхали, через місто чи по об`їзній дорозі. На шляху АЗС не було, тому вони поїхали далі. Виїжджаючи з міста їх зупинили на блокпосту правоохоронці, стали перевіряти документи, спросили дозвіл оглянути автомобіль. Він та ОСОБА_4 вийшли з машини, він дав дозвіл на огляд авто, а ОСОБА_4 дав дозвіл на огляд його речей. При перевірці авто, під переднім пасажирським сидінням, прикритим заднім килимком, знайшли пакет чорного кольору, який був замотаний у якісь речі. Килимок був припіднятий, а за ним був пакет. Правоохоронці стали питати чий це пакет, сказали ОСОБА_4 дістати пакет. ОСОБА_4 дістав пакет, але сказав, що це не його пакет. Він також сказав, що це не його пакет. ОСОБА_4 дістав пакет та поклав його на багажник та їх попросили дістати телефони та все, що знаходиться в кишенях. Правоохоронці викликали оперативну групу, відкрили пакет, де побачили маленькі згортки. Потім приїхала оперативна група з понятими, стали проводити слідчі дії, вилучили 1027 згортків, як потім повідомили, що це метадон. ОСОБА_4 казав, що це не його пакет, що його підкинули на попередньому блокпосту. Вважає, що пакет не могли підкинути, оскільки при оглядах машини він слідкував за діями працівників поліції. Перед виїздом з Києва він перевірив машину, витрушував передні та задні килимки. У нього та ОСОБА_4 також вилучили мобільні телефони. Автомобіль йому повернули, а телефон - ні. Від першого до другого блокпосту в м. Олександрія вони їхали 20-30 хвилин. На задньому сидінні лише була його подушка, інших його речей не було. Коли він стояв на ЖД вокзалі у Києві , в машині усі двері, окрім водійської, були зачинені на замок. Також свідок пояснив, що він одружений, має дитину.

Допитаний судом 23 лютого 2023 року свідок ОСОБА_21 пояснив, що 17.08.2022 о 19-00 год. він заступив на чергування на блокпост, розташований на ІНФОРМАЦІЯ_6. Блокпост стаціонарний, облаштований світлом. З ним ще були працівники СБУ, ДКС. Рухався автомобіль «Volkswagen Jetta», який вони зупинили для перевірки документів. Водій пояснив, що везе пасажира з м. Київ до м. Дніпро. Він попросив оглянути авто, водій відкрив багажник, авто, на задньому сидінні був рюкзак. Огляд автомобіля він проводив візуально, детальний огляд салону він не проводив, під сидіння не дивився. Він попросив пасажира доглянути рюкзак, пасажир відкрив його, там були речі, проте він їх не діставав. Також бачив кросівки в машині. Під час огляду авто, водій та пасажир виходили з нього, було помітно, що пасажир нервує. Він перевірив водія та пасажира по базі «Розшук», в розшуку вони не перебували та він їх відпустив. Потім в базі загрузилася інформація та було з`ясовано, що пасажир автомобіля притягувався до кримінальної відповідальності за збут наркотиків. Після цього він подзвонив на блокпост, розташований на виїзді з міста та попросив ретельно перевірити цей автомобіль. Водію автомобіля він не казав, що його пасажир притягувався до відповідальності за збут наркотиків. Ця інформація йому стала відома після того, як він відпустив авто.

Допитаний судом 23 лютого 2023 року свідок ОСОБА_22 пояснив, що 17.08.2022 о 21-00 год. він заступив на службу на блокпост на ІНФОРМАЦІЯ_5. Йому зателефонував колега з блокпосту на в`їзд в м. Олександрія, повідомив, що під час зупинки транспортного засобу «Volkswagen Jetta» його пасажир нервував, а після перевірки по базі стало відомо, що один з них притягувався до відповідальності за наркотики. Через 15 хвилин до блокпосту під`їхав зазначений транспортний засіб, його водій повідомив, що везе пасажира з м. Києва до м. Дніпро. Пасажир сидів на передньому сидінні, на задньому знаходилися рюкзак та кросівки. При зупинці авто були присутні він, співробітники ДПС і СБУ, всього троє осіб. Співробітниками СБУ був проведений ретельний огляд автомобіля з дозволу водія, під час якого було виявлено пакет під переднім пасажирським сидінням, який був прикритий килимком. Пасажир при цьому почав нервувати, сказав, що це не його пакет. Його попросили дістати пакет, він дістав його та відкрив. При розкритті пакету було виявлено багато згортків, після чого була викликана оперативна група, яка приїхала через 15 хвилин, стала проводити слідчі дії. Водій та пасажир при цьому знаходилися на відстані двох метрів від авто, піти не намагалися, затримані не були. Водій не нервував, а пасажир постійно курив. Водій повідомив, що на ЖД вокзалі до нього підійшов пасажир та попросив відвезти його до м. Дніпро. Коли приїхали поняті, він не може сказати. Було вилучено більше тисячі згортків. Водія та пасажира забрали до відділу поліції, а автомобіль залишився на блокпосту.

Допитаний судом 02 березня 2023 року свідок ОСОБА_23 пояснив, що 17.08.2022 о 19-00 год. він заступив на чергування на блокпост на ІНФОРМАЦІЯ_4. В 23-50 год. ним, разом із співробітником поліції був зупинений автомобіль «Volkswagen Jetta» з київськими номерами, в якому знаходилися дві особи, водій та пасажир. Водій пояснив, що везе пасажира до м. Дніпра. Співробітником поліції було проведено візуальний огляд автомобіля, при якому він був присутній. Огляд проводився з дозволу водія, який сам відкривав багажник, салон авто, після чого їх відпустили. Пасажир нервував при цьому. Перевіривши його по базі, стало відомо, що він притягувався до відповідальності за наркотики. Він не пам`ятає, повідомляв він цю інформацію водію чи ні. Окрім працівників поліції та ДКС, до транспортного засобу ніхто не підходив. Після того, як їх відпустили, працівник поліції подзвонив до блокпосту на виїзді з міста та попросив більш ретельно провести перевірку цього авто.

Допитаний судом 02 березня 2023 року свідок ОСОБА_24 пояснив, що 17.08.2022 о 21-00 год. він заступив на чергування на блокпост на ІНФОРМАЦІЯ_5. З ним були співробітник ДКС та поліції ОСОБА_22 . Приблизно о 23-50 год. ОСОБА_22 поступив дзвінок з блокпосту на в`їзд в м. Олександрія та повідомили, що пасажир авто «Volkswagen Jetta» притягувався до кримінальної відповідальності за наркотики. Приблизно о 01-00 год. до них приблизився вказаний автомобіль, який вони зупинили. В авто було дві особи, він попросив їх пред`явити документи. Їх документи він віддав ОСОБА_22 для перевірки, а він в цей час з водієм підійшов до багажнику, він його відкрив, в багажнику був пакет з речами, водій сказав, що це його речі. Він на дотик доглянув пакет, в якому були речі. Водій повідомив, що він таксист та везе пасажира до м. Дніпра. Потім вони стали доглядати салон авто, відкрили задні ліві двері, на задньому сидінні був рюкзак, пасажир сказав, що це його рюкзак. Вони попросили вийти пасажира з авто та надати на догляд рюкзак. Пасажир так і зробив, в рюкзаку був одяг. Він нервував, хвилювався. Потім вони перейшли до догляду авто з іншого боку, відкрили праві задні двері, на підлозі на килимку лежали кросівки, пасажир сказав, що це його кросівки. Пасажир їх дістав, їх доглянули та він помітив, що килимок в місці, де лежали кросівки нежить неприродно. Було таке відчуття, що кросівки щось приховують. Відсунувши килимок, він побачив під переднім пасажирським сидінням чорний пакет, запакований в пакувальну плівку, розміром трохи менше, ніж лист А4. Він запитав у водія та пасажира, що це, обидва відповіли, що це не їх. Він попросив пасажира дістати пакет, він дістав та поклав на багажник. Він попросив розгорнути його, пасажир розгорнув, в пакеті було багато маленьких згортків. Потім він сказав ОСОБА_22 , щоб той викликав оперативну групу. Водій та пасажир в цей час стояли біля авто, місце не покидали. Після знаходження пакету водію та пасажиру повідомили, що вони затримані. Ніякі документи про затримання на складалися. СОГ приїхала двома машинами, друга автівка привезла понятих. Коли приїхала оперативна група з понятими, вони стали проводити слідчі дії, розгорнули брезент на дорозі та стали рахувати згортки.

Також в судовому засіданні були доглянуті речові докази - спецпакет експертної служби №5344680, в якому знаходиться спеціальний полімерний пакет НПУ №KIV2148745 зі шматками фольги, та полімерний пакет, опломбований пломбою №7601410, всередині якого знаходяться: залишки ліпкої стрічки чорного кольору, шматки фольги та пакет з білою кристалічною речовиною.

Крім того, за клопотанням захисника в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_26 , який пояснив, що він проводив по вказаному кримінальному провадженню експертизи, має стаж роботи експертом з 2018 року. При проведенні експертизи від 18.08.2022 йому на дослідження було надано 5 згортків з фольги в спец пакеті. Ним було встановлено, що це наркотичні засоби. В кожному пакеті було по 0,14 гр. загальної маси речовини. Скільки в одному пакеті наркотичної речовини сказати неможливо. Оскільки було встановлено, що в пакетах одна речовина, згідно інструкції дослідження метадону, речовина була об`єднана та визначено в загальній масі скільки наркотичної речовини. По висновку від 08.09.2022 на дослідження було надано 1022 пакетів по 0,14 гр. кожний загальної маси речовини, яка також була об`єднана. Скільки наркотичної речовини в кожному пакеті сказати неможливо, оскільки це не досліджувалось. В кожному пакеті було по 0,14 гр. речовини. Маса наркотичної речовини визначалася в загальній масі. Кожен пакет окремо досліджувався на вміст метадону, кожен містив метадон. В 1022 пакетах було 56,67 гр. метадону. Згідно методики дослідження метадону, якщо речовина збігається дозволяється об`єднати речовину для визначення загальної маси метадону.

Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Що стосується посилання обвинуваченого та його захисника на недоведеність стороною обвинувачення вини обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та посилання на те, що ОСОБА_4 було придбано у Кузьменка лише 30 згортків метадону для власних потреб, то з ними не можна погодитись, оскільки вони спростовуються показами свідків, наданими в судовому засіданні, письмовими матеріалами справи.

Так, дії обвинуваченого були кваліфіковані за вказаною нормою закону України про кримінальну відповідальність за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 придбалось, зберігалось та перевозилось кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону, що відповідає особливо великим його розмірам, вказані психотропні речовини були упаковані в окремі велику кількість невеликих згортків, зручних для їхнього окремого індивідуального розповсюдження серед інших осіб, тому зазначені обставини очевидно вказують на те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив вказані вилучені у нього психотропні речовини саме з метою їхнього збуту. Про належність наркотичних засобів саме обвинуваченому та наявність у нього саме такого умислу також безумовно підтверджує його поведінка при догляді транспортного засобу та виявленні наркотичних засобів, а також особливо великий розмір наркотичних засобів, що очевидно перевищує розумну кількість вказаної речовини, необхідної наркозалежній особі для особистого вживання.

Враховуючи викладене, доводи обвинуваченого про те, що наркотичний засіб не належить йому, що він придбав лише 30 згортків метадону для власного споживання, не ґрунтуються на досліджених та перевірених в судовому засіданні доказах, є суперечливими, спростовуються наявними у справі доказами та показами свідків та свідчать про наміри обвинуваченого уникнути відповідальності за дії, передбачені ч.3 ст.307 КК України.

Аналізуючи наведені обставини у сукупності, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин саме з метою збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває, проте згідно акту медичного огляду від 12.10.2022 у нього є ознаки залежності від наркотичних речовин, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання займатися суспільно-корисною працею, з метою незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин з обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України з конфіскацією належного йому майна, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2023 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001151 в розмірі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 та від 22.08.2022 у кримінальному провадженні №0001151, справа №398/2669/22.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса метадону (в перерахунок на всю речовину) становить 0,27 грама. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, після проведення дослідження, становить 0,25 грама, який упаковано до спеціального пакету експертної служби №5344680 та передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 650) - знищити;

- наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса метадону (в перерахунок на всю речовину) становить 56,67 грама. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, після проведення дослідження, становить 48,55 грамів, який упаковано до полімерного пакету (первинна упаковка), опломбований пломбою (номер пломби №7601410) та передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 630) - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung А30», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету експертної служби України №0997823 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі 9 Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спеціального пакету експертної служби України №0997827 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- квиток на потяг на ім`я ОСОБА_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 1513723 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- банківську картку банку «Приватбанк» за № НОМЕР_11 , банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_12 , які упаковано до спеціального пакету експертної служби України №0997829 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути ОСОБА_4 ;

- полімерний пакет чорного кольору с залишками липкої стрічки, який упаковано до спеціального пакету НПУ № KIV5104328 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - знищити;

- футболка чоловіча білого кольору, тапки чоловічі чорно-червоного кольору; кофта чорного кольору з капюшоном «заєць» рожевого кольору; шорти чоловічі чорного кольору з білими полосами по боках; чоловічі шорти чорного кольору марки «Адідас»; чоловічий джинсовий піджак темно-сірого кольору; рубашка чоловіча чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №7225748 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути ОСОБА_4 ;

- полімерний пакет зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору; футболка чоловіча червоного кольору марки «colins»; халат жіночий червоного кольору з візерунками; футболка чоловіча сірого кольору з надписом білого кольору; халат жіночий блакитного кольору з малюнками «хмари»; рушник зеленого кольору; джинси чоловічі світло-синього кольору; чоловіча футболка чорного кольору в білу смужку; халат жіночий синього кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №7225998 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути ОСОБА_4 ;

- рюкзак чорного кольору з візерунками; зарядний пристрій до мобільного телефону; упаковка вологих серветок; зубна паста; зубна щітка; чоловічий одноразовий станок для гоління; електронна сигарета чорного кольору; 2 змінних картриджа для станка; носки чоловічі чорного кольору; носки чоловічі сірого кольору; труси чоловічі сірого кольору; носки чоловічі чорного кольору; дезодорант чоловічий «олдспайс»; носки чоловічі сірого кольору; футболка чоловіча зеленого кольору; кросівки чоловічі білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №7226006 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 206) - повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_13 , який упаковано до спеціального пакету експертної служби України №0997830 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на транспортний засіб Volkswagen Jetta, номер шасі НОМЕР_10 , яке передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

- транспортний засіб Volkswagen Jetta, номер шасі НОМЕР_10 д.н.з НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1