Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3327/23
Провадження № 1-кс/552/1090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, розслідування у якому розпочато за фактом того, що службовими особами ПП «Торгпостачбудсервіс» внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 83 по пров. Латишева, 7, в м. Полтава, допущено порушення вимог, передбачених Проектом виконаних робіт, що призвело до затоплення приміщень будівлі закладу освіти та спричинило матеріальний збиток у вигляді тяжких наслідків.

Зазначав, що результатами досудового розслідування директору ПП «Торгпостачбудсервіс» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. З огляду на те, що вчиненим правопорушенням територіальній громаді міста Полтава в особі Полтавської міської ради спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1 962 701 грн., вказував на необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні просив накласти арешт на наступне майно (транспортні засоби): мотоцикл Geon PN-200, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (дата реєстрації права власності 19.10.2019); автомобіль AUDI, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 (дата реєстрації права власності 30.03.2022), які знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, розслідування у якому розпочато за фактом того, що службовими особами ПП «Торгпостачбудсервіс» внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 83 по пров. Латишева, 7, в м. Полтава, допущено порушення вимог, передбачених Проектом виконаних робіт, що призвело до затоплення приміщень будівлі закладу освіти та спричинило матеріальний збиток у вигляді тяжких наслідків.

Також встановлено, що 22.06.2023 директору ПП «Торгпостачбудсервіс» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За матеріалами досудового розслідування територіальній громаді міста Полтава в особі Полтавської міської ради спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1 962 701 грн.

Положеннями статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною десятою статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Відповідно дно листа РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області № 31/16-9-2817 від 26.06.2023 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на наступні транспортні засоби: мотоцикл Geon PN-200, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (дата реєстрації права власності 19.10.2019); автомобіль AUDI, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 (дата реєстрації права власності 30.03.2022).

Транспортні засоби набуто у власність у період перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, тому є обґрунтованим твердження слідчого про те, що таке майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Положеннями абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України визначено, що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення відчуження майна, за рахунок якого може бути забезпечено відшкодування шкоди, спричиненої злочином, є всі підстави для накладення на нього арешту.

Тому слідчий судді приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною на відчуження на наступне майно (транспортні засоби): мотоцикл Geon PN-200, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (дата реєстрації права власності 19.10.2019); автомобіль AUDI, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 (дата реєстрації права власності 30.03.2022), які зареєстровані за ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1