Справа № 462/6388/16-к
провадження 1-кп/462/116/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001361 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 19.04.2016 року, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно змісту вказаної ухвали від 31.05.2023 року підставою для вирішення питання закриття кримінального провадження №0001361 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слугувала повторна неявка у судове засідання потерпілого ОСОБА_3 .

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду від 31.05.2023 року судом у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку щодо місця перебування потерпілого із покликанням на письмові заяви представника потерпілого

ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до письмових заяв представника потерпілого ОСОБА_4 про відкладення судових засідань, останній зазначав про те, що потерпілий у справі ОСОБА_5 не може прибути у судові засідання, у зв`язку із перебуванням у Республіці Польща та на даний момент потерпілий поновлює документи, які нададуть йому можливість прибути в Україну.

Натомість в ухвалі суду від 31.05.2023 року судом помилково вказано «…відповідно до письмових заяв представника потерпілого ОСОБА_4 про неможливість забезпечення особистої явки в судове засідання та у зв`язку із перебуванням потерпілого ОСОБА_3 та поновленням документів, які нададуть йому можливість прибути в Україну,…»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є механічною, жодним чином не змінює змісту остаточно прийнятого суддею процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що в ухвалу від 31.05.2023 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001361 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та викласти чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Крім того, судові засідання, які призначались зокрема на 14.03.2022 року, 13.04.2022 року, 17.05.2022 року, 08.06.2022 року, 30.06.2022 року, 15.09.2022 року, 30.11.2022 року, 02.03.2023 року, 25.04.2023 року, 18.05.2023 року відкладались відповідно до письмових заяв представника потерпілого ОСОБА_4 про неможливість забезпечення особистої явки в судове засідання та у зв`язку із перебуванням потерпілого ОСОБА_3 у Республіці Польща та поновленням документів, які нададуть йому можливість прибути в Україну, однак при цьому, будучи достовірно обізнаним про перебування кримінального провадження протягом тривалого часу на розгляді у суді та необхідності явки у судові засіданні, а також будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення таких, потерпілим жодного разу не було представлено до клопотань про відкладення доказів наявності в нього поважних причин, які б перешкоджали забезпеченню особистої явки до суду.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6388/16-к.

Суддя ОСОБА_1