Провадження №1-кс/127/9965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 від 27.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 27.06.2023 ОСОБА_8 прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає його знайома ОСОБА_6 зі співмешканцем ОСОБА_9 .

Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої. На ґрунті раптового конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 вирішила заподіяти смерть ОСОБА_8 .

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяла до рук макогін, який знаходився на столі, та прикладаючи фізичну силу, завдана ним чисельні удари ОСОБА_8 в ділянку голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 узяла до рук мотузку та почала душити нею останнього.

У подальшому ОСОБА_6 бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, попросила свого співмешканця ОСОБА_9 , який перебував у будинку перетягнути тіло ОСОБА_8 до сараю, що знаходиться на території вище вказаного домогосподарства та кинути у наявну там яму.

ОСОБА_6 28.06.2023 о 02 год. 41 хв. затримана працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 28.06.2023 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 25.08.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2023, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом слідчого експеременту із підозрюваною ОСОБА_6 , протоколом слідчого експеременту із свідком ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.08.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно завершити проведення двох судово біологічних експертиз, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування, тобто до 28.08.2023. Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженій;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених па нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п. н. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 К1ІК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, подані в судовому засіданні письмові заперечення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

29.06.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 22:25 год. 25.08.2023.

Ухвалою слідчого судді від 24.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 27.06.2023, продовжено до 4-х місяців, а саме до 28.10.2023.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Отже слідчим суддею не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії, не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 22.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді/може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя