Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, зі слів, військовослужбовця, зі слів, одруженого, зі слів, має двох дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього цілодобового арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року. При цьому посилається на те, що 21.01.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_8 по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_7 , дочекавшись зупинки ОСОБА_8 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_7 ножом, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Крім того ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень. 22.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2023 року. Однак, закінчити досудове розслідування, у передбачений строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової товарознавчої експертизи; провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_7 ; провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_5 ; додатково допитати свідка ОСОБА_9 ; допитати фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до картки виклику екстреної медичної допомоги, картки виїзду екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 , та аудіо запису виклику бригади екстреної медичної допомоги до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 21.01.2023, що знаходяться в КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради; отримати висновок судової психологічної експертизи за відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просив застувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей та йому необхідно забезпечувати родину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

22.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з наступними обов`язками: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку. в межах досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область Одеський район автодорога М-15 сполученням Рені-Одеса, координати 46.44265 та 30.33788; протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка ;протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом обшуку автомобіля «Тойота Камрі»; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріали кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке, в разі доведеності йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, не працює, факт одруження та наявності на його утриманні неповнолітньої дитини не підтверджений, тобто міцні соціальні зв`язки відсутні, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду Проте ризики передбачені п. п.5, 3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведено. Вказаний ризик встановлений слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшився та не зник, крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_15 в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступними обов`язками:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

--прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1