Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6146/23
Номер провадження 1-кс/711/1685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на велосипед «Україна», та взуття, а саме пара тапочок темного кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2023 року близько 20 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом YAMAHA MT 03 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Канів Черкаського району Черкаської області, по проїзній частині вул. Шевченка, зі сторони вул. Героїв Дніпра в напрямку вул. Дніпробудівська, скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді марки «Україна» в попутному напрямку руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 03.09.2023 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 03.09.2023 огляду місця події, велосипед «Україна», на якому ймовірно перебував ОСОБА_4 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також в ході проведення 03.09.2023 огляду місця події, на по проїзній частині вул. Шевченка, було виявлено, та вилучено взуття ОСОБА_4 , а саме пара тапочок темного кольору, та після завершення огляду поміщено в спец пакет.

Після завершення огляду місця події велосипед «Україна», було вилучено і направлені для подальшого зберігання на територію спецмайданчику ВП № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків 86.

Під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду даного транспортного засобу на велосипед «Україна», що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, та перевірити був ОСОБА_4 на момент пригоди в якості велосипедиста чи пішохода, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку вказаних вище транспортних засобів, у стані, які вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього. Клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Виклик власника майна не здійснювався, враховуючи зазначені обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення 03.09.2023 огляду місця події, велосипед «Україна» був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також в ході проведення 03.09.2023 огляду місця події, на по проїзній частині вул. Шевченка, було виявлено, та вилучено взуття ОСОБА_4 , а саме пара тапочок темного кольору, та після завершення огляду поміщено в спец пакет.

Після завершення огляду місця події велосипед «Україна», було вилучено і направлені для подальшого зберігання на територію спецмайданчику ВП № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Енергетиків 86.

Встановлено, що велосипед «Україна», та взуття, а саме пара тапочок темного кольору належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб та взуття відповідають вимогам ст.98 КПК України, тому що на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на них доцільно накласти арешт. Питання способу накладення арешту може бути переглянуте за відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна», та взуття, пару тапочок темного кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1