Справа 165/2603/23
Провадження 1-кс/165/1038/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

24 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.08.2023 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема експертизу, згідно висновку якої номер кузова автомобіля не змінювався, а номер двигуна є знищеним, тобто ризики, що стали підставою для застосування арешту майна та обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння вказаним майном, відсутні. Вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Старший дізнавач СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує стосовно задоволення клопотання за виключенням скасування арешту на двигун, оскільки згідно висновку експерта номер маркувального позначення двигуна знищений за допомогою абразивних матеріалів механічним способом, тобто містить ознаки підробки

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000200 від 29.07.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.08.2023 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно висновку експертного дослідження від 28.07.2023 №3/0744/6Д маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавалось, маркувальне позначення двигуна знищене за допомогою абразивних матеріалів (інструментів), встановити першопочаткове маркувальне позначення не представляється можливим по причині його видалення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна на транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказані автомобіль, висновок експертного дослідження, договір купівлі-продажу, акт приймання передачі, акт технічного стану, сертифікат відповідності з додатком, страховий поліс, акт огляду, електронне декларування, технічний паспорт на транспортний засіб.

Разом з тим, враховуючи висновок експертного дослідження від 28.07.2023№3/0744/6Д, двигун автомобіля марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити утримувати у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2023 року на транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , які знаходяться на майданчику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Двигун автомобіля марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити утримувати у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5