УХВАЛА

31 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідування ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такого, що фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді номера обслуги 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) 3-го батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідування ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 60 днів.

В обґрунтування клопотання вказав, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий уродженець м. Острог Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , номер обслуги 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) 3-го батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший солдат.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_5 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: установлено, що ОСОБА_5 , будучи номером обслуги 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) 3-го батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини НОМЕР_1 , тобто працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, у порушення вимог ст. ст. 1, 3, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.11.2022 близько 20 годин 48 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території спортивного майданчика, який розташований поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , у присутності громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , а також малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності та демонстративному нехтуванні ними та громадським порядком, з метою залякування присутніх громадян та співробітників поліції, не зважаючи на умови воєнного стану, дістав із кишені куртки предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень гранату, привів її до бойового застосування та застосував її шляхом підриву кинувши в напрямку інспекторів взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які знаходилися приблизно на відстані 10-15 м від ОСОБА_5 , чим створив загрозу для життя та здоров`я осіб, які перебували у даний момент на території спортивного майданчику.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження інспектор взводу 2 роти 3 УПП в Рівненські області ДПП ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді осколкового поранення, садна нижньої третини задньої поверхні правого стегна; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді рваної рани лівого колінного суглобу; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді осколкового поранення потиличної ділянки голови та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді осколкового поранення 2 пальця лівої кисті.

04.11.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2022 ОСОБА_5 з додержанням вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію «102» ГУНП в Рівненській області №93753888 від 04.11.2022 відповідно до якого ОСОБА_9 , повідомила про те, що невідомий чоловік дістав з кишені гранату та погрожує її застосувати; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; відео з нагрудних камер поліцейських Управління патрульної поліції в Рівненській області, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.12.2022, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 16.12.2022; протоколами слідчих експериментів та відеозаписами їх проведення зі свідками та потерпілими; висновками судово-медичних експертиз; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судово-вибухотехнічної експертизи; висновком судової товарознавчої експертизи, та іншими доказами в їх сукупності.

07.11.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2023.

26.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02.2023 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

02.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.04.2023 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.04.2023 одночасно визначено розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слід зауважити, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема: ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час отримано нові докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке інкримінується останньому, зокрема, висновок судово-вибухотехнічної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, висновки судово-медичних експертиз, протокол слідчого експерименту та додаток до нього.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчиненого злочину та наявну сукупність доказів, що зібрані стороною обвинувачення для доведення його вини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У разі доведення вини ОСОБА_5 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досдового розслідування та суду.

У разі застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу та її законного представника у цьому кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи надані ним покази щодо фактичного проживання у минулому на мікрорайоні «Північний» міста Рівне, має знайомих у вказаному мікрорайоні та, зокрема, у будинку АДРЕСА_3 , зокрема, особисто знає потерпілого ОСОБА_8 (якого під час допиту на досудовому розслідуванні охарактеризував позитивно), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (яких під час допиту в рамках досудового розслідування охарактеризував негативно) від так може незаконно впливати на них шляхом умовляння, прохання, погроз, підкупу, психологічного впливу та, крім цього, маючи знайомих саме у будинку АДРЕСА_3 , може чинити вплив із залученням третіх осіб.

Крім того, ОСОБА_5 може вплинути шляхом умовляння, прохання, підкупу на свідка ОСОБА_16 , з яким у підозрюваного склалися дружні взаємовідносини та який був безпосереднім учасником події, що мала місце 04.11.2022 на спортивному майданчику біля будинку №2 по вулиці Романа Шухевича міста Рівне. Зокрема, враховуючи, той факт, що внаслідок підриву гранати Ф-1 ОСОБА_7 отримав осколкове поранення кисті лівої руки та бедра лівої ноги, проте на стадії досудового розслідування він відмовився від залучення до кримінального провадження у статусі потерпілого, оскільки не має претензій до ОСОБА_5 .

Вказане дає підстави вважати, що не продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 створить реальний ризик здійснення ним впливу на потерпілого ОСОБА_8 (якого під час допиту в рамках досудового розслідування охарактеризував позитивно), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (яких під час допиту в рамках досудового розслідування охарактеризував негативно) та ОСОБА_7 (з яким підозрюваний перебуває у дружніх стосунках), для дачі вигідних для підозрюваного ОСОБА_5 показів на стадії судового провадження.

Станом на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Вказане кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу.

Водночас, слід враховувати, що ОСОБА_5 не у перше притягується саме за вчинення хуліганських дій, зокрема, постановою Рівненського міського суду від 16.09.2022 (справа №569/13512/22), яка набрала законної сили 27.09.2022, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, з якої вбачається, що 06 вересня 2022 року близько 21 год. в м. Рівне на вул. В. Чорноола, 91а, ОСОБА_5 вчинив дрібне хуліганство, а саме в переписці соціальної мережі «Телеграм» погрожував ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 фізичною розправою та застосуванням зброї, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Рівненського міського суду від 23.09.2022 (справа №569/13487/22), яка набрала законної сили 04.10.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, з якої вбачається, що близько 00 год. 02 хв., 07.09.2022, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг поліцейського ОСОБА_18 , при виконанні службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Рівненського міського суду від 30.10.2020 (справа №569/17326/20), яка набрала законної сили 10.11.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, з якої вбачається, що саме 12 жовтня 2020 року близько 03 год. 28 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Рівне, вул. Студентська, 5, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 27.03.2023 слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.263 КК України за фактом незаконного поводження з бойовим припасом, що полягає у тому, що ОСОБА_5 04.11.2022 незаконно придбав шляхом привласнення та зберігав без передбаченого законом дозволу бойовий припас ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1;

-ч.2 ст.345 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 04.11.2022 близько 20 год. 48 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на території спортивного майданчика поблизу будинку №2 по вулиці Романа Шухевича, 2 що у місті Рівне, застосував шляхом підриву бойовий припас ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, в результаті чого потерпілий інспектор взводу 2 роти 3 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_14 , який перебував під час виконання службових обов`язків отримав тілесні ушкодження.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 буде повідомлено про нову підозру.

Враховуючи вказані обставини, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

По-перше, враховуючи що у ході досудового розслідування здобуто нові докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зокрема, висновок судово-вибухотехнічної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, висновки судово-медичних експертиз, протокол слідчого експерименту з додатком,та з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину посилює ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

По-друге, застосування більш м`якого запобіжного заходу спонукатиме ОСОБА_5 чинити вплив на свідків та потерпілих як особисто так і через третіх осіб, оскільки підозрюваному відомо, де вони проживають, він має знайомих за місцем проживання свідків та потерпілих.

По-третє, факти вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій за ст.173 КУпАП, а саме 12.10.2020, 06.09.2022, 07.09.2022, за які останнього притягнуто до відповідальності у сукупності з фактом вчинення хуліганських дій 04.11.2022 за ч.4 ст.296 КК України свідчить про систематичність вчинення правопорушеньз хуліганських спонукань ОСОБА_5 . Крім того, органом досудового розслідування буде проведено процесуальні дії щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру за фактом вчинення інших кримінальних правопорушень 04.11.2022, що фактично значитиме, що підозрюваний ОСОБА_5 притягуватиметься до кримінальної відповідальності за вчинення також інших кримінальних правопорушень.

Необхідно зауважити, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у п`ятимісячний термін є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, судових експертиз необхідних для завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновоккомплексної психолого-психіатричної експертизи, долучити його до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновок судової фототехнічної експертизи;

-забезпечити прибуття свідка ОСОБА_7 через Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України (м. Київ) із зони бойових дій до органу досудового розслідування та провести з останнім слідчий експеримент;

-забезпечити прибуття свідка ОСОБА_15 через УПП в Рівненській області ДПП з місця проходження служби до органу досудового розслідування та провести з останнім слідчий експеримент;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру;

- надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження;

- вирішити питання щодо звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 05 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 05.05.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 05.05.2023 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, його матеріальне становище, суму на яку було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід залишити розмір застави, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 травня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити термін дії ухвали до 05 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1