Справа № 450/2538/23 Провадження № 1-кс/450/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 28 травня 2023 року по 30 травня 2023 року, з наданням можливості здійснення вилучення інформації, із вказанням інформації щодо роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентського, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ: із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентського, серійного, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Мотивувала клопотання тим, що 29 травня 2023 року о 08 год. 23 хв. до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він у житловому будинку АДРЕСА_2 виявив труп власника будинку ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за згаданою адресою, наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками рук та ногами в ділянку голови, внаслідок чого останній впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у виді тупої черепно-мозкової травми. В подальшому, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кухонним ножом в область шиї, що призвело до гострої крововтрати, від якої останній помер на місці події. 29 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 30 травня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що він не мав у користуванні власного мобільного телефону, після вчинення вбивства ОСОБА_6 він користувався телефоном останнього, а наступного дня телефоном свідка ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_3 , з якого телефонував на службу «102» для повідомлення про виявлення трупа. Внаслідок обшуку за тимчасовим місцем проживання підозрюваного виявлено мобільний телефон марки «ОРРО», який міг належати потерпілому, а також сім-карти абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали потерпілому. Допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомили, що з потерпілим в день його смерті контактували його брати ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_4 та ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_5 , особа ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_3 . Крім того, свідок ОСОБА_12 повідомив, що спілкувався з підозрюваним перед виїздом до м. Львів 27 травня 2023 року по телефону і підозрюваний телефонував до нього з абонентського номеру НОМЕР_6 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов`язаних з вищезгаданими абонентськими номерами, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, за її допомогою можливо встановити місце перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що зробить можливим притягнення винних осіб до відповідальності. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, а також відсутності прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній з яких може змінити або знищити документи.

В судовому засіданні прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів, викладених в ньому, просили таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 15 червня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесли до реєстру за № 0000353.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до вищезгаданих абонентських номерів, а також не обґрунтовано необхідності отримання інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 28 травня 2023 року по 30 травня 2023 року, що свідчить про неконкретизованість і неточність клопотання.

Доказів на підтвердження того, що особи, які користувалися вищезгаданими абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення суду не надано.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 144 від 01 липня 2020 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких.

Матеріали кримінального провадження у слідчого та прокурора відсутні, а тому перевірити оригінали з долученими копіями неможливо.

Копія наявного в матеріалах клопотання рапорту на ім`я начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не підписана службовою особою, анкетні дані та посада якої не вказані.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим, які зазначені в клопотанні, наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1