Справа № 685/1244/22
Провадження № 1-кп/685/14/23
В И Р О К

іменем України

28 червня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та

її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000254, внесене 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу там же по АДРЕСА_1 ), громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022 року ОСОБА_4 відкрила рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» () та карту доступу до нього № НОМЕР_2 у Теофіпольському відділенні АТ «Райффайзен банк», який розташований по вул. Заводська, 9 в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, де перебувала разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 .

Після отримання карти, через технічну неможливість авторизуватися через свій мобільний телефон застарілої моделі у банківському мобільному додатку «Raiffeizen», було проведено реєстрацію та авторизацію ОСОБА_4 , як клієнта банку, на мобільному додатку «Raiffeizen», який забезпечує здійснення дистанційне банківське обслуговування, встановленому на мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Tecno» моделі «РОР 3», внаслідок чого обвинуваченій ОСОБА_5 стали відомі відомості, в тому числі логін та пароль, необхідні для доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 через свій мобільний телефон за допомогою вищезазначеного мобільного додатку.

В подальшому, в період часу з 11 серпня по 19 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та вчергове продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 до 21 березня 2022 року, умисно, таємно, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, авторизувавшись в мобільному додатку «Raiffeizen» за допомогою власного мобільного телефону марки «Tecno» моделі «РОР 3» під особистими даними потерпілої ОСОБА_4 без її дозволу, неправомірно використовуючи логін та пароль для авторизації в мобільному додатку, які збереглися в пам`яті телефону, викрала з банківського рахунку потерпілої грошові кошти в загальній сумі 61000 грн., здійснивши перерахування коштів з банківської карти потерпілої банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на рахунок своєї карти ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 наступними платежами:

- 11 серпня 2022 року о 18 год. 12 хв. на суму 10000 грн.;

- 12 серпня 2022 року о 14 год. 11 хв. на суму 1000 грн.;

- 12 серпня 2022 року о 18 год. 10 хв. на суму 5000 грн.;

- 12 серпня 2022 року о 20 год. 42 хв. на суму 10000 грн.;

- 16 серпня 2022 року в 00 год. 39 хв. на суму 10000 грн.;

- 25 серпня 2022 року о 06 год. 42 хв. на суму 7000 грн.;

- 29 серпня 2022 року в 00 год. 25 хв. на суму 5000 грн.;

- 30 серпня 2022 року о 23 год. 54 хв. на суму 5000 грн.;

- 05 вересня 2022 року в 00 год. 05 хв. на суму 5000 грн.;

- 10 вересня 2022 року о 16 год. 15 хв. на суму 2000 грн.;

- 19 вересня 2022 року в 00 год. 11 хв. на суму 1000 грн.

Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, розкаялася, попросила пробачення у потерпілої та пояснила, що до неї звернулася її знайома ОСОБА_8 та попросила допомогти з продажем земельної ділянки, так вона раніше уже продала свою ділянку. Вони разом поїхали в смт Теофіполь, де в Райффайзен Банку оформили банківську картку для перерахування грошей. Працівниця банку запропонувала встановити програму, але в ОСОБА_7 був старий кнопковий телефон, тому працівниця запитала, чи можна встановити цей додаток у неї на телефон, з чим погодилися. Виявилося, що в її телефоні цей додаток уже був встановлений раніше, тому лише перереєстрували його на реквізити ОСОБА_4 .

Пізніше, уже будучи дома та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшла в банківську програму Райффайзен Банку, так як в телефоні збереглися логін і пароль ОСОБА_7 та перерахувала гроші з її рахунку на свій рахунок в Банку Восток, на який колись надходила заробітна плата під час роботи в магазині в м. Хмельницький. Перераховувала кошти собі на рахунок неодноразово, потім їх використовувала на придбання продуктів та алкоголю, частину перераховувала своїм братам як допомогу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 у викраденні грошових коштів у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 61000 грн. підтверджується також наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 , 1958 року народження, пояснила, що в неї помер брат, замовила надгробний пам`ятник, і для отримання грошей вирішила продати земельний пай. По допомогу звернулася до своєї знайомої ОСОБА_9 , яка раніше свій пай уже продала. Разом з нею поїхали в смт Теофіполь, все оформили, для перерахування коштів відкрили рахунок в Райффайзен Банку. Працівниця банку сказала, що потрібно було б ще встановити програму на мобільний телефон, але телефон в неї старий, з кнопками, тому надала згоду на встановлення програми на телефон ОСОБА_9 . В той же день їй допомогли зняти 20 тисяч гривень з рахунку, так як поступили кошти за продану земельну ділянку. В 20-х числах серпня разом з донькою приїхали в смт Теофіполь, щоб зняти з рахунку 40 тисяч гривень, однак через банкомат не вдалося їх зняти, тому зайшли в касу банківського відділення. Касир сказала, що з мого рахунку знімаються гроші, зрозуміла, що це робить ОСОБА_9 , однак ніяких мір не прийняла.

19 вересня 2022 року доньці потрібно було стаціонарно лікуватися в лікарні, потрібні були кошти в сумі 5-10 тис. грн., які планували зняти з рахунку, однак виявилося, що на рахунку залишилося лише 1800 грн., через що і написала заяву в поліцію.

Обвинувачена добровільно видала працівникам поліції картку банку Восток № НОМЕР_3 , видану на її ім`я, та мобільний телефон «Tecno РОР 3», на якому встановлений мобільний за стосунок банку Восток, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2022 року з фототаблицями.

З наданих в порядку тимчасового доступу АТ «Райффайзен Банк» документів вбачається, що на ім`я ОСОБА_7 був відкритий рахунок в банку, наявність коштів в сумі 132687,00 грн. станом на 11 серпня 2022 року, з яких впродовж періоду до 29 вересня 2022 року була використана шляхом зняття готівки, а частина в сумі 61610 грн. були перераховані на інший рахунок.

В ході огляду вилученого у обвинуваченої мобільного телефону, у встановленому на телефон мобільному за стосунку банку Восток було виявлено надходження коштів в сумі 10000 грн. 11 серпня, 5000 грн., 10000 грн. та 1000 грн. 12 серпня, 10000 грн. 16 серпня, 7000 грн. 25 серпня, 5000 грн. 29 серпня, 5000 грн. 30 серпня, 5000 грн. 05 вересня, 2000 грн. 10 вересня, 1000 грн. 19 вересня, всього 61000 грн., що підтверджується протоколом огляду від 28 жовтня 2022 року з додатками.

Ці ж суми підтверджуються випискою по рахунку ОСОБА_5 , наданого банком «Восток» в порядку тимчасового доступу, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 листопада 2022 року.

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у викраденні в ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 61000 грн., скориставшись отриманим доступом до рахунку потерпілої через мобільний за стосунок, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяла розкриттю злочину, що виразилося у добровільній видачі мобільного телефону, вона добровільно відшкодувала частину викраденого в сумі 2550 грн., і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обставини справи та особа обвинуваченої, а також враховуючи думку самої потерпілої, яка просить не позбавляти волі обвинувачену, дають підстави суду вважати, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вилучений в обвинуваченої мобільний телефон, за знаряддя вчинення злочину, підлягає конфіскації, картка банку Восток поверненню обвинуваченій.

Позовні вимоги потерпілої про стягнення заподіяних збитків, в тому числі моральної шкоди, підлягають задоволенню, без урахування частини добровільно повернутої шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, та покласти на неї обов`язки, згідно частини 1 ст. 76 КК України,:

1.) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Tecno» моделі «РОР 3» ІМЕІ НОМЕР_4 / НОМЕР_5 конфіскувати;

- банківську карту банку «Восток» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року по справі № 671/1526/22.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 60450,00 грн. (Шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) шкоди, заподіяної злочином, з яких 58450,00 грн. відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000,00 грн. грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1