Справа №712/5798/21
Провадження № 1-кп/712/235/23
УХВАЛА

про примусовий привід свідків

03 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися в судове засідання; про причини неявки не повідомили.

05.04.2023 ухвалою суду до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосований примусовий привід, виконання ухвали доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено останнє місце проживання свідків. Станом на 03.05.2023 ухвала про привід свідків не виконана.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків з урахуванням відомостей про їх місцепроживання, що вказані в рапорті дільничного офіцера.

Потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку свідків, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №1 м. Корсунь-Шевченківський Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Городище), та Звенигородському районному відділу поліції Сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Лисянка).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1