Номер провадження:1-кс/521/2839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 06.03.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичної речовини, а саме марихуани на території Малиновського району м. Одеси. (ЄО №2673)

26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено санкціонований обшук транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 в результаті якого виявлено та вилучено:

- 17 купюр номіналом 100 гривень серії : УС5782111; УП3517038; ЦЕ1154215; УД0140061; УС6800666; УЗ4932754; АД3068755; УС0669770; УХ1834311; АЕ1782686; УЕ2410613; УС2567260; УЕ8074112; АВ9091538; УС3215707; АЕ4068734; АЕ8867152;

- Термопакет сірого кольору з розпискою та договором

- 250 купюр номіналом 200 гривень серії: ДБ8678233; РГ2164347; УБ4012198; УИ1375800; ДА4723713; ГИ6169005; БИ4231920; ЗБ9115541; СЕ7608320; ГГ5428393; ДБ7340951; РЕ0694139; ЄЄ0148859; ЗВ1616404; АК2735888; ЄА5296047; ВЕ3593415; ДД4895005; ТВ7694419; АК2735886; АК2735887; АУ2757544; АН2723634; ВИ3706147; ЗД5085137; ТА3969613; ГМ3137476; РИ9279802; ДЕ2706608; ХЗ8805771; ЕЮ6350482; ЗБ6483391; ЕЖ4004756; ГД5511476; ДБ4317812; ЕЄ5812019; ДГ6836608; РЖ4338413; ЄЄ7740833; ДД6719162; РЕ8733124; АП2420090; РД2281346; РБ7369945;РЗ9662855; РЖ1859418 подальші серії купюр були зачитані зачитані в голос на відеокамеру

- 45 купюр номіналом 500 гривень

- Також з загальної кількості виділено заздалегідь помічені 10 купюр номіналом 500 гривень ЗГ4486104; ЕЕ5605735; АП7451610; ВИ7603409; АК2939417; ВЕ6228172; АД5792314; ЗВ7584005; ЄД7117825, ЕЄ8825142

- 1 купюра номіналом 1000 гривень: АГ0198983 .

Загальна сума вилучених коштів складає 75 200 грн

- зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz WDD 2452311J633742 та ключі від даного транспортного засобу

- Автомобіль Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1

27.07.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

Разом з тим, слідчим у клопотанні порушується питання про арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, стосовно яких, слідчим не пояснена правова підстава для арешту вказаного майна. Не наведено доводів, як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вилучені речі, а саме- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, є об`єктами кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, на майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись будь-якій особі вказаним майном, а саме на:

- 17 купюр номіналом 100 гривень серії : УС5782111; УП3517038; ЦЕ1154215; УД0140061; УС6800666; УЗ4932754; АД3068755; УС0669770; УХ1834311; АЕ1782686; УЕ2410613; УС2567260; УЕ8074112; АВ9091538; УС3215707; АЕ4068734; АЕ8867152;

- 250 купюр номіналом 200 гривень серії: ДБ8678233; РГ2164347; УБ4012198; УИ1375800; ДА4723713; ГИ6169005; БИ4231920; ЗБ9115541; СЕ7608320; ГГ5428393; ДБ7340951; РЕ0694139; ЄЄ0148859; ЗВ1616404; АК2735888; ЄА5296047; ВЕ3593415; ДД4895005; ТВ7694419; АК2735886; АК2735887; АУ2757544; АН2723634; ВИ3706147; ЗД5085137; ТА3969613; ГМ3137476; РИ9279802; ДЕ2706608; ХЗ8805771; ЕЮ6350482; ЗБ6483391; ЕЖ4004756; ГД5511476; ДБ4317812; ЕЄ5812019; ДГ6836608; РЖ4338413; ЄЄ7740833; ДД6719162; РЕ8733124; АП2420090; РД2281346; РБ7369945;РЗ9662855; РЖ1859418 подальші серії купюр були зачитані зачитані в голос на відеокамеру

- 45 купюр номіналом 500 гривень

- Також з загальної кількості виділено заздалегідь помічені 10 купюр номіналом 500 гривень ЗГ4486104; ЕЕ5605735; АП7451610; ВИ7603409; АК2939417; ВЕ6228172; АД5792314; ЗВ7584005; ЄД7117825, ЕЄ8825142

- 1 купюра номіналом 1000 гривень: АГ0198983 .

Загальна сума вилучених коштів складає 75 200 грн

- зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору

- Автомобіль Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Вилучені речи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу повернути власнику транспортного засобу Mercedes Benz НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1