Справа № 675/793/23
Провадження № 1-в/675/82/2023
У Х В А Л А

"02" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений 11 серпня 2005 року Апеляційним судом Львівської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 10, 13, 152 ч. 4, 187 ч. 1, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року зараховано ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 01 лютого 2005 року по 16 вересня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий 12 травня 1998 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 94 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.02.2005 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе добре. На даний час працевлаштований у майстерні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи.

До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Отримав п`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також із нагоди святкування 18-ї річниці проголошення незалежності України.

Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість». На заходи виховного та профілактичного впливу реагує добре.

Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 03 травня 2023 року, 04 травня та 05 травня 2023 року № 156-158 виконавчі листи щодо ОСОБА_7 в установі відсутні. Засуджений працевлаштований з липня 2016 року в майстерні та будівельній бригаді установи, де за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року одержував заробітну плату в загальному розмірі 20 624 грн 65 коп. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває.

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: відновлення зв`язків із колегами по роботі до засудження, отримання пенсійного посвідчення, позбавлення залежності від цигарок, ведення здорового способу життя, проведення вільного часу з користю для суспільства, навчання малюванню портретів, здобуття неформальної освіти, вдосконалення навичок столярної справи, участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», влаштування на деревообробне підприємство з виготовлення меблів, проживання та реєстрація у будинку матері.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 80.

За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 05 травня 2023 року (протокол № 10) за участю провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому засудженому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2