Справа № 308/2179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_13 звернувся з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, відомості про яке 17.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Із внесенного клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 10.05.2023 року, однак завершити його до вищевказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій: встановити інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення; розсекретити ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; провести огляди носіїв інформації на яких збережені результати проведення НСРД; встановити та допитати свідків вказаного кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» в м. Київ; відповідно до ст. 279 КПК України, скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 10.08.2023.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення клопотання в частині продовження досудового розслідування на строк визначений в клопотанні, з огляду на те, що даний строк занадто тривалий для здійснення дій, які необхідно провести до завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 заперечив щодо задоволення клопотання, повідомивши про те, що у розумінні ст. 115 КПК України строк досудового розслідування закінчився.

Захисник ОСОБА_12 , підтримав позицію захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР від 01.04.2023, встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Десятого лютого 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином строк досудового розслідування даного кримінального провадження повинно було закінчене до 10 квітня 2023 року.

Четвертого квітня 2023 постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 10.05.2023.

Як зазначено в ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Таким чином, строки досудового розслідування кримінального провадження закінчуються 10.05.2023, тобто після спливу даної дати.

Відтак заперечення захисників щодо закінчення строку досудового розслідування, на момент розгляду клопотання, суд не бере до уваги, як безпідставні.

Пунктом 3 частини 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового

розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п. п. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, додатковий строк, необхідний стороні обвинувачення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно встановити інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення; розсекретити ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; провести огляди носіїв інформації на яких збережені результати проведення НСРД; встановити та допитати свідків вказаного кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» в м. Київ; відповідно до ст. 279 КПК України, скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, докази, які планує отримати орган досудового розслідування під час додаткового строку досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Досліджені під час розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх та обгрунтованих підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та причетність підозрюваних до даної події.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, закінчується 10.05.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити, однак на переконання слідчого судді, для проведення вказаних дій, органу досудового розслідування достатньо двох місяців, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, а саме до 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 55 хв. 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1