Справа № 464/4846/23
пр.№ 1-кс/464/868/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, слідчий просила розгляд клопотання здійснювати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 липня 2023 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі роликів, які її зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виставив на продаж на веб-сайті «OLX», з використанням інформаційно-комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 7 000 грн з її пенсійної картки НОМЕР_3 , якою з її дозволу користувався зять, чим було завдано матеріальну шкоду.

Підстави, зазначені у клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, є формальними та недостатньо обґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених КПК України. Подане клопотання не містить належних та достовірних підтверджень факту дзвінків свідку з номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , інформація по яким може перебувати у володінні оператора, що згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю. Відомості з протоколу допиту свідка не є достатньо переконливими доказами того факту, оскільки слідчий при внесенні відомостей до протоколу допиту міг помилитись у цифрах.

З урахуванням наведеного, стороною кримінального провадження не доведено, доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування такого заходу, а тому у задоволенні такого слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1