ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6681/17
провадження № 1-кп/753/250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 22.07.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів. В обгрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що підставою для відводу колегії суддів є відмова колегії суддів у задоволенні клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання для виклику в судове засіданні потерпілих. На його думку зазначена обставина викликає обгрунтований сумнів у неупередженості колегії суддів під час судового провадження, оскільки на думку захисника проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих буде суперечити вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію захисника ОСОБА_7 щодо необхідності відводу колегії суддів від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Такою обставиною, на думку захисника, є відмова у задоволенні клопотання про виклик потерпілих та проведення підготовчого судового засідання за їх безпосередньої участі.

Проте, колегія суддів не може погодитись із зазначеною позицію захисника, оскільки судом були здійснені заходи щодо належного повідомлення потерпілих про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а тому суд обгрунтовано відмовив захиснику у задоволенні клопотання про повторний виклик потерпілих, оскільки нормами КПК України не регламентована обов`язкова участь у судовому засіданні потерпілих, які були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення цього засідання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність відмовити захиснику у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, оскільки обставини, зазначені захисником в обґрунтування заяви про відвід, не знайшли свого підтвердження.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 "Про відвід колегії суддів" - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3