Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 23.03.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. 16.07.2021 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року та Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2021 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.06.2022 року засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів замінено на обмеження волі, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування періоду з 22 червня 2022 року по 18 серпня 2022 року як строку ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі у строк відбуття покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що оскільки невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів замінено на обмеження волі 14 червня 2022 року, а етаповано його на виконання вищевказаної ухвали було лише 18 серпня 2022 року, то вважає, що на підставі ч.1 ст.72 КК України період з 22 червня 2022 року по 18 серпня 2022 року, що становить 57 днів, повинен бути зарахований в строк відбуття покарання у співвідношенні - один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання захисника та зарахувати у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який просив відмовити в її задоволенні, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Перевіряючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, апеляційним судом встановлено, що зазначені вимоги закону судом першої інстанції не дотримані.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.06.2022 року засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів замінено на обмеження волі.

22 червня 2022 року вказана ухвала суду набрала законної сили, однак засуджений до 18 серпня 2022 року перебував у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» та, по суті, продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з абз.б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Частиною 6 ст.72 КК України встановлено, що передбачені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватися і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього кодексу.

Прокурор під час апеляційного розгляду апеляційної скарги вказав на те, що засудженим невірно трактується положення ст.72 КК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Проте, в апеляційному суді засуджений та його захисник наголосили на тому, що оскільки ДУ «Маневицька ВК (№42)» є кримінально-виконавчою установою закритого типу середнього рівня безпеки, а ОСОБА_6 з 22 червня 2022 року повинен був відбувати невідбуту частину покарання у ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», яка є кримінально-виконавчою установою відкритого типу, то останній незаконно перебував у період з 22 чераня 2022 року по 18 серпня 2022 року у ДУ «Маневицька ВК (№42)», у зв`язку з чим цей період має бути зарахований як один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження вважає, що доводи засудженого та його захисника заслуговують на увагу, а суд першої інстанції не дотримався загальних засад кримінального процесуального закону та зробив висновки без врахування вищезазначених норм.

Відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Тому, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_6 у строк покарання підлягає зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру саме з дня набрання ухвалою законної сили по день прибуття до виправного центру, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України, підлягає переведенню у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі період з 22 червня 2022 року по 18 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2