У Х В А Л А

"17" травня 2023 р. Справа153/682/23

Провадження1-кс/153/154/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 05 травня 2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв. по вул. Соборній в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа чоловічої статі, шахрайським шляхом, під приводом необхідності зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон 11", абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 25 000 грн. За даним фактом 05.05.2023 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 , наявні камери зовнішнього відео нагляду на яких зафіксовано факт вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 . Вищевказана інформація згідно ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, те що іншим способом отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 неможливо, тому дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписі з камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 год. по 14:00 год. 05.05.2023 року зафіксовано факт вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 та дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 , за період часу з 13:00 год. по 14:00 год. 05.05.2023, - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

ФОП ОСОБА_5 , власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1