Справа № 186/894/23
Провадження № 1-кс/0186/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 червня 2023 року о 21 год. 45 хв. до ЧЧ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожує їй бойовою гранатою Ф-1.

26.06.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26.06.2023 року у період часу з 01 год. 25 хв. до 01 год. 45 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника ВП начальником СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 невідкладно, проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 поміж кущем та бетонним блоком на землі було виявлено предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус бойової гранати марки Ф-1 з маркуванням «386-311-77» «Т», в який зверху був вкручений циліндричний предмет стального кольору з маркуванням «УЗРГМ-2 66-88, 11» з зовнішньої частини, а з внутрішньої «386-130-88» в якому замість захисного кільця вставлений фрагмент зігнутого металевого дроту, який було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000238 від 26 червня 2023 року за ч.1 ст.263 КК України. Проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус бойової гранати марки Ф-1 з маркуванням «386-311-77» «Т», в який зверху був вкручений циліндричний предмет стального кольору з маркуванням «УЗРГМ-2 66-88, 11» з зовнішньої частини, а з внутрішньої «386-130-88» в якому замість захисного кільця вставлений фрагмент зігнутого металевого дроту.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26 червня 2023 року виявлені та вилучені предмети: предмет циліндричної форми сталевого кольору, з маркуванням «УЗРГМ-2 66-88 11» з зовнішньої частини, а з внутрішньої «386-130-88», корпус предмету зеленого кольору зовні схожий на бойову гранату Ф-1 з маркуванням 386-311-77-Т, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчим доведено, що за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігалися предмети, що були знаряддям вчинення злочину, доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що у заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 були підстави для проникнення до вищевказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки проникнення до вказаного домоволодіння пов`язане із забезпечення захисту здоров`я та життя осіб під час воєнного стану. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про обшук вищевказаного домоволодіння.

Керуючись ст.ст.233-235,237,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення відносно даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .