Справа № 165/1822/23
Провадження № 1-кс/165/656/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000426 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2023 в період часу з 17:30 год. по 19:00 год., невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення колишнього магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала частину холодильної установки, яка знаходилась на вулиці біля входу у кафе-магазин, чим спричинила власниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 6000 грн.

30.05.2023 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України.

Слідчий вказує, що 29.05.2023 в період часу з 20:40 год. по 21:25 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, проспект Степана Бандери, 96, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду вказаного ділянки місцевості, було виявлено та вилучено наступні речі:

2 змиви з ручок рюкзака на аплікатор, які поміщено у паперовий пакет «НПУ СУ»;

контрольний змив на аплікатор, який поміщено у паперовий пакет «НПУ СУ»;

сліди рук на трьох липких стрічках з поверхні розливного крана, який знайшли на місці події та який є частиною холодильної установки, які поміщенні на аркуш паперуз відповідними надписами та підписами понятих, які поміщені у сейф-пакет НПУ №PSP1188292;

рюкзак чорного кольору з вмістом скріплений біркою з відповідними надписами.

Також вказує, що дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, проспект Степана Бандери, 96,а саме на наступні речі:2 змиви з ручок рюкзака на аплікатор, які поміщено у паперовий пакет «НПУ СУ»;контрольний змив на аплікатор, який поміщено у паперовий пакет «НПУ СУ»; сліди рук на трьох липких стрічках з поверхні розливного крана, який знайшли на місці події та який є частиною холодильної установки, які поміщенні на аркуш паперу з відповідними надписами та підписами понятих, які поміщені у сейф-пакет НПУ №PSP1188292;рюкзак чорного кольору з вмістом скріплений біркою з відповідними надписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6