Справа №522/6145/23
Провадження №1-кп/522/1798/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

10 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у спрощеному провадженні, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000071внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-IX, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022 року, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX строком на 90 діб, з 23.08.2022 року Указом Президента України від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX та який продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022 року; Законом від 16.11.2022 року №2738-IX набрав чинності 18 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023 року.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.1,2,65,68 Конституції України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою сприяння російській федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме російської федерації, в період з 23.04.2022 року по 08.11.2022 року розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Однокласники» з нік-неймом « ОСОБА_4 », в мережі Інтернет та особистих месенджерах, з метою спонукання громадян України до виконання рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, поширював публікації, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме з інформаційних каналів 23.04.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу: «Люблю, Россию!» зробив репост зображення із текстом: «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушенных ВСУ городов. ПОДДЕРЖИВАЕМ!». 04.08.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 з профілю зареєстрованого під назвою « ОСОБА_5 » зробив репост публікації з текстом: «От себя добавлю если бы мы, Россия поступили точно также, как эти уроды, разбросав лепестки по городам Украины, представляю, какую бы вонь поднял паскудный Запад, называющий себя цивилизованным. Вопрос, почему молчат правозащитники? Где все эти лжегуманные общественные организации?, В ЛИЦЕ ЗАПАДА, ДВИЖУЩЕГО УКРАИНОЙ, МЫ ПРИОБРЕТАЕМ МОЩНЕЙШЕГО ВРАГА-ТЕРРОРИСТА. Я не паникую. И никому из нас не советую впадать в депрессию. Просто указываю США и европейские псы американцев, ради прибыли и экономической (прежде всего) гегемонии готовы на все. Деньги, мы им мешаем делать легкие деньги (дутый доллар, беззастенчивая гегемония американского капитала). Фашисты, во времена Великой Отечественной Войны не минировали мирные города. Эти ж додумались. Вот это цивилизованные методы войны с мирным населением!!! Я, человек прослуживший четыре года на Западной Украине, прикидывающий, что знаю украинцев, даже не подозревал, что они могут так далеко зайти...», враховуючи контекст, йдеться розповідь, щодо виправдовування дій російської федерації.

17.08.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 із профілю зареєстрованого під назвою: « ОСОБА_5 » зробив репост публікації з текстом: «В украинских школах введут понятие «рашизм» Гитлер и Геббельс нервно курят в сторонке. Украинские нацисты, стремясь подражать своим кумирам, скоро их переплюнут. Так, например, украинским школьникам на уроках теперь будут рассказывать о «рашизме» и кровожадном русском мире. Об этом совершено официально сообщает Министерство образования и науки Украины. «Зеленюгент» из категории шуток переходит в реальность! Со школьной скамьи украинцам будут вдалбливать , что СССР-страна с «правительством имперского типа», которое «присвоило суверенитет`Украины. Современной России в украинских учебниках отведена роль угнетателя, осуществляющего («геноцид» украинцев. Все это дети будут учить, чтобы потом отвечать на оценку! Киевские власти на государственном уровне занялись выращиванием биороботов, запрограммированных на ненависть ко всему русскому. Их ментально готовят вступать в «Азовы» и «Кракены». Поэтому очередным этапом денацификации должен стать суд над представителями этого так называемого украинского Минобразования. Батальон «Азов»-признан террористической организацией в России, причастен к убийствам и пыткам».

30.09.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 із профілю зареєстрованого під назвою: « ОСОБА_6 » зробив репост публікації з текстом: «Люди, человеки!!! У всех у кого еще мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине Росиия воюет не с украинским народом (который для нее является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???»; 08.11.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу «АНТИФАШИСТЫ» зробив репост відео на якому невідома особа з її слів є військово службовцем ЗСУ, та яка зізнається в мародерстві, та вбивстві цивільних осіб» із текстом до відео: «Хуже фашистов вместе с зелёным отморозком», «Украинские пленные. Тайное становится ЯВНЫМ».

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини, і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні, а також беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, у колабораційній діяльністі, тобто публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, про що підписав 29.03.2023 року, у присутності захисника ОСОБА_7 відповідну заяву.

У порядку, передбаченому ст.302 КПК України, прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 надіслав до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт, у якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, та те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити єдине можливе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.111-1 КК України у вигляді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цим обвинуваченим.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року на речовий доказ, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 302, 331, 367-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 /десять/ років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року, а саме на: мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid НОМЕР_1 , з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 , що було опечатано до сейф-пакету WAR 0045240.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid 20, з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 , що було опечатано до сейф-пакету WAR 0045240 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2023