Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3327/23
Провадження №1-кс/552/1012/21
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід захисника підозрюваного у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з заявою про відвід захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Свою заяву прокурор обґрунтовував тим, що слідчими СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 22 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та проведено допит підозрюваного.

Підозрюваним до участі у кримінальному провадженні залучено захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 16.06.2023 було допитано свідка ОСОБА_6 (директор КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 83 «Дзвіночок» Полтавської міської ради Полтавської області»). Під час допиту свідок користувалася правовою допомогою адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 є прямим свідком, який володіє та повідомила під час допиту інформацію, яка підтверджує висунуту стороною обвинувачення підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , якому адвокатом ОСОБА_4 надається правова допомога (захист), прямо суперечать інтересам свідка ОСОБА_6 , якій адвокатом ОСОБА_4 надавалася правова допомога.

Тому прокурор просив відвести адвоката ОСОБА_4 , яким здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечив. Повідомив, що дійсно надавав правову допомогу свідкові ОСОБА_6 , але лише на одну слідчу дію допит свідка, що відбувся 16 червня 2023 року. Цим виконано угоду, що укладена ним та ОСОБА_6 . Угода з ОСОБА_5 ним укладена раніше 23 травня 2023 року. Інтереси підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 не суперечать. Тому в задоволенні заяви про відвід просив відмовити.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь прокурора, слідчого, дізнавача, захисника в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77-78 КПК України. Зокрема, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як встановлено судом, 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000080 від 12 червня 2023 року прокурором допитано свідка ОСОБА_6 .

Під час допиту свідок користувалася правовою допомогою адвоката ОСОБА_4 .

Також встановлено, що згідно договору про надання правової допомоги, укладеного 23 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 та клієнтом ОСОБА_5 , адвокат надає правову допомогу ОСОБА_5 .

22 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з чим він набув у кримінальному провадженні №0000080 від 12 червня 2023 року процесуального статусу підозрюваного.

Але з матеріалів заяви не вбачається чи суперечать інтереси підозрюваного ОСОБА_5 інтересам свідка ОСОБА_6 .

На час звернення прокурора з заявою про відвід захисника підозрюваний по суті кримінального правопорушення не допитаний, слідством не з`ясовано його ставлення до пред`явленого обвинувачення.

Крім того, з клопотання не вбачається, які саме інтереси має свідок у кримінальному провадженні та чому вони суперечать інтересам підозрюваного.

Безпідставне усунення захисника від кримінального провадження може призвести до порушення права підозрюваного на захист.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява прокурора про відвід захисника підозрюваного не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1