ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/264/23

1-кп/609/49/2023

04 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000057, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плотича Козівського району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не депутата, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, на утриманні малолітніх дітей не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченої: ОСОБА_3

Представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року близько 11 годин 05 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Українська, 57Б, м. Шумськ, Тернопільської області, в умовах воєнного стану, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що продукти харчування перебувають у власності іншої особи, переконавшись, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, викрала зі стелажів магазину 2 пачки кави, а саме: 1 пачку кави меленої Якобс Монарх 450 гр. вартістю 348 грн. 99 коп. та 1 пачку кави меленої Якобс Монарх Інтенс 225 гр. вартістю 165 грн. 99 коп., що належать мережі магазинів «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», заховавши дані вироби до поліетиленового пакету та покинула місце скоєння злочину, маючи вільну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 мережі магазинів «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн. 98 коп. (п`ятсот чотирнадцять гривень дев`яносто вісім копійок).

Окрім цього у ОСОБА_3 , яка 13.01.2023 близько 08 години 30 хвилин перебувала у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою вул. Українська, 57Б, м. Шумськ Тернопільської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 13.01.2023 близько 08 годин 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Українська, 57Б, м. Шумськ, Тернопільської області, в умовах воєнного стану, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що продукти харчування перебувають у власності іншої особи, переконавшись, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, викрала зі стелажів магазину продукти харчування на загальну суму 1283 грн. 66 коп., а саме: полянвицю свинну охолоджену вагою 0,946 кг. вартістю 197 грн. 71 коп., шинку свинну охолоджену вагою 1,05 кг. вартістю 178 грн. 49 коп., цукерки желейні вагою 0,458 кг. вартістю 57 грн. 20 коп., мандарини стандартні вагою 1,092 кг. вартістю 75 грн. 89 коп., сир твердий Гауда 45% вагою 0,238 кг. вартістю 93 грн. 99 коп., сир твердий Буковинський 45% мол віз 1 кг. Кухарочка вагою 0,238 кг. вартістю 93,99 грн., желе деко смак полуниці вагою 80 гр. 1 шт. вартістю 20 грн. 64 коп., желе Кухарочка смак ківі вагою 90 гр. 3 шт. вартістю 53 грн. 70 коп., желе Кухарочка смак вишні 90 гр. 2 шт. вартістю 35 грн. 80 коп., халва Toniya з какао вагою 125 гр. 2 шт. вартістю 29 грн. 80 коп., корм для котів Віскас кролик в соусі вагою 100 гр. 4 шт. вартістю 65 грн. 96 коп., шоколадки молочні Lacmi з цільним мигдалем Рошен вагою 90 гр. 8 шт. вартістю 380 грн, що належать мережі магазинів «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», заховавши вище перераховані речі до білого поліетиленового пакету який взяла із собою до торгового залу магазину. Однак при виході із приміщення магазину «Рукавичка», ОСОБА_3 не вдалось до кінця довести свій злочинний умисел, оскільки залишаючи місце скоєння злочину ОСОБА_3 була виявлена та зупинена працівниками магазину «Рукавичка».

В результаті скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_3 мережі магазинів «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1798 грн. 64 коп. (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень шістдесят чотири копійки).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, а також у здійсненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дані правопорушення вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, на даний час хворіє та проходить курс хіміотерапії після хірургічного втручання, просила суд суворо не карати та зазначила, що завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Представник потерпілого також просила суд зважити на об`єктивні обставини та суворо не карати обвинувачену. Щодо відшкодування збитків остання повністю підтвердила слова обвинуваченої.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її похилий вік, хворобливий стан та те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, відшкодувала завдану шкоду як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на вищевикладені пом`якшуючі обставини, при призначенні покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією інкримінованої статті із застосуванням статті 69 КК України.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.

Остаточне покарання слід призначити за правилами передбаченими статтею 70 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробовуванням та покладанням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, ст.ст. 69, 75 КК України, суддя -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1