Провадження №1-кп/522/2891/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено ст.1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), Указом Президента України №6757 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07.02.2023 року №8419-ІX, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року затвердженого Законом України №3057-IX від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-IX від 03.03.2022 року, перебував, у вечірній час, у готельному номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок №24«А», де він працював барменом, оскільки приніс заказ алкогольних напоїв у готельний номер №306, де мешкав ОСОБА_5 .

Перебуваючи в указаному готельному номері, ОСОБА_3 побачив у потерпілого ОСОБА_5 сумку із готівковими коштами і, в цей час, у ОСОБА_3 , виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме готівкових коштів.

Після виконання замовлення, ОСОБА_3 вийшов із готельного номеру №306 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і пішов у своїх справах.

Через деякий час, а саме 17.08.2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , дочекавшись, поки ОСОБА_5 засне, підійшов до вхідних дверей готельного номеру №306 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де, смикаючи ручку вхідних дверей до готельного номеру, виявив, що вхідні двері не зачинені.

Проникнувши до готельного номеру, ОСОБА_3 виявив, що ОСОБА_5 спить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними, таємно заволодів належними потерпілому ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1700 доларів США (що станом на 17.08.2023 року згідно курсу НБУ становить 62050 грн.).

Таємно викравши належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1700 доларів США (що станом на 17.08.2023 року, згідно курсу НБУ становило 62 050 грн.), ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, та пояснив, що він повернув потерпілому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та пообіцяв повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 700 доларів США до 01.12.2023 року.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2023 року.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі - 5 / п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.09.2023 року. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати. Речові докази: грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук із серійними номерами: PE 32767953E, PE 83244968D, PE 83244905D, PE 83244913D, PE 83244960D, PE 83244901D, PB 91352195L, PE 14529363E, PE 14531434Е, РЕ 14531449E вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 за належністю. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2023