печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8822/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених службових Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.02.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.02.2023 року Громадською організацією «Центр захисту інвалідів» на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора - направлено заяву про можливе вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, що була зареєстрована під вх. №38620-23 від 23.02.2023 року. Разом з тим станом на час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді жодних відомостей щодо внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася. На адресу суду адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляду скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав письмові заперечення в яких просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки за результатами розгляду аналогічної за своїм змістом скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду №757/33883/22-к було зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника. Відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року під №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2023 року Офісом Генерального прокурора отримано заяву Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про можливе, на думку заявника, вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, яка була зареєстрована під вх. №38620-23 від 23.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.02.2023 року до реєстру внесено відомості за № 0000222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду №757/33883/22-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів».

Аналізом змісту витягу з реєстру досудових розслідувань за № 0000222та поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» заявою від 23.02.2023 року встановлено, що вони стосуються аналогічних обставин.

За таких обставин, враховуючи що Головним слідчим управлінням Національної поліції України вже внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за аналогічною заявою представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» під № 0000222, досудове розслідування наразі триває, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених службових Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених службових Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1