Провадження № 1-кс/344/6919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано те, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, а саме додаток № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, та їх продажу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі придбав та зберігав вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси, а в період з лютого 2023 року по травень 2023 року незаконно збув вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 23.02.2023 у період часу з 12.20 по 14.32 знаходячись знаходиться на території гаражного кооперативу що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені свого гаражу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, згідно попередньої домовленості зустрівся із громадянином ОСОБА_5 із яким домовився про продаж автомата та боєприпасів до нього за 60 000 грн., незаконно збув автомат АК-74 № НОМЕР_1 кал. 5,45-мм, промислового виробництва 1988 року випуску та 89 боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, які є проміжними військовими 5,45- мм патронами центрального бою із звичайною кулею, промислового виробництва, отримавши від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, та 28.02.2023 знаходячись близько 13.00 на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 решту грошових коштів в сумі 40 000 гривень.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, 09.05.2023 під час зустрічі в м. Калуші повідомив ОСОБА_5 про черговий намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси, за що отримав завдаток у розмір 20 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 30.05.2023 близько 16.00 на автомобілі марки FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав в гаражний кооператив вул. Хіміків (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) м. Калуші, де згідно попередньої домовленості в гаражі зустрівся із громадянином ОСОБА_5 , якому без передбаченого законом дозволу незаконно збув автомат АКСУ -74У номер НОМЕР_5 та 20 патронів калібру 5,45 за що отримав решту суми в розмірі 50 000 гривень.

30 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 31 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , житель

АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 24.07.2023 ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зазначену експертизу призначено у зв`язку із наявністю у матеріалах кримінального провадження відомостей про наявність у ОСОБА_4 психічних захворювань, пов`язаних із черепно-мозковою травмою, котрої зазнав останній у 2003 році.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_4 у період із 11.08.2016 по 13.09.2016 та у 2017 році проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 03.01.2020 була перейменована у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Також, ОСОБА_4 проходив лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у період із 19.07.2023 по 11.08.2023.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_5 , оригіналів всіх медичних документів стосовно пацієнта ОСОБА_4 , наявних у зазначеному медичному закладі (медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історії хвороби, догоспітальні медичні протоколи, тощо).

Необхідність у здобутті оригіналів вказаних вище медичних документів виникла у зв`язку із тим, що у зазначених медичних документах зафіксовані відомості про обставини які мають значення та будуть використані для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 та слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів стосовно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які були складені у період із 2003 року та по теперішній час, у тому числі до перейменування згаданого медичного закладу 03.01.2020 (медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історії хвороби, догоспітальні медичні протоколи, тощо), з можливістю вилучення оригіналів згаданих медичних документів, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 26 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1