ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001401, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, не працює, не має на утримання неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз:

- 28.08.2017 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, 23.10.2018 знята з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, захисник заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з позицією своєї підзахисної.

Підозрювана підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, просила закрити апеляційне провадження, наслідки такої відмови їй є зрозумілими, прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляції.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи, що іншими особами дана ухвала не оскаржується, заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги нема, тому апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4