УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 10 липня 2023 року за №0002032 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 10 хвилин 09 липня 2023 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул. Марусі Чурай, навпроти будинку №28, зі сторони парку історичної реконструкції «Оствиця» в напрямку вул. Басівкутської, у м. Рівне, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3 та п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, виїхавши на гірку та зупинившись, вимкнула двигун, не поставила автомобіль на стоянкове гальмо, не вжила всіх заходів та допустила самовільний рух транспортного засобу заднім ходом, в результаті чого автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер справа із забоєм легень та правобічним посттравматичним геморагічним плевритом, забою грудного відділу хребта, забою та осаднення гомілок, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пункту 15.12 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення та є обвинуваченою за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання в якому просить, звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити. Зазначила, що дійсно нею було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення. Повідомила суд, що відшкодувала розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинуваченою дійсно відшкодовано йому шкоду в досудовому порядку, претензій будь якого характеру не має. На даний час вони примирилася із ОСОБА_4 , тому кримінальне провадження повинно бути закрите у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторони захисту, про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання стороною захисту, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення .

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. (а.п.70- 75)

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, вчинив необережний нетяжкий злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирилась із потерпілим. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, відшкодувала шкоду, тому необхідно її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року, підлягає скасуванню. Речовий доказ автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, необхідно залишити власнику - ОСОБА_5 .. Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286,288,350,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року.

Речовий доказ автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, залишити власнику - ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1