Справа № 304/1645/23 Провадження № 1-в/304/57/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору превенції відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В:

начальник відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та просив застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: заборона виїзду за межі району (міста) проживання без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год до 06.00 год; реєстрація у відділенні поліції по місцю проживання кожну суботу місяця. Подання мотивує тим, що останній після умовно-дострокового звільнення 29 березня 2017 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, 10 вересня 2022 року біля 17.04 год до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображає її нецензурними словами, даний факт 11 вересня 2022 року було внесено до ЄРДР № 0000140 по ч. 1 ст. 126 КК України. За наслідками розслідування вищевказане кримінальне правопорушення 16 вересня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 було направлено до Перечинського районного суду. Згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року № 304/1726/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. 07 січня 2023 року ОСОБА_4 , щодо якого постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Ужгородського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього 14 лютого 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171896, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який для розгляду направлено до Перечинського районного суду. За дане правопорушення Перечинський районний суд 06 березня 2023 року визнав ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнив його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження. Так, 18 липня 2023 року біля 16.00 год ОСОБА_4 по вул. Перемоги у с. Зарічево перебував у п`яному вигляді, а саме мав нечітку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відносно нього 18 липня 2023 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 409007 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. Так, 08 листопада 2022 року біля 13.00 год в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, востаннє 17 листопада 2022 року Указом Президента України № 8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію військового стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи в парку на пл. Народній у м. Перечин, скориставшись неуважність особи похилого віку, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з корзини велосипеду, належного потерпілому, викрав барсетку чорного кольору, яка сама по собі, не представляє цінності для потерпілого, та грошові кошти, які містились всередині барсетки в сумі 1 700 грн, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Даний факт 08 листопада 2022 року було внесено до ЄРДР № 0000180 по ч. 4 ст. 185 КК України та з обвинувальним актом направлено до Перечинського районного суду. Згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року № 304/23/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Не зважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження 18 січня, 23 березня, 21 липня та 10 серпня 2023 року про термінове припинення антигромадського способу життя, роз`яснено про те, що йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_7 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. На підставі наведеного та з метою запобігання в майбутньому вчиненні злочинів ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник сектору превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що 29 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 8 днів.

Також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , не зважаючи на письмові попередження працівників сектору превенції відділення поліції №1 від 18 січня, 23 березня, 21 липня та 10 серпня 2023 року, систематично порушує закон.

Так, вироком Перечинського районного суду від 22 грудня 2022 року затверджено угоду про примирення, укладену 22 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року на підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрито.

Постановою ст. ДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18 серпня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2023 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і наміру ставати не має, а відтак потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів та здійсненню виховного впливу, подання слід задовольнити та застосувати щодо нього зазначені у поданні обмеження строком на один рік.

Керуючись ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год;

- заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- реєстрація у відділенні поліції по місцю проживання кожну суботу місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1