Справа № 553/3139/22
№ провадження 1-кп/646/144/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001054 від 22.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:19.04.1990 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.25 КК України ( в редакції 1960 року) вважати засудженим умовно з обов`язковим залученням до праці, звільнений 20.10.1992 з Жовтневської ВК Харківської області ( №17) по відбуттю строку покарання;

01.04.1994 Київським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.42 КК України (в редакції 1960року) у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільнений 26.05.1997 з Темнівської ВК Харківської області ( №100) по відбуттю строку покарання;

15.06.1998 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 144 КК України ( в редакції 1960року ) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,звільненого згідно ст. 81 КК України (в редакції 1960року) 02.03.2002 з Жовтневської ВК Харківської області (№17) згідно з постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.03.2001 умовно достроково,не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів;

06.02.2008 Апеляційним судом Харківської області ч.3 ст.28,ч.5 ст. 185,ч.3 ст.28 ч.4 ст. 187, ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст. 115,п.11 ч.2 ст. 115,п.12 ч.2 ст. 115,ч.2 ст. 187, ч.1 ст.ст.70,71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 22.12.2009 ухвала Верховного Суду України призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 6 років позбавлення волі,за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі, вважати засудженим в силу ст .70 КК України у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,перекваліфіковано ч. 3 ст. 28 , ч.5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України,ч.3 ст. 28,ч.4 ст. 187 КК України на ч.4 ст. 187 КК України та вважати засудженим за ст. 185 ч. 3, 187 ч.2, 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.6,п.11, п.12 з застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.01.2016 з Маневичської ВК Волинської області ( № 42) по відбуттю строку покарання.

05.04.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2018 з зали суду по відбуттю строку покарання;

03.11.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019, приблизно о 20:30, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс» (ТОВ ТК «Мега-Трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів взяв та поклав у корзину майно, що належало ТОВ ТК «Мега-Трейд», а саме: пасху ТМ «ВеликодневуЦарську», масою 800 грамів, вартістю 95,90 грн.; хліб пшеничний ТМ «Сімейний», масою 700 грамів, вартістю 12,65 грн.; упаковку мармеладу ТМ «Мальвіна», масою 450 грамів, вартістю 31,58 грн.; 2 упаковки печива з какао та подвійною начинкою ванільного смаку ТМ «Oreo», масою 300 грамів кожна, вартістю за одну упаковку 42,25грн. (на загальну суму 84,50 грн.); упаковку цукерок ТМ «OskarLegrandTruff 4 you», масою 300 грамів, вартістю 89,13 грн.; пиріг відкритий зі сливою, масою 300 грамів, вартістю 17,45 грн.; пачку чаю англійського № 1 ТМ «Ahmadtea» масою 100 грамів, вартістю 48,66 грн.; 5 упаковок вафельних трубочок з молоком ТМ «Biscuitchocolate», масою по 77 грамів кожна, вартістю за одну упаковку 09,24 грн. (на загальну суму 46,20 грн.); пачку чаю цейлонського голд, оранж ТМ «Ahmadtea», масою 100 грамів, вартістю 48,92 грн., 2 стартових пакети ТМ «Київстар», тариф «Максимальний безлім», вартістю по 50 грн. на загальну суму 100,00 грн.; 2 морозива ТМ «Віват» з полуничним наповнювачем та полуницею у вафельному ріжку виробництва «Хладік», масою по 140 грамів, вартістю 29,00 грн. кожне на загальну суму 58,00грн.; тарань солоно-сушену виробництва «Щеб-Пак» масою 40 грамів, вартістю 22,05 грн.; тарань з перцем виробництва «Щеб-Пак», масою 40 грамів, вартістю 22,05 грн., всього на загальну суму 677,09 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю разом з викраденим товаром, не сплативши за нього та намагався покинути приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками зазначеного супермаркету одразу біля магнітної рами, яка спрацювала.

Крім того, 28.04.2019 року приблизно о 10:30, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ігрового закладу «Спорт лото», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Льва Ландау 12, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який повісив свій тканевий жилет, сірого кольору, на спинку стільця біля ігрового автомату, та ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та тим, що ОСОБА_7 відволікся, з правої зовнішньої кишені вказаного жилета, правою рукою, витягнув мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxycore 2», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , належний останньому, вартістю 883,00 гривень, тим самим незаконно заволодів ним.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.05.2019 у нічний час ,більш точного часу під час досудового розслідування, так і під час судового засідання, не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи зі своїм малознайомим ОСОБА_8 , за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 106, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом обману, під вигаданим приводом, а саме подзвонити приятелю, отримав від останнього належний йому мобільний телефон ТМ «Iphone X SpaceGray 64 GB», в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , вартістю 16 323 грн. 50 коп. та зайшов з ним до подвір`я вказаного домоволодіння, після чого, заховавши телефон у кишеню куртки, вийшов з нього.

Після цього, ОСОБА_5 , вийшовши з двору вказаного будинку, заволодівши таким чином шляхом обману вище вказаним мобільним телефоном, з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.05.2022 приблизно о 13 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину «Basket» ТОВ «Баскет 11» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 9/3, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з м`ясними виробами 2 (дві) одиниці ковбаси «Московської» ТМ «Алан», масою по 0,35 кг та 0,36 кг, вартість яких становить 431 грн. 00 коп.,1 (одну) одиницю ковбаси «Єврейську» ТМ «Алан», вартість якої становить175 грн. 80 коп.,5 (п`ять) плиток шоколаду ТМ «MILLENIUM», вартість яких становить 138 грн. 50 коп., після чого заховав вказані товари до рюкзака, який знаходився при ньому.

Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказані товари та бажаючи викрасти їх, проніс відповідні товари у рюкзаку, який знаходився при ньому повз касової зони та пішов до виходу з магазину, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна до кінця, так як злочинні дії ОСОБА_5 були помічені та припинені охоронцем магазину «Basket» ТОВ «Баскет 11».

Крім того, 14.06.2022 приблизно о 10 год. 10 хв., більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд»(), розташованого за адресою:

м. Харків, проспект Гагаріна, 178, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з продовольчими товарами 1 (один) рулетик маковий листковий, масою 0,122 кг, вартість якого становить 15 грн. 74коп.; 1 (один) рулетик маковий листковий, масою 0,108 кг, вартість якого становить 13 грн., 93 коп.; 1 (один) брусок сиру «Голандський» 45%, масою 0,998 кг, вартість якого становить 233 грн. 53 коп.; 1 (одну) упаковку насіння соняшника смаженого преміум, ТМ «Сан Саныч», масою 110 г, вартість якого становить 33 грн. 90 коп., після чого заховав вказані товари до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений.

Після чого, обвинуваченийОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказані товари та бажаючи викрасти їх, проніс зазначені продукти у внутрішніх кишенях своєї куртки повз касової зони та пішов до виходу з магазину, однак, з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна до кінця, так як злочинні дії ОСОБА_5 були помічені та припинені охоронцем супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд».

Крім того, 01.05.2022 приблизно о 09 год. 34 хв., більш точний час в ході досудового розслідування,так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс»

ТОВ «Укр-Трейд» (), розташованого за адресою:

м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з продовольчими товарами 1 (один) шматок сиру ТМ «Звени Гора» Український Традиційний класичний, загальною масою 0,242 кг, вартість якого становить 80 грн. 83 коп., та заховав його у портфель, який знаходився при ньому, а також взяв 1 (одну) упаковку мигдалю очищеного, загальною масою 0,5 кг, вартість якого становить 232 грн. 05 коп., вміст якої згодом висипав собі в кишеню, а упаковку залишив поміж інших товарів.

Після чого, ОСОБА_5 , проніс зазначені продукти у портфелі, який знаходився при ньому, повз касової зони, не розрахувавшись за них, та покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2022 приблизно о 16 год. 10 хв., більш точний час в ході досудового розслідування,так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс»

ТОВ «Укр-Трейд» (), розташованого за адресою:

м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з товарами для гігієни 1 (одну) упаковку картриджу Fusion 4 шт. GILLETTE, вартість якого становить 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень, яку заховав у портфель, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , проніс зазначений товар у портфелі, який знаходився при ньому, не розрахувавшись за товар, повз касової зони та покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 13.06.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування,так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс»

ТОВ «Укр-Трейд» (), розташованого за адресою:

м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з продовольчими товарами ковбасу «Брауншвейгську» ТМ «Глобино», загальною масою 0,66 кг, вартість якої становить 335 грн. 28 коп., масло 82% кисловершкове ТМ «DAS IST!», загальною масою 200 г, вартість якого становить 175грн. 08коп. у кількості

2 (дві) шт., масло смачне 82% ТМ «Чутянка», загальною масою 200г, вартість якого становить 184грн. 05коп. у кількості 3 (три) шт., одну пачку кави розчинної ClassicCarteNoire, загальною масою 140г, вартість якої складає

273 грн., сир Гауда 48% Нідерланди, загальною масою 0,7 кг, вартість якого складає 216 грн. 03 коп., одну пачку чаю чорного BlueberryNights

TM «Greenfield», загальною масою 100 г, вартість якого складає 75 грн. 03 коп., які заховав у портфель, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , проніс зазначені продукти у портфелі, що знаходився при ньому, не розрахувавшись за товар, повз касової зони та покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2022 приблизно о 12 год. 37 хв., більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину «Чудо-маркет»

ТОВ «ТаласаТрейд» (), розташованого за адресою:

м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з полиці з товарами 1 (одну) упаковку кави ТМ JacobsMonarch, загальною масою 300 г, вартість якої становить 457 грн. 00 коп., яку сховав собі під одяг, а саме за пояс штанів позаду.

Після чого, ОСОБА_5 , проніс зазначений товар у своїх штанях повз касової зони, не розрахувавшись за товар та покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд,спричинивши ТОВ « Таласа Трейд» матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 457 грн.00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за .ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд кваліфікує його дії також за ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Також дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, як вони викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, про те, що 21.04.2019, знаходячись в супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, поклав у корзину :пасху ТМ «Великодневу Царську».; хліб пшеничний ТМ «Сімейний», упаковку мармеладу ТМ «Мальвіна»; 2 упаковки печива з какао та подвійною начинкою ванільного смаку ТМ «Oreo»; упаковку цукерок ТМ «OskarLegrandTruff 4 you»; пиріг відкритий зі сливою.; пачку чаю англійського № 1 ТМ «Ahmadtea»; 5 упаковок вафельних трубочок з молоком ТМ «Biscuitchocolate»; пачку чаю цейлонського голд, оранж ТМ «Ahmadtea»., 2 стартових пакети ТМ «Київстар», тариф «Максимальний безлім»; 2 морозива ТМ «Віват», виробництва «Хладік»; тарань та тарань з перцем.Потім він пройшов зону касового контролю разом з викраденим товаром та намагався покинути приміщення супермаркету, однак був зупинений співробітниками супермаркету одразу біля магнітної рами. Крім того,28.04.2019 знаходячись у приміщенні «Спорт лото» розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Льва Ландау 12, побачив незнайомого ОСОБА_6 , який повісив свій жилет на спинку стільця біля ігрового автомату,та скориставшись тим, що той відволікся,він викрав з його кишені жилета мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxycore 2».

Крім того, 02.05.2019 він ( ОСОБА_11 )перебуваючи зі своїм малознайомим ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під вигаданим приводом подзвонити приятелю, отримав від нього мобільний телефон ТМ «Iphone X SpaceGray 64 GB», та зайшов з ним до подвір`я,і заховавши телефон у кишеню куртки, вийшов з двору вказаного будинку

Також, 26.05.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Basket» ТОВ «Баскет 11» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 9/3, взяв з полиці 2 одиниці ковбаси «Московської» ТМ «Алан»,1 ковбаси «Єврейську»,5 плиток шоколаду ТМ «MILLENIUM»,які заховав до свого рюкзака та проніс повз касової зони , не сплативши, та пішов до виходу з магазину, однак був помічений охоронцем магазину.

Крім того, 14.06.2022 перебував у супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, взяв з полиці 2 рулета макових, брусок сиру «Голандський»; упаковку насіння соняшника, після чого заховав вказані товари до кишені куртки,та не маючи наміру за них розраховуватись, проніс повз касової зони та пішов до виходу, однак був помічений охоронцем супермаркету.

01.05.2022перебуваючи в супермаркеті «Класс»,за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, взяв з полиці шматок сиру «Звени Гора» та заховав його у портфель, а також взяв упаковку мигдалю, вміст якої висипав собі в кишеню та проніс зазначені продукти у портфелі повз касової зони, не розрахувавшись за них, та вийшов з супермаркету.

Крім того,25.05.2022 перебуваючи в супермаркеті«Класс» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, вирішив викрасти упаковку картриджу Fusion 4 шт. GILLETTE, яку заховав у портфель, та проніс через касу, не розрахувавшись.

13.06.2022 він ( ОСОБА_5 ),перебуваючи в цьому ж супермаркету, викрав,взявши з полиці ковбасу «Брауншвейгську», 2 пачки масла кисловершкове,масло «Чутянка»3 шт., пачку кави розчинної ClassicCarteNoire, сир Гауда, пачку чаю «Greenfield», які заховав у портфель іне розрахувавшись за товар, пройшов повз каси.

Крім того, 25.05.2022 у магазині «Чудо-маркет», за адресою:

м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, взяв з полиці упаковку кави ТМ JacobsMonarch, яку сховав собі за пояс, та проніс повз касової зони, не розрахувавшись.У вчиненому щиро розкаявся, просив суд, його суворо не карати, зазначив, що він не працює, а тому для засобів його існування та матері він викрадав продукти харчування, телефон та заволодів телефоном у ОСОБА_8 .

Обвинувачений зазначив,що він проживає з матір`ю 1941 року народження,вона є особою з інвалідністю 2 групи,просив не застосовувати до нього сувору міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного та просила застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.

Потерпілі та представники потерпілих про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України. ТОВ «Баскет 11», ТОВ «Талас-Трейд», ТОВ «УкрТрейд», ТОВ ТК «Мега-Трейд`Щибецький С.С., ОСОБА_8 подали письмові заяви про розгляд кримінальної справи без їх участі, по мірі покарання покладалась на розсуд суду, ТОВ «Баскет 11», ТОВ «Талас-Трейд», ТОВ «УкрТрейд» претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, залежно від ступеня тяжкості, відповідно до ч. 4,5 ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких та до тяжких кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченого є визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в силуст. 67 КК України, для обвинуваченого судом встановлено рецидив злочинів .

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_5 з середньою повною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований.У лікаря-нарколога на обліку перебуває з 2004 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР впродовж останніх п`яти років не звертався. Зі слів має захворювання гепатит С та туберкульоз закритої форми. Раніше судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини їх вчинення та наслідки, характер діянь, форму й ступінь вини, також мотивацію вчинених ним кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого. При цьому, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження ним нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання, суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , дані про особу,зокрема, про його стан здоров`я, його визнання вини, щире каяття,обставину,що обтяжує його покарання,часткове відшкодування матеріальної шкоди, позицію потерпілих, а також те, що обвинувачений раніше судимий та судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,суд, з метою досягнення виправлення ОСОБА_5 , вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі і його відбуттям в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому вид покарання за кожне кримінальне покарання в межах санкцій частин відповідних статей Загальної та Особливої частини КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Також суд при призначенні покарання враховує положення ч.3 ст.68 КК України,відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами,передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При визначенні розміру покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ч. 4 ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, скоєних ним до постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.Вирок набрав законної сили 06.12.2022.

Таким чином, суд зараховує в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, перерахувавши його у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Водночас з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин його вчинення, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого за клопотанням сторони захисту положень ст.75 КК України.

Термін відбуття покарання слід обчислювати з моменту застосування ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 17 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 в тому числі період попереднього ув`язнення з часу 03.06.2019 по 18.05.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за доцільне запобіжний захід застосований до обвинуваченого тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2019, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проводилися експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,та призначити покарання:

- ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі ;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

-ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- ч. 4 ст.185КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України до цього покарання повністю приєднати покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 за правилами ч. 1 ст. 72 КК України та, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, як повністю відбуте, покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, перерахувавши його у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу -17червня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , в тому числі, період попереднього ув`язнення з часу 03.06.2019 по 18.05.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 арешт на тимчасово вилучене майно.

Речові докази:

-компакт-диск DVD-R з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано події від 28.04.2019 у період часу з 09:58год до 10:23 год за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001166 від 08.05.2019;

-компакт-диск DVD-R з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано події від 21.04.2019 у період часу з 20:32год до 20:41 год за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд.136/8 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001054 від 22.04.2019;

-товари, які було викрадено в супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001054 від 22.04.2019 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у розпорядженні ТОВ ТК «Мега-Трейд»;

-ковбасу «Московская Алан» у кількості 2 шт; ковбасу «Еврейская Алан» у кількості 1 шт; шоколад «Миленниум» пор. у кількості 5 шт, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у розпорядженні ТОВ «Баскет 11»;

-відеозаписи з назвами: IMG_4603, IMG_4604, які зберігаються на лазерному диску ТМ «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-чай чорний «BlueberryNights» ТМ «Greenfield» у кількості 1 шт повернути потерпілому ТОВ «Баскет 11»;

-відеозапис від 14.06.2022, який зберігається на лазерному диску ТМ «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-рулетик маковий листковий у кількості 2 шт, сир «Голандський» 45 ТМ «ГороденківськийУкра» у кількості 1 шт; упаковка насіння соняшника смаженого ТМ «Сан Саныч» у кількості 1 шт залишити у розпорядженні ТОВ «Укр-Трейд»;

-відеозаписи з назвами: ch01_3759; ch01_4504;ch04_3759; ch07_3759;ch07_3822;ch08_3759;ch09_3759;ch10_3759 залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-відеозаписи з назвами: 14.06 касса; ch13_2309; №150 берет рулетики; №150 берет семечки; №150 берет сыр 14.06; №150 вход 14.06; №150 высыпал семечки в карман и оставил упаковку; №150 оставил стикер от сыра, які зберігаються на лазерному диску DVD-RТМ «Axent» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-відеозаписи з назвами: ch05_4251; ch10_4251; №150 берет орехи; №150 берет прячет сыр; №150 вход 1.05; №150 орехи в карман упаковки оставил, які зберігаються на лазерному диску ТМ «Titanium» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-відеозаписи з назвами: ch12_1357; ch12_1403; ch12_1404, №150 берет картридж; №150 вход 25.05; №150 касса 25.05, №150 прячет картридж, які зберігаються на лазерному диску DVD-RТМ «Titanium» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-відеозапис з назвою: «IMG_4661», який зберігається на лазерному диску DVD-R ТМ «Axent» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022;

-відеозаписи з назвами: №150 бер. масло 13.06; №150 берет колбасу; №150 берет кофе прячетсыр; №150 берет масло 13.06 первый раз; №150 берет сыр; №150 вход 13.06; №150 касса; №150 оставил упаковку от колбасы; №150 прячетсыр, які зберігаються на лазерному диску CD-R 700 Mb ТМ «Verbatim» сер.ном. NJ0JYA21D8112644AI- залишити у матеріалах кримінального провадження №0000486 від 26.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз:

-№6/1172СЕ-19 від 21.05.2019 у сумі 1570,10грн;

-№6/1229СЕ-19 від 20.05.2019 у сумі 471,03грн;

-№6/1274СЕ-19 від 21.05.2019 у сумі 314,02грн;

-№СЕ-19/121-22/5740-ТВ від 26.05.2022 у сумі 566,34грн;

-№СЕ-19/121-22/7422-ТВ від 11.07.2022 у сумі 755,12грн;

-№СЕ-19/121-22/7425-ТВ від 06.07.2022 у сумі 377,56грн;

-№ СЕ-19/121-22/7426-ТВ від 13.07.2022 у сумі 566,34грн;

-№СЕ-19/121-22/7671-ТВ від 06.07.2022 у сумі 566,34грн;

-№СЕ-19/121-22/7672-ТВ від 07.07.2022 у сумі 566,34грн;

-№СЕ-19/121-22/7676-ТВ від 13.07.2022 у сумі 566,34грн;

-№СЕ-19/121-22/7424-ТВ від 11.07.2022 у сумі 377,56грн, що у загальній сумі складає 6 697 (шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 09 коп.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Червонозаводський районний м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_12 у той же строк з моменту вручення йому копії. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1