СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадження розпочато за матеріалами аудиторського звіту оцінки ефективності управління бюджетними коштами та комунальним майном у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.01.2023 №070-2-2-04/1 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З таких матеріалів вбачається, що Підприємством в особі начальника ОСОБА_4 02.07.2018 укладено договір підряду № 16 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі листа останнього від 25.06.2018 № 38 щодо виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після проведення інженерних робіт з прокладання тепломережі для підключення об`єкту Нове будівництво багатофункціонального комплексу в складі приміщень житлового призначення, торгівельно-розважальних та офісних приміщень по АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що неналежна на різних етапах організація службовими особами Підприємства претензійної, позовної та договірної роботи створила передумови для виконання у рамках здійснення Підприємством комерційної діяльності з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 незабезпечених оплатою робіт з відновлення асфальтобетонного покриття, чим завдано втрат Підприємству на суму 567,9 тисяч гривень.

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 08.02.2021 звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення 567,9 тис. грн. в т.ч. ПДВ.

При цьому, при встановленні суми, яка підлягає стягненню залишено поза увагою п.5.3 Договору та не враховано штрафні санкції.

Таким чином, здійснюючи несвоєчасну та неефективну претензійну роботу, не приймаючи до уваги вимоги щодо розгляду претензії відповідачем у місячний строк, ІНФОРМАЦІЯ_5 звертається з відповідним позовом до суду аж через майже 9 місяців після скерування останньої претензії.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2855/21.

За результатами розгляду Господарським судом м. Києва 11.08.2021 ухвалено рішення, яким позов підприємства задоволено повністю щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості у розмірі 567,9 тис. грн. та судового збору на суму 8,5 тис. грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звертається з відповідною скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким 21.06.2022 винесено постанову про задоволення апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містяться в судовій справі № 910/2855/21 від 29.03.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншим слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до документів, які містяться в судовій справі № 910/2855/21 від 29.03.2021.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 09.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1