Справа № 646/5048/23
№ провадження 1-кс/646/1682/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 07.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, до ВП№1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку кондиціонерних трубок, сума матеріального збитку встановлюється. 04.09.2023 слідчим СВ № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в період часу з 12:10 до 13:05 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , який надав для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції мідні трубки, які було поміщено до полімерного пакету, опечатано належним чином, з підписом всіх учасників слідчої дії. Слідчим було встановлено, що зазначене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою АДРЕСА_4 . 04.09.2023р. мідні трубки, які було поміщено до полімерного пакету, білого кольору, без написів, опечатано належним чином, з підписом всіх учасників слідчої дії та визнано речовим доказом, згідно от. 98 КПК України, набутим кримінально протиправним шляхом. Слідчий зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в речових доказів вказаного майна, яке вилучено 04.09.2023 в період часу з до 13:05 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 04.09.2023 слідчим СВ № І ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в період часу з 12:10 до 13:05 за адресою: м. Харків пров. Зерновий 6/4, за участю ОСОБА_5 , який надав для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції мідні трубки, які було поміщено до полімерного пакету, білого кольору, без написів, опечатано належним чином, з підписом всіх учасників слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області

перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.07.2023 року за адресою: м. Харків вул. Богдана Хмельницького, 25, невстановлена особа вчинила крадіжку кондиціонерних трубок, сума матеріального збитку встановлюється (ЄО6342).

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.09.2023р. було виявлено та вилучено мідні трубки, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано належним чином з підписом всіх учасників слідчої дії.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що 07.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку кондиціонерних трубок, що зафіксовано на записі з відеокамери, встановленої біля офісу.

Протоколом огляду місця події від 08.08.2023р. за адресою : м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 огляд розпочато о 13 год. 05 хв. та закінчено о 13 год. 45 хв.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 , він мешкає за адресою : АДРЕСА_4 на протязі тривалого часу. Чоловіка, який своїми діями зіпсував магістраль, потерпілий раніше не бачив та знайомий з ним не був.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_5 . зазначив, що в липні 2023 року не знайомий раніше йому чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_6 , запропонував придбати мідні трубки для особистих потреб. Раніше цього чоловіка не бачив та знайомий з ним не був.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000752 від 07.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , який надав для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції мідні трубки, які було поміщено до полімерного пакету, білого кольору, без написів, опечатано належним чином, з підписом всіх учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Місцем зберігання вилученого майна, після проведення необхідних експертиз - визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 76.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1