Справа №127/7885/23
Провадження №1-кс/127/3170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2019 року, близько 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 4 чоловік, одягнені у балаклави, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом видавлювання вікна, проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються братом та сестрою, де прив`язали останніх металевою проволокою до ліжка та почали наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження руками в грудну клітку, а ОСОБА_6 руками та ногами по різних частинах тіла, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя, а саме вбивства та підпалу будинку, які потерпілі сприйняли як реальні, почали обшукувати житловий будинок, внаслідок чого знайшли у місцях схову та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн. та грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9000 грн., чим заподіяли потерпілим матеріального збитку на загальну суму 14000 грн.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який являється раніше судимим, в тому числі, за вчинення майнових злочинів.

Крім того, також було встановлено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000241 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке 22.11.2019, з обвинувальним актом, було направлено до суду та, на даний час, перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, було встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000241 від 25.05.2019, за участі ОСОБА_7 проводились певні слідчі (розшукові) дії, протоколи, за результатами яких, містяться в матеріалах кримінального провадження. Враховуючи той факт, що інформація, яка зафіксована в ході проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_7 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 20.05.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, тобто в можливості ознайомитися з ними та, при необхідності, зробити копії письмових доказів.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідна наявність копій письмових доказів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000241 від 25.05.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів даного кримінального провадження з можливістю зняття їх копій.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення для досягнення завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копій усіх документів та електронних носіїв інформації, що містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 25.05.2019, матеріали якого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: