Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-в/161/297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_3 закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України. Вказане рішення ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.09.2021 залишено без змін. Ухвала суду набрала законної сили.

Одночасно з ухваленням судового рішення, вирішено долю речових доказів, цивільні позови, судові витрати та питання щодо скасування арешту на майно.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, у межах кримінальному провадженні №0000171, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2017: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з забороною відчуження та розпорядження.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечували, а власник майна підтримав подане клопотання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з забороною відчуження та розпорядження. Ухвалою суду від 22.09.2020 скасовано арешт накладений на вказане майно.

Судом встановлено, що наявна ще одна ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2017, яка відсутня в матеріалах кримінального провадження, про накладення арешту на теж саме майно.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, продовження накладення арешту на вказане у клопотанні майно буде порушувати права власника на мирне володіння майном.

Зважаючи, що 22.09.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України, на даний час рішення набрало законної сили, при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо скасування арешту майна, згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2017, оскільки така ухвала була відсутня у матеріалах провадження, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 - задовольнити.

Арешт, накладений на майно (згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2023) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1