УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_2 належить «CONSULTING PARTNERS SP. ZO.O., RZESZOV» 35-326 RZESZOV REJTANA 53a/385 та яким користується ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_2 належить «CONSULTING PARTNERS SP. ZO.O., RZESZOV» 35-326 RZESZOV REJTANA 53a/385 та яким користується ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 24.08.2023 о 14:00 за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33, в будівлі Вінницької обласної прокуратури гр. ОСОБА_4 пред`явив співробітникам Управління поліції охорони посвідчення радника голови комітету Верховної Ради України видане на його ім`я, відомості у якому не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 не являється радником будь-якого комітету ВРУ.

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 24.08.2023 за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому по прибуттю СОГ на місце події ОСОБА_4 повідомив, що посвідчення радника голови комітету Верховної Ради України знаходиться у салоні автомобіля марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, та в категоричній формі відмовився надати даний документ для перевірки. Після цього ОСОБА_4 зачинив вказаний транспортний засіб. Надалі, о 16:00 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та в ході проведення особистого обшуку в останнього було виявлено ключ запалювання та брелок від центрального замку (сигналізації) автомобіля марки «Alfa Romeo».

У подальшому, з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено невідкладний обшук автомобіля «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У ході обшуку на задньому сидіння салону автомобіля, в середині наплічної матерчатої сумки було виявлено та вилучено посвідчення радника голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби із організованою злочинністю та корупцією на ім`я ОСОБА_4 № 245 від 17.11.2010, яке поміщено до спеціального пакету НП України №WAR1186654 та скріплено підписами понятих та учасників. Крім того, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий ніж із дерев`яною ручкою у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НП України №7375199.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_2 , автомобіль «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 належить «CONSULTING PARTNERS SP. ZO.O., RZESZOV» 35-326 RZESZOV REJTANA 53a/385,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук транспортного засобу марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_2 належить «CONSULTING PARTNERS SP. ZO.O., RZESZOV» 35-326 RZESZOV REJTANA 53a/385 та яким користується ОСОБА_4 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща номер НОМЕР_2 належить «CONSULTING PARTNERS SP. ZO.O., RZESZOV» 35-326 RZESZOV REJTANA 53a/385 та яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя