Провадження № 1-кс/344/4834/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України та просила скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 03.07.2023 року; зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 03.07.2023 року № В-60.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, посилаючись на її необґрунтованість, просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника, дізнавача, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

03 липня 2023 року до СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. №В-60 від 03.07.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому заявник просила допитати ЛОР лікаря та лікаря травматолога ОСОБА_5, які 25.12.2021 року оглядали ОСОБА_3 в приймальному відділенні КНП Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. Під час допиту надати на огляд лікарів догоспітальний клінічний протокол № 12559 від 25.12.2021 року та з"ясувати на що скаржилася пацієнт ОСОБА_3 , які в неї діагнози були встановлені.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит свідка.

Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.07.2023 року.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В поданому слідчому клопотанні, скаржником не зазначено необхідності та доцільності проведення допиту свідків, з огляду на обставини кримінального провадження №0000096 від 02.02.2022 року, та не доведено, що здобуті в результаті їх допиту свідчення матимуть значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися з таким клопотанням, зазначивши обгрунтування необхідності та доцільності проведення допиту свідків.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1