Справа № 204/8696/23
Провадження № 1-кп/204/1080/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000279 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров (нині Мирноград) Донецької області, маючої середню-спеціальну освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 142-к від 04 квітня 2023 року, прийнята на роботу до ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» на посаду касира операційної каси № 224 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 квітня 2023 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», вона є матеріально-відповідальною особою.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», «касир зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам». Однак, в порушення умов вищевказаного договору, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірене їй для виконання функціональних обов`язків, а саме грошових коштів.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», 05 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 03 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в операційній касі № 224 у м. Покровську та виконуючі покладені на неї обов`язки касира, взяла з каси грошові кошти в сумі 13500 грн., які поклала до належної їй жіночої сумки та по закінченню робочого дня з вказаними грошовими коштами покинула приміщення операційної каси № 224, тим самим привласнивши ввірене їй майно.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 юридичній особі потерпілому ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» спричинено матеріальну шкоду в сумі 13500 грн.

Крім того, 06 травня 2023 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , будучи офіційно працевлаштованою в операційній касі № 224 ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» касиром, та матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 квітня 2023 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», знаходячись на робочому місці в операційній касі № 224 ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», розташованій за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 117, павільйон, 1, маючи у розпорядженні грошові кошти та матеріально-цінні речі, які є власністю фінансової компанії, в неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке ввірене їй для виконання функціональних обов`язків, а саме грошових коштів.

Безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірене їй для виконання посадових обов`язків, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, в порушення п. 1.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 квітня 2023 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», згідно якого «касир зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам», ОСОБА_3 взяла з каси грошові кошти в сумі 10 000 грн., які поклала до карману одягненої на ній жилетки та по закінченню робочого дня з вказаними грошовими коштами покинула приміщення операційної каси № 224, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, тим самим привласнивши ввірене їй майно.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 юридичній особі - потерпілому ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» спричинено матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиросердно розкаялася.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду за її відсутності. Просила призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно характеристики з місця проживання характеризується нейтрально. Скарг від сусідів на неї не надходило. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, не працевлаштованої.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України, також обвинуваченій необхідно призначити й додаткове покарання, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням та обліком матеріальних цінностей та грошових коштів. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням та обліком матеріальних цінностей та грошових коштів на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання, якщо вона в період іспитового строку двох років - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:

- DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з операційної каси № 224 ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1