Провадження № 1-кс/592/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9A imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 ; силіконовий чохол прозорого кольору; сім карту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2023 у період часу з 12:00 по 12:40 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину АТБ за адресою: м. Суми, просп. Михайла Лушпи буд.12 здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

В ході здійснення заходів по пошуку викраденого майна, було виявлено ОСОБА_6 , який повідомив, що знайшов вказаний телефон під парканом дитячого садка по просп. Михайла Лушпи 12 «Rеdmi 9A» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , який в подальшому добровільно видав вказаний телефон у присутності двох понятих. В ході огляду мобільного терміналу, на ньому було виявлено силіконовий чохол та у слоті для сім карт виявлено сім карту ПрАТ «ВФ Україна» з прив`язаним номером терміналу НОМЕР_3 , які були всі разом запаковані до паперового пакету за № 1.

Зазначає, що добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно наявних матеріалів мобільний термінал належить ОСОБА_5 , яка надала відповідні документи на нього, також дана річ може слугувати доказом причетності особи, до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Власниця майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на майно, просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

18.07.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Redmi 9A imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 ; силіконовий чохол прозорого кольору; сім карту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

18.07.2023 проведено огляд виданого ОСОБА_6 мобільного телефону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_6 мобільний телефон, чохол та сім-карта відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9A imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 ; силіконовий чохол прозорого кольору; сім карту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 видані 18.07.2023 ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1