Дата документу 28.08.2023Справа № 554/7672/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 26 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, солдата номера обслуги гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, судимого

03 травня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідність в чому обґрунтована наступним.

За змістом клопотання, Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001829 від 26 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2023 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, знайшовши поблизу приміщення прийому склотари та вторсировини, що в АДРЕСА_3 , відповідні металеві ключі у кількості п`яти штук, що перебували на зв`язці, проник всередину зазначеного приміщення, де ОСОБА_6 зберігав особисті речі та який відповідно є сховищем, звідки таємно викрав велосипед «BOCAS» 28» червоного кольору, вартістю 6666, 67 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши його до ломбарду «САКВОЯЖ» ПТ «Бабенко і Компанія», чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6666, 67 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суді і вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурора, кожна окремо, підтримали вищезазначене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

На підтвердження наявності обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідча надала суду: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26 червня 2023 року; протокол огляду місця події від 25 червня 2023 року; протокол огляду від 13 липня 2023 року; висновок експерта від № СЕ-19/117-23/11236-ТВ від 24 липня 2023 року; протокол огляду від 08 серпня 2023 року; відповідь з ломбарду «САКВОЯЖ» на запит від 31 липня 2023 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 серпня 2023 року.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001829 від 26 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінивши надані слідчою докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд виходить з установленого правила про те, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Таким чином, при вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, аналізуючи наведені прокурором аргументи щодо необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може вчинити дії задля ухилення від органу досудового розслідування та суду, а також з огляду на характеристику його особи, який є непрацюючим та не має постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя наголошує на тому, що запобіжні заходи відповідно до положень ст. 131 КПК України застосовуються саме з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком до 21 жовтня 2023 року обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора та суду у встановлений у вимозі час; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 серпня 2023 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7