Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1813/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка. В ході виїзду на місце події, під час огляду трупу невстановленого чоловіка віком 35-40 років, зріст 175-180 см, міцної статури, виявлені ознаки насильницької смерті у вигляді: трьох вогнепальних поранень голови та наскрізного вогнепального поранення грудної клітини. За результатами огляду трупу невстановленого чоловіка в умовах Центрального бюро СМЕ м. Біляївка ООБСМЕ, отримано лікарське свідоцтво від 29.08.2023 № 232, відповідно до якого на трупі виявлено 4 вогнепальних поранення, а саме: № 1 біля правої вушної раковини, № 2 в ділянці правого ока, № 3 на верхній губі в центральній частині біля основи носу, № 4 на передній поверхні грудної клітини. В ході перевірки відбитків пальців рук трупу невстановленого чоловіка за базою ДАКТО 2000, було встановлено співпадіння з ОСОБА_5 (прізвисько в кримінальних колах «Гітлер»), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» серійний номер НОМЕР_1 на абонентському номері потерпілого відключився 27.08.2023 року о 19.50 годині, тобто через деякий час після вбивства. Наступного дня 28.08.2023 року о 15.55 годині мобільний термінал активізується з абонентським номером НОМЕР_2 на одну хвилину. Встановлено що мобільний телефон убитого та сім картка, якою користувався убитий, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетними до умисного вбивства.

30.08.2023 року, з метою відшукання речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності ні за ким не зареєстрована, однак там фактично проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено наступне: шкіряну сумку через плече чорного кольору, яка має три відділення, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки NOKIAз сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в який вставлялась сім картка, належна ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки NOKIA G20 з сім-картами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; 7 флеш-накопичувачів формату MicroSD, на якому зберігається різного роду цифрова інформація.

30.08.2023 року слідчим винесено постанову про те, що дані речі являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 30.08.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000610 від 28.08.2023 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі та предмети, які 30.08.2023 року виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-шкіряну сумку через плече чорного кольору, яка має три відділення, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в який вставлялась сім картка, належна ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки NOKIA G20 з сім-картами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,

-7 флеш-накопичувачів формату MicroSD, на якому зберігається різного роду цифрова інформація, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1