Провадження № 1-кп/127/550/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 15 травня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, студента Вінницького національного технічного університету, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 14 травня 2023 року, у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Айвазовського у місті Вінниці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, після чого помістивши дану речовину до лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, привласнив знайдене, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 14 травня 2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вулиці Айвазовського, що у місті Вінниці, неподалік будинку 13, близько 18 годин 00 хвилин, був помічений працівниками батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання на території обслуговування.

В ході проведення поверхневої перевірки, яка проводилась шляхом проведення по поверхні вбрання ОСОБА_3 рукою, на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у лівому кармані штанів, які були одягнені на ньому, наявні заборонені речовини.

У подальшому, в ході огляду місця події 14 травня 2023 року у період часу з 20 години 34 хвилин по 20 годину 38 хвилин, поблизу будинку 13, розташованого по вулиці Айвазовського в місті Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав з лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, порошкоподібну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

У вилученій речовині масою 0,8293 г міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,6420 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/3885 від 23.05.2023, ОСОБА_3 на обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1580від 18.05.2023, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», вих. №425 від 01.06.2023, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та невролога не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

-згідно листа служби у справах дітей Хмельницької ОДА, вих. №536/01-23 від 01.06.2023, ОСОБА_3 не перебував на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, та на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування;

-згідно листа служби у справах дітей Вінницької міської ради, вих. №31/00/011/33239 від 02.06.2023, ОСОБА_3 не перебував та не перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах;

-згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.06.2023, вбачається, що ОСОБА_3 студент ВНТУ. Зареєстрований у гуртожитку № НОМЕР_1 ВНТУ, за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечений всіма побутовими умовами. Перебуває на утриманні батьків. Під час роз`яснювально-профілактичної бесіди ОСОБА_3 запевняв, що зрозумів неправомірність своїх дій та пообіцяв, що в майбутньому так не вчиняти.

-відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_3 від 19.05.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

-згідно листа відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичному обліку у ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не перебуває;

-згідно характеристики Вінницького національного технічного університету від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_3 має спокійний характер, уникає конфліктних ситуацій, тактовний. Серед одногрупників користується авторитетом. У спілкуванні зі студентами та викладачами чемний та доброзичливий;

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; за місцем проживання та навчання характеризується позитивно; на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; на час вчинення кримінального проступку являвся неповнолітньою особою; забезпечений належними соціально-побутовими умовами для проживання та навчання; під час роз`яснювально-профілактичної бесіди ОСОБА_3 запевняв, що зрозумів неправомірність своїх дій та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім;

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 103 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Разом з тим, до неповнолітніх, визнаних винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом може бути призначено лише покарання, яке передбачено ст. 98 КК України, та виключно в межах розмірів та строків, установлених ст.ст. 99-102 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який навчається на денній формі у Вінницькому НТУ, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно. Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а також відсутності обставин які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Частиною 2 ст. 99 КК України передбачено, що розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах розмірів, встановлених статтею 99 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-23/8933-НЗПРАП від 22.05.2023 становить 1912 грн. 00 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 99, 103, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 99 КК України, у виді штрафу в розмірі 450 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 7650 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 (№127/13932/23) на пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP2234190, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину PVP, масою 0,6420, яку було упаковано у спеціальний пакет «Експертна служба МВС» №5623067, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 14.05.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 13, та передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: