Провадження № 1-кс/750/4161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001954 від 03.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про транзакції, які відбувалися через термінал.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001954 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 03.06.2023 близько 16:15 год. він разом з другом ОСОБА_6 пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати продукти харчування. Вийшовши з магазину вони побачили групу з трьох невідомих осіб, які проходячи повз них почали наполягати на тому, щоб він пожертвував гроші, на що він відмовився, мотивуючи відсутністю коштів. Почався конфлікт, який переріс в бійку. Після бійки, він виявив відсутність свого телефону марки «Nokia», моделі G20 ТA1336. В подальшому, даний телефон приніс безхатько, повідомивши, що знайшов його з наявними пошкодженнями біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.08.2023 отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв. У ході огляду вилученого відеозапису встановлено, що схожа за описом потерпілого особа здійснював покупку алкогольних напоїв та продуктів харчування на загальну суму 409 грн. 80 коп. в період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 26 хв. на касі № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , оплата здійснювалась банківською карткою, через термінал S0196088, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходився на касі № 3.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації про транзакції, які відбувалися через термінал S0196088, який встановлений на касі № 3 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. 03.06.2023, в тому числі транзакції на суму 409 грн 80 коп., з зазначенням часу, дати, повних номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1