Справа № 307/3410/23
Провадження №1-кс/307/528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 26 червня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2023 року, близько 07 години, в с. Нересниця, в урочищі Рікалово Тячівського району Закарпатської області, яке розташоване на території лісового масиву Тарасівського лісництва, у кварталі 43 виділу 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «Бук». 26 червня 2023 року слідчим внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складеного майстром лісу ОСОБА_5 від 26.06.2023 року та обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665 з урахуванням індексації сума шкоди складає 30799,83 гривень Ззгідно додатку до акту майстер лісу також секвестрував деревину з місця вчинення лісопорушення в кількості 0,9 кубічних метрів породи «Бук», що підтверджує акт секвестра від 27.06.2023 року. 05 липня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області деревину породи «Бук» в кількості 0,9 кубічних метрів визнано речовим доказом.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слідчий просить накласти арешт на деревину породи Бук в кількості в кількості 0,9 кубічних метрів шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05 липня 2023 року деревину породи «Бук» в кількості 0,9 кубічних метрів визнано речовим доказам.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000399 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на деревину породи «Бук», в кількості, 0,9 метрів кубічних, яка зберігається на території Мокрянського ЛМГ, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна, - задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000399 від 26.06.2023 року, арешт на деревину породи «Бук», в кількості, 0,9 метрів кубічних, яка зберігається на території Мокрянського ЛМГ, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1