Справа № 203/2833/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0001170 від 28.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Новопсковського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України в силу ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі.

-25.05.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. 30.05.2022 року звільнений з Державної установи криворізька «Криворізька виправна колонія № 80» по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 28.04.2023 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, достовірно знаючи, що на всій території України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні», №2119-ІХ від 15.03.20222 (реєстровий №7168) «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 58/2023 від 06.12.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: - сковорідку антипригарну, без кришки, марки «OSKAR BEST Offer» діаметром 26 см., вартість якої становить 399 гривень 00 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз розрахункову касу та попрямував на вихід з приміщення магазину «Аврора», через зону призначену для входу в магазин, тим самим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, з причин, які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками магазину ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, та суду пояснив, що 28.04.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиці сковорідку антипригарну, без кришки, після чого пройшов повз розрахункову касу та попрямував на вихід з приміщення магазину «Аврора», однак був затриманий співробітниками магазину. Зазначив, що сковорідку мав намір подарувати знайомій. В скоєному розкаюється.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 28.04.2023 магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Курчатова, 4 у м. Дніпрі, з фото таблицею до протоколу, в ході якого у ОСОБА_5 вилучена сковорідка;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 2257/23 від 03.05.2023 , відповідно до якого вартість сковорідки становить 399 грн.

- постанова слідчого від 28.04.2023 про визнання речовим доказом сковорідки;

- протокол перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину від 28.04.2023, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 пройшов через касу, не оплативши сковорідку, яку взяв в магазині;

- розписка заступника адміністратора магазина «Аврора» про прийняття сковорідки на зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65, ч.3 ст. 68 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, те, що злочин не доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , а також дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, офіційно не працевлаштований.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2257/23 від 03.05.2023, в розмірі 260,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення з 28 квітня 2023 року по 1 червня 2023 року включно.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи №2257/23 від 03.05.2023 загальною сумою 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: сковорідку антипригарну, без кришки, марки «OSKAR BEST Offer» діаметром 26 см., яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому за належністю; цифровий носій із відео файлами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», з обставинами події від 28.04.2023, зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1