Єдиний унікальний номер 722/1515/23
Номер провадження 1-в/722/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голова спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх присутності, щодо задоволення даного клопотання не заперечують.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Голова спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, щодо задоволення клопотання покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 3 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий; засуджений 29.08.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 364 ч.1, ст.366 ч.1, 368 ч.4,70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господаських обов`язків строком на 3 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень з конфіскацією майна, окрім житла та штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 гривень, який виконується самостійно. На підставі ст.54 КК України - позбавити 7 рангу державного службовця. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати період з 15.02.2013 року по 20.02.2013 рік. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою від 27.06.2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі ст.74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності покарання притягнення до кримінальної відповідальності. Вирок набрав законної сили 29.08.2016 року. Кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 17.08.2024 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 , відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 рік 6 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.08.2016 року. За час утримання в слідчому ізоляторі міста Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 05.11.2016 року. Під час відбування покарання в установі в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також активну участь з благоустрою та проведенню ремонтних робіт у відділенні соціально-виховної та психологічної служби в двох випадках заохочений правами начальника установи у вигляді оголошення подяки.

У зв`язку із тим, що засуджений являється особою пенсійного віку, до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. Разом з тим, роботи з благоустрою та з самообслуговування у відділенні виконує, проявляє розумну ініціативу при виконанні даних робіт, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту активну участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні та установі, реагує на них позитивно.

Входить до складу ради колективу засуджених відділення соціально-виховної психологічної служби (№3) та є бригадиром бригади пенсіонерів.

Соціально-корисні зв`язки на волі з рідними підтримує шляхом телефонних переговорів та отримання посилок, передач. Взаємовідносин рідними добрі.

Згідно вироку суду має судові витрати та збитки завдані скоєним злочином, однак виконавчі листи в установі відсутні.

Вину у скоєному злочині не визнавав, однак за час відбування покарання зрозумів протиправність свого діяння та в скоєному щиро кається.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду були прийняті слідуючі рішення:

- 30.12.2021 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

- 25.08.2022 року- відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постійно відвідує православні храм при установі.

В 2017 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши професію «Муляра» в навчальному центрі, який функціонує при установі, навчальну дисципліну не порушував.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема того, що останній виконує роботи з благоустрою, приймає участь у виховних заходах, був заохочений, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого суд вважає, що ОСОБА_4 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 29.08.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: