САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1243/23
Провадження №1-кп/726/96/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2023,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного вироку, судом було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку суду де вказано участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, вказано дані про прокурора, що затвердив обвинувальний акт та направив його до суду та невірно зазначено про участь « ОСОБА_4 », замість вірних даних про прокурора, що брав участь у судовому розгляді кримінального провадження - « ОСОБА_5 ».

Тобто, як встановлено судом, було допущено описку при зазначенні учасників судового провадження та замість прокурора ОСОБА_5 , що брав участь у ході судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.м.к.п. 28) невірно вказано прокурора « ОСОБА_4 », який участі у розгляді кримінального провадження не приймав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, приходить до висновку що вказана описка у вступній частині вироку суду від 15.06.2023 підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у вступній частині вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 є технічною, допущена помилково, а тому - підлягає виправленню. При цьому її виправлення не змінює змісту вироку суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 у справі № 726/1243/23, а саме у вступній частині вироку де вказані учасники судового провадження, замість прокурора « ОСОБА_4 » зазначити та вважати вірним прокурора « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1