Провадження № 1-кс/344/6452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з відідлу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НПУ, по факту звернення від ОСОБА_5 про те, що її знайомий ОСОБА_6 поширював в інтернет мережі "Facebook" неправдиві повідомлення про збір коштів ніби-то на лікування його сина, в наслідок чого заявниця здійснила безготівковий переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_1 , які у подальшому останній витрачав на власні потреби.

Так, ОСОБА_7 , 02.05.2023 року через мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи свою банківську картку НОМЕР_2 здійснив безготівковий переказ грошових коштів загальною сумою 500 гривень на банківський рахунок який був зазначений в інтернет мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме № НОМЕР_1 .

Окрім цього, ОСОБА_8 , 02.05.2023 року через мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи свою банківську картку НОМЕР_3 здійснив два безготівкових переказа (по 500 гривень) грошових коштів загальною сумою 1000 гривень на банківський рахунок який був зазначений в інтернет мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме № НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що на належному їй мобільному телефоні марки OPPO моделі А52 в корпусі чорного кольору, в месенджері Viber знаходиться листування із особою під іменем ОСОБА_6 який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а саме до мобільного телефону OPPO моделі А52 в корпусі чорного кольору який належить свідку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого огляду мобільного телефону та визнання його речовим доказом.

Дізнавач подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме :мобільного телефону OPPO моделі А52 в корпусі чорного кольору, який належить свідку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та визнання його речовим доказом, з можливістю вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1