Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6433/23
Провадження № 1-кс/554/8839/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення здійсненого 14 липня 2023 року обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , зокрема в номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1 для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, обіг яких заборонений, що можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із яких слідує, що 14 липня 2023 року, в 00 год 25 хв, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на третьому поверсі готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі зберігає при собі предмет, зовні схожий на бойову гранату.

Того ж дня, на відкритій ділянці місцевості поблизу готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1 проведено огляд за участі ОСОБА_5 , в ході якого останній видав працівникам поліції для їх вилучення: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на ньому «101 90-77Т» та металевий предмет складної округлої конструкції з важелем, зовні збіжного з підшивачем УЗРГМ УЗНП, з маркуванням на важелі «386-96-77».

В подальшому, в період часу з 03 год 14 хв до 03 год 15 хв, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 у номері № 206 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речових, обіг яких заборонений. В ході проведення обшуку нічого із вказаного виявлено не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 тимчасово мешкає в номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1 і в сторони кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що за місцем тимчасового мешкання останнього може зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, обіг яких заборонений, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що Полтавським РУП ГУНП України в Полтавській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002013 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 в номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1, можуть знаходитись вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини, обіг яких заборонений і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчої та сукупності наданих нею суду доказів на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 в номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1 для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, обіг яких заборонений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1