Справа № 439/959/23
Провадження №1-кс/439/194/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

31 травня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, підозрюваного: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25 травня 2023 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполь Жовтневого району Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, особа без інвалідності, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, який не є депутатом, нотаріусом чи адвокатом, який має на утримані двоє неповнолітніх (малолітніх) дітей, на утриманні непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю немає, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому слідча просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Слідча вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_3 підозрюється у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України. Окрім цього, ОСОБА_3 підозрюється у викраденні документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що 29 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Слідча наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події від 25 травня 2023 року, а саме: узбіччя ґрунтової дороги, що за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Орихівчик;

-протокол огляду місця події від 26 травня 2023 року, а саме: господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту потерпілої: ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка: ОСОБА_7 ;

-протокол допиту підозрюваного: ОСОБА_3 .

Слідча мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваним власних процесуальних обов`язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала. В обґрунтування пояснила, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання можливим намірам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на необхідність встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Проте вирішення клопотання залишив на розгляд слідчого судді.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_3 підозрюється у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України. Окрім цього, ОСОБА_3 підозрюється у викраденні документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Також, слідчим суддею встановлено, що 29 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події від 25 травня 2023 року, а саме: узбіччя ґрунтової дороги, що за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Орихівчик;

-протокол огляду місця події від 26 травня 2023 року, а саме: господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту потерпілої: ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка: ОСОБА_7 ;

-протокол допиту підозрюваного: ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 3 статті 357 та частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Позаяк ОСОБА_3 підозрюється, зокрема у вчиненні тяжкого злочину. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_3 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Позаяк підозрюваний не одружений, ніде не працює, джерела постійного доходу не має, не має постійного місця проживання Соціальні зв`язки ОСОБА_3 слідчий суддя оцінює як відносно неміцні. Отже, на думку слідчого судді, існує висока ймовірність ризику, що підозрюваний ОСОБА_3 зможе вчинити нове умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування, чи суду.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчою перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

Відтак наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчої та застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики органу досудового розслідування: Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, а саме: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у досліджуваному кримінальному провадженні.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного: ОСОБА_3 строком два місяці, з моменту оголошення ухвали, тобто до 31 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1