Справа № 274/5324/23 Провадження № 1-кс/0274/908/23
УХВАЛА

іменем України

10.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001205 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

10.08.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Бердичівська міська рада та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0001205 установлено, що 03.08.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 підтверджується показами свідка.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за Бердичівською міською радою та ОСОБА_6 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю, а тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0001205 - 04.08.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу (ЄО - 12331).

З копії паспорту ОСОБА_5 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 від 01.08.2023 ним отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відповідно до протоколу допиту свідка (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 04.08.2023, він розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 та останній розповідав, що має пістолет та питав, де можна придбати до нього патрони. Також, ОСОБА_9 повідомив, що на вказаному пістолеті знищено заводський номер і він не зареєстрований.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності відомості по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 08.08.2023 № 403 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за Бердичівською міською радою та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Долучений слідчим до клопотання рапорт працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Протокол допиту свідка також не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю, оскільки покази свідка не містять відомості про те, коли йому стало відомо про зазначену інформацію.

До клопотання не долучено доказів про репутацію свідка. Зокрема, факту притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідка та відомостей того чи відносно цього свідка наявні на розгляді кримінальні провадження.

Також не надано доказів, що наведені свідком показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію.

Слідчим до клопотання долучено скріншот з бази ІПНП Бердичівського РВП, який не містить дати його формування та з якого вбачається, що під час пошуку інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., документи не знайдено.

Поряд з цим, вказані відомості не свідчать про відсутність у ОСОБА_5 діючого дозволу на отримання вогнепальної зброї станом на день звернення слідчого до суду з клопотанням.

За такого, показання свідка на обґрунтування доводів клопотання не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем його проживання.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя власників житла, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001205 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1