Справа № 201/7385/23
Провадження № 1-кс/201/2862/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чернухіне Перевальського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було встановлено достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема, протоколами допиту учасників кримінального провадження і проведенням інших процесуальних та слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варити з покладенням на останнього ряду процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_4 була внесена визначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року сума застави останній, 10 травня 2023 року, був звільнений з-під варти.

З огляду на необхідність проведення комплексу слідчих дій зі збору доказів у вказаному кримінальному провадженні, постановою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 22 червня 2023 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2023 року до трьох місяців, тобто до 26 липня 2023 року.

У зв`язку із чим, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду або до слідчого, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні, враховуючи продовження існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день не відпали та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на незаконність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, враховуючи, що слідчим суддею було відмовлено в провадженні строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке 16 січня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 26 червня 2022 року та визначено суму застави, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варити з покладенням на останнього ряду процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 травня 2023 року, підозрюваним ОСОБА_4 була внесена сума застави визначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 09 травня 2023 року, у зв`язку з чим, останній був звільнений з-під варти.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.06.2023 року, відповідно до постанови керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 22 червня 2023 року, було продовжено до трьох місяців, тобто до 26 липня 2023 року, з огляду на необхідність проведення комплексу додаткових процесуальних і слідчих дій, а також виконанням вимоги ст. 290 КПК України, складенням обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, слідчий суддя повністю погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні, щодо існування обставин, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для покладення ряду процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не відпали, враховуючи, що досудове слідство у цьому кримінальному провадженні не завершено, у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду дивлячись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, що може бути обґрунтованим ризиком його переховування від слідства і суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що об`єктивно вказує на існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Таким чином, стороною обвинувачення доведена об`єктивна необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

А отже, з огляду на характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , а також з врахуванням даних про особу останнього і міцності соціальних зв`язків, слідчий суддя все ж таки доходить до висновку про те, що зазначені вище ризики у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість поданого клопотання, яке з цих підстав підлягає задоволенню, а строк дії покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-194, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2023 року, або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2023 року, крім випадків спільної їх участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.15 годині 28 червня 2023 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1