ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/979/18 Провадження № 1-кп/636/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000210, внесеному 03.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про встановлення місця знаходження обвинуваченого, оскільки він неодноразово викликався до суду, проте без поважним причин не прибуває, причини неявки невідомі, і виконання доручити ГУ ДБР у м. Полтава.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, враховуючи, що обвинувачений СМС-повідомлення про виклик до суду отримує, але до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, і місце його знаходження невідомо, а також те, що обвинувачений був військовослужбовцем, вважає необхідним відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування - ГУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого і забезпечити його явку у судове засідання, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000210, внесеному 03.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.30 год. 09 серпня 2023 року.

Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання до Чугуївського міського суду.

Виконання ухвали доручити слідчому управлінню ГУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити слідчому управлінню ГУ ДБР у м. Полтава - для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя