Провадження № 1кп/712/289/23
Справа № 712/8849/18
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

з участю адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009473 від 28 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 70009473 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

08 серпня 2022 року ухвалою суду, було передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_19 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 70009473 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання справ в одне провадження, так як в даному випадку по справі мається шість підсудних, з них одна особа, яка вчинила злочин будучи неповнолітньою, а об`єднання справ призведе до збільшення підсудних та вплине по часу на їх розгляд по суті.

ОСОБА_20 , в судовому засіданні підтримав думку прокурора та заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання справ.

Захисники ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В даному випадку суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, так як це призведе до збільшення учасників судового розгляду та негативно вплине на строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 314 - 316, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_19 за ч.2, ч3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: