Справа № 953/7675/23
н/п 1-кс/953/6511/23
"23" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.08.2023.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги, який він пропустив.
За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Надані документи свідчать, що ОСОБА_2 03.08.2023р. звернувся до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 385 КК України.
Дану скаргу подав до суду 21.08.2023р., тобто із пропуском строку. Хоча у поданій скарзі представник заявника і просить поновити строк, однак обґрунтування пропуску строку у скарзі не наводить, взагалі не наводить причини пропуску, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості визначити його поважність.
Зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку звернення із даною скаргою у суд, скарга підлягає поверненню.
При цьому, враховується також практика Європейського суду з прав людини, згідно якої право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства», (п. 57). Встановлюючи такі правила, держава користується певною свободою розсуду.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, -
В задоволі клопотання про поновлення строку - відмовити.
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1