Справа № 595/751/23
Провадження № 1-кс/595/284/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 26 купюр номіналом по «100» доларів США, 2 купюри номіналом по «50» доларів США, 10 купюр номіналом по «10» доларів США, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304874, паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2485 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по «100» доларів США, 19 купюр номіналом по 20 доларів США, 5 купюр номіналом по «10» доларів США, 1 купюру номіналом «5» доларів США, та одну купюру номіналом «50» Євро, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304875, інвентаризаційну справу №36, в якій знаходяться робочий проект газифікації житла, заповіт ОСОБА_5 та договір дарування ВАР №236854 від 30.09.2003, яку було поміщено в сейф-пакет № WAR1304876, які належать ОСОБА_5 , та які поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м.Бучач по вулиці Міцкевича, 6, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 10 травня 2023 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102, від ДОП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася ОСОБА_5 , 1947 року народження, жителька сЯзловець Чортківського району, та повідомила, що впродовж тижня невідома особа проникла до її помешкання звідки викрала грошові кошти на суму близько 6000 доларів США та документи на будинок.

11 травня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000137 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 25.04.2023 по 04.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану введеного Указам президента України №64 від 24.02.2022 року, звідки, шляхом вільного доступу, викрав з однієї із кімнат, грошові кошти на загальну суму близько 6000 доларів США, та документи, а саме інвентаризаційну справу, заповіт та договір дарування, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 26 купюр номіналом по «100» доларів США, 2 купюри номіналом по «50» доларів США, 10 купюр номіналом по «10» доларів США, який було поміщено в сейф пакет №WAR1304874, паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2485 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по «100» доларів СІША, 19 купюр номіналом по «20» доларів США, 5 купюр номіналом по «10» доларів США, 1 купюру номіналом 5 доларів США, та одну купюру номіналом «50» Євро, який було поміщено в сейф пакет №WAR1304875, інвентаризаційну справу №36 на ім`я ОСОБА_8 , в якій знаходяться робочий проект газифікації житла, заповіт ОСОБА_5 , та договір дарування ВАР №236854 від 30.09.2003, яку було поміщено в сейф пакет № WAR1304876, які належать ОСОБА_5 , які він викрав 29.04.2023 із житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вищевказані речі є предметом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення товарознавчих експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у її відсутності, протии задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.05.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000137 від 11.05.2023, паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 26 купюр номіналом по «100» доларів США, 2 купюри номіналом по «50» доларів США, 10 купюр номіналом по «10» доларів США, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304874, паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2485 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по «100» доларів США, 19 купюр номіналом по 20 доларів США, 5 купюр номіналом по «10» доларів США, 1 купюру номіналом «5» доларів США, та одну купюру номіналом «50» Євро, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304875, інвентаризаційну справу №36, в якій знаходяться робочий проект газифікації житла, заповіт ОСОБА_5 та договір дарування ВАР №236854 від 30.09.2003, яку було поміщено в сейф-пакет № WAR1304876, та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м.Бучач).

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 26 купюр номіналом по «100» доларів США, 2 купюри номіналом по «50» доларів США, 10 купюр номіналом по «10» доларів США, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304874, паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2485 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по «100» доларів США, 19 купюр номіналом по 20 доларів США, 5 купюр номіналом по «10» доларів США, 1 купюру номіналом «5» доларів США, та одну купюру номіналом «50» Євро, який було поміщено в сейф-пакет №WAR1304875, інвентаризаційну справу №36, в якій знаходяться робочий проект газифікації житла, заповіт ОСОБА_5 та договір дарування ВАР №236854 від 30.09.2003, яку було поміщено в сейф-пакет № WAR1304876, які належать ОСОБА_5 , та які поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м.Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1