УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 липня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.06.2023, невідома особа, використовуючи а/н НОМЕР_1 , під приводом продажу коліс до автомобіля, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 11 800 грн, які останній самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий телефонував до невідомої особи, зробив вище вказане замовлення, та спілкувався з особою яка назвалась ОСОБА_6 , останній користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_1 .

Слідча у клопотанні вказала, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 червня 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майору поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 червня 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_1 , відповідно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА