У Х В А Л А

Справа № 285/3819/23

провадження № 1-кс/0285/711/23

19 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: пакет "Нова Пошта" ТТН №5795 у відкритому стані, в середині якого знаходиться фольга та коробка з-під чаю, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, змив, який зроблено на марлевий тампон з зіп-пакету та коробки з-під чаю, мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 (далі-Майно), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2023 близько 16:18 год., поблизу відділення №2 "Нової Пошти", що по вул. Житомирська, 55 в м. Звягель Житомирської області, працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

15.06.2023 в ході огляду місця події поблизу відділення №2 "Нової Пошти", що по вул. Житомирська, 55 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення Майно, яке 16.06.2023 визнано речовими доказами.

Слідство вважає, що майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2023 на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення №2 "Нової Пошти", що по вул. Житомирська, 55 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення Майно, яке упаковано, згідно правил пакування.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 16.06.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 24.03.2023 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.06.2023в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: пакет "Нова Пошта" ТТН №5795 у відкритому стані, в середині якого знаходиться фольга та коробка з-під чаю, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, змив, який зроблено на марлевий тампон з зіп-пакету та коробки з-під чаю, мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1