Справа № 185/8526/22
Провадження № 1-кп/185/310/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000855 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, торгівельної марки "One Plus", синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів.

Станом на 01 травня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не розглянуто.

Клопотанням від 19 лютого 2023 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ставить перед судом питання про зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що на даний час ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися своїм майном за його цільовим призначенням, що призводить до додатковим матеріальних витрат та фізичних зусиль, хоча що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Тривалий розгляд кримінальної справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним майном.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора, інших учасників, кожного окремо, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування зазначеним майном немає, а відтак необхідно зняти арешт з зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року арешт з мобільного телефону торгівельної марки "One Plus", синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним майном, яке знаходиться на зберіганні в камері схову при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 /квитанція № 00010427/.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідальну за зберігання речових доказів повернути на відповідне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон торгівельної марки "One Plus", синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1