Справа № 750/9239/23
Провадження № 1-кп/750/510/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбів, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я», що розташована по проспекту Миру, буд. 193, в місті Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, який в подальшому на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 перевіз до ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

16.04.2023 в період часу з 15 год. 51 хв. по 15 год. 55 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Кошового, 4, у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5211-НЗПРАП від 26.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,194 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що 16.04.2023 близько 15 год. 00 хв. поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я» по проспекту Миру в районі «Ремзаводу» в місті Чернігові, він знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, який вирішив залишити собі для власного вживання. Про те, що в згортку знаходиться психотропна речовина він зрозумів, оскільки іноді вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. Забравши згорток з психотропною речовиною, він сів в автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 та рушив, але по вул. О. Кошового, 4, його зупинили працівники патрульної поліції за порушення ПДР, які в подальшому викликали слідчо - оперативну групу, яка вилучила у нього вказаний згорток з психотропною речовиною. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: паперовий згорток з психотропною речовиною - PVP, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1