печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33000/23-к від 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33000/23-к від 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 757/19585/23-к, постановленою на підставі клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000153, було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» () та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на рахунки підприємства на тих самих рахунках в банківських установах АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), ПрАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302), АТ «РВС Банк» (МФО 339072) та Державній казначейській службі України в м. Київ (МФО 820172) на відкритий рахунок ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ().

Своє рішення суд обґрунтував тим, що підставою накладення арешту на вказані грошові кошти є віднесення вказаного майна до речових доказів у відповідному кримінальному провадженні.

Товариство, не погодившись з вказаним судовим рішенням, вважаючи, що в накладеному арешту відпала необхідність, було подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 р. у справі № 757/19585/23-к, та за результатами розгляду вказаного клопотання 18.07.2023 р. в рамках судової справи № 757/27165/23-к Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою скасовано накладений вище арешт в повному обсязі.

Своє рішення про скасування арешту суд обґрунтував наступним:

З викладеного вбачається, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється перевірка обставин можливого нецільового використання підприємством бюджетних коштів, наданих Міністерством оборони України, з наступною їх легалізацією, відповідальність за що передбачена ст. 209 та ст. 210 КК України, а не ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в рамках кримінального провадження № 0000153 накладено арешт на грошові кошти на всіх рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи».

Прокурором не надано слідчому судді даних, на які саме рахунки Товариства надходили грошові кошти, щодо заволодіння якими здійснюється розслідування даного кримінального провадження, як і даних про залишок коштів на арештованих рахунках, тобто не доведено, що самі ті грошові кошти, що на даний час акумульовані на рахунках, отримані від протиправної діяльності, тобто підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

Водночас накладення арешту на всі рахунки товариства, в тому числі і на соціальний рахунок для нарахування та виплати лікарняних, призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності Товариства, оскільки позбавляє його можливості здійснювати оплату за поставку складників (деталей) БпАК «Hawk», здійснення розмитнення цих складників, зокрема сплачувати митні платежі, утримувати виробничі приміщення, виплачувати заробітну плату, тощо, та може призвести до неможливості виконання Товариством умов контракту № 403/1/22/369, який на даний час не розірвано та не визнано недійсним.

Отже, застосований до майна товариства захід забезпечення кримінального провадження унеможливлює виконання ним взятих на себе зобов`язань, здійснення законної господарської діяльності, виплату заробітної плати співробітникам, відтак є очевидно непропорційним меті та завданням кримінального провадження.

Зазначену ухвалу було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень України 31.07.2023 та з того часу прокурору та заявнику стало відомо про ухвалення вказаного судового рішення.

Не дивлячись на вже наявні висновки суду, щодо підстав та необхідності накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» (), 22.08.2023 прокурором в рамках кримінального провадження № 0000153 внесено до Печерського районного суду м. Києва повністю аналогічне клопотання про накладення арешту на ті-ж самі рахунки, з тих самих підстав.

При цьому прокурором не подано жодних нових чи додаткових доказів та не було наведено жодних нових обставин, які-б змінились після 18.07.2023, тобто після скасування арешту майна, в тому числі і щодо можливих протиправних дій службових осіб ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи».

В свою чергу, не врахувавши висновки суду, викладені в ухвалі від 18.07.2023 у справі № 757/27165/23-к (про скасування арешту), слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 02.08.2023, в рамках судової справи № 757/33000/23-к та досудового розслідування кримінального провадження № 0000153, повторно постановлено ухвалу про повторне накладення арешту на ті ж самі грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» () та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на ті-ж самі рахунки підприємства, а саме:

в банківській установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_1 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (українська гривня);

- НОМЕР_1 (долар США);

- НОМЕР_1 (Євро);

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня),

в банківській установі ПрАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ();

- НОМЕР_5 (українська гривня);

- НОМЕР_6 (долар США);

- НОМЕР_7 (Євро);

- НОМЕР_8 (українська гривня);

- НОМЕР_9 (Євро),

в банківській установі АТ «РВС Банк» (МФО 339072) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_10 (долар США);

- НОМЕР_10 (українська гривня);

- НОМЕР_10 (Євро);

- НОМЕР_11 (українська гривня),

в Державній казначейській службі України в м.Київ (МФО 820172) на відкритий рахунок ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_12 (українська гривня).

Своє рішення слідчий суддя повторно аналогічно обґрунтував виключно тим, що підставою накладення арешту на вказані грошові кошти є віднесення вказаного майна до речових доказів у відповідному кримінальному провадженні.

Жодних нових обставин та доказів, які-б з`явились в кримінальному провадженні № 0000153 після скасування попередньо накладеного арешту на вказане майно, та свідчили про повторну необхідність у накладенні вказаного арешту слідчим суддею наведено не було.

Власник майна до розгляду справи залучений не був та не мав можливості надати суду свої обґрунтовані заперечення.

Однак, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 у справі № 757/33000/23-к, на всі без виключення банківські рахунки та наявні на них кошти, що перебувають у володінні ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», фактично приводить на даний час до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності товариства, фактично до її зупинення, що суттєво позначається на інтересах як Держави Україна в цілому, так і працівників Товариства та інших громадян України, що виразилось у наступному:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ» на замовлення Міністерства оборони України був розроблений безпілотний авіаційний комплекс «HAWK» призначений для ведення повітряної розвідки та корегування вогню артилерії.

Виготовлені безпілотні авіаційні комплекси « HAWK » (далі БпАК) успішно пройшли визначально відомчі випробування та допущені до експлуатації в Збройних Силах України.

Не зважаючи на виклики військового стану, підприємство спільно з постачальниками комплектуючих відпрацювало можливість виготовлення БпАК «HAWK», в стислі терміни з метою забезпечення ними Збройних Силах України в цей складний для держави час.

В 2018 році товариством було укладено з Міністерством оборони України Державний контракт на виробництво та поставку до Збройних Сил України 9-ти шт. БпАК «HAWK».

Однак попередній керівник товариства - громадянин ОСОБА_5 , ймовірно виношуючи протиправний умисел, направлений на ймовірне перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, після виготовлення Товариством наведених вище БпАК «HAWK» та проходження ними відповідних випробувань, до ЗС України вказані БпАК не передав, а розпочав судову та іншу тяганину, всіляко спрямовану на затягування поставки конче-необхідного озброєння нашим воїнам.

При цьому звільнив весь технічний персонал товариства та, фактично, припинив будь-яке утримання виробничої бази.

Лише в квітні 2022 року, після початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації до України, під примусом інших засновників товариства, а також озброєних військових головний бухгалтер товариства (не директор ОСОБА_5 ) видала виготовленні БпАК для поставки їх до Збройних Сил України.

У подальшому БпАК «HAWK» успішно використовувались Силами спеціальних операцій Збройних Сил України під час виконання бойових завдань та мали дуже схвальні відгуки від користувачів. За отриманою інформацією від командування ССО, БпАК «HAWK» є високоефективним та функціональним комплексом, який повністю задовольняє вимоги до такого виду розвідувальних і коригувальних засобів.

Крім того, зазначає, що БпАК «HAWK» протягом 2022-2023 років приймали участь у ряді змагань та інших випробувань та показали визначні результати, у тому числі в уникненні систем РЕБ та якості отриманої розвідувальної інформації за рахунок встановлених систем.

Так, у відповідності до листа Головного управління ракетних військ і артилерії та безпілотних систем Генерального штабу Збройних Сил України, підтверджено, що БпАК «HAWK», який виготовляє ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», використовується Збройними Силами для ведення повітряної розвідки та обслуговування вогню артилерії. Вказаний БпАК відповідає вимогам ЗС України до БпАК відповідного класу і призначення. За досвідом експлуатації комплекс оцінюється позитивно. Збройні Сили України зацікавлені в подальшому постачанні БпАК «HAWK» для забезпечення військових частин (підрозділів).

У зв`язку з тим, що у подальшому попередній керівник товариства ОСОБА_5 так і не припинив своєї діяльності, направленої на перешкоджання виготовлення БпАК «HAWK», іншими засновниками товариства 03.10.2022, з дотриманням усіх необхідних правових процедур, було прийнято рішення про зміну директора Товариства, шляхом звільнення ОСОБА_5 та призначення нового.

На неодноразові звернення нового керівника та інших засновників, ОСОБА_5 жодних документів щодо діяльності товариства, зокрема і фінансово-господарської тощо, за період з моменту створення та до жовтня 2022, не передав.

Оскільки продукція, а саме: БпАК «HAWK», які вироблялись товариством, в умовах повномасштабного вторгнення військ російської федерації до України має суттєве значення для Збройних Сил України, було прийнято рішення реанімувати виробництво вказаної продукції.

З цією метою було орендовано та створено нові виробничі потужності, створено нове виробництво та найнято новий технічний персонал, в тому числі з числа колишніх працівників ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», які були обізнані з повним циклом виробництва БпАК «HAWK» та його технічною конструкцією, яких, свого часу було звільнено з незрозумілих причин попереднім директором.

В найкоротші терміни поновлено всю технічну документацію з приводу виробництва виготовлення БпАК «HAWK», укладено попередні договори з постачальниками комплектуючих, вузлів та агрегатів комплексу.

У подальшому, у зв`язку з тим, що на неодноразові вимоги, попередній директор ОСОБА_5 не передав новому керівництву жодного документу фінансового-господарської діяльності товариства, з урахуванням цін на матеріали та складники БпАК «HAWK» станом на 2022 рік, було складено нові розрахунково-калькуляційні матеріали щодо вартості одиниці виробу з урахуванням виробничих та адміністративних затрат, та з урахуванням положень постанов КМ України від 20.03.2022 за № 335 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану» (із змінами) та від 11.11.2022 за № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану».

Підготовлені калькуляційні матеріали та пропозицію, щодо виготовлення відповідної продукції для потреб Збройних Сил України було спрямовано до Міністерства оборони України.

За результатами поданих пропозицій Товариства, вказані калькуляційні матеріали, а також технічні характеристики БпАК «HAWK» було ретельно перевірено відповідними службовими особами МО України на відповідність їх вимогам нормативно-правовим документам, внесено ряд коректив та встановлено остаточну орієнтовну ціну за одиницю БпАК «HAWK» станом на 2022 рік.

У подальшому, Міністерством оборони України, в особі керівника Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки, укладено з Товариством відповідний державний контракт № 403/1/22/369 від 07.12.2022 на виробництво та поставку БпАК «HAWK» терміном дії до 15.08.2023.

В той-же час, арештом на всі грошові кошти, що знаходяться на наведених вище рахунках, тобто на всі кошти, які є в розпорядженні Товариства, накладений ухвалою суду від 02.08.2023, фактично заблоковано можливість Товариству здійснювати оплату за вже замовлені, виготовлені та готові до поставки складники БпАК «HAWK», здійснювати розмитнення, зокрема і шляхом сплати відповідних митних платежів, за ті, які вже ввезено на територію України, утримувати виробничі приміщення та сплачувати заробітну плату працівникам, зокрема технічному персоналу.

Зокрема, на даний час на адресу товариства почали надходити листи від постачальника вказаних комплектуючих, в яких останні повідомляють, що ними, за укладеними договорами, на замовлення товариства, виготовлено відповідні комплектуючі, однак для їх отримання, товариству необхідно здійснити їх оплату.

Так, після накладення арешту на наведені вище банківські рахунки товариства, ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» було отримано від постачальника ряд основних комплектуючих, а також повідомлення про готовність здійснити постачання комплектуючих для наступних 15-ти комплексів та вимогу про здійснення їх оплати.

У зв`язку з арештом рахунків, товариством узгоджено з постачальниками (шляхом обміну листами) відтермінування оплати. Однак, постачання нових складників для наступних 15 комплексів постачальником здійснено не буде до оплати.

Зазначене товариство не має змоги здійснювати оплату, оскільки всі без виключення кошти товариства, як власні, так і отримані в рамках виконання Державного контракту № 403/1/22/369, заарештовані ухвалою суду від 02.08.2023.

Аналогічно, помилковим є накладення арешту і на кошти, які можуть надійти на наведені в оскаржуваному судовому рішенні рахунки, оскільки товариство здійснює свою господарську діяльність не лише при взаємодії з Міністерством оборони України та може отримувати кошти, які не відносяться до бюджетних коштів, та є виключною власністю товариства, які можуть бути використані на оплату заробітної плати працівників, сплати податків, орендних платежів тощо.

Згідно даних бухгалтерського обліку, станом на даний час через арешт коштів в товаристві не виплачено заробітну плату та нараховані за неї податки і збори.

Також виникла заборгованість по сплаті коштів за оренду виробничих приміщень та надання послуг.

Тобто, при вирішенні питання щодо арешту майна, не було враховано те, що внаслідок накладення арешту на всі банківські рахунки скаржника, як юридичної особи, будь-яка господарська діяльність останнього виявилася заблокованою, в зв`язку із чим ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» наразі позбавлене можливості здійснювати свою господарську діяльність взагалі, утримувати працівників та сплачувати їм гідну заробітну платню, що в свою чергу не узгоджується із конституційними гарантіями прав кожного на підприємницьку діяльність, працю та оплату вказаної праці.

Зазначене стало можливим у зв`язку з незалученням судом при вирішенні питання про накладенні арешту на банківські рахунки товариства представників товариства для надання відповідних пояснень суду.

З процесуальних документів, що надійшли в розпорядження товариства, стало відомо про те, що з 03.11.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0000153 щодо факту можливого шахрайського заволодіння бюджетними коштами, правами інтелектуальної власності та інших протиправних дій.

Як вбачається з отриманих процесуальних документів, органом слідств, формується обвинувачення у ніби то завищенні ціни, яка на їх думку повинна була визначатись Товариством виключно відповідно до п. 41 Постанови КМ України від 03.03.2021 за № 363 «Питання оборонних закупівель».

Товариство активно та в повному обсязі, до цього часу виконувало умови контракту та провадило діяльність з виготовленя БпАК «HAWK». Проводили навчання військовослужбовців з користування БпАК «HAWK», приймали участь в польових навчаннях та випробуваннях і продовжує вживати всіх заходів для належного виконання контракту.

Більше того, цілком і повністю спростовуємо необґрунтовану позицію слідства в частині застосування п. 41 Постанови КМ України від 03.03.2021 за № 363 «Питання оборонних закупівель», на якому по суті базується позиція слідства в частині завищення ціни.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що клопотання ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» про скасування арешту майна безпідставне, необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 відповідає вимогам ст. 372 КПК України, яка встановлює вимоги до ухвали суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовується, заперечення прокурора, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.08.2023, в рамках судової справи № 757/33000/23-к та досудового розслідування кримінального провадження № 0000153, повторно постановлено ухвалу про повторне накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» () та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на ті-ж самі рахунки підприємства, а саме:

в банківській установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_1 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (українська гривня);

- НОМЕР_1 (долар США);

- НОМЕР_1 (Євро);

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня),

в банківській установі ПрАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ();

- НОМЕР_5 (українська гривня);

- НОМЕР_6 (долар США);

- НОМЕР_7 (Євро);

- НОМЕР_8 (українська гривня);

- НОМЕР_9 (Євро),

в банківській установі АТ «РВС Банк» (МФО 339072) на відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_10 (долар США);

- НОМЕР_10 (українська гривня);

- НОМЕР_10 (Євро);

- НОМЕР_11 (українська гривня),

в Державній казначейській службі України в м.Київ (МФО 820172) на відкритий рахунок ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_12 (українська гривня).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Протягом досудового розслідування не встановлено, що джерело походження грошових коштів, які перебувають арештованими на розрахункових рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» є предметом злочину чи отриманні незаконним шляхом.

Отже, відсутні обґрунтовані підстави накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи».

При цьому, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке належить ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, які належать ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи».

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33000/23-к від 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33000/23-к від 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» () та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на рахунки підприємства, а саме:

1) в банківській установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_1 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (українська гривня);

- НОМЕР_1 (долар США);

- НОМЕР_1 (Євро);

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня);

2) в банківській установі ПрАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302) відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_5 (українська гривня);

- НОМЕР_6 (долар США);

- НОМЕР_7 (Євро);

- НОМЕР_8 (українська гривня);

- НОМЕР_9 (Євро);

3) в банківській установі АТ «РВС Банк» (МФО 339072) відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_10 (долар США);

- НОМЕР_10 (українська гривня);

- НОМЕР_10 (Євро);

- НОМЕР_11 (українська гривня);

4) в Державній казначейській службі України в м.Київ (МФО 820172) відкриті рахунки ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ():

- НОМЕР_12 (українська гривня).

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1