Провадження № 1-кс/742/935/23
Єдиний унікальний № 742/1859/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2023 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 17.04.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, яка користувалася мобільним телефоном НОМЕР_1 , під приводом продажу цуцунят породи "йорширський терьер" на інтернент платформі "ОЛХ" шахрайським шляхом заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 6200 гривень, котрі вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 продавця.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000181 від 18.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 на інтернет платформі «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж цуценят породи йоркширський терьер котре її зацікавило, в подальшому при перегляді даного оголошення ціна за цуценяту скалада 5600 гривень та був зазначений номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 на котрий вона зателефонувала та почала обговорювати з продавцем всі деталі які її цікавили, під час телефонної розмови продавець вказав, що до самої ціни цуценяти буде додано грошові кошти в сумі 600 гривень за його доставку в місто Прилуки з міста Яготин, дані умови ОСОБА_4 влаштували та вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень зі своєї банківської картки НОМЕР_3 та 2200 гривень з картки НОМЕР_4 належної моєму чоловіку на номер банківської картки НОМЕР_2 котрий надав їй продавець. В подальшому їй надали номер мобільного телефону нібито водія маршрутного таксі на якому передали цуценяту, але даний телефон був поза зоною обслуговування та сам продавець в подальшому на дзвінки та повідомлення не відповідає.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2023 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;

- типи з`єднання абоненту «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО