Справа № 588/1719/23
Провадження № 1-кс/588/323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 11.08.2023 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 10.08.2023 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2023 приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, відкрито викрав дві пляшки горілки в магазині «Катерина», що розташований по вул. Комарова, буд. 21 у м. Тростянець Сумської області.

Виїздом на місце події встановлено, що 09.08.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. до приміщення магазину «Катерина», що розташований по вул. Комарова, буд. 21 у м. Тростянець Сумської області, зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 та почав випрошувати у продавців магазину горішки, цигарки та сухарики, а також пляшку горілки об`ємом 1 літра. Після цього, чоловік почав хапати продавця за руки, зайшов за прилавок та погрожував фізичною розправою. Потім ОСОБА_6 відштовхнув продавця та схопив дві пляшки горілки «Недригайлівська», об`ємом 0,5 літри та пішов з магазину у напрямку вул. Челюскіна в м. Тростянець.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом 10.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У ході огляду місця події від 10.08.2023 у господарстві за адресою: вул. Кузьми Скрябіна, 29 у м. Тростянець Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав пляшку горілки «Недригайлівська», ємністю 0,5 літри, та фрагменти скла з етикеткою синього кольору від пляшки горілки «Недригайлівська», ємністю 0,5 літри. Вказані речі вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ ГП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, а саме предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 10.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що 09.08.2023 близько 17 год. 38 хв. під час дії воєнного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрав дві пляшки горілки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду, було виявлено та вилучено пляшку горілки «Недригайлівська», об`ємом 0,5 літри; фрагменти скла від пляшки горілки «Недригайлівська», об`ємом 0,5 літри (а.с. 11).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 10.08.2023вилучена плашка горілки та фрагменти скла було визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 14).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена плашка горілки та фрагменти скла, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену скляну пляшку горілки та фрагменти скла, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для слідчих дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, яке вилучене 10.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме:скляну пляшку горілки «Недригайлівська», об`ємом 0,5 літри; фрагменти скла від пляшки горілки «Недригайлівська», об`ємом 0,5 літри.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1