Справа № 712/5066/23
Провадження № 1-кп/712/573/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001624 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні маючого доньку ОСОБА_5 , 2007 року народження, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10.05.2023, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудком»), який розташований за адресою: бульвар Шевченка, 145, у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №58/2023 від 06.02.2023, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із полиць магазину взяв товар, який належить ТОВ «Фудком», а саме коньяк «Шабо» 40% 0,5 л., в кількості 1 шт., сир «мармуровий» вагою 0,136 гр., лосось «Ред лейбл» в кількості 1 шт., загальною вартістю 356, 88 грн., який поклав до кошика для продуктів. Після цього, ОСОБА_4 , із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись вище зазначеним майном, чим намагався завдати данному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнав повністю, підтримав обставини викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 10.05.2023, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Велика Кишеня», який розташований за адресою: бульвар Шевченка, 145, у місті Черкаси, намагався викрасти продукти харчування, а саме коньяк «Шабо», сир «мармуровий», лосось, склав все у корзину, намагався винести товар з магазину, але біля кас його затримали працівники поліції. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

-пляшку алкогольного напою «Шабо 0.5L», сир «Мармуровий», філе риби «Ред лейбл», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити за належністю;

-оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом, що стосується події 10.05.2023, з надписом на ньому «Videx» DVD+RW 4х 4.7 GB/120 min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: