ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4347/21 Номер провадження 11-сс/814/975/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про закриття кримінального провадження від 29 березня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Суддя-доповідач перевірив названу вище апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України та дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу слідчого судді з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження, а, отже, посилання адвоката ОСОБА_3 на обчислення строку на апеляційне оскарження нею ухвали слідчого судді з дати отримання копії цього судового рішення позбавлені підстав.

Наведений вище підхід відповідає висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження здійнювався слідчим суддею за участю, зокрема, ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_3 18 серпня 2023 року за результатами розгляду цієї скарги слідчий суддя постановив і проголосив ухвалу про відмову в її задоволенні, й, таким чином, останнім днем п`ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для адвоката ОСОБА_3 було 23 серпня 2023 року (середа).

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подала 24 серпня 2023 року, що підтверджено вхідним штампом апеляційного суду, а також власноруч апелянтом при датуванні апеляційної скарги.

Тобто, адвокат ОСОБА_3 визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустила та не порушує питання про його поновлення, а тому подану нею апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату ОСОБА_3 подану нею в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2