У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000069 від 26.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що після повідомлення йому про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Заявник зазначив, що відповідно до п.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 72 годин у разі вчинення особою кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України. А досудове розслідування відносно нього було закінчене лише 25.01.2023р. Тому, провадження необхідно закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Крім цього, заявник просить зобов`язати прокурора вилучити відомості з ЄРДР за всіма кримінальними провадженнями, що були відкриті стосовно викривача ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання свого підзахисного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо закриття провадження, зазначивши, що для цього немає будь-яких законних і обгрунтованих підстав, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено з дотриманням строків, передбачених ст.219 КПК України, зокрема протягом двох місяців з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, який є тяжким. Тому, вважає, що клопотання обвинуваченого є необгрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, який є тяжким.

Згідно протоколу затримання особи від 05.12.2022р. ОСОБА_4 було затримано.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.12.2022р. ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні злочину за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.01.2023р. слідчим було повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування.

26.01.2023р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було подано прокурором до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ст.12 КК України злочин за ч.5 ст.407 КК України відноситься до категорії тяжких.

У зв`язку з цим, враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає необгрунтованим та безпідставним клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено з дотриманням строків, передбачених ст.219 КПК України, а саме протягом двох місяців з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, який є тяжким. Ніяких доказів, які б свідчили протилежне, до суду не надано. Відповідно, немає будь-яких правових підстав зобов`язувати прокурора вилучати відомості з ЄРДР за всіма кримінальними провадженнями, що були відкриті стосовно викривача ОСОБА_4 .

Тому, вказане клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.07.2023р. про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та про зобов`язання прокурора вилучити відомості з ЄРДР за всіма кримінальними провадженнями, що були відкриті стосовно викривача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1