ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9728/23
провадження № 1-кс/753/1979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001325 від 26.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період з 16.03.2023 по день отримання ухвали включно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001325 від 26.05.2023, внесене до ЄДРСР за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 25.03.2023 о 14-22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу топливних карток, використовуючи мобільний номер телефона НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500 грн, які належать ОСОБА_5 грошові кошти переведено потерпілим особисто на номер мобільного телефону НОМЕР_1 (ЄО 22756 від 25.05.2023).

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа користувалася наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про його зв`язок за період з 16.03.2023 по день отримання ухвали включно. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин шахрайського заволодіння коштами і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було зафіксовано факт заволодіння чужим майном шляхом обману

Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в матеріалах кримінального провадження немає.

За даними рапорта співробітника оперативного підрозділу для здійснення шахрайських дій підозрюваний користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідувань обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільних терміналів, якими користувався підозрюваний, а дана інформація має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального правопорушення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , а саме:

щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера та GPRS з`єднань абонентів, з урахуванням нульових з`єднань та інформації про абонентів, адрес розташування базових станцій, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами НОМЕР_1 , в період часу з 16.03.2023 по день отримання ухвали включно, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даного абонента ( у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);

щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі "Інтернет" користувачем (користувачами) абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес (координат), портів, дати та часу;

та щодо руху коштів по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 за період часу з 25.03.2023 по день отримання ухвали включно, включаючи відомості щодо транзакцій поповнення вказаних абонентських номерів, транзакцій переказів грошових коштів на інші абонентські номери; в разі поповнення мобільних рахунків власниками вказаних абонентських номерів по засобам клієнт-банку банківських установ - інформації щодо карткового та/або розрахункового рахунку з якого здійснювалася транзакція із наданням дати та часу транзакції; в разі користування власниками вказаних абонентських номерів мобільним додатком - надати інформацію щодо ІР-адрес (координат), виходу в мережу інтернет та портів по кожному абонентському номеру, включаючи відомості щодо дати і часу.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: