overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3151/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/221/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області від 23 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли письмове клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15.30 годину14 червня 2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з Ніжинським міськрайонним судом.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року, призначеного на 15.30 годину 14 червня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/9621/23
Провадження № 1-кс/161/3102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000598 від 02.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000598 від 02.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000598 від 02.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, повернути слідчому згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/2983/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000817 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Під час підготовчого судового засідання до кримінального провадження було залучено цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд зазначає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 315 КПК суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 31 липня 2023 року об 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5215/23
Провадження № 1-кп/185/700/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000620 від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 червня 2023 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004965 від 12.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0004965 від 12.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 13.06.2023 о 12-00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 350/568/23
Номер провадження 1-кп/350/100/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2023 за №0000013 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1756/20
Провадження № 1-в/362/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року за № 0001706, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23 листопада 2022 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, задовольнив клопотання захисника та закрив указане кримінальне провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

У травні 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави. На сьогоднішній день клопотання не розглянуто.

Водночас Верховний Суд ухвалами від 01 червня відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , та витребував матеріали кримінального провадження з суду першої інстанції.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 430 КПК України матеріали кримінального провадження невідкладно направлені на адресу суду касаційної інстанції відповідно до супровідного листа від 12 червня 2023 року.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення застави неможливо розглянути до розгляду кримінального провадженні в суді касаційної інстанції.

Таким чином, клопотання належить залишити без розгляду, що не позбавляє учасників судового провадження й інших заінтересованих осіб звернутись до суду в порядку, передбаченому статтею 537 КПК України, після завершення касаційного розгляду.

Керуючись статтями 430, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"13" червня 2023 р. Справа № 370/2693/15-к

Провадження №1-кп/370/4/23

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Макарівський районний суд Київської області.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 389/542/20
провадження №1-кп/389/62/20
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому законом порядку, до суду черговий раз нез`явився, причини неприбуття не повідомив, заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надійшло.

Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним застосувати щодо нього привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10:00 годині 19.07.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обрана.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та процесуальному прокурору - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1052/23
Провадження № 1-кс/396/201/23
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000223 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000223 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000223 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13.06.2023 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3445/23
Провадження № 1-кп/524/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001040 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені 001040 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також просила прийняти та розглядати разом з матеріалами кримінального провадження цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачена вважав за можливе призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Що до клопотання представника потерпілого про доручення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, то відповідно до ст. 128 КПК України, воно є таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,32,33,314-316,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 13 червня 2023 року о 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, яким повідомити про дату, час і місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Визнати обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем, потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2186/20
Провадження № 1-кп/552/996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001499 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 02 серпня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1