КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4398/23
Провадження № 1-кс/552/1263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань по його заяві від 06.06.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358,151-1,367,384 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06.06.2023 року ним до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відповідно до вищевказаної заяви він повідомляв про те, що начальник сектору максимального рівня безпеки начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 та заступник начальника УВП із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_6 , за вказівкою начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_7 та начальника оперативного відділу ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_8 , 23.06.2022 року підробили відносно нього характеристику та інші документи, що завдали йому істотної шкоди його охоронюваним правам, свободам та інтересам.

Однак всупереч положенню ст.214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано залишена без процесуального реагування та не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У зв?язку з цим, він просить слідчого суддю зобов?язати уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.06.2023 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.358,151-1,367,384 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат ОСОБА_3 , яка скаргу ОСОБА_4 , підтримала та наполягала на її задоволенні.

Уповноважені особи ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На виконання вимоги ухвали Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року направили належним чином завірені копії матеріалів ЄО №9415 та 9416 від 26.06.2023 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2023 року ОСОБА_4 , до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відповідно до вищевказаної заяви він повідомляв про те, що начальник сектору максимального рівня безпеки начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 та заступник начальника УВП із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_6 , за вказівкою начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_7 та начальника оперативного відділу ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_8 , 23.06.2022 року підробили відносно нього характеристику та інші документи, що завдали йому істотної шкоди його охоронюваним правам, свободам та інтересам.

Як вбачається з копії матеріалів по зверненню ОСОБА_4 , направлених до суду ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що уповноваженими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області була здійснена перевірка по зверненню ОСОБА_4 , в ході якої було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , на даний час відбуває покарання в Закарпатській УВП №9, що розташована в м.Ужгород по вул.Довженка, 8-А. Зі слів ув`язненого працівники ДУ «Полтавська установа виконання покарань №2» склали матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , в яких розміщено завідомо не правдиві відомості. В ході опитування ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , було встановлено, що ніяких фальсифікованих даних вони не надавали та на рахунок судово-медичної експертизи, що проводилася в 2004 році на рахунок ОСОБА_4 , нічого сказати не можуть, бо в той момент ще не працювали.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 , не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення начальником сектору максимального рівня безпеки начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_11 та начальником оперативного відділу ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_12 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.358,151-1,367,384 КК України.

Фактично заява за своєю суттю не є заявою про злочин, а обставини, викладені у ній, не охоплюються поняттям кримінального правопорушення, визначеному у ст.11 КК України, через те відсутні підстави для реєстрації заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 214,303, 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1