Справа № 212/3444/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000528 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біологічних зразків (гістологічного архіву) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000528 від 14 квітня 2023 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 щодо зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України, щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним персоналом хірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №121 від 11.02.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті вказано: цироз печінки.

Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що розтин трупу ОСОБА_5 проводився в морзі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, і в результаті розтину були відібрані біологічні зразки трупу для гістологічного архіву.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення комісійної судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту , зокрема, біологічних зразків (гістологічного архіву) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні речах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей, а саме до біологічних зразків (гістологічного архіву) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим має бути проведена відповідна судово-медична експертиза, яка в свою чергу потребує надання таких зразків, тому клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біологічних зразків (гістологічного архіву) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 липня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1