Провадження № 1-кп/161/1321/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001832, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Баришівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого 08.12.2022 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.

В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 28 червня 2023 року, близько 11 години 45 хвилин, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник повідомив, що донька потерпілої, ОСОБА_7 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 40 000 гривень. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомила потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати іншій особі, яка прийде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в місті Львів.

ОСОБА_6 вважаючи, що її доньці терміново потрібна допомога, погодилась на такі вимоги останнього.

Після цього, 28 червня 2023 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення операції доньці потерпілої, розуміючи, що останню насправді ніхто не буде проводити, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28 червня 2023 року становить 36 568 гривень 60 копійок, та 2 000 гривень, які остання передала особисто ОСОБА_4 , чим повторно незаконно заволодів вказаними коштами, при цьому завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 38 568 гривень 60 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він із ОСОБА_8 , з яким він раніше відбував покарання, вирішили заволодіти грошима іншої людини. В подальшому, ОСОБА_8 , 28 червня 2023 року, близько 11 години 45 хвилин, зателефонував на стаціонарний номер ОСОБА_6 , представився лікарем та повідомив, що донька потерпілої, ОСОБА_7 , потрапила у ДТП, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, вартістю 40 000 гривень, і повідомив, що грошові кошти потрібно буде передати іншій людині, яка прийде за адресою проживання, забере гроші та передасть їх до лікарні в місті Львів, на що потерпіла погодилась. Після цього, 28 червня 2023 року, близько 12 години, він прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 1000 доларів США та 2 000 гривень, якими заволодів.

Не заперечив, що завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 38 568 гривень 60 копійок.

На даний час збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано частково шляхом повернення грошових коштів в сумі 33 832 гривні.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді обмеження волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляду справи без її участі, матеріальна шкода їй відшкодована частково, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював готовність нести покарання, потерпіла на призначенні суворого покарання не наполягає, завдані збитки частково відшкодовані шляхом повернення викрадених грошових коштів, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, що не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тобто, на думку суду, належних висновків для себе не зробив, оскільки повторно вчинив умисний корисливий злочин через незначний проміжок часу після звільнення по відбуттю строку покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, не працевлаштований, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його стану здоров`я та відношення до скоєного, думки потерпілої, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до останнього вимог ст. 75 КК України чи призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На думку суду обрана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю, залишити за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28 червня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-сліди низу взуття; квитанцію № 05531 від 28.06.2023, квитанцію № 66 від 28.06.2023, квитанцію № 65 від 28.06.2023, квитанцію № 64 від 28.06.2023; два DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошову купюру номіналом 1 долар США, номерне маркування Е38861453D; мобільний телефон марки «REDMI 9A» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , стільниковий номер НОМЕР_4 - повернути за належністю законному володільцю;

-грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки, 500 гривень у кількості 48 купюр, 200 гривень у кількості 12 купюр, 100 гривень однією купюрою, 20 гривень однією купюрою, 10 гривень однією купюрою та 2 гривні однією купюрою - залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-23/7579-ТР від 12.07.2023.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 (справа №161/11225/23, провадження №1-кс/161/3540/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1