Провадження № 1-кс/127/5747/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські, Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, вирішив вчинити умисний корисливий злочин, направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вчинення протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 проживаючи в с. Чемериси-Барські, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області та будучи обізнаними про приватне життя своїх односельчан, вирішив вчинити незаконне заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями належними сім`ї ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою власного незаконного особистого збагачення близько 08.00 год. 16.02.2023 проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму створи метало-пластикового вікна, проник в середину приміщення вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати та можливі місця схову коштів та цінностей. В цей час, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_8 , яка зайшла до приміщення будинку. Будучи поміченим, ОСОБА_4 не припинив свої протиправні дії, а навпаки продовжуючи втілювати свій злочинний умисел та усвідомлюючи їх протиправний зміст вчинив напад на ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинний дій та усвідомлюючи, що був опізнаний ОСОБА_8 і його злочинні дії, в подальшому будуть нею викриті, діючи умисно, усвідомлюючи явну фізичну перевагу, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 не менше двох ударів невстановленим тупим твердим предметом в область голови, а також численних ударів невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості в область шиї, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, вирішив вчинити умисний корисливий злочин, направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вчинення протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 проживаючи в с. Чемериси-Барські, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області та будучи обізнаними про приватне життя своїх односельчан, вирішив вчинити незаконне заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями належними сім`ї ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою власного незаконного особистого збагачення близько 08.00 год. 16.02.2023 проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму створи метало-пластикового вікна, проник в середину приміщення вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати та можливі місця схову коштів та цінностей. В цей час, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_8 , яка зайшла до приміщення будинку. Будучи поміченим, ОСОБА_4 не припинив свої протиправні дії, а навпаки продовжуючи втілювати свій злочинний умисел та усвідомлюючи їх протиправний зміст вчинив напад на ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинний дій та усвідомлюючи, що був опізнаний ОСОБА_8 і його злочинні дії, в подальшому будуть нею викриті, діючи умисно, усвідомлюючи явну фізичну перевагу, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 не менше двох ударів невстановленим тупим твердим предметом в область голови, а також численних ударів невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості в область шиї, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

27.03.2023 о 12 годині 22 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.03.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.05.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупа, показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_4 , висновком експерта від 25.03.2023 № СЕ-19/102-23/5710-БД за результатами судової біологічної експертизи, відповідно до якої встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлені на поверхні фрагмента скла, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , висновком експерта від 25.03.2023 № СЕ-19/102-23/3541-БД, висновком експерта від 25.03.2023 № СЕ-19/102-23/5714-БД, висновком експерта від 25.03.2023 № СЕ-19/102-23/3945-БД.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 25.05.2023 о 12:22 год., однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати належну правову оцінку, провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити проведення судових біологічних експертиз, судово-одорологічної та психіатричної експертизи.

Крім того, необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_4 остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Висновки даних експертиз будуть використані в подальшому для доказування вини підозрюваного.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі умисні злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцять років, або довічне позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення та фіксацію доказів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілої та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_4 , дозволяють утримувати його під вартою.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000176, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, вирішив вчинити умисний корисливий злочин, направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вчинення протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 проживаючи в с. Чемериси-Барські, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області та будучи обізнаними про приватне життя своїх односельчан, вирішив вчинити незаконне заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями належними сім`ї ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою власного незаконного особистого збагачення близько 08.00 год. 16.02.2023 проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму створи метало-пластикового вікна, проник в середину приміщення вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати та можливі місця схову коштів та цінностей. В цей час, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_8 , яка зайшла до приміщення будинку. Будучи поміченим, ОСОБА_4 не припинив свої протиправні дії, а навпаки продовжуючи втілювати свій злочинний умисел та усвідомлюючи їх протиправний зміст вчинив напад на ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинний дій та усвідомлюючи, що був опізнаний ОСОБА_8 і його злочинні дії, в подальшому будуть нею викриті, діючи умисно, усвідомлюючи явну фізичну перевагу, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 не менше двох ударів невстановленим тупим твердим предметом в область голови, а також численних ударів невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості в область шиї, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, вирішив вчинити умисний корисливий злочин, направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вчинення протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 проживаючи в с. Чемериси-Барські, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області та будучи обізнаними про приватне життя своїх односельчан, вирішив вчинити незаконне заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями належними сім`ї ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою власного незаконного особистого збагачення близько 08.00 год. 16.02.2023 проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму створи метало-пластикового вікна, проник в середину приміщення вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати та можливі місця схову коштів та цінностей. В цей час, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_8 , яка зайшла до приміщення будинку. Будучи поміченим, ОСОБА_4 не припинив свої протиправні дії, а навпаки продовжуючи втілювати свій злочинний умисел та усвідомлюючи їх протиправний зміст вчинив напад на ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинний дій та усвідомлюючи, що був опізнаний ОСОБА_8 і його злочинні дії, в подальшому будуть нею викриті, діючи умисно, усвідомлюючи явну фізичну перевагу, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 не менше двох ударів невстановленим тупим твердим предметом в область голови, а також численних ударів невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості в область шиї, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

27 березня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вбивства з корисливих мотивів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 по справі №127/8586/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 12:22 год. 25 травня 2023 року.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 по справі №127/14656/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.07.2023.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000176 від 17.02.2023; протоколом огляду місця події від 16.02.2023; висновком експерта №12; протоколом допиту потерпілого від 21.02.2023; протоколами допитів свідків; протоколом огляду місця події від 22.03.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/102-23/5714-БД, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2023; повідомленням про підозру від 27.03.2023; іншими доказами та матеріалами кримінального провадження, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25 травня 2023 року, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно провести наступні слідчі дії: завершити проведення судових біологічних експертиз, судово-одорологічної та психіатричної експертизи.

Крім того, необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_4 остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та від десяти до п`ятнадцяти років відповідно.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду від 28.03.2023 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 липня 2023 року (включно).

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 липня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 21 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя