№ 1-кп/183/1787/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.08.2023 року до ЄРДР за № 0000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, в посаді заступника начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відповідно до наказу № 43-РС від 19 червня 2019 року (по особовому складу) прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу № 57-РС від 07 грудня 2020 року (по особовому складу) старшого оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Військовослужбовець за контрактом старший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

ОСОБА_3 в березні 2022 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, використовуючи додаток «Viber» зв`язався з невідомою жінкою, номер телефону якої йому надали заздалегідь, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В», «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 01 квітня 2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

22 серпня 2023 року приблизно о 20.04 годині, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на вказаному транспортному засобі переїхав вул. 195 Стрілецької дивізії та проїхав на пл. Перемоги, де на проти будинку № 2 був зупинений працівниками ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за невиконання вимог дорожнього знаку 4.2 правил дорожнього руху України. Після чого працівник поліції старший сержант ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про Національну поліцію» запропонував ОСОБА_3 пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та місці, на проти будинку № 2 на пл. Перемоги в м. Новомосковську, Дніпропетровської області на законні вимоги поліцейського ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про пред`явлення документів, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний офіційний документ є підробленим, що у встановленому законом порядку він не перездавав теоретичних і практичних іспитів на отримання водійського посвідчення та посвідчення на право керування транспортними засобами у НОМЕР_4 не отримував, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, які відносяться до категорій: «В», «С» на своє ім`я, тим самим використав підроблений офіційний документ.

Бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 категорії «В», «С» виданий 01 квітня 2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 23.08.2023 року до ЄРДР за № 0000230 за ч. 4 ст. 358 України

(а.п. 19);

- протокол огляду місця події від 22.08.2023 року за участю ОСОБА_3 , обєктом огляду є вільна ділянка місцевості розташованої за адресою: пл. Перемоги поблизу будинку № 2 м. Новомосковськ Дніпропетровської області де ОСОБА_3 добровільно надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.04.2022 року на його ім`я з фототаблицею

(а.п. 22-28);

- постанова про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.п. 29);

- висновок експерта від 31.08.2023 року за № СЕ-19/104-23/29250-ДД, відповідно до якого бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення з лицьового та зворотнього боків посвідчення водія виготовлені способом термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термосублімаційного та термотрансферного принтерів тощо. Ознак внесення змін до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 не виявлено. Диск до висновку експерта

(а.п. 32-36);

- протокол перегляду відеозапису з нагрудної камери працівника ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за 22.08.2023 року який знаходиться на DVD-R зі скріншотами

(а.п. 37-40);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 06.09.2023 року, а саме DVD-R диску з відеозаписом нагрудної камери поліцейського за 22.08.2023 року

(а.п. 41);

- DVD-диск відеозапису з нагрудної камери працівника ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за 22.08.2023 року

(а.п. 42).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, бажає продовжувати службу, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку обмеження волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання у виді штрафу належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речовий доказ у виді посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити (а.п. 29);

Речовий доказ у виді DVD-диску з відеозаписом нагрудної камери поліцейського за 22.08.2023 року залишити в матеріалах справи (а.п. 41).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за проведення судової технічної експертизи 1.434,00 гривень (а.п. 31).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1