Справа № 522/3868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відео конференції в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000129 від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення іншого захисника, оскільки сам він знаходиться в місті Одеса і не може через далеку відстань прибувати в судові засідання, та позбавлений можливості спілкуватися з підзахисним особисто.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, та просив замінити йому захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, та просила замінити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисником обґрунтовано заявлено клопотання про залучення іншого захисника, оскільки сам він знаходиться в місті Одеса і не може через далеку відстань прибувати в судові засідання, та позбавлений можливості спілкуватися з підзахисним особисто, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст.ст.49, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 , як такого, що припиняє надання безоплатної правової допомоги за дорученням з РЦ НБВПД у Одеській області, для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного (заміненого) обвинуваченому ОСОБА_5 захисника до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал №3 у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1