Справа № 296/1983/23
Вирок

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у виготовленні з метою розповсюдження та в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою за наступних обставин.

Законом України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (з послідуючими змінами і доповненнями) встановлюється правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону визначено, що порнографія - вульгарно- натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону визначено, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992 (з внесеними змінами і доповненнями), встановлюються визначення термінів, зокрема, згідно ст.ст. 1, 22 вказаного Закону: інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб; засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 (з внесеними змінами і доповненнями), електронна (цифрова) інформація - аудіовізуальні твори, музичні твори (з текстом або без тексту), комп`ютерні програми, фонограми, відеограми, програми (передачі) організацій мовлення, що знаходяться в електронній (цифровій) формі, придатній для зчитування і відтворення комп`ютером, які можуть існувати і (або) зберігатися у вигляді одного або декількох файлів (частин файлів), записів у базі даних на зберігаючих пристроях комп`ютерів, серверів тощо у мережі Інтернет, а також програми (передачі) організацій мовлення, що ретранслюються з використанням мережі Інтернет; розповсюдження - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

В порушення вказаних вище законодавчих вимог, не пізніше вересня 2021 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим), у Особа 1 та його співмешканки Особа 2, виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через комп`ютерну мережу інтернет з метою незаконного отримання прибутку.

Усвідомлюючи, що самостійно вони не зможуть забезпечити систематичне вчинення зазначених правопорушень у необхідних обсягах, останні не пізніше вересня 2021 року організували та очолили стійку організовану групу, до -кладу якої в якості співвиконавців злочинів залучили ОСОБА_4 , Особа 3. Особа 4, Особа 5.

З метою реалізації злочинного умислу Особа 1 та Особа 2 розробили і довели до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у підшуканні та оренді приміщень для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції, обладнання вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та ноутбуками з подальшим підключенням до мережі Інтернет, встановлення відповідного програмного забезпечення; підшукання жінок, які за грошову винагороду, за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували б клієнтам статеві органи та імітували статеве збудження; отримання та переведення в готівку грошових коштів від вчинення злочинів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності Особа 1, виконуючи роль організаторів і керівників групи, здійснюючи наступні функції:

-підшукав та орендував квартири для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції;

- забезпечив обладнання вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою;

- розміщував оголошення та підшукував жінок для виготовлення порнографічної продукції;

- отримував та переводив у готівку грошові кошти від вчинення злочинів та розподіляв їх між учасниками угруповання.

В свою чергу, до обов`язків Особа 2, як співорганізатора, входило:

- навчання нових веб-моделей роботі з встановленим обладнанням та знаряддями, специфіки використання спеціалізованих порнографічних сайтів;

- розроблення та ведення графіку роботи співучасників;

- контроль за їх роботою;

- ведення обліку та виплата веб-моделям незаконно отриманих грошових коштів.

ОСОБА_4 , Особа 3, Особа 4 та Особа 5, як співвиконавці, за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 веб-камер, інтимних іграшок та відповідної комп`ютерної техніки, шляхом створення відеотрансляцій у загальному доступі та режимі реального часу в мережі Інтернет, демонстрували користувачам сайтів свої статеві органи, імітували статеве збудження, виготовляючи таким чином з метою розповсюдження та розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру, отримуючи за це грошову винагороду від користувачів зазначеного сайту у вигляді віртуальної валюти «токенів», яку Особа 1 та Особа 2 розподіляли між собою та веб-моделями, у визначених долях.

Так, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності групи, перешкоджанню викриттю її працівниками правоохоронних органів Особа 1 не пізніше жовтня 2021 року орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у якій спільно з Особою 2, обладнали кімнати комп`ютерною технікою, веб-камерами та іншими речами, які використовувались у злочинній діяльності, забезпечили доступ до мережі Інтернет.

Так, 23.11.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в період з 17 год. 38 хв. по 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, заздалегідь розробленого Особа 1 та Особа 2, виконуючи відведену їй роль, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, використовуючи надані Особа 1 та Особа 2 інтимні іграшки, web-камеру та комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_6 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи обліковий запис, створений організаторами угрупування, виготовила з метою розповсюдження відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, яка відноситься до порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, у зазначений час розповсюдила його у режимі онлайн серед користувачів вищевказаного сайту.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана, з участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених вище діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме: у виді позбавленні волі строком на три роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на один рік.

Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченої та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбачені ст.67 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314-316, 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 301 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1