Справа № 346/5158/16-к
Провадження № 1/346/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференції обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказане виділене кримінальне провадження відносно підсудного Каська. Постановою суду від 22 серпня 2017 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.

19 квітня 2023 року від захисника адвоката Племяннікова до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ч. 2 ст. 49 КК України.

Клопотання адвокат мотивує тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням положень ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, давність притягнення до кримінальної відповідальності за які становить п`ятнадцять років.

Вказує, що станом на 29 березня 2023 року інших кримінальних проваджень відносно підсудного немає.

Тому з врахуванням того, що з моменту вчинення підсудним вказаних в обвинувальному акті злочинів, минуло більше п`ятнадцяти років, просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник клопотання з вказаних підстав підтримав.

Підсудний ОСОБА_6 беручи участь в судовому засідання в режимі відеоконференції клопотання захисника також підтримав.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки не вбачає жодних підстав для його відхилення, згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , за ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 29 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 29 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_14 у зв`язку із оголошенням його у розшук.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року Каська оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Згідно статті 11-1 КПК України 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України в редакції 2007 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення середньої тяжкості злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України в редакції 2007 року, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи зареєстрований приватним підприємцем з метою привласнення коштів банку «Київська Русь» (надалі ІФФ АБ «Київська Русь», в особливо великих розмірах та використання їх на власні потреби, тобто їх легалізації, діючи умисно, з метою спільної злочинної діяльності і досягнення злочинного результату, вступив до складу стійкої організованої злочинної групи, організаторами якої виступали керуюча першим відділенням ІФФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_10 , та фізична особа ОСОБА_13 . Крім ОСОБА_4 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 до до складу організованої групи завербували провідного економіста першого відділення ІФФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_11 , начальника служби безпеки ІФФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 , а також ОСОБА_12 . Внаслідок злочинних дій членами організованої злочинної групи за період з червня 2007 року по березень 2008 року, шляхом оформлення фіктивних кредитних справ, було привласнено грошові кошти, в особливо великих розмірах АБ «Київська Русь» на суму 921,5 тисяч грн, які використали на власні потреби, тобто легалізували їх.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 12 КК України в редакції 2007 року та виходячи із санкцій, діяння в яких обвинувачується ОСОБА_6 внаслідок тяжкості покарання, яке передбачено за них, максимальне покарання складає до дванадцяти років позбавлення волі і вони відносяться до особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, злочини мали місце в період з червня 2007 року по березень 2008 року, і на даний час з часу події злочину минуло більше п`ятнадцяти років. Відомостей про вчинення підсудним інших кримінальних правопорушень у суду немає.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КК України вказане є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Відмова суду у звільненні підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України в редакції 2007 року, ст. 11-1 КПК України 1960 року, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного та ст. 49 КК України в редакції 2007 року, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України в редакції 2007 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальну справу № 346/5158/16-к відносно ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України (в редакції 2007 року).

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_16 постановою Коломийського міськрайонного суду у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1