Провадження №1-кс/127/5482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу командування та поважних причин, 20.12.2022 самовільно залишив розташування 103-го військового містечка військової частини НОМЕР_2 у м. Гайсин Вінницької області, в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_4 у вказаний період часу мав у користуванні абонентські номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні точного місця перебування ОСОБА_4 на момент здійснення ним телефонних дзвінків та встановлення осіб із якими він спілкувався під час його відсутності у розташовані військової частини, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та встановити дані відомості в інший спосіб не можливо.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із вказаних абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2022 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_3 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру та НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2022 по дату винесення ухвали, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_3 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2022 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя