Справа № 191/2820/23
Провадження № 1-кс/191/494/23
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000572 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 25.06.2023 року о 00.30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді політравми, відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому лівої гомілки, закритого перелому обох передліччь, забійної рани голови та кінцівок, травматичний шок ІІ ступенію (ЄО№6080 від 25.06.2023 р.).

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25.06.2023 в період часу з 18:00 години до 18:10 години в рамках кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 проведено огляд предмета, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду предмета було вилучено чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605 та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, які належать ОСОБА_6 , можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 26.06.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1712605, які відповідають ознакам речового доказу, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94,132, 173 КПК України повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1,3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч вказаних вимог у поданому клопотанні не зазначені підстава та мета накладення арешту на спортивні штани темно-синього кольору, не зазначено обґрунтованих підстав для арешту вказаних спортивних штанів. Крім того, відсутні дані про належність даних спортивних штанів ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000572 від 25.06.2023, погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , - повернути слідчому для усунення недоліків в строк до 15.00 години 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1