ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3489/22 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/92/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 537, 539 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року:

-затверджено у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.03.2022 угоду про визнання винуватості від 09.06.2022р., укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_10

- визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 09.06.2022 р. покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки без конфіскації майна.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано термін перебування під вартою з 15.03.2022 р. по 13.06.2022 р.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено у вигляді тримання під вартою та продовжено його до набрання цим вироком законної сили.

04.07.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 КК України щодо початку строку відбування покарання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року задоволено подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 про роз`яснення вироку суду першої інстанції від 13.06.2022 року та цим рішенням роз`яснено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року визначено обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 13.06.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2022 рокузахисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року, яке обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було вчасно вручена її підзахисному копію оскаржуваного судового рішення, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних підстав.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення справи щодо ОСОБА_8 до Київського районного суду м. Харкова, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним судову справу щодо ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для направлення її до належного суду, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення захисника про повернення справи до суду першої інстанції, у зв`язку з чим матеріали цієї справи підлягають поверненню до Київського районного суду м.Харкова, з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і на цей час.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

В подальшому Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя з 08.08.2022 року.

В той же час, Полтавський апеляційний суд, який раніше розглядав справи, підсудні Харківському апеляційному суду, має забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на його розгляд до 07.08.2022 року включно.

Як вбачається з наданих колегії суддів відомостей цієї справи, захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 27.07.2022 року, тобто коли територіальна підсудність розгляду справ Харківського апеляційного суду була закріплена за Полтавським апеляційним судом.

Крім того, захисник ОСОБА_7 зазначила в своїй апеляційній скарзі, що вона подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова (арк. 53).

Разом з цим, судом першої інстанції, в порушення вимог ч.1 ст.397 КПК України, не було направлено до Полтавського апеляційного суду, а тільки лише 10.10.2023 року було направлено до Харківського апеляційного суду (арк.61).

18.11.2022 року кримінальне провадження (справа №953/3489/22) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.409 КК України надійшла до Харківського апеляційного суду (арк.61, 62).

З наданих захисником ОСОБА_7 копій судових рішень та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається наступне.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2022 року у цій справі призначено судове засідання для розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року про роз`яснення вироку, на 14-45 годину 18.08.2022 року.

18.08.2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду задоволенр клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 . Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 про роз`яснення судового рішення. Апеляційний розгляд справи призначено на 09-45 годину 01.09.2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2022 року клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року задоволено. Поновлено захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 02. 09.2022 року та 12.09.2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року і призначено апеляційний розгляд на 11-00 годину 31.01.2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_8 з одного апеляційного суду до іншого, оскільки ці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року про роз`яснення судового рішення перебувають на розгляді Полтавського апеляційного суду.

Крім того, з мотивувальної частини цієї ухвали Верховного Суду від 03.03.2023 року вбачається, що згідно відповіді, наданої Полтавським апеляційним судом на запит Верховного Суду, 01.08.2022 року до цього суду надійшло судове провадження № 953/3489/22 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.08.2022 року вказане провадження було помилково зареєстровано у Полтавському апеляційному суді під єдиним унікальним номером 953/3573/22. Актом № 60 від 27.02.2023 року внесено зміни в обліково-статистичну картку в автоматизованій системі документообігу Полтавського апеляційного суду, а саме, вказано правильний єдиний унікальний номер справи 953/3489/22 щодо ОСОБА_8 .

В своєму клопотанні про відкладення апеляційного розгляду від 29.03.2023 року захисник ОСОБА_7 також зазначила, що 01.09.2023 року колегією суддів Потавського апеляційного суду було задоволено її клопотання по цій саме справі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року щодо ОСОБА_8 .

Отже, враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що Київським районним судом м.Харкова помилково було направлено матеріали справи №953/3489/22 щодо ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду 27.10.2022 року, оскільки захисником ОСОБА_7 апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження подано 27.07.2022 року та 18.08.2022 року Полтавським апеляційним судом вже розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_8 і відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою у цій справі, з призначенням апеляційного розгляду саме у Полтавському апеляційному суді.

За таких обставин, належить повернути судове провадження (справа №953/3489/22) щодо ОСОБА_8 до Київського районного суду м. Харкова для її подальшого направлення до належного суду апеляційної інстанції, а саме до Полтавського апеляційного суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_8 не підлягає розгляду в Харківському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення справи щодо ОСОБА_8 до Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали судового провадження (справа №953/3489/22) щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова для її подальшого направлення до належного суду апеляційної інстанції, а саме до Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку від 27 липня 2022 року на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 - не підлягає розгляду в Харківському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -