Справа № 539/2131/23
Провадження № 1-кс/539/414/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначено, що 21.04.2023 року, він, директор ТОВ "Укр-Агро-Груп", що володіє нерухомим майном та земельною ділянкою за адресою м. Лубни, вул. А. Безроди, 24, викликав працівників поліції, та повідомив про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.206 КК України, так як з боку орендаря даного майна, а саме, директора ТОВ "Дом Фактор" ОСОБА_4 , вчинялись дії щодо недопущення його до майна що перебуває у його володінні, обмежили його у користуванні земельною ділянкою, та за допомогою молодих людей спортивної статури не допускали його входу до території та приміщення підприємства.

Він подав заяву за ознаками порушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України слідчому Лубенського СВ РВП в Полтавській області, та просив в порядку ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відносно повідомлених ним обставин, дослідити правомірність перебування невідомих йому молодиків спортивної статури на території його володіння, ознайомитись з правовими підставами перебування ТОВ "Дом Фактор", за адресою А. Безроди 24.

24.04.2023 року він подав скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 до канцелярії Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що було зареєстровано за вхідним номером О-466, проте відомості так внесені і не були.

Листом від 27.04.2023 року, за підписом начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , котрий він отримав 18.05.2023 р. його було повідомлено що по повідомлених ним фактах проводиться перевірка, за результатами якої його буде повідомлено додатково, а отже відомості до ЄРДР не внесено.

Прохав суд витребувати з Лубенського СВ РВП ГУНП в Полтавській області постанову про початок досудового розслідування, або ґрунтовну відмову у такому. 3абов`язати слідчого ОСОБА_5 , Лубенського СВ РВП ГУНП в Полтавській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за ознаками порушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України. Окремою ухвалою притягнути слідчого ОСОБА_7 , до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність, та порушення норм КПК України, ігнорування своїх службових обов`язків.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судове засідання 26.05.2023 року на 09-30 год. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується телефонограмою, переданою йому особисто за номером телефону НОМЕР_1 о 15 годині 33 хвилини 23 травня 2023 року. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій прохав скаргу розглядати без його участі, щодо задоволення скарги заперечував, оскільки слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. В разі ж відсутності таких даних, слідчий, прокурор з метою недопущення вказаних негативних наслідків не повинні вносити такі відомості до ЄРДР (Ухвали Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2022 року у справі № 991/4166/22, провадження № 1-кс/99І/4185/22 (ЄДРСРУ № 106693048) та від 13 жовтня 2022 року у справі № 991/4442/22, провадження № 1- кс/991/4459/22 (ЄДРСРУ № 106790300).

Таким чином, скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги, визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Викладене також підтверджується висновками Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1