У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1892/23

провадження № 1-кс/0285/446/23

02 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «FORD SCORPIO» номерний знак НОМЕР_1 1987 року випуску, житловий будинок з прибудовою, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , а також на житловий будинок з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000338 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на початку березня 2023 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» в чаті з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав у невстановленої слідством особи психотропні речовини та 10.03.2023 року (точний час слідством не встановлено) умисно, незаконно, з метою подальшого збуту приїхав в м. Полонне Хмельницької області за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де в подальшому помістив в грунт трав`янистого покриву один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації знаходження даного згортку та здійснив відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку за попередньою змовою невстановленій слідством особі в телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку 22.03.2023 у період часу з 10 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Залізнична в м. Полонне Хмельницької області за координатами 50.14548, 27.49771, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином збув один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,10721 г. та ОСОБА_5 вчинено ще 15 аналогічних злочинів.

28.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівський район Житомирська область, громадянина України, українця, освіта середня, на утриманні є малолітній син, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно відомостей ТСЦ-1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області відповідно до бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки «FORD SCORPIO» номерний знак НОМЕР_1 1987 року випуску.

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 має у спільній частковій власності в розмірі 1/6 житловий будинок з прибудовою , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; а також має у власності житловий будинок з прибудовою , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою можливої подальшої конфіскації майна, так як згідно ст. 307 КК України передбачено в покарання з конфіскацією майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не звився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, з метою можливої подальшої конфіскації майна, так як згідно ст. 307 КК України передбачено покарання з конфіскацією майна, з метою його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD SCORPIO» номерний знак НОМЕР_1 1987 року випуску, житловий будинок з прибудовою, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , а також на житловий будинок з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1