Справа № 344/8807/23
Провадження № 1-кс/344/3492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000036 від 21.04.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час прийому-передачі справ і майна метеорологічної групи військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини «Про організацію прийому-передачі справі і посади начальника метеорологічної служби- начальника метеорологічної групи військової частини НОМЕР_1 » комісією військової частини було встановлено некомплектність та нестачу військового майна, за яке матеріально відповідальним був начальник метеорологічної служби-начальник метеорологічної групи ОСОБА_5 , зокрема: приладу анеморумбометра «М-47», апарату телеграфного букво-печатного «Т-63», апарату факсимільного «Фак-П», апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », барографу МВ-11, десантного метеорологічного комплекту, теодоліта АШТ, ЗІП групового комплекту до виробу «ИВО-1М», ЗІП капітального ремонту ФЗП-11, пересувної метеорологічної станції ПМС-70М, пересувної метеорологічної станції ПМС-72, радіоприймача «Рябіна-М1», радіоприймача «Р-399А».

Таким чином, в діях начальника метеорологічної служби-начальника метеорологічної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який допустив розукомплектування та втрату ввіреного йому майна, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись пристрої та деталі приладу анеморумбометра «М-47», апарату телеграфного букво-печатного «Т-63», апарату факсимільного «Фак-П», апарату «Иней-П», барографу МВ-11, десантного метеорологічного комплекту, теодоліта АШТ, ЗІП групового комплекту до виробу «ИВО-1М», ЗІП капітального ремонту ФЗП-11, пересувної метеорологічної станції ПМС-70М, пересувної метеорологічної станції ПМС-72, радіоприймача «Рябіна-М1», радіоприймача «Р-399А», нестачу яких виявлено під час проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 , обладнання для розукомплектування, інструкції, схеми до розукомплектованих та втрачених пристроїв і деталей, документи щодо вмісту дорогоцінних металів у радіодеталях, документи, нотатки щодо обліку чи продажу таких пристроїв та деталей, мобільні телефони, в яких можуть міститись відомості щодо продажу радіодеталей, квитанції із ломбардів та інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вищевказані речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них містяться відомості, які дадуть можливість підтвердити або спростувати факт викрадення розукомплектованих пристроїв та деталей, а також встановити їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення і фіксації всіх обставин вчинення злочину, що досліджується у даному кримінальному провадженні, та виявлення і вилучення вищезазначених речей та документів, в рамках цього кримінального провадження необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутні. Водночас, в ході досудового розслідуванням встановлено, що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись пристрої та деталі приладу анеморумбометра «М-47», апарат телеграфного букво-печатного «Т-63», апарат факсимільного «Фак-П», апарат «Иней-П», барограф МВ-11, десантного метеорологічного комплекту, теодоліт АШТ, ЗІП груповий комплект до виробу «ИВО-1М», ЗІП капітального ремонту ФЗП-11, пересувна метеорологічна станція ПМС-70М, пересувна метеорологічна станція ПМС-72, радіоприймач «Рябіна-М1», радіоприймач «Р-399А», нестачу яких виявлено під час проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 , обладнання для розукомплектування, інструкції, схеми до розукомплектованих та втрачених пристроїв і деталей, документи щодо вмісту дорогоцінних металів у радіодеталях, документи, нотатки щодо обліку чи продажу таких пристроїв та деталей, мобільні телефони, в яких можуть міститись відомості щодо продажу радіодеталей, квитанцій із ломбардів.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутні. Водночас, в ході досудового розслідуванням встановлено, що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою проведення обшуку слідчий зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення пристроїв та деталей приладу анеморумбометра «М-47», апарату телеграфного букво-печатного «Т-63», апарату факсимільного «Фак-П», апарату «Иней-П», барографу МВ-11, десантного метеорологічного комплекту, теодоліта АШТ, ЗІП групового комплекту до виробу «ИВО-1М», ЗІП капітального ремонту ФЗП-11, пересувної метеорологічної станції ПМС-70М, пересувної метеорологічної станції ПМС-72, радіоприймача «Рябіна-М1», радіоприймача «Р-399А», нестачу яких виявлено під час проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 , обладнання для розукомплектування, інструкцій, схем до розукомплектованих та втрачених пристроїв і деталей, документів щодо вмісту дорогоцінних металів у радіодеталях, документів, нотаток щодо обліку чи продажу таких пристроїв та деталей, мобільних телефонів, в яких можуть міститись відомості щодо продажу радіодеталей, квитанцій із ломбардів.

Ухвала діє до 17 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1