Справа № 442/7464/22
Провадження № 1-кп/442/100/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 04.11.2022, за № 0000008 від 03.01.2023 та за № 0000173 від 02.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 04.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, покарання відбув 19.10.2022, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- його захисника адвоката ОСОБА_5

- представника потерпілої сторони ОСОБА_6

встановив:

Судом визнано доведеним, що 26 жовтня 2022 року, приблизно о 12 год. 55 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Ельдорадо» ТзОВ «Дієса», який розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти стабілізатор напруги «REAL-EL Stab Energy-1000».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зі стелажу викрав стабілізатор напруги «REAL-EL Stab Energy-1000», чорного кольору, вартістю 974,45 грн., з яким, тримаючи в руці, пройшов касову зону магазину, при цьому не розплатившись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Дієса» майнову шкоду на вказану суму.

Так, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №219-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2099, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав стабілізатор напруги «REAL-EL Stab Energy-1000» вартістю 974,45 грн. з приміщення магазину «Ельдорадо», ТзОВ «Дієса», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 15 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «SEZON», який розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти чоловіче шкіряне взуття марки «DETTA» чорного кольору, цегейка, артикул №584219, 44 розміру.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають відвідувачі та працівники магазину, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини, звідки умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав, належне ФОП « ОСОБА_7 », чоловіче шкіряне взуття марки «DETTA» чорного кольору, цегейка, артикул №584219, 44 розміру вартістю 1704 грн. 25 коп., яке знаходилось у картонній коробці та утримуючи її в руках вийшов з приміщення магазину, при цьому не розплатившись за вказаний товар, тобто привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення належного ФОП « ОСОБА_7 » майна загальною вартістю 1704 грн. 25 коп. в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 03 січня 2023, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Северина Наливайка, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти комплект постільної білизни ТМ «UP!».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають відвідувачі та працівники торгового центру, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи у приміщенні відділу «Текстиль» ТОВ «Епіцентр К», що у м. Дрогобич по вул. С.Наливайка, 5, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини, звідки умисно, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно викрасти, належний ТОВ «Епіцентр К», комплект постільної білизни ТМ «UP!» вартістю 346 грн. 10 коп., який сховав під верхній одяг та утримуючи при собі, пройшов касову зону, при цьому не розплатившись за вказаний товар, вийшов з приміщення торгового центру, де надалі був зупинений свідком ОСОБА_8 , тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення належного ТОВ «Епіцентр К» майна загальною вартістю 346 грн. 10 коп. в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

19 лютого 2023 року о 10 год. 49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (далі - ФОП ОСОБА_9 ), проходячи повз торгівельні стелажі, на яких розташовані продовольчі товари, вирішив таємно викрасти алюмінієву сковорідку.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину ПП «Копійочка», а інші відвідувачі торгівельної установи не звертають на нього увагу, підійшов до одного зі стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав алюмінієву сковорідку марки «Промо» 24 см, моделі VO-8587 вартістю 299 грн. 90 коп., яку сховав під свій верхній одяг та, утримуючи при собі, пройшов повз касову зону, при цьому не розплатившись за вказаний товар, вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнової шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 22 лютого 2023 року о 11 год 25 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , проходячи повз торгівельні стелажі, на яких розташовані продовольчі товари, вирішив таємно викрасти засоби для гоління.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину ПП «Копійочка», а інші відвідувачі торгівельної установи не звертають на нього увагу, підійшов до одного зі стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав піну для гоління марки «Gillette» для чутливої шкіри об`ємом 200 мл вартістю 154 грн. 90 коп. та піну для гоління марки «Gillette» аромат лайма об`ємом 200 мл вартістю 169 грн. 90 коп., які сховав під свій верхній одяг та, утримуючи при собі, пройшов повз касову зону, при цьому не розплатившись за вказаний товар, вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнової шкоду на загальну суму 324 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення з магазину ПП «Копійочка» належного ФОП ОСОБА_9 алюмінієвої сковорідки марки «Промо» 24 см, моделі VO-8587 вартістю 299 грн. 90 коп., а також піни для гоління марки «Gillette» для чутливої шкіри об`ємом 200 мл та піни для гоління марки «Gillette» аромат лайма об`ємом 200 мл на загальну суму 324 грн. 80 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 10 березня 2023 року, приблизно о 14 год 40 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_10 , в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець (далі - ФОП ОСОБА_10 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , проходячи повз сходову площадку, де наявні торгівельні стелажі, на яких розташовані електротовари, вирішив таємно викрасти електричний кабель.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що у вказаному відділенні були тимчасово відсутні працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переконавшись в тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, підійшов до торгівельного стелажу, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав електричний кабель ПВС 2/2,5 100 м, марки WEST electro cable, вартістю 3 885 грн. та тримаючи його в правій руці, не підійшов до каси торгівельної установи з метою розрахуватися за вказаний товар, а попрямував до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з приміщення ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належного ФОП ОСОБА_10 електричного кабелю ПВС 2/2,5 100 м, марки WEST electro cable вартістю 3 885 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. В кінці жовтня 2022 року, в обідній час він викрав з магазину «Ельдорадо», що на пл. Шевченка, 1 в м.Дрогобичі стабілізатор напруги «REAL-EL Stab Energy-1000». 15 грудня 2022 року, після обіду, з магазину «SEZON», що на площі Ринок, 5 в м.Дрогобичі, викрав чоловіче шкіряне взуття марки «DETTA» чорного кольору, 44 розміру. 03 січня 2023, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Епіцентр К», який розташований на вул. Северина Наливайка, 5 в м.Дрогобич, таємно викрав комплект постільної білизни ТМ «UP!»,однак, коли вийшов з магазину, був зупинений свідком. 19 лютого 2023 року, зайшов в магазин «Копійочка», що на вул. Пилипа Орлика, 18А в м.Дрогобичі, звідки викрав алюмінієву сковорідку, а 22 лютого 2023 року з цього ж магазину викрав дві пінки для гоління. 10 березня 2023 року, після обіду, перебував у магазині «Абажур», що на вул. Ковальській, 1 в м.Дрогобичі. Проходячи повз сходову площадку, де наявні торгівельні стелажі, викрав електричний кабель, однак на виході з магазину був затриманий.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «Дієса» - ОСОБА_6 підтримав заявлений цивільний позов. Просив стягнути з обвинуваченого 974,45 грн. завданої матеріальної шкоди. Щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Інші потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. При обранні міри покарання покладаються на думку суду. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

- ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку) в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до пастущина ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 974,45 гривень слід задоволити, оскільки обвинувачений заподіяв ТзОВ «Дієса» майнову шкоду на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати з часу взяття під варту, тобто з 30.03.2023.

Речові докази:

- оптичний компакт диск із файлами відеозапису з камер відео спостереження магазину «Ельдорадо» (ТОВ «ДІЄСА») розташованого за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл.. Шевченка, 1 за 26.10.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спортивну куртку «Аdidas» чорного кольору на блискавці розміром 48-50 та кросівки «Аdidas» чорного кольору 42 розміру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (Квитанція № 001584) - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 від 11.11.2022;

- комплект постільної білизни ТМ «UP», який було вилучено 03.01.2023 під час огляду місця події та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (Квитанція № 001658) повернути власнику ТЦ «Епіцентр», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_13 від 05.01.2023

- оптичний DVD-R диск із файлами відеозапису події, яку зафіксували камери відео спостереження, які розташовані на вул.. С.Наливайка, 5 в м.Дрогобич Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження;

- отриманий відеозапис із систем відео спостереження за період з 14:00 по 15:00 год., 10.03.2023 на DVD-R диску 4,7 GB з магазину «Абажур», що на вул.. Ковальська.1 в м.Дрогобичі залишити при матеріалах кримінального провадження;

- отриманий відеозапис із систем відео спостереження ПП «Копійочка» за період з 11:10 по 11:30 год., 22.02.2023 на DVD-R диску 4,7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження;

- отриманий відеозапис із систем відео спостереження ПП «Копійочка» за період з 10:40 по 11:00 год., 19.02.2023 на DVD-R диску 4,7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електричний кабель білого кольору ПВС 2*2,5 на якому наявний надпис: довжина 100 метрів, білого кольору, напруга 380-660В ГОСТ 7399-97, партія 2802-35, дата 14.12.22, марки WEST electro cable, який передано під розписку власнику ФОП « ОСОБА_10 » - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" - 974,45 грн. ( дев`ятсот сімдесят чотири гривні сорок п`ять копійок) завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому, його законному представнику та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1