Справа № 369/9216/23
Провадження № 1-кп/369/2001/23
В И Р О К

іменем України

16.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Музичі Бучанського району Київської області, маючої вищу освіту, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працює на посаді продавця у магазині «Універсам», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. № 2-А. Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Судом встановлено, що в травні 2023 року у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 662/23194.

В подальшому, у невстановлений судом дату та час, на початку травня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою судом особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові, особистої фотокартки та грошових коштів в сумі 500 гривень для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

Крім того, у невстановлений судом дату та час, знаходячись в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_3 отримала від невстановленої судом особи, завідомо підроблену особисту медичну книжку 2 серія AAB №835100 форм первинної облікової документації № 1-OMK, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, в якій записи були скріплені печаткою КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», код ЄДРПО 01994669, адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, на ім`я ОСОБА_3 , в якій була наявна фотокартка останньої та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», хоча у цьому закладі охорони здоров`я медичного огляду не проходила.

27.05.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, а саме в продуктовому магазині «Універсам» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. № 2-А, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам поліції, попередньо придбаний у невстановленої судом особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку 2 серія ААВ №835100 форм первинної облікової документації № 1-OMK, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, в якій записи були скріплені печаткою КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», код ЄДРПО 01994669, адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, на ім`я ОСОБА_3 , в якій була наявна фотокартка останньої та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», хоча у цьому закладі охорони здоров`я медичного огляду не проходила.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надала на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 28.05.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: - особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , серія 2 серія ААВ № 835100 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», що перебуває в спеціальному пакеті PSP1210059, які знаходяться в матеріалах кримінального залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1