Справа № 642/4518/23
Провадження № 1-кп/642/444/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 14 грудня 2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в її мобільному телефоні, зв`язалась з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовила та придбала наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 13 грудня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , у додатку «Нова пошта» надійшло повідомлення про те, що на її ім`я, до відділення № 107 ТОВ «Нова пошта» по вул. Полтавський шлях, 115 у м. Харкові, надійшла посилка із наркотичною речовиною, яку остання замовила та сплатила раніше.

Після цього, ОСОБА_3 направилась до вказаного у повідомленні відділення ГОВ «Нова пошта» у м. Харкові, де забрала фірмовий пакет ТОВ «Нова пошта», та тримаючи його у руках, направилась у сторону станції метро «Центральний ринок» у місті Харкові. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно іберіїати придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 13 грудня 2022 на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які під час патрулювання, в складі екіпажу 3101, зупинили ОСОБА_3 згідно рапорту о 10 год. 45 хв., біля будинку № 126 но вулиці Полтавський Шлях у місті Харкові, для здійснення уточнення встановлення даних особи та проведення у подальшому поверхневої перевірки.

Так, згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, 13 грудня 2022 у період з 11 год. 42 хв. до 11 год. 48 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля будинку № 126, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 у останьої виявив полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», після відкриття якого вилучив прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121 -23/1341 -НЗПРАП від 07.04.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 11,3381 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 10,0907 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дітей віком до чотирнадцяти років не має, відомості про інвалідність обвинуваченої чи її вагітність відсутні.

Відповідно дост.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно дост.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те що вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 -23/1341 -НЗПРАП від 07.04.2023 р. у розмірі 1132 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 -23/1341 -НЗПРАП від 07.04.2023 р. у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходяться речовина рослинного походження, масою 11,3381 г і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 10,0907 грам, який відповідно до квитанції за №541 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1