Провадження № 1 - кп/744/40/2023
Єдиний унікальний номер 744/697/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв та спирту етилового, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями у порушення вимог ст. 215, п. п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», з грудня 2021 року по січень 2022 року включно займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового, а також збутом незаконно виготовленого спирту етилового за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбав 5-ти літрову пластикову пляшку, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яку до 05 грудня 2021 року зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 05 грудня 2021 року, близько 13 години 32 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поруч з гаражним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_5 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв в якості покупця, 5-ти літрову пластикову пляшку, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/1781-ФХД від 03 червня 2022 року є спиртом етиловим. Надана на експертизу рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надана на експертизу рідина з наявним об`ємним вмістом етилового спирту виготовляється лише у промислових умовах. Надана на експертизу рідина, містить у своєму складі етиловий спирт, об`ємний вміст якого становить 94,1 %.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбав цигарки «Compliment» у кількості 341 пачка; цигарки «Marble» у кількості 2 пачки; цигарки «Rothmans» у кількості 19 пачок; цигарки «Credo» у кількості 6 пачок; цигарки «Golden Deer» у кількості 25 пачок; цигарки «Marvel» у кількості 10 пачок; вино «Ізабелла» об`ємом 1 л. у кількості 2 упаковок; упаковку з гермопакетом у кількості 3 шт. по 2 л. кожна (Jack Daniel's); 5 пляшок з назвою «Frezelino Feretti» з рідиною об`ємом 0,75 л. кожна; 2 пляшки з назвою «Maestro» з рідиною об`ємом 0,75 л. кожна; 13 пляшок з назвою «Villa Саргі» з рідиною об`ємом 0,75 л. кожна; 3 повні ємності з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна; 158 пляшок з прозорою рідиною без марок «Medoff classic» об`ємом 0,5 л. кожна; 20 коробок з гермопакетами «Пшенична» з рідиною об`ємом 10 дм3 кожна; 20 пляшок «Хортиця срібна» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 22 пластикові ємності з рідиною об`ємом 5 л. кожна; 32 пляшки «Хортиця орігінал» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 32 пляшки «Medoff classic» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Столична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Сумський двір» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; пляшку «Улюблена з перцем» з рідиною об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки «Класична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 9 пляшок «Улюблена пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок «Пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна та до 31 січня 2022 року зберігав з метою збуту в приміщенні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

31 січня 2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 15 годину 16 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено цигарки «Compliment» у кількості 341 пачка; цигарки «Marble» у кількості 2 пачки; цигарки «Rothmans» у кількості 19 пачок; цигарки «Credo» у кількості 6 пачок; цигарки «Golden Deer» у кількості 25 пачок; цигарки «Marvel» у кількості 10 пачок; вино «Ізабелла» об`ємом 1 л. у кількості 2 упаковок; упаковку з гермопакетом у кількості 3 шт. по 2 л. кожна (Jack Daniel's); 5 пляшок з назвою «Frezelino Feretti» з рідиною об`ємом 0,75 л. кожна; 2 пляшки з назвою «Maestro» з рідиною об`ємом 0,75 кожна; 13 пляшок з назвою «Villa Саргі» з рідиною об`ємом 0,75 л. кожна; 3 повні ємності з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна; 158 пляшок з прозорою рідиною без марок «Medoff classic» об`ємом 0,5 л. кожна; 20 коробок з гермопакетами «Пшенична» з рідиною об`ємом 10 дм3 кожна; 20 пляшок «Хортиця срібна» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 22 пластикові ємності з рідиною об`ємом 5 л. кожна; 32 пляшки «Хортиця орігінал» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 32 пляшки «Medoff classic» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Столична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Сумський двір» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; пляшку «Улюблена з перцем» з рідиною об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки «Класична» з рідиною об`ємом 5 л. кожна; 9 пляшок «Улюблена пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок «Пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна.

Відповідно до листа Державного підприємства «Чернігівський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Чернігівстандартметрологія») від 11 травня 2022 року № 224/12-14, надані на дослідження зразки тютюнових виробів, які були вилучені 31 січня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають маркування з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Закону України «Про захист прав споживачів», ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. ЗТУ», Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», що унеможливлює подальший обіг (реалізацію, споживання тощо) зазначеної продукції на території України.

Відповідно до висновку експерта від 12 липня 2022 року № КСЕ-19/125-22/1805-ФХД, надані на дослідження отримані за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 рідини в двох скляних пляшках з номерами «21» та «22», а також в упаковці «Bag in Box» з номером «19» та пластиковій пляшці з номером «20», є водно-спиртовими сумішами. Надані на експертизу рідини в двох скляних пляшках з номерами «21» та «22», за органолептичними характеристиками та за фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» Рідина в пляшці з етикеткою «Хортиця срібна горілка особлива» також за повнотою наливу не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на експертизу рідини в упаковці «Bag in box» з номером «19» та пластиковій пляшці з номером «20», за органолептичними характеристиками та за фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2020 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Рідини в двох скляних пляшках з номерами «21» та «22», а також в упаковці «Bag in box» з номером «19» та пластиковій пляшці з номером «20», ймовірно були виготовлені в незаводських умовах. Надані на експертизу рідини в двох скляних пляшках з номерами «21» та «22», а також в упаковці «Bag in box» з номером «19» та пластиковій пляшці з номером «20», містять у своєму складі етиловий спирт, об`ємний вміст якого відповідно становить 36,0 %, 36,8 %, 32,9 %, 34,2 %.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України; своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені в обвинувальному акті, погодившись з кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочинів, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого спирту етилового, та як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії нетяжких злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної частини статті з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.

Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Ухвалюючи вирок по справі слід скасувати арешт речових доказів на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення у справі судових експертиз, в сумі, яка складає 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) гривня 30 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) гривня 30 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 лютого 2022 року на речові докази: цигарки «Compliment» у кількості 341 пачка; цигарки «Marble» у кількості 2 пачки; цигарки «Rothmans» у кількості 19 пачок; цигарки «Credo» у кількості 6 пачок; цигарки «Golden Deer» у кількості 25 пачок; цигарки «Marvel» у кількості 10 пачок; блокнот з чорновими записами; папірець з сумами; надрукована марка акцизного податку у кількості 1 шт.; роздруківки етикеток горілки «Столична» на А-4 у кількості 4 аркуші; принтер марки «Canon» s/n A-DCB12097 у кількості 1 шт.; вино «Ізабелла» об`ємом 1 л. у кількості 2 упаковок; упаковки з гермопакетами у кількості 3 шт. по 2 л. кожна (Джек Деніел); пляшки з назвою «Frezelino» у кількості 5 шт.; пляшки з назвою «Maestro» у кількості 2 шт.; пляшки з назвою «Villa Саргі» у кількості 13 шт.; 3 повні ємності коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна; пляшки з прозорою рідиною без марок «Medoff» у кількості 158 шт; коробки з гермопакетами «Пшенична» у кількості 20 шт.; 20 пляшок «Хортиця» об`ємом 0,5 л. кожна; 22 пластикові ємності з рідиною об`ємом 5 л. кожна; 32 пляшки «Хортиця» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 32 пляшки «Medoff» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Столична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Сумський двір» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; пляшку «Улюблена з перцем» з рідиною об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки «Класична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 9 пляшок «Улюблена» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок «Пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 45 червоних кришок; 5 синіх кришок; 70 коричневих кришок.

Речові докази:

блокнот з чорновими записами, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

цигарки «Compliment» у кількості 341 пачка; цигарки «Marble» у кількості 2 пачки; цигарки «Rothmans» у кількості 19 пачок; цигарки «Credo» у кількості 6 пачок; цигарки «Golden Deer» у кількості 25 пачок; цигарки «Marvel» у кількості 10 пачок; папірець з сумами; надрукована марка акцизного податку у кількості 1 шт.; роздруківки етикеток горілки «Столична» на А-4 у кількості 4 аркуші; принтер марки «Canon» s/n A-DCB12097 у кількості 1 шт.; вино «Ізабелла» об`ємом 1 л. у кількості 2 упаковок; упаковки з гермопакетами у кількості 3 шт. по 2 л. кожна (Джек Деніел); пляшки з назвою «Frezelino» у кількості 5 шт.; пляшки з назвою «Maestro» у кількості 2 шт.; пляшки з назвою «Villa Саргі» у кількості 13 шт.; 3 повні ємності коричневого кольору об`ємом 5 л. кожна; пляшки з прозорою рідиною без марок «Medoff» у кількості 158 шт; коробки з гермопакетами «Пшенична» у кількості 20 шт.; 20 пляшок «Хортиця» об`ємом 0,5 л. кожна; 22 пластикові ємності з рідиною об`ємом 5 л. кожна; 32 пляшки «Хортиця» з рідиною об`ємом 0.5 л. кожна; 32 пляшки «Medoff» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Столична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 2 пляшки «Сумський двір» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; пляшку «Улюблена з перцем» з рідиною об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки «Класична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 9 пляшок «Улюблена» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 6 пляшок «Пшенична» з рідиною об`ємом 0,5 л. кожна; 45 червоних кришок; 5 синіх кришок; 70 коричневих кришок; 5-ти літрову пластикову пляшку синього кольору, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, вилучену під час огляду місцевості 05 грудня 2021 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;

грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ГД № 1954165, яка передана на зберігання до сховища банку - Чернігівського регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1