Справа № 461/2770/23
Провадження № 1-кс/461/2698/23
УХВАЛА

22.05.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Східницької селищної ради про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000119,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Галицького районного суду м. Львова електронною поштою надійшло клопотання від ОСОБА_2 , який діє в інтересах Східницької селищної ради про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000119.

Оглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, суду має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

З вказаної норми закону випливає, що право на звернення із даним клопотання виникає лише у чітко визначеного кола суб`єктів. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи відноситься до переліку таких осіб заявник, що подав клопотання.

В силу ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, й реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Положення КПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте, не виключається подання клопотання за правилами КПК України, сформованої в підсистемі "Електронний суд" та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Таким чином, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису або шляхом надсилання документів на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Дане клопотання надійшло на електронну пошту суду та не було підписане дійсним електронним цифровим підписом.

З огляду на це, неможливо встановити чи клопотання подане особою, яка має на це право.

Положеннями ст. 174КПК України регламентовано процедуру скасування арешту майна.

Постановлення ухвали слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна нормами КПК України не передбачено.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 вказаного Кодексу. Таким чином, належить постановити ухвалу про повернення клопотання про скасування арешту майна, оскільки це буде здійснено у межах механізму, передбаченого ч. 6 ст. 9 КПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 174 КПК України, клопотання слід повернути та роз`яснити можливість повторного звернення із таким клопотанням з урахуванням вищевикладених вимог.

Керуючись статтями 7, 9, 35, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Східницької селищної ради про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000119, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1