Справа № 303/4071/23
1-кп/303/364/23
Номер рядка стат. звіту - 17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, раніше

не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

Стр. 2 із 13

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , громадянина

України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 грудня 2022 року близько 14 години 40 хвилин рухався на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21099», н.з. НОМЕР_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 , але зупинився біля неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , які стояли на вулиці біля воріт у двір їх будинку. ОСОБА_3 вийшов з авомобіля і став кричати на ОСОБА_8 та ОСОБА_19 і з надуманої причини, і на проїжджій частині дороги, що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально-визначених правил поведінки і моральноті, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому умисно наніс не менше двох ударів рукою, затиснутою в кулак в область тім`яної ділянки голови та заподіяв йому тілесні ушкодження. Після цього, він підійшов до неповнолітнього ОСОБА_19 , штовхнув його в канаву, якому намагався замочити голову у воду, і ці всі події супроводжувались криками неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_19 про допомогу.

На крики неповнолітніх внуків про допомогу, на вулицю вибігла їх бабуся ОСОБА_9 , яка намагалася приинити протиправні дії ОСОБА_3 , однак останній не реагував на прохання дітей та потерпілої ОСОБА_9 , і грубо порушуючи громадський порядок, з метою спричинити тілесны ушкодження, ОСОБА_3 умисно, наніс один удар рукою, затиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої підорбітальної ділянки, які відносятся до легких тілесних ушкоджень з корокочасним розладом здоров`я, після чого сів у автомобіль і поїхав додому.

Надалі, ОСОБА_3 19 грудня 2022 року близько 15 години повернувся із членами своєї родини до будинку по АДРЕСА_1 , що є місцем загального користування, де між членами двох родин зчинилась сварка, яка переросла в масову бійку, яка супроводжувалась нецензурною лексикою, криками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність і настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуюючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуюючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь-яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у

Стр. 3 із 13

присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, - лопатою з дерев`яним руків`ям, яку приніс з собою, умисно наніс не менше двох ударів в область грудної клітки та тім`яної частини голови неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і в результаті спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громаського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2022 року близько 15 години, на проїжджій частині вулиці Набережна, неподалік будинку № 90 у с.Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, де між членами двох родин зчинилась сварка, що переросла в масову бійку, яка супроводжувалась нецензурною лексикою, криками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, заздалегідь підготовленою для нанесення ударів дерев`яною палицею, яку приніс на місце події, умисно завдав декілька ударів в область голови та лівої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день; множинні забійно-рвані рани голови в чоловій області по центру, в тім`яній області голови зліва, в потиличній області голови зліва, які призвели до струсу головного мозку, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 15 години 19.12.2022 року, біля будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із хуліганських спонукань, з метою спричинити тілесні ушкодження, тримаючи у руках дерев`яну палицю, наніс нею декілька ударів в область голови спереду та ззаду, а також ліву руку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: перелому проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день; множинні забійно-рвані рани голови в чоловій області по центру, в тім`яній області голови зліва, в потиличній області голови зліва, які призвели до струсу головного мозку, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Стр. 4 із 13

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченене ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 19.12.2022 року близько 15 години, знаходячись на проїжджій частині вулиці Набережна, неподалік будинку № 90 у с.Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, де між членами двох родин зчинилась сварка, що переросла в масову бійку, яка супроводжувалась нецензурною лексикою, криками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, заздалегідь підготовленою для нанесення ударів дерев`яною палицею, яку приніс на місце події, умисно завдав три удари в область голови та лівої руки потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізу середньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день; двох забійно-рваних ран в тім`яній області голови зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Також ОСОБА_5 19.12.2022 року близько 15 години, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із хуліганських спонукань, з метою спричинити тілесні ушкодження, дерев`яною палицю завдав три удари в область голови та лівої руки потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і в результаті спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізу середньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день; дві забійно-рвані рани в тім`яній області голови зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_6 19.12.2022 року близько 15 години, знаходячись на проїжджій частині вулиці Набережна, неподалік будинку № 90 у с.Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, де між членами двох родин

Стр.5 із 13

зчинилась сварка, що переросла в масову бійку, яка супроводжувалась нецензурною лексикою, криками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, заздалегідь підготовленим для нанесення ударів ножем, який принесла на місце події, умисно, завдала один удар в область задньої поверхні грудної клітки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і в результаті спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої задньої поверхні грудної клітки, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Також ОСОБА_6 19.12.2022 року близько 15 години, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із хуліганських спонукань, з метою спричинити тілесні ушкодження, вийняла з кишені куртки ніж і тримаючи його у правій руці, умисно, лезом ножа завдала один удар в область задньої поверхні грудної клітки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і в результаті чого ОСОБА_6 спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа та травматичний гемопневматорекс, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У сукупності, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 15 години 19.12.2022 року, знаходячись на проїжджій частині вулиці Набережна, неподалік будинку № 90 у с. Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, де між членами двох родин зчинилась сварка, що переросла в масову бійку, яка супроводжувалась нецензурною лексикою, криками, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, заздалегідь підготовленою для нанесення ударів дерев`яною палицею, яку приніс на місце події, завдав декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої епідральної гематоми у лівій лобній ділянці, перелом передньої та задньої стінок лівої лобної пазухи з переходом на лобну кістку зліва, пневмоцефалію, перелом передньої, латеральної, задньої стінок правої гаймурової пазухи, комірок решітчастої кістки, кісток носа,

Стр.6 із 13

перелом нижньої щелепи, гострий гематосинус гайморових пазух, основної пазухи, комірок решітчастого лабіринту білатерально та лобних пазух, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, а також забійно-рвані рани голови у правій тім`яній ділянці, множинні садна в ділянці тулуба та верхнього плечового пояса.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 19.12.2022 року близько 15 години, на проїжджій частині вулиці Набережна у с. Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, у ході сварки між членами двох родин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, заздалегідь підготовленою для нанесення ударів дерев`яною палицею, яку приніс на місце події, завдав декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і в результаті спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гострої епідральної гематоми у лівій лобній ділянці, перелом передньої та задньої стінок лівої лобної пазухи з переходом на лобну кістку зліва, пневмоцефалію, перелом передньої, латеральної, задньої стінок правої гаймурової пазухи, комірок решітчастої кістки, кісток носа, перелом нижньої щелепи, гострий гематосинус гайморових пазух, основної пазухи, комірок решітчастого лабіринту білатерально та лобних пазух, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, а також забійно-рвані рани голови у правій тім`яній ділянці, множинні садна в ділянці тулуба та верхнього плечового пояса.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 та ч.4 ст.296 КК України.

16 та 17 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_15 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_17 , обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_14 укладено угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угод про визнання винуватості обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, за участю захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000586 беззастережно та у повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в угодах викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченим:

ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування

Стр. 7 із 13

покарання з випробуванням та із застосуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років та за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років та за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , 1962 року народження, суду пояснив, що надані йому законом права, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що надані йому законом права, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , 1985 року народження, суду пояснив, що надані йому законом права, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України, визнав повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 суду пояснила, що надані їй законом права, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками

Стр. 8 із 13

укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України, визнала повністю.

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, просили затвердити вищевказані угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджені в угоді розмір і вид покарання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , кожен окремо, надали письмові заяви-згоди прокурору на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з визначенням виду та розміру покарань із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_20 у підготовче судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, та одночасно надав згоду на укладення угод про визнання винуватості прокурора із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах види та розміри покарань.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стр. 9 із 13

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Мукачівської окружної прокуратури та кожним з обвинувачених і призначення їм узгоджених сторонами видів та розмірів покарання.

Згідно вимог ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти у разі звільнення від відбування покарання, тому запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ) на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду у виді домашнього арешту необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2022 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за участю захисника ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за №0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_21

Стр. 10 із 13

ОСОБА_22 , за участю захисника ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за №0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за №0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за участю захисника ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за №0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Стр. 11 із 13

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації

Стр. 12 із 13

до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у виді домашнього арешту, скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2022 року, а саме на: спортивну кофту чорного кольору з написом «BELLALINE PARIS» та капюшоном, футболку чорного кольору розміром «L», куртку чорного кольору з написом «HARPIA» розміром «XXL», які поміщені до картонної коробки з биркою; два камінця з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; змив на марлеву серветку з речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; дерев`яну палицю розміром в довжину близько 40 см., яку поміщено до спецпакету з № WAR1382056; дерев`яну палку довжиною 1,15 см.; дерев`яну палицю довжиною 1,16 см.; дерев`яну палицю довжиною 1,64 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; одорологічний запаховий слід з дерев`яної рукоятки вил, який поміщено до спецпакету № WAR0007515; вила з дерев`яною рукояткою довжиною 93 см., які поміщено до чорного поліетиленового пакету; металевий ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; дві металеві труби довжиною 94 см. та 1,12 см., які поміщені до чорного поліетиленового пакету; одорологічний запаховий слід з дерев`яної рукоятки коси, який поміщено до спецпакету № WAR0007514; змив зроблений з металевого леза коси, який поміщено до паперового конверту; косу з металевим лезом та дерев`яною рукояткою довжиною 1,52 см., яку поміщено до чорного поліетиленового пакету; сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 66 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яну палку довжиною 59 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яну палку довжиною 80 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яну палку довжиною 1,41 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; жіночий махровий халат темно-синього кольору з візерунком квітів рожевого кольору, на спині якого наявний отвір довжиною близько 1,5 см.; матерчатий спортивний костюм чорного кольору, який складається з штанів чорного кольору на яких з обох боків наявний напис білого кольору « lIfe is beautiful» та кофти матерчатої чорного кольору типу ході з капюшоном, на рукавах якої наявні надписи білого кольору « lIfe is beautiful», скасувати.

Речові докази, а саме: спортивну кофту чорного кольору з написом «BELLALINE PARIS» та капюшоном, футболку чорного кольору розміром «L», куртку чорного кольору з написом «HARPIA» розміром «XXL», які поміщені до картонної коробки з биркою; два камінця з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; змив на марлеву серветку з речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; дерев`яну палицю розміром в довжину близько 40 см., яку поміщено до спецпакету з № WAR1382056; дерев`яну палицю довжиною 1,15 см.; дерев`яну палицю довжиною 1,16 см.; дерев`яну палицю довжиною 1,64 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; одорологічний запаховий слід з дерев`яної рукоятки вил, який поміщено до спецпакету № WAR0007515; вила з дерев`яною рукояткою довжиною 93 см., які поміщено до чорного поліетиленового пакету; металевий ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; дві металеві труби довжиною 94 см. та 1,12 см., які поміщені до чорного поліетиленового пакету; одорологічний запаховий слід з дерев`яної рукоятки коси, який поміщено до спецпакету № WAR0007514; змив зроблений з металевого леза коси, який поміщено до паперового конверту; косу з металевим лезом та дерев`яною рукояткою довжиною 1,52 см., яку поміщено до чорного поліетиленового пакету; сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 66 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яну палицю довжиною 59 см., які надалі було поміщено до чорного

Стр. 13 із 13

поліетиленового пакету з биркою; дерев`яна палка довжиною 80 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; дерев`яна палка довжиною 1,41 см., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою; жіночий махровий халат темно-синього кольору з візерунком квітів рожевого кольору, на спині якого наявний отвір довжиною близько 1,5 см.; матерчатий спортивний костюм чорного кольору, який складається з штанів чорного кольору на яких з обох боків наявний напис білого кольору «lIfe is beautiful» та кофти матерчатої чорного кольору типу ході з капюшоном, на рукавах якої наявні надписи білого кольору « lIfe is beautiful», знищити;

відеозапис 0000000_000000_5530_0076, відзнятий 19.12.2022 року на бодікамеру працівника СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1