ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023 року за клопотанням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

19 червня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 19 травня 2023 року було постановлено ухвалу, якою було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :03:023:0001, площею 1,5955 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :03:024:0001, площею 1,0160 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.05.2022 року.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище власника вищезазначених земельних ділянок, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 », тому прокурор змушена звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду із даною заявою, в якій просить виправити описку.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність та просить суд задовольнити подану заяву.

Між тим, неприбуття у судове засідання прокурора, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104, що в ухвалі суду від 19.05.2023 року, було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище власника земельних ділянок з кадастровим номером :03:023:0001, площею 1,5955 га та з кадастровим номером :03:024:0001, площею 1,0160 га, на які накладено арешт, а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року, вказавши вірно прізвище власника земельних ділянок з кадастровим номером :03:023:0001, площею 1,5955 га та з кадастровим номером :03:024:0001, площею 1,0160 га, на які накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000104 - «Бобко», замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_5 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1