Справа № 279/3187/23 Провадження№1-кс/279/1542/23 У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 21.10.2022 року не встановлена особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який останній 20.10.2022 року перерахував на банківську картку НОМЕР_1 за мобільний телефон.
В ході розслідування стало відомо, що до потерпілого невідома особа телефонувала з мобільного номеру № НОМЕР_2 на протязі 20.10.2022 та 21.10.2022 року.
Водночас встановлено, що порядок надання грошових коштів у позику здійснюється за допомогою мобільного додатку.
У зв`язку із вищевикляденим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номером № НОМЕР_2 володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/3187/23, пр.1-кс/279/745/23 від 24.05.2023 та у справі 279/3187/23 пр.1-кс/279/1221/23 від 26.07.2023 тотожне клопотання у даному кримінальному провадженні двічі задоволено із надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, із зазначенням тотожного номера мобільного телефона.
Проте, у даному клопотанні не обгрунтовано стороною обвинувачення підстав для звернення до слідчого судді втретє за відсутності відомостей про виконання попередніх двох судових рішень.
Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зазначеної вимоги у даному клопотанні таким чином не дотримано.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, дізнавачем не обгрунтовано необхідність неодноразового застосування такого ступеню втручання відповідно до ст.132 КПК України, як надання доступу до операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. На підставі наведеного слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу