Справа № 562/1935/23
провадження №1-кс/562/483/23
У Х В А Л А

07.06.2023 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У поданому в суд клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, зобов`язавши не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та з покладенням обов`язків повідомляти про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначається, що ОСОБА_5 31 березня 2023 року приблизно о 05:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно проник на територію господарство по АДРЕСА_1 , звідки викрав належні ОСОБА_6 чотири автомобільні колеса з дисками марки «JWL» 6j*16СН-50 вартістю 3820 грн. та одну шину марки «Michelin», дві шини марки «Bridgestone Blizzak», одну шину марки «SportContact 2» розмірами 205/55 R16 вартістю по 300 грн. кожна, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5020 грн.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечує, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду про добровільну видачу речей, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, висновком експерта та іншими документами.

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та задля уникнення відповідальності може переховуватися від правоохоронних органів та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати домашній арешт у нічний час.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали до 01 серпня 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції№6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: