СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/438/23
Провадження №1-кп/547/65/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УДМС України в Полтавській області 26.06.2002, освіта середня, одруженої, непрацюючої, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 05.02.2023 приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму домогосподарстві в якому проживає по АДРЕСА_1 , помітила, що у її знайомого ОСОБА_5 випав його мобільний телефон марки «Redmi9A» синього кольору.

Далі, ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений мобільний телефон марки «Redmi9A» синього кольору, вартістю 2860 грн 20 коп., який належить ОСОБА_5 (згідно висновку експерта №2356 від 19.05.2023).

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україніз 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 17.04.2023 приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де діючи в рамках раптово-виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що її ніхто не бачить, зайшла на подвір`я та підійшла до птиці, де шляхом вільного доступу з огорожі господарства таємно викрала одну дорослу качку породи «Мускусної», загальною вартістю 452,40 грн (згідно висновку експерта №1793 від 19.04.2023)

В подальшому ОСОБА_4 покинула місце скоєння злочину разом із викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в межах санкції ч.4 ст.185 ККУ - 5 років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлені надлежним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, сказала, що вибачився перед потерпілими та відшкодувала завдані збитки.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Отже, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, в судовому засіданні надала показання, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.4.ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем свого проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-невропатолога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, в силу статті 89 КК України є несудимою, щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала збитки потерпілим.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин , що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

Крім того в судовому засіданні з`ясовано, що даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдана майнова шкода на суму 2860,20 грн, яка під час досудового розслідування відшкодована повністю, потерпілому ОСОБА_7 завдана майнова шкода на суму 452,40 грн, яка під час досудового розслідування відшкодована повністю.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до висновку досудової доповіді начальника Семенівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_8 від 12.07.2023 за № 25/25/849-23, беручи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченої, її спосіб життя, умови її життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, у межах, визначених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4

ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть виправленню обвинуваченої.

Цивільний позов відсутній.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi9A» синього кольору, який належить ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; одну дорослу качку породи «Мускусної», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та надана йому на зберігання під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1