Справа № 626/1554/23
Провадження № 1-кс/626/849/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000565 від 13.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10.09.2022 на 11.09.2022 невстановлена особа вчинила крадіжку дизельного палива з трактору Т-150д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що в ніч з 11.04.2023 на 12.04.2023 невстановлена особа перебуваючи напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з трактору д.н. НОМЕР_1 вчинила крадіжку дизельного пального, що належить ОСОБА_4 .

Крім цього, в ніч з 11.04.2023 на 12.04.2023 невстановлена особа перебуваючи напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з трактору д.н. НОМЕР_2 вчинила крадіжку дизельного пального, що належить ОСОБА_5 .

Крім цього, в ніч з 11.04.2023 на 12.04.2023 невстановлена особа перебуваючи напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 з комбайну д.н. НОМЕР_3 вчинила крадіжку дизельного пального, що належить ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування за даним фактом на місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження та отримано відповідні результати.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення шляху їх прибуття на місце вчинення злочину, та напрямок, в якому вони зникли після його вчинення, на підставі даних, отриманих за результатами проведених радіорозвідок, важливо отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів (рухомого) мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою та в період часу: АДРЕСА_4 , з 21.00г. 21.06.2023р. до 04.00г. 22.06.2023р.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 17752, CID 4045, 60861, 60862, 60702, 53073182

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 57134, CID 4482, 4483, 6482, 6483, 10282 та LAC 54744, CID 21064833

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 23308, CID 7223, 7225, 34411, 34412, 34413, 34414, 36004, 91905419

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів у вищевказаний проміжок часу з мобільних телефонів (терміналів) за вказаними координатами, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000565 від 13.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання відомостей на паперовому документі та/або електронному носії (у форматі Microsoft Office Excel) від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за адресою та в період часу:

АДРЕСА_4 ,

з 21.00г. 21.06.2023р. до 04.00г. 22.06.2023р.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 17752,

CID 4045, 60861, 60862, 60702, 53073182

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 57134,

CID 4482, 4483, 6482, 6483, 10282

LAC 54744,

CID 21064833

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23308,

CID 7223, 7225, 34411, 34412, 34413, 34414, 36004, 91905419

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , оперу-повноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1