Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2678/23
Провадження № 1-кс/935/866/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

До СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого слідчого управління ГУНП в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000555 від 19.09.2015 року, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2023 проведено обшук 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: три згортки з рослинною масою подрібненою; згорток із полімерного матеріалу, всередині якого насіння рослин, саморобний пристрій для куріння та головку ключа із нашаруванням маслянистим; газету із залишками сухих частково подрібнених рослин.

22.08.2023, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000555 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- Документи, що стали підставою для проведення обшуку;

- Клопотання про проведення обшуку від 07.04.2023 року;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протокол обшуку від 28.04.2023 року;

- Допити свідків, що стосуються обшуку;

- Постанови про визнання речовим доказом;

- Постанови про призначення експертиз;

- Експертизи;

- Речові докази (протоколи огляду, постанови);

- Квитанції про передачу речових доказів та зберігання з правом вилучення оригіналів та копій документів, речових доказів, які знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8