В И Р О К

Іменем України

№ 610/26/23

№ 1-кп/610/3/2023

м. Балаклія 20.06.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000137) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Петрівське Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року, приблизно о 10.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні житлового будинку, умисно, таємно викрав офіційний документ - банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , розпорядившись нею на власний розсуд.

В період дії воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, в с. Лиман Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, шляхом зняття готівкових грошових коштів через банкомати і розрахунки за покупки в торгових точках, викрав у ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 21925 гривень, а саме: у квітні 2022 року 3868,00 грн., у травні 2022 року 1934,00 грн., у червні 2022 року 1934,00 грн., у липні 2022 року 2027,00 грн., у серпні 2022 року 2027,00 грн., у вересні 2022 року 2027,00 грн., у жовтні 2022 року 2027,00 грн., у листопаді 2022 року 2027,00 грн., у грудні 2022 року 2027,00 грн., у січні 2023 року 2027,00 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в суді пояснив, що дійсно у свого батька викрав банківську карту, яку використовував для зняття грошових коштів і розрахунку в торгових точках.

Потерпілий просив судовий розгляд провести за його відсутності, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 357 КК України, як

викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів (епізод I),

ч. 4 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (епізод II).

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі пробації; не одружений.

Під час досудового розслідування і в суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку та один епізод тяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вже втретє.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, потерпілий є його батьком, не наполягає на суворому покаранні і претензій до обвинуваченого не має, крайній раз до кримінальної відповідальності притягувався ще у 2003 році.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді обмеження і позбавлення волі відповідно, у мінімальному розмірі санкцій, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вже на перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків.

Інші розміри покарання будуть надмірно суворими.

За сукупністю кримінальних правопорушень покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

oч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі,

oч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 20 червня 2023 року.

6.Речовий доказ: банківську карту, що передана на відповідальне зберігання потерпілому, - йому повернути.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1