Номер провадження: 11-кп/813/17/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000484 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу цього злочину.

Кримінальне провадження закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_9 до ОСОБА_7 залишено без задоволення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасовано, суму застави повернуто обвинуваченому чи заставодавцю.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 подали апеляційні скарги в яких просять вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини захисник надав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 01 травня 2023 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX).

Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022 старший солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу та не може прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000484 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000484 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4