Справа № 676/5842/22
Провадження № 1-кс/676/1125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р. н. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 14.11.2022. Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2023 кримінальне провадження №001131 за частиною 2 статті 286 КК України закрито.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження та прийняв рішення про закриття кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Прокурор, яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його передчасність.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №001131 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, 14.11.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.06.2023 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №001131 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

31.07.2023 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 витребувано для вивчення матеріали кримінального провадження №0001131 від 09.11.2022 у зв`язку з виконанням завдання обласної прокуратури.

Статтею 36 КПК України визначено зокрема, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Оскільки на теперішній час прокурором розпочато перевірку законності закриття кримінального провадження, а вилучене майно має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала, тому клопотання про скасування арешту майна заявлено передчасно. Таким чином, на теперішній час відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися з таким клопотанням після усунення причин, які стали підставою для відмови.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1