Справа № 671/1970/23
Провадження № 1-кс/671/485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000341 від 23 серпня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 близько 11 год. 30 хв. поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала гаманець із грошовими коштами в сумі 5000,00 грн. та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом 23.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000341 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.08.2023 близько 11.00 год приїхав власним автомобілем марки «Nissan» моделі X-trail д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний А-6 дзеркалом реєстратором, 7. Окрім того, повідомив, що коли знаходився на території автостанції був свідком крапдіжки жіного гаманця, що мало місце 23.08.2023, близько 11 год. 30 хв. поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана подія була зафіксована на вмонтоване в його автомобілі «А6 дзеркало реєстратор 7», що в подальшому здійснює збереження на карту пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучення відеозаписів, які збереженні на карту пам`яті micro sd 16 gb, що знаходилася в дзеркалі реєстраторі, що належить ОСОБА_6 , можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, події які фіксувалися на дзеркало реєстратор із подальшим збереженням на карту пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_6 , можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи які збереженні на карту пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_6 , можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх тимчасового вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Слідча СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2023 близько 11 год. 30 хв. поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала гаманець із грошовими коштами в сумі 5000,00 грн. та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом 23.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000341 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.08.2023 близько 11.00 год приїхав власним автомобілем марки «Nissan» моделі X-trail д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний А-6 дзеркалом реєстратором, 7. Окрім того, повідомив, що коли знаходився на території автостанції був свідком крапдіжки жіного гаманця, що мало місце 23.08.2023, близько 11 год. 30 хв. поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана подія була зафіксована на вмонтоване в його автомобілі «А6 дзеркало реєстратор 7», що в подальшому здійснює збереження на карту пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначений у клопотанні відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути в подальшому використаний в якості доказів, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч.2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які збереженні на карті пам`яті micro sd 16 gb, що знаходилася в «А-6 дзеркалі реєстраторі 7», в період часу з 11.00 год. по 11.40 год. 23.08.2023, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії на DVD-R диск.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1