Справа № 209/2704/23
Провадження № 1-кп/209/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 18.01.2023 в ЄРДР за № №0000039, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів. Клопотання обґрунтувано, тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений раніше неодноразово судимий, він може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, з урахування фактичного місця проживання обвинуваченого, де він має перебувати у нічний час. Інших клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам. тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 60 днів, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, встановивши період часу (доби), на який він буде застосовуватися, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 26 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною його вимогою;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 05-00 години без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, потерпілим ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

Ухвала підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1