Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6326/23
Провадження № 1-кп/644/388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000302 від 14.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді гранатометника 54 окремої механізованої бригади, 2 механізованого батальйону роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок при встановлених органом досудового розслідування фактичних обставинах:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 54 окремої механізованої бригади, 2 механізованого батальйону роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг. Наприкінці травня 2023 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено в одному з приватних будинків у м. Костянтинівка Донецької області знайшов прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною масою 8,0849 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс».

Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , наприкінці травня 2023 року, точного часу та дати встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в одному з приватних будинків у м. Костянтинівка Донецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,0849 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, чим вчинив придбання наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_3 , наприкінці травня 2023 року, точного часу та дати встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в одному з приватних будинків у м. Костянтинівка Донецької області, поклав до свого рюкзака полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,0849 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

13.07.2023 ОСОБА_3 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив поїздку з м. Чугуїв додому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . На запитання військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу канабіс, тобто рослинної речовини зеленого кольору, поміщеної до полімерного пакета, що знаходиться в рюкзаку, яку було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. від 13.07.2023 і поміщено до полімерного сейф-пакету НП Україна WAR 1179928 з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, які останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перевозив із собою.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді головного сержанта-командира 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем служби зарекомендував себе дисциплінованим військовослужбовцем.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 1434 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до полімерного сейф-пакету НП Україна WAR 1179928, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1