Справа №: 398/736/23
провадження №: 1-кп/398/194/23
ВИРОК

Іменем України

"03" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці, Стороженського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці посадив рослину коноплі. В подальшому, на початку вересня 2022 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною і її вирощування та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів зірвав гілля з листям рослини коноплі та переніс до будинку, за місцем свого проживання. В подальшому посушивши та подрібнивши частину листя рослини коноплі ОСОБА_5 здійснив виготовлення наркотичного засобу обіг, якого заборонено відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733.

В подальшому, 13 січня 2023 року в період часу з 09 годин 53 хвилин по 10 годин 46 хвилин працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 10.01.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку було виявлено та вилучено полімерну банку та полімерну коробку з речовиною рослинного походження та пристрій для куріня. Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/808-НЗПРАП від 02 лютого 2023 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів наданий на дослідження предмет-носій (фрагмент ПЕТ пляшки) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,41 грама.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/814-НЗПРАП від 06 лютого 2023 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів наданий на дослідження дві речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 64,9 грама.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.04.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покаранни. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених злочинах, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.309 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, з встановленням іспитового строку узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2023 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2023 року за №0000003.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 06.02.2023 року в розмірі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази: спеціальний сейф-пакет "Експертна служба" №5750000, в якому знаходиться дві речовини рослинного походження - канабіс, маса якого в перерахунку становить 64,9 грама, спеціальний сейф-пакет "Експертна служба" №5749999 в якому знаходиться предмет-носій (фрагмент ПЕТ-пляшки) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку становить 0,41 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1