Справа № 548/2048/23
Провадження №1-кс/548/457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

02.09.2023 близько 19 години 47 хвилин на 18 км автодороги Миргород-Хорол в с.Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Хорол, не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини. Після чого некерований автомобіль здійснив перекидання на лівому узбіччі. У результаті описаної вище ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та доставлені на приймальне відділення КНП "Хорольська МЛ".

03.09.2023 слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2023 автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

03.09.2023 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000297.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , с. Грушине, Хорольської ТГ Лубенського р-ну.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно - автомобіль, він згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

02.09.2023 близько 19 години 47 хвилин на 18 км автодороги Миргород-Хорол в с.Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м.Хорол, не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини. Після чого некерований автомобіль здійснив перекидання на лівому узбіччі. У результаті описаної вище ДТП пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та доставлені на приймальне відділення КНП "Хорольська МЛ".

03.09.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2023 автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

03.09.2023 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000297.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , с. Грушине, Хорольської ТГ Лубенського р-ну.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого автомобіль є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000297, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказаний автомобіль арешту, бо його повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , с. Грушине, Хорольської ТГ Лубенського р-ну Полтавської області, так як вказане майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, і речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення його збереження.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , с. Грушине, Хорольської ТГ Лубенського р-ну Полтавської області, місцем його зберігання визначити територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1