Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2270/23

Номер провадження: 1-кп/511/230/23

04 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Роздільна Одеської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному в ЄРДР від 25 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградар Роздільнянського району Одеської області, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовеця військової служби за привозом під час мобілізації на посаді навідника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді навідника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "матрос" влітку 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі кущі, які ззовні схожі на рослину роду «конопля».

У подальшому, ОСОБА_3 , самовільно, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за № 60/ 95-ВР від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, зірвав їх, далі за місцем мешкання просушив та подрібнив. Таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Далі, 14 червня 2023 року в період часу з 17 год. 37 хв. по 17 год. 54 хв., в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , зокрема: домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до статті 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 30,66 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без його участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення (проступку), передбачений частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд згідно статті 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до статті 67 КК України не встановлено.

Також, призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ним правопорушення та особу обвинуваченого, який задовільно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 4 статті 174 КПК України визначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає за необхідне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року (справа № 511/1667/23) на наступне майно, зокрема: речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету WAR 1109407.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Питання щодо розподілу процесуальних витрати суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України.(а.с.60, 61)

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року (справа № 511/1667/23) на наступне майно, зокрема: речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету WAR 1109407.

В іншій частині арешт залишити в силі.

Речовий доказ у вигляді речовини рослинного походження в подрібненому стані канабісу вагою 30,66 гр, яку поміщено до сейф пакету WAR 1109407 та передано на зберігання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, знищити після набрання законної сили вироком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення експертизи від 13.07.2023 року №СЕ-19/116-23/10939-НЗПРАП у розмірі 1912,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав и розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1