Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/3503/23
Провадження № 1-кп/334/517/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/517/23, внесене 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 КK України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет без маркування, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,1 мм., виготовленою шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «Ekol Major» виробництва підприємства «Voltran Av Silahlari ve Ins. San. Tic. Ltd. Sti» (Туреччина), виготовленого промисловим способом із внесеними наступними змінами в його конструкцію саморобним способом: в бічній стінці ствола заглушений газовідвідний отвір, з каналу ствола видалений захисний елемент, пістолет придатний до проведення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром 6,1 мм. способом роздільного заряджання холостими патронами калібру 9 мм. Р.А. та свинцевими сферичними кулями діаметром 6,1 мм., при цьому питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 11 шт., які є патронами з маркуванням «270 82», є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., промислового виробництва СРСР, придатні до стрільби; предмети схожі на патрони калібру 9 мм. в кількості 3 шт., які є патронами з маркуванням «LCW 13», є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм., промислового виробництва України, придатні до стрільби. У ході проведення санкціонованого обшуку 21.02.2023 у період часу з 09.19 години до 11.30 години на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які останній незаконно зберігав до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений час та невстановленому місці, шляхом знаходження привласнив речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, та полімерну пляшку без дна у вигляді саморобного пристрою для паління з нашаруванням речовини чорного кольору на горловині, на поверхнях якої виявлено особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети подальшого збуту. У ході проведення санкціонованого обшуку 21.02.2023 у період часу з 09.19 години до 11.30 години на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та окремо речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальна маса якого складає 32,946 г. в перерахунку на висушену речовину, та полімерну пляшку без дна у вигляді саморобного пристрою для паління з нашаруванням речовини чорного кольору на горловині, на поверхнях якої виявлено особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,1674 г. в перерахунку на суху речовину, які останній незаконно зберігав до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 263 КK України як придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом подана угода про визнання винуватості, укладена 02.05.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 КK України, узгодженого покарання обвинуваченому у виді чотирьох років позбавлення волі за частиною першою статті 263 КК України та у виді двох років обмеження волі за частиною першою статті 309 КК України; застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених частиною першою та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляли філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 КK України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (частина четверта статті 469 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КK України, який згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином, а також кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам частини четвертої статті 469, статті 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в частині четвертій статті 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів (висновки експертів № СЕ-19/108-23/2406-БЛ від 02.03.2023, СЕ-19/108-23/2405-НЗПРАР від 27.02.2023) в сумі 4 153,16 гривень.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.05.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/517/23, внесеному 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

- за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, полімерну пляшку без дна у вигляді саморобного пристрою для паління з нашаруванням речовини чорного кольору на горловині, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, предмет схожий на пістолет без маркування, предмети схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 11 шт., предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості 3 шт., предмети схожі на набої (мисливські) в кількості 2 шт., предмети схожі на набої (холості) в кількості 12 шт., які зберігаються в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: