Єдиний унікальний номер 728/1934/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/349/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И Л А:
Внаслідок вказаної ДТП велосипедист - малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Бахмацька ЦМЛ» для надання медичної допомоги, де в останнього було встановлено перелом гомілки.
В рамаках даного кримінального провадження проведена експертиза. Згідно висновку експерта № 149 від 23.09.2022 року за ступенем тяжкості встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, як такі, що могли бути обумовлені комплексом однієї травми в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно п.2.2.1 (а, в), п.2.2.2 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України за N6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
В ході досудового розслідування були допитані свідки - очевидці події, потерпілий ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, та його представник - ОСОБА_5 , водій транспорного засобу ОСОБА_3 , проведені експертизи: судово- медичната інженерно - транспортна.
Постановою слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 11.10.2022 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 року за скаргою ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження від 11.10.2022 року скасована, а досудове розслідування відновлено.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до інформації, зазначеної в ЄРДР, закінчується 24.08.2023 року.
Оперативному підрозділу ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.07.2023 року надано доручення на проведення ряду заходів, яке дотепер не виконано. Кінцевий термін його виконання- 21.08.2023 року.
Крім того, у кримінальному провадження мається необхідність у проведення слідчих експериментів за участю свідків та учасників подій.
З метою недопущення закінчення строків досудового розслідування до встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1