Справа № 304/1725/18 Провадження № 1-кп/304/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бессарабського району Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, 09 листопада 2018 року близько 15.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та сторонніх осіб, що перебували у будинку, умисно, таємно, повторно, викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «NOKIA C1-01», чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 225 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи задля встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 . Також надав у розпорядження суду відповідь на адвокатський запит, з якого видно, що згідно з висновком № 56/11 від 10 травня 2023 року ОСОБА_5 не може самостійно пересуватися та потребує соціальної послуги на непрофесійній основі пожиттєво. З огляду на викладене просив поставити перед експертами запитання щодо захворювання обвинуваченого на тяжку тривалу хворобу та його можливості у зв`язку з цим приймати участь у судових засіданнях.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, просив доручити проведення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, попередньо подавала суду заяву про проведення судового розгляду та судових дебатів без її участі, визначення міри покарання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши необхідні для розгляду клопотання захисника матеріли кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Через те, що клопотання захисника стосується підтвердження тяжкої та тривалої хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням завдань кримінального провадження та пояснень захисника щодо неможливості останнього брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності обвинуваченого.

Положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд встановив, що з 2019 року обвинувачений перестав з`являтися у судові засідання, з його письмових пояснень, а також рапорту працівника поліції на виконання приводу видно, що ОСОБА_5 не може з`явитися у судові засідання через стан здоров`я, оскільки самостійно не пересувається та має параліч правої половини тіла.

Відповідно до наданого захисником у розпорядження суду висновку комісії лікарів КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 10 травня 2023 року № 56/11, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок дійсний пожиттєво.

Для визначення можливості ОСОБА_5 брати участь у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування захворювань обвинуваченого, тяжкості цих захворювань, що може бути підставою для зупинення судового провадження до його видужання, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України. До вказаних установ належать бюро судово-медичних експертиз.

Таким чином проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, оскільки воно є державною спеціалізованою установою та вирішення запропонованих питань дослідження відноситься до компетенції експертів бюро.

Для проведення експертизи необхідно зобов`язати КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Т.Реметівської сільської ради надати експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ усю медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи. Враховуючи, що в розпорядженні суду немає оригіналів медичної документації, однак є відомості про її володільця, суд, в рамках забезпечення належного виконання судової експертизи, робить розпорядження про надання такої документації для експерта.

Крім цього суд вважає, що при необхідності огляд обвинуваченого ОСОБА_5 слід здійснити за місцем його проживання (знаходження/лікування тощо), з огляду на те, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава визнає право кожного громадянина України на охорону здоров`я і забезпечує його захист (ст. 8 Основ законодавства України про охорону здоров`я).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 не може самостійно пересуватися, а тому у разі неможливості його прибуття до експертної установи для проведення огляду, для забезпечення захисту здоров`я обвинуваченого його огляд (у разі необхідності) слід провести за місцем проживання (знаходження) ОСОБА_5 .

Таким чином з урахуванням того, що для всебічного з`ясування наявності підстав для зупинення судового провадження слід використати спеціальні знання, тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України зокрема визначено, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. 242, 332, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 14 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) якими захворюваннями страждає ОСОБА_5 , чи є такі тяжкими?

2) чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_5 брати участь у кримінальному провадженні, зокрема прибувати до залу судових засідань, виступати в суді, брати участь у судовому розгляді?

3) у разі наявності захворювань, що перешкоджають його участі у кримінальному провадженні, які орієнтовні терміни його одужання до стану, що дозволить брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали кримінального провадження № 304/1725/18.

Зобов`язати КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району надати експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи усю медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд обвинуваченого ОСОБА_5 (у разі необхідності) провести за місцем його знаходження (лікування) чи проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

До отримання експертного висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1