Справа № 466/4681/23
Провадження № 1-кс/466/1227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000594 від 13.04.2023,-

встановив:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою 24.05.2023 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000594 від 13.04.2023, в якій просить прийняти до розгляду скаргу на постанову слідчої ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про закриття кримінального провадження №000594 від 13.04.2023 року та скасувати постанову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про закриття кримінального провадження №000594 від 13.04.2023 року.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що в провадженні слідчої ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №000594 від 13.04.2023 року про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Підставою для подачі заяви стало те, що 26.01.2023 року ОСОБА_4 зазнала зґвалтування з боку свого співмешканця, ОСОБА_6 з яким проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Окрім того, ОСОБА_7 вказала на те, що ОСОБА_6 неодноразово застосовував фізичне та психологічне насильство щодо потерпілої, а також остання повідомила про неодноразові випадки сексуального насильства, яке вчинялося ОСОБА_6 всупереч її згоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.

19.05.2023 року адвокату ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілої стало відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року, якою закрито кримінальне провадження №000594 па підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією заяви від 19.05.2023 року.

Заявник звертає увалу, що засобами поштового зв`язку вона не отримувала копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому з 19.05.2023 року обчислюється строк для подання скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконного, винесена без законних на те підстав, без проведення необхідних слідчих дій для встановлення події кримінального правопорушення, а відтак підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24.05.2023 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання оскаржувана особа слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

З`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000594 від 13.04.2023 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2023 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №000594 за ознакам кримінального правопорушення за ч.2 ст.152 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 закрито кримінального провадження №000594 від 13.04.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст.92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області закрито провадження передчасно,оскільки не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, не проведено слідчий дій, не вирішено клопотань представника потерпілої щодо призначення судово-психіатричної експертизи, не проведено допиту ОСОБА_6 , а тому вважаю, що перевірка заяви ОСОБА_4 про злочин проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №000594 від 13.04.2023 не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 000594 від 13.04.2023 задовольнити.

Скасувати постанову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про закриття кримінального провадження №000594 від 13.04.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1