Справа № 727/4526/23
Провадження № 1-кс/727/1488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 08.12.2022року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те що 07 грудня 2022 року працівниками поліції ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП та працівниками Вижницького РВП, спільно із працівниками УСБУ в Чернівецькій області, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні господарства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено ящики з тютюновими виробами без марок акцизного податку України, а саме: 20 000 пачок сигарет з зображенням торгівельної марки Compliment та 29 988 пачок сигарет з зображенням торгівельної марки Marlboro.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», без укладання будь-яких ліцензійних договорів із власником знака для товарів та послуг - компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно використовували знаки для товарів і послуг, фірмового найменування тютюнових виробів марки ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали власнику знака для товарів та послуг - компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди у значному розмірі.

Згідно показань ОСОБА_4 , 07.12.2022 йому на мобільний телефон, яким він користується зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , який попросив його дозволу на використання гаражного приміщення за вищевказаною адресою для ремонту мікроавтобуса, якогось із його знайомих. Цей дозвіл ОСОБА_5 отримав. В подальшому в цей же день у вказаному домоволодінні було виявлено співробітниками правоохоронних органів зазначені вище тютюнові вироби.

Відповідно до показань ОСОБА_4 він користується номером мобільного телефонам НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.229 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 07.12.2022 по 31.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1