Єдиний унікальний номер справи 333/3436/23
Номер провадження 1-кс/333/2279/23
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 відомо, що 29.11.2022 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 провели незаконний обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у суборенді ОСОБА_5 , а саме: в рамках кримінального провадження №0001594 за ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/1731/22 від 29.11.2022, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції провели обшук за іншою адресою - АДРЕСА_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що приблизно наприкінці листопада 2022 року вони знайшли оголошення про роботу «менеджером по продажу» де було зазначено номер телефону для зв`язку. Зв`язавшись за вказаним номером телефону свідки повідомили, що бажають працевлаштуватись та їм призначили співбесіду 29.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 . 29.11.2022 приблизно о 11:25 свідки прибули за вказаною адресою. Пройшовши у приміщення їх зустрів хлопець віком близько 25 років та провів поверхом нижче, де перебувають робочі місця менеджерів з продажу. Свідкам сказали сідати за вільні місця та чекати на співбесіду. Близько через 10-15 хвилин до приміщення почали забігати невідомі їм раніше особи із криками «всем на пол», як в подальшому з`ясувалось це були співробітники поліції та спецпризначенці. Більшість співробітників поліції була у балаклавах. Співробітники поліції ходили по приміщенню із відеокамерою та щось оглядали. Разом із співробітниками поліції ходили чоловік та жінка, які були присутні в якості понятих. Співробітники поліції ходили по приміщенню, щось знімали на відео. Невдовзі до залу приїхав якийсь чоловік, який казав що він адвокат та з чоловіком, який представлявся власником приміщення, та ходили спілкувались із співробітниками поліції. Також свідки чули, що адвокат розмовляв із кимось із співробітників поліції та казав, що вони помилились адресою, та вони пішли на поверх вище.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 07.11.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого 29.11.2022 було проведено обшук.

31.05.2023 на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, разом з тим у матеріалах кримінального провадження був відсутній відеозапис обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою проведено службове розслідування за вищевикладеним фактом за результатами якого встановлено факт неналежного виконання прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 своїх службових обов`язків. Крім того встановлено до матеріалів вказаного службового розслідування долучено копію відеозапису обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів службового розслідування стосовно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 призначеного наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16 від 05.04.2023.

Підставами вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідь на запит щодо надання копії матеріалів вказаного службового розслідування.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться у документах, у тому числі електронних, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на підставі доводів зазначено у ньому.

Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх оригіналів службового розслідування стосовно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 призначеного наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16 від 05.04.2023 у тому числі відео/аудіо записів збережених на електронних носіях інформації, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірені належним чином копії усіх документів (у тому числі в електронному вигляді) та відеозаписів проведення обшуку 29.11.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 25 вересня 2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1