overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_4 було подане клопотання про зупинення судове провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 року призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, та на даний час продовжує військову службу.

Так, положення ч.1 ст.335 КПК України передбачають, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому був продовжений.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Оскільки під час апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за мобілізацією, на особливий період, що стверджується долученою захисником-адвокатом ОСОБА_7 копією військового квитка, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001374, до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зобов?язати прокурора ОСОБА_4 та/або захисника-адвоката ОСОБА_7 повідомити Рівненський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3713/23
Номер провадження 1-кп/213/278/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000102 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2023 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали кримінального провадження №0000102 від 15.09.2020 року.

Керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання у підготовчому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 15:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

.
Справа № 206/3432/23
Провадження № 1-кп/206/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2023 о 14 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2302/22
Провадження №1-кп/930/134/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31.08.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8152/23
н/п 1-кс/953/6942/23
(вступна та резолютивна частини)
"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоноармійське Друге, Вовчанського району, Харківської області, громадянки України, начальника загального відділу Вовчанської міської ради, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто до 06.03.2024 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошений 07.09.2023р. о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8138/23
Провадження № 1-кп/643/553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 00000424 від 23.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

встановив :

Перебуваючи в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, в ході оцінки доказів, у суду виникла необхідність відновити судовий розгляд.

Враховуючи викладене є необхідним вийти з нарадчої кімнати для з`ясування суттєвих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України,

постановив:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати для перевірки додаткових обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9511/23
Провадження № 1-кс/727/2718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000573 від 26.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 02.09.2023 року було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, а саме на:

- мобільний телефон «SAMSUNG А73», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/492/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286-1КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.09.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001442 за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, розлучений, з професійно-технічною освітою, працевлаштований слюсарем-сантехніком «житлово-експлуатаційної організації № 1» Кропивницької міської ради, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

В силу ч. 4 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286-1 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки виконується самостійно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 , АТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_10 : в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7672 (сім тисяч шістсот сімдесят два) гривень 04 копійки; в рахунок відшкодування моральної шкоди 383 (триста вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 39616 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 56 копійок.

Скасовано арешт, після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2021 на майно ОСОБА_11 , а саме: автомобіль АЗЛК 2140.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2023 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 309/426/21
Провадження № 1-кп/309/41/21
09 серпня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_7 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке призначене на 07.09.2023 року о 15 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/3089/23
Провадження № 1-кп/444/323/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

06 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 14 год. 15 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7069/23
Провадження № 1-кп/466/880/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

у с т а н о в и в:

cуд вважає за можливе у даному підготовчому судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної частини на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 200, 314-316, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2023, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 2 місяці з 18 серпня 2023 року по 18 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити Управлінню Національної поліції у Львівській області - для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9238/19
Провадження № 1-в/466/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Грабовичі, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого 09.07.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 2року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

встановив:

До Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 02.05.2022 надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2021 відносно вищевказаного засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 17.05.2022 з`явився до Шевченківської РВ філії ДУ «Центр пробації», де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними па нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

До кримінальної відповідальності не притягався.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані робота із засудженим ОСОБА_5 виконані.

Іспитовий строк закінчився 09.07.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2021.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1