У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7136/22

Провадження № 1-кс/0285/1107/23

08 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні (ЄРДР №00000994 від 25.12.2022),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.08.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.08.2023 та прийняти рішення, передбачене ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що з метою реалізації прав ОСОБА_3 02.08.2023 в порядку ст. 220 КПК України поштою направлено слідчому клопотання від 01.08.2023, яке отримано 08.08.2023. Станом на 14.08.2023 відсутні відомості щодо розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що у серпні 2023 року звернувся до слідчого з клопотанням, у якому просив повідомити чи не відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_3 , а саме автомобіля. До теперішнього часу будь-яку відповідь слідчого не отримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надіслав повідомлення про те, щоматеріали кримінального провадження перебувають в Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради на виконанні комплекснної судово-медичної експертизи, медико-криміналістичної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, призначеної 22.08.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.08.2023 адвокат ОСОБА_2 поштою направив на адресу Новоград-Волинського відділу поліції (попередня назва Звягельського РВП) клопотання від 01.08.2023 по кримінальному провадженню (ЄРДР №№00000994), позначене як повторне, у якому просив наступне:

- повідомити чи призначено у кримінальному провадженні будь-які судові експертизи;

- надати можливість ознайомитись з висновками експертиз;

- повідомити чи не відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_3 , а саме автомобіля "Iveco Stralis As 440S T/FP-LT" р/н НОМЕР_1 .

Згідно трекінгу ДП "Укрпошта" клопотання отримано адресатом 08.08.2023.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, наявні підстави для висновку, що слідчим не дотримано строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 , заявлене в інтересах власника майна, яке арештоване у кримінальному провадженні, отже не здійснено процесуальні дії, передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області розгляднути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , від 01.08.2023 у кримінальному провадженні №00000994.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1