КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/251/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення для розгляду за підсудністю до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю до місцевого загального суду Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 послався на те, що місце вчинення кримінальних правопорушень територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування здійснювалося Державним бюро розслідувань; обвинувальний акт складено слідчим у приміщенні його службового кабінету №308 ДБР за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15 та затверджено прокурором в приміщенні службового кабінету №5 Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 7/9, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а ОСОБА_7 - у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які вчинені у м. Кривий Ріг та м. Апостолове Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Дніпро, потерпіла ОСОБА_9 проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проживають в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним районним судом Дніпропетровської області з об`єктивних причин під час воєнного стану або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 3 ст. 365 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Отже, більш тяжке кримінальне провадження вчинено на території Дніпропетровської області - м. Кривий Ріг та м. Апостолове.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови ставиться питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3