overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.06.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2023 за №0000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2023 за №0000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, призначене на 23.06.2023 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/510/23
Провадження № 1-кп/744/56/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000038 від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 27 червня 2023 року на 16 годину 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/744/56/2023 (єдиний унікальний № 744/510/23) щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 27 червня 2023 року о 16 годині 15 хвилин, за участі прокурора ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/937/20
Провадження № 1-кп/0182/661/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000004 від 01.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, та об`єднанні кримінальні провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за №000033 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000212 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 р. стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000004 від 01.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, в якому розпочато судовий розгляд.

Крім того, до судового розгляду цим же складом суду розпочато судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відомості про вчинення якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за №000033 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000212 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 р. стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просив об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000004 від 01.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднане кримінальні провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за №000033 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000212 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 р. стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під єдиним унікальним номером 182/937/20, провадженням 1-кп/0182/661/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.06.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 серпня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5

підозрювана: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області)

захисник ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.06.2023 року, щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 520/3970/18
Провадження № 1-кп/947/109/23
УХВАЛА

про призначення захисника

27.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 11.04.2023 за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , проти задоволення якої не заперечував адвокат ОСОБА_7 , на підставі ст.54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_7 , оскільки у них відрізняються правові позиції.

При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що запросить собі захисника самостійно, у зв`язку з чим декілька разів судові засідання через неявку захисника відкладалися.

В судовому засіданні 27.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливістю запросити собі адвоката самостійно.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, явку якого забезпечити в наступне судове засідання, призначене на 17.07.2023 на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1033/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заява підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

письмову заяву законного представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4327/17
Провадження №1-кп/523/240/23
УХВАЛА

про витребування інформації щодо обвинувачених

27.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які до суду не прибули. Прокурором повідомлено усну інформацію про можливий перетин обвинуваченими державного кордону України.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у захисника, про витребування відповідної інформації стосовно обвинувачених.

Оскільки обвинувачені зобов`язані бути присутніми під час судових засідань, а усна інформація про їх можливий виїзд за межі України документально не перевірена, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали ці особи державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, наступні громадяни України:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 750/12927/19

провадження № 51 - 4263 зр 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_2 за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,

встановила:

20 червня 2023 року вказане кримінальне провадження було знято з розгляду через перебування судді-доповідача ОСОБА_1 у відрядженні з 21 по 23 червня 2023 року.

Крім того, на адресу Верховного Суду надійшов лист від в.о. начальника установи- начальника арештного дому ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про неможливість переведення та доставки у судове засідання засудженого ОСОБА_2 через те, що найближча дата конвоювання засудженого до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 27 червня 2023 року.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його переведення та доставку в судове засідання суду касаційної інстанції, необхідно здійснити засоби щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд вказаної заяви за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , до довічного позбавлення волі, до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12:30 7 вересня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12:30 7 вересня 2023 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Чернігівським районним судом Чернігівської області, за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти наначальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду, начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині його конвоювання - на начальника Головного управління - командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у частині проведення відеоконференції на голову Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області та до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду до 4 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 227/1807/21

провадження № 51-1739ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним копії вказаного судового рішення.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 20 березня 2023 року було невідкладно надіслано

на адресу установи, де засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання. Згідно відомостей, які містяться в матеріалах провадження за касаційною скаргою, копію вказаного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 03 травня 2023 року.

Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду

не надходило.

Зважаючи на наведене колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3