Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1852/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №283/1852/23 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/1852/23 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000220 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року.

15.08.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №283/1852/23 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: