Справа №954/127/23
Номер провадження 1-кс/954/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Нововоронцовка клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 14.07.2023 року вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 05.07.2023 року,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою уникнення від кримінальної відповідальності він: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.07.2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозра у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями свідків ОСОБА_6 від 05.07.2023, ОСОБА_7 від 05.07.2023, ОСОБА_8 від 15.07.2023, ОСОБА_9 від 15.07.2023; протоколом обшуку від 14.07.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/23847-БЛ від 14.07.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 14.07.2023; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2023.

Враховуючи міру покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ці ж фактори можуть спровокувати підозрюваного з метою зміни показань свідків на свою користь здійснювати будь-який тиск на них, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину, а отже, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а тому слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, оскільки підозрюваний офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що надані докази свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, його репутацію та майновий стан, те, що він офіційно не працює.

Ураховуючи наведене, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Визначаючи період, у який підозрюваному забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено 14.07.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, заборонити йому залишати місце проживання у період з 19 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, тобто заборонити підозрюваному залишати в період часу з 19 год до 06 год. своє житло за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 до 14.09.2023.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання направити до ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1