Справа № 372/2234/23
Провадження 1-кс-607/23
ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №001215, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Кутового про те, що прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав із шафи предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї (автомата) калібру 5.45 мм.

Того ж вечора, на підставі заяви особи, яка володіє житлом, - ОСОБА_6 у період часу з 23 год. 37 хв. по 23 год. 44 хв. слідчим проведено огляд місця події всередині житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , вилучено: предмет, зовні схожий на магазин до бойового автомата; 17 предметів, зовні схожих на набої до бойового автомата, калібру 5,45 мм, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3105389. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що виявлені у нього предмети є набоями до вогнепальної зброї (автомата).

На підставі постанови слідчого від 16.05.2023 предмети, які вилучено 15.05.2023 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки від 16.05.2023, в якій міститься інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У даному випадку підставою для проведення огляду місця події всередині житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, була заява ОСОБА_6 , яка володіє вказаним житлом. Окрім цього, була невідкладна необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного житла неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, що регламентують проведення обшуку та огляду житла чи іншого володіння особи, докази, одержані в результаті огляду житла чи іншого володіння особи, є допустимими лише тоді, коли така процесуальна дія проводилася на підставі ухвали слідчого судді, і наявність згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, яка ним володіє, згідно з частиною 3 статті 233 КПК України не звільняє прокурора, слідчого від обов`язку звернутися з відповідним клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи до слідчого судді.

Таким чином, проведення огляду місця події у житлі за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді відповідало вимогам ст. 233 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для надання дозволу на вказаний огляд, проведений 15.05.2023, тобто на його узаконення.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 15.05.2023 р слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду, відповідно до якого 15 травня 2023 року в період часу з 23 год. 37 хв. по 23 год. 44 хв. слідчим в присутності понятих, на підставі заяви особи, яка володіє житлом - ОСОБА_6 , проведено огляд місця події всередині житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , вилучено: предмет, зовні схожий на магазин до бойового автомата; 17 предметів, зовні схожих на набої до бойового автомата, калібру 5,45 мм, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3105389. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що виявлені у нього предмети є набоями до вогнепальної зброї (автомата).

Згідно інформаційної довідки від 16.05.2023, в якій міститься інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підставою для проведення огляду місця події всередині житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, була заява ОСОБА_6 , яка володіє вказаним житлом. Окрім цього, була невідкладна необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного житла неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події всередині житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 15.05.2023 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події всередині житла проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду місця події всередині житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного житла, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному житлі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 15 травня 2023 року до постановлення ухвали слідчого судді огляд місця події всередині житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, в ході якого було вилучено: предмет, зовні схожий на магазин до бойового автомата; 17 предметів, зовні схожих на набої до бойового автомата, калібру 5,45 мм, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3105389.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1