У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1417/23

Провадження № 1-кс/348/301/23

21 червня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000248 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

19.06.2023 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. У червні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення у мобільному застосунку «Telegram» із пропозицією зайняття продажем особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу на території міста Надвірна Івано-Франківської області, на що останній погодився за грошову винагороду у сумі 100 доларів США за одну партію, яку він буде розповсюджувати. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в розфасованому вигляді та поклав до кишень верхнього одягу, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб та розпочав зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.Так,ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час 16 червня 2023 року заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,4438 грама у верхній шар ґрунту правого берегу річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна. В подальшому, сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.Такими чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено у ЄРДР 17.06.2023 №0000248. 16.06.2023 о 20.30 було проведено огляд місця події у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі ale-121 з ІМЕІ L1 НОМЕР_1 , ІМЕІ L2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі SMA320FL з ІМЕІ НОМЕР_3 , щодо яких є сукупність розумних підстав вважати, що ОСОБА_4 використовував їх як засіб вчинення злочину. Тому з метою забезпечення збереження такого речового доказу слідчий просить накласти арешт на це майно.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши докази долучені до клопотання дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України щодо збуту наркотичних засобів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнане речовим доказом, а отже може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі ale-121 з ІМЕІ L1 НОМЕР_1 , ІМЕІ L2 НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1