Справа № 752/8260/23
Провадження №: 1-кп/752/1657/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом та зібрання в одну конструктивну одиницю частин газового самозарядного пістолета «VALTRO» моделі «85 Combat», у якому номерні позначення знищені, калібру 9 мм Р.А. та встановлено кожух-затвора самозарядного пістолета під патрон калібру 9 мм, у якому в процесі переробки було замінено ствол на нарізний саморобний ствол під патрон калібру 9x18 мм та видалено саморобним способом маркування, вказаний пістолет придатний для проведення пострілів, а також придбав 15 пістолетних патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм, які придатні до стрільби, та 100 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого спалаху, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR), які придатні до стрільби.

Після цього, з невстановленого під час досудового розслідування часу, ОСОБА_5 , почав зберігати короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом та зібрання в одну конструктивну одиницю частин газового самозарядного пістолета «VALTRO» моделі «85 Combat», у якому номерні позначення знищені, калібру 9 мм Р.А. та встановлено кожух-затвора самозарядного пістолета під патрон калібру 9 мм., у якому в процесі переробки було замінено ствол на нарізний саморобний ствол під патрон калібру 9x18 мм та видалено саморобним способом маркування та який придатний для проведення пострілів, а також 15 пістолетних патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм, які придатні до стрільби, та 100 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого спалаху, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR), які придатні до стрільби, у квартирі АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 1,2 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471 - XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостям метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. зберігав вищевказану вогнепальної зброю.

Так, 12.04.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом та зібрання в одну конструктивну одиницю частин газового самозарядного пістолета «VALTRO» моделі «85 Combat», у якому номерні позначення знищені, калібру 9 мм Р.А. та встановлено кожух-затвора самозарядного пістолета під патрон калібру 9 мм, у якому в процесі переробки було замінено ствол на нарізний саморобний ствол під патрон калібру 9x18 мм та видалено саморобним способом маркування, який придатний для проведення пострілів, а також 15 пістолетних патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм, які придатні до стрільби, та 100 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого спалаху, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR), які придатні до стрільби.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що приблизно 20 років тому знайшов пістолет, який зберігав за місцем проживання. Пізніше, хтось дав йому патрони, які теж зберігав. Підтверджує, що знайдені під час обшуку пістолет та патрони належать йому, їх ніколи не використовував.

Досліджені судом висновки експертиз №СЕ-19/111-23/19242-БЛ від 13.04.2023 року та № №СЕ-19/111-23/19245-БЛ від 19.04.2023 року, підтверджують, що вилучені під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 предмети, є вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідження висновків експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, ряд обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд надійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, керуючись ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 14.45 год. 12 квітня 2023 року (дати затримання відміченої в протоколі), по 11.05.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 14.45 год. 12 квітня 2023 року (дати затримання відміченої в протоколі), по 11.05.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно в сумах:

1912 грн., - висновок експерта №СЕ-19/111-23/19242-БЛ;

1673 грн., - висновок експерта №СЕ-19/111-23/19245-БЛ;

956 грн., - висновок експерта №СЕ-19/111-23/19251-БЛ;

1434 грн., - висновок експерта №СЕ-19/111-23/19248-БЛ.

Речові докази: 15 патронів 9х18 мм.; 100 патронів 5,6 мм.; глушник; пістолет «VALTRO» моделі «85 Combat»; схожий на револьвер предмет та схожий на частини та деталі револьвера предмет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1