В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, мешкає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року близько 11:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували поряд з парком «Перемоги», що знаходиться по вул. Площа Перемоги в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка.

У ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 04.08.2023 у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: синець на лівій щоці, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, умисними діями, які виразилися у спричиненні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У цей же час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігаючи протиправні дії ОСОБА_5 та маючи намір їх припинити підійшов до нього та почав заспокоювати і намагаючись владнати конфлікт, вступив в суперечку із ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулакомправої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 04.08.2023 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: синець на лівій щоці, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, умисними діями, які виразилися у спричиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

10 серпня 2023 року, тобто під час досудового розслідування, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілими.

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

За змістом частин 1, 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердили згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілі цілком розуміють положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Судові витрати у цьому провадженні відсутні.

Речові докази у цьому провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався й підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілими, укладену 10 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000168 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя