Провадження № 1-кп/742/330/23
Єдиний унікальний № 742/2862/23
ВИРОК

Іменем України

26 червня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000165 від 07.04.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подище, Прилуцького району, Чернігівської області, громадяна України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2020 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , виявив на своїй присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 дві дикоростучі рослини коноплі та зрізавши дані рослини помістив їх на горищі свого будинку для висушування. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 мав умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів у вигляді рослин коноплі.

У подальшому, 14.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно вказав на місце зберігання 2 рослини зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі з характерним запахом та подрібнену речовину рослинного походження, які зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-23/22487-НЗПРАП від 08.06.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи «..поміщені до спеціальних пакунків «Національна поліція України» № WAR 1836628 та № WAR 1299396..» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу складає 108,9 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3346 гривень копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3346 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: фрагменти стебел, які поміщені до спеціальних пакунків «Національна поліція України» № WAR 1836628 та № WAR 1299396 і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 108,9 г., два бойові патрони калібру 5,45мм, пістолет моделі «МР-654К», який не являється вогнепальною зброєю , які зберігаються в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5