overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4260/23
Провадження № 1-в/638/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» питання щодо призначення захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги, у справі за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні засуджений вимагав від суду призначити йому захисника, неодноразово наголосив, що він нічого не розуміє, він вимагає і суд зобов`язаний призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого, щодо призначити захисника для здійснення захисту останнього з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання засудженого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити захисника для участі у справі за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для здійснення його захисту.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (кабінет № 101), призначене на 05.09.2023 року о 15-40 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа 642/4693/23
Провадження 1- кс/642/2424/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженене прокурором про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженене прокурором про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі договору куплі-продажу №2834 від 13.06.2005, в якій фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), предметів та знарядь, що призначені для поширення шкідливого програмного забезпечення, які можуть знаходитись у вказаній квартирі, , що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3885/23
№ провадження 1-кп/646/516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000968 від 12.05.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.15 год. 21.08.2023р. Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.10.2023 р. включно.

Строк дії ухвали до 16.10.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3083/23 Справа № 175/2280/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 29 серпня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3730/23
Провадження № 1-кп/309/234/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09 серпня 2023 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 вересня 2023 року, на 11 годину 50 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 603/446/23
Провадження № 1-кп/603/54/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2023 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 14 год 00 хв 28.08.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/489/23 (1-кс/610/110/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1089/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 15 серпня 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кс/161/4307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

18 серпня 2023 року від старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/6235/23
Провадження №1-кп/367/869/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677, внесеному 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України

установив:

16.08.2023 до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000677 внесеному 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне проводити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000677 внесеному 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000677 внесеному 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 16.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1689/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

18 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвнувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 18.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, російської федерації, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого провідним інженером відділу автомобільних доріг та безпеки руху Управління експлуатації доріг АТ «ДАК Автомобільні дороги України», зареєстрованого і фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

18.08.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.05.2023 із необхідними додатками.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 14:00 год. 06 вересня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2048/18
Провадження № 1-кп/552/635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, матеріали якого надійшли з Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Постановою Київсього районного суду м. Полтави від 06.07.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України було зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

08.08.2023 на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшов лист з відділу поліції №1 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_4 помер у віці 32 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть номер 39 5 від 02.03 2021р. причина смерті ОСОБА_5 кардіоміопатія. 1 березня 2021р. відділом судово-медична експертиза трупів Харківська обласного бюро судово-медичної експертизи було видано лікарське свідоцтво про смерть №10-12/703 ДМ.

У зв`язку з вищевикладени, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та призначити до розгляду на 14 год. 00хв. 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1114/23
Провадження № 1-в/534/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного із виконаням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.06.2023 щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного із виконаням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.06.2023 щодо ОСОБА_1 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного із виконаням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.06.2023 щодо ОСОБА_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц