Номер провадження 1-кп/754/958/23
Справа№754/7773/23
Вирок

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Смоленська РФ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 лютого 2022 року о 05 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та збройних сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації зайшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 18.08.2023 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2023 року у громадянки України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення злочинів вирішила використовувати свій власний обліковий запис (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували в її розпорядженні та були під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунту) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», поширила матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 03.03.2023 року ОСОБА_3 поширено відеопублікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.03.2023 року ОСОБА_3 поширено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 13146/23-36 від 27.04.2023 року, у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відеопублікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщених в профілі під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники», - міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2023 року у громадянки України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу.

На виконання свого умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення злочинів вирішила використовувати свій власний обліковий запис (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували в її розпорядженні та були під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунту) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», розповсюдила матеріали із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу.

Так, 08.03.2023 року ОСОБА_3 розповсюджено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 13146/23-36 від 27.04.2023 року, у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеній в профілі під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники», - міститься публічний заклик до насильницької зміни конституційного ладу шляхом ведення війни і окупації частини або усієї території України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2023 року у громадянки України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території Україна на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення злочинів вирішила використовувати свій власний обліковий запис (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували в її розпорядженні та були під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунту) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», розповсюдила матеріали із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу.

Так, 08.03.2023 року ОСОБА_3 розповсюджено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 13146/23-36 від 27.04.2023 року, у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеній в профілі під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники», - міститься публічний заклик до зміни меж території України шляхом ведення війни і окупації частини або усієї її території.

08 червня 2023 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000466 від 04.11.2022 року та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вичинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченої, яка має визначене місце реєстрації та проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 являється раніше не судимою особою, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 109 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна, ч.1 ст. 110 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна, ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Підставами для застосування ст. 75 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, особа підозрюваної, яка не становить підвищеної суспільної небезпеки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8364 гривень 30 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: планшет IPAD Model A1458, Модель MD513LL/A, FCC ID: BCGA1458, IC:579C-A1458, Serial: DMPMR5G6F185; мобільний телефон Samsung Galaxy A31, модель - SM-A315F/DS, c/н: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою за номером НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, квитанції №52/140-17,№52/140-16 - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 109 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 110 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8364 гривень 30 копійки.

Речові докази: планшет IPAD Model A1458, Модель MD513LL/A, FCC ID: BCGA1458, IC:579C-A1458, Serial: DMPMR5G6F185; мобільний телефон Samsung Galaxy A31, модель - SM-A315F/DS, c/н: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою за номером НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, квитанції №52/140-17,№52/140-16 - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1