Справа № 132/1026/23
Провадження №11-кп/801/736/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України змінено в частині вирішення долі речових доказів через істотні порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З резолютивної частини вироку виключено рішення суду про повернення ОСОБА_6 бензопили «ZOMAX» синьо-білого кольору.

Бензопилу «ZOMAX» синьо-білого кольору конфісковано на користь держави.

В решті вирок залишено без змін.

У вказаній ухвалі у вступній мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище обвинуваченого.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Судді: