Єдиний унікальний номер 205/9450/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003520 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , керуючись виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав, наркотичний засіб «методон», який знаходився в фрагменті пластикової трубки запаяної з обох боків. Через невстановлений проміжок часу, ОСОБА_3 поклав у переднє відділення вдягнутої на ньому сумки, вищевказаний фрагмент пластикової трубки запаяної з обох сторін із наркотичним засобом «методон» та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 08.11.2019 року приблизно о 12 години 25 хвилин поблизу будинку № 17 по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції. В цей же день, тобто 08.11.2019 року в період часу з 12.50 годин до 13.00 годин, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав співробітникам поліції з переднього відділення вдягнутої на ньому сумки, фрагмент пластикової трубки запаяної з обох боків, з кристалічною речовиною білого кольору. Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,2423 г. - містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0, 1647 г.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши обвинувальні акти, суд вирішуючи заявлене клопотання виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, та в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових дій, у зв`язку з чим перебіг давності зупинявся, а відтак на момент розгляду кримінального провадження строк звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, не сплинув, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1