Справа № 577/4036/21
Провадження № 1-кп/577/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: 1) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення захисником ОСОБА_5 до документів в яких міститься інформація щодо участі потерпілого ОСОБА_6 в якості заявника, свідка, понятого, потерпілого, викривача в кримінальних провадженнях, в тому числі щодо корупційних злочинів за базою «АРМОР»- (Автоматизоване Робоче Місце Оперативника) інтегрована інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України. Вказаною інформацією володіє УІЗ ГУНП в Сумській області, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .; 2) надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення захисником ОСОБА_5 , до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги підозрюваному ОСОБА_4 , який користувався номером НОМЕР_1 та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 , який є провокатором вчинення кримінального правопорушення і який користувався номером НОМЕР_2 з роздруківкою вхідних, вихідних дзвінків, CMC повідомлень із означенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось ( нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року; 3) надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення захисником ОСОБА_5 , до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги потерпілому ОСОБА_6 , який користувався номером НОМЕР_3 з роздруківкою вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів ( ІМЕІ та IMSI ) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів адвокат пов`язує з тим, що сторона захисту неодноразово наголошувала на провокації злочину з боку правоохоронних органів та потерпілого у даному кримінальному провадженні і для підтвердження вказаної версії заявила вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Розглянувши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 послався на необхідність тимчасового доступу до вказаних документації, з метою в подальшому надати докази, які виправдовують його підзахисного. Будь-яких доказів, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_5 суду надано не було. Так само, як і не доведено, що обставини відсутності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо довести іншими способами. Крім того, адвокатом ОСОБА_5 не було зазначено та підтверджено причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У зв`язку з вище викладеним суд, враховуючи причини з яких не було здійснено доступ до документів, відсутність обґрунтованих обставин, які свідчать про необхідність надання такого доступу, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів по даному кримінальному провадженню є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1