Провадження №1-кп/761/3150/2023
В И Р О К

іменем України

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002228 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 р. за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 01.04.2022 року у зв`язку із відбуття покарання;на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 08.06.2023 року о 10 год. 42 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно, під час дії воєнного стану, прибув до магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105.

Так, ОСОБА_3 08.06.2023 року о 10 год. 42 хв., увійшовши до приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, оцінюючи обстановку, почав рухатись по торгівельному залу, де виявив стелаж на якому розміщуються гаджети та аксесуари. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до відкритих стелажів з товаром та непомітно поклав до карманів вдягненої на нього куртки бездротові навушники Wireless TWS-5 у кількості двох штук, загальною вартістю 698 грн. без ПДВ. Завершуючи реалізовувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 08.06.2023 року о 10 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105 у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до касової зони самообслуговування, тримаючи під курткою товар, та не маючи на меті здійснювати його оплату, прослідував в напрямку виходу з викраденим майном, яке знаходилось під курткою. В подальшому, ОСОБА_3 08.06.2023 року о 10 год. 44 хв., намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим товаром, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки одразу ж після виходу із приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму

698 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, маючи тяжке матеріальне становище, 08.06.2023 року зайшов до приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105, де непомітно для оточуючих взяв з стелажу дві коробки бездротових навушників Wireless TWS-5 та поклав їх собі під куртку та вирішив їх викрасти, з метою їх продажу та придбання собі їжі. Пройшовши каси самообслуговування із викраденим майном, був затриманий на виході з магазину працівниками охорони магазину.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просив суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким характеризувався посередньо, офіційно не працював.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - 15.08.2023 року, зарахувавши час перебування під вартою з моменту затримання - з 08.06.2023 року по 15.08.2023.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-бездротові навушники Wireless TWS-5 у кількості двох штук, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у власника ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

-DVD-R диск із відеозаписами камер відеоспостережень - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; рюкзак плечовий «Adidas» чорно-червоного кольору - повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя