У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4903/23

провадження № 1-кс/0285/928/23

10 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучені під час проведення огляду місця події від 11.04.2023, а саме фрагмент електроду для зварювання, електрод для зварювання, який має маркування «Monolith RC E 420 RO», брезент, який виявлено всередині ями, який має специфічний запах, схожий на нафту, а також брезент, який знаходився під насипом,шляхом заборони будь-яким особам, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2023 о 12 год. 30 хв. на 179 км магістрального нафтопроводу «Дружба» АТ «УКрТрнасНафта», неподалік с. Сербо-Слобідка Звягельського району (Чижівська ОТГ) в полі із посівом кукурудзи, на відстані близько 200 м від автодороги «Васьковичі-Порубне», виявлено несанкціоновану врізку з краном з незначним витоком сирої нафти у грунт, вчинену невідомою особою.

Під час огляду місця події від 05.08.2023 року на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Сербо-Слобідка Звягельського району, Житомирської області вилучено фрагмент електроду для зварювання, який упаковано до паперового пакету, який опечатується самоклеючою пломбою №NPU0044842 відповідно до правил пакування речових доказів, електрод для зварювання, який має маркування «Monolith RC E 420 RO», який упаковано до паперового пакету, який опечатується самоклеючою пломбою №NPU0044843 відповідно до правил пакування речових доказів, брезент, який виявлено всередині ями, який має специфічний запах, схожий на нафту, який упаковано до спец пакету, який скріплюється полімерною біркою XTHА815954 відповідно до правил пакування речових доказів, а також брезент, який знаходився під насипом, який упаковано до спец пакету WAR179219 відповідно до правил пакування речових доказів та вилучено до Звягельського РВП.

Постановою слідчого від 06.08.2023 фрагмент електроду для зварювання, електрод для зварювання, який має маркування «Monolith RC E 420 RO», брезент, який виявлено всередині ями, який має специфічний запах, схожий на нафту, а також брезент, який знаходився під насипом - визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вказані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій, або підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучені під час проведення огляду місця події від 11.04.2023, а саме фрагмент електроду для зварювання, електрод для зварювання, який має маркування «Monolith RC E 420 RO», брезент, який виявлено всередині ями, який має специфічний запах, схожий на нафту, а також брезент, який знаходився під насипом,шляхом заборони будь-яким особам, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1