Провадження №1-кс/337/920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000902 від 09.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 09.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що у період часу з 23:00 години 08.08.2023 по 05:30 годину 09.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за АДРЕСА_1 , у якій остання проводить свою підприємницьку діяльність, з якого викрали майно їй належне, а саме блоки цигарок тютюнових та цигарки електронні. Таким чином, невстановлені особи нанесли гр. ОСОБА_5 (ФОП ОСОБА_5 ) матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ЖЄО за № 11572 від 09.08.2023). За вказаний фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 внесені відомості за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, , а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану. З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей , речей зі слідами злочинної діяльності , що можуть бути доказом по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки «AUDI 90» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства було допитано потерпілу, свідків, проведено ряд слідчих дій в ході , яких, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та постійно користується автомобілем марки «AUDI 90» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до реєстраційної картки автомобіль марки «AUDI 90» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення і в автомобілі , яким він користується, можуть знаходитись викрадені речі, інші речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення, зокрема, речі та предмети, на які посилається слідчий в своєму клопотанні. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 90» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, предметів зламу, мобільних телефонів, якими користується останній,.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1