УХВАЛА

27 червня 2023 року

Справа №451/409/23
Провадження № 1-кп/451/66/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в кримінальному провадженні № 0000042 від 28.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 28.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалось до розгляду, 27.06.2023 підготовче судове засідання протокольно відкладено у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

27.06.2023 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, водночас, згідно Акту про перевірку КЕП від 27.06.2023, заява ОСОБА_5 подана на електронну адресу суду без КЕП даного вкладення.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Подана заява не відповідає вимогам наказу ДСА України від 01.06.2020 №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно п. 23 ч.1 ст.1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Разом з тим, заява ОСОБА_5 , яка надійшла на електронну адресу суду, не підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису (КЕП), про що складено Акт про перевірку КЕП.

Таким чином, суд зазначає, що відсутність кваліфікованого електронного підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1