У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та щодо продовження запобіжного заходу

04.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внсеному до ЄРДР за № 0000113 від 5 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

за участю стоірн кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань про виклик інших осіб до суду та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Водночас прокурор заявляє клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів з огляду на продовження існування ризиків, які існували при обранні цього запобіжного заходу, і які не зникли, а саме можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших злочинів.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але тільки вночі, щоб він мав можливість працювати і заробляти на життя, захисник підтримує позицію свого підзахисного.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з вимогами частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року - 4 травня 2023 року.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити обвинуваченому на 60 днів у нічний час з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховуватись від суду за наявності тяжкості потенційного кримінального покарання у разі визнання його винуватості в рамках цього судового провадження, перешкоджання проведенню судового розгляду у розумні строки, а також запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення за ознак відсутності постійного засобу для існування, які не зменшилися і не зникли, а також враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в иді домашнього арешту.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що продовження запобіжного заходу в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", пункт 79.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту точну адресу житла, яке обвинуваченому забороняється залишати, а також дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись статтями 194, 196, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внсеному до ЄРДР за № 0000113 від 5 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, - на 14 год 8 травня 2023 року.

Наступною датою судового засідання визначити 9 год 5 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу в иді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною виходу з будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, з 23 год до 6 години наступної доби.

Строк дії увхали про домашній арешт з 4 травня 2023 року по 2 липня 2023 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ