Єд. унік. № 243/3358/23
Провадження № 1-кп/243/734/2023
В И Р О К

Іменем України

27 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 27.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, санітарного інструктора медичного пункту 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК УКраїни до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 , призваний відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , стрільця-санітара 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 11 аеромобільної роти 4аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 04 листопада 2022 року № 04-РС (по особовому складу) призначено на посаду санітарного інструктора медичного пункту 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області, на початку травня 2023 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому місці наркотичного засобу - метадон, який після отримання зберігав за місцем мешкання, сховавши у коробку з тримером.

24.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , попросив свого брата ОСОБА_4 відправити йому коробку з тримером. Вказану коробку ОСОБА_3 завчасно підготував, поклавши туди п`ять поліетиленових згортків з наркотичним засобом - метадоном, але не повідомив братові про протиправний вміст коробки.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, 27 червня 2023 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_3 отримав у поштоматі Нової пошти № 36435 розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Літературна, 111-А, раніше відправлену за його проханням на його ім`я посилку №5784, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

27 червня 2023 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля поштомату Нової пошти № 936435 розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Літературна, 111-А, де у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 1,1778г, в перерахунку на основу, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підстав вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/108-23/10317-НЗПРАП від 19.07.2023 у розмірі 956 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон, маса якого склала 1. 1778 г, - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1