474/836/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000080 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня,раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

З 03 травня 2006 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично останній з 2014 року по травень 2022 року проживає по АДРЕСА_1 . 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64 "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушені залишити або покинути місце свою проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20 жовтня 2014 року. Відповідно до постанови КМУ від 20 березня 2022 №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У травні 2022 року, у ОСОБА_3 , який з 2014 року фактично проживає в с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, у зв`язку з чим фактично не є внутрішньо переміщеною особою, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, 16 травня 2022 року, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у відділі соціального захисту Врадіївської селищної ради, який розташований за адресою: Миколаївська область Первомайський район смт.Врадіївка вул.Героїв Врадіївщини,118 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 № 332"Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", шляхом обману, особисто заповнив заяву про взяття його на облік, як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживав в с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області з 2014 року. В результаті вчинення описаних вище дій, ОСОБА_3 , вніс до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи завідомо недостовірні відомості щодо свого переміщення з АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживав в с.Іванівка Врадіївської Первомайського району Миколаївської області з 2014 року, у зв`язку з цим, останньому було безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи та нараховано і виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01 травня 2022 року по 01 грудень 2022 року, в розмірі 21 000 грн. по 3000 грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 №332, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти власності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених положеннями ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкціх ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт .

З огляду на надані прокурором докази на підтвердження позовних вимог та визнання обвинуваченим вказаних вимог, суд вважає що пред`явлений до обвинуваченого позов прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури є законним та обґрунтованим, а відтак підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Цивільний позов прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області завдану майнову шкоду у сумі 21 000 грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу _______________________2023р.

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №474/836/22.

Керівник апарату Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7