Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/4996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/1626 від 26.06.2023, протоколу огляду від 04.07.2023 та протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.07.2023 (реєстр.№65/2/554т від 21.07.2023, розсекречено в установленому порядку) встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ), використовуючи акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_5 » із ніком « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ), здійснює умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, отримано дані, що ОСОБА_4 , через месенджер «Telegram», активно спілкується з невстановленою особою з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , якій можливо передає інформацію щодо дислокації підрозділів ЗСУ. Абонент із номером телефону НОМЕР_2 (до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_8 », нік « ОСОБА_9 »), ідентифікований, як співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через соціальні мережі та месенджери, вишукує осіб з числа мешканців м. Одеса та Одеської області для збору з метою передачі рф інформації (відомостей) щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, об`єктів гуманітарного забезпечення, даних стосовно військовослужбовців, результатів обстрілу ракетами військами рф території м. Одеси та Одеської області, об`єктів критичної інфраструктури й іншої інформації, яка в подальшому буде використана для здійснення терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території м. Одеси та Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

07.08.2023 на підставі ухвали (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/4815/23) слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 у період часу з 11:10 по 13:47 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці червоного кольору з відтиском «Passport»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка Золота «Універсальна» № НОМЕР_3 дійсна до 01/27 золотого кольору; банківська картка Приват банк Універсальна № НОМЕР_4 дійсна до 12/22 чорного кольору з малюнком полуниці; банківська картка Золота «Універсальна» № НОМЕР_5 дійсна до 12/26 золотого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель: SM-A536E/DS, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім картками мобільних операторів «lifecell» НОМЕР_9 , та «Vodafone UA» НОМЕР_10 .

У зазначених речах та документах виявлена інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Тому прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання прокурора заперечує та просить здійснити розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом обшуку, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні слідчого мобільний телефон може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначений мобільний телефон може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце його вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Утім слідчим суддею не вбачається необхідності та правових підстав для накладення арешту на паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці червоного кольору з відтиском «Passport»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка Золота «Універсальна» № НОМЕР_3 дійсна до 01/27 золотого кольору; банківська картка Приват банк Універсальна № НОМЕР_4 дійсна до 12/22 чорного кольору з малюнком полуниці; банківська картка Золота «Універсальна» № НОМЕР_5 дійсна до 12/26 золотого кольору.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель: SM-A536E/DS, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім картками мобільних операторів «lifecell» НОМЕР_9 , та «Vodafone UA» НОМЕР_10 , вилучений 07.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.08.2023