ЄУН № 337/4385/18
Провадження № 1-кп/337/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту, яке підтримав його захисник, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Мотивує клопотання тим, що в обвинувальному акті вказана неіснуюча адреса місця вчинення кримінального правопорушення - «територія гаражного кооперативу поблизу будівлі №3-А (5Б) по вул. Василя Стуса». Невірно вказаний мотив обвинуваченого - раптово виниклі неприязні відносини, вважає, що цей мотив в його діях відсутній.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, вважають, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, потерпілий просив суд проводити судові засідання за його відсутності.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт. Згідно з зазначеною нормою цього закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Аналіз юридичної складової цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації; 3) формулювання обвинувачення.

На підставі встановлених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення з урахуванням п.13 ч.1 ст.3 КПК України, зміст формулювання обвинувачення, як складової частини обвинувального акта, має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого КК України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення, тобто обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що передбачені нормами ст. 91 КПК України.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту та надавши оцінку доводам захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому вказані місце, час, спосіб вчинення, наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви його вчинення.

Доводи ОСОБА_4 про те, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення вказана невірно, будуть перевірені під час розгляду справи по суті.

Так само, наявність або відсутність в діях ОСОБА_4 раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 буде встановлена судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.05.2023 року о 13-20 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1