Провадження №1-кс/748/10/23
Єдиний унікальний№ 748/921/23
УХВАЛА

29 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігів заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_5 , якій, у підготовчому засідані прокурором ОСОБА_6 заявлено відвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті суддею ОСОБА_5 досліджувались та давалася оцінка під час розгляду та винесенні рішення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського районного суду від 04.05.2023 заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передано до канцелірії суду для здійснення перерозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті нею досліджувались та давалася оцінка під час розгляду та винесенні рішення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної заяви без її участі. Заяву про самовідвід підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з копії постанови по справі №748/2181/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 з"ясовувала питання, пов"язане з подією 15 жовтня 2022 року, яке зазначене в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні, надавала правову оцінку та приймала рішення, яке є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Згідно правової позиції Верховного Суду сформованої у постанові від 13.12.2018 у справі №552/4932/17, яка узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові №13-13зво18 від 14.11.2018 у справі №1-96/2007, суддя, який раніше висловився щодо винності особи у іншій справі про ті ж події та в порядку іншого судочинства, підлягає відводу.

Враховуючи вищевикладене та інформацію викладену в заяві про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України передати в канцелярію Чернігівського районного суду Чернігівської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1