Справа № 740/4287/23
Провадження № 1-кс/740/805/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000409 від 30.06.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мінськ республіки Білорусь, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ст.348 КК України ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07.07.2023 близько 12 години 10 хвилин, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.07.2023 за участі працівників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та РПОП ГУНП в Чернігівській області, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, маючи умисел на вбивство працівників правоохоронного орган у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, здійснив два постріли з предмета, схожого на пістолет, поціливши в металевий щит, яким прикривався поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 щитом на ліжко, тримаючи перед собою металевий щит, та до них підбіг поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу до кінця, розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу і знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходилися у форменому одязі), дістав прихований ним ніж та наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область задньої поверхні лівого передпліччя, заподіявши останньому тілесне ушкодження у виді різаної рани задньої поверхні лівого передпліччя та одразу після цього наніс один удар ножем в область правої кисті ОСОБА_8 , чим заподіяв тілесні ушкодження у виді різаних ран правої кисті та другого, третього, четвертого пальців правої руки.

Про цьому ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця у зв`язку з діями працівників поліції, які вибили з його рук ніж.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

29.06.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_9 надійшла письмова заява про те, що 29.06.2023 близько 20-15 год, коли вона перебувала на робочому місці в магазині «Фермер» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 43-Г, невідомий їй чоловік вчинив сварку, під час якої дістав предмет, схожий на пістолет, і погрожував її вбити.

При цьому у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000409 від 30.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за фактом погрози вбивством працівникам магазину «Фермер» ОСОБА_5 , що мало місце 29.06.2023 у м. Ніжині по вул.Космонавтів, в рамках якого і було отримано ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку, в ході якого сталась вказана подія.

07.07.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 0000409.

07.07.2023 о 14-33 год на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано і 08.07.2023 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні: протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілих та свідків; протокол затримання ОСОБА_5 ; довідки лікаря травматолога КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.. М. Галицького» про виявлені у потерпілих ОСОБА_10 тілесних ушкодженнях.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні відомості щодо схильності ОСОБА_5 до агресивної поведінки до оточуючих в побуті, про що свідчать показання свідків.

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, і на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Також, слідчий суддя враховує, що наявний високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, оскільки наявні відомості щодо схильності ОСОБА_5 до агресивної поведінки до оточуючих в побуті, про недостатню міцність соціальних зв`язків підозрюваного, ризик повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави підлягає задоволенню.

Вказаний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.183,184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя на цей час вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ст.348 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб - до 14 год 33 хв 04 версня 2023 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання, - до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а підозрюваною, - з моменту вручення її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1