Справа № 144/903/23
Провадження № 1-кс/144/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03 травня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що під час моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ProZorro встановлено, що 19.10.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 200 на виконання робіт щодо реконструкції тротуару по вул. Центральній, завершення робіт за адресою: АДРЕСА_1 , строком дії до 31.12.2020 року Ціна вказаного договору становить 399 685,66 гри. (UA-2020-09-30-000854-a) Разом з тим, на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна інформація щодо проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлі (UA-2020-10-27- 009340-а) - капітальний ремонт елементів благоустрою тротуару по вул. Центральній в с. Соболівка Вінницької області та укладення договору від 27.10.2020 року з тією ж особою ОСОБА_6 , на таку ж суму - 399 685,66 гри, та з тим же строком дії договору - до 31.12.2020 року, може свідчити про можливі факти розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманої інформації, виконавцем робіт за вказаними договорами при виконанні робіт не дотримано вимоги діючих стандартів в частині якості та повноти робіт. Окрім того, при проведенні зазначених робіт можливо завищено вартість матеріальних ресурсів. Наведене призвело до неякісного та неповного здійснення капітального ремонту, а також до зайвого незаконного витрачання бюджетних, коштів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та рахунку ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 за період часу з 24 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року, оскільки дана інформація може бути використана як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рух коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та рахунку ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 за період часу з 24 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року з можливістю вилучити її, тобто зробити виїмку.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та рахунку ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 за період часу з 24 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року з можливістю вилучити її, тобто зробити виїмку.

Строк дії ухвали один місяць до 10 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя