Справа № 526/1863/23
Провадження № 1-кп/526/362/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000448 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 06.06.2023.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням ризиків, визначених ухвалою про обрання йому міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням наявних ризиків відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, на даний час не виходить за межі розумного строку та не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження особистого зобов`язання до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження цього ж запобіжного заходу, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 30 травня 2023 року за наслідками розгляду судової справи, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 179, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

- клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 03 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі Рішення Конституційного Суду України № 4-р від 13.06.2019 року на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 червня 2023 року о 16 годині 30 хв.

Головуюча: ОСОБА_1