Справа №718/2533/23
Провадження №1-кс/718/317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне на зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне на зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-2114», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю с. Годилів Сторожинецького району, Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 21.07.2023 під час перевірки на майданчику огляду транспортних засобів ТСЦ № 7342, що за адресою: вул. Незалежності, 1 м. Кіцмань Чернівецької області, у вищевказаному автомобілі було виявлено, що номер двигуна підлягав зміні шляхом механічного впливу абразивними матеріалами (шляхом заклепування), внаслідок чого став непридатним для візуального зчитування, тобто предметом правопорушення є тільки двигун.

Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та особою похилого віку, а вказаний автомобіль йому потрібний для особистих цілей.

На підставі наведеного, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 на адресу суду скерував заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких не заперечують проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання заявнику, та просить розглядати справу без їхньої участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне на зберігання за відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю с. Годилів Сторожинецького району, Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 №1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду не надано.

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що дізнавач та прокурор не заперечували проти зміни місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля, реєстраційного документу на ТЗ та всіх комплектуючих в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Автомобіль марки " марки «ГАЗ-2114» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю с. Годилів Сторожинецького району, Чернівецької області, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 21.07.2023 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ГАЗ-2114» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за невиконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7