Справа №295/9062/23
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо ненадання ним відповіді про результати розгляду клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000728 ОСОБА_3 щодо ненадання ним відповіді про результати розгляду клопотання заявника від 26.06.2023 року та зобов`язати прокурора розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, таке клопотання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Предметом скарги є бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, місцезнаходження якої значиться за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11 та до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира не відноситься.

Крім цього, заявник зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012 року здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, місцезнаходження якої значиться за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 5/37 та до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира також не відноситься.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки заявником фактично оскаржуються дії прокурора прокуратури Житомирської області, а саме досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого заявник звертався з клопотанням до прокурора, здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, вказані органи досудового розслідування не знаходиться на території Богунського району м. Житомира, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо ненадання ним відповіді про результати розгляду клопотання - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1