Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7582/23
Провадження №1-кп/523/1238/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000013 від 05.01.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2015, 2020, 2022 років народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин.

В грудні 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 розмістила в групах в мессенджері «Telegram» оголошення із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, на що ОСОБА_6 побачивши вказане повідомлення, зателефонувала за номером НОМЕР_1 , який був зазначений як номер телефону користувача «Telegram», який розмістив оголошення та який належав ОСОБА_7 , з якою домовилась про зустріч для проведення співбесіди.

Після чого, ОСОБА_6 прибула на співбесіду із ОСОБА_7 , яка запропонувала їй займатися проституцією при її посередництві, на що остання погодились, та в подальшому домовилась про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_6 для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, та окрім цього, обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме година надання сексуальних послуг коштувала 4000гривень, з яких 3000гривень отримувала ОСОБА_6 , а 1000 гривень отримувала відповідно ОСОБА_7 .

18.03.2023р., приблизно о 14год. 30хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до проведення оперативної закупки у вигляді спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов у «Інтернеті», розміщене ОСОБА_7 оголошення щодо надання сексуальних послуг, в ході переписки з якою, вона повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 4000гривень за годину без врахування додаткових послуг, надіславши останньому фотографію ОСОБА_6 , на що останній надав згоду. Після чого, ОСОБА_7 в переписці з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг повія, а саме до готелю «Рено», розташованого в м. Одесі, по вул. Дерибасівській,16 та передала зазначену інформацію ОСОБА_6 .

В той же день, приблизно о 16год. 00хв., ОСОБА_8 прибув за вищевказаною адресою, де зустрівся із ОСОБА_6 , якій передав 4000гривень за надання інтимних послуг сексуального характеру, з якою пройшов до одного з номерів готелю, де останньою йому були надані сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години, після чого, вони вдвох покинули готель. Далі, ОСОБА_6 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 , а саме 1000 гривень за допомогою платіжного терміналу перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вчинила злочин проте моральності за наступних обставин, а саме 04.04.2023р., приблизно о 15год. 40хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до вимог статті 271 КПК України залучений до проведення оперативної закупки у вигляді спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов у «Інтернеті» розміщене ОСОБА_7 оголошення щодо надання сексуальних послуг, в ході переписки з якою, вона повідомила, що ОСОБА_9 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 4000гривень за годину без врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографію ОСОБА_6 , на що останній надав згоду. Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів в переписці з`ясувала у ОСОБА_9 час та місце, до якого повинна прибути для надання сексуальних послуг повія, на що останній зазначив, що буде перебувати у готелі «Сова», розташованого по вул. Балківській,14 в м. Одесі, та вказану інформацію передала ОСОБА_6 .

В той же день, приблизно о 16год. 30хв., ОСОБА_9 перебуваючи за вищевказаною адресою, зустрівся із ОСОБА_6 , якій передав 4000гривень за надання інтимних послуг, з якою пройшов до одного з номерів готелю, де йому були надані сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години, після чого, вони вдвох покинули готель. Далі, ОСОБА_6 частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_9 , а саме 1000 гривень за допомогою платіжного терміналу перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_7 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 висунете обвинувачення за ч.1 ст.303 КК України - сутенерство та ч.2 ст.303 КК України - сутенерство, вчинене повторно.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29.04.2023р., укладена між обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_7 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання на строк 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких, обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченій, яке відповідає санкціям інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, які відносяться до категорії не тяжких та тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, не заміжньою, маючу на утримані дітей 2015, 2020, 2022 років народження, не працюючої, маюча постійне місце реєстрації та тимчасове проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченої має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченій, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченої за ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.04.2023року, укладену між обвинуваченою, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303 і ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання за:

-ч.1 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон, утримувачи сім-карт, банкувські карти - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1