Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2208/23
У Х В А Л А

15.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції, у закритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2022р. до ЄРДР за №0000175 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, одружений- на утриманні дві неповнолітні дитини, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь у розгляді справи свідка ОСОБА_6 та просив провести допит останнього дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України в закритому судовому засіданні, яке доручити Берегівському районному суду Закарпатської області.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні, з свідком ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Берегівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрите судове засідання, призначене на 05.09.2023 року о 10-00 годині по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що свідку ОСОБА_6 забезпечується захист, його слід допитувати в режимі відеоконференції із застосуванням заходів, що унеможливлюють його впізнання, зокрема зі змінами зовнішності і голосу (враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 має характерну зовнішність, що може викрити його особу навіть не дивлячись на приховування обличчя, у зв`язку із чим, необхідно обмежитись аудіотрансляцією його показань.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.4,6 ст.336 КПК України, в тому числі вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, розписку та присягу свідка. Розписки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1