Провадження № 1-кп/344/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Португалія, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 06 травня 2018 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 .. ОСОБА_11 та особою матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебували біля магазину «Югос», що по вул. Бельведерська, 39 в м. Івано-Франківську.

В цей час, між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ОСОБА_13 , особою матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11 , безпричинно виник словесний юнфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

У вказаний час та місці, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Югос», ОСОБА_10 поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, внаслідок раптово виниклого умислу спрямованого на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень діючи групою осіб спільно з особою матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли потерпілому ОСОБА_12 численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із струсом головного мозку, саднами та синцями в ділянках голови та обличчя, крововиливом під кон`юктиву правого очного яблука, крайового перелому коронкової частини другого зуба на нижній щелепі справа, які згідно висновку експерта № 479/326-Д від 17.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисники подали клопотання в яких просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їм роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисників, просять закрити кримінальне провадження щодо них у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їм роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження щодо обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання обвинувачених слід задовольнити, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.296 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності їх позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг Гранд Прайм» - повернути потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ