Справа № 752/8579/22
Провадження № 1-кс/752/1752/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінально провадження № 0000171 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на заяви ПП « ОСОБА_4 » від 23.10.2019, від 10.12.2019 про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта реконструкції нежитлових приміщень під заклад громадського харчування та торгівельні приміщення на АДРЕСА_1 прийнято рішення про відмову в їх наданні.

Згідно інформації НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка з кадастровим номером :79:301:0038 входить до складу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без вилучення у землекористувача.

Крім того, НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавав жодних погоджень стосовно будівництва торгівельних або будь-яких інших об`єктів на території земельної ділянки з кадастровим номером :79:301:0038.

Також, відповідно до інформації КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площа нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 складає 73, 50 кв.м.

Однак, є підстави вважати, що невстановлені особи шляхом підробки технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого 19.02.2021 ФОП ОСОБА_5 , змінили площу забудови вказаної земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна 03.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено зміни площі нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 з 105,9 кв.м на 165, 8 кв.м. (індексний номер рішення 56919036). Підставою для прийняття вказаного рішення став технічний паспорт № б/н від 19.02.2021 виданий ФОП ОСОБА_7 , довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер; 19/02.2021, видана ФОП ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи, зареєстрованої на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 56919036, від 25.02.2021, який внесено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінально провадження № 0000171 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи, зареєстрованої на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 56919036, від 25.02.2021, який внесено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі яких 25.02.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 56919036, реєстраційний об`єкта нерухомого майна 000, на підставі яких змінено площу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці , який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1