НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року Справа № 322/1207/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08.08.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000082.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. До обвинувального акта додано: заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 09.08.2023 було призначено розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 322/1207/23 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні, з огляду на таке.

Загальні умови для розгляду обвинувального акта щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні, визначені ч. 1 ст. 302 КПК України. Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 24 постанови Верховного Суду від 20.09.2022 по справі № 759/16293/20 (реєстраційний № у ЄДРСР 106390682), зазначено про необхідність вирішення питання про те, чи розумів засуджений, які наслідки може потягнути за собою його згода на спрощений розгляд обвинувачення проти нього, тобто чи була його згода не лише добровільною, але й усвідомленою.

Матеріали, додані до обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, свідчать про те, що вищезазначені вимоги ст. 302 КПК України не були виконані стороною обвинувачення належним чином. Так, до обвинувального акту додано клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якому він просить призначити йому покарання у виді штрафу, зобов`язується сплатити його та в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Водночас в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, а саме: 06.09.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Інкриміновані ОСОБА_2 дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, припадають на період іспитового строку.

З огляду на викладене, заявлене ОСОБА_2 клопотання про застосування до нього покарання у виді штрафу свідчить про те, що йому не було належним чином роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також положення ч. 4 ст. 71, ст. 72, ч. 3 ст. 78 КК України, відповідно до яких, у разі визнання його винуватим у цьому кримінальному провадженні, остаточне покарання за сукупністю вироків буде більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Тобто, за умови призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, суд також призначить йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (3 роки позбавлення волі), що підлягатиме самостійному виконанню. Відповідний висновок щодо застосування ст.ст. 71, 72 КК України зроблено у постанові Верховного Суду від 12.10.2022 по справі № 557/970/21 (реєстраційний № у ЄДРСР 106815613).

Судом також встановлено, що заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 07 серпня 2023 року містить посилання на кримінальне провадження № 0000082 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, проте до суду подано обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000082 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною другою статті 382 КПК України визначено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті та заяві ОСОБА_2 від 07.08.2023 міститься посилання на неіснуючий закон - Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також містяться незавершені твердження: «Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним».

Отже, вищезазначені недоліки обвинувального акта не можуть бути усунуті прокурором під час розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Сукупність вищенаведених обставин унеможливлює розгляд обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні, а відтак обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Повернути прокурору матеріали кримінального провадження №0000082 у одному томі на 81 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1