Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/765/23
ВИРОК

іменем України

06 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № №0000076 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черниця, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працює, освіта середня, особа без інвалідності, має на утримання шість неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

У період дії встановленого в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи таку обставину, 14 березня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля території лісових угідь у кварталі № 7 виділу 21.3 Підкамінського лісництва філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що неподалік с. Бакаї, Золочівського району, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з даної території лісопродукцію, а саме: п`ять сортиментів породи модрина категорії D, довжиною 4,0 метра кожна, діаметром по середині сортименту 27 см. - 1 штука, 28 см - 1 штука, 30 см. - 2 штуки, 36 см. 1 штука, загальною кубомасою 1,284 метри кубічних, чим спричинив філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» матеріальної шкоди на загальну суму 2526,31 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 03 травня 2023року.

ОСОБА_6 як представником потерпілого - філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», надано письмову згоду прокуророві на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Сторони погоджуються, що у разі звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є правильною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченим покарання відповідно до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-Транспортний засіб-трактор із надписом «ВЛАДИМІРЕЦ Т-25», червоного кольору, без кабіни, без номерних знаків чи інших маркувань, - конфіскувати в дохід держави;

-Віз двохосьовий, без бортів, на гумових колесах, - конфіскувати в дохід держави;

-дві колоди дерева породи «сосна» (1- довжиною 209 см, діаметром 22 см, 2- довжиною 209 см, діаметром 18 см); дві дошки дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, шириною -28 см. висотою 4 см.; 2- довжиною 410 см, шириною - 28 см. висотою 4 см.); п`ять колод дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, діаметром 27 см.,

2- довжиною 410 см, діаметром 30 см., З- довжиною 410 см, діаметром 35 см.,

4- довжиною 410 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 410 см, висотою 20 см.,

шириною 28см.), - повернути потерпілому - філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

-п`ять колод дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3 - довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.), - повернути гр. ОСОБА_7 .

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на тимчасово вилучене майно (ухвала від 16.03.2023) віз двохосьовий, без бортів, на гумових колесах; дві колоди дерева породи «сосна» (1- довжиною 209 см, діаметром 22 см, 2- довжиною 209 см, діаметром 18 см); дві дошки дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.; 2- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.); п`ять колод дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, діаметром 27 см., 2- довжиною 410 см, діаметром 30 см., 3- довжиною 410 см, діаметром 35 см., 4- довжиною 410 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 410 см, висотою 20 см., шириною 28см.), шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та транспортний засіб - трактор із надписом «ВЛАДИМІРЕЦ Т-25», червоного кольору, без кабіни, без номерних знаків чи інших маркувань шляхом заборони розпорядження, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1