Справа № 524/4028/23
Провадження №1-кс/524/1874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до слідчого судді звернувся представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати частково арешт та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , з покладенням на нього обов`язків по збереженню речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Станом на час розгляду заяви, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 7, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, перебування майна на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів при Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області на даний час порушує його конституційні права.

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просив проводити судове засідання без участі його та заявника, клопотання просив задовольнити в повному обсязі, про ще надав письмову заяву.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, про що надав письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001478 від 20.06.2023 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події 19.06.2023 року транспортний засіб: автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та переміщено його на майданчик для тимчасово тримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 червня 2023 року накладено арешт на майна, вилучене 19.06.2023 року при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, доказів того, що вказаний транспортний засіб необхідний слідству для проведення слідчих дій, слідчим не надано, однак слідчий безпідставно затягує заходи щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження протягом строку, встановленого законом, що унеможливило реалізацію учасниками кримінального процесу наданих їм процесуальних прав, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, необхідно передати арештований транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання з правом користування власнику ОСОБА_4 автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження, відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1