Справа № 464/4864/23
пр.№ 1-кс/464/956/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про арешт майна у кримінальному провадженні №000312 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про арешт майна. Просить накласти арешт на речі, а саме: дванадцять таблеток з маркуванням «Бупренорфина гідрохлорид», сімнадцять фрагментів фольги із залишками коричневої порошкоподібних речовини, шість зернин в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, одну купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ТВ6679516, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 , чотири пристрої для вживання наркотичних речовин ( 4 трубки).

Клопотання мотивує тим, що вказане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись вимогами статей 40, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дванадцять таблеток з маркуванням «Бупренорфина гідрохлорид», сімнадцять фрагментів фольги із залишками коричневої порошкоподібної речовини, шість зернин в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, схожі на насіння канабісу, одну купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ТВ6679516, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 , чотири пристрої для вживання психотропних речовин (4 трубки).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1