overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8097/23
Провадження № 1-кс/522/2514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.03.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000605 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які в подальшому використовувались для здійснення реєстраційних дій відносно ТОВ «Колос».

Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим,скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує закриття кримінального провадження органом досудового розслідування ГУНП в Одеській області.

Проте, згідно наказу Голови Національної поліції України № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, та наказом начальника ГУНП в Одеській області № 3300 від 04.09.2018 року Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року доповнено пунктом 3.3 наступного змісту: «3.3 Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».

Місцем розташування СУ ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

26.04.2023
Справа № 686/9225/23
Провадження № 1-кп/686/928/23
25 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази 7 светрів та футболок, - залишити за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2023 року о 11.00.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
справа № 208/5919/20
провадження № 1-кп/208/113/23
УХВАЛА

20 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання призначеного на 01.02.2023 року о 13.00 годині, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в Дніпропетровській області з адвокатом ОСОБА_3 , та призначити до розгляду на 01.02.2023 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4104/23
1-кс/205/435/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій також просила поновити їй строк звернення до слідчого судді зі вказаною скаргою, оскільки лише 07 квітня 2023 року ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано її заяву про надання інформації.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та поновити заявнику строк звернення до слідчого судді, визнавши причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування на 27 квітня 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали ЖЕО №13350 від 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1751/23
Провадження № 1-кп/206/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000043 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 березня 2023 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України на 04 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1993/23
Провадження № 1-кп/345/196/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2023 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 3 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 389/1411/20
провадження №1-кп/389/141/20
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання вирішено відраховувати з 23.03.2023. На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 14 квітня 2020 року по день набрання законної сили даним вироком суду, вирішено питання щодо речових доказів.

25.04.2023, з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 06.04.2023 у якій останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.425,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для можливості подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію даної ухвали, для виконання, та вручення засудженому ОСОБА_3 , у тому числі електронною поштою, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова,50-б м.Кропивницький, 25009 e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/692/18
Провадження №1-кп/621/7/23
УХВАЛА
26 квітня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2023 зупинено судове провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в лавах Збройних Сил України. На підтвердження надала довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2023 за № 652.
30.03.2023 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що його було направлено для проходження військової служби, однак фактично до Збройних Сил України або інших фійськових формувань зарахований не був.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відновити провадження у справі.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою обвинуваченого, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не проходить військову службу, належить відновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.04.2023
Справа № 642/1672/23
Провадження № 1-кс/642/1176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-Предмети, схожі на грошові кошти: 22 купюри номіналом 50 Євро;14 купюр номіналом 100 Євро;5 купюр номіналом 100 доларів США;1 купюра номіналом 50 доларів США;128 купюр номіналом 200 гривень;20 купюр номіналом 500 гривень;9 купюр номіналом 100 гривень;

-Банківські картки: Приватбанк: НОМЕР_1 ; Монобанк: НОМЕР_2 ; Приватбанк: НОМЕР_3 ; Укргазбанк: НОМЕР_4 ; Приватбанк: НОМЕР_5 ; Альфабанк: НОМЕР_6 ;

-Блокнот коричневого кольору з написом diary з чорновими записами;

-Флешнакопичувачі: Kingston 16 gb чорного кольору; Transcend 4 gb чорного кольору; Verbatium 16 gb чорного кольору; Kingston DT 101 G2 32 gb фіолетового кольору; Goodram 16 gb чорного кольору; SP 4 gb голубого кольору;

-12 ємностей об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту (10 заповнені повністю, 2 частково);

-4 пляшки об`ємом 1.5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту (3 заповнені повністю, 1 частково).

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Роз`яснити, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1910/23 Справа № 227/63/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4929/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/514/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001783 від 30.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України повернений прокурору для виконання вимог КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представником потерпілого подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.04.2023 року,

- копію апеляційної скарги представника потерпілого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2