Справа № 369/9928/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3399/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, працює директором ТОВ «ФлорінгКонтракшин», має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України та виправдали його у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про стягнення із обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть серія № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , помер.

Також, в матеріалах справи знаходиться заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Як убачається із заяви, матір померлого обвинуваченого ОСОБА_7 заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів також звертає увагу на те, що відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають участі захисника у кримінальному проваджені і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Київській області( вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна) надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І _________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4