Справа №463/2452/23
Провадження №1-кс/463/3668/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с с. Лісок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, застосування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 04.04.20223 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областінаділений організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", будучи працівником поліції, є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Проте, у порушення указаних вище вимог чинного законодавства ОСОБА_4 , будучи заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,тобто працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками відділу поліції, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у відділ поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області11.03.2023 о 22.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про факт звернення адміністратора ресторану «П`ятниця» ОСОБА_8 , який повідомив, що в приміщенні закладу відбувається бійка за участі орієнтовно 15 осіб, є травмовані особи.

В цей же день вказане повідомлення зареєстровано в журналі «Єдиного обліку» за № 3638. О 23.15 год. на місце пригоди, а саме в ресторан «П`ятниця», що за адресом м. Львів вул. Зубрівська, 38 виїхала слідчо-оперативна група в складі працівників ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

У подальшому працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснено виїзд на виклик, затримано та доставлено в приміщення відділку поліції відвідувачів ресторану «П`ятниця» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У приміщенні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у вказаних осіб відібрано пояснення та такі орієнтовно о 4 год. були відпущенні.

Також, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 3 год. за №3643 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 02.32 год. надійшло повідомлення з медичного закладу, про те, що звернувся ОСОБА_12 , якого у приміщенні ресторану «П`ятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

Окрім того, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 03.03 год. за №3644 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 01.25 год. в медичний заклад звернувся ОСОБА_13 , якого о 22.30 год. в приміщенні ресторану «Пятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

13.03.2023 за №690 на ім`я начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 його заступником ОСОБА_15 скеровано інформацію наступного змісту: «У зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надсилаємо на Вашу адресу матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення від 12.03.2023 за №№ 3644, 3643, 3638, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення».

У відповідності до резолюції керівника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 13.03.2023 розгляд вказаних матеріалів доручено заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Останнім в свою чергу, розгляд матеріалів доручено старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16

16.03.2023 орієнтовно о 14 год. до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів проспект Червоної Калини, 66, прибув ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин доставлення його сина - ОСОБА_9 11.03.2023 в відділ поліції.

Перебуваючи в приміщення райвідділу, він зустрівся із заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , в ході розмови, реалізуючи свій намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що на четвертому поверсі ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повідомив його про можливість вирішення ними питання щодо не притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 125, 296 КК України, а також вирішення питання з потерпілою стороною. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що на даний час потерпілі відмовляються від примирення. Для вирішення вказаного питання йому необхідно буде передати грошові кошти в розмірі 5000 тис. доларів США, частина з яких буде передана потерпілим в якості відшкодування за завдану шкоду. Водночас ОСОБА_4 категорично відмовився надавати ОСОБА_5 будь які контактні дані потерпілої сторони. На вказану пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомив, що подумає та повідомить додатково, після чого покинув приміщення відділу поліції.

Вийшовши з приміщення відділу поліції, перебуваючи в власному автомобілі, ОСОБА_5 побачив як до будівлі відділу поліції підійшло двоє чоловіків, в одного з яких був перемотаний ніс. Вирішив підійти та з`ясувати в них чи часом вони не особи, яким його син спричинив ОСОБА_17 спричинив тілесні ушкодження 11.03.2023 перебуваючи в приміщенні ресторану «П`ятниця».

Оскільки вказані особи виявились ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тобто особами, яким ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_5 запропонував останнім відшкодувати завдану їм шкоду, на що такі погодились. Після отримання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 повідомили, що ними будуть написані заяви про те, що в них відсутні будь які претензії до ОСОБА_9 .

23.03.2023 старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_14 скеровано рапорт про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали №3638 від 11.03.2023 та №3643, 3644 від 12.03.2023, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 11.03.2023. У ході розгляду даних матеріалів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, в зв`язку з чим є необхідність внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.03.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання. Як вбачається з витягу, 24.03.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_12 , про те що 11.03.2023 близько 22.30 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Львів вул. Зубрівська, 38 нанесла йому тілесні ушкодження.

02.04.2023 о 16.43 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , по месенджеру «Вацап», зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що питання по його сину ОСОБА_6 необхідно «закрити» сьогодні, оскільки в іншому випадку буде оголошено підозру, при цьому для закриття питання необхідно буде передати йому кошти в сумі 3000 доларів США.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіу кримінальному провадженні №0000109, разом з іншими невстановленими слідством працівниками відділу поліції, створює умови до притягнення його сина до кримінальної відповідальності, погодився із вимогою про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Водночас враховуючи неможливість його прибуття в м. Львів 02.04.2023, домовився з ОСОБА_22 про зустріч 03.04.2023, на що такий погодився.

03.04.2023 о 20.35 год., відповідно до вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, де зустрівся з останнім.

О 20.38 год. ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими працівниками № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, перебуваючи разом із ОСОБА_5 в салоні автомобіля р.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого неподалік будівлі відділу поліції за адресою: м. Львів проспект Червоної Калини, 66, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України від 03.04.2023 становить 109 705 грн.) за непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

Того ж дня, одразу ж після одержання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів та останнього було затримано.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

05 квітня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку зі сплатою застави покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 04.06.2023, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: одержати висновок призначеної у справі судової технічної експертизи документів; одержати висновок призначеної у справі судової криміналістичної експертизи звукозапису; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (клопотання та ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконаного оперативним підрозділом доручення щодо проведення огляду вилучених у ході проведення затримання ОСОБА_4 та обшуку службового кабінету останнього документів та носіїв інформації, зокрема флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри та повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду) підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінується йому є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, а також в силу своєї обізнаності у формах та методах оперативної та слідчої роботи, конспірації, здійснення розшуку осіб тощо, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до одержання неправомірної вигоди від інших громадян за вирішення питань, пов`язаних із закриттям кримінальних проваджень.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, зокрема тих, які сприяли у викритті його протиправної діяльності, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства та зброї, з метою зміни або відмови їх від показів.

Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, та усвідомлюючи факт вчинення ним протиправних дій, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення).

Ризик, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється), полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, застосування зброї, впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочин у сфері службової діяльності, та може вчинити інші злочини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, адвокат подав клопотання про слухання справи у їх відсутності та письмові заперечення. Згідно поданих заперечень просив не обмежувати підозрюваного у пересуванні лише у межах м.Львова, а у зв`язку із сімейеими обставинами та збройною агресією втановити обмеження в межах Львівської області.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2023 року в сумі 214 720 гривень, яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 31.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до 4 ( чотирьох ) місяців, тобто до 04 серпня 2023 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 04.08.2023 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 05 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Окрім цього судом взято до уваги подані заперечення щодо обмеження виїзду за межі м.Львова, обгрунтовані сімейними обставинами (вагітність дружини та перебування на його утриманні малолітньої дитини), суд змінює покладений обов`язок, встановивши заборону виїзду за межі Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 .

Закінчення строку дії ухвали - 31.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1