Cправа № 700/495/22
Провадження № 1-кп/700/29/23
"11" серпня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №700/495/22, провадження №1-кп/700/29/23 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої та свідка ОСОБА_5 привід до суду для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Згідно із приписами статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Крім того, оскільки явка в судове засідання свідка ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до даного свідка привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у судові засідання не з`явиляються, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, інформації щодо зміни місця проживання, перебування у теперішній час не надали, поважність причин неявки до суду не повідомляли, будь-яких клопотань суду не подавали, суд дійшов переконання про ухилення обвинуваченої та свідка ОСОБА_5 від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої та свідка ОСОБА_5 для забезпечення їх явки у судове засідання.
Крім того, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення до суду. Повідомлення про невиконання приводу повинно бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібрівка Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення її явки у наступне судове засідання, призначене на 17 серпня 2023 року, о 14:30 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 17 серпня 2023 року, о 14:30 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1