Справа № 442/8627/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/419/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.313 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, та йому призначено покарання за: ч. 1 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України - 3 (три) роки обмеження волі; ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; ч. 2 ст. 311 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; ч. 2 ст. 313 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, та йому призначено покарання за: ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 313 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є чотири копії) апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.313 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2