Справа № 683/2786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000499 від 01.08.2023р.р. за ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.04.2011р.Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-20.08.2012р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-21.07.2014р. Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

-11.08.2016р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, в силу ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2014р. та визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та 06.11.2020р. звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023р. слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 року біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.К.Острозького,2/1 м.Старокостянтинів Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, та з метою особистої наживи, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав і полиць вищевказаного магазину алкогольні напої, а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 480 грн. 80 коп. та одну пляшку рому «The Colonist Spiced Black» об`ємом 0,7 л. вартістю 207 грн. 60 коп., після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 688 грн. 40 коп.

В зв`язку з наведеним слідча клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, яий не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, а саме даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події, допиту потерпілого, прибутковою накладною, речовими доказами.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, будучи раніше неодноразово судимим та після незначного проміжку часу після звільнення з місць відбування покарання, не працює, тобто не має джерел доходу, тому є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як домашнього арешту, підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 - 194, ст.196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000499 від 01.08.2023р.р. за ч.4 ст.185 КК України у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового слідства - до 01.10.2023р., включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1

з 22 години 00 хв. по 06 годину 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначаю до 01 жовтня 2023р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1