Справа № 524/6230/20
Провадження №1-кп/524/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2023 року кримінальне провадження за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (судове провадження № 524/4924/23) передано складу суду, який здійснює судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримнілаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України (судове провадження № 524/6230/20), для вирішення питання про їх обєднання.

У зв`язку із вищевикладеним судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України з кримінальним провадженням №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 , який вважав за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала думку прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які заперечували щодо об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень, та обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

За об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України на даний час здійснюється судовий розгляд, досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, свідки та потерпілі в кримінальних провадженнях є різними особами, тому суд приходить до висновку, що підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає і окремий розгляд кримінальних проваджень негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21, 28, 217, 283, 314, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (судове провадження № 524/4924/23) з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України (судове провадження № 524/6230/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО