Справа № 535/770/23
Провадження № 1-кп/535/318/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000359 від 12.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого на посаді єгеря- мисливствознавця ГОПР МРТ «ВЕПР», раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в третій декаді лютого 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на блокпості на в`їзді в с. Милорадове, Полтавського району, Полтавської області отримав від невідомої особи, чим незаконно, придбав, карабін «СКС», серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, та 84 патронів (бойових припасів) калібру 7,62x39 мм, та 16 патронів (бойових припасів) калібру 7,62x54 мм. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, переніс карабін «СКС», серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, та 84 патронів (бойових припасів) калібру 7,62x39 мм, та 16 патронів (бойових припасів) калібру 7,62x54 мм до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши дії щодо переміщення (незаконне носіння) вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

23.03.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №554/2347/23 від 20.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , в домогосподарстві працівниками поліції виявлено та вилучено карабін «СКС», серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, який згідно судово-балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю - є самозарядним карабіном «СКС», серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, та придатний для стрільби, а також 84 патрона, які згідно судово-балістичної експертизи являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 7,62x39 мм виготовлені промисловим способом, 16 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи являються бойовими припасами військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 мм виготовлені промисловим способом.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.06.2023 між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком встановлений судом.

Крім того, прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам його підзахисного.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Абзацом 5 ч.4 ст.469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта слід вирішити відповідно до положень ст.124 КПК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08.06.2023 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи, в сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 березня 2023 року.

Речові докази:

- карабін «СКС», серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, 84 набоїв калібру 7,62x39 мм, 16 патронів (бойових припасів) калібру 7,62x54 мм, який поміщено до кімнати речових доказів СУ ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б- передати військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі якщо нероз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1