overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1602/23 Провадження № 1-кп/636/806/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015, внесене 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 25 січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000015, внесене 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 08 травня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/2861/22
Провадження №1-кп/718/158/22
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

03.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.05.2023 захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю їхнього місцязнаходження та неможливістю прибути в Чернівецьку області.

Інші учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначене на 09.05.2023 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Соснівському районному суду м. Черкаси вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують їхню особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засіадань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000609 від 07.04.2023 ОСОБА_6 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000609 від 07.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Енергодар, Запорізької області, українці, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:45 год., 20 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 183,189, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 18.06.2023 включно, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.04.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2670/23
ун. № 759/7999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 364 КК України.

Так, 03.05.2023 року прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення на доопрацювання матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000108.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання прокурора про проведення огляду, клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клоптання про повернення клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 364 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1583/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання прокурора Малиниського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року про відмову в наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають маеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиниського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року про відмову в наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання по розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиниського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року про відмову в наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області на 09 годину 04 травня 2023 року за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Малинського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/206/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні слідчих дій без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2023 об 11.00 год.

Судді:
Справа № 991/3782/23
Провадження 1-кс/991/3804/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/745/23
Провадження по справі 1-кс/276/129/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хорошівського СПД №1 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.05.2023 року скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Хорошівського СПД №1 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.04.2023 року та розпочати досудове розслідування за ст.175 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хорошівського СПД №1 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 40 хв. 04.05.2023 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1, зал судових засідань №2.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1067/23
Провадження № 1-кс/288/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 01 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового № 0000239 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України .

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин на 01 травня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2023 року Справа №370/45/23
Номер провадження № 1-в/370/44/23
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно
Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, яке прокурором та представником органу пробації було підтримано у судовому засіданні.
ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений штраф не сплатив, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами (по 1416,67 грн.) щомісяця до 28 числа відповідного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст.26 КВК України, суд -
Подання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6389/21
Провадження № 1-кп/553/436/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/436/2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 05.06.2023 в режимі відеоконференції в якому просить визначити Жовтневий районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений та захисник не мають можливості прибути в Ленінський районний суд м. Полтави, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000450 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 05.06.2023 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

- перевірку документів та встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

-Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1