Справа № 390/908/23
Провадження № 1-кп/390/330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000112 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 06.05.2023 близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н 1401 (Південний об`їзд м.Кропивницький), 1 км, в ході перевірки документів, на законну вимогу працівника СРПП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане ВРЕР м. Кіровоград УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , серії та номеру НОМЕР_2 , переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 в якості документу, який підтверджує право на володіння транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/4236-ДД від 09.05.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_4 : фонові зображення; графічні зображення; зображення постійних реквізитів; серії та номеру; вихідних типографських даних; зображення коду держави «UA» виготовлені знакодрукуючим пристроєм із термосублімаційним способом нанесення зображень; змінні реквізити (персоналізація) виготовлені способом ретрансферного друку; УФ-захист не відтворений; ІЧ-захист не відтворений.

Відповідно до листа територіального сервісного центру №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області вих. № 31/11/3541-1189 від 16.05.2023 згідно Єдиного державного реєстру МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , марки BMW, моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , станом на 16 травня 2023 року не видавалося.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити, при цьому зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, шкода його діями не спричинена.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5457604 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1