Справа № 308/1010/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000881, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду: скаргу на рішення слідчого, в якій просив поновити строк на подання скарги та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, винесену слідчим 30.09.2022 року у кримінальному провадженні №00008881 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та оголошення в розшук ОСОБА_5 ; клопотання про закриття кримінального провадження №00008881 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування заявленого посилається на необґрунтованість зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук у вищевказаному кримінальному провадженні, так як підстав для зупинення та оголошення в розшук не існувало, не дотримані вимоги ст. 281 КПК України, не здійснювались заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 сторона захисту дізналась про оскаржувану постанову лише 19.01.2022 року тому є усі підстави для поновлення пропущеного строку на подання скарги. Відповідно, на думку сторони захисту, постанова про зупинення досудового розслідування незаконна, повідомлення про підозру не здійснено у строк до 29.10.200 року і тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат та обвинувачений підтримали вищевказані скаргу і клопотання, просили їх задоволити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволення клопотань.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію сторін, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки сторона захисту дізналась про оскаржувану постанову лише 19.01.2022 року тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання скарги.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 року у справі 308/657/23 у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні №00008881 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук відмовлено.

Оскільки питання оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук розглянуто судом, суд позбавлений можливості переглядати вказане рішення тому таку скаргу слід залишити без задоволення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З реєстру досудового розслідування кримінального провадження №00008881 від 05.08.2022 року видно, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 30.08.2022 року. Постановою від 30.09.2022 року досудове розслідування зупинено, постановою від 12.01.2023 року відновлено досудове розслідування.

Зі змісту розглядуваного клопотання видно, що 24.04.2023 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 24.05.2023, серед іншого для надання доступу стороні захисту до матеріалів к/п, складення обвинувального акту і реєстру досудового розслідування, при необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, що неможливо у двомісячний строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 20.01.2023 року, та разом з реєстром, розпискою підозрюваного від 20.01.2023 року про отримання копії обвинувального акту й реєстру, матеріалами к/п в електронному виді супровідним листом від 20.01.2023 адресований до суду.

Суд приймає до уваги те, що в межах продовженого строку досудового розслідування було серед іншого вчинено ряд процесуальних дій, як то складено й затверджено обвинувальний акт з реєстром, скеровано такий до суду, ознайомлено з матеріалами к/п сторону захисту тощо, а відтак твердження адвоката про те, що продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців було необгрнутованим не відповідає фактичним обставинам.

Таким чином, суд констатує, що звернення до суду з обвинувальним актом відбулося в межах строку досудового розслідування, з врахуванням строку, на який досудове розслідування зупинялось, а відтак правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі вказаного пункту нема.

Керуючись ст. ст. 219, 283, 293, 294, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

встановив:

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та оголошення ОСОБА_5 в розшук залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000881 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1