УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1295/23

03 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 01.05.2023, надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 01.05.2023 приблизно о 15 год. 35 хв,. водій автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на вулиці Шевченка в с.Малий Мидськ, будучи зупиненим працівниками СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за порушення ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту та під час руху не був пристебнутим ременем безпеки, під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи в службовому автомобілі поліції, не прийняв до уваги попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність та з метою вирішити питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1500 грн., трьома купюрами по 500 грн., котрі поклав в кишеню переднього пасажирського сидіння у салоні службового автомобіля. (ЄО 2294).

В ході огляду місця події від 01.05.2023 в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кишені правого переднього пасажирського видіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн., з серіями та номерами: СИ 8952817, ФБ 5535584, ЛB 9187104, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1138379 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн., з серіями та номерами: СИ 8952817, ФБ 5535584, ЛB 9187104, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1138379.

Вказані грошові кошти належать ОСОБА_6 .

Слідча зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідча в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України кКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щодо ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 01.05.2023, надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 01.05.2023 приблизно о 15 год. 35 хв,. водій автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на вулиці Шевченка в с.Малий Мидськ, будучи зупиненим працівниками СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за порушення ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту та під час руху не був пристебнутим ременем безпеки, під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи в службовому автомобілі поліції, не прийняв до уваги попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність та з метою вирішити питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1500 грн., трьома купюрами по 500 грн., котрі поклав в кишеню переднього пасажирського сидіння у салоні службового автомобіля. (ЄО 2294).

В ході огляду місця події від 01.05.2023 в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кишені правого переднього пасажирського видіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн., з серіями та номерами: СИ 8952817, ФБ 5535584, ЛB 9187104, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1138379 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2023 року грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн., з серіями та номерами: СИ 8952817, ФБ 5535584, ЛB 9187104, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1138379, визначено речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 01.05.2023 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні грошові кошти мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на речові докази: грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн., з серіями та номерами: СИ 8952817, ФБ 5535584, ЛB 9187104, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1138379, що належать, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1