Справа № 344/6817/23
Провадження № 1-кс/344/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2023 заявник звернувся до слідчого судді із скаргою,у якій просить поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.03.2023 він звернувся із заявою про визнання потерпілим. 19.04.2023 на його адресу надійшов лист від Івано-Франківського РУП ГУНП, що датований 18.04.2023, у якому містилась оскаржувана постанова про відмову у задоволенні його клопотання. Оскаржувана постанова не містить належних мотиві, зокрема, по якій причині внесення ОСОБА_6 недостовірних відомостей до акту обстеження від 28.01.2022 №433 не могло завдати йому шкоди.

Більше того, в оскаржуваній постанові не зазначено дати її прийняття, що суперечить п.1 ч. 5 ст. 1100 КПК України, та виключає її в якості офіційного документу.

Заявник скаргу підтримав просив її задоволити, зокрема з мотивів, які викладені письмово.

Слідча відносно задоволення скарги заперечила.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановила наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про визнання його в якості потерпілого -відмовлено.

Чинним КПК України, зокрема главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак оскаржувана постанова, постанова слідчого не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 ст.110 КПК України, а саме не містить відомостей про час її прийняття. Відтак, наявні підстави для її скасування, як наслідок для задоволення скарги та зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_8 про визнання його потерпілим в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

У частині 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 55, ч. 5 ст. 110, ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000189 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.03.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000189, в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1