Дата документу 27.06.2023
Справа № 335/6972/22
Провадження № 1-в/334/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2022 року засудженого Орджнікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: - 23.04.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 186КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 23.04.2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.03.2022 року звільнився з Біленківської ВК № 99, згідно Указу Президента України «Про помилування» від 04.03.2022 року № 106/2022,

В С Т А Н О В И В:

провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2022 року засудженого Орджнікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: протягом іспитового строку 17.05.2023 року, 07.06.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію , про можливі причини неявки не попереджав.

Представник центру пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягали на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував та пояснив, що обов`язки, покладені на нього за вироком суду виконував, з приводу неявок пояснив, що він працював і не мав змогу з`явитися до провідного інспектора. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки не має наміру ухилятися від відбування покарання.

Заслухавши доводи прокурора, представника відділу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно дост. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений, допустив неявки до органу пробації з поважних причин.

Засуджений запевнив суд, що не має наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст.376, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1