overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

"12" липня 2023 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 13.06.2022 року, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 13.06.2022 року, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч.4 ст. 185 КК України.

12.07.2023 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу свідка.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.

Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/4244/18
Провадження № 1-кп/487/56/23
УХВАЛА

23.06.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 останній не з`явився без повідомлення причин неявки, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 19 липня 2023 року на 12.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 19 липня 2023 року на 12.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2866/2023 У Х В А Л А
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021р. був накладений арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного автомобілю, вказавши що в продовжені арешту відпала необхідність.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, слідчим направлена копія постанови від 31.03.2023р. про закриття кримінального провадження.
Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Вбачається, що кримінальне провадження закрите, а за такого в подовженні арешту не має необхідності, що є підставою до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021р. на автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/6371/23 12.07.2023
н/п 1-кп/490/722/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6371/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 26.07.2023 о 10:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/742/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Чортківського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, справу за поданням командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвалисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року за ч.3 ст.408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2023 року о 11.20 год.

Головуючий
Дата документу 29.06.2023
Справа № 501/2307/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» кримінальне провадження за №0000166 від 28 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює електромонтером ТОВ «Ілкомсвіт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 28, 66, 139, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід на 13.00 год. 07 серпня 2023 року до свідків:

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

виконання яких доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

ОСОБА_13 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , виконання якого доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Надіслати зазначеним підрозділам поліції копію цієї ухвали для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 годині 30 червня 2023 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/5901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001917 від 04.06.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001917 від 04.06.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , блакитної футболки марки «Nike», чорних спортивних штанів невідомої марки, темно-синьої футболки з наявним надписом з правої сторони марки «Nike», сірих спортивних штанів марки «FILA», білих кросівок з наявними на них чорними лініями.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2023 о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/3522/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000084 від 30.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду 6-ти поверхової будівлі головного корпусу КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 211-Д.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом ймовірної розтрати бюджетних коштів службовими особами КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради при виконанні робіт з капітального ремонту фасаду головного корпусу КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» з заміною віконних та дверних блоків.

Клопотання слідчого не містить мети огляду. Присутнє лише посилання, що огляд необхідний «з метою фіксації відомостей, що підлягають доказуванню».

Зважаючи на вимоги ст.235-237 КПК України, задоволення клопотання є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1644/23
Справа № 510/2160/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

11.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001134 від 24 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 16 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001134 від 24 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 21 вересня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22155/19

Провадження № 11-сс/4820/282/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 06 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003841 від 15 серпня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали кримінального провадження № 0003841 від 15 серпня 2019 року по обставинах нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 повернути для проведення дізнання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 14 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/240/23
Провадження № 1-кп/170/65/23

У Х В А Л А
про залучення захисника
12 липня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 16.15 хв. год 12.07.2023.
Керуючись статями 48, 49, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6565/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

10.07.2023 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе його повернути без розгляду.

Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/922/23
провадження № 1-кс/368/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 08 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 172 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 08 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 12.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1