Справа №:755/2754/23
Провадження №: 1-в/755/349/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 .

Інспектор, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень. Станом на 03.07.2023 року, засуджений штраф не сплатив, у той же час ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та повідомив, що штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище, а тому просив вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засудженим не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема, не доведено, що саме перешкоджало йому оплатити штраф, враховуючи тривалий проміжок часу від моменту ухвалення вироку до теперішнього дня, крім того, як убачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року ОСОБА_4 просив суд призначити йому покарання саме у виді штрафу та зобов`язався його оплатити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :