Справа № 368/538/23
провадження № 1-кп/368/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

09 травня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих. Також просить прийняти до спільного розгляду три цивільні позови: прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Щодо цивільних позовів, то не заперечували проти їх спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання щодо поданих та заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, немає.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону було подано три позови, а саме:

1)Цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

2)цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

3)цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Копії цивільних позовів вручено прокурором обвинуваченому у підготовчому судовому засіданні.

Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Пред`явлені цивільні позови у порядку ст.128 КПК України слід приєднати до матеріалів справи та розглянути в одному провадженні, визнання цивільними позивачами та цивільним відповідачем.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 07 липня 2023 р. о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Визнати Обухівську міську раду Київської області та Комунальне некомерційне підприємству Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» цивільними позивачами, представником цивільних позивачів визнати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, а ОСОБА_6 цивільними відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Визнати Київську обласну раду та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» цивільними позивачами, представником цивільних позивачів - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, а ОСОБА_6 цивільними відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Визнати Міністерство охорони здоров`я України та Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» - цивільними позивачами, представником цивільних позивачів - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, а ОСОБА_6 цивільними відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.

Встановити цивільному відповідачу та його представнику строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку судового засідання 26 липня 2023 року, роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України; за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1