УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2764/22

25 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_7 , цивільного відповідача ФОП ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та відшкодування шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності.

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2023 року зазначений вище цивільний позов було прийнято до сумісного провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про арешт майна, в якому останній просив суд накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , зокрема на грошові кошти, розміщені на рахунках банківських установ та на все належне на праві власності майно в межах суми стягнення за цивільним позовом ОСОБА_3 у розмірі 1164396,22 гривень, з позбавленням права на відчуження майна.

Ухвалою Костопільського районного суду від 26 січня 2023 року клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено частково та накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , зокрема на грошові кошти, розміщені на рахунках банківських установ в межах суми стягнення за цивільним позовом ОСОБА_3 у розмірі 1164396 гривень 22 копійок.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна було відмовлено.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про внесення уточностей в ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2023 року, щодо персональних даних стягувача та боржника, оскільки відсутність цих даних зумовлює неможливість виконання ухвали суду.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Встановлено, що у звязку з неточностями у зазначенні персональних даних боржника і стягувача Костопільський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повернув виконавчий документ, а саме ухвалу суду від 26 сіня 2023 року, без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК україни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що неточності у зазначенні персональних даних боржника і стягувача призводять до утруднення виконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду - задоволити.

Внести до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2764/22 від 26 січня 2023 року про арешт майна доповнення, а саме уточнити персональні дані стягувача та боржника:

- повне найменування стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- повне найменування боржника: Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1