Справа № 583/1921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 02.05.2023 за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

03.05.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на напівпорожню пляшку з-під горілки торгової марки «Мороша» ємністю 0,5л.; три скляні чашки; дві стріляні гільзи калібру 5,45мм з маркуванням «270 84»; одну стріляну кулю калібру 5,45мм; бинт зі слідами речовини бурого кольору; ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 40 набоями; футболку сірого кольору з кольоровою веселкою, флісову кофту чорного кольору на блискавці, штани камуфльовані, штани чорного кольору спортивного типу, тапки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору; куртку зимову камуфляжну, зеленого кольору; флісову кофту зеленого кольору; штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору з шкіряним ременем чорного кольору; шапку трикотажну зеленого кольору. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що під час огляду місця події від 02.05.2023, проведеного в господарстві АДРЕСА_1 та протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 02.05.2023 було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі. Слідчий зазначив, що вилучені речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, оскільки є об`єктами на яких збереглись сліди вчинення ОСОБА_5 злочину, а ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 40 набоями є знаряддями вчинення кримінального правопорушення ,тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, про задоволення вимог за клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.05.2023 за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000327 від 02.05.2023 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, 02.05.2023 перебуваючи разом з військовослужбовцем вказаної в/ч ОСОБА_6 у житловому будинку господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з власної зброї РПК КП-№ НОМЕР_3 то тілу ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер на місці.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2023, проведеного на території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: напівпорожню пляшку з-під горілки торгової марки «Мороша» ємністю 0,5л.; три чашки; дві стріляні гільзи калібру 5,45мм з маркуванням «270 84»; одну стрілянку куля калібру 5,45мм; бинт зі слідами речовини бурого кольору; ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 40 набоями; футболку сірого кольору з кольоровою веселкою, флісову кофту чорного кольору на блискавці, штани камуфльовані, штани чорного кольору спортивного типу, тапки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 02.05.2023 у ОСОБА_5 вилучено куртку зимову камуфляжну, зеленого кольору, флісову кофту зеленого кольору, штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору з шкіряним ременем чорного кольору, шапку трикотажну зеленого кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.05.2023 вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.05.2023 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 02.05.2023, а саме на: напівпорожню пляшку з-під горілки торгової марки «Мороша» ємністю 0,5л.; три скляні чашки; дві стріляні гільзи калібру 5,45мм з маркуванням «270 84»; одну стріляну кулю калібру 5,45мм; бинт зі слідами речовини бурого кольору; ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 40 набоями; футболку сірого кольору з кольоровою веселкою, флісову кофту чорного кольору на блискавці, штани камуфльовані, штани чорного кольору спортивного типу, тапки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору; куртку зимову камуфляжну, зеленого кольору; флісову кофту зеленого кольору; штани камуфльовані (піксель) зеленого кольору з шкіряним ременем чорного кольору; шапку трикотажну зеленого кольору, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1