overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/5865/23
УХВАЛА

11.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчої ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001308 від 30.09.2021 року,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчої ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001308 від 30.09.2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчої ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001308 від 30.09.2021 року.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 12 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/420/23
1-кп/729/84/23 р.

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 05.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Потерпіла, її представник, обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження №0000137 від 05.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023 Справа № 335/732/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/732/23
Провадження № 11-кп/807/924/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 10 червня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/589/23
Справа № 495/664/23 1-кс/495/560/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/177/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчої СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на майно, власником якого є TOV PARALLEL KO, яке перебуває у законному володінні ТОВ Алчевське автотранспортне підприємство 10967, із забороною відчуження та розпорядження майном, прокурором ОСОБА_4 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 751/3369/23, провадження № 1-кс/751/796/23).

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/4362/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.05.2023р р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати відповідальну особу прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР заяву про кримінальні правопорушення від 25.04.2023р., передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Скаржник ОСОБА_2 просить суд розгляд справи проводити за його участі в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи, що особою, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16 травня 2023 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 16 травня 2023 року на 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_2 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 16 травня 2023 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8316/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву Державної установи «Коростенської виправної колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення,

У С Т А Н О В И В:

02.05.2023 у провадження судді надійшла заява Державної установи «Коростенської виправної колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, яким був засуджений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі у виді шести років одного місяця з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Зазначений вирок ухвалений головуючим - суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного суд встановив, що заява ДУ «Коростенської виправної колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення, а саме вироку від 24.05.2021 відносно ОСОБА_2 помилково передана не до суду, який його ухвалив, у зв`язку з чим вказана заява підлягає направленню в канцелярію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для передачі належному суду.

Керуючись ст. ст. 35, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної установи «Коростенської виправної колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, яким був засуджений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі у виді шести років одного місяця з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна - направити в канцелярію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для передачі належному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/2725/23
Провадження № 1-кп/362/523/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 травня 2023 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 09.05.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.04.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду 15.05.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1134/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду від 11 травня 2023 року по справі за заявою судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року заяву судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України задоволено. Постановлено відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, судом було допущено описку в ухвалі, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково не правильно вказаний номер справи- «№544/1137/23», заміст правильного - «№544/1134/23».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року по справі за заявою судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали суду в слідуючій редакції:« Заяву судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України- задовольнити. Відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №1-кп/544/111/2023 (справа №544/1134/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 572/1727/23

10 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Костопіль клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено та враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богоявленка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 липня 2023 року та утримувати його в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 12 травня 2023 року.

СуддяОСОБА_1