СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/23
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

16.06.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції, оскільки в Україні введено воєнний стан, а також через її стан здоров`я.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 суд дійшов висновку про залишення без розгляду даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалами судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 19.04.20213 року та 16.03.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в режимі відеоконференцзв`язку залишено без задоволення. При цьому судом встановлено, що клопотання про розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, які були розглянуті судом 19.04.2023 року та 16.03.2023 року за змістом та підставами є аналогічними із клопотанням, яке поданою 16.06.2023 року

Приймаючи до уваги, що дане клопотання про розгляд кримінального провадження №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.в режимі відеоконференцзв`язку подано повторно, суд вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1