Єдиний унікальний номер 725/3676/23
Номер провадження 1-кс/725/1097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000129 від 22.02.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , на утриманні якої є неповнолітня дитина (14р.), офіційно не працюючої, із середньою освітою, з ІІІ групою інвалідності, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 01 лютого 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів та раніше виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , розпочала конфлікт з останньою.

В ході вказаного конфлікту, діючи умисно, бажаючи позбавити ОСОБА_7 життя, заздалегідь підготовленим кухонним ножем, який тримала в правій руці, викрикуючи погрози про позбавлення життя потерпілої, почала наносити їй тілесні ушкодження у верхню частину тулуба з лівої сторони та по голові.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 нанесла потерпілій 15 тілесних ушкоджень, з яких: 9 із застосуванням твердого предмету з гострою ріжучою кромкою, 2 шляхом травмуючої дії зубів та 4-разової травмуючої дії твердих тупих предметів.

Згідно висновку експерта № 92 від 22.02.2023, вищевказані тілесні ушкодження у вигляді: садно на передній поверхні шиї зліва; рани різані: по лівій кологрудинній лінії у підключичній ділянці; в лівій надплічній ділянці по середньо-ключичній лінії; на передній поверхні верхньої третини лівого плеча; на задній поверхні верхньої третини лівого плеча; в середній третині лівого передпліччя по ліктьовій поверхні; в лівій підколінній ділянці; на ребрі лівої долоні, на долонній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої китиці; садна в кількості 2-х на спині в правій лопаточно-надплечовій ділянці; рана рвана на долонній поверхні 4-го пальця правої китиці на середній фаланзі, з синцем навколо; синці в кількості 3-х по зовнішньо-задній поверхні верхньої половини лівого плеча; рана забійна в лівій тім`яній ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У подальшому, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , до конфлікту з метою врятування життя потерпілої втрутилася її дочка ОСОБА_8 , яка вживала всіх можливих заходів, з метою припинення нападу ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , а в результаті унеможливила досягнення злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 та викликала сусідів і працівників поліції.

Крім цього, під час вказаної вище бійки, яка відбулась між ОСОБА_5 а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішила втрутитись та припинити протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до її матері. Під час того як ОСОБА_8 намагалась розборонити останніх, ОСОБА_5 умисно укусила ОСОБА_8 за праву руку (долоню китиці руки).

У результаті протиправних, умисних, неправомірних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження рани укушені: на долонній поверхні правої китиці в проекції 5-і п?ясної кістки; в кількості 2-х на основній фаланзі 2-го пальця лівої китиці.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 93 екс відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Після вчинення вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішла, не поцікавившись про стан здоров`я потерпілої та наслідки своїх протиправних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала і посилаючись на викладені у ньому обставини, просила задовольнити.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника слідчий суддя приходить до наступного:

27.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України та 16.03.2023 здійснено заміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115; ч.2 ст.125 КК України.

17.03.2023 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

25.04.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.05.2023 року.

10.05.2023 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 25.05.2023 року.

19.05.2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до 25.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115; ч.2 ст.125 КК України.

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленими попередніми ухвалами слідчого судді про обрання і продовження дії запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею злочинів, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення її винуватості, враховуючи вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо неї не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 20 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1