Справа № 525/533/22
Провадження № 1-кп/525/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000352 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло затверджене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000352 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2023 справу призначено до судового розгляду на 23.05.2023, цивільні позови Виплавня ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_5 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 22.09.2022 та 04.10.2022 - залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_8 строк терміном 6 днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовних заяв.

Недоліки позовних заяв ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_5 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 22.09.2022 та 04.10.2022, усунуті не були.

У судові засідання 23.05.2023 та 01.06.2023 потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечували проти повернення позовних заяв позивачу.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків ( ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що копію ухвали суду 16.05.2023, якою було залишено без руху позовні заяви, було отримано цивільним позивачем, недоліки зазначені в ухвалі суду у строки встановлені судом усунуті не були, таким чином дані позови, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, з дотриманням засад кримінального судочинства щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, слід вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Позивач ОСОБА_8 має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у цивільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_5 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 22.09.2022 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_5 , про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєння кримінального правопорушення від 04.10.2022 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_8 право на звернення до суду з вищевказаними позовними заявами, після усунення недоліків, що стали підставою для їх повернення, у порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині відмови у прийнятті цивільного позову може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1