Справа № 189/1017/18
Провадження № 1-кп/191/166/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 17.05.2018 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Покровське Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.09.2019 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

-24.05.2021 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 22.30 год. 16 травня 2018 року ОСОБА_4 знаходився в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього з братом ОСОБА_4 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті. У цей час ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на заподіяння своєму брату ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс йому не менше чотирьох ударів руками в ділянку голови, та із застосуванням фізичної сили обома руками став здавлювати шию потерпілого, після чого останній, вирвавшись від нього та розбивши скло вікна в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, вистрибнув на вулицю та став тікати в напрямку присадибної ділянки території домоволодіння, де його наздогнав ОСОБА_4 . При цьому останній руками штовхнув його, від чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на поверхню землі. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи діяти зі злочинним умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, який лежав на землі, наніс йому не менше чотирьох ударів руками в ділянку голови та тулубу.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді політравми: внутрішньочерепну травму з забоєм головного мозку 3 ступеню з внутрішньочерепним крововиливом; тупа травма грудної клітини з переломом ребер зліва з гемопневмотораксом; тупа травма живота з розривом печінки та тонкого кишечника. Політравма має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Також пояснив, що брат багато пив, виносив з будинку речі та продавав. Через це між ними постійно виникали сварки. Під час такої сварки він і заподіяв брату тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку з поганим станом здоров`я. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Покарання обвинуваченому просив призначити в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду від 17.05.2018, проведеного за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.9-17);

-протоколом огляду предметів - речей, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 (т.2 а.с.59-62);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 (т.2 а.с.125-130);

-висновком експерта №581 від 25.06.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи трьох марлевих тампонів (змивів зі слідів на городі та бетоні) , згідно з яким одержані результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах від особи (осіб) групи 0 з ізоглемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи одержані результаті не можна виключати можливість походження крові як від потерпілого ОСОБА_4 , або від підозрюваного ОСОБА_4 (т.2 а.с.145-147);

-висновком експерта №582/Н від 25.06.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи брюк підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з яким враховуючи одержані результати не можна виключати можливість походження крові як від потерпілого ОСОБА_4 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , а також суміші крові від них (т.2 а.с.149-151);

-висновком експерта №579/Н від 18.06.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи крові підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з яким при серологічному дослідженні крові ОСОБА_4 встановлена група 0 з ізоглемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.154-155);

-висновком експерта №580/Н від 18.06.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи крові потерпілого ОСОБА_4 , згідно з яким при серологічному дослідженні крові ОСОБА_4 встановлена група 0 з ізоглемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.157-158);

-висновком експерта №125/29 від 22.06.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , згідно з яким потерпілому ОСОБА_4 спричинена політравма: внутрішньочерепну травму з забоєм головного мозку 3 ступеню з внутрішньочерепним крововиливом; тупа травма грудної клітини з переломом ребер зліва з гемопневмотораксом; тупа травма живота з розривом печінки та тонкого кишечника. Політравма має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпечності для життя (т.2 а.с 159-161).

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності є достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без його ізоляції від суспільства, а покарання йому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах інкримінованого йому злочину з урахуванням вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання- 18.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 4 963 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 42 копійки.

Речові докази: один паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 , один паперовий конверт з осадами із об`єктів № 1, 2 на фрагментах марлі, три паперові конверти зі змивами речовин буро-червоного кольору, один паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 , один паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 , сейф-пакет

№ 3105733 з брюками ОСОБА_4 , сейф-пакет № 0034609 з мотузкою - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1