Справа № 750/2120/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/658/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2023 року електронною поштою захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, надати для ознайомлення матеріали справи № 750/2120/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України. Вирок, ухвалений Десянським районним судом м. Чернігова скасувати та ухвалити новий.

Незважаючи на те, що апеляційна скарга з такими вимогами поверталася захиснику, як така, що не відповідає вимогам закону, захисник, який є кваліфікованим фахівцем в галузі права, втретє продовжує просити про таке, рішення, яке не вправі постановити апеляційний суд за результатами розгляду його скарги.

За змістом ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від покарання.

03 липня 2023 року суддя ОСОБА_5 , повертаючи апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_3 , як таку, що була подана без додержання норм, передбачених ст. 396 КК України, та невиправлену у визначені ухвалою строки, про це зазначав.

У даній апеляційній скарзі ОСОБА_3 вніс одну зміну, якщо раніше просив постановити виправдувальний вирок, то тепер просто вирок.

У ст. 417 КПК України, яка відсилає до положень ст. 284 КПК України, зазначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Більш того, повернення апеляційної скарги, як такої, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, автоматично не поновлює строк на апеляційне оскарження, який станом на 13 липня 2023 року минув майже місяць тому назад і про його поновлення в апеляційній скарзі питання не порушується.

Строк на апеляційне оскарження вироку від 15 травня 2023 року, згідно з правилами обчислення процесуальних строків, передбачених у ст. 115 КПК України, минув 15 червня 2023 року.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року, повернути без розгляду, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутнє клопотання про поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання її копії.

СуддяОСОБА_2