Справа № 128/361/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за № 0000001, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, громадянки Україна, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою, розлученої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, близько 10 год 30 хв 31.12.2022 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chery» моделі «Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «О-020301» сполученням «Вінниця-Гнівань-Сутиски-Тиврів» зі сторони м. Гнівань в напрямку м. Вінниця, в межах населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, в районі 9 км, під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого втратила змогу контролювати рух керованого транспортного засобу, виїхала на праве узбіччя, де з необережності допустила дотичне зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego 815», реєстрацій номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі, у нерухомому стані. В подальшому після зіткнення ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, продовжила свій рух автодорогою у напрямку м. Вінниці, виїхала на смугу зустрічного руху та з необережності допустила зіткнення з технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Гнівань, Вінницького району Вінницької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3/11 від 23.01.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального металіфізу правої променевої кістки та правої ліктьової кістки зі зміщенням, садна правої кисті. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № CE-19/102-23/884-IT від 19.01.2023 в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля марки «Chery» моделі «Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної події даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин, порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебувають у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Суду зазначила, що вину у вчиненому вона визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, з потерпілою вона примирилася та відшкодувала завдану шкоду. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , просила його задовольнити. Також зазначила, що з обвинуваченою вона примирилася, завдана їй шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена раніше несудима, потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченої не має, вони примирилися, обвинувачена вину визнає та розкаюється у вчиненому. Просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до висновків експертів, а також вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, наявні у суду та надані прокурором в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил статті 46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Примирення винної особи з потерпілим - це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування статті 46 КК є неможливим.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні необережного нетяжкого злочину визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодувала їй завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпіла просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Також судом установлено, що ОСОБА_5 необережний нетяжкий злочин вчинено вперше, що підтверджується наданими прокурором в підготовчому судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 накладено арешт на речові докази, який слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частина друга статті 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертиз відповідно до висновків експертів № СЕ-19/102-23/257-ІТ від 18.01.2023 на суму 943,90 грн, № СЕ-19/102-23/254-ІТ від 18.01.2023 на суму 943,90 грн, № СЕ-19/102-23/884-ІТ від 18.01.2023 на суму 943,90 грн, всього в загальній сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн 70 коп.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 46, 284, 314, 369, 376, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн 70 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 на майно, а саме: транспортний засіб марки «Chery» моделі «Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки «Chery» моделі «Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що поміщені на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, - повернути по належності.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego 815», реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце зберігання якого визначено за адресою: с. Агрономічне, вул. Лісова Пісня, 3а, Вінницького району Вінницької області, - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1