Провадження № 1-кс/742/879/23
Єдиний унікальний № 742/2597/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2023 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від старшого о/у ВКП Прилуцького РВП, про те, що в с. Манжосівка Прилуцького району, було зупинено автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого можливо перевозить нафтопродукти без документів та може бути причетним до крадіжки нафти сирцю зі сховища в умовах воєнного стану.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, при проведенні обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:000:0354, що розташовується в с. Дідівці, та на праві власності належить Прилуцькій РДА та суб`єктом речового права на яку є ТОВ «Грант Альянс», , під час проведення було виявлено автомобіль марки Volkswagen Caddy із реєстраційним номером НОМЕР_2 , зроблено змиви з керма, які поміщені до паперового пакунку, у салоні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.06.2023 року проведено огляд місця події на автодорозі поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , модель 53215, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 10850. Під кермуванням вищезазначеного транспортного засобу перебував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові автомобіля виявлено металеву ємність, в нижній частині якої, виявлено металеву бочку, на якій мається кульковий кран, поряд з яким наявний відрізок гумового шлангу та до якої прикріплений хомут з двома гайками.

Встановлено, що періодично фігурант кримінального провадження ОСОБА_7 , який керував автомобілем «Камаз» періодично проживає в квартирі за місцем проживання його батька гр. ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим відповідно до ст. 234 КПК України проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В період часу з 14:58 по 15:21 проведено обшук за адресою: в гаражному кооперативі «Чайка» гаражне приміщення № НОМЕР_6 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожі на набої калібру типу 7мм у кількості чотирьох одиниць, що поміщено до спеціального пакету №WAR1152784, 2) сім картка мобільного оператора lifecell з позначеннями на поверхні НОМЕР_7 що поміщена до спеціального пакету №WAR1152834.

Враховуючи наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з безпосереднім врятуванням майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність проникнути до іншого приміщення, яким є гаражне приміщення м.Прилуки, кооператив «Чайка» №256, без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, прокурор вказав, що всі фігуранти справи на момент проведення обшуку не були встановлені, тому виникла необхідність у невідкладному його проведенні.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку гаражного приміщення свідчать, що виявлені та вилучені речі, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, пояснення, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000698.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , спеціалісту Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 право на проведення обшуку: гаражного приміщення м.Прилуки, кооператив «Чайка» №256, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні: 1) предмет зовні схожі на набої калібру типу 7мм у кількості чотирьох одиниць, що поміщено до спеціального пакету №WAR1152784, 2) сім картка мобільного оператора lifecell з позначеннями на поверхні НОМЕР_7 що поміщена до спеціального пакету №WAR1152834.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1