Справа № 736/1871/23
Номер провадження 1-кс/736/706/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме просить скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000676 розпочатого 21.08.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.08.2023 року, близько 19:40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , керуючи авто марки TOYOTA моделі LAND CRUISER з д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Залізничній у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на цегловий паркан. З місця дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , котра отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Сновська ЦРЛ». За попередньою інформацією ОСОБА_5 , яка є донькою власника автомобіля ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , перебувала в салоні автомобіля в якості пасажира під час ДТП.

За фактом дорожньо - транспортної пригоди 21.08.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000676 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 22.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі LANDCRUISER з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.10.2022, перебуває у власності ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.Оскількти в результаті ДТП потерпілі відсутні, тому ОСОБА_3 вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України - заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 06.09.2023 року кримінальне провадження провадженні № 0000676 розпочате 21.08.2023 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, а отже необхідність у арешті автомобіля відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі LANDCRUISER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № № 0000676 розпочатого 21.08.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1