ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/474/23
Провадження № 11-п/818/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 за місцем її мешкання на території Зміївської територіальної громади, територіальну юрисдикцію якого здійснює Зміївський районний суд Харківської області.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченою в даному провадженні є не тільки ОСОБА_5 , а і ОСОБА_6 .

При цьому, згідно обвинувачення ОСОБА_6 вчиняв злочинні дії, щодо об`єктів, які знаходились в м.Харкові, самі дії (збір інформації про місце знаходження сил і засобів ЗСУ) ним були вчиненні також в м.Харкові, а потім він цю інформацію передавав ОСОБА_5 , яка дійсно знаходилась в Зміївському районі, однак враховуючи, що основні злочинні дії виконувались ОСОБА_6 , то вчинення дій обвинуваченою ОСОБА_5 за межами м.Харкова не є вирішальними в сенсі визначення підсудності у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, передбачені ч.1 ст.34 КПК України підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Харківського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2