Справа № 369/4733/23
Провадження №1-кп/369/1764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні № 001111 від 04.08.2022 року за ст. 290 КК України, -

встановив:

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 001111 від 04.08.2022 року автомобіля «Chevrolet Lacetti» синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та комплекту ключів від нього в дохід держави шляхом передачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою передачею до ЗСУ.

Подане клопотання прокурор вмотивував тим, що 04.08.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0001111 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за повідомленням працівника сервісного центру № 3248 про виявлення 03.08.2022 року автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , з ознаками підробки кузова НОМЕР_3 516 (зміна останніх трьох цифр номеру кузова). Під час проведення експертного дослідження було виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу змінено кустарно, а першопочатковим номером кузова наданого на дослідження автомобіля є « НОМЕР_1 » (висновок експерта від 03.11.2022 року). Крім того, в ході досудового розслідування було отримано відповідь, що транспортний засіб ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 в ЄДР МВС не зареєстровано. При виконанні доручення в порядку ст. 40-1 КПК України осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення, не вдалось встановити, будь-якої корисної інформації, яка б могла сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення не здобуто. 29.03.2023 року кримінальне провадження № 0001111 від 04.08.2022 року за ст. 290 КПК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального проступку та не встановлення особи, яка замінила ідентифікаційні номери кузова.

За наведених мотивів з урахуванням положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України прокурор доводив, що автомобіль «Chevrolet Lacetti» синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та комплект ключів до нього підлягає спеціальній конфіскації.

В свою чергу ОСОБА_5 власник автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 пояснили, що вказаний транспортний засіб був придбаний на автобазарі у 2016 році, зареєстрований у відповідних органах МВС, з того часу експлуатувався ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , до кустарної заміни номеру кузова ОСОБА_5 непричетний, про таку заміну дізнався, коли вирішив продати авто та приїхав до сервісного центру МВС для оформлення документів; розуміє, що експертиза довела кустарну заміну кузова, проте він має намір повернути собі авто та користуватися ним, принаймні продати на запчастини.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, власника транспортного засобу та його захисника, суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1)обвинувального вироку суду;

2)ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4)ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадку, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1)ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2)ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

За статтею ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тому ст. 290 КК України не входить до переліку статей Особливої частини КК України, при яких, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація.

Отже, у даному випадку п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України не підлягає застосуванню, прокурор не мав права у кримінальному провадженні за ст. 290 КПК України звертатися з клопотанням про спеціальну конфіскацію в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України.

За вказаних мотивів доводи прокурора ОСОБА_3 не ґрунтуються на Законі, тому у його клопотанні про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 001111 від 04.08.2022 року автомобіля «Chevrolet Lacetti» синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та комплекту ключів від нього в дохід держави шляхом передачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою передачею до ЗСУ суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У клопотанні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні № 001111 від 04.08.2022 року за ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7