Справа №345/4618/23
Провадження № 1-кс/345/739/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на території, що прилягає до цього будинку, господарських приміщеннях та спорудах (гаражі, сараї тощо), які розміщені на цій території та призначені для обслуговування житлового будинку,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , зокрема матерчастої сумки через плече чорного кольору з логотипом «Adidas», із трьома відділеннями, розмірами 17?15?8 см, які закривалися на замок-блискавку, powerbank марки «PRODA» об`ємом 10 000 mAh, синього кольору, на два виходи типу USB, безпровідних навушників - репліка «AirPods PRO», моделі «MV7N2ZE/A», викрадених в його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Вході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.08.2023 близько 21:30 год. на лінію «102» поступило повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах введеного на території України воєнного стану, вчинила крадіжку сумки чорного кольору з логотипом «Adidas», яка належала її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якій знаходилися мобільний телефон марки «AppleIPhone 12 PRO», об`ємом пам`яті 128 Gb, темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , powerbank марки «PRODA» об`ємом 10 000 mAh, безпровідні навушники - репліка «AirPods PRO», моделі «MV7N2ZE/A», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , після крадіжки речей, вона постійно перевіряла геолокацію розміщення викраденого мобільного телефону, оскільки на ньому був встановлений «Apple ID». Відповідно до даних геолокації, останнє зафіксоване місце перебування мобільного телефону - АДРЕСА_5 . Однак, 31.08.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_7 вкотре перевіряла чи не з`явився викрадений телефон її сина в мережі та чи не змінилася його геолокація. Тоді ж вона побачила, що місце його знаходження змінилося та він знаходиться за адресою АДРЕСА_6 . За цією ж адресою знаходиться майстерня з ремонту техніки зв`язку «GSM Smart», власником якої являється її знайомий ОСОБА_8 , тому ОСОБА_7 подумала, що телефон її сина могли віддати туди для ремонту. Того ж дня остання зателефонувала до ОСОБА_8 , розповіла про крадіжку телефону та спитала чи не здавали йому для ремонту такий телефон. ОСОБА_8 відповів, що 23.08.2023 придбав у жінки на ім`я ОСОБА_9 мобільний телефон, схожий за описом на той, що викрали в ОСОБА_6 та запропонував приїхати та оглянути його. Близько 16:00 год. ОСОБА_10 приїхала в майстерню «GSM Smart», де ОСОБА_8 показав їй придбаний ним мобільний телефон, в якому остання відразу ж впізнала телефон, викрадений в її сина, після чого ОСОБА_8 віддав вказаний телефон ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_7 , повідомив, що 23.08.2023 близько 11:00 год. до його майстерні «GSM Smart», що в м. Калуш по вул. Хіміків, 6, прийшла жінка, віком 35-40 років, зростом 165-170 см, середньої тіло будови, темно-русяве волосся, коротка стрижка, овальне обличчя, смуглява шкіра, яку він знає з вигляду. Вказану жінку звати ОСОБА_9 , вона працює в КНП «Калуська ЦРЛ», здається санітаркою, тел. НОМЕР_3 . Вказану жінку ОСОБА_8 знає, оскільки вона є постійним клієнтом його майстерні, та вже неодноразово зверталася до них для ремонту телефонів та іншого обладнання. Прийшовши до майстерні цього разу, пані ОСОБА_9 спитала чи може вона здати мобільний телефон марки «AppleIPhone 12 PRO», об`ємом пам`яті 128 Gb, темно-синього кольору. Остання пояснила, що вказаний мобільний телефон її син (імені жінка не називала) знайшов у Польщі та привіз додому. ОСОБА_11 спитала, чи можна щось із цим телефоном зробити, оскільки користуватися ним вона не може через встановлений на ньому обліковий запис «Apple ID». ОСОБА_8 відповів, що взагалі такі телефони він не приймає, однак остання попросила купити його в неї, так як не хотіла просто викинути. Оскільки жінка є постійною клієнткою майстерні, то ОСОБА_8 вирішив піти їй на зустріч і придбати цей телефон. На момент придбання телефон був вимкненим, тому ОСОБА_8 увімкнув його, щоб переконатися, що він справний. При ввімкнені телефону він побачив, що на ньому дійсно встановлено «Apple ID», будь-яких інших засобів логічного захисту (паролів) встановлено не було. Після цього, останній знову вимкнув телефон та залишив його у майстерні.31.08.2023 близько 15:00 год. до свідка зателефонувала його знайома ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_4 , та сказала, що близько трьох тижнів назад у її сина викрали мобільний телефон марки «AppleIPhone 12 PRO», об`ємом пам`яті 128 Gb, темно-синього кольору, та по геолокації вона побачила, що цей телефон зараз знаходиться за адресою майстерні. Почувши це, ОСОБА_8 пояснив, що минулого тижня придбав телефон, схожий за описом на той, що викрали у її сина, та запропонував, щоб вона приїхала до майстерні та переконалася чи це дійсно він. Цього ж дня, близько 16:00 год. ОСОБА_7 прийшла до майстерні та ОСОБА_8 показав їй вищевказаний телефон. Остання підтвердила, що це дійсно телефон її сина, тому він відразу ж віддав його їй.

Проведеним впізнанням за фотознімками встановлено, що жінкою на ім`я ОСОБА_9 , яка продала ОСОБА_8 мобільний телефон марки «AppleIPhone 12 PRO», об`ємом пам`яті 128 Gb, є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , зокрема матерчаста сумка через плече чорного кольору з логотипом «Adidas», із трьома відділеннями, розмірами 17?15?8 см, які закривалися на замок-блискавку, powerbank марки «PRODA» об`ємом 10 000 mAh, синього кольору, на два виходи типу USB, безпровідні навушники - репліка «AirPods PRO», моделі «MV7N2ZE/A», викрадені в його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть знаходитися за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно додовідки з Войнилівської селищної ради № 02-25/1331 від 12.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 346286475 земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0065, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)на праві власності належить ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_5 . Відповідно до довідки з Войнилівської селищної ради № 02-25/1331 від 12.09.2023 ОСОБА_16 являється бабусею ОСОБА_4 . Відомості щодо права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на території, що прилягає до цього будинку, господарських приміщеннях та спорудах (гаражі, сараї тощо), які розміщені на цій території та призначені для обслуговування житлового будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості знищення або переміщення майна.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах і заслухавши думку слідчої вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч.7 ст.236 КПК України передбачають, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що речей, на відшукання яких просить надати дозвіл на обшук, неможливо отримати органом досудового розслідування в інший спосіб та що дані речі можуть зберігатися в будинку АДРЕСА_1 а також на території, що прилягає до цього будинку, господарських приміщеннях та спорудах (гаражі, сараї тощо), які розміщені на цій території та призначені для обслуговування житлового будинку .

Ч.1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування. При цьому до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення обшуку та те, що проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 а також на території, що прилягає до цього будинку, господарських приміщеннях та спорудах (гаражі, сараї тощо), які розміщені на цій території та призначені для обслуговування житлового будинку, необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, що можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236,376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також на території, що прилягає до цього будинку, господарських приміщеннях та спорудах (гаражі, сараї тощо), які розміщені на цій території та призначені для обслуговування житлового будинку,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , зокрема матерчастої сумки через плече чорного кольору з логотипом «Adidas», із трьома відділеннями, розмірами 17?15?8 см, які закривалися на замок-блискавку, powerbank марки «PRODA» об`ємом 10 000 mAh, синього кольору, на два виходи типу USB, безпровідних навушників - репліка «AirPods PRO», моделі «MV7N2ZE/A», викрадених в його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій,терміном на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: