Провадження № 1-кс/202/6861/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000893 від 11.08.2023, за ч. 4 ст.185 КК Україниклопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має офіційно зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 23.12.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення даного домоволодіння, а саме до літньої кухні, де побачив предмети, зокрема: електропилу марки «Black&Decker 1600 W GK1635-QS type 05» червоного кольору, мийку високого тиску зеленого кольору марки та моделі «RZTK W 450» з комплектом насадок чорного кольору, зварювальний апарат марки «HOFF MMA 300» червоного кольору у пластмасовому кейсі, шуруповерт марки «DWT ABS- 10.8 Bli» темно-зеленого кольору у зеленому ящику з пластику та намет туристичний двошаровий «Terra Incognita Ksena 3» зовні зелений, всередині жовтого кольору у чорному чохлі з фіолетовими ременями. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши вказані вище речі предметом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з приміщення літньої кухні предмети, зокрема: електропилу марки «Black&Decker 1600 W GK1635-QS type 05» червоного кольору, мийку високого тиску зеленого кольору марки та моделі «RZTK W 450» з комплектом насадок чорного кольору, зварювальний апарат марки «HOFF MMA 300» червоного кольору у пластмасовому кейсі, шуруповерт марки «DWT ABS- 10.8 Bli» темно-зеленого кольору у зеленому ящику з пластику та намет туристичний двошаровий «Terra Incognita Ksena 3» зовні зелений, всередині жовтого кольору у чорному чохлі з фіолетовими ременями та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7457 гривні 60 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.08.2023, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення даного домоволодіння, а саме до гаражного приміщення, де побачив предмети, зокрема, кутову шліфувальну машину ЗУШ-125/1000 марки «Зеніт» та дриль «Impact drill» марки «Topex» 500W темно-зеленого кольору. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши вказані вище речі предметом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з гаражного приміщення предмети, зокрема кутову шліфувальну машину ЗУШ-125/1000 марки «Зеніт» та дриль «Impact drill» марки «Topex» 500W темно-зеленого кольору та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1186 гривні 67 копійки.

17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 11.08.2023; протоколом огляду від 11.08.2023; протоколом огляду від 11.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 3680 від 15.08.2023; висновком судової товарознавчої експертизи № 3679 від 16.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , протоколом перегляду відеозапису; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, на переконання слідчого судді, свідчить особа підозрюваного, який будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову обґрунтованого підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності.

Заявлений ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеним.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду та прокурора, за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Дніпра без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1