Справа № 461/3900/23
Провадження № 1-кс/461/2704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору без імеі, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору без імеі, -.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.04.2023 в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №183 від мол.інспектора ВРіО ст.с-нт. вн. сл. ОСОБА_5 , про те що під час проведення загального обшуку на посту №4 в камері №63, перед яким усім ув`язненим було запропоновану добровільну здачу заборонених речей, предметів, після даної пропозиції, було добровільно видано засудженою ОСОБА_6 , мобільний телефон з прихованого місця в камері марки «NОМІ» чорного кольору без імеі. Опитана засуджена ОСОБА_6 , по факту вилучення у неї забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовилась надати письмове пояснення, та усно пояснила що вилучені заборонені предмети належали їй та отримала вона їх у прихованому вигляді у посилці. Місце приховування та відправника повідомляти відмовився.

Таким чином засуджена ОСОБА_6 , порушила встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 11 та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.04.2023 в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №183 від мол.інспектора ВРіО ст.с-нт. вн. сл. ОСОБА_5 , про те що під час проведення загального обшуку на посту №4 в камері №63, перед яким усім ув`язненим було запропоновану добровільну здачу заборонених речей, предметів, після даної пропозиції, було добровільно видано засудженою ОСОБА_6 , мобільний телефон з прихованого місця в камері марки «NОМІ» чорного кольору без імеі. Опитана засуджена ОСОБА_6 , по факту вилучення у неї забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовилась надати письмове пояснення, та усно пояснила що вилучені заборонені предмети належали їй та отримала вона їх у прихованому вигляді у посилці. Місце приховування та відправника повідомляти відмовився.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом №183 мол.інспектора ВРіО ст.с-нт. вн. сл. ОСОБА_5 , протоколом 1/56 проведеного загального обшуку від 12.04.2023, висновком по факту вилучення заборонених предметів від 10.04.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання №60 від 26.04.2023 р.;

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору без імеі, - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору без імеі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1