ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 червня 2022 року за №0000938 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого складальником ТОВ «Кроноспан Рівне», раніше неодноразово судимого, останні судимості 06.08.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання від відбування покарання звільнено строком на два роки. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування призначеного покарання; 27.03.23 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1,ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 , призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць;

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який 16.06.2022, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 3000 гривень у чотирьох прозорих полімерних згортках у формі речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5613-НЗПРАП від 30.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 13,799 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «канабіс».

Близько 16 год. 15 хв. 30.07.2022, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, останній, незаконно збув ОСОБА_7 за 800 гривень у полімерному згортку зеленого кольору у формі речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/7456-НЗПРАП від 18.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 5,934 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс» у квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у полімерному згортку зеленого кольору та двох паперових згортках до моменту проведення 01.08.2022 о 18.00 год. обшуку. В ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний згорток зеленого кольору та два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/7284-НЗПРАП від 02.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 15,146 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберіганв наркотичні засоби без мети збуту. Зокрема, за невстановлених розслідуванням обставин, незаконно придбав речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав без мети збуту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту проведення 01.08.2022 обшуку за вказаною адресою. В ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/7457-НЗПРАП від 26.08.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2818 г (в перерахунку на висушену речовину), що являється особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_5 вчинивши 16.06.2022, 30.07.2022, 01.08.2022 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, у невстановлений розслідуванням час, на території житлового будинку АДРЕСА_4 , незаконно посіяв 89 (вісімдесят дев`ять) рослин коноплі, які в подальшому вирощував з моменту посіву. Зокрема, проводив прополювання, полив, до моменту проведення обшуку 01.08.2022. В ході якого працівниками поліції за вищевказаною адресою виявлені та вилучені вказані рослини у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук, які відносяться до рослин роду коноплі та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включені до списку 3 таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованих злочинах вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 16.06.2022, 30.07.2022 в м. Рівне на вул. Соборна, він дійсно здійснив збут ОСОБА_8 наркотичний засіб «канабіс» у вказаній масі, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 та 800 гривень. Також зберігав за місцем свого проживання в м. Рівне «канабіс» з метою збуту.

Визнав повністю вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України. Зокрема, суду пояснив, що дійсно, в с. Грабів в житловому АДРЕСА_4 , в господарстві його співмешканки, зберігав у мішку «канабіс» у вказаній масі . На земельній ділянці за вказаною адресою, саме він посіяв рослини коноплі які вирощував. Вилучена кількість працівниками поліції рослин коноплі - 89, ним не оспорюється.

У зв`язку із наведеним, просив суд не досліджувати в повному обсязі докази сторони обвинувачення, оскільки погоджується із зібраними доказами своєї вини, вважає їх належними та допустимими.

В судових дебатах погодився із позицією сторони обвинувачення, щодо призначення покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 , були вчинені саме ним.

Суд вважає, що органом досудового розслідування, вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, за ч. 3 ст. 309 КК України які виразились незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту в особливо великих розмірах; та за ч.2 ст.310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості п`ятдесяти і більше рослин, вчиненими особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого, він не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, не одноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. (а.п.15-26)

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання вказаного обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання з позбавленням волі та конфіскацією майна.

Тому, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не зробив належні висновки із попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, призначає йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статті, якими передбачено покарання за вчинені злочини.

Покарання обвинуваченому, суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням,із визначенням остаточного покарання.

Встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні, були вчинені ОСОБА_5 , до ухвалення попереднього вироку щодо нього, Рівненським районним судом Рівненської області від 27.03.2023.

Відповідно покарання йому, суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням наведеного вище попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Долю інших речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, що становлять 8 118 ( вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.309,ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією у власність держави, всього майна, що є його власністю.

-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави, всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Рівненського районного Рівненської області від 27 березня 2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць з конфіскацією у власність держави, всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19 червня 2023 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з 21 год. 14 хв. 1 серпня 2022 року, тобто з часу фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: Наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу поміщені в конверт з надписом «Україна МВС Експертна служба» №2723167, №4115425, № 2723524; канабіс в коробці з надписом «Укрпошта»; 89 рослин коноплі поміщенні в три картонні коробки з надписом «Нова пошта» які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУ ГУНП в Рівненській області - знищити.

Мобільний телефон марки Xiomi,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім картку НОМЕР_3 , футболку сірого кольору з надписом Rebels, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 ..

Письмові докази (документи) DVD -R диски із відеозаписом слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з майна - мобільний телефон марки Xiomi,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім картку НОМЕР_3 , футболки сірого кольору з надписом Rebels накладений ухвалою слідчого судді від 8 серпня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 8 118 ( вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1