Провадження № 1-кп/686/1365/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000090 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13.07.2023 року, близько 15 год. 00 хв., під час керування автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на блокпості по АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції та при перевірці документів пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане 14.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинувачені та показав, що дійсно 13.07.2023 року, близько 15 год., під час керування транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на блокпості, під час перевірки документів, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує йому покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , слід знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. 00 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане 14.09.2016 року ТСЦ 1243 на ім`я ОСОБА_4 , скасувати.

Речовий доказ : посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 1243 від 14.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя