Справа № 466/4653/23
Провадження № 1-кс/466/1050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

08.05.2023 старший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: у провадженні СД відділу поліції №1 Львівського районного відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000294 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2023, у період часу 12:25-12:34 год, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, зателефонувавши з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та назвавшись працівником кіберполіції, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму в розмірі приблизно 70 000 грн, які остання переказала зі своєї банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 на банківську карту НОМЕР_6 , завдавши матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 7808 від 04.05.2023.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.05.2023 року, приблизно об 11:46 год, перебуваючи за адресою працевлаштування, а саме у приміщенні садочку, за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний номер телефону НОМЕР_7 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 . Невідома особа чоловічої статі, представився працівником Кіберполіції. Запитав, чи знайомий потерпілій ОСОБА_6 і чи не здійснювала вона замовлення товару у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання відповіла, що такої особи не знає та жодних замовлень на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останнім часом не здійснювала. Працівник кіберполіції повідомив, що банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілій, проводяться несанкціонавані дії. Далі запитав за банківські карти, які перебувають у її користуванні, на що остання назвала реквізити банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що на кредитній карті у баланс 60 000 грн та на карті для виплат приблизно 5000 грн. Працівник кібірполіції запропонував здійснити переказ грошових коштів з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її діючу карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.транзакція з кредитної банківської картки універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 на кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , сума переказу 25 878 грн 75 коп, о 12:18 год (комісія 878 грн 75 коп).

2.транзакція з кредитної банківської картки універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 на невстановлену карту, сума переказу 27 949 грн 05 коп, о 12:25 год (комісія 949 грн 05 коп).

3.транзакція з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , сума переказу 25 000 грн, о 12:30 год.

4.транзакція з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , сума переказу 6 227 грн 90 коп, о 12:34 год.

Шахраї телефонували з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 01:00 год. 04.05.2023 року по час виконання хвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01:00 год. 04.05.2023 року по 05.05.2023, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, старший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за період часу з 04.05.2023 року по 02.05.2023 щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1