Справа № 589/4545/22
Провадження № 1-кп/589/356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку вересня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистих цілей), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на городі за сараєм, дикоростучі кущі рослин коноплі. Після чого, він, розуміючи що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживання якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистих цілей), зірвав вказані рослини коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до себе додому.

Висушивши вказані рослини коноплі, він відокремив листя від стебел, частину яких подрібнив, а частину залишив цілими, а таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому вигляді в скляних і металевих банках та поліетиленових пакетах, наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом викурювання.

13.10.2022 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , останнім було добровільно видано та в подальшому вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в банці та поміщена в пакет з написом на бирці «Пакет №1», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12430-НЗПРАП від 09.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,66 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в скляній банці та поміщена в пакет з написом на бирці «Пакет №2», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12418-НЗПРАП від 07.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 47,61 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в металевій банці зеленого кольору та поміщена в пакет з написом на бирці «Пакет №3», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12413-НЗПРАП від 08.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 91,03 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в скляній банці та поміщена в пакет з написом на бирці «Пакет №4», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12436-НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 99,3 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в металевій банці та поміщена в пакет з написом на бирці «Пакет №5», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12440-НЗПРАП від 11.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,78 г;

Крім цього, в ході подальшого проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та поміщена в коробку з написом на бирці «Пакет №6», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12435-НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 449,2 г.

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, в скляній банці, яку поміщено в пакет з написом на бирці «Пакет №7», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12438-НЗПРАП від 11.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,16 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та поміщена в коробку з написом на бирці «Пакет №8», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12431-НЗПРАП від 09.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 469,7 г.

- пристрій для куріння з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі, який згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12420-НЗПРАП від 08.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,108 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,108 г та «канабіс» загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 1209,44 г, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1) та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 1), відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він у вересні місяці 2022року за сараєм свого домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого, він, розуміючи що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживання якої можна отримати наркотичне сп`яніння зірвав вказані рослини коноплі, переніс до себе додому, де висушивши вказані рослини коноплі, відокремив листя від стебел, частину яких подрібнив і поскладав, в сухому вигляді, в скляні і металеві банки, а стебла і листя, де мала кількість канабіса, залишив цілими та поскладав до поліетиленових пакетах. Наркотичний засіб вживав шляхом викурювання.

13.10.2022 він добровільно видав співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання. Щиро кається, просить суворо не карати.

За таких обставин справи, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України.

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує тяжкість кримінального правопорушення, який є не тяжким злочином, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, офіційно не працює, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, посередньо характеризується за місцем мешкання , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, останньому слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, суд зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює, мешкає на пенсію по інвалідності, яка становить 2070 грн, то вважає недоцільним та надмірно обтяжливим застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу, так як мінімальний розмір такого покарання становить 34000 грн, що порівняно з доходом обвинуваченого, є занадто значною сумою і поставить обвинуваченого в занадто скрутне становище, що не сприятиме перевихованню особи та попередженню вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин суд приходить до переконання, щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, разом з цим, зважаючи на те, що останній вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро покаявся у вчиненому зробив належні висновки для себе і після скоєння злочину в поле зору працівників поліції не потрапляв, то на підставі ст. 75 КК України слід звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим терміном з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, судових витрат - ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 6796,08 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження «канабіс» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинувачем - в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1