Справа № 444/1770/23
Провадження № 1-кп/444/232/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, внесеного 17.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, раніше не судимого, не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 21.06.2022 та 30.06.2022, умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 11.08.2022, за ч.І ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 15.05.2023 року, близько 19 год. 30 хв., прибувши до місця спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру своїй дружині ОСОБА_6 , вчинив сварку з останньою в приміщенні будинку, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дана сварка виникла на побутовому рівні через вживання ним алкоголю. Зазначив, що в цей день перебував у стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла сварка та він ображав ОСОБА_6 нецензурними словами. Розкаюється у вчиненому та просить суд не призначати суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 часто зловживає алкогольними напоями та при цьому вчиняє сварки, ображає її. 15.05.2023 року приїхав додому з воєнкомату де по дорозі додому святкував те, що його не взяли в армію. Перебуваючи вдома почав сварку, при цьому штовхав її, ображав нецензурними словами. З даного приводу вона викликала поліцію. Щодо призначеного покарання та заборонного припису покладається на думку суду.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 звернулася в поліцію та просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , який систематично, в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього проживання по відношенню до неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство на протязі тривалого часу.

Вищенаведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 домашнього насильства.

З витягу та довідки № 463, які видані Добросинсько-Магерівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 рвазом із дружиною, їхніми дітьми та онуками.

З висновку психолога від 26.05.2023 року за № 140 вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 зверталась до Громадської організації Центру "Жіночі перспективи", яка надає безоплатні послуги жінкам, які перебувають у складних життєвих обставинах, зокрема постраждалим від домашнього насильства та їй було проведено первинне обстеження емоційного стану і серед іншого: виявлено підвищену тривожність та ймовірне очікування на скривдження зі сторони чоловіка. У зв`язку з травматичним впливом зі сторони її чоловіка погіршилася самооцінка, знизився рівень базової безпеки та значно зросла фонова тривожність та страх перед майбутнім. В результаті домашнього насильства спостерігається значне зниження рівня життя (згідно з критеріями ВООЗ), а саме: часта втома, фізичний дискомфорт, негативні переживання, погіршена концентрація, головні болі, погіршення працездатності, погіршення соціальних зв`зків.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

У відповідності до ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Суд вважає, що покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту, обмеження волі та позбавлення волі є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

При цьому суд враховує також ж і те, що до обвинуваченого сторона обвинувачення та потерпіла просять застосувати обмежувальні заходи, а тому враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми на строк 1 місяць.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

При застосуванні до обвинуваченого обмежувального заходу, суд бере до уваги те, що обвинувачений проживає за однією адресою із потерпілою.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу пробації за місцем проживання засудженого, а саме Львівському РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області .

Копію даного вироку направити у Львівський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору та засудженому для відома та контролю за виконанням.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1