Справа № 361/1737/23
Провадження № 1-кс/361/861/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

06.06.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Указане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Броварського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.03.2023 о 16 годин 36 хв. за адресою: АДРЕСА_2 бригада госпіталізувала у травматологію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання ним робіт на столярному підприємстві за адресою: АДРЕСА_3 де відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою,

03.03.2023, слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у виробничому приміщенні (цеху), що за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено фрезерний станок з наявним маркуванням на ньому «ЗАП ШУ-1», «АВТ № 6», ІНВ № 00034, у середині якого розміщена деревина при огляді якої на середині зрізу наявні нашарування бурого кольору.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.03.2023, останній пояснив, що в його користуванні наявний абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Із потерпілим ОСОБА_5 знайомий приблизно з лютого місяця 2023 року, та останній нібито не працює на даному підприємстві. ОСОБА_5 потрапив до приміщення самостійно, попередньо зв`язавшись із ним по телефону, з метою огляду дерев`яних сходів.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2023, останній пояснив, що приблизно на початку лютого 2023 року через мережу «Інтернет» на одному із соціальних сайтів, точно на якому не пам`ятає, виявив оголошення, що на підприємство за вище зазначеного адресою необхідні робітники по столярним роботам. Пізніше, зустрівшись із ОСОБА_7 , потерпілий узгодивши умови праці, зі слів керівника, був прийнятий без укладення будь-яких договорів та заяв про прийняття на роботу. ОСОБА_5 зазначив абонентський номер телефона ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Автор клопотання зазначає, що з метою встановлення або спростування факту наявності трудових відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 без укладання трудового договору, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, проте подав через електронну адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000681 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме до:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 03 березня 2023 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційної ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційної ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 06 червня 2023 року до 06 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1