УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3952/23

Номер провадження 1-кс/495/1430/2023

14 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року старший дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2023 о 13:53 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перетину державного кордону України використав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.04.2023 та довідку ВЛК №36/1476 від 10.04.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками підробки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000142 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.04.2023 та довідку ВЛК №36/1476 від 10.04.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.04.2023 та довідку ВЛК №36/1476 від 10.04.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », печатка «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», печатка «Лікар ОСОБА_6 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_8 .

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», печатки «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.04.2023 та довідку ВЛК №36/1476 від 10.04.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації, журналу вихідної кореспонденції за квітень 2023 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000142, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу УСБУ в Одеській області надати доступ та вилучити (провести виїмку):

1. відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2.відтисків печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3.відтисків печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації»;

4.відтисків печатки «Лікар ОСОБА_6 »;

5.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

6.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

7. оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на квітень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.04.2023 та довідку ВЛК №36/1476 від 10.04.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації, журналу вихідної кореспонденції за квітень 2023 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1