490/1255/23 15.06.2023
н/п 1-кс/490/5094/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2023 року в межах кримінального провадження №0000049 арешту на транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та просила повернути вказане майно його користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що дізнавачем сектора дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України. 23 лютого 2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 (справа № 490/1255/23) накладено арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "Opel Astra" , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Як вбачається з вказаної вище ухвали майно вилучено у користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2023 р. на блок - посту НОМЕР_2 , розташованого неподалік АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля "Opel Astra" , д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено ознаки можливої заміни ідентифікаційного номера кузова даного транспортного засобу. Автомобіль вилучений у ОСОБА_4 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Згідно із цим свідоцтвом транспортний засіб зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № CE-19/122-22/542 -ТР від 30.03.2023 р. ідентифікаційний номер " НОМЕР_4 " та номер двигуна " НОМЕР_5 " наданого на дослідження автомобіля "Opel Astra" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є первинними , нанесеними у заводських умовах та не змінювались. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 звернувся із заявою до дізнавача ОСОБА_5 про скасування арешту з вказаного вище автомобіля. Дізнавач повідомив ОСОБА_4 про те, що йому необхідно звернутися до суду із клопотанням про зняття арешту. Також дізнавач пояснив, що після надання ухвали сідчого судді про зняття арешту з транспортного засобу "Opel Astra" , д.н.з. НОМЕР_1 , кримінальне провадження за № 0000049 буде закрито.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ККУ. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2023 р. накладено арешт на транспортний засіб "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , правовою підставою накладення арешту вказано з метою збереження речових доказів. Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № CE-19/122-22/542 -ТР від 30.03.2023 р. ідентифікаційний номер " НОМЕР_4 " та номер двигуна " НОМЕР_5 " наданого на дослідження автомобіля "Opel Astra" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювались. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний транспортний засіб за даних обставин не відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, відсутні дані про можливість використання арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, його неспіврозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000049, на транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1