Справа №: 398/1193/23
провадження №: 1-кс/398/942/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 06.03.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 , на який було перераховано кошти потерпілою ОСОБА_5 (заява від 14.04.2023) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код за , юридична адреса: Україна, 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1.

Під час проведення аналізу тимчасового доступу до речей та документів відносно банківського рахунку, до якого була випущена банківська картка № НОМЕР_1 було встановлено, що даний банківський рахунок належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 . 27.10.2022 року на даний банківський рахунок здійснюється два перекази в сумі 648 гривень та 650 гривень від потерпілої ОСОБА_5 .. В подальшому дані грошові кошти в розмірі 1285 гривень переказуються на іншу банківську картку.

В результаті аналізу проведеного тимчасового доступу по банківській картці № НОМЕР_2 відкритій в АТ КБ «Приватбанк», на яка здійснив дві оплати потерпілий ОСОБА_7 (заява 06.03.2023), було встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 випущена до розрахункового рахунку громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , має контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . 18.09.2022 року на дану банківську картку з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 було здійснено два перекази по 420 гривень. В подальшому даними грошовими коштами розраховувались в продуктових крамницях міста Олександрії. Також під час проведеного аналізу було встановлено, що з даної банківської картки неодноразово через банкомат самообслуговування здійснював зняття грошових коштів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», код за , юридична адреса: 01032,м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», код за , юридична адреса: 01032,м. Київ вул. Симона Петлюри, 30.

Під час аналізу проведеного тимчасового доступу по банківській картці № НОМЕР_4 було встановлено, що банківський рахунок до якого була випущена вищевказана банківська картка відкритий на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований: АДРЕСА_3 . 09.01.2023 року на дану банківську картку було здійснено два банківські переводи по 600 гривень кожен від потерпілої ОСОБА_11 (заява від 16.03.2023). В подальшому грошові кошти з двох переказів були переведені двома переказами в розмірі по 500 гривень кожен на номер мобільного телефону НОМЕР_6 . На момент вчинення кримінального правопорушення невідома особа яка використовувала сім картку номер НОМЕР_6 користувалась мобільним телефоном Iphone моделі 8 ІМЕІ: НОМЕР_7 та знаходилась в зоні дії базової станції стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 . З показів свідка ОСОБА_12 мобільним номером телефону НОМЕР_6 користувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Банківський картковий рахунок № НОМЕР_8 відкритий в АТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", код за , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2.

Банківський картковий рахунок № НОМЕР_9 відкритий в АТ «Сенс банк», код за , юридична адреса: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_9 відкритий в АТ «Сенс банк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана банківська картка використовувалася при вчинені шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_14 30.08.2022 року, яка перерахувала грошові кошти в сумі 1800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_9 трьома платежами по 600 гривень кожен. Транзакції здійснювалися о 08.42, 08.52 та 09.09 годині. Відповідно до інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей та документів отриманих у АТ «Сенс банк» та АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти було зараховано на рахунок № НОМЕР_9 та в подальшому того ж дня 30.05.2023 року об 09.17 годині було зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому 30.05.2023 року об 13.33 годині здійснювалося зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки у банкоматі самообслуговування за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія проспект Соборний 77, ТЦ «Гранд Плаза». Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фото біля банкомату зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.07.2023 в період часу з 10 год. 58 хв. по 12 год. 10 хв. проведено обшук у гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого вилучено:

- сім-картки мобільних операторів «Vodafone» в кількості 9 штук з серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- сім-картки мобільних операторів «Kиївстар» в кількості 2 штуки з серійними номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- банківські картки: Ощадбанку НОМЕР_21 , Ощадбанку НОМЕР_22 , Приватбанку НОМЕР_23

- тримачі для сім-карток ВФ Україна;

- фрагмент для тримача сім-картки.

Вищевказане тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку з чим дане майно слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000130 від 06.03.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 98 КПК України вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадження і мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме, можуть бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 26.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судовому засіданні 28.07.2023, підтримала клопотання. Щодо вилучених сім-карток мобільних операторів, пояснила, що дійсно з наданих слідчим відомостей у виді серійних номерів не можливо встановити номера мобільного телефону, які відповідають кожній із сім-карток, та відповідно, встановити їх використання під час вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для встановлення вказаної інформації їм необхідно провести їх огляд, а на це потрібен додатковий час, просила відкласти розгляд справи. 31.07.2023 на адресу суду від слідчого ОСОБА_15 надійшов протокол огляду предметів від 29.07.2023 року та заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

06.03.2023 о 16:38 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 18.09.2022 року близько 14:20 він хотів замовити квиток зі Львова до Житомира на сайт Blablacar, з ним зв`язався чоловік на ім`я ОСОБА_16 через додаток Viber із номером НОМЕР_24 , представився співробітником перевізника ОСОБА_17 і сказав зробити оплату на карту Приватбанку для отримання квитка (Аккаунт UA-34-0-6642). ОСОБА_7 здійснив 2 оплати на карту НОМЕР_2 18.09.2022 о 14:20 та 14:28 в загальній сумі 840 грн;

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_18 , про те, що 08.01.2023 року вона запланувала поїздку зі Львова до ОСОБА_19 та з цією метою вирішила скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовила поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_25 з нею зв`язався чоловік, який представився перевізником та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав їй на Вайбер повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_8 . 08.01.2023 року о 01 год 08 хв вона здійснила переказ коштів в сумі 600 грн на вказаний рахунок. Через деякий час знову зателефонував цей чоловік та повідомив, що оплата пройшла, однак оскільки вона не вказала в призначені платежу пароль, який їй нібито було надіслано, то платіж потрібно повторити, а кошти, які вона перерахувала раніше повернуться на її рахунок. Вона погодилась з цим і о 01 год 17 хв знову перерахувала кошти в сумі 600 грн на банківську картку № НОМЕР_8 . Однак будь якого квитка не отримала, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив. На телефоні дзвінки ніхто не відповідав;

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_20 про те, що 28.12.2022 року вона запланувала поїздку маршрутом з Луцька до Києва та з цією метою вирішила скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовила поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_26 з нею зв`язався чоловік, який представився перевізником та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав їй на Вайбер повідомлення з номером мобільного телефону НОМЕР_27 на який потрібно переказати кошти. 28.12.2022 року о 09год 02хв заявник перерахувала на вказаний номер телефону кошти в сумі 505грн. Через деякий час знову зателефонував цей чоловік та повідомив, що оплата пройшла, однак оскільки вона не вказала в призначені платежу пароль, який їй нібито було надіслано, то платіж потрібно повторити, а кошти, які вона перерахувала раніше повернуться на її рахунок. Вона погодилась з цим і о 09год 08хв знову перерахувала кошти в сумі 501 грн на номер мобільного телефону НОМЕР_27 . Однак будь якого квитка не отримала, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив;

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_21 про те, що 28.05.2022 року він запланував поїздку маршрутом зі Львова до Рівного та з цією метою вирішив скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовив поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_28 з ним зв`язався чоловік, який представився перевізником та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав йому на Вайбер повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_29 на який потрібно переказати кошти. 28.05.2022 року заявник перерахував на вказаний номер картки кошти в сумі 300 грн. Однак будь якого квитка не отримав, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав;

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_22 про те, що 22.09.2022 року вона запланувала поїздку маршрутом з Києва до Львова та з цією метою вирішила скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовила поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_30 з нею зв`язався чоловік, який представився ОСОБА_23 , сказав, що він є перевізник та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав їй на Вайбер повідомлення з номером банківської карти НОМЕР_2 на який потрібно переказати кошти. 22.09.2022 року заявник перерахувала на вказаний номер карти кошти в сумі 465грн. Через деякий час знову зателефонував цей чоловік та повідомив, що оскільки було введено некоректні анкетні дані, то платіж потрібно повторити і вказати анкетні дані заявника для отримання квитка. Вона погодилась з цим і цього ж дня знову перерахувала кошти в сумі 461 грн номером банківської карти НОМЕР_2 . Однак будь якого квитка не отримала, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав;

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.10.2022 року вона запланувала поїздку маршрутом з Житомира до Дніпра та з цією метою вирішила скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовила поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_31 з нею зв`язався чоловік, який представився ОСОБА_24 , сказав, що він є перевізник та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав їй на Вайбер повідомлення з номером банківської карти НОМЕР_1 на яку потрібно переказати кошти. 27.10.2022 року об 11год 35хв заявник перерахувала на вказаний номер карти кошти в сумі 650грн. Через деякий час знову зателефонував цей чоловік та повідомив, що оплата пройшла, однак оскільки вона не вказала в призначені платежу пароль, який їй нібито було надіслано, то платіж потрібно повторити, а кошти, які вона перерахувала раніше повернуться на її рахунок. Вона погодилась з цим і об 11год 41хв знову перерахувала кошти в сумі 648,70 грн на картку № НОМЕР_1 . Однак будь якого квитка не отримала, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив, на телефоні дзвінки не відповідав.

14.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_25 про те, що 15.11.2022 року вона запланувала поїздку маршрутом з Львова до Луцька та з цією метою вирішила скористатись послугами перевізника на сайті Blablacar. Знайшовши перевізника, замовила поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_31 з нею зв`язався чоловік, який представився перевізником та повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, оскільки він працює через сервіс Busfor та надіслав їй на Вайбер повідомлення з номером мобільного НОМЕР_31 на який потрібно переказати кошти. 15.11.2022 року о 08год 44хв заявник перерахувала на вказаний номер телефону кошти в сумі 444грн. Через деякий час знову зателефонував цей чоловік та повідомив, що потрібно повторити платіж, оскільки вона не вказала код підтвердження. Вона погодилась з цим і цього ж дня о 08год 58хв знову перерахувала кошти в сумі 442,50 грн номером вказаного мобільного телефону. Однак будь якого квитка не отримала, послуги з перевезення в зазначений час ніхто не здійснив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав;

16.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 30.08.2022 року близько 09 год 00 хв невідома особа шляхом зловживання довірою через мережу Інтернет, а саме, соціальну мережу Blablacar з використанням мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки №№ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , заволоділа належними їй коштами в сумі 1800грн, які вона самостійно переказала на банківську картку № НОМЕР_9 .

16.03.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 09.01.2023 року близько 11год невстановлена особа шляхом зловживання довірою через мережу Інтернет, а саме, соціальну мережу Blablacar з використанням мобільних терміналів , в яких використовувалась СІМ-картка № НОМЕР_6 , заволоділа належними їй коштами в сумі 1200 грн, які вона самостійно переказала на банківську картку № НОМЕР_35 .

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 03.04.2023 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, №0000147, №0000148, №0000149, №0000150, №0000151, №0000152, №0000155 та №0000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України об`єднано в одне провадження - №0000130.

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 03.04.2023 року кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000130 від 06.03.2023 року змінено на ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 26.07.2023 року в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , під час обшуку було виявлено та вилучено: сім-картки мобільних операторів «Vodafone» в кількості 9 штук з серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; сім-картки мобільних операторів «Kиївстар» в кількості 2 штуки з серійними номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банківські картки: Ощадбанку № НОМЕР_21 , та № НОМЕР_22 , Приватбанку № НОМЕР_23 ; тримачі для сім-карток ВФ Україна; фрагмент для тримача сім-картки.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 року: сім-картки мобільних операторів «Vodafone» в кількості 9 штук з серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; сім-картки мобільних операторів «Kиївстар» в кількості 2 штуки з серійними номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банківські картки: Ощадбанку № НОМЕР_21 , та № НОМЕР_22 , Приватбанку № НОМЕР_23 ; тримачі для сім-карток ВФ Україна; фрагмент для тримача сім-картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000130 від 06.03.2023 року та визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно копії протоколу огляду предметів від 29.07.2023 року, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , в присутності понятих, проведено огляд речових доказів, які було вилучено під час обшуку за адресою: м.Олександрія, вул.Північна,10. Об`єктом огляду являється: спец пакет НПУ PSP 2146194, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору «Олександрійський РВП. Фабула до протоколу обшуку в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . Вилучено: 11 сім карток мобільного оператору». При відкритті вказаного пакету в середні виявлено:

- сім карту Водафон НОМЕР_13 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено номер телефону НОМЕР_36 ,

- сім карту Водафон 1 НОМЕР_37 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено номер телефону НОМЕР_38 ,

- сім карту Київстар НОМЕР_19 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено номер телефону НОМЕР_39 ,

- сім карту Київстар НОМЕР_20 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено номер телефону НОМЕР_40 ,

- сім карту Водафон НОМЕР_41 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_42 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_43 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_12 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_44 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_45 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка»,

- сім карту Водафон НОМЕР_17 . При поміщенні вказаної сім картки до мобільного пристрою та введенні комбінації *161# на екран виведено наступна інформація «При виконанні запиту виникла помилка».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб проводиться обшук.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Разом з тим, слідчим не надано слідчому судді жодного доказу того, що вилучене під час обшуку проведеного 26.07.2023 року, в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути предметом кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень.

Так, жоден з потерпілих не зазначав у своїх заявах про вчинення кримінального правопорушення та своїх письмових поясненнях номери банківських карток: Ощадбанку № НОМЕР_21 , та № НОМЕР_22 , Приватбанку № НОМЕР_23 , посилаючись на їх використання під час вчинення кримінального правопорушення.

З протоколів огляду речей від 29.07.2023 року вбачається, що номера мобільних телефонів, які відповідають кожній із вилучених під час обшуку сім-карток, також не використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих в об`єднаному кримінальному проваджені №0000130.

Вилучені під час обшуку тримачі для сім-карток ВФ Україна та фрагмент для тримача сім-картки взагалі невідомо яким чином мають відношення до даного кримінального правопорушення, та як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_26