Справа № 191/1634/23
Провадження № 1-в/191/138/23
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Авдіївка, Донецької області, не одруженого, громадянина України, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засудженого 10 грудня 2019 року Селидівським міським судом за ст.185 ч.3, ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна, про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

початок строку відбування покарання 04.02.2020 року, кінець строку 23.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування ст.81 КК України,а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання, вважає можливе застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як засуджений навіть має подяку, але вона на підписі, те що він не працевлаштований не є провина засудженого, оскільки він поселенець і для них не створені умови для працевлаштування, вони лише залучаються до праці на громадській основі, покладені на нього обов`язки виконує добре. Підтримує зв`язок з тіткою, сестрою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працевлаштований, характеризується задовільно, не має жодних заохочень, до нього вже було застосовано ст..81 КК України, однак він знову вчинив кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає що засуджений виправився має позитивну характеристику за місцем відбуття покарання.

Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.

Судом встановлено, що у цій справі ОСОБА_6 засуджений 13.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 02.20.2019 року Донецьким апеляційним судом вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2019 року в частині звільнення від покарання скасовано та вважати засудженим за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 майна. Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року виконувати самостійно. 10.12.2019 року Селидівським міським судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання від 02.10.2019 року остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 майна. Згідно ст..71 ч.1 шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком від 13.06.2018 року остаточно до відбуття 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2022 року на підставі ст..82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 15 днів. У строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 20 жовтня 2022 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Початок строку 04.02.2020 року, кінець строку 23.12.2024 року.

Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в установах виконання покарання знаходиться з 04.02.2020 року. Перебуваючи в БУВП №6 до роботи не залучався з незалежних від нього причин, характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав. Перебуваючи в СВК №82 характеризувався добре, був працевлаштований на виробництві установи. Отримав 5 заохочень, режим утримання не порушував, стягнень не мав. Перебуваючи в КВК №41 характеризувався добре, отримав 1 заохочення, стягнень не мав. 15.09.2022 року на засіданні адміністративної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія №41» передано матеріали до суду, що до застосування до засудженого ОСОБА_6 статті 82 КК України. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.10.2022 року до засудженого ОСОБА_6 застосовано положення статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким).

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_6 , має 6 заохочень, стягнень не має.

01.02.2023 року прибув до дільниці обмеження волі ДУ «Синельниківська виправна колонія №94». На теперішній час не працевлаштований, але систематично залучається до робіт з благоустрою установи на добровільній, безоплатній основі. Режим відбування покарання не порушує, стягнень і заохочень немає. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Відносини в колективі засуджених дільниці будує з категорією засуджених, які характеризуються позитивно, користується серед них авторитетом, адекватно реагує на критику своєї поведінки. За характером: спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У дотриманні санітарно-гігієнічних норм та ставленні до свого зовнішнього вигляду засуджений утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарання ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки. Систематично відвідує заходи виховного характеру. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення, відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованій виховного впливу «Професія», етапи програми проходить самостійно, проявляє розумну ініціативу, контролю не потребує. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку в установі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, щиро розкаюється у вчиненому. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. 05.11.2021 року на адміністративній комісії ДУ «Коломийська виправна колонія №41» засудженому відмовлено в застосуванні статті 101 КВК України, як особі яка не стає на шлях виправлення. Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст..81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 03.04.2023 року. Невідбута частина строку покарання станом на 12.07.2023 року становить 1 р. 5 місяців 11 днів.

Суду від ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» надано Акт №1 прийняття-передачі виконаних робіт до цивільно-правової угоди №5 від 15.06.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 на підставі цивільно-правової угоди №5 від 15 червня 2023 року укладеної з КП «Іларіонівський комунгосп» Іларіонівської селищної ради виконував роботи по покосу трави та благоустрою території Іларіонівської ОТГ, його винагорода склала 3654,55 грн., вказаний акт підтверджує залучення засудженого до робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк, який станом на 12.07.2023 року становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому ОСОБА_6 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1