УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8427/23

Номер провадження 1-кс/495/1705/2023

14 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що Слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000932 за правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, 14.08.2023 року о 18:00 годин, в ході огляду автомобіля марки «Opel» модель «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус від бойової гранати РГН.

В ході відпрацювання повідомлення, 13.08.2023 року в період часу з 18:17 год. по 19:00 год. проведено огляд автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в багажному відсіку підлокітника було виявлено металевий предмет схожий на корпус від бойової гранати з маркуваннями на ньому «РГН 254-125-86», яку в ході огляду було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090329.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 13.08.2023 було проведено огляд автомобіля марки «Opel» модель «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що огляд автомобіля марки «Opel» модель «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000932, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому зі складу слідчої групи СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel» модель «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н. з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1