Справа № 215/2196/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000100 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 передані матеріали вказаного кримінального провадження на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2023 для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000040 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор вважає не можливим об`єднання даного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням, яке вже перубуває в провадженні суду, де ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних проступків, тому просить передати дане провадження до канцелярії суду на авто розподіл.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Вислухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369, ч.1 ст.309 КК України, суддя не знаходить об`єктивних підстав для його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Так судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження № 0000056 від 01.03.2023 та № 0000040 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження 0000100 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

За кримінальними провадженнями № 0000056 від 01.03.2023 та № 0000040 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, вже проведено підготовче судове засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Таким чином, виходячи із аналізу змісту положень ст. 334 та ст. 217 КПК України слідує, що об`єднання кримінальних проваджень є правом суду, а не його обов`язком, виходячи із критеріїв ефективності та дієвості судового провадження на відповідній стадії, а також з урахуванням можливості виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Крім того, виходячи з вимог ч.2 ст.217 КПК України, враховуючи, що на стадії досудового розслідування вказані кримінальні провадження щодо злочину та проступку стороною обвинувачення не були об`єднані в одне провадження і надійшли до суду з окремими обвинувальними актами, окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про процесуальну недоцільність об`єднання даних проваджень, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України КК України слід передати до канцелярії суду для виконання вимог ст..35 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000100 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України (справа № 215/2196/23, провадження № 1-кп/215/531/23) з кримінальним провадженням № 0000056 від 01.03.2023 та № 0000040 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України (справа № 215/914/23, провадження № 1-кп/215/476/23).

Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України (справа №215/2196/23, провадження № 1-кп/215/531/23) передати до канцелярії Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: