справа № 619/3488/23
провадження № 1-в/619/56/23
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі подання начальника Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з подання, в якому просила вирішити питання щодо роз`яснення порядку застосування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а саме: вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України - 1 рік та вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В судовому засіданні прокурор просив подання вирішити у відповідності до чинного законодавства.

Представник Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областів судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання начальник Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_4 , наданих стосовно останнього на виконанні в Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областізнаходиться два вироки у відношенні ОСОБА_4 , а саме: вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України - 1 рік та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 12 ППВСУ від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в разі призначення їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. В ч. 4 ст. 72 КК України зазначається, що додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вироки у відношенні ОСОБА_4 , а саме: вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2023,згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що вирок, Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2023,згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., слід виконувати самостійно та окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляцйної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5