У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 20.01.2023 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування за фактами розкрадання коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за 15.03.2023 за № 0000062. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення Управління СБ України в Закарпатській області про виявлення ознак кримінального правопорушення, зокрема те, що отримано інформацію щодо причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) та пов`язаних з ним суб`єктів господарювання до протиправної діяльності при імпорті у 2022 році на територію України небезпечних хімічних речовин та їх подальшої реалізації комунальним підприємствам за завищеною ціною. Так, згідно із отриманими даними співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність з постачання товарів хімічної промисловості (хлору та коагулянту) для потреб комунальних підприємств, які надають послуги населенню з водопостачання у різних регіонах України. За результатами аналізу господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені ознаки завищення вартості товарів, що призвело до незаконного отримання коштів при здійсненні постачання для потреб комунальних закладів.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки, а саме договорів постачання, видаткових накладних, сертифікатів відповідності та походження на товар, товарно-транспортних накладних. Зазначені документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 для проведення почеркознавчої експертизи, а в разі не вилучення таких оригіналів документів є ризики їх втрати і в цілому втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано матеріали, зібрані ГВКР Управління СБ України в З/о, які досліджені слідчим суддею.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться у документах, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких, оскільки слідчим не доведено слідчому судді необхідність вилучення оригіналів вказаної документації, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000062: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема наступних документів:

- договорів постачання рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021-2022 роках;

- видаткових накладних на рідкий хлор та коагулянт гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки,

- сертифікатів відповідності на рідкий хлор та коагулянт гідроксіхлориду алюмінію;

- товарно-транспортних накладних на транспортування рідкого хлору та коагулянту гідроксіхлориду алюмінію за період 2021-2022 роки,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1