Єдиний унікальний № 946/3666/23
Провадження № 1-кп/946/454/23
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду вмісті Ізмаїл Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 жовтня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 05 лютого 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року, призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 11 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в силу ст. 71 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року, призначено остаточне покарання у вигляді 8 років та 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 09 жовтня 2018 року переглянуто вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Апеляційним судом Одеської області, яким вирок змінено та засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03 серпня 2022 року, під вартою тримається з 11 березня 2023 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні. У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 10 березня 2023 року близько 10 години, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення розбою, в ході виниклого умислу, направленого на вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу та умислу направленого на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, під надуманим приводом, привів потерпілу ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , зайшовши до вказаного будинку ніби-то під приводом забрати власні речі, разом з потерпілою ОСОБА_6 , але фактично з метою реалізації виниклого умислу на вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, наніс їй удар кулаком по голові, штовхнувши останню на диван, тримаючи у руках ніж та погрожуючи ним потерпілій, з метою пригнічення її волі та використовуючи свою перевагу в фізичній силі, наніс ще один удар кулаком по обличчю, тим самим, не даючи можливості покликати на допомогу, через наявність реальної загрози життю та здоров`я, з метою згвалтування, тобто вступу з нею в статеві зносини супереч її волі, озвучив свій намір, та діючи умисно, подавив супротив останньої, змусив ОСОБА_6 роздягтись та повністю підкоритись його волі та не чинити супротив. Потерпіла, сприймаючи вказану погрозу, як реальну загрози її життю та здоров`я, усвідомлюючи наявність у ОСОБА_4 ножа, суттєву перевагу його в фізичній силі, розуміючи, що вона перебуває в чужому будинку, не може покликати на допомогу та втікти, вона виконана всі вимоги підозрюваного та роздяглась. Продовжуючи погрозу ножем, тримаючи ніж біля обличчя потерпілої та у полі її зору, тримаючи в страху потерпілу ОСОБА_6 , яка в свою чергу розуміла, що у будь-який момент він може застосувати вказаний ніж, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел, погрожуючи застосуванням вказаного ножа та погрожуючи застосуванням фізіичної сили, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки в результаті своїх дій, усвідомлюючи, що він діє проти волі потерпілої, яка не бажала вчинення відносно неї дій сексуального характеру та не надала свою добровільну згоду на вагінальне та оральне пронкнення в її тіло ОСОБА_4 із використанням геніталій, згвалтував потерпілу ОСОБА_6 , тобто умисно вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, не зважаючи на чисельні прохання потерпілої, яка не бажала добровільно вступати з ним в статевий зв`язок, припинити протиправді дії відносно неї, не доводити злочинний умисел до кінця, відпустити та не гвалтувати її. Але, ОСОБА_4 , жодним чином не реагуючи на прохання потерпілої, погрожуючи їй, реалізував злочинний умисел, згвалттував ОСОБА_6 , заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді справа та передній поверхні лівого стегна в середній третині, які утворились від дії тупого предмету, конструктивні особливості якого в ушкодженнях не відобразились, за механізмом удару, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 10 березня 2023 року близько 11 годин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному будинку АДРЕСА_2 , після зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на вчинення розбою на ОСОБА_6 , тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, ьудучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою особистого збагачення, здійснив напад поєднаний з погрозою насильства небезпечного для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось у погрозі застосування тілесних ушкоджень та застосування ножа, який підозрюваний постійно демонстрував, тримав в полі зору потерпірпілої ОСОБА_6 та біля обличчя останньої, з метою залякування та пригнічення волі останньої, з метою заволодіння її майном, заволодів їй належними грошовими коштами в сумі 10000грн, мобільним телефоном марки IPhone-6s plus 64Gb Hunt Titan P13000-4/32 Гб вартістю 3434грн 33коп., без сім-карти з силіконовим чохлом чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, валютною (фунтовою) банківською картою «onepay», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2500 англійських фунтів стерлінгів, що в еквіваленті відносно до гривні згідно курсу НБУ складає 113623грн 25коп., з якої обвинуваченим було витрачено шляхом зняття готівки та здійснення оплат за товари, грошові кошти в сумі 265,15 англійських фунтів стерлінгів, що в еквіваленті відносно до гривні згідно курсу НБУ складає 12050грн 88коп., які знаходилися в боковій кишені сумки потерпілої, банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 1600грн, які зняті не були, банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку якої грошових коштів не було, а також погрожуючи ножем змусив потерпілу зняти та віддати йому каблучку із золота 585 проби зі вставками безбарвних каменів фіанітів вартістю 9171грн 18коп., ланцюжок, із золота 585 проби якірного плетіння, довжиною 40см варістю 1810грн 82коп. з кулоном круглої форми із золота 585 проби зі вставками безбарвних каменів фіанітів вартістю 1730грн 02коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 141369грн 60коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 та ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах мінімальних санкцій, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 41881грн 47коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на вісім років та шість місяців із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення із розрахунку день за день в період з 11 березня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 41881 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят одна)грн 47коп.

Арешт речових доказів, якій накладений згідно ухвал слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 березня 2023 року, 16 березня 2023 року та 23 березня 2023 року скасувати.

Речові докази: гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 8271грн, банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківську картку КБ «Операу» НОМЕР_3 , банківську картку універсал НОМЕР_4 , мобільний телефон марки IPhone-6 з силіконовим чохлом чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, виріб з металу жовтого кольору каблучку, виріб з металу жовтого кольору ланцюжок з кулоном повернути потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Мейзу» чорно-білого кольору у чохлі чорного кольору конфіскувати; дві серветки білого кольору, засіб контрацепції презерватив, первинне пакування від презервативу, ніж з рукояткою з пластикового матеріалу червоно-чорного кольору, жіночі труси коричневого кольору, жіночі труси рожевого кольору, простирадло світлого кольору на якому зображені малюнки квітів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також право подати клопотання про помилування.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1