печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - Конституційного Суду України - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що АР Крим є невід`ємною частиною території України, яка окупована Російською Федерацією, та відсутність повноважень у самопроголошеної влади АР Крим на облік, ведення реєстрів чи посвідчення правочинів на відчуження української землі, 19.07.2018 вчинив незаконні дії у складі групи осіб із самовільного зайняття земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку та уклав правочин, яким визнав повноваження у посадових осіб органів РФ на внесення записів про відчуження української земельної ділянки та внесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію РФ, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29 грудня 2020 року №607/2020 ОСОБА_5 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із відстороненням ОСОБА_5 від посади судді Конституційного Суду України у період час з початку 2021 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не допускали ОСОБА_5 до приміщення Конституційного Суду України, про що складались відповідні акти.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копій табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_5 за період з грудня 2020 року по першу половину червня 2021 року ОСОБА_5 проставлені виходи на роботу (перебування на робочому місці), зазначені табеля підписані відповідними працівниками конституційного Суду України «Відповідальна особа науковий консультант судді ОСОБА_6 », «відповідальна особа помічник судді ОСОБА_7 », «Голова Конституційного Суду України ОСОБА_5 », «Працівник Управління роботи з персоналом ОСОБА_8 ».

Зазначені обставини можуть свідчити про внесення ОСОБА_5 до офіційних документів (табелів обліку робочого часу) завідомо неправдивих відомостей, в частині перебування на робочому місці, у той час коли він фактично не перебував на ньому та не виконував свої службові повноваження, що у свою чергу потягло за собою виплату заробітної плати.

20.03.2023 призначено проведення судової- почеркознавчої експертизи з метою встановлення підтвердження або спростування належності рукописного тексту та підписів у вищевказаних табелях обліку робочого часу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів та належним чином завірених копій документації які зазначені в клопотанні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. На пропозицію представника володільця майна слідчий уточнив, що серед бухгалтерської документації слідству необхідно вилучити саме розрахункові листи про нарахування і отримання заробітної плати ОСОБА_5 .

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що під час тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000862 було 05.05.2023 частково надано документи, а саме надано табеля виходу на роботу, про які йдеться в клопотанні. Щодо бухгалтерських документів, які стосуються виплати заробітної плати ОСОБА_5 , вважав необхідним уточнення того об`єму матеріалів, які необхідно надати та конкретизувати документи.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів які зазначені слідчим у клопотанні, з урахуванням його позиції в судовому засіданні, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали та належним чином засвідчені їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з речами та документами, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії та вилучити відповідні оригінали речей та документів, що знаходиться у володінні (розпорядженні) та зберігаються у Конституційному ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а саме до:

-оригіналів табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_5 та судді Конституційного Суду України ОСОБА_5 за період з грудня 2020 року по дату його звільнення, із можливістю вилучення оригіналів вказаної документації;

-належним чином завірених копій бухгалтерської документації (відомостей) або іншої підтверджуючої документації щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період з грудня 2020 року по дату його звільнення, а саме: розрахункові листи про нарахування і отримання заробітної плати ОСОБА_5 , - із можливістю вилучення таких копій.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчомуОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1