№566/396/22
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення в якості захисника - адвоката ОСОБА_7 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000363 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні, 05 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що до адвоката ОСОБА_5 він втратив довіру та просить суд залучити в якості захисника адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що відмова від захисника являється правом обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченим кримінальним процесуальним кодексом України, а тому він не заперечує щодо задоволення його клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що заява ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до статті 50 КПК України : повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

В судовому засіданні на підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_7 надав договір про надання правової (правничої) допомоги від 05 червня 2023 року, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 05 червня 2023 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН№1120.

Таким чином, суд вважає, що залучення до участі в кримінальному провадженні №0000363 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України в якості захисника адвоката ОСОБА_7 буде відповідати інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 та не порушить його право на захист.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 48, 50,54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України в якості захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року - адвоката ОСОБА_7

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1