11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5097/23
1-кп/205/749/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Староуткінське, Свердловська область, Російської Федерації, без громадянства, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.11.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на строк до 2 років за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України;

-04.08.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на строк до 2 років за ч. 1 ст. 309 КК України;

-23.08.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на строк до 2 років 1 місяць за ч. 2 ст. 309 КК України;

-11.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до позбавлення волі на строк до 2 років 1 місяць за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 03.11.2022 звільнений з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 після відбуття покарання;

-04.01.2023 року засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська до покарання у вигляді 1 року та 4 місяці обмеження волі за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком в 1 рік;

-19.06.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ст. 71 КК України до двох років одного місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року близько 14:00 год., ОСОБА_3 проходячи по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро, у невстановленому місці, помітив на ґрунтовому покритті біля одного із дерев поліетиленовий пакет. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 підняв вказаний поліетиленовий пакет, після чого відкрив та побачив, що там знаходиться паперовий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому, ОСОБА_3 зрозумів, що у поліетиленовому пакеті всередині якого був паперовий згорток знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, та в цей час у нього виник кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, поклав поліетиленовим пакет з паперовим згортком в середині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін до правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, таким чином придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро, де 09.03.2023 приблизно о 14.30 год., біля буд. 92Б по вул. Набережна Заводська, у м. Дніпро був зупинений працівниками патрульної поліції. Далі, працівники патрульної поліції запитали у ОСОБА_3 чи є у нього предмети або речовини обіг яких обмежено або заборонено, на що останній повідомив, що має при собі заборонену в обігу психотропну речовину, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Того ж дня, в період часу з 15.34 год. по 15.36 год., під час огляду місця події який проводився дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля буд. 92Б по вул. Набережна Заводська, у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав працівникам поліції із правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3066 г. яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2988 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто маса метамфетаміну більше ніж 0,15 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, посилаючись на повне їх визнання.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема обмеження його права апеляційного оскарження вироку суду, в частині визнаних ним фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірено правильність розуміння ОСОБА_3 визнаних ним обставин обвинувачення та добровільність його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро покаявся, суду пояснив, що 9 березня 2023 року за допомогою мережі Інтернет він замовив у невідомої особи психотропну речовину «метамфетамін» з метою особистого вживання без мети збуту. Приблизно о 14.00 годині цього ж дня він прибув у лісосмугу на вул. Набережній Заводській біля ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро з метою виявлення схованки з заздалегідь замовленою ним психотропною речовиною «метамфетамін». Знайшовши відповідну схованку (закладку) він підняв пакет, та після цього, перевіривши його зміст та переконавшись, що в пакеті психотропна речовина «метамфетамін», він почав рухатися по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро з метою пошуку більш спокійного місця, щоб вжити отриманий психотропну речовину. В цей час він був зупинений працівниками поліції, яким на їх запитання повідомив, що при собі має психотропну речовину. В подальшому він добровільно видав наявну при ньому психотропну речовину «метамфетамін» працівниками поліції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України судом визнається рецидив кримінального правопорушення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений, має судимості, офіційно не працює, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням останнього до праці, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення щодо нього попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначене за цим вироком покарання підлягає поглинанню покаранню у вигляді обмеження волі за останнім вироком з визначенням ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/9680-НЗПРАП 21.04.2023 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 1912 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнаний спецпакет 577011 зі змістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін» масою 0,2988 г. та переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання повністю поглинути покаранням у вигляді двох років та одного місяця обмеження волі, призначеного йому на підставі вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року та остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та одного місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття до установи виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/9680-НЗПРАП 21.04.2023 року.

Речовий доказ, яким був визнаний: спецпакет 577011 зі змістом речовини, яка місить психотропну речовину обіг якої обмежений «метамфетамін» масою 0,2988 г. та переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1