У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 0000480 від 29.07.2020,-

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Представництва в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначив, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000480 від 29.07.2020 розпочатого за ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом нещасного випадку під час виконання робіт «Будівництво обходу м. Кобеляки на ділянці 114+000-км 116+500, що мав місце 28.07.2020 року при реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, Полтавська область

(ДК 021:2015:45233000-9), внаслідок якого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконанням дорожніх робіт на вказаній ділянці шляху займалося Представництво в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що причиною настання 28.07.2020 досліджуваного нещасного випадку, з технічної точки зору, є організаційні причини, а саме недотримання нормативно-технічних вимог про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки (код 10) з боку наступних співробітників представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інженера Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; водія Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6

10.04.2023 за вих. № 2506/115/122-2023, у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим направлено письмовий запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребування документів, необхідних для належного проведення досудового розслідування, але станом на 29 травня 2023 року відповідь не отримано.

Для розкриття цього злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документації, можливості призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, щодо господарської діяльності Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для належного проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим прохає надати доступ до належним чином завірених копій наступних документів:

- положення (статуту) Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу (розпорядження) про створення виробничого підрозділу в

с. Бутенки, Кобеляцького (на теперішній час Полтавського) району, Полтавської області, створеного для реалізації виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км. 141+200-146+081, Полтавська область»;

- документів, на підставі яких проводилися роботи на будівельному майданчику, де сталася вищевказана подія;

- наказів про прийняття на роботу інженера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дорожнього робітника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автотранспортних засобів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- посадових інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкцій з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з відомостями щодо проходження інструктажу ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_4

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з відомостями щодо проходження інструктажу ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_4

- наказу-нарядку (наказу-розпорядження, іншого документу) на підставі якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були направлені на проведення роботи по будівництву автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, поблизу с. Гайове, Кобеляцького (на теперішній час Полтавського) району, Полтавської області;

- документу щодо проходження ОСОБА_7 медичного огляду перед проведенням робіт 28.07.2020;

- наказу про закріплення ОСОБА_7 за автомобілем Volvo DUMP 06BPU332, що знаходиться у володінні Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- положення про охорону праці Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Представництва);

- переліку робіт з підвищеною небезпекою Представництва;

- дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- наказу Представництва про призначення відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці;

- наказу Представництва про призначення відповідальних осіб за виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- наказу Представництва про проходження стажування прийнятих на роботу співробітників та допуск до самостійної роботи;

- документів про проходження посадовими особами Представництва навчання з охорони праці та посвідчень цих посадових осіб Представництва;

- журналів інструктажів потерпілого з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі);

- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших індивідуального захисту (ЗІЗ) потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколів випробувань ЗІЗ;

- посадових інструкції наступних осіб Представництва:

1) керівника;

2) відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці;

3) відповідальної особи за виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті, де стався вищевказаний нещасний випадок;

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані документи, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Від Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява, в якій вони прохають відмовити у задоволенні клопотання, оскільки запитувані документи неодноразово надавалися органу досудового розслідування, органа досудового розслідування наявні матеріали розслідування нещасного випадку. Разом з цією заявою надані копії деяких документів, до яких прохає надати доступ слідчий та вказано, що інші запитувані документи відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2020 близько 21 год 30 хв на території будівельного майданчику дороги а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, яка знаходиться в стані реконструкції без вводу в експлуатацію , поблизу с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, під час виконання доставки будівельного матеріалу, водій автомобіля марки VOLVO FMX, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 скоїв наїзд заднім ходом керованого ним автомобіля на потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих травм загинув у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000480 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 272 КК України .

З висновку експертів № 15/16/23370-23373 від 21.11.2022 за результатами комплексної комісійної судової автотехнічної, дорожньо-технічної експертизи та інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності вбачається, що причиною настання 28.07.2020 досліджуваного нещасного випадку, з технічної точки зору, є організаційні причини, а саме недотримання нормативно-технічних вимог про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки (код 10) з боку наступних співробітників представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інженера Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та водія Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування 10.04.2023 року за

вих. № 2506/115/122-2023, у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлено письмовий запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребування документів, необхідних для належного проведення досудового розслідування.

Відомості щодо виконання цього запиту відсутні.

Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало суду доказів того, що запитувана слідчим інформація надавалася органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000480 від 29.07.2020, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідство у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , то саме їм необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів:

- положення (статуту) Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу (розпорядження) про створення виробничого підрозділу в

с. Бутенки, Кобеляцького (на теперішній час Полтавського) району, Полтавської області, створеного для реалізації виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км. 141+200-146+081, Полтавська область»;

- документів, на підставі яких проводилися роботи на будівельному майданчику, де сталася вищевказана подія;

- наказів про прийняття на роботу інженера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дорожнього робітника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автотранспортних засобів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- посадових інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкцій з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з відомостями щодо проходження інструктажу ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_4

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з відомостями щодо проходження інструктажу ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_4

- наказу-нарядку (наказу-розпорядження, іншого документу) на підставі якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були направлені на проведення роботи по будівництву автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, поблизу с. Гайове, Кобеляцького (на теперішній час Полтавського) району, Полтавської області;

- документу щодо проходження ОСОБА_7 медичного огляду перед проведенням робіт 28.07.2020;

- наказу про закріплення ОСОБА_7 за автомобілем Volvo DUMP 06BPU332, що знаходиться у володінні Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- положення про охорону праці Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Представництва);

- переліку робіт з підвищеною небезпекою Представництва;

- дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- наказу Представництва про призначення відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці;

- наказу Представництва про призначення відповідальних осіб за виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- наказу Представництва про проходження стажування прийнятих на роботу співробітників та допуск до самостійної роботи;

- документів про проходження посадовими особами Представництва навчання з охорони праці та посвідчень цих посадових осіб Представництва;

- журналів інструктажів потерпілого з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі);

- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших індивідуального захисту (ЗІЗ) потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколів випробувань ЗІЗ;

- посадових інструкції наступних осіб Представництва:

4) керівника;

5) відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці;

6) відповідальної особи за виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті, де стався вищевказаний нещасний випадок,

що перебувають у володінні Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя