Справа № 11п/824/378/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 4 ст. 358, ч.1 ст. 400-1 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 4 ст. 358, ч.1 ст. 400-1 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту найбільш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих є шахрайство, вчинене у великих розмірах, передбачене ч.3 ст.190 КК України, останній епізод якого завершений 29.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, зокрема, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження №0000443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 4 ст. 358, ч.1 ст. 400-1 КК України, вбачається, що місцем вчинення останніх за часом дій, які утворюють склад більш тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 57 300 грн. шляхом їх конвертації у готівку через банкомат АТ «Ощадбанк», є фактичне місцезнаходження банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Шевченка, 7 в м. Ірпінь Київської області, що територіально належить до Ірпінського району Київської області.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та дають підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 4 ст. 358, ч.1 ст. 400-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 4 ст. 358, ч.1 ст. 400-1 КК України, - направити Ірпінському міськомусуду Київської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3