Справа № 405/4593/23
1-в/405/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

28.11.2005 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

11.04.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.07.2013 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.07.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

18.05.2016 Новомиргородським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.12.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 17 днів;

по теперішній справі засуджений: 05.08.2020 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 19, 22). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 20, 23). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 250-С-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць (а.о.с. 38-41, Т.1, ч.І).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2020 вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 змінено та виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення злочину щодо малолітньої особи (а.о.с. 42-45, Т.1, ч.І).

Початок строку відбування покарання 03.09.2019, кінець строку 03.10.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 03 роки 10 місяців 07 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 23 дні.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 10.09.2019, за час відбування покарання допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого режиму утримання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 30, 38, 74, 84, 93, 100, 106, 113, 136 Т.1 ч.ІІ); має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 131, 145, 150, 154, 158, 171 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в Кропивницькому слідчому ізоляторі допустив 8(вісім) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган, суворої догани та поміщення до карцеру; стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.12.2020 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці; даний засуджений працював в банно-пральному комбінаті та в майстерні з виготовлення паливних брикетів; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 126 годин; був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у 2022 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу № 38 та отримав свідоцтво про здобуття базової середньої освіти; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду має позов на суму 1256 гривень; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України умовно-достроково строком на 1 рік 02 місяці 23 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7