справа № 514/77/19
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

05 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному 11 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, оператора тваринника свиноферми Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарутинська Аграрна Компанія», зареєстрованої за адресою: смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

30 червня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , працюючи оператором тваринником свиноферми Tовариства з обмееною відповідальністю «Тарутинська Аграрна Компанія», вступила з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000051 від 15 лютого 2018 року, яку вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0000051 від 15 лютого 2018 року, якого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в злочину змову, направлену на викрадення поросят зі свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», розташованої на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 01 липня 2017 року в проміжок часу з 06-30 год. по 08-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», яка розташована на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області, таємно викрали 10 поросят віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, загальною вартістю 9826,70 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки та через віконний отвір передали їх ОСОБА_6 , який помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 покинув територію вказаної свиноферми та направився до ОСОБА_8 , з яким в подальшому спільно реалізували викрадених поросят. Своїми діями ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 спричинили TOB «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на загальну суму 9826,70 грн.

Також, 09 липня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , працюючи оператором тваринником свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», вступила з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в злочину змову, направлену на викрадення поросят зі свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», розташованої на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 10 липня 2017 року в проміжок часу з 06-00 год. по 08-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику вказаної свиноферми таємно викрали 6 поросят віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, загальною вартістю 5826,02 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки та через віконний отвір перекинули їх за територію свиноферми. Після чого, покинувши територію свиноферми, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , взявши мішки з раніше викраденими поросятами, передали їх ОСОБА_8 , який знаходився біля території зазначеної свиноферми, який помістив їх до багажнику свого автомобіля та направився реалізовувати викрадених поросят. Своїми діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили TOB «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на загальну суму 5896,02 грн.

Крім того, 22 липня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , працюючи оператором тваринником свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», вступила з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в злочину змову, направлену на викрадення поросят зі свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», яка розташована на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 23 липня 2017 року в проміжок часу з 06-20 год. по 08-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику вказаної свиноферми, таємно викрали 10 поросят віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, загальною вартістю 9826,70 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки та через віконний отвір перекинули їх за територію свиноферми. Після чого, покинувши територію свиноферми, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , взявши мішки з раніше викраденими поросятами, передали їх ОСОБА_8 , який, знаходячись біля території зазначеної свиноферми помістив їх до багажнику свого автомобіля, та направився реалізовувати викрадених поросят. Своїми діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили TOB «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на загальну суму 9826,70 грн.

29 липня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , працюючи оператором тваринником свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», вступила в злочину змову з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направлену на викрадення поросят з свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», яка розташована на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 30 липня 2017 року в проміжок часу з 06-00 год. по 08-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику зазначеної свиноферми, таємно викрали 8 поросят віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, загальною вартістю 7861,36 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки та через віконний отвір передали їх ОСОБА_6 , який помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 покинув територію свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», та направився до ОСОБА_8 , з яким в подальшому спільно реалізували викрадених поросят. Своїми діями ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 спричинили TOB «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на загальну суму 7861,36 грн.

04 серпня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , працюючи оператором тваринником свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», вступила в злочину змову з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , направлену на викрадення поросят з свиноферми TOB «Тарутинська Аграрна Компанія», яка розташована на відстані біля 2 км в північно-східному напрямку від с.Красне Тарутинського району Одеської області та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 06 серпня 2017 року в проміжок часу з 05-15 год. по 08-00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику вказаної свиноферми, таємно викрали 20 поросят віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, загальною вартістю 19653,40 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки та через віконний отвір передали їх ОСОБА_8 , який, знаходячись біля території зазначеної свиноферми, помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 покинув територію вказаної свиноферми та направився реалізовувати викрадених поросят. Своїми діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили TOB «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на загальну суму 19653,40 грн.

Під час судового провадження до суду від обвинувачених надійшли клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що вперше вчинили нетяжкі злочини, змінили місце проживання, матеріальна шкода відшкодована повністю, після вчинення злочинів пройшло більше шести років, нових кримінальних правопорушень не вчинено. Обвинувачена ОСОБА_5 звільнилася з TOB «Тарутинська Аграрна Компанія».

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначивши, що завдані потерпілому збитки відшкодовані, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали себе винними в обсязі пред`явленого їм обвинувачення та щиро розкаялися в їх вчиненні, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їм зрозумілі. Не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду.

Захисник-адвокат у судовому засідання просив суд задовольнити клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, цивільний позов залишити без розгляду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотань про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, залишення цивільного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинувачених та захисника-адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом захисник-адвокат звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 756/8302/19.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1, судам роз`яснено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція, викладена у постанові Верховного суду ВС від 23 січня 2020 року у справі № 161/1390/19).

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тому в силу ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у повнолітнього віці вперше вчинили злочини, які відносяться до нетяжких злочинів; у вчинених злочинах щиро розкаялися; активно сприяли розкриттю злочинів; за місцем проживання характеризуються позитивно; проживають разом; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку КУ «Тарутинська центральна районна лікарня» не перебувають; не є депутатами; раніше не судимі; після вчинення злочинів у наявному кримінальному провадженні змінили місце проживання, умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на них. Обвинувачена ОСОБА_5 звільнилася з TOB «Тарутинська Аграрна Компанія».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після вчинення злочинів щиро покаялися, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень і повністю відшкодували потерпілому завдані ними збитки; змінили умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на них, оскільки після вчинених злочинів у наявному кримінальному провадженні обвинувачені не вчиняли кримінальних правопорушень і свідчить про те, що обвинувачені у майбутньому не вчинятимуть злочинів, внаслідок чого перестали бути суспільно небезпечними особами, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, заслуханими пояснення обвинувачених, їх захисника, які підтвердили факт позитивних змін у житті обвинувачених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перестали бути суспільно небезпечними особами, а тому клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 12, 48 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із зміною обстановки - звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із зміною обстановки - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000310, внесене 11 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Цивільний позов Товариства зобмеженою відповідальністю «Тарутинська Аграрна Компанія» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1