Дата документу 22.05.2023Справа № 554/3375/23
Провадження № 1-кс/554/6247/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіждіяни, Глодянського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За версією слідства, 28.03.2023 року ( в ході досудового розслідування точного часу не встановлено), ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязності, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс близько 4- 5 ударів правою та лівою рукою стиснутою в кулак в шию ОСОБА_7 , чим спричинив, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 29.03.2023 року, множинні травми шиї, асфіксія. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла.

29.03.2023 року слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

29.03.2023 року повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 29.06.2023 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він не заважав слідству, та не буде ховатися від слідчих органів.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Встановлено, що 29.03.2023 року слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

29.03.2023 року повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 29.06.2023 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначеної судово-медичної та додаткової судово медичної експертизи. Висновки зазначених експертиз матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз, яка призначена для встановлення статевої належності крові виявленої на речах вилучених в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 . Висновки зазначених експертиз матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи, яка призначена за відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Висновок зазначеної експертизи має вагоме значення у кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_4 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого останній був затриманий о 23:40 год. 29.03.2023; протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 2.03.2023 в ході, якого було вилучено та визнано речовими доказами, одяг належний ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 лікарським свідоцтвом про смерть № 39 від 29.03.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 являється множинні травми шиї, асфіксія; та іншими матеріалами у їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 29.06.2023 року 23 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1