Справа № 192/1039/23
Провадження № 1-кп/192/110/23
Ухвала

07 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000216, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000216, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду обвинувального акту за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, тому що на даний час з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудно Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а не Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місце дорожньо-транспортної пригоди відбулось на території яка є територіальною юрисдикцією Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких підстав, оскільки прокурором подано клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду, тому суд вважає, що на виконання вимог ст. 34 КПК України обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000216, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України разом з клопотанням прокурора слід направити до Дніпровського апеляційного суду для його розгляду в порядку ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000216, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України разом з клопотанням прокурора про визначення підсудності кримінального провадження за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1