УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000042 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000042 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що до Бориспільської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного уповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України щодо здійснення діяльності по видобутку піску ПрАТ «Київопорядкомплект» на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, всупереч ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/1957/23 від 27.02.2023, відповідно до якої на вказану земельну ділянку накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Незважаючи на заборону здійснення будь-якої діяльності на земельній ділянці, працівники ПрАТ «Київопорядкомплект» продовжують здійснювати забір, видобуток та вивіз піску із території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009 за допомогою важкої техніки, що підтверджується рапортами оперативного працівника УСР в Київській області ДСР НП України та матеріалами кримінального провадження.

29.03.2023 року проведено обшук на території земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0009, під час якого виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, документів та важкої техніки.

Постановою старшого слідчого вищеперераховане вилучене майно визнано речовим доказом

У зв`язку з вище викладеним прокурор просить суд накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, вилучене під час проведення обшуку 29.03.2023 на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, розташованої в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, пояснив, що ухвала суду якою було накладено арешт на земельною із забороною здійснювати на ній будь-яку діяльність скасована Київським Апеляційним судом, у зв`язку з цим відсутні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27.02.2023 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0009, площею 10.3251 га, яка має цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, пісчаний кар`єр, розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області., яка є комунальною власністю Золочівської (Гнідинської) сільської ради , та перебуває у користуванні на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1782, виданий 18.07.2016, зі строком дії до 18.07.2025 у ПрАТ «Київопорядкомплект» , з метою збереження речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном. Також вказаною ухвалою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме (рухоме) майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого та рухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000042 від 14.03.2023 року, до Бориспільської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного уповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України щодо здійснення діяльності по видобутку піску ПрАТ «Київопорядкомплект» на території земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0009, що розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, всупереч ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 27.02.2023 №359/1957/23. Згідно якої вказана земельна ділянка арештована із заборонною здійснення на ній будь-якої діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0009, площею 10.3251 га, яка має цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, пісчаний кар`єр, розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області., яка є комунальною власністю Золочівської (Гнідинської) сільської ради , та перебуває у користуванні на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1782, виданий 18.07.2016, зі строком дії до 18.07.2025 у ПрАТ «Київопорядкомплект» , з метою збереження речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, із забороною державним реєстраторам прав на нерухоме (рухоме) майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого та рухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого майна, скасувано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, площею 10.3251 га, яка має цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, пісчаний кар`єр, розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, яка є комунальною власністю Золочівської (Гнідинської) сільської ради та перебуває у користуванні на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1782, виданий 18.07.2016, зі строком дії до 18.07.2025 у ПрАТ «Київопорядкомплект» , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, із забороною державним реєстраторам прав на нерухоме (рухоме) майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого та рухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого майна, відмовити.

23 березня 2023 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

29.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.03.2023 справа № 359/2746/23 проведено обшук на території земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0009, під час якого виявлено та в подальшому; вилучено: талон на завантаження № 896 від 29.03.2023; талон на завантаження № 897 від 29.03.2023; талон на завантаження № 898 від 29.03.2023; талон на завантаження № 899 від 29.03.2023; талон на завантаження № 900 від 29.03.2023; талон на завантаження № 901 від 29.03.2023; талон на завантаження № 896 від 29.03.2023; талон на завантаження № 539 від 29.03.2023; талон на завантаження № 540 від 29.03.2023; талон на завантаження № 541 від 29.03.2023; талон на завантаження № 542 від 29.03.2023; талон на завантаження № 543 від 29.03.2023; талон на завантаження № 544 від 29.03.2023; талон на завантаження № 545 від 29.03.2023; талон на завантаження № 546 від 29.03.2023; талон на завантаження № 547 від 29.03.2023; талон на завантаження № 548 від 29.03.2023; талон на завантаження № 549 від 29.03.2023; талон на завантаження № 550 від 29.03.2023; квитанція №401 від 24.09.21; квитанція №402 від 24.09.21; лист від 02.08.22 вих. 0802/22-1 ТОВ «Bin трансбуд» «Список автотранспорту для перевезення сипучих вантажів» на 1 -му арк.; лист від 30.12.21 вих 1230/22-1; ТТІІ №017649 від 29.03.23; забірна карта від 16.03.23; ТТН №017645 від 29.03.23; ТТН №017646 від 29.03.23; ТТН №017648 від 29.03.23; ТТН №017650 від 29.03.23; ТТН №017651 від 29.03.23; ТТН №017652 від 29.03.23; забірна карта ТОВ «АБУ» від 22.03.23; забірна карта ТОВ «АБУ» від 28.03.23; забірна карта ПрАТ «Будінженермережа-5» від 01.03.23; забірна карта ТОВ «Дер-Хоф» від 04.03.23; забірна карта ТОВ«Компанія Лекора» від 10.03.2023; забірна карта ТОВ «Петраграніт» від 01.03.2023; забірна карта ТОВ «Автобудкапітал» від 02.03.2023; забірна карта ТОВ «Юшак груп» від 22.03.2023; забірна карта ТОВ «Автодорпостач» від 22.03.2023; забірна карта ТОВ «Дрімбуд констракшн» від 13.10.2023; забірна карта ТОВ «Експрес-Техбуд» від 10.03.2023; забірна карта ТОВ «АКБР» від 25.11.22; забірна карта ТОВ «К Транс» від 27.02.2023; лист з переліком т.з., ПІП, №тел на 2-х арк; перепустки №№896, 897, 898, 899, 900, 901, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545; відеореєстратор DH-XVR5104C-13 S/N 7G01EC5PAZFBA0D «AJbua technology»; відеореєстратор S/N З K07471PAZ9444D «AJbua technology»; системний блок чорного кольору «GRAND», на якому міститься наліпка з написом « grand SI 9В Black, вищеперераховане відправлено на зберігання до СУ ГУІІП в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Деггярівська, 15-а. Крім того, виявлено та вилучено: екскаватор гусеничний «Doosan solar 255 LC-V», заводський номер НОМЕР_1 оранжевого кольору, без ключів, який в подальшому вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ТОВ «Укрспецпарк», що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4 та фронтальний навантажувач «DISD SD 300 N», заводський номер CWLCD-010056, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, з ключами в кількості 3-ри шт., який в подальшому вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ТОВ «Укрспецпарк», що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Проліски, Вул. Броварська, 4.

30 березня 2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , вищеперераховане вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Частиною 1 статті 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.1,6 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для проведення обшуку, в ході якого було вилучено вище вказане майно, слугувало порушення ухвали слідчого судді від 27.02.2023 року. Проте, 29 березня 2023 року вказана ухвала була скасована судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з вище вказаним вважаю, що слідчим та прокурором не доведено як того вимагає ч. 1 ст. 173 КПК України необхідність арешту вказаного майна у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2023 року об 13 год.45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1