Справа №705/2247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.04.2023.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 27.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 близько 12 год. 27 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського районного управляння поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_5 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, який з лютого 2022 року проживає по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 27.04.2023 в період часу з 20 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України обшук будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та в якому остання спільно проживає з ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: рушник із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору із плямами речовини бурого кольору, пластикову карту «Київстар» № НОМЕР_1 , пластикову карту «Водафон» № НОМЕР_2 , картонну коробку від стартового пакету, мобільний телефон «ZTE Blade A34», змив плями речовини бурого кольору (з тумбочки), контрольний зразок палички, відбиток пальця руки з скляної банки з-під кави, два відбитка слідів пальця з поверхні дверей кухонної кімнати, відбиток пальця руки з внутрішньої поверхні дверей кімнати № 2, скляну пляшку з-під горілки, скляну пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 л.

Вилучені речі та предмети 28.04.2023 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, та в ньому могла переховуватись особа, причетна до вчинення вищевказаного злочину, тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Просить суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, 27.04.2023 в період часу з 20 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв., з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000679 від 27.04.2022 та являються доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди: а саме: рушника із слідами речовини бурого кольору, спортивних штанів синього кольору із плямами речовини бурого кольору, пластикової карти «Київстар» № НОМЕР_1 , пластикової карти «Водафон» НОМЕР_2 , картонної коробки від стартового пакету, мобільного телефону «ZTE Blade A34», змиву плями речовини бурого кольору (з тумбочки), контрольного зразка палички, відбитка пальця руки вилученого з скляної банки з-під кави, два відбитка слідів пальця, вилучених з поверхні дверей кухонної кімнати, відбитка пальця руки, вилученого з внутрішньої поверхні дверей кімнати № 2, скляної пляшки з-під горілки «Златогор», скляної пляшки з-під горілки «Green Day» об`ємом 0,5 л.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю. Вказав, що невідкладний обшук у даному випадку був проведений з метою відшукання речей та предметів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення, а зволікання з таким обшуком могло призвести до втрати, знищення чи спотворення речей та предметів, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, у вказаному житлі міг переховуватися підозрюваний.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

У силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27.04.2022, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол обшуку вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українни.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проживає у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що існує факт вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування та знаходилися в домоволодінні, яким користується (проживає) ОСОБА_6 , при цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що у вказаному будинку могла переховуватись підозрювана особа, слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість надати слідчому, яким проведено обшук без ухвали слідчого судді, дозвіл на проведений обшук.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, який був проведений без ухвали слідчого судді 27 квітня 2023 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000679 від 27.04.2022 та являються доказами вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, а саме: рушника із слідами речовини бурого кольору, спортивних штанів синього кольору із плямами речовини бурого кольору, пластикової карти «Київстар» № НОМЕР_1 , пластикової карти «Водафон» НОМЕР_2 , картонної коробки від стартового пакету, мобільного телефону «ZTE Blade A34», змиву плями речовини бурого кольору (з тумбочки), контрольного зразка палички, відбитка пальця руки, вилученого зі скляної банки з-під кави, два відбитка слідів пальця, вилучених з поверхні дверей кухонної кімнати, відбитка пальця руки, вилученого із внутрішньої поверхні дверей кімнати № 2, скляної пляшки з-під горілки «Златогор», скляної пляшки з-під горілки «Green Day» об`ємом 0,5 л.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1