233 № 233/4630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 07.08.2023 по 08.08.2023 діючи умисно, незаконно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у сумі 256 000 грн., які він перерахував з метою придбання за оголошенням на сайті «ОЛХ» автомобілю «Nissan Patrol» на наступні номери банківських карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чим невстановлені особи заподіяли останньому матеріальний збиток у великому розмірі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 07.08.2023 по 08.08.2023 року, потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглядаючи інтернет-сайт «ОЛХ», побачив оголошення про продаж автомобіля «Nissan Patrol», за суму 120 500 грн. Так 07.08.2023 зателефонувавши за номером НОМЕР_2 (номер продавця, який представився ОСОБА_6 , та пояснив, що він являється волонтером та допомагає військовослужбовцям з придбанням авто), домовився про купівлю автомобіля «Nissan Patrol». Далі ОСОБА_6 надав номер банківської карти № НОМЕР_4 , та повідомив, що необхідно зробити переказ грошових коштів на вищезазначену банківську карту для подальшого придбання автомобіля, нащо потерпілий ОСОБА_5 погодився.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2023, потерпілий ОСОБА_5 тримав зв`язок вже з іншим чоловіком, який начебто повинен був транспортувати автомобіль «Nissan Patrol», та зв`язувався з ним за номером телефону НОМЕР_3 , та в цей же день перераховував на банківську карту чоловіка № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 34 000 грн. Після чого вже з 10.08.2023 зв`язок з останніми був втрачений.

Встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.08.2023 року до 24 годин 00 хвилин 10.08.2023 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває інформація, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2023 року до 24 годин 00 хвилин 14.08.2023 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 22.10.2023 року.

Зобов`язати дізнавачів, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1