ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1878/23 Справа № 237/1283/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2023 року про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2023 року, було задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , постанову начальника СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 23.06.2023 року за погодженням з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.01.2023 року, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 . Зобов`язано уповноважену особу СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про скасування постанови про зупинення досудового розслідування до ЄРДР.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у проведенні обшуку.

Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких ухвала про скасування постанови про зупинення досудового розслідуавння не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя - доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 липня 2023 року про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2