Провадження № 1-кс/161/4767/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове накладення арешту на майно

11 вересня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2023 року старший слідчий СР ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено під час проведення 09 вересня 2023 року обшуку автомобіль марки «IKCO SAMAND», сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно відомостей НАІС зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, поліетиленовий пакет з резинкою, рожевого кольору, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP1043064; автомобіль марки «IKCO SAMAND», сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «IKCO SAMAND», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP2237151; 55 (п`ятдесят п`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією КВ14859854М та 6 (шість) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією FF95594731A, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP2237180.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, які постановою від 10 вересня 2023 року визнані речовими доказами у даному провадженні, старший слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий, володілець майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності, при цьому, володілець майна та його представник у поданій суду заяві прохали частково задоволити клопотання про арешт, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, письмові заперечення володільця майна, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, подальшого проведення експертиз та інших слідчих дій, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити в частині задоволення клопотання про арешт майна, а саме: автомобіль марки «IKCO SAMAND», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки старшим слідчим та прокурором, не доведене доцільності такого арешту, тим більш, що власником даного автомобіля не являється ОСОБА_6 , будь якої інформації для досудового розслідування у ньому не виявлено, відповідно такий підлягають негайному поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 09 вересня 2023 року у салоні автомобіля із маркуванням «IKCO SAMAND», сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майно, а саме, поліетиленовий пакет з резинкою, рожевого кольору, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP1043064; картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP2237151; 55 (п`ятдесят п`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією КВ14859854М та 6 (шість) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна з серією FF95594731A, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакета НПУ PSP2237180, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1