Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/918/23
Провадження № 1-кп/553/1128/2023
В И Р О К

Іменем України

05.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, виділене з матеріалів кримінального провадження №0000025 від 21.01.2021 року в окреме провадження разом з угодою про визнання винуватості від 20.04.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що Особа-1, офіційно ніде не працюючий мешканець м. Карлівка Полтавської області, в листопаді 2020 року, перебуваючи на фермі за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області - крадіжок та розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, у великих чи особливо великих розмірах, з проникненням у житло чи сховище.

До складу організованої групи Особа-1 залучив ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих мешканців Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, а саме: Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа-7.

При створенні організованої групи Особа-1 використав тривалі дружні зв`язки з Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 , Особа-7, при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові та розвинені, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, та у зв`язку з цим мають боргові зобов`язання, потребують коштів, мають у користуванні автотранспорті засоби, навики водіння ними, таким чином мали можливість мобільного пересування по території Полтавської області, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи. Крім цього, при створенні організованої групи Особа-1 врахував ту обставину, що Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 , Особа-7 молоді, активні і будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, враховуючи його авторитет серед них, Особа-4 має у користуванні автомобіль, та всі вони окрім цього орієнтуються на території Полтавського (Карлівського) району.

У процесі тривалого дружнього спілкування між Особа-1, Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 , Особа-7 налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті Особа-1, зокрема здобутого на тій підставі його обізнаності та орієнтації як місцевого мешканця на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, а також характерних здібностях лідера. Інші учасники групи не мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався Особа-1 залежно від виконуваних функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення крадіжок та розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Окремо слід зазначити, що дії членів групи під час нападу характеризувалися крайньою жорстокістю по відношенню до потерпілих, та виразилась у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства у випадку відмови передачі нападникам грошових коштів та цінностей, або не повідомлення місць їх зберігання.

Особа-1, будучи організатором вказаної групи, розподілив ролі між її учасниками наступним чином:

Організатор - Особа-1, підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти протиправного посягання, розробив плани вчинення крадіжок та нападів на домоволодіння, при цьому з`ясовуючи умови і обставини при яких вони повинні вчинятись. Крім того, організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, спілкуючись, на протязі тривалого часу з потерпілими, підбирав об`єкти нападу, обстежував шляхи підходу - відходу, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчиненню крадіжок та розбійних нападів, а також негайне переховування та збут викраденого майна, давав відповідні вказівки співучасникам. З метою конспірації злочинної діяльності прийняв рішення про використання саморобних масок для прикриття обличчя, ліхтариків, рукавичок, а також знарядь для відкривання вікон та дверей. Також Особа-1 наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час вчиненні нападів, а використовувати їх лише до та після їх вчинення для спілкування між собою. Безпосередньо приймав активну участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, керував діями інших співучасників. Окрім цього приймав рішення про зв`язування потерпілих. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-4, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, шляхом доставки учасників організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі «Москвич-412», який перебував у його розпорядженні, забезпечував швидкий відхід після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочинів. За вказівкою Особа-1, з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою. Отримував від нього свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-2, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-3, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-5, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-6, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець - Особа-7, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа-1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа-1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

На підготовчому етапі до вчинення кримінальних правопорушень Особа-1 з метою реалізації своїх злочинних намірів протягом тривалого часу, спілкувався з потерпілими та входив до них в довіру, підшуковував об`єкти протиправного посягання для вчинення крадіжок та розбійних нападів.

Під час виїзду на автомобілі на місця знаходження вказаних домогосподарств, Особа-1 проводив їх вивчення. Збирав співучасників організованої групи на своїй фермі в м. Карлівка Полтавської області, повідомляв їм попередньо розроблений план вчинення крадіжок та нападів з урахуванням конкретної місцевості, а також наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час їх вчинення. У темну пору доби на автомобілі «Москвич-412», який перебував у користуванні Особа-4 та автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні Особа-1, вказані учасники організованої групи прибували до місць вчинення злочинів.

Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-7 під керівництвом Особа-1 з використанням засобів конспірації шляхом прикриття обличь саморобними масками, рукавичок, ліхтариків, долаючи перепони на своєму шляху, проникали на подвір`я, а в подальшому до приватних будинків та складів, шляхом демонтажу віконного скла, пошкодження, відкриття чи вибиття вхідних дверей, після чого використовуючи ефект несподіваності та раптовості, одразу наносили тілесні ушкодження потерпілим, з метою подолання їх можливого опору, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали щоб останні вказали місця зберігання грошових коштів та матеріальних цінностей, відшукували їх самостійно, у разі опору потерпілих чи неповідомлення про місця зберігання вказаного майна, продовжували наносити тілесні ушкодження.

Після виявлення та заволодіння майном потерпілих, виносили його з будинку чи сховища, прямували до місця розташування автомобіля неподалік від місць вчинення злочинів у непримітних місцях. З метою унеможливлення повідомлення про напад родичів, сусідів та працівників поліції, Особа-2, Особа-3, Особа-4 за вказівкою Особа-1 зв`язували потерпілих, що давало час учасникам угрупування зникнути з місця події.

Отримане в результаті нападу майно, цінності та кошти Особа-1 розподіляв між учасниками організованої групи залежно від виконуваних функцій.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_5 та інші сім осіб вчинили наступні кримінальні правопорушення:

1) Так, в продовж періоду часу, з листопада 2020 року по січень 2021 року, Особа-1 разом із Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-7, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна у великих розмірах, користуючись відсутністю охорони та будь - кого із сторонніх осіб, шляхом відчинення воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили таємне викрадення зерна пшениці, належного ФОП ОСОБА_7 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1 залишав належний йому автомобіль «Mercedes - Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 біля воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ» та надавав команди Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-7, грузити зерно пшениці спочатку до мішків, які він заздалегідь підготовив для вчинення крадіжки, а потім до його автомобіля.

Таким чином, Особа-1, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-7, вчинив декілька (точні дати та кількість досудовим розслідуванням не встановлені) тотожних викрадень зерна пшениці, об`єднаних єдиним злочинним наміром, завантажуючи кожного разу до автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 по 60-80 мішків зерна пшениці.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна у великих розмірах, Особа-1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-7 викрали 60 тон зерна пшениці, спричинивши при цьому ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 330 000 гривень, що станом на 2021 рік, згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року, та примітки 3 ст. 185 КК України, відповідає критеріям такої кваліфікуючої ознаки злочину, як наявність шкоди у великих розмірах, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

Після здійснення викрадення вищевказаного майна Особа-1, доводячи до кінця свій злочинний умисел, реалізовував викрадене зерно пшениці в різноманітних місцях та різним фізичним та юридичним особам, обмінюючи їх на грошові кошти, які в послідуючому Особа-1 розподіляв між учасниками організованої групи.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2021, Особа-1 разом з Особа-6, ОСОБА_5 , Особа-3, Особа-4, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, поєднаному з проникненням у сховище, вирішили вчинити розбійний нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1 приїхав на автомобіль «Mercedes - Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 до кафе « Едельвейс », що на площі Привокзальній, 1 в м. Карлівка Полтавської області з метою спостереження за діями і пересуванням ОСОБА_8 , який знаходився у кафе, а також своєчасного повідомлення учасників організованої групи про їх подальші дії.

Окрім того, Особа-1 надавав команди іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_5 повинен ножем прорізати заднє праве колесо автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору марки, який був припаркований біля будівлі кафе «Едельвейс»; особа-4 повинен очікувати на фермі Особа-1, яка знаходиться за адресою: вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка Полтавської області на своєму автомобілі марки «Москвич-412», зеленого кольору для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи; Особа-6, ОСОБА_5 та Особа-3 повинні були прибути до залізничного вокзалу м. Карлівка Полтавської області, що за адресою: площа Привокзальна, 4, та за командою Особа-1 та вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 .

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа-1 забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме: ОСОБА_5 надав ніж, Особа-3 - травматичний пістолет, Особа-6 - ножиці по металу з руків`ям чорно-червоного кольору і дерев`яну биту.

У цей же день, за вказівкою Особа-1, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який стояв біля будівлі кафе «Едельвейс» та близько 20:30 год., ножем прорізав заднє праве колесо з метою подальшого нападу на останнього в процесі заміни пошкодженого колеса, іншими учасниками організованої групи, за командою Особа-1.

Дочекавшись коли ОСОБА_8 покинув приміщення кафе «Едельвейс», Особа-1 вирушив за ним з метою визначення місця його зупинки для ремонту пробитого колеса.

Побачивши, що ОСОБА_8 зупинився біля зупинки громадського транспорту «Гетьманська» в м. Карлівка, Особа-1 зателефонував ОСОБА_5 та надав вказівку всім учасникам організованої групи на здійснення розбійного нападу.

Близько 21.45 год. Особа-6, ОСОБА_5 , Особа-3 та Особа-4, діючи в складі організованою злочинної групи разом за вказівкою Особа-1, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та шляхом активного фізичного та морального тиску на останнього з метою подолання його опору та морального пригнічення шляхом нанесення тілесних ушкоджень, проникли до салону автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 та заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 10», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/9969-ТВ від 13.08.2021, становить 11 677 гривень 33 копійки, спричинивши при цьому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа-4, а отримане, в результаті крадіжки, майно, залишили для власного користування чим викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої рани лівої надбрівної дуги, гематоми побіля лівого ока, контузії лівого ока тяжкого ступеню з підвивихом кришталика та крововиливом в передню камеру, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 29.03.2021 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та два (2) садна на зовнішній поверхні правої кисті та садно на зовнішній поверхні лівої кисті, які у відповідності висновку експерта судово-медичної експертизи № 60 від 29.03.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 19 на 20.02.2021, Особа-1 разом із Особа-4, Особа-3, Особа-7, ОСОБА_5 та Особа-5, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла в металопластиковому вікні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1 разом із Особа-3 знаходились неподалік місця вчинення крадіжки та чатували з метою своєчасного повідомлення учасників організованої групи в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину та надавав команди іншим учасникам організованої групи. Особа-4 залишився за кермом автомобіля «Москвич-412» для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи, а ОСОБА_5 , Особа-7 та Особа-5, повинні були проникли в середину будинку.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа-1 забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме ОСОБА_5 надав «сокиру-колун» та наказав кожному члену організованої групи надягти маски та рукавички.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна, Особа-1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа-4, Особа-3, Особа-7, ОСОБА_5 та Особа-5 викрали з будинку ОСОБА_10 металевий сейф «ШКАТУЛКА ЩЦ-2 ГОСТ 8139-77», синього кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2898-ТВ від 11.03.2021, 600 грн., в якому знаходились наступні речі: кошти у сумі 3200 грн.; свідоцтво про реєстрацію екскаватора марки «Борекс», д.н.з. НОМЕР_3 , 1993 року випуску і довіреність на право користування екскаватором на ім`я потерпілого ОСОБА_10 ; шкіряну кобуру до пістолета «Форт-12», вартістю 450 грн.; паперову коробку з документами на пістолет «Форт-12», без вартості; 50 стартових патронів в коробці до пістолету «Форт-12», вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 375 грн.; 10 патронів марки «Тахо» 12 калібру, вартістю 12 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 127 грн. 00 коп.; 5 травматичних патронів 12 калібру, вартістю 21 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 108 грн. 50 коп.; 20 патронів марки «Тахо 0000», 12 калібру, вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 290 грн. 00 коп.; дві банки мисливського пороху марки «Тахо», ємкістю 250 гр. кожна, вартістю 350 грн. 00 коп., за 1 шт., загальною вартістю 700 грн.; 20 відстріляних гільз марки «Тахо» 12 калібру, білого кольору, без вартості; малі електронні ваги, вартістю 300 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6 150 гривень.

Після чого, члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа-4, а отримане, в результаті крадіжки, майно, Особа-1 розподілив між учасниками групи.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2021 року близько 21:00 год., Особа-1 разом із Особа-4, Особа-3, Особа-7, ОСОБА_5 , Особа-6 та Особа-5, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна, шляхом демонтажу скла з вікна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_11 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1 разом із Особа-3, Особа-7, ОСОБА_5 , Особа-6 та Особа-5 повинні були проникнути в середину будинку, а Особа-4 залишитись за кермом автомобіля «Москвич-412» для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа-1 кожному члену організованої групи наказав надягти маски та рукавички.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна, Особа-1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа-4, Особа-3, Особа-7, ОСОБА_5 , Особа-6 та Особа-5 викрали з будинку ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung DUOS GТ-І9082 в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2984-ТВ від 12.03.2021, 516 грн. та 67 коп. та з приміщення сараю ОСОБА_11 пневмостеплер марки AEROPRO, інд.№ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2949-ТВ від 12.03.2021, 808 грн. та 10 коп., що належать ОСОБА_11 , спричинивши при цьому останньому матеріального збитку на загальну суму 1 324 грн. та 77 коп.

Після чого, члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа-4, а отримане, в результаті крадіжки, майно, залишили для власного користування, чим розпорядились викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, сховище, вчинена у великих розмірах, вчинена організованою групою; та кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений організованою групою.

20.04.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 визнав свою вину в визначених інкримінованих йому діяннях у повному обсязі, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших певних осіб, при умові, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти суду встановленню судом обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ознаки, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та обмеження права на оскарження вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.

Потерпілі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Потерпілі у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2021 року за епізодами, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 надали прокурору письмову заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Так, злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, вчинений організованою групою. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , який не організатором зобов`язався викрити злочинні дії інших учасників організованої групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений змозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». ОСОБА_5 перебував на лікуванні в даному закладі з діагнозом легка розумова відсталість, енурез.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №301 від 03.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості. ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 є таким, що не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 під дію ч.2.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України, не судимий, є особою молодого працездатного віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, виховує в своїй сім`ї ще трьох малолітніх дітей дружини, за місцем мешкання характеризується без негативних посилань, працює неофіційно, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування майнової шкоди потерпілому, з урахуванням позиції потерпілих, та зобов`язань взятих на себе в угоді щодо співпраці з правоохоронними органами у викриті злочинних дій інших члені організованої групи, суд вважає зазначені обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дають підстави для застосування при призначенні покарання норми ст.69 КК України, а саме, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.5 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України, та не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції вище зазначених статтях.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами в угоді міру покарання із застосуванням ст.69,70,75 та 76 КПК України.

Питання речових доказів та арешту майна підлягають вирішенню під час судового провадження матеріалів кримінального провадження №0000025 від 21.01.2021 року, з яких виділені дані матеріали відносно ОСОБА_5 для розгляду угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_13 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експертів у розмірі 16202,07 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання:

- за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - три роки він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 16202,07 грн. (шістнадцять тисяч двісті дві грн. 07 коп.)

Питання речових доказів та арешту майна підлягають вирішенню під час судового провадження матеріалів кримінального провадження №0000025 від 21.01.2021 року, з яких виділені дані матеріали відносно ОСОБА_5 для розгляду угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1