Справа № 357/155/23
У Х В А Л А

12.05.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 1, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, від 06.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої контролером-касиром в АТ «Ощадбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду справи по суті, 20.04.2023 через канцелярію суду адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 надіслав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яку просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0003200 від 06.12.2022 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 100 000 грн, моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 2 500 000 грн. та витрати на правничу допомогу.

Позовну заяву мотивує тим, що 06.12.2023 внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху сталося ДТП внаслідок якого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, закриті переломи обох кісток правої гомілки у верхній третині, струс головного мозку, рана на лівій брові, синці та садна на чолі, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 19.01.2023 ОСОБА_8 від отриманих травм померла в лікарні, тому він як її рідний син та спадкоємець має право на звернення до суду із даним позовом. Зазначає, що внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на лікування, придбання медикаментів, медпрепаратів, медичного інвентарю, медичного обстеження на загальну суму 100 00 грн. Також вважає, що неправомірні дії ОСОБА_3 призвели до отримання потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок чого вона померла в лікарні, що в свою чергу стало наслідком нанесення ОСОБА_7 моральної шкоди, яка полягає у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я та смертю його найріднішої людини, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження спілкування з мамою та бабусею для онуків. Моральну шкоду оцінює у 2 500 000 грн.

У судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заперечували проти долучення цивільного позову для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди…

КПК України серед учасників кримінального провадження виділяє цивільного позивача, яким може бути подано органу досудового розслідування чи суду цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної та/або матеріальної шкоди. Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним.

Отже, за наявності достатніх підстав, визначених законодавством, заявник не позбавлений можливості на захист своїх прав пов`язаних з відшкодуванням шкоди, шляхом подання відповідного позову.

Так, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2023, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.01.2023 складено відповідний актовий запис № 1525.

Також з обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню та об`єму обвинувачення, не вбачається, що ОСОБА_7 спричинено майнової та моральної шкоди вищевказаним кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відмовлено у визнанні сина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні. При цьому, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні від будь-якої іншої особи, яка не являється потерпілим по справі та якій кримінальном правопорушенням не завдано майнової та моральної шкоди.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 286 КК України відповідальність за вчинення кримінального правопорушення настає в разі допущення порушень правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, та/або спричинили загибель людей.

В той же час, позовна заява подана адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 має на меті відшкодування шкоди не безпосередньо потерпілій внаслідок отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень - ОСОБА_8 , а її сину ОСОБА_7 , який є її спадкоємцем. При цьому згідно обвинувального акту, у провину ОСОБА_3 не ставиться порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Під час розгляду кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України суд встановлює, які порушення Правил дорожнього руху були причиною настання наслідків, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тобто причиною заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 . Обставини щодо заподіяння матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_7 , причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями Правил дорожнього руху та отриманням ним шкоди не підлягають встановленню в межах розгляду кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України та виходять за межі обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті поданої адвокатом ОСОБА_6 позовної заяви слід відмовити та повернути її позивачу, за відсутністю підстав для спільного розгляду з кримінальним провадженням, зважаючи на зміст та склад злочину, передбачений ст. 286 КК України.

Водночас, позивачу ОСОБА_7 та його представнику слід роз`яснити, що відмова у прийнятті цивільного позову, не позбавляє права позивача пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,129, 369, 370-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0003200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільного позову адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити позивачу його право на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Матеріали цивільного позову з додатками - повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1