Справа № 589/1126/22
Провадження № 1-в/589/109/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2022 до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивується тим, що засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього цим вироком згідно ст. 76 КК України.

Представник органу пробації наполягала на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений вказав, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації оскільки вживав алкогольні напої, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, більше алкогольними напоями не зловживає.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2022 ОСОБА_5 засуджено до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку 2 роки та згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Шосткинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

27.04.2023 р., 17.05.2023р. з громадянином ОСОБА_5 представником відділу пробації проводилися профілактичні бесіди, в яких він попереджався, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом або систематичного вчинення правопорушень, звільнення від покарання з випробовуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

28.03.2023, 11.04.2023 громадянин ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до ІІІосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 21.04.2023 засуджений в письмовому поясненні вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що займався власними справами. 25.04.2023 ОСОБА_5 повторно не з`явився до відділу на реєстрацію, у поясненні від 27.04.2023 року зазначив, що не з`явився на реєстрацію, тому що забув, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. 27.04.2023 ОСОБА_5 було винесене письмове попередження, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на винесене письмове попередження та на проведену з ним профілактичну роботу, ОСОБА_5 , 09.05.2023 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 17.05.2023 ОСОБА_5 відібрано пояснення, де він зазначив, що забув про необхідність з`явитись на реєстрації.

З викладеного вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Зовнішній вигляд та мова засудженого в судовому засіданні вказують на те, що він зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2022, а саме, в виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1