Справа № 548/1392/23
Провадження №1-кс/548/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 21.06.2023 невідомі особи перебуваючи в лісі поблизу с.Остапенки Хорольської територіальної громади Лубенського району, Полтавської області, здійснювали незаконну порубку деревини породи дуб.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України.

21.06.2023 за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме лісу поблизу с.Остапенки Хорольської територіальної громади Лубенського району, Полтавської області.

В ході проведення огляду вищезазначеної лісосмуги вилучено:

-Автомобіль марки «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з дров`яною деревиною загальним об`ємом 5м3;

-Автомобіль марки «Зил» з дров`яною деревиною об`ємом 5м3;

-Бензопилу оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С»;

-Бензопилу оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С»;

-Пластикову каністру білого кольору з речовиною схожою на суміш мастила в рожевому кольорі;

-Пластикову каністру з речовиною схожою на мастило, заповненого на 1/3 свого об`єму;

-Порожню пластикову каністру;

-Набір ремкомплекту до пилки;

-Нову шину з надписом STIHL до бензопили;

-Шину бувшу у використанні з надписом STIHL.

22.06.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000207.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Хорол, Хорольського р-ну Полтавської обл) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Транспортний засіб «Зил» моделі 157, д.н.з. НОМЕР_5 темно-зеленого кольору зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 )

Дві бензопили оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С», пластикова каністра білого кольору з речовиною схожою на суміш мастила в рожевому кольорі, пластикова каністра з речовиною схожою на мастило, заповненого на 1/3 свого об`єму, порожня пластикова каністра, набір ремкомплекту до пилки, нова шина з надписом STIHL до бензопили, та шина бувша у використанні з надписом STIHL належать ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_4 , як законний володілець майна у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував, просив повернути транспортні засоби та бензопили .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2023 невідомі особи перебуваючи в лісі поблизу с.Остапенки Хорольської територіальної громади Лубенського району, Полтавської області, здійснювали незаконну порубку деревини породи дуб.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.06.2023 за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме лісу поблизу с.Остапенки Хорольської територіальної громади Лубенського району, Полтавської області.

В ході проведення огляду вищезазначеної лісосмуги вилучено:автомобіль марки «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з дров`яною деревиною загальним об`ємом 5м3; автомобіль марки «Зил» з дров`яною деревиною об`ємом 5м3;бензопилу оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С»;бензопилу оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С»;пластикову каністру білого кольору з речовиною схожою на суміш мастила в рожевому кольорі;пластикову каністру з речовиною схожою на мастило, заповненого на 1/3 свого об`єму;порожню пластикову каністру;набір ремкомплекту до пилки;нову шину з надписом STIHL до бензопили;шину бувшу у використанні з надписом STIHL.

22.06.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000207.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Хорол, Хорольського р-ну Полтавської обл) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та транспортний засіб «Зил» моделі 157, д.н.з. НОМЕР_5 темно-зеленого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на зберігання цих автомобілів його фактичному користувачу ОСОБА_4 з можливістю їх використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження, чи знищення цього автомобіля буде відповідати як інтересам власника майна так і цілям досудового слідства.

Деревину, вилучену в ході огляду місця події загальним об`ємом 10 м3; яких можуть бути використані при проведенні слідчих дій залишити на зберіганні в ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Хорол, Хорольського р-ну Полтавської обл) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.;

-транспортний засіб «Зил» моделі 157, д.н.з. НОМЕР_5 темно-зеленого кольору зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Передати на зберігання вказані транспортні засоби фактичному володільцю яким є ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

- дві бензопили оранжевого кольору марки «STHIL» моделі MS 260/С», які передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , попередньо демонтувавши з них шини з цепами,які зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Незалежності, 80, у місті Хорол, Полтавської області до проведення всіх необхідних експертиз ;

-набір ремкомплекту до пилки;

- нову шину з надписом STIHL до бензопили;

- шину бувшу у використанні з надписом STIHL, які повернути власнику ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних експертиз ;

- пластикову каністру білого кольору з речовиною схожою на суміш мастила в рожевому кольорі;

-пластикову каністру з речовиною схожою на мастило, заповненого на 1/3 свого об`єму.;

-порожню пластикову каністру;

- деревину об`ємом 10 м.куб.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: пластикової каністри білого кольору з речовиною схожою на суміш мастила в рожевому кольорі ;пластикової каністри з речовиною схожою на мастило, заповненого на 1/3 свого об`єму; порожньої пластикової каністри- визначити кімнату ВП №2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Незалежності, 80, у місті Хорол, Полтавської області.

Місцем зберігання деревину об`ємом 10 м.куб., визначити територію внутрішнього двору ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1