Справа № 204/9394/23
Провадження № 1-кс/204/2257/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000339 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000339 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Підстава для внесення відомостей до ЄРДР - матеріали правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів перевірки УСР в Донецькій області ДСР НПУ, службова особа одного з органів державної влади Донецької області, вимагає від заявника надати неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у середині травня 2023 року він зайнявся питанням працевлаштування, у в`язку з чим в мережі інтернет на одному з сайтів, знайшов номер телефону НОМЕР_1 жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка надавала послуги з працевлаштування. 29.05.2023, він подзвонив за вказаним номером та повідомив жінці, яка підняла слухавку, що зацікавлений її послугами з працевлаштування, на що остання повідомила, щоб 31.05.2023 він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 . У призначений день, прибувши за вказаною адресою, при зустрічі, ОСОБА_6 запропонувала зайти у квартиру, на що він погодився та вони разом пройшли у квартиру і розмістилися на кухні, де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зацікавлений працевлаштуванням. ОСОБА_6 сказала, що має можливість посприяти у працевлаштуванні за кордоном на що ОСОБА_5 повідомив, що є військовозобов`язаним та не може виїхати за кордон. ОСОБА_6 сказала, що вона може посприяти у вирішенні питання щодо уникнення від проходження військової служби та перетині державного кордону України трьома шляхами, а саме: через оформлення статусу рідні особи з інвалідністю; зробити його родичем людини зі статусом інваліда або третій шлях через укладення фіктивного браку з жінкою зі статусом інваліда, а саме з її знайомою на ім`я ОСОБА_7 , яка мешкає у місті Костянтинівка Донецької області. При цьому ОСОБА_6 повідомила, що шлюб потрібно буде укласти у Дружківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану де вона може вирішити питання щодо укладення фіктивного шлюбу з працівниками вказаного відділу. ОСОБА_6 повідомила, що за це, ОСОБА_5 повинен передати їй грошові кошти в розмірі 250 000 гривень та сказала, щоб він обміркував це та найближчім часом передзвонив їй. Надалі, ОСОБА_5 вийшов з вказаної квартири та відправився до дому. Коли він їхав до дому, йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що зробити його родичем особи зі статусом інваліда буде проблематично та запропонувала укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_7 , а також повідомила що це буде коштувати дорожче, а саме 270 000 гривень та сказала обміркувати це питання. Через деякий час ОСОБА_6 надіслала СМС повідомлення з наступним змістом: «если ты муж инвалида 2 группы, на границе нужны такие документы, свидетельство о браке оригинал, остальные документы у нее есть», «решишь набирай». Обміркувавши вказану ситуацію, ОСОБА_5 вирішив звернутися до правоохоронних органів с заявою на незаконні дії жінки на ім`я ОСОБА_6 . Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 підтверджено факт здійснення телефонних розмов між вищезазначеними особами та отримання СМС повідомлень. Відповідно рапорту оперативного працівника УСР в Донецькій області, в ході виконання доручення слідчого встановлено, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення та подальшого оформлення документів посадовими особами відділу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, необхідних для ухилення від проходження військової служби та перетину державного кордону України. Таким чином, дії ОСОБА_8 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких. Разом з тим, пред`явити зазначеній особі обґрунтовану підозру не представляється за можливе, оскільки на даний час для цього не достатньо доказів причетності останньої до вчинення указаного тяжкого злочину. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334911749, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що мешкає по АДРЕСА_2 тривалий час та часто гуляє у дворі будинку АДРЕСА_3 де мешкає його знайомий на ім`я ОСОБА_10 . Приблизно декілька років тому, він познайомився з місцевою мешканкою, яка назвалася ОСОБА_8 та повідомляла йому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу. З ким мешкає ОСОБА_8 та рід її діяльності вона не повідомляла. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що протягом тривалого часу він вигулює свою собаку поблизу будинку АДРЕСА_2 . Приблизно 2 роки тому, він познайомився з місцевою мешканкою, яка назвалася ОСОБА_8 та також часто гуляє у дворі зазначеного будинку. ОСОБА_8 запрошувала ОСОБА_11 у гості та повідомляла, що мешкає у кв. АДРЕСА_4 з сином ОСОБА_12 протягом тривалого часу. Про рід своєї діяльності вона не повідомляла. Проведеним 08.06.2023 оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено факт надіслання абонентом на ім`я ОСОБА_6 на мобільний телефон ОСОБА_5 голосових повідомлень із записом монологу про передачу грошових коштів ОСОБА_6 та іншим особам для здійснення певних дій для виїзду за кордон України. Таким чином, у слідства на цій стадії досудового розслідування є всі підстави вважати, що саме за адресою: АДРЕСА_1 буде здійснено передачу грошових коштів, що є прийняттям пропозиції, обіцянки або одержанням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку за вказаною адресою, що дасть можливість підтвердити чи спростувати факт здійснення прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. З урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, у слідства є всі підстави вважати, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, а відшукуванні органом досудового розслідування речі та документи можуть бути знищенні або відкориговані шляхом внесення додаткових відомостей з метою подальшого приховування факту вчинення правопорушення. Сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами проведення яких є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , буде здійснена передача неправомірної вигоди, а також зберігаються документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, ноутбуки, мобільні телефони, флеш карти та інші носії інформації на яких може міститись інформація про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та грошові кошти, отриманні злочинним шляхом. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даною діяльністю, встановити коло осіб, які організували та здійснюють дану незаконну діяльність, осіб причетних до злочинної діяльності. Також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 або інші невстановлені особи не нададуть отриману неправомірну вигоду, документи, чорнові записи, комп`ютерну техніку, ноутбуки, мобільні телефони, флеш карти та інші носії інформації на яких може міститись інформація про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вилучення зазначених речей, документів, чорнових записів та грошових коштів може свідчити про наявність в діях вказаної особи ознак кримінального правопорушення. Крім того, у разі зволікання в проведенні обшуку, грошові кошти, документи, чорнові записи, комп`ютерну техніку, ноутбуки, мобільні телефони, флеш карти та інші носії інформації можуть бути реалізовані, або знищені, що унеможливить досягнення мети та цілей досудового розслідування. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ураховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження може негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчого ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: документів, чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, флеш карт та інших носіїв інформації, які можуть містити інформацію про прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1