Справа № 466/5433/23
Провадження № 1-кп/466/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000613 від 19 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента ВСП ЛАФК НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , 18.04.2023, приблизно о 23:30 год., перебуваючи на спортивній площадці школи № 22, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 7, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді лівоангулірного зламу нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичного експерта №93 від 24.04.2023 відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання - 29.05.2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , жодних притензій до останнього немає, вони примирились.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілою примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 122 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.122 ч. 1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000613 від 19 квітня 2023 року згідно постанови слідчого СВ ВП №1ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 27.04.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1