Провадження № 1-кс/742/1490/23
Єдиний унікальний № 742/3310/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливого привласнення коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійсненні обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення впродовж 2022-2023 років.

Під час досудового розслідування проведено огляди полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , під час яких встановлено, що на полях підприємства виконано посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи, пшениці, сої.

28 червня 2023 року у провадженні спрямовано запит до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання належним чином посвідчених копій документів щодо площі полів підприємства, їх обробітку, збору врожаю, техніки яка використовувалася, закупівлі добрив, насіннєвого матеріалу, реалізації зібраного врожаю, його зберігання до реалізації, зареєстрованої за підприємством сільськогосподарської техніки, штатного розпису працівників, укладених договорів щодо обробітку належних на праві постійного користування підприємству полів тощо, за період з 2022 по 2023 роки.

У своїй відповіді на вищевказаний запит ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні вищезазначених документів та інформації відмовлено, посилаючись на те, що відповідно ст. 159 КПК України зазначені в запиті документи можливо отримати лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

05 липня 2023 року до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ з можливістю

вилучення у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином посвідчених копій наступних документів за період часу з01.01.2022 до 03.07.2023, а саме: статуту, посадових обов`язків директора, головного бухгалтера, агронома, головного агронома, списку працівників з контактними номерами телефонів та адресами проживання та договорів про прийом на роботу директора, головного бухгалтера, агронома, головного агронома, договорів про надання послуг, постачання, проведення на полях ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт та інших договорів, що стосуються підготовки до посівів полів, їх посіву, обробки, збору урожаю додаткових угод, актів приймання передачі, виконаних робіт, платіжних доручень до перелічених договорів, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, звітів, карт (схем) з розташуванням полів, документів, що містять відомості про кадастрові номери всіх полів підприємства, документів що посвідчують факт збору і продажу сільськогосподарських культур (договорів купівлі-продажу або інших договорів з додатками до них тощо) за вказаний вище період, а також інших документів, що містять інформацію щодо здійснення вищевказаної господарської діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених належним чином копій таких документів, яке судом розглянуте і задоволено.

14.07.2023 слідчим на виконання вищевказаної ухвали в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено виїмку копії протоколу обшуку, що мав місце 14.11.2022 з приводу документів вказаних в ухвалі за 2022, які вилучені СУ ГУНП в Чернігівській області в ході вищевказаного обшуку в кримінальному провадженні N0000078.

07.08.2023 слідчим на виконання вищевказаної ухвали в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено виїмку копій документів, а саме: статуту, наказів про прийняття на роботу головного агронома підприємства ОСОБА_5 та призначення в.о. директора ОСОБА_6 , звіту про реалізацію продукції с/г культур за січень-червень 2023, звіту про посівні площі с/г культур під урожай 2023, відомостей про кадастрові номери, списку працівників підприємства, загальної карти полів), що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2023. Інші перелічені в вищевказаній ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.07.2023 у справі №742/3310/23, як повідомило ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у них відсутні.

Таким чином, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.07.2023 у справі №742/3310/23 в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження не надано наступні належним чином посвідчені копії документів за період часу з 15.11.2022 до 03.07.2023, а саме: посадові обов`язки директора, головного бухгалтера, агронома, головного агронома та договорів (наказів) про прийом на роботу головного бухгалтера та договорів про надання послуг, постачання, проведення на полях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 робіт та інших договорів, що стосуються підготовки до посівів полів, їх посіву, обробки, збору урожаю, додаткових угод, актів приймання передачі, виконаних робіт, платіжних доручень до перелічених договорів, товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, а також документів що посвідчують факт збору і продажу сільськогосподарських культур (договорів купівлі-продажу або інших договорів з додатками до них тощо) за вказаний вище період, а також інших документів, шо містять інформацію щодо здійснення вищевказаної господарської діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

14.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області проведено обшук в приміщеннях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення не наданих підприємством на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.07.2023 у провадженні, документів за період з 15.11.2022 до 03.07.2023. Під час проведення обшуку необхідні документи віднайдено не було, так як вони фактично відсутні на підприємстві.

На даний час встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться справа №927/1064/21 щодо процедури банкрутства ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в матеріалах якої можуть міститися документи, які цікавлять слідство та які фактично на підприємстві відсутні.

Таким чином,з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення необхідних документів для призначення перевірок та судових експертиз необхідно отримати доступ до справи №927/1064)21, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 21 червня 2023 року за фактом можливого привласнення коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійсненні обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення впродовж 2022-2023 років.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до Господарського суду Чернігівської області з приводу викладених у клопотанні питань.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.

Незалежність судді забезпечується, крім іншого, порядком здійснення правосуддя, визначеним процесуальним законом, таємницею ухвалення судового рішення; забороною втручання у здійснення правосуддя; відповідальністю за неповагу до суду чи судді.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7