Справа № 296/3728/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023 у складі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наказів про призначення на посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наказів про перебування у основних щорічних та додаткових відпустках та лікарняних, а також наказів про відкликання з відпусток ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посадових інструкцій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актів інвентаризації рахунків, наказів про призначення інвентаризацій за період часу з 09.01.2022 по 05.01.2023, протоколів інвентаризаційних комісій, інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей, документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за період часу з 09.01.2022 по 05.01.2023, звітної документації про посівні площі сільськогосподарських культур, звітної документації про площі та валові збори сільськогосподарських культур, журналів обліку матеріальних цінностей в тому числі зернових.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023, за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем та переслідуючи корисливу мету, вчинили розтрату майна вказаного державного підприємства, а саме зернової продукції (кукурудзи) у кількості 42,9 т., яка в подальшому останніми обліковувалась у залишку в складі № НОМЕР_2 с. Новаки Коростенського району Житомирської області, однак фактично на зазначений склад не надходила, в результаті чого підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 621 тис. грн.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, співучасників злочину, посадових осіб вказаних вище суб`єктів господарювання, визначити обсяги їх повноважень, факти їх призначення та звільнення, призначити відповідні судові економічні експертизи, податкові перевірки, ревізії, у звязку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелік яких зазначено у клопотанні (див. пункт 1.1. цієї ухвали): 1) можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України; 3) відомості, що містяться в вказаних документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для вилученнядокументів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

4.4 За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000125 від 14.03.2023 у складі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наказів про призначення на посаду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наказів про перебування у основних щорічних та додаткових відпустках та лікарняних, а також наказів про відкликання з відпусток ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посадових інструкцій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актів інвентаризації рахунків, наказів про призначення інвентаризацій за період часу з 09.01.2022 по 05.01.2023, протоколів інвентаризаційних комісій, інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей, документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за період часу з 09.01.2022 по 05.01.2023, звітної документації про посівні площі сільськогосподарських культур, звітної документації про площі та валові збори сільськогосподарських культур, журналів обліку матеріальних цінностей в тому числі зернових.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

6. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

8. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1