Справа № 468/95/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000324 від 23.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 року в денний час доби, близько 14:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за постійним місцем свого проживання, де в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення, а саме крадіжки електричного зварювального апарату напругою 220 Вт, максимальною потужністю 6 кВт, який належить його матері ОСОБА_7 , оскільки достовірно знав про його наявність.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , безперешкодно пройшов до приміщення гаражу зазначеного вище домоволодіння, до якого останній мав вільний доступ, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та скориставшись відсутністю власника, а саме ОСОБА_7 та тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, не маючи дозволу від матері на продаж зварювального апарату, безперешкодно підійшов до саморобного електричного зварювального апарату напругою 220 Вт, максимальною потужністю 6 кВт, вартістю 1350 гривень 00 копійок й викрав його.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений ним зварювальний апарат, завантажив його до багажного відсіку автомобіля марки «Мазда-323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 1350 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 22.11.2021 року близько 06:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував за постійним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення, а саме вчинення крадіжки бензокоси «Werk WB-5300S», яка належать його матері ОСОБА_7 та яка знаходилась в приміщенні господарчої споруди (сараю).

В послідуючому, реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом його таємного викрадення, ОСОБА_4 того ж дня в денний час доби, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, не маючи дозволу своєї матері ОСОБА_4 на продаж бензокоси «Werk WB-5300S» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарчого приміщення (сараю), де за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї, зняв металеві скоби, на яких тримався навісний замок, відчинив вхідні двері й в такий спосіб проник в середину приміщення звідки таємно викрав бензокосу «Werk WB-5300S», вартістю 1724 гривні 57 копійок

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену ним бензокосу «Werk WB-5300S», покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 1724 гривні 57 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21.11.2021 року в денний час доби, шляхом вільного доступу, проник до гаражу домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , звідки викрав саморобний електричний зварювальний апарат, належний його матері ОСОБА_7 . Крім того, вранці 22.11.2021 року він за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї, зняв металеві скоби, на яких тримався навісний замок, відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення сараю звідки таємно викрав бензокосу, належну його матері ОСОБА_7 . У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про те, що в період часу з 20.11.2021 року по 23.11.2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку належного їй саморобного електрозварювального апарату з гаражу на території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.11.2021 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви від 24.11.2021 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції електричний зварювальний у розібраному стані та шість метрів кабелю, які він придбав у невідомого йому чоловіка.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 24.11.2021 року слідчим на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_2 було оглянуто предмети, які добровільно видав ОСОБА_9 , що були визнанні присутнім ОСОБА_4 як ті, що є зварювальним апаратом, який він викрав 21.11.2021 року з будинку своєї матері АДРЕСА_1 , а також впізнані ОСОБА_7 як електричний зварювальний апарат, що був викрадений з її домоволодіння.

Відповідно до постанови слідчого від 24.11.2021 року саморобний зарядний пристрій, який складається із : 1) прямокутної рами із листів заліза розміром 0,7х0,4 м., одна із сторін якого обмотана алюмінієвим дротом; 2) металевого змієвика розміром 0,7х0,4 м. з трубчатої основи; 3) перемикача електричного струму; 4) кабелю алюмінієвого 4-х жильного, діаметром 1,5 мм. кожної жили з ізоляцією чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ).

З висновку експерта №4709 від 25.11.2021 року вбачається, що ринкова вартість саморобного електричного зварювального приладу напругою 220 Вт, максимальною потужністю 6 кВт, станом на 21.11.2021 року складає 1350 грн. 00 коп.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в період з 20.11.2021 року по 23.11.2021 року з господарської будівлі її домоволодіння АДРЕСА_1 здійснили крадіжку бензокоси «Werk WB-5300S».

Відповідно до протоколу огляду предмету від 30.11.2021 року слідчим у приміщенні кабінету №9 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто інструкцію з експлуатації до коси бензомоторної «Werk WB-5300S».

Відповідно до постанови слідчого від 30.11.2021 року інструкцію з експлуатації коси бензомоторної «Werk WB-5300S» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (що долучена до матеріалів кримінального провадження).

З висновку експерта №4785 від 29.11.2021 року вбачається, що ринкова вартість бувшої у використанні бензокоси «Werk WB-5300S»., станом на 22.11.2021 року складає 1724 грн. 57 коп.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 30.11.2021 року слідчим у приміщенні кабінету №9 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за допомогою службового комп`ютера було переглянуто 2 відео файли з DVD+R диску з відеозаписами, на яких якийсь чоловік 21.11.2021 року заїхав на автомобілі темного кольору на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та вигрузив з багажного відділення якийсь великий предмет прямокутної форми.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2021 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він 21.11.2021 року та 22.11.2021 року здійснив крадіжку електрозварювального приладу та бензокоси з господарських будівель домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , належних його матері ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу обвинуваченого - вважається таким, що раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - саморобний зарядний пристрій, який складається із : 1) прямокутної рами із листів заліза розміром 0,7х0,4 м., одна із сторін якого обмотана алюмінієвим дротом; 2) металевого змієвика розміром 0,7х0,4 м. з трубчатої основи; 3) перемикача електричного струму; 4) кабелю алюмінієвого 4-х жильного, діаметром 1,5 мм. кожної жили з ізоляцією чорного кольору - належить залишити у власника, інструкцію з експлуатації коси бензомоторної «Werk WB-5300S» - слід повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: саморобний зарядний пристрій, який складається із : 1) прямокутної рами із листів заліза розміром 0,7х0,4 м., одна із сторін якого обмотана алюмінієвим дротом; 2) металевого змієвика розміром 0,7х0,4 м. з трубчатої основи; 3) перемикача електричного струму; 4) кабелю алюмінієвого 4-х жильного, діаметром 1,5 мм. кожної жили з ізоляцією чорного кольору - залишити у власника, інструкцію з експлуатації коси бензомоторної «Werk WB-5300S» - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: