Справа № 626/2453/23
Провадження № 1-кс/626/1055/2023
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000824, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000824 від 16.08.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України

На обгрунтування прокурор зазначив, що надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 про те, що в першій половині дня, невстановлена особа на території залізничного вокзалу, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 4, м.Красноград, Харківської області, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 , який залишив свої особисті речі на дерев`яній лавці та відійшов, таємно та протиправно, в умовах воєнного стану викрала портфель оливкового кольору з особистими речами потерпілого, в якому в тому числі перебував мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 збиток.

За даним фактом 16.08.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих дій потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.08.2023 року він, прямуючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зупинився на залізничному вокзалі м. Красноград та чекав електропотяг. До нього підійшов незнайомий йому раніше чоловік, на вигляд 40 років, з несформованою рукою та попросив цигарку, тоді потерпілий запропонував йому випити та вони почали випивати алкогольні напої на лавочці залізничного вокзалу. Через деякий час потерпілий пішов до туалету та залишив свій військовий портфель оливкового кольору з особистими речами серед яких були його особисті документи, а саме: паспорт, військовий квиток та інші документи, біля раніше невідомого йому чоловіка. Повернувшись назад він побачив зникнення портфелю та чоловіка з яким випивав, після чого звернувся до поліції.

22.08.2023 року під час проведення слідчих дій у ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 добровільно видала підкинуті їй у поштову скриньку документи на ім`я ОСОБА_4 , серед документів були: паспорт, військовий квиток, довідка лікарська, книжка лікарська, консультаційний висновок спеціаліста, рентген фотознімок. Дані документи були вилучені у ході огляду місця події.

Враховуючи, що вилучене має значення речового доказу слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000824 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на паспорт, військовий квиток, довідка лікарська, книжка лікарська, консультаційний висновок спеціаліста, рентген фотознімок яка була вилучена в ході огляду місця події від 22.08.2023 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученими предметами.

Передати паспорт, військовий квиток, довідку лікарську, книжку лікарську, консультаційний висновок спеціаліста, рентген фотознімок, які було вилучено в ході проведення огляду 22..08.2023 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1