Справа № 204/6855/23
Провадження № 1-кп/204/950/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 13 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

-29.11.2012 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

-03.06.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням 3 роки;

-31.01.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

-01.02.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.11.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року в період часу з 23:00 по 02:40 13 березня 2023 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували поблизу будинку №19 по вул.Національної Гвардії в м.Дніпро, де побачили автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» з державним номером НОМЕР_1 та в цей час у них виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Попередньо змовившись про вчинення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи групою осіб, при цьому ОСОБА_6 діючи повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307», державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, та ОСОБА_7 каменем, який знайшов на місці, розбив скло двері зі сторони водія у вказаному транспортному засобі, після чого ОСОБА_6 проник всередину вказаного автомобіля.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на водійському сидінні за кермом, перевів важіль коробки передач в нейтральне положення, а ОСОБА_7 в цей час шляхом застосування фізичної сили почав штовхати вказаний автомобіль, привівши його в рух.

Таким чином, 12 березня 2023 року в період часу з 23:00 по 02:40 13 березня 2023 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, поблизу будинку №19 по вул.Національної Гвардії в м.Дніпро, умисно, а ОСОБА_6 діючи при цьому повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307», сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/10835-АВ від 24.03.2023 складає 38418,97 грн, який належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 38418,97 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про Укази Президента України про введення та продовження воєнного стану в Україні, попередньо незаконно заволодівши транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307», сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який вони залишили біля будинку №1 по провулку Токарний в м.Дніпро, вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 , 12 березня 2023 року в період часу з 23:00 по 02:40 13 березня 2023 року, знаходячись по пров. Токарному поблизу будинку №1 в м.Дніпро, з автомобіля марки «ЗАЗ» модель 110307, державний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав з салону вказаного транспортного засобу автомобільні дроти-прикурювачі червоного та чорного кольору «300 АМР BoosterCable», вартість яких складає 382,50 грн, сабвуфер чорного кольору «RainfordHT-157 DVD», вартістю 475 грн, ножний насос вартістю 300 грн, термоковдру «WARMTIME» вартістю 79 грн, автомобільний зарядний пристрій «MotorolaSPN5400A вартістю 98 грн, рулетку «KubisMaglock 5mx 19mm із магнітами» вартістю 65 грн, дві викрутки вартістю 112,50 грн, автомобільний USB пристрій WUWC70 білого кольору вартістю 55 грн, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну вартістю 1567 грн.

Викрадені речі ОСОБА_6 переніс за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 12 березня 2023 року в період часу з 23:00 по 02:40 13 березня 2023 року, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебували поблизу магазину «Продукти», розташованого біля будинку №30-А по вул. Національної Гвардії в м. Дніпро, де побачили автомобіль марки «Skoda» модель «Felicia», державний номер НОМЕР_3 , та в цей час у них виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Попередньо змовившись про вчинення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 діючи повторно, діючи групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, підійшли до автомобіля марки «Skoda» модель «Felicia» з державним номером НОМЕР_3 , де ОСОБА_7 каменем, який знайшов на місці, розбив скло двері зі сторони переднього пасажира у вказаному транспортному засобі, після чого проник всередину вказаного автомобіля.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи на водійському сидінні за кермом, перевів важіль коробки передач в нейтральне положення, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, в цей час шляхом застосування фізичної сили, почала штовхати вказаний автомобіль, привівши його в рух.

Таким чином, 12 березня 2023 року в період часу з 23:00 по 02:40 13 березня 2023 року, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, поблизу будинку №30-А по вул. Національної Гвардії в м. Дніпро, умисно, незаконно, при цьому, ОСОБА_7 діяв повторно, заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda» моделі «Felicia», червоного кольору, vin: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/10836-АВ від 27.03.2023 складає 74577,99 грн, який належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 74577,99 грн.

Також ОСОБА_7 , попередньо незаконно заволодівши транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме автомобілем марки «Skoda» моделі «Felicia», державний номер НОМЕР_3 , запропонував ОСОБА_6 викрасти майно з вказаного автомобіля, на що останній надав згоду.

Попередньо змовившись про вчинення викрадення полиці багажного відділення з двома колонками «Panasonic ЕАК-Н988 вартістю 450 грн з вищевказаного автомобіля, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, прийшли до автомобіля, який ОСОБА_7 після незаконного заволодіння, залишив біля будинку №108 по вул.Аптекарська балка в м.Дніпро.

В подальшому, ОСОБА_6 13 березня 2023 року в період часу з 02:40 по 04:45, перебуваючи біля будинку №108 по вул.Аптекарська балка в м.Дніпро, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, викрав полицю багажного відділення з двома колонками «Panasonic ЕАК-Н988 вартістю 450 грн, які належать ОСОБА_10 та, утримуючі їх при собі, пішов з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 грн. Після чого ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, з метою подальшого викрадення, дістав з автомобіля марки «Skoda» моделі «Felicia» з державним номером НОМЕР_3 пластиковий кейс чорного кольору з набором ключів та головок «InterTool» ЕТ-8110 вартістю 1941 грн, термосумку зеленого кольору служби доставки «Bolt» вартістю 40 грн, проводи-прикурювачі з затискачами «Belauto» 500 Аmp 3.5м вартістю 425 грн, кутову шліфувальну машину «Makita» 9069, 230 мм, 9.2А, 2000w, 288592 вартістю 2315 грн, інструменти, які знаходились в обрізаній каністрі білого кольору вартістю 1335,05 грн, ножівку вартістю 77,50 грн, сокиру «TOPEX» 05А200 жовто-чорного кольору вартістю 249,50 грн, решітку-гриль «ForesterFQ-N04» вартістю 33,80 грн, тобто майна на загальну суму 6416,85 грн, яке належать потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи на місці вчинення злочину, побачив проблискові маячки машини патрульної поліції та з метою уникнення затримання, заховався під автомобіль, який стояв поруч, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції о 04:45 13.03.2023 таким чином, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро каялися, підтвердили всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просили суд суворо не карати. Адвокати підтримали позиції підзахисних.

Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони просили суд слухати провадження за їх відсутності. Учасники процесу проти розгляду провадження за відсутності потерпілих не заперечували.

Крім повного визнання винуватості вина обвинувачених також підтверджується наступними письмовими доказами, на дослідженні яких наполягав прокурор та сторона захисту та які ввійшли в обсяг досліджених судом доказів (при цьому учасники відмовились від дослідження інших письмових доказів):

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/10835-АВ від 24.03.2023 (арк. провадження 197-200), згідно до якого середня ринкова ціна транспортного засобу «ЗАЗ» моделі «110307» сірого кольору, об`єм двигуна 1198 см3, він-номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання) станом на момент вчинення кримінального правопорушення на 13.03.2023 складає 38418,97 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/10836-АВ від 24.03.2023 (арк. провадження 206-208), згідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу «Шкода» моделі «Феліція» чорного кольору, об`єм двигуна 1289 см3, він-номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1996 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання) станом на момент вчинення кримінального правопорушення на 13.03.2023 складає 74577,99 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 (за епізодом з незаконним заволодінням автомобілем «ЗАЗ») своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 (за епізодом з викраденням майна з автомобілю «ЗАЗ») своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що (за епізодом з викраденням майна з автомобілю «Шкода») ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, повторно, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 (за епізодом з незаконним заволодінням автомобілем «ЗАЗ») своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 (за епізодом з незаконним заволодінням автомобілем «Шкода») своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що (за епізодом з наміром викрасти майно з автомобілю «Шкода») ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини.

ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі (за ч.2 ст.289 КК України без додаткового покарання у вигляді конфіскації мана). Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Підстав для застосування ст.75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинних намірів.

Так обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини та замах на тяжкий злочин.

ОСОБА_7 не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі (за ч.2 ст.289 КК України без додаткового покарання у вигляді конфіскації мана). Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Підстав для застосування ст.75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення трасологічної експертизи складають 1132,68 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи складають 755,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи складають 755,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 943 (тисяча дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 11472 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень з кожного, на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_3 , , проводи «Belauto», болгарку, каністру з інструментом, ножівку, сокиру, сітку, автомобільний трос, кейс з інструментами повернути власнику ОСОБА_10 , а 4 сліди пальців рук на ліпких стрічках камінь, 6 слідів пальців рук на ліпких стрічках та камінь знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: фрагменти скла та 4 сліди пальців рук на 4 ліпких стрічках знищити; автомобіль ЗАЗ «110307» державний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: автомобільну магнітолу, декоративну накладку, ліхтарик, USB пристрій, автомобільну лампу, магнітолу повернути власнику ОСОБА_10 , а 3 сліди пальців рук на 3 ліпких стрічках - знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: саббуфер, ножний насос, пакет с термоковдрою, магнітолу, зарядний пристрій, рулетку, зарядний дріт, дві викрутки, автомобільний прикурював, проводи 300 АМП, колонку повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.03.2023, а саме: задню панель автомобіля «Шкода Феліція» з колонками повернути власнику ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення трасологічної експертизи складають 1132,68 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи складають 755,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи складають 755,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 943 (тисяча дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки з кожного, на користь держави.

Згідно з довідкою ДНДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 11472 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, по 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень з кожного, на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_3 , , проводи «Belauto», болгарку, каністру з інструментом, ножівку, сокиру, сітку, автомобільний трос, кейс з інструментами повернути власнику ОСОБА_10 , а 4 сліди пальців рук на ліпких стрічках камінь, 6 слідів пальців рук на ліпких стрічках та камінь знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: фрагменти скла та 4 сліди пальців рук на 4 ліпких стрічках знищити; автомобіль ЗАЗ «110307» державний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: автомобільну магнітолу, декоративну накладку, ліхтарик, USB пристрій, автомобільну лампу, магнітолу повернути власнику ОСОБА_10 , а 3 сліди пальців рук на 3 ліпких стрічках - знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.03.2023, а саме: саббуфер, ножний насос, пакет с термоковдрою, магнітолу, зарядний пристрій, рулетку, зарядний дріт, дві викрутки, автомобільний прикурював, проводи 300 АМП, колонку повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.03.2023, а саме: задню панель автомобіля «Шкода Феліція» з колонками повернути власнику ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1