"04" липня 2023 р. Справа № 363/1578/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000054 від 12.01.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, такого, що офіційно не працює, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.09.2022 року Вишгородського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 04.07.2023 року під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у цьому кримінальному провадженні судову комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому захисник посилався на те, що під час досудового розслідування він вже звертався до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, але постановою слідчого від 03.02.2023 року в задоволенні такого клопотання захиснику було відмовлено. Захисник ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 з 29.11.2018 року перебував на обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом психоорганічний синдром з емоційно-вольовою незрілістю, дійсно був знятий з обліку в 2021 році, але з причин неявки ОСОБА_4 , а не з причин одужання.

Захисник додав, що перш ніж розглянути зазначене клопотання, він просить суд витребувати КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну документацію щодо ОСОБА_4 , яку потім буде необхідно надати експертній установі.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання сторони захисту не заперечував.

Прокурор з клопотання щодо витребування медичної документації погодився.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання щодо витребування медичної документації посилався на те, що він звертався до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з відповідним запитом, на який отримав лише довідку про те, що ОСОБА_4 перебував на обліку у вказаній установі з 29.11.2018 року по 2021 рік, медичної документації йому надано не було.

Враховуючи, що клопотання про витребування медичної інформації з мотивів, вказаних стороною захисту, має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що захисником вживалися заходи для отримання такої інформації, які, в силу її конфіденційності, не дали результату, виходячи з того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити та витребувати з медичної установи зазначену в клопотанні інформацію, яка необхідна для призначення в подальшому по вказаному провадженні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та перебував на обліку у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії №3» (територіально обслуговує Оболонський та Подільський райони м. Києва) з 29.11.2018 року з діагнозом: психоорганічний синдром з емоційно-вольовою незрілістю; був знятий з обліку в 2021 році по причині неявки (зазначена інформація вказана відповідно до довідки завідувача амбулаторії М. Кузьмицького від 28.04.2023 року за №061/203/03-103).

Зазначену медичну документацію слід надати (направити) на адресу Вишгородського районного суду Київської області до 17.07.2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1