Справа № 681/841/23
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000651, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом-комбайнером ФГ «Аграрник-К», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

16.04.2023 приблизно об 11:50 год, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3.(б), 12.1., 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухаючись зі швидкістю біля 102,6-104,1 км/год. на авто дорозі Т-0612 сполученням «Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів» зі сторони м. Полонне в напрямку с. Бражинці Шепетівського району Хмельницької області, на якій дозволено рух зі швидкістю не більше 90 км/год., не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на правій смузі руху на пішохода ОСОБА_4 , яка вийшла з-за припаркованого на зустрічному узбіччі дороги пасажирського мікроавтобуса та розпочала рух по перетину дороги поза межами пішохідного пішоходу зліва на право відносно напрямку руху водія.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.5.,2.3(6), 12.1., 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, які вимагають:

1.Загальні положення:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12.Швидкісгь руху

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3.У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого ліктьового суглоба, закритих переломів четвертого і п`ятого ребер справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої скронево-потиличної ділянки голови, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та забійної рани тильної поверхні правої кисті, множинних саден на тілі, саден правого та лівого колінних суглобів, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Зазначеним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені обставини учасниками судового провадження не заперечуються.

Під час судового засідання, потерпіла, а також обвинувачений подали клопотання, в яких просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Прокурор підтримав клопотання вказаних осіб.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення (ч.1 ст.286 КК) та після цього примирився з потерпілою, якій відшкодував завдані збитки, а тому подані ОСОБА_4 та обвинуваченим клопотання відповідають положенням кримінального законодавства, а відтак підлягають до задоволення.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 284, 285, 288, 350 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 19.04.2023 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали, який складено 23 червня 2023 року.

Головуючий: