Справа № 457/565/23
провадження №1-кп/457/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000059 від 02.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.05.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільненого із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям терміну покарання, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2023 року до покарання на підставі ст. 71 КК України та із врахуванням ст. 72 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2023 року за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України до покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 25 лютого 2023 року о 19 год. 07 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», який розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, площа Чорновола, 3, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел на його таємне викрадення, проходячи повз стелажів з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти належні магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10» продукти харчування, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, зокрема: дві упаковки кави меленої «Вірменська» Кава зі Львова, вагою 225 грам, вартістю 63 гривень 04 копійки кожна; чотири упаковки кави розчинної «Чорна карта» «Gold», вагою 190 грам, вартістю 133 гривні 33 копійки кожна; чотири упаковки кави меленої «Якобз Монарх», вагою 230 грам, вартістю 85 гривень 43 копійки кожна, які помістив в заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вако Трейд 10» майнову шкоду на загальну суму 1 001 гривень 12 копійок.

Окрім цього, 01 березня 2023 року, приблизно о 18 год. 42 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел на його таємне викрадення, проходячи повз стелажів з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти належні магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10» продукти харчування, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд 10», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, зокрема: чотири упаковки кави розчинної «Чорна карта» «Gold», вагою 190 грам, вартістю 133 гривень 33 копійок кожна; три упаковки кави меленої «Якобз Монарх», вагою 230 грам, вартістю 85 гривень 43 копійки кожна; дві упаковки кави меленої «Якобз Еспресо», вагою 450 грам, вартістю 115 гривень 30 копійок кожна, всього на загальну суму 1 020 гривень 21 копійок, які помістив в заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет синього кольору, утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та попрямував до виходу з приміщення торгівельної установи, намагаючись в такий спосіб покинути місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівником вказаного магазину.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним злочинів, наведені в обвинувальному акті. Зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав продукти харчування, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки хотів продати викрадені продукти. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав заяву до суду у якій просить розглядати справу без його участі, з приводу міри покарання поклався на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними письмовими матеріалами справи, які були предметом дослідження під час судового розгляду:

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04 березня 2023 року /арк. справи 27 /;

-протоколом огляду предмету від 04 березня 2023 року із фототаблицею в ході якого оглянуто ДВД диск із записами із камер відеоспостереження із магазину «Дивоцін» по пл. Чорновола, 3 в м. Трускавці від 25.02.2023 року /арк. справи 28-33 /;

-постановою про визнання речовими доказом від 04 березня 2023 року /арк. справи 35/;

-ДВД диском із записом з камер спостереження магазину «Дивоцін» /арк. справи 36/;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 05 березня 2023 року /арк. справи 43/;

-протоколом огляду предмету від 04 березня 2023 року із фототаблицею в ході якого оглянуто ДВД диск із записами із камер відеоспостереження із магазину «Дивоцін» по пл.Чорновола, 3 в м. Трускавці від 01.03.2023 року /арк. справи 44-47/;

-постановою про визнання речовими доказами від 05 березня 2023 року /арк. справи 48/;

-ДВД диском із записом з камер спостереження магазину «Дивоцін» /арк. справи 49/;

-постановою про визнання речовими доказами від 07 березня 2023 року /арк. справи 51/;

-постановою про визнання речовими доказами від 24 березня 2023 року /арк. справи 52-53/

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а саме те, що він, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, вироком від 04 квітня 2023 року Трускавецького міського суду Львівської області, який набрав законної сили 04 травня 2023 року за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 року більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі наведеного, суд вважає, що обвинувачений свідомо нехтує правилами, встановленими в суспільстві, попри попередні покарання з позбавленням волі у вигляді реального відбуття.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 06.04.2023 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-шапку синього кольору, темно синю куртку, темно-коричневі джинси та взуття, які було передано під розписку підозрюваному ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-4 упаковки «Чорна карта» вагою 190 грам, 3 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 230 грам та 2 упаковки кави «Jacobs Espresso» вагою 450 грам, які було передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути потерпілому магазину «Дивоцін» ТзОВ «Вако Трейд;

-ДВД диски із записами із камер відеоспостереження в магазині «Дивоцін» ТзОВ «Вако трейд 10» на площі Чорновола, 3 в м. Трускавці, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1