печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8971/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року.

У вимогах клопотання адвокат просить: змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 (справа № 757/31779/23-к), на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Разом з тим, на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосуванні до останнього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, ОСОБА_4 має достатньо активну громадську позицію, молодий вік, міцні соціальні зв`язки та позитивну репутацію, що підтверджується його постійним місцем проживанням в м. Києві. Одружений з ОСОБА_6 , має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про близьких та родину дружини і рідного брата, здійснює сільськогосподарську діяльність. За місцем народження та проживання ОСОБА_8 характеризується як порядний та гідний громадянин України.

ОСОБА_8 - судимостей не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягався. За 2.5 місяці дії обраного запобіжного заходу порушень не допускав

Варто зауважити на тому, що підозрюваний здійснює сільськогосподарську (фермерську) діяльність в межах Кіровоградського області, Олександрівського, Світловодського району, села Глинськ та допомагає таким чином сім`ї брата - ОСОБА_9 , який наразі служить в Збройних Силах України, а також країні в період збройної агресії Російської Федерації проти України, тому йому потрібно бути мобільним та мати можливість переміщатися в межах території Києва, Київської, Кіровоградської та Полтавської областей, а іноді - й по всій Україні.

Крім того, виникли нові обставини, яких не було під час розгляду попередніх клопотань щодо дії запобіжного заходу та покладення обов`язків відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Наразі нагально постала необхідність в надані фізичної допомоги в побуті, по господарству та по догляду хворому на сердцево-судинне захворювання батькові та 86-тирічному діду дружини підозрюваного - ОСОБА_10 . Тривалий час за дідом - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) догляд здійснював його рідний син і батько ОСОБА_12 . Проте, в зв`язку із загостренням серцево-судинного захворювання, він наразі сам потребує постійного догляду і піклування, транспортування його до лікарні, за медикаментами та продуктами загального повсякденного побуту в т.ч. першої необхідності, харчування та ін. Згідно консультативного висновку (щоденника) сімейного лікаря ОСОБА_13 від 17.08.2022 р. за карткою хворого №15-1829, ОСОБА_14 діагностовано дифузний кардіосклероз, постійну форму миготливої аритмії, Серцеву Недостатність (CH) І ступеня ф.клІІ, гіпертонічну хворобу II ступеня, друга стадія з високим ризиком, а також - хронічний бронхіт рецидивуючого перебігу в стадії ремісії.ДН-ІІст. ОСОБА_14 та ОСОБА_11 живуть в приватному будинку в АДРЕСА_1. Власного автотранспорту для пересування не мають. Село розташоване на відстані 25 км. від районного центру - м.Гадяч, де знаходиться основна інфраструктура, в т.ч. продуктові магазини, аптеки, міська центральна лікарня, де вказані особи отримують медичну допомогу.

Тож, самостійно здійснювати такі поїздки з с.Гречанівки до м. Гадяча Полтавської області для літніх людей в подібній ситуації, в умовах воєнного стану і істотного погіршення транспортних маршрутів за даними сполученнями, а також розпалом нової хвилі коронавірусної хвороби штаму Omicron Х.В. В. 1.5 "Kraken", що розповсюджується Україною ОСОБА_14 та 86-тирічний ОСОБА_16 , без сторонньої допомоги особи з власним транспортом просто не в змозі. В подібних умовах існує підвищений ризик для життя та здоров`я літніх людей, яким начасі більше допомогти нікому, крім ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом і цим самим позбавлений можливості допомогти близьким людям, що опинилися в безпорадному стані.

Таким чином, сторона захисту вважає, що наразі існують обставини, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 без шкоди кримінальному провадженню.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/31779/23-к від 19.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 до 07:00 год.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/5546/23-к від 13.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період до 13.04.2023 рок.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про близьких та родину дружини і рідного брата, а також зразкове виконання покладених ухвалами слідчого судді на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5546/23-к від 13.02.2023 запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання строком до 13.04.2023 року, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Керуючись ст.ст. 2, 26, 179, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 13.04.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 21.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1