overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1172/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1161/23
Категорія: ч.1 ст.111-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

До початку розгляду судового провадження в апеляційному суді захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги. надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/6049/23
пр.№ 1-кс/464/1164/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, оскільки не було розглянуто клопотання № 4435 від 12.07.2023 та не надано відповідь.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 18 вересня 2023 року на 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати до 18 вересня 2023 року матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6436/16-к
1-кп/465/66/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003319 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 18.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за №0003319 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003319 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7657/23
Провадження № 1-в/466/255/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, скерованого в порядку ст. 539 КПК України, який відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)»

14.09.2023 в судовому засідання представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала лист начальника установа-начальника арештного дому ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 08.09.2023 ОСОБА_5 звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільнений з установи по відбуттю терміну покарання, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений та прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5805/23
Провадження №1-кп/944/1103/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

14.09.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000997 від 08.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000997 від 08.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 20хв 19 вересня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 481/524/22
Провадж.№ 1-кс/481/676/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15.09.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника, адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням апаратно-програмного комплексу VKZ клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року на вилучене в ході обшуку 03.08.2022 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000075 від 19 травня 2022 року майно, а саме:

- відео реєстратор ХВОХ 360 SCONSOLE, с.н. 05, який повернути власнику ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2023 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -ДРИГА
Старосинявський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

Справа № 684/471/23

Провадження № 1-кп/684/35/2023

15 вересня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 відносно ОСОБА_2 за ч. 3,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 відносно ОСОБА_2 за ч. 3,4 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3,4 ст. 358 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2007/23
Провадження №11-сс/801/530/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст. 406 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні. Своє рішення обґрунтував тим, що скаржник не надав доказів про те, що звертався до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою про злочин.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд скарги.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив проводити апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є наявність заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а підставою кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч.1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею відмовлено в задоволенні скарги через відсутність факту звернення ОСОБА_5 з заявою до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до СУ ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, навівши належне обґрунтування, а тому подана скарга до суду щодо бездіяльності є необґрунтованою, а судове рішення є законним.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 14.09.2023 Справа № 334/2128/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2128/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1237/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/5948/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/921/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 5 вересня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 5 вересня 2023 року про продовження щодо ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 18 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/5291/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/752/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 06 листопада 2023 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 236/4525/21
№ 1-кп/202/1404/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.11.2021 року та 11.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000442 від 04.11.2021 року та № 0000490 від 11.12.2021 року, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000442 та № 0000490, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2,3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/204/2996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000939 про продовження строку тримання під вартою у приймальнику-розподільнику для дітей неповноліттньогопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000939 про продовження строку тримання під вартою у приймальнику-розподільнику для дітей неповноліттньогопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000939 про продовження строку тримання під вартою у приймальнику-розподільнику для дітей неповноліттньогопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000939 про продовження строку тримання під вартою у приймальнику-розподільнику для дітей неповноліттньогопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1