Справа № 645/1814/23
Провадження №1-в/645/64/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 (не з`явилась), засуджений ОСОБА_5 (не з`явився), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, без місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2022 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що 18.10.2022 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок суду набрав законної сили 03.06.2022 року.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.10.2022 року через національного оператора поштового зв`язку України був надісланий виклик за адресою, вказаною у вироку суду, про необхідність явки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За викликом засуджений не з`явився. З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , співробітником Немишлянського РВ здійснено вихід на територію та перевірена адреса проживання засудженого. На момент перевірки адреси було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 у ньому не існує. У ході перевірки адреси встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим. Керуючись положенням наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», з 11.11.2022 року розпочаті заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку з цим 23.12.2022 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. 09.01.2023 Немишлянським РВ отримано повідомлення від СКП ВП № 2 ХРУП № 2ГУНП в Харківській області, що громадянина ОСОБА_5 було оголошено у розшук без заведення ОРС. Також, в особовій справі №56/2022 наявна інформація від Державної прикордонної служби України (вх. 1755 від 26.12.2022 року) про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України 02.07.2022 р. через пп. Рава-Руська. Зазначили, що судом на нього не було покладено обов`язок не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кінець іспитового строку сплинув 04.05.2023 року. Після закінчення іспитового строку у засудженого, уповноважений орган з питань пробації не має підстав в подальшому здійснювати нагляд та виконувати соціально-виховну роботу. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Запит на притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області був направлений своєчасно. Проте, довідка про притягнення до кримінальної відповідальності (вимога) до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на невиконання засудженим своїх обов`язків в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Подали заяву з проханням розглядати подання у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок набрав законної сили 03.06.2022 року та був прийнятий до виконання.

Іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2022 року стосовно ОСОБА_5 закінчився 04 травня 2023 року.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №77-03052023/63210 від 05.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній на облік у Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не став, з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, отже, фактично не відбув призначене покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2022 року.

Зі змісту рапорту старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 13.12.2022 року, що міститься в матеріалах особової справи №56/2022 слідує, що з метою виклику засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації інспектор здійснив вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 та встановив, що такої адреси у м. Харкові не існує. За даною адресою знаходиться приватний сектор. Квартири АДРЕСА_2 не існує.

З матеріалів, що містяться в матеріалах особової справи на засудженого, убачається, що з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації неодноразово направляв запити до медичних установ, закладів освіти та слідчого ізолятору, однак встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим, у зв`язку з чим 23.12.2022 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 . Відповідно до відповіді Немишлянським РВ від 09.01.2023 отримано повідомлення від СКП ВП № 2 ХРУП № 2ГУНП в Харківській області, що громадянина ОСОБА_5 було оголошено у розшук без заведення ОРС.

Відповідно до інформації від 26.12.2022 р. за № 1755 від Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України 02.07.2022 року через пп. Рава-Руська.

Так ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Положеннями ч. 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Недотримання будь-якої з вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з положеннями ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду клопотання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З подання слідує, що на день звернення органу з питань пробації до суду 05.05.2023 року місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлене, із наявних матеріалів вбачається, що засіджений 02.07.2022 року виїхав за межи України. Отже, здійснити виклик засудженого у судове засідання не є можливим, його місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч. 5 ст.539 КПК України унеможливлює на теперішній час повідомлення засудженого про дату проведення судового засідання та за відсутності засудженого вирішення питання по суті клопотання.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про необхідність явки до сектору пробації, останній не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, органом з питань пробації належним чином не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2022 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1