Дата документу 15.09.2023Справа № 554/8589/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000516 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши можливість їх вилучення та копіювання, зокрема: проекту організації робіт по заміні стрічкового живильника та приводного валу шестерні живильника 1-15-90; паспорту та іншої наявної документації на живильник 1-15-90; кінематичної схеми проводу живильника 1-15-90; звіту за формою ОПН-1 «Повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла на момент нещасного випадку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 05 жовтня 2021 року, близько об 11 год 30 хв, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт на щокола-дробарні СМД-118 отримав виробничу травму ОСОБА_5 , після чого був доставлений до реанімаційного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тяжкому стані, попередній діагноз: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, перелом кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньо-черепний крововилив, набряк головного мозку, відкритий перелом лівого передпліччя.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Полтавському відділенню ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної вище документації з можливістю її вилучення та копіювання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000516 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчим доведено, що вказана документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому її вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши можливість їх вилучення та копіювання, зокрема: проекту організації робіт по заміні стрічкового живильника та приводного валу шестерні живильника 1-15-90; паспорту та іншої наявної документації на живильник 1-15-90; кінематичної схеми проводу живильника 1-15-90; звіту за формою ОПН-1 «Повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла на момент нещасного випадку.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11