Справа №615/661/23
Провадження № 1-кп/625/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за №0000002 , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №5341, 23 липня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Ленінське Гулистанського району Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі (захисних лісових насадженнях), розташованої неподалік с. Соснівка Богодухівського району Харківської області.

У подальшому 02.01.2023 , приблизно у період з 12.00 до 12.50 години, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі (захисних лісових насадженнях), що розташована в адміністративних межах Валківської територіальної громади, за межами населеного пункту с. Соснівка Богодухівського району Харківської області, між землями приватної власності з кадастровими номерами :02:000:0010 та :02:000:0029, що виконує ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України і знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Валківській міській раді, з корисливою метою, діючи умисно, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «SPEKTR» вчинив самовільну незаконну порубку семи сироростучих дерев, різними діаметрами на пнях, а саме: 1) одне дерево породи клен діаметром 42,5 см; 2) одне дерево породи ясен діаметром 35,5 см; 3) одне дерево породи ясен діаметром 30 см; 4) одне дерево породи клен діаметром 27,5 см; 5) одне дерево породи клен діаметром 25 см; 6) одне дерево породи клен діаметром 25,5 см; 7) одне дерево породи ясен діаметром 31,5 см.

Таким чином, відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 5166/5167 від 20.02.2023, ОСОБА_5 завдав істотної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 45 245 грн. 05 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку за вказаних в обвинувальному акті обставинах, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при визначенні покарання покладався на розсуд суду, цивільний позов підтримав.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 246, як незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, неодружений, на утриманні нікого не має, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 246 КК України у виді штрафу.

Крім того, представником Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 40745 гривень 05 копійок.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив вказане суспільно небезпечне діяння.

Вирішуючи питання за пред`явленим цивільним позовом, суд вказує, що відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, визначених ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду квитанцію про часткове відшкодування завданої шкоди на сумму 2000 грн.

Таким чином, вимоги представника Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягають задоволенню у розмірі 38745 гривень 05 копійок. Факт заподіяння такої шкоди є доведеним і очевидним, оскільки являється наслідком протиправних дій з боку обвинуваченого.

Судові витрати в сумі 59509 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 02 копійки, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов представника Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16, , Валківська міська ТГ, ГУК Харків обл./МТГ Валки/24062100, код отримувача 378774947, казначейство України (ел.адм.подат.) UA0020591, код бюджетної класифікації 24062100) збитки заподіяні кримінальним правопорушенням в сумі 38 745 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса»: комплексної судової інженерно-економічної та економічної експертизи №5166/5167 від 20 лютого 2023 року, судової-трасологічної експертизи №1623/5190-5201 від 27 лютого 2023 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1621 від 14 березня 2023 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1620 від 17 березня 2023 року в загальній сумі 59509 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 02 копійки.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 05 січня 2023 року (справа №615/26/23, провадження №1-кс/615/8/23) - скасувати.

Речові докази:

- мотоцикл «Дніпро - 11», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_4 ; мобільний телефон «TECNO», який поміщено до спеціального полімерного пакету з підписами учасників слідчої дії та опечатано; чоловічу куртку сірого кольору, поміщену до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії; рукавиці помаранчевого кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії та опечатано, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- бензопилу «SPEKTR» блакитного кольору з пилою (шиною) червоного кольору з надписом «WINZOR», яка поміщена до полімерного мішка білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 ;

- деревину породи «Ясен» та «Клен», довжиною по 2 м у загальній кількості 28 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути Валківській міській раді Богодухівського району Харківської області;

- змив з рукоятки бензопили, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії та опечатано; зрізи з пнів в кількості 4 шт., які поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатані паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії; зразки тирси біля пнів дерев № 9, 15, 20, 23, які кожен окремо поміщені до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії та опечатані; зріз № 1 - з фрагменту деревини породи «Ясен» розмірами 30 х 30 см, зріз № 2 - з фрагменту деревини породи «Клен» розмірами 23 х 28 см, та зріз № 3 - з фрагменту деревини породи «Клен» розмірами 26 х 28 см, які кожен окремо поміщені до полімерного мішка білого кольору та опечатані паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії; зріз із пенька дерева «Ясен» № 2, зріз із пенька дерева «Ясен» № 3, зріз із пенька дерева «Клен» № 4, зріз із пенька дерева «Клен» № 5, які кожен окремо поміщені до полімерного мішка білого кольору та опечатані паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 08 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1