Справа № 583/2842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановила:

16.06.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2023, а саме на один марлевий відрізок із змивом речовини бурого кольору та контрольний зразок марлі; робочу рукавицю з нашаруванням речовини бурого кольору; бензопилу «DNIPRO-M» з нашаруванням речовини бурого кольору. Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що 15.06.2023 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло звернення на лінію «102» про те, що до приймального відділення медичного закладу було доставлено ОСОБА_5 із різаною раною шиї зліва. Дану травму, з його слів, він отримав 15.06.2023 близько 11.45 год. під час пилки дров бензопилою на території ТОВ «Охтирський сиркомбінат», розташованого по вул. Транспортній 1 А в м. Охтирка Сумської області. В ході огляду місця події від 15.06.2023, проведеного на території ТОВ «Охтирський сиркомбінат» за адресою: вул. Транспортна, 1 А, м. Охтирка Сумської області, було виявлено та вилучено перелічені вище у клопотанні речі. Слідчою зазначається, що вилучене майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів та бути об`єктом експертних досліджень, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, у зв`язку з чим просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та представника власника майна, без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000489 від 15.06.2023 до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 15.06.2023 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» був доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді обширної рвано-скальпованої рани лівої половини шиї з дефектом м`яких тканин, пошкодження яремної вени, гострої венозної кровотечі з рани, геморологічного шоку ІІІ ступеня. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 15.06.2023 близько 11.45 год. з необережності під час виконання робіт бензопилою на ТОВ «Охтирський сиркомбінат», розташованого по вул. Транспортній 1 А в м. Охтирка Сумської області.

Згідно протоколу огляду від 15.06.2023, проведеного на території ТОВ «Охтирський сиркомбінат» за адресою: вул. Транспортна 1а, м. Охтирка Сумської області, було виявлено та вилучено змив на один марлевий відрізок речовини бурого кольору та контрольний зразок марлі; робочу рукавицю з нашаруванням речовини бурого кольору; бензопилу «DNIPRO-M» з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ТОВ « Охтирський сиркомбінат».

Постановою старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 16.05.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000489 від 15.06.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.06.2023, а саме: на один марлевий відрізок із змивом речовини бурого кольору та контрольний зразок марлі; робочу рукавицю з нашаруванням речовини бурого кольору; бензопилу «DNIPRO-M» з нашаруванням речовини бурого кольору, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1