Справа № 157/364/23
Провадження №1-кс/157/383/23
УХВАЛА

08 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000063 від 24 лютого 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000063 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події.

Підставою для накладення арешту на зазначене вище майно стали доводи прокурора про те, що це майно є речовим доказом, з яким необхідно проведення трасологічної експертизи. Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді арешт накладено лише на двигун вказаного транспортного засобу, однак автомобіль так і не повернутий власнику та продовжує знаходитись в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Вважає, що на цей час підстави для подальшого утримання транспортного засобу відпали. Зокрема, власник автомобіля ОСОБА_3 уже допитаний з приводу обставин придбання та ввезення автомобіля із-за кордону в Україну та його експлуатації.

У ході огляду вказаного транспортного засобу будь-яких, окрім пошкодження серійного номера двигуна (спилювання), змін у конструкції автомобіля виявлено не було. Подія за участі ОСОБА_3 є одноепізодною, не потребує значного часу для з`ясування усіх обставин справи. З моменту внесення відомостей в ЄРДР минуло більше двох місяців, проте до цього часу обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення нікому не висунуто, тому прокурор клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовував необхідністю забезпечення виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у найкоротші строки.

Оскільки впродовж доволі значного проміжку часу досудового розслідування з автомобілем ніхто жодних слідчих дій не проводить, заявник вважає, що необхідність у проведенні таких відсутня, а отже відсутні підстави продовжувати обмежувати права власника майна. Зазначає, що подальше зберігання зазначених предметів є невиправданим та буде надмірним обмеженням його конституційних прав. На момент накладення арешту на майно у дізнання були підозри, що вилучений автомобіль та документи мають значення речового доказу, однак за результатами проведення дізнання такі підозри не підтвердилися, а тому підстави для подальшого утримання майна відсутні.

Посилаючись на викладене вище, власник майна просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події та зобов`язати прокурора й уповноважених осіб СД Камінь-Каширського РВП повернути вказаний транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо скасування арешту двигуна транспортного засобу, оскільки він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Водночас пояснила, що призначена в кримінальному провадженні судова трасологічна експертиза вже проведена, інших досліджень з транспортним засобом або його двигуном не планується.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000063, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що було виявлено 24 лютого 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24 лютого 2023 року та висновку експертного дослідження №3/0743/4Д від 24 лютого 2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавались знищенню за допомогою абразивних інструментів, у зв`язку з чим було вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу АК 024001, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8374/23/1/000631 від 22.02.2023, форма МД-2.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 24 лютого 2023 року вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу АК 024001, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8374/23/1/000631 від 22.02.2023, форма МД-2, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 березня 2023 року на двигун вказаного вище автомобіля накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. У задоволенні клопотання про арешт автомобіля відмовлено. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснила у судовому засіданні прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 усі необхідні експертизи, пов`язані з автомобілем марки «Renault» моделі «Master» та його двигуном проведені. Інших слідчих дій з участю цього майна не планується.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 майна на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту належного йому майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000063 від 24 лютого 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року, на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1