У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Справа №607/17422/23

1-кс/607/5457/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.09.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000559 від 22.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору №20/20 від 28.01.2020р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг на створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - грудень 2020 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж; платіжних доручень до Договору №20/20 від 28.01.2020р.; договору №3-21 від 16.01.2021 р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг з створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - травень 2021 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж; платіжних доручень до договору №3-21 від 16.01.2021р.; договору №166-21 від 11.08.2021р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг з створення комплексу дизайн макетів ДК 021:2015:79930000-2 Професійні дизайнерські послуги; платіжних доручень до договору №166-21 від 11.08.2021р., які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання та без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації та знищення зазначеної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом вчинення службових підроблень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено зі змісту заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено ряд закупівель маркетингових, поліграфічних та інших послуг у компанії брата ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ: НОМЕР_1 ) в період з 2016 по січень 2021 року.

Як зазначено у заяві, контракти між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРГІОУ: НОМЕР_1 ) укладались з 2018 року, на загальну суму близько 500 000.00 грн. за умов спрощеної процедури закупівлі на суму до 200 тисяч гривень для товарів і послуг яка, відповідно до Закону України «Про Публічні Закупівлі» N922-VIII від 25.12.2015, не вважається конкурентною процедурою закупівлі, але містить етап аукціону.

З метою встановлення фактів або спростування викладеної інформації у заяві з метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до: договору №20/20 від 28.01.2020р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг на створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - грудень 2020 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж; платіжних доручень до Договору №20/20 від 28.01.2020р.; договору №3-21 від 16.01.2021 р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг з створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - травень 2021 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж; платіжних доручень до договору №3-21 від 16.01.2021р.; договору №166-21 від 11.08.2021р. та додатків до нього; актів приймання наданих послуг з створення комплексу дизайн макетів ДК 021:2015:79930000-2 Професійні дизайнерські послуги; платіжних доручень до договору №166-21 від 11.08.2021р.

Враховуючи вищевикладене та те, що документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому дана інформація буде використана, як доказ, а також враховуючи те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.09.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів а саме:

-Договору №20/20 від 28.01.2020р. та додатків до нього.

-Актів приймання наданих послуг на створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - грудень 2020 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж.

-Платіжних доручень до Договору №20/20 від 28.01.2020р.

-Договору №3-21 від 16.01.2021 р. та додатків до нього.

-Актів приймання наданих послуг з створення та розміщення іміджевої реклами університету, а також реклами вступної кампанії від ТИПУ на період січень - травень 2021 року в мережі Інтернет на веб-сайтах, сторінках соцмереж.

-Платіжних доручень до договору №3-21 від 16.01.2021р.

-Договору №166-21 від 11.08.2021р. та додатків до нього.

-Актів приймання наданих послуг з створення комплексу дизайн макетів ДК 021:2015:79930000-2 Професійні дизайнерські послуги.

-Платіжних доручень до договору №166-21 від 11.08.2021р., які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1