Справа № 297/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/450/23 від 14.02.2023 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.03.2023 року постановою Ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000058 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/450/23 від 14.02.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до спеціального пакету «НПУ» WHRUUU5533, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2023 року постановою Ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000058 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/450/23 від 14.02.2023 року по кримінальному провадженню № 0000058,на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до спеціального пакету «НПУ» WHRUUU5533, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучене майно негайно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО