Справа № 739/1895/23
Провадження № 1-кс/739/722/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000484, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жадове Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 01 вересня 2023 року, близько 01 год. ЗО хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою провідати свою знайому ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 , зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 до проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в буднику АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , помітивши на обличчі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, з метою покарати ОСОБА_8 за нанесені ним ОСОБА_7 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, у заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_8 та долонею правої руки наніс один удар ліве вухо потерпілого від чого останній впав на підлогу.

Той час коли ОСОБА_8 лежав на підлозі, на спині ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому наніс не менше десяти ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_8 та не менше п`яти ударів лівою та правою ногою в грудну клітину ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 взяв в руки дерев`яний рубанець, шо знаходився в будинку, та наніс один удар в праву частину голови ОСОБА_8 .

Внаслідок заподіяних ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми правої скроневої області, перелом правої скроневої кістки, шо є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та підтверджується довідкою «Корюківської центральної районної лікарні» від 04.09.2023 № 83. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000484, від 04.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння. 05.09.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 06.09.2023 року начальник СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: -підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого; в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння; злочин, вчинений останнім являється тяжким та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просив суд його задовольнити. Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати інший більш м`який запобіжний захід. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити в силу наступного. Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000484, від 04.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: - переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений ним злочин, може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду, оскільки, проживання в іншій місцевості, не має стійких стійких соціальних зв`язків, проживає один, неодружений, ніде не працює; - перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів та здійснювати погрози; - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі вищезазначені ризи були доведені прокурором та органом досудового розслідування в суді.

За таких обставин суд вважає клопотання повністю обґрунтованим, адже інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Частиною першою ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною другою вказаної статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з викладеним вважаю, що в даному випадку прокурором у суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкцією якого передбачене покарання позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що докази, надані слідчим, свідчать про існування обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, яка дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Вище зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_5 та необхідність ізоляції його від суспільства з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом задоволення клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Згідно ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід обраховувати з часу його фактичного затримання тобто з 17 год. 55 хв., 06.09.2023 р. Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також тяжкість злочину, вважаю, необхідним застосувати в даному випадку альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначити розмір застави в сумі, що відповідає 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави вважаю необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого і суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати на виклик до слідчого і суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою термін 60 днів, з моменту його фактичного затримання тобто з 17 год. 55 хв., 06.09.2023 р. з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)». Визначити строк дії ухвали до 17 год. 55 хв., 05 листопада 2023 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. За умови внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого і суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - прибувати на виклик до слідчого і суду. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.11.2023 року включно. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1