Справа № 444/2321/23
Провадження № 1-кс/444/464/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 липня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 13.07.2023 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 12:50 години при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська Гребенне" громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив документи з ознаками підроблення, а саме Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.10.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідку ВЛК №1/7096 від 02.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська Гребенне» у м. Рава-Руська Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.10.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідку ВЛК №1/7096 від 02.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час встановлено, що вище вказані Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.10.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідка ВЛК №1/7096 від 02.08.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що стверджується матеріалами справи, зокрема телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000279 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання Військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.10.2003, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідки ВЛК №1/7096 від 02.08.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх власником чи іншими особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.10.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідку ВЛК №1/7096 від 02.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000279 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1