Справа № 214/610/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 03 січня 2023 року до ЄРДР під №0000005, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростки Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17 серпня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- 10 грудня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 25 квітня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, у період часу з 18 години 18 грудня 2022 року до 09 години 30 хвилин 19 грудня 2022 року, знаходячись у приміщенні меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2922,00 грн. та грошові кошти в розмірі 17500 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 20422 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 02 січня 2023 року, у період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «TRAFFIC», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7А, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Apple IPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, вартістю 14954,80 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні 13 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням при цьому ч. 4 ст. 70 КК України та на призначення обвинуваченому остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року, у виді5 років та 2 місяців позбавлення волі, а з боку кожного потерпілого була надана письмова згода на укладення такої угоди, з умовами якої кожний потерпілий ознайомлений.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, однак, кожний потерпілий окремо, надав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Кожний потерпілий надав письмову згоду на укладення такої угоди, з умовами якої кожний потерпілий ознайомлений.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 березня 2023 року.

Після набрання вироком законної сили, речові докази мобільний телефон марки «Apple IPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, який зберігається у ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_6 , повернути законним володільцям, диск із відеозаписом від 02.01.2023 року із камер внутрішнього спостереження комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та диск із відеозаписом від 18.12.2022 року із камер внутрішнього спостереження меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати в матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .